Sachlicher Romanze

Wichtig ist noch die zweite Zeile, der Hinweis auf die Dauer der Beziehung: Kästner bleibt hier
im Rahmen der allgemeinen Erfahrung, die sich ja in der Wendung vom „verflixten 7. Jahr“ einer
Beziehung verdichtet hat – im 8. Jahr hat man dann das, was im 7. Jahr passiert ist.
Während der kleine Nachtrag eben durchaus in das bisher entworfene Gesamtbild passt, sieht das
anders aus, wenn man sich die 3. Zeile noch einmal genauer anschaut: Da ist ja davon die Rede,
dass die Liebe „plötzlich“ abhanden kam – das widerspricht der Vorstellung von einer allmählich
auslaufenden Beziehung. Erklären kann man es aber doch wohl dadurch, dass man es eben dann
plötzlich merkt – nur so macht diese Zeile Sinn.
Die zweite Strophe
Die zweite Strophe beschreibt die Reaktion der beiden ehemals Liebenden: Sie behalten die äußere
Form bei, während sie sich in Wirklichkeit natürlich ganz anders fühlen: Objektiv handelt es
sich um Lüge, was sie treiben – subjektiv ist es überaus verständlich. Sie sehen sich zwar noch an,
aber das hilft ihnen in keiner Weise, sie haben keine Lösung für ihre Probleme.
Das Ende der Strophe zeigt dann eine Situation, wie sie wohl für viele Beziehungen typisch ist,
wenn sich Mann und Frau im Rahmen ihrer Rollenklischees (die zu Kästners Zeit natürlich noch
fester waren als heute!) verhalten: Die Frau weint, der Mann versucht, Haltung zu bewahren –
eine Haltung, die aber nur ein Sich-Entziehen ist, mehr nicht.
Die dritte Strophe
In der dritten Strophe verlässt der Sprecher das traurige Innenleben dieser Beziehung, dazu gibt es
ja auch zunächst nichts mehr zu sagen: Stattdessen wendet er sich der Umgebung zu, die natürlich
einen Kontrast bildet, dort geht das Leben nämlich ganz normal weiter. Jetzt ist es der Mann, der
aus der Starrheit ausbricht, aber nicht in der Weise, dass er ihre Situation thematisieren würde, sondern
nur mit dem einfachen Hinweis auf die Zeit und die Gewohnheit – der Sprecher interessiert
sich dann auch gar nicht weiter für ihn und das Gesagte, sondern wendet sich wieder der Außenwelt
zu – diesmal ist es ein Klavierspieler im Nachbarzimmer oder Nachbarhaus.
Die vierte Strophe
Offensichtlich geht die Frau darauf ein, vielleicht erhofft sie sich doch noch ein klärendes Gespräch,
eine Rückkehr ihrer alten Liebe: Aber die zweite Zeile nimmt diese Hoffnung weg – sie sitzen
schweigend nebeneinander, nur durch einfachste Alltagstätigkeiten verbunden, die nichts mit Gemeinsamkeit
zu tun haben: Jeder rührt in seiner Tasse. Man könnte auch unter völlig fremden Menschen
sitzen.
Fast schon ironisch ist die dritte Zeile: „Am Abend saßen sie immer noch dort.“ Aber vielleicht
nimmt der Sprecher auch die traurige Situation auf, jedenfalls fasst er sie ganz deutlich in den letzten
zwei Zeilen zusammen.
Deutlicher kann man das Problem dieser beiden Ex-Liebenden nicht beschreiben: Sie sind allein,
obwohl sie noch zu zweit an einem Tisch sitzen, sie sprechen nicht miteinander, d.h. sie versuchen
nicht einmal, eine Erklärung zu finden – und das können sie auch gar nicht, wie die letzte Zeile
zeigt. Sie steht übrigens in deutlichem Kontrast zur Ausgangssituation: Hier gibt es keine Leichtigkeit
des Tons mehr, zwar herrscht immer noch Sachlichkeit, aber nicht die provozierende der ersten
Strophe.
Zusammenfassung
Dieses Gedicht zeigt eine ganz alltägliche Situation, die jedem Liebespaar zustoßen kann und in
vielen Fällen auch zustößt. Aber gezeigt wird diese Situation auf eine einmalige Weise, indem über
die frühere „Romanze“, was hier wohl für Liebe steht, in einem schon quälend, provozierend sachlichen
Ton gesprochen wird.