RACKET-TEST 2010 - gotennis - Erfolgreicher Tennis spielen

Andrea Petkovic
spielt den Testsieger:
Wilson Six.One
Team BLX
Vom
„Kampf
der Systeme“
sprachen wir im
letzten Rackettest der
Kategorie „sportliche Schläger“
im Jahr 2009. Die Rahmen mit
klassischem Profil gegen die
etwas breiteren. Dieser Kampf
setzt sich fort. In diesem Test
sind fünf Modelle der einen
Sorte, vier der anderen und zwei
„Mischlinge“ – welcher diesmal
die Schlägerspitze vorne hatte,
lesen Sie hier.
Die Kategorie der sportlichen SchlägerwirdvondenFirmenmittlerweile
auf zwei Arten interpretiert: zum
einen Schläger, die äußerlich fast reinrassige
Turnierrahmen sind, aber beim Gewicht
auf Werte um die 300 Gramm „abgespeckt“
wurden. Oder aber die etwas breiteren Rahmen
mit einer Bauhöhe von bis zu 26 Millimeter.
Und es zeigt sich auch in diesem Test
wieder: Es gibt hier kein „besser“ und
„schlechter“, das Ganze ist reine
Geschmackssache.
Von der Durchschnittsnote her den
Geschmack der Tester am besten getroffen
hat diesmal der Wilson Six.One Team BLX.
Rein von der Rahmenform und den technischenDatengegenüberdenVorgängernder
K Faktor- und nCode-Serien nahezu unverändert,
hat das neu verwendete Basalt-
Materialoffenbareinigesbewirkt.Dennder
Rahmen glänzt nicht nur mit der gewohnt
guten Kontrolle, sondern auch mit einem
hervorragenden Touch und einem sehr
angenehmen Spielgefühl. Getreu dem BLX-
Werbeslogan „Feel is elemental“ – im Fall
des Testsiegers können wir das unterschreiben.
Mehr Power
Etwas mehr auf Power als auf Feel setzen
der Head Youtek Extreme MP und der Prince
EXO 3 Black, wobei Touch und Kontrolle
auch nicht völlig vernachlässigt werden.
Sonst hätte es nicht die zweit- und drittbeste
Bewertung gegeben. Gleichauf mit dem
Prince kommt der Tecnifibre Rebound Pro
ins Ziel. Der Rahmen gehört zu einer
ganzen Linie (inklusive Taschen), die speziell
auf Damen und auf Profispielerin Gisela
Dulko zugeschnitten ist. Für die Herren gibt
es den identischen Schläger unter dem
NamenT-Fight295VO²Maxineinemetwas
maskulineren Design. Das Erstaunlich am
Testergebnis des Tecnifibre-Schlägers:
Trotz einer der höchsten Durchschnittsnoten
gab es von keinem einzigen Tester die
Höchstnote. Das heißt: Der Schläger „tut
niemandem weh“, steht aber auch nie ganz
oben auf der Beliebtheitsskala.
Anders sieht es hingegen bei Schlägern
wie dem Völkl Powerbridge 9, dem Babolat
Aeropro Drive GT oder dem Dunlop Aerogel
4D 300 Lite aus. Hier gab es so ziemlich
alles an Kommentaren, von „super“ bis
„geht gar nicht“! Der Völkl ist dabei ein Vertreter
der klassischen Rahmen mit sehr guterKontrolle,deraberbeidentechnischund
physisch etwas schwächeren Spielern zum
Teil auf den Arm ging. Der Nadal-Schläger
Aeropro Drive GT hingegen überzeugt vor
allemdurchPowerundaucheinengewissen
Komfort sowie ein sehr hohes Spinpotenzial.
Der Dunlop hingegen war eine der
großen Überraschungen im Test: Mindestens
20 Gramm leichter als alle anderen
Kandidaten, hatten wir im Vorfeld die
Befürchtung,dassesdemRahmenschonbei
etwas höherem Tempo an Stabilität mangelt.
Doch zum allgemeinen Erstaunen war
dies nicht der Fall. Daher empfiehlt sich der
Schläger beileibe nicht nur für den Bereich
der sportlichen Jugendlichen und Damen.
Vorteilhaft für den Verkauf
Weder den reinen „Klassikern“ noch den
breiteren Rahmen zuzurechnen sind der
Pacific X-Force und das Gamma T-Six. Beide
Rahmen ähneln äußerlich sehr stark der
Fischer Pro No. 1 Serie, was auch erklärbar
ist: Pacific hat vergangenes Jahr die Tennissparte
von Fischer gekauft und die Technologie
übernommen. Und der US-Saitenspezialist
Gamma hatte vor einigen Jahren mal
mit Fischer zusammengearbeitet, aus dieser
Zeit dürfte dann wohl noch die Form für
den T-Six stammen. Beide Schläger polarisieren
recht stark, man kommt entweder
richtig gut mit ihnen zurecht oder gar nicht.
Das zieht den Notenschnitt etwas nach
unten, ist aber verkaufstechnisch eher vorteilhaft.
Im Ernstfall hätten wohl deutlich
mehr Tester einen dieser beiden Schläger
gekauft als zum Beispiel das Tecnifibre-
Modell. Zumal der Gamma mit einem Preis
von nur 110 Euro glänzt.
Alle eng beieinander
Vor allem optisch etwas gewöhnungsbedürftig
sind der Wilson Tour BLX und der
Yonex S-Fit 1. Der Wilson ist denn auch der
einzige Schläger im Test, bei dem das
Design eine explizite Abfuhr bekommt.
Möglicherweise wirkte sich das auch auf die
sonstige Note aus. Denn immerhin waren
die Vorgängermodelle jeweils in der Spitzengruppe
oder gar Sieger dieser Testkategorie.
Und so dicht wie die Schläger beieinander
lagen, lässt sich dies nicht ausschließen.
Denn die Optik hat zwar keine
Auswirkungen auf die Spieleigenschaften,
spielt aber irgendwo doch immer ein wenig
mit. Was durchaus auch für den Yonex-
Schläger gelten könnte. Denn die offenen
Flanken sind zwar kein absolutes Novum,
aber trotzdem eher eine Seltenheit.
Selten hingegen hatten wir einen Test,
in dem alle Schläger so eng beieinander
lagen, trotz aller Unterschiede. Wir hoffen
daher, dass Ihnen dieser Test ein wenig
dabei hilft, die Suche nach Ihrem neuen
Lieblingsschläger etwas einzugrenzen.
Denn um einen eigenen Spieltest kommen
Sie nicht herum.
LARS LAUCKE
DEUTSCHETENNISZEITUNG ••• 39