PDF 1.392kB - Hochschule Ulm
PDF 1.392kB - Hochschule Ulm
PDF 1.392kB - Hochschule Ulm
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Ergebnisse<br />
5.4 Erprobung der semantischen Suche<br />
Um einen groben Überblick zu erhalten, wie sehr die Suchergebnisse mit der<br />
semantischen Suche des entwickelten Systems von den herkömmlichen<br />
Suchergebnissen abweichen, wurde stichprobenartig getestet. Dabei wurde<br />
sowohl die semantische Suche, als auch die normale Suche mit dem entwickelten<br />
System durchgeführt. Es wurde keine Domäne bestimmt und als Dateiformat<br />
wurde HTML ausgewählt. Es wurde nach Dokumenten aus<br />
Deutschland in deutscher Sprache gesucht, wobei die strikte Sprachfilterung<br />
aktiviert war.<br />
Die eingegebenen Suchbegriffe wurden rein willkürlich und ohne zugrunde<br />
liegendes Konzept gewählt. Daher kann dies nicht als repräsentative Evaluation<br />
gesehen werden. Es wurden jedoch stets nur Begriffe gewählt, welche<br />
bei der semantischen Suche auch semantische Informationen einbringen, da<br />
andernfalls die Ergebnismengen identisch sind. Prinzipiell wurden dabei<br />
zum Einen medizinische Fachbegriffe, Befunde und Symptome, zum Anderen<br />
auch technische, abstrakte, gesellschaftliche und Laienbegriffe genutzt.<br />
Die Suchergebnisse wurden nicht auf inhaltliche Relevanz hin untersucht.<br />
Der durchgeführte Test verschafft lediglich einen groben Überblick über die<br />
Abweichungen in den Suchergebnismengen.<br />
Dafür wurde zum Einen die Überscheidung der Suchergebnisse von 20 Anfragen,<br />
in den ersten zehn Suchergebnissen gemessen, da, wie in Kapitel<br />
2.5.3 beschrieben, meist nur diese von Nutzern gesichtet werden. Es wurde<br />
untersucht, wie oft die Ergebnisse generell übereinstimmen und wie oft diese<br />
gleich gerankt sind. Als Messgröße wurde hier der Median gewählt, da<br />
dieser prinzipiell von Extremwerten kaum beeinflusst wird und sich daher<br />
zur Beurteilung von unsymmetrischen und schiefen Verteilungen eignet. Bei<br />
der Überschneidung der Suchergebnisse ergab sich ein Median von 4, beim<br />
Ranking ein Median von 1. Die Ergebnisse werden in Tabelle 12 dargestellt.<br />
Die konkreten Ergebnisse dieses Tests sind in Anhang I einsehbar.<br />
65