Das Gegenteil ist wahr - Band 2 - NEBADONIA

erkrankt waren, z.B. an Krebs. Die erste Klage hätte eine Lawine ausgelöst. In
der Regel setzen die Anwaltskanzleien in einem derartigen Fall eine Sammelklage
auf (class action), der sich alle Geschädigten anschließen. Die von US-Gerichten
üblicherweise zugesprochenen Summen sind erheblich. Pro Person sind Beträge
ab 10 Mio. $ zu erwarten.
Der Jude Larry Silverstein hatte nun im Frühjahr 2001, also 6 Monate vor dem
Terrorakt, die beiden Türme auf 99 Jahre gepachtet obwohl ihm der Zustand
bzw. die nicht zu beseitigenden Asbestgefahren der beiden Türme bekannt
waren. Die bekannte Spezialfirma Controlled Demolition hatte dazu ein Angebot
abgegeben, das die fachgerechte Sprengung und die Beseitigung des Schutts für
ca. 2-3 Mrd. $ beinhaltete. Das wäre die wirtschaftlichere Alternative gewesen,
gäbe es nicht strenge Vorschriften für die Beseitigung asbestverseuchter
Gebäude, die eine Sprengung definitiv ausschließen. Das zulässige Verfahren
sieht eine schrittweise Abtragung unter großen Vorsichtsmaßnahmen vor.
Sämtliche Arbeiter müssen luftdichte Schutzanzüge mit Gasmasken tragen. Das
Gebäude muss hermetisch verpackt werden, ebenso die heraus zu tragenden
demontierten Bauteile. Die Kosten betragen etwa das 10-fache gegenüber der
Sprengung...
So war die Lage, als Larry Silverstein im Frühjahr 2001 die beiden Türme auf 99
Jahre pachtete. Silverstein besaß schon länger das WTC-Gebäude 7. Welcher
Betriebswirt hätte aufgrund dieser Rentabilitätsrechnung eine derartige
Entscheidung getroffen?
Unmittelbar nachdem Silverstein die Pachtverträge im Frühjahr 2001
unterzeichnet hatte schloss Silverstein eine Zusatzversicherung gegen
terroristische Anschläge ab. Die Versicherungssumme betrug 3,5 Mrd. $ je
Schadenereignis (!). Nach dem 11.9. forderte Silverstein von den Versicherungen
sogleich 7 Mrd. $, da es sich ja um zwei Flugzeuge, also zwei Schadenereignisse,
gehandelt habe.
Der Abschluss dieser Zusatzversicherung war insofern ungewöhnlich, als in den
USA die All-Risk-Deckung üblich ist und die Gebäude damit ohnehin gegen
Schäden aller Art versichert sein sollten. Diese normale Versicherungsform deckt
aber nur den tatsächlich entstandenen Schaden ab. Silverstein’s
Zusatzversicherung zielte darüber hinaus auf pauschale Summen, unabhängig
vom tatsächlichen Schadensumfang. Seine Rechtsauffassung wird von den
Versicherern nicht geteilt. Zum Zeitpunkt der Drucklegung war die Klage vor
einem amerikanischen Gericht anhängig. Durch eine Reihe von seltsamen
Zufällen konnte Silverstein also seinen Reichtum erheblich vermehren. Er hatte
mit geringsten Kosten maximalen Profit erzielt. Bezahlt wurde eine Rate der
13