KLIMASCHUTZKONZEPT HELGOLAND Integriertes kommunales ...

KLIMASCHUTZKONZEPT 

HELGOLAND 

Integriertes kommunales Klimaschutzkonzept 

für die Gemeinde Helgoland 

Gefördert (FKZ 03KS2847) durch die Bundesrepublik Deutschland, Zuwendungsgeber 

Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) 

aufgrund eines Beschlusses des Bundestages

Herausgeber 

Gemeinde Helgoland 

Lung Wai 28 

27498 Helgoland 

Erstellt von: 

Georg – Glock - Straße 8 Schumannstraße 35 

40474 Düsseldorf 53113 Bonn

Technik- und Umweltconsulting GmbH 

Klimaschutzkonzept | 


Inhaltsverzeichnis 

GLOSSAR ................................................................................................... 1 

1 VORWORT ............................................................................................. 5 

2 EINLEITUNG / HINTERGRUND ...................................................................... 6 

2.1 Einleitung ..................................................................................... 6 

2.2 Die Ausgangslage der Gemeinde Helgoland ............................................. 7 

2.3 Intention und Zielsetzung des Klimaschutzkonzeptes ................................. 16 

3 ENERGIE- UND CO 2-BILANZ ....................................................................... 18 

3.1 Vorbemerkung, Datengrundlage und Annahmen ....................................... 18 

3.2 Methodik ..................................................................................... 19 

3.3 Informationsgrundlagen, Datenquellen und Datenaufbereitung ..................... 20 

3.3.1 Stromverbrauch ......................................................................... 26 

3.3.2 Heizwärmeverbrauch (Gesamt) ....................................................... 26 

3.3.3 An- und Abreiseverkehr (Verkehr über See) ........................................ 27 

3.3.4 Erneuerbare Energien .................................................................. 29 

3.4 Energiekosten Gemeinde Helgoland ..................................................... 29 

3.4.1 Ergebnisse Wärme ...................................................................... 31 

3.4.2 Ergebnisse Strom ........................................................................ 38 

3.4.3 Fazit ...................................................................................... 40 

3.5 CO 2-Bilanz ................................................................................... 42 

3.5.1 CO 2-Bilanz inklusive Verkehr über See ............................................... 42 

3.5.2 CO 2-Bilanz ohne Verkehr über See ................................................... 43 

3.5.3 CO 2-Bilanz des Passagierverkehrs ..................................................... 44 

3.5.4 Einzelfeuerstätten ...................................................................... 45 

3.6 Fazit .......................................................................................... 46 

4 ENERGIEEFFIZIENZ UND –EINSPARPOTENZIALE ............................................... 49 

4.1 Herausforderungen durch den Denkmalschutz ( d ) ................................... 49 

4.2 Einsparpotenziale privater Wohngebäude ( p ) ........................................ 57 

4.2.1 Gebäudetypologie Schleswig-Holstein ............................................... 58 

4.2.2 Gebäude- und Wohnungsbestand auf Helgoland ................................... 59 

4.2.3 Heizenergieverbräuche und CO 2-Emissionen auf Helgoland ...................... 60 

4.2.4 Potenzialberechnung ................................................................... 63 

4.2.5 Energetische Sanierungstätigkeiten auf Helgoland ................................ 68 

4.3 Einsparpotenziale kommunale Gebäude ( k ) .......................................... 73 

4.3.1 Heizwärmeverbrauch Kommunale Liegenschaften ................................. 73 

I




4.3.2 Handlungsfeld: Kommunale Gebäude ................................................ 74 

4.3.3 Stromverbrauch Kommunale Liegenschaften ....................................... 81 

4.3.4 Handlungsschwerpunkt Strom ......................................................... 82 

4.3.5 Handlungsoptionen ..................................................................... 82 

4.4 Einsparpotenziale bei Tourismus und Übernachtungswirtschaft ( t ) ............... 83 

4.4.1 Übernachtungs- und Gästezahlen..................................................... 83 

4.4.2 Energiebedarf von Gastgeberbetrieben ............................................. 87 

4.4.3 Gesamtbetrachtung des Heizenergieverbrauch im Tourismus .................... 93 

4.4.4 Potenzialberechnung ................................................................... 93 

4.4.5 Handlungsfeld: Gastwirtschaft und Tourismus ..................................... 98 

4.5 Reise- und Inselverkehr .................................................................... 99 

4.6 Straßenbeleuchtung ( l ) ................................................................ 100 

4.7 Übergreifende Handlungsansätze ( ü ) ................................................ 104 

5 POTENZIALANALYSE - ERNEUERBARE ENERGIEN UND ENERGIESPEICHER .............. 106 

5.1 Solarenergie ............................................................................... 106 

5.1.1 Solarthermie (NT-Wärme) ( s )...................................................... 107 

5.1.2 Solarthermie (HT Wärme) ( h ) ..................................................... 112 

5.1.3 Photovoltaik ( s )...................................................................... 116 

5.2 Geothermie................................................................................ 120 

5.3 Windkraft ( w ) ........................................................................... 123 

5.4 Biogene Reststoffe ( r ) .................................................................. 128 

5.4.1 Abfallentsorgung im Kreis Pinneberg .............................................. 128 

5.4.2 Abfallentsorgung auf Helgoland .................................................... 130 

5.5 Wärmepumpen und Dezentrale Energiespeicher ( z ) ............................... 134 

5.5.1 Wärmepumpen - Wärmequellen und Systemvarianten .......................... 134 

5.5.2 Dezentrale Energiespeicher ......................................................... 137 

6 HANDLUNGSPLAN ZUR UMSETZUNG ........................................................... 142 

6.1 Bewertung der identifizierten Handlungsoptionen .................................. 142 

6.2 Priorisierung der Klimaschutzmaßnahmen ............................................ 143 

6.3 Empfehlungen von Leuchtturmprojekten ............................................. 144 

6.3.1 Solarthermie (HT Wärme) ........................................................... 145 

6.3.2 Leuchtturmprojekt – Maßnahmenpakete ‚Helgoländer 

Energieeffizienzstandard‘ ........................................................... 149 

6.3.3 Leuchtturmprojekt Klimafreundlicher Tourismus ................................ 153 

6.3.4 Energiemanagement für kommunale Liegenschaften und Investitionsplan .. 156 

6.3.5 Energieeinsparungen in der Straßenbeleuchtung ................................ 161 

6.4 Handlungsplan als Arbeitsprogramm - Szenarien .................................... 165 

II




7 ÖFFENTLICHKEITSARBEIT UND AKTEURSBETEILIGUNG .................................... 167 

7.1 Vorhandene Kommunikationswege .................................................... 167 

7.2 Prozessorientierte Kommunikation .................................................... 167 

7.3 Öffentlichkeitskonzept .................................................................. 170 

7.3.1 Interne Kommunikation .............................................................. 170 

7.3.2 Externe Kommunikation ............................................................. 171 

7.3.3 Rahmenbedingungen zur Umsetzung des Konzeptes ............................. 175 

8 UMSETZUNG DES MASTERPLANES UND CONTROLLING ..................................... 176 

8.1 Steuerung des Klimaschutzprozesses .................................................. 176 

8.2 Organisatorische Rahmenbedingungen zur Umsetzung ............................. 177 

8.3 Controlling der Zielerreichung ......................................................... 177 

9 QUELLENVERZEICHNIS ........................................................................... 179 

ABBILDUNGSVERZEICHNIS ............................................................................ 186 

TABELLENVERZEICHNIS ............................................................................... 190 

10 ANHANG 1 .......................................................................................... 192 

III




Glossar 

Aktivitätsrate 

Die pro Kalenderjahr eingesetzte Menge eines Stoffes, welche zu Emissionen führt, wird als 

Aktivitätsrate bezeichnet. 

Allokation 

Allokation bezeichnet die Aufteilung von Kenngrößen (z.B. Energiebedarf, Emissionen, Kosten) 

eines Prozesses auf mehrere von ihm bereitgestellte Haupt- und Nebenprodukte nach einer 

bestimmten Regel. 

siehe auch → finnische Allokation 

CH 4 

Methan (CH 4) ist ein ungiftiges, farb- und geruchloses Gas. Nach Kohlendioxid (→ CO 2) ist es 

das bedeutendste von Menschen freigesetzte → Treibhausgas. Nach IPCC (1995) ist es ca. 21- 

mal stärker klimawirksam als CO 2, allerdings kommt es in deutlich kleineren Mengen in der 

Atmosphäre vor. 

CO 2 

Kohlendioxid (CO 2) ist ein farb- und geruchloses Gas, das natürlicher Bestandteil der 

Atmosphäre ist. Als Abfallprodukt der Energiegewinnung entsteht Kohlendioxid vor allem bei 

der vollständigen Verbrennung kohlenstoffhaltiger Brennstoffe. Kohlendioxid ist das wichtigste 

unter den klimarelevanten atmosphärischen Spurengasen. 

siehe auch → Treibhausgas, → CH 4, → N 2O 

CO2-Äquivalent 

Einheitliche Bemessungsgrundlage, um den Beitrag der anderen Treibhausgase in Bezug zum 

Erwärmungspotenzial von CO 2 zu setzen. 

siehe auch → Treibhausgas, → CH 4, → N 2O 

Direkte Emissionen 

Direkte Emissionen beschreiben die → Emissionen, die direkt mit dem Anlagenbetrieb 

verbunden sind, z.B. bei der Verbrennung von fossilen Energieträgern oder Biomasse in einer 

Feuerungsanlage. Synonym wird auch der Begriff Emissionen → ohne Vorketten gebraucht. 

Siehe auch: → indirekte Emissionen 

Ecoinvent 

Umfangreiche Online-Datenbank des Swiss Centre for Life Cycle Inventories. 

Emissionen 

Freisetzung von Treibhausgasen und anderen Luftschadstoffen in die Atmosphäre. In der Regel 

als Emissionsfrachten über einem bestimmten Gebiet und in einem bestimmten Zeitraum 

angegeben. 

siehe auch: → direkte ~, → indirekte ~, → Gesamt~, → mit Vorketten, → ohne Vorketten 

Emissionsfaktor (EF) 

Der Emissionsfaktor entspricht dem Quotient aus der Masse eines emittierten Stoffes und der 

eingesetzten Masse eines Ausgangsstoffes. Neben dieser traditionell inputbezogenen 

Betrachtung (g/kWh Endenergie) kann der Emissionsfaktor aber auch auf den Produktausstoß 

1




bezogen werden (g/kWhel). Emissionsfaktoren sind zudem immer prozess- und 

anlagenspezifisch. 

Endenergieverbrauch (EEV) 

Der Endenergieverbrauch ist die Summe der vom Verbraucher eingesetzten Primär- und 

Sekundärenergieträger zur unmittelbaren Erzeugung von Nutzenergie nach Abzug von 

Umwandlungs- und Verteilungsverlusten. 

Energieträger 

Als Energieträger werden alle Quellen bzw. Stoffe bezeichnet, in denen Energie mechanisch, 

thermisch, chemisch oder physikalisch gespeichert ist. Des Weiteren ist zu unterscheiden 

zwischen → Primärenergie und → Sekundärenergieträger. 

Erneuerbare Energien 

Erneuerbare Energien sind Ressourcen, deren Vorräte nicht durch Lagerstätten begrenzt sind, 

sondern ständig nachgeliefert bzw. neugebildet werden. Zu ihnen gehören Wasserkraft 

einschließlich der Wellen-, Gezeiten-, Salzgradienten- und Strömungsenergie, Windenergie, 

solare Strahlungsenergie, Geothermie, Energie aus Biomasse einschließlich Biogas, Deponiegas 

und Klärgas sowie aus dem biologisch abbaubaren Anteil von Abfällen aus Haushalten und 

Industrie (vgl. EEG §3 Nr. 3). 

Finnische Allokation 

Mit diesem Verfahren werden Brennstoffeinsätze und resultierende Emissionen von Kraft- 

Wärme-Kopplungsanlagen auf die Einzelprodukte Strom und Wärme aufgeteilt. Die gegen-über 

einer getrennten Strom- und Wärmerzeugung erzielte Einsparung an →Primärenergie wird 

hierbei zu gleichen Teilen den produzierten Einheiten Strom und Wärme zugerechnet. Zu 

diesem Zweck hat die Europäische Kommission einheitliche Wirkungsgrad-Referenzwerte für 

die getrennte Strom- und Wärmeerzeugung festgelegt (Entscheidung K(2006) 6817, Amtsblatt 

der Europäischen Union L 32/183ff., 06.02.2007). 

Gesamtemissionen 

Die Gesamtemissionen einzelner Energiebereitstellungsketten ergeben sich aus der Summe der 

→ direkten und → indirekten Emissionen inklusive der → Vorketten. Synonym wird der Begriff 

Emissionen → mit Vorketten gebraucht. 

Globales Emissions-Modell Integrierter Systeme (GEMIS) 

Vom Öko-Institut entwickeltes Programm mit umfangreicher Datenbasis als Instrument zur 

vergleichenden Analyse von Umwelteffekten der Energiebereitstellung und -nutzung GEMIS 

wurde seit 1987 kontinuierlich fortentwickelt und aktualisiert. Die aktuelle Version ist GEMIS 

4.5. 

Haushalte 

Der Sektor "Haushalte" berücksichtigt den Energiebedarf der gesamten Privathaushalte in der 

Kommune. 

Heizwert (unterer) 

Wärmemenge, die bei vollständiger Verbrennung einer definierten Masse Brennstoff frei wird, 

wenn der im Verbrennungsprodukt enthaltene Wasseranteil als Wasserdampf vorliegt. 

Im Gegensatz zum oberen Heizwert oder Brennwert wird hierbei eine mögliche 

Wärmerückgewinnung durch Kondensation des Wasserdampfs im Abgas nicht berücksichtigt. 

2




Kommunale Liegenschaften 

Liegenschaften im Besitz einer Gemeinde. Große Energieverbraucher sind beispielsweise 

Schulen, Kindertagesstätten, Krankenhäuser oder Freizeitbäder. 

Indirekte Emissionen 

Indirekte (auch vorgelagerte) Emissionen beinhalten die →Emissionen, die außerhalb des 

direkten Anlagenbetriebes, insbesondere bei der Anlagenherstellung und der Energieträgerbereitstellung 

(z.B. beim Biomasseanbau), auftreten. 

siehe auch: → mit Vorketten, → ohne Vorketten, → Gesamtemissionen 

mit Vorketten (Emissionen) 

Die → Emissionen mit Vorketten beschreiben die Summe der Emissionen direkt aus dem 

Anlagenbetrieb und indirekt aus den Vorketten (Anlagenherstellung, 

Energieträgerbereitstellung etc.). Synonym dazu sind die →Gesamtemissionen. 

N 2O 

N 2O (Distickstoffoxid / Lachgas) ist ein farbloses Gas aus der Gruppe der Stickoxide. Neben 

Kohlendioxid (→ CO 2) und Methan (→ CH 4) ist es als direkt klimawirksames Gas relevant. Nach 

IPCC (1995) ist es 310-mal so stark klimawirksam wie Kohlendioxid, kommt allerdings in 

deutlich kleineren Mengen in der Atmosphäre vor. Die bedeutendste anthropogene Quelle von 

Distickstoffoxid-Emissionen ist der landwirtschaftliche Einsatz von Stickstoffdüngemitteln. 

siehe auch → Treibhausgase 

Nutzenergie 

Unter Nutzenergie ist diejenige Form von Energie zu verstehen, die für den Energieanwender 

unmittelbar die Erfüllung einer Energiedienstleistung bewirkt. Mögliche Formen der 

Nutzenergie sind unter anderem mechanische Energie, Wärme, Kälte, Licht. Nutzenergie wird 

in der Regel durch Umwandlung von Endenergie gewonnen, z. B. in einem Ofen. 

ohne Vorketten (Emissionen) 

Emissionen ohne Vorketten umfassen lediglich die →direkten Emissionen des Anlagenbetriebs, 

z.B. bei der Verbrennung fossiler oder biogener Brennstoffe. Synonym dazu sind die →direkten 

Emissionen. 

siehe auch: → mit Vorketten, → Gesamtemissionen 

Primärenergie 

Energie, die mit den natürlich vorkommenden Energieformen oder Energiequellen zur 

Verfügung steht, wie etwa Kohle, Gas, Öl oder als Sonne, Wind, Fließwasser, Erdwärme. 

siehe auch → Energieträger 

Primärsektor 

Dieser Sektor setzt sich aus Betrieben der Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Fischerei und dem 

Bergbau zusammen. 

Säurebildende Schadstoffe 

Umfasst die Luftschadstoffe Schwefeldioxid (SO 2), Stickstoffoxide (NO X), flüchtige organische 

Verbindungen (VOC) und Ammoniak (NH 3). Diese vier Stoffe sind mitverantwortlich für die 

Versauerung, die Bodeneutrophierung und die Bildung troposphärischen Ozons. 

3




Sekundärenergieträger 

Sekundärenergieträger werden durch einen oder mehrere Umwandlungsschritte aus 

Primärenergie gewonnen. Dabei fallen zwangsläufig Umwandlungs- und Verteilungsverluste 

an. Die wichtigsten Sekundärenergieträger sind Strom, Fernwärme, Heizöl und Benzin. 

Sekundärsektor 

Im Sekundärsektor sind Unternehmen mit industriellen und gewerblichen Schwerpunkt 

angesiedelt. 

Substitution 

Substitution bezeichnet den Ersatz eines Energieträgers durch einen anderen. 

Substitutionsfaktor (SF) 

Ein Substitutionsfaktor beschreibt, in welchem Maße bestimmte Energieträger durch einen 

anderen Energieträger ersetzt werden. In diesem Bericht beschreiben die 

Substitutionsfaktoren insbesondere den Ersatz fossiler → Primär- und Sekundärenergieträger 

durch → erneuerbare Energien. 

Tertiärsektor 

Der Tertiärsektor ist von der Vielfalt her der Größte Sektor. In diesem sind die Bereiche 

Gewerbe, Handel und Dienstleistungen zusammengefasst. 

Treibhausgase (THG) 

Treibhausgase sind atmosphärische Spurengase, die zum Treibhauseffekt beitragen und sowohl 

einen natürlichen als auch einen anthropogenen Ursprung haben können. Die wichtigsten 

Treibhausgase sind Kohlendioxid (→ CO 2), Methan (→ CH 4) und Distickstoffoxid (→N 2O / 

Lachgas). 

Vorketten 

Vorgelagerte Prozesse der Gewinnung, Bereitstellung und Verarbeitung von Materialien und 

Brennstoffen, die zur Errichtung und zum Betrieb von Anlagen zur Energieerzeugung benötigt 

werden. 

Zentrales System Emissionen (ZSE) 

Am Umweltbundesamt geführte Datenbank zur Emissionsberichterstattung nach UNFCCC und 

nach dem Genfer Luftreinhaltungsprotokoll. Die Datenbank enthält insbesondere sektor- und 

anlagenspezifische Angaben zu → Aktivitätsraten, → Emissionsfaktoren und resultierenden → 

Emissionen. 

4




1 Vorwort 

Helgoland ist umgeben von regenerativen Energien. Die rd. 1.500 Bewohner leben in der 

weltweit einzigartigen Architektur der 50iger Jahre. Der Haupterwerbszweig der Insel lag viele 

Jahrzehnte im Wesentlichen im Sommer-Tourismusgeschäft. Nach der Jahrtausendwende 

begann die Insel, sich für einen neuen Lebenszyklus aufzustellen. Ganzjahres- und 

Urlaubstourismus, die Stärkung weiterer Erwerbsfelder und eine Entkopplung von fossilen 

Brennstoffen zur Energiegewinnung der Insel Helgoland entwickelten sich. Nach vielen 

Analysen fiel 2009 die Entscheidung, die Insel Helgoland durch ein Versorgungskabel an das 

Festlandsnetz anzubinden. Weite Teile der öffentlichen Straßenbeleuchtung wurden auf LED 

umgestellt. In 2012 brachte die Gemeindevertretung das Projekt WindWärme auf den Weg, 

zukünftige Wärmeenergie aus Wind zu gewinnen. In diesem Zuge wurden die 

Versorgungsbetriebe Helgoland (VBH) durch eine Aufstockung der Anteile auf 51% 

rekommunalisiert. Noch in 2013 wird die Solarabsorberanlage mit Wärmepumpe im 

Schwimmbad in Betrieb gehen, wodurch weitere 10% im Bereich der Wärmeerzeugung 

reduziert werden können. Das neue ab 2015 eingesetzte Helgolandschiff wird mit dem CO 2 

reduziertem LNG-Antrieb ausgestattet sein. 

Diese Entwicklungen haben wir zum Anlass genommen, den aktuellen Stand sowie die weiteren 

Potentiale im Rahmen einer Klimaschutz- und Energiestudie zu überprüfen. Gemeinsam mit 

BDO und SynergieKomm sind wir im Herbst 2012 gestartet und haben über mehrere Etappen 

und unter Beteiligung der politischen Gremien und der interessierten Inselbevölkerung 

konkrete Handlungsfelder identifiziert. Das Ergebnis kann sich sehen lassen: Die in 2011 

formulierte Zielsetzung „CO 2 freie Insel in 2020“ ist machbar. Die aktuellen Projekte sowie 

die Maßnahmen vieler Bürger, Wohnraum energieeffizient zu modernisieren, bringen die 

Gemeinde Helgoland auf einen guten Weg. 

„Das jetzt vorgelegte Ergebnis bestätigt uns und ist Ansporn zugleich. In den nächsten Jahren 

wird die Insel Helgoland für gesundheits- und naturbewusste Gäste noch attraktiver – 

gleichzeitig bekommen wir die angestiegenen Wohnnebenkosten für Insulaner in den Griff.“ 

Helgoland, den 03.05.2013, Jörg Singer, Bürgermeister 

5




2 Einleitung / Hintergrund 

2.1 Einleitung 

Die Gemeinde/Insel Helgoland liegt in der deutschen Bucht ca. 70km vom Festland entfernt 

und ist damit die einzige deutsche Hochseeinsel. Die bewohnte Hauptinsel mit einer Größe 

von 1 km² hat ca. 1.500 Einwohner [1], die 0,7 km² große Nebeninsel „Düne“ ist unbewohnt. 

Beide Inseln bilden die Gemeinde Helgoland im Kreis Pinneberg in Schleswig-Holstein. 

Aufgrund der geographischen Lage und der Inselgröße, sind die Bewohner und Gäste 

Helgolands zur Deckung des täglichen Bedarfs vollkommen abhängig von Importen des 

Festlands. Der logistische Aufwand die notwendigen Güter des täglichen Bedarfes auch auf 

Helgoland täglich und in ausreichender Menge zur Verfügung zu stellen spiegelt sich in den 

überdurchschnittlichen Lebenshaltungskosten auf der Insel Helgoland wider. 

Die Gemeinde überlegt seit einigen Jahren wie Helgoland unabhängiger vom Festland werden 

kann. Ziel ist es die Lebenshaltungskosten zu stabilisieren und die Attraktivität der Insel weiter 

zu steigern. Die Möglichkeiten hierzu sind begrenzt. Ein wesentliches Potenzial die o. g. Ziele 

zu verwirklichen besteht in den Bereichen der Energie- und Wasserversorgung. 

Zur Erreichung einer gewissen Autarkie im Energiesektor hat die Gemeindeverwaltung in der 

näheren Vergangenheit verschiedenen Gutachten z. B. zu den Potenzialen der Windenergie 

erstellen lassen. Ein weiterer Baustein auf diesem Wege ist die Erstellung eines integrierten 

kommunalen Klimaschutzkonzeptes, das u. a. die bestehenden Potenziale zur Steigerung der 

Energieeffizienz, zur verstärkten Nutzung von weiteren erneuerbaren Energien sowie mögliche 

Speicherpotenziale im Wärmebereich untersucht. Aufgrund der besonderen Bedeutung des 

Tourismus für Helgoland wurde bei der Erarbeitung von Klimaschutzmaßnahmen auch der 

Einfluss erneuerbarer Energien auf die Luftqualität der Insel berücksichtigt. 

6




2.2 Die Ausgangslage der Gemeinde Helgoland 

Geographie 

Die Insel Helgoland liegt in der Nordsee ca. 50 km westlich von St. Peter Ording in Schleswig 

Holstein bzw. etwa 65 km nordwestlich von Cuxhaven entfernt. Die Insel kann aufgrund ihrer 

Distanz zum Festland als die einzige deutsche Hochseeinsel bezeichnet werden, [1] obwohl 

Helgoland eigentlich zu wenig Tiefgang hat. [2] Die Gesamtfläche der amtsfreien Gemeinde 

Helgoland beträgt 1,7 km². Helgoland ist in eine 1 km² große Hauptinsel und eine rund 0,7 

km² große Nebeninsel gegliedert. Die Nebeninsel "Düne" liegt ca. 850 m östlich der Hauptinsel 

(Abb.1). Die natürliche Verbindung zwischen den beiden Inseln wurde in der Silvesternacht 

1720 / 1721 bei einer Sturmflut zerstört. 

Durch das typische Hochseeklima mit geringen tageszeitlichen Temperaturschwankungen, 

ganzjährigen Niederschlägen und nahezu pollenfreier Luft trägt Helgoland schon seit 1826 das 

Prädikat Seebad. 

Abb. 1: Gemeinde Helgoland [3] 

Die Hauptinsel lässt sich in drei Bereiche gliedern (Abb. 2). Das Oberland weist auf seinem 

Plateau Höhen zwischen 32 m und 61 m über NN auf. Das dünn besiedelte Mittelland mit 

Geländehöhen zwischen 18 m und 31 m entstand durch Sprengungen der alten 

7




Bunkerfestungsanlage im Jahr 1947. 

Abb. 2: Wohnbebauung auf Helgoland [4] 

Das Unterland mit Geländehöhen unter 18 m ist beispielsweise durch die Hafenanlage oder 

Wohn- und Geschäftsflächen baulich am stärksten überprägt. Das Ober- und Unterland sind 

durch einen Fahrstuhl miteinander verbunden. 

Zwischen Helgoland und der „Düne“ befindet sich die kleine Meeresstraße Reede. 

Auf der rund einen Kilometer von der Hauptinsel entfernten, „unbewohnten“ Nebeninsel 

„Düne“ ist der Helgoländer Flugplatz angesiedelt. Neben dem Flugplatz befinden sich auf der 

„Düne“ folgende Einrichtungen: 

• Dünenanleger (Hafen) 

• Flugplatz mit Restaurant 

• Bungalowdorf „Komfort“ 

8




• Bungalowdorf „Klassisch“ 

• Campingplatz 

• Spielplatz 

• Leuchtturm 

• Dünenrestaurant 

• Friedhof der Namenlosen 

Geologie 

Bei der nordwestlich liegenden 1.300 m langen Felsküste handelt es sich um roten 

Buntsandstein, welcher in der Regel erst in Tiefen von 3.000 m anzutreffen ist. Durch 

salztektonische Hebungen ist er an dieser Stelle auch an der Oberfläche zu finden. Der 

Salzstock von dem diese Hebungen ausgehen verläuft unterhalb Helgolands Nordwest-Südost 

gestreckt [5], in Tiefen zwischen 1.000 – 4.000 m. Das Salzgestein mit seiner hohen 

Wärmeleitfähigkeit weist gewisse geothermische Potenziale auf (siehe hierzu Kapitel 5.2). 

Verkehrliche Anbindung 

Die Insel Helgoland ist über Schiff- und Flugverbindungen an das Festland angebunden. 

Während der Sommersaison bestehen tägliche Schiffverbindungen von und zu den Häfen in 

Büsum, Bremerhaven Cuxhaven, Hamburg, Wedel und Wilhelmshaven. [5] In den 

Wintermonaten besteht an vier Tagen in der Woche die Schiffverbindung nach Cuxhaven. Die 

fünf Häfen Helgolands (Nord-Ost-Hafen, Binnenreede mit Landungsbrücke, Dünenhafen), 

befinden sich sowohl im Gemeindebesitz als auch zum Teil im Eigentum des Bundes (als 

Binnenhafen, Schutz- und Sicherheitshafen). 

Flugverbindungen nach Helgoland bestehen von Bremerhaven und Heide/ Büsum. [6] Der 

Verkehrslandeplatz auf der Nachbarinsel "Düne" weist recht kurze Landebahnen auf, sodass 

Helgoland ausschließlich mit kleinen Flugzeugen (maximal 9 Passagiere) sog. Inselhoppern 

angeflogen wird. 

Die Verbindung zwischen Haupt- und Nebeninsel ist durch die "Dünenfähre" gewährleistet, 

welche zwischen dem Dünenhafen und der Landungsbrücke der Hauptinsel pendelt. [5] 

Inselverkehr 

Auf Helgoland selbst dürfen laut §50 StVO keine Kraftfahrzeuge oder Fahrräder geführt 

9




werden. Ausnahmen bilden hierbei im Kraftverkehr die mit Sonderrechten ausgewiesenen 

Rettungskräfte (z.B. Feuerwehr, Polizei, Rettungsdienst). In der Wintersaison (1. Oktober – 

31. März) ist Kindern und Jugendlichen bis 14 Jahren die Benutzung des Fahrrads gestattet. 

Der motorisierte Individualverkehr erfolgt seit den 1950er Jahren hauptsächlich durch 

Elektrofahrzeuge. [5] 

Daseinsgrundversorgung (Bildung | Medizin | Soziales) 

Die James Krüss Grund- und Gemeinschaftsschule auf Helgoland ist eine allgemein bildende 

Schule. Die Betreuung von Vorschulkindern wird auf der Insel durch den evangelischen 

Kindergarten "Windstärke 12 " geleistet. 

Eine gymnasiale Oberstufe ist auf Helgoland nicht vorhanden hierfür müssen die Schulkinder 

Einrichtungen auf dem Festland besuchen. 

Die medizinische Grundversorgung wird auf Helgoland durch die „Paracelsus Nordseeklinik 

Helgoland“ sichergestellt. Die Nordseeklinik bietet als „Akutkrankenhaus“ Hilfe in den 

Bereichen innere Medizin, allgemeine Chirurgie sowie Unfallchirurgie. Weitere Ressorts der 

„Paracelsus Nordseeklinik Helgoland“ sind eine neurologische Spezialabteilung für 

Parkinsonkranke sowie ein Alten- und Pflegeheim. Die häusliche Versorgung wird durch einen 

ambulanten Pflegedienst sichergestellt. 

Ergänzt wird dieses medizinische Angebot durch zwei dauerhaft ansässige Allgemeinmediziner 

und einen Zahnarzt. Eine medizinische Facharztversorgung besteht auf Helgoland nicht 

dauerhaft. Bei der Facharztversorgung muss auf regelmäßige Sprechtage in der "Paracelsus 

Nordseeklinik Helgoland" oder auf die Versorgung auf dem Festland zurückgegriffen werden. 

[5] 

Bevölkerung 

Das Statistische Amt für Hamburg und Schleswig Holstein (Statistikamt Nord) geht auf 

Helgoland aktuell von einer Bevölkerung von 1.131 Einwohnern aus. [7] Die Zahlen des 

Einwohnermeldeamts der Inselgemeinde geht aktuell von einer Bevölkerung von 1.457 

Einwohnern aus. [1] 

In dem vorliegenden kommunalen Klimaschutzkonzept wird aufgrund der höheren Aktualität 

der Meldebestand der Gemeinde Helgoland verwendet. Seit Anfang der 1990er Jahre 

verzeichnete die Inselgemeinde bis 1994 einen Bevölkerungszuwachs mit bis zu 1.696 

Einwohnern. Ab Mitte der 1990er Jahre verzeichnet Helgoland einem kontinuierlichen 

10




Bevölkerungsrückgang. 

Bei einer näheren Analyse der Einwohnerstatistik sticht der hohe Anteil an Nebenwohnsitzen 

(ca. 30%) hervor. [5] Dies ist für die Abschätzung der Energie- und Wärmebedarfe im Sektor 

Privathaushalte wichtig. Es ist bei den Nebenwohnsitzen von eine saisonalen Nutzung z. B. als 

Ferienwohnungen auszugehen. 

Denkmalschutz 

Die Inselbebauung wurde im 20. Jahrhundert während der beiden Weltkriege teilweise 

zerstört. Helgoland diente im ersten als auch im zweiten Weltkrieg als Seefestung der 

deutschen Marine. Im Gegensatz zum ersten Weltkrieg wurde die Zivilbevölkerung während 

des zweiten Weltkrieges zunächst nicht auf das Festland evakuiert. Bei Fliegereinsätzen suchte 

die Bevölkerung Schutz in den vorhandenen Bunker- und Stollensystemen. Erst mit den 

schweren Bombenangriffen im April 1945 wurde die Insel zunehmend unbewohnbar. Im Mai 

1945 kam es schließlich zur Evakuierung der Bevölkerung. Helgoland wurde zum militärischen 

Sperrgebiet der britischen Besatzungsmacht. 

Am 18.04.1947 kam es bei der Operation „Big-bang“ zur vollständigen Zerstörung aller 

militärischen Objekte und Festungsanlagen. Bei der bis dahin weltweit größten nicht nuklearen 

Sprengung wurden circa 7.000 t Sprengstoff gezündet. Durch die mächtige Detonation änderte 

sich die Gestalt und Form der Insel. Durch die Sprengung entstand das heutige „Mittelland“ 

im Süden der Insel. Bis zur Rückgabe an die Bundesrepublik am 1. März 1952 diente Helgoland 

für Übungszwecke der Royal Air Force als Bombenziel. In dieser Zeit erfolgte auch die 

vollständige Zerstörung der Inselbebauung. [5] 

Anfang der 1950er Jahre wurde entschieden, dass Helgoland wieder besiedelt und damit auch 

wieder neu aufgebaut werden soll. Hierzu wurde ein bundesweiter „Ideenwettbewerb für den 

Wiederaufbau der Insel Helgoland“ durchgeführt und ein Bebauungskonzept festgelegt. 

11




Abb. 3: Denkmalpflegerische Zielplanung Helgoland – Oberland (li) und Unterland (re) [8] 

Die Bebauung Helgolands erfolgte im Wesentlichen zwischen den Jahren 1958 und 1962. Die 

verwendeten Baumaterialien bestanden überwiegend aus Ziegel- und Betonsplit die teilweise 

auch aus verwertbaren Mauerbrocken und Betonteilen der zerstörten Bebauung gebrochen 

wurden. [8] 

Ohne an dieser Stelle ausführlich auf die baugeschichtliche Entwicklung Helgolands seit Anfang 

der 1950er eingehen zu können, beeinflussen z.B. die städtebauliche Gliederung, die 

verwendeten Baumaterialien und die bis heute geltenden Vorgaben des Denkmalschutzes den 

Energiebedarf und -verbrauch der existierenden Inselbebauung (Abb. 3). Diese 

Rahmenbedingungen nehmen auch Einfluss auf die Potentialanalyse z. B. im Bereich der 

Energieeffizienz und des Einsatzes regenerativer Energiequellen (siehe hierzu Kapitel 4.1). 

Tourismus 

Der Tourismus stellt für Helgoland seit vielen Jahrzehnten ein wichtiges wirtschaftliches 

Standbein (ca. 300.000 Gäste, Stand 2010) dar. [1] 

Im Tagestourismus hat Helgoland ab Anfang der 1970er Jahre einen gewissen Rückgang zu 

verzeichnen. Lediglich die zwei externen Ereignisse des "Nachwendebooms" und die 

"Erschließung von Hamburg durch den Katermaran-Betrieb" konnten diese negative 

12




Entwicklung im Einkaufs- und Erlebnistourismus abmildern. [5] 

Nach der Abnahme des Tagestourismus und einem Rückgang der Übernachtungszahlen konnte 

auf Helgoland ab dem Jahr 2006 eine Trendwende erreicht werden. Zwischen den Jahren 2006 

bis 2011 stieg die Zahl der Ankünfte auf Helgoland um ca. 30%, die Anzahl der Übernachtungen 

um ca. 22% (Abb.4). Bei der verwendeten Datengrundlage (Tourismusstatistiken der Länder) 

ist zu berücksichtigen, dass nur Beherbergungsbetriebe mit 9 und mehr Betten in die Statistik 

aufgenommen werden. Da auf Helgoland aber auch ein gewisses Angebot von Privatzimmern 

und Pensionen mit weniger als 9 Betten existiert, wurden diese bei der Erstellung des 

integrierten Klimaschutzkonzeptes berücksichtigt. 

2006 2007 2008 2009 2010 2011 

Anzahl der Betriebe 52 52 51 54 54 52 

Betten (im Juli angeboten) 

1570 1587 1645 1517 1637 1640 

Ankünfte 46333 48998 57040 53630 58998 60865 

Übernachtungen 167963 172618 183450 179198 194869 204966 

durchnittliche Aufenthaltsdauer 3,6 3,5 3,2 3,3 3,3 3,4 

Abb. 4: Fremdenverkehr auf Helgoland 2006-2011 [Eigene Darstellung; Datengrundlage 9] 

Wissenschaft 

Neben dem Tourismus fungiert die Wissenschaft als ein wichtiger Wirtschaftszweig der Insel. 

Die "Biologische Anstalt Helgoland" (BAH) existiert seit 1892. Seit 1998 existiert auf Helgoland 

eine Außenstelle des "Alfred-Wegener-Institut" (AWI) für Polar- und Meeresforschung aus 

Bremerhaven. Die BAH ist mit etwa 80 Mitarbeitern einer der größten Arbeitgeber der Insel. 

Hinzu kommen jährlich 100 Gastforscher und ca. 700 Kursteilnehmer, welche das breite 

Angebot der BAH nutzen. Weitere Arbeitgeber aus dem Bereich der Wissenschaft und 

Forschung sind die Vogelwarte des Instituts für Vogelforschung, die Wetterwarte des 

Deutschen Wetterdienstes und die Station des Instituts für Küstenforschung der GKSS 

(Gesellschaft für Kernenergieverwertung in Schiffbau und Schifffahrt mbH). [5] 

Energie- und Wasserversorgung 

Die Strom- und Wärmeversorgung auf Helgoland befindet sich seit dem Anschluss Helgolands 

an das Festlandstromnetz in einem Wandel. Im vorliegenden Klimaschutzkonzept wurde daher 

auf eine detailliert Beschreibung der Situation vor 2009 und des Status-Quo in der 

Wärmeerzeugung verzichtet. 

13




Abb. 5: Energie- und Trinkwasserversorgung der Gemeinde Helgoland bis zur Seekabelanbindung 

2009 [10] 

Stromversorgung 

Die Strom- und Wärmeerzeugung auf Helgoland erfolgte bis Ende des Jahres 2009 

ausschließlich vor Ort durch zwei je 1.700 kW starke Dieselaggregate. Diese wurden bei Bedarf 

durch fünf kleinere Dieselaggregate (insgesamt 1.850 kW) unterstützt. Der durchschnittliche 

jährliche Strombedarf Helgolands liegt bei ca. 12.000 MWh. [5] 

Seit dem Jahr 2009 wird die Stromversorgung Helgolands über ein im Jahr 2009 verlegte 52 km 

lange Seekabel sichergestellt, dessen elektrische Leistung bei rund 5.000 kW liegt. Die 

Dieselaggregate dienen weiter als Ausfallreserven. [5] 

Mit dem Anschluss des Seekabels gliederte die VHB Ende des Jahres 2009 die gesamte 

Stromsparte an die E.ON Hanse AG, Quickborn aus. Die VHB ist somit weder 

14




Stromnetzbetreiber, noch Stromhändler oder Stromlieferant. Sie agiert im Stromsektor als 

technischer Dienstleister und ist für die Notstromversorgung notwendig. [11] Eine 

Stromversorgung aus erneuerbaren Energien existiert auf Helgoland, mit Ausnahme einer 

privaten Kleinwindkraftanlage der Biologischen Anstalt Helgoland, derzeit nicht (siehe hierzu 

Kapitel 5.3). 

Wärmeversorgung 

Der mittlere Gesamtwärmebedarf der Gemeinde Helgoland liegt bei ca. 24.000 MWh pro Jahr. 

[5] Die Wärmeversorgung wird aktuell über ein Heizkraftwerk sichergestellt. Das 

Heizkraftwerk besteht aus drei ölbetriebene Kesselanlagen mit einer Wärmeleistung von je 

4,5 MW. Der notwendige jährliche Ölbedarf beträgt derzeit ca. 3 Mio. Liter. Die dadurch 

entstehenden CO 2-Emissionen belaufen sich auf jährlich 7.800 t. [12] 

Die Wärmeversorgung auf der Hauptinsel erfolgt überwiegend über ein ca. 12 km langes 

Fernwärmenetz in das ca. 75% der erzeugten Wärmemenge eingespeist werden. Die restlichen 

25% werden für die Trinkwasseraufbereitung (ca. 14%) und das ganzjährig beheizte Freibad 

benötigt (ca. 11%). [5] Durch das Fernwärmenetz werden auf der Hauptinsel ca. 650 Kunden 

versorgt. Die Nebeninsel "Düne" und der Südhafen auf der Hauptinsel sind nicht an das 

Fernwärmesystem angeschlossen. Die Wärmeversorgung auf der "Düne" und dem Südhafen 

erfolgt durch strombetriebene Nachtspeicheröfen. [5; Gespräch Gemeinde Helgoland] 

Trinkwasserversorgung 

Die Trinkwasserversorgung auf Helgoland erfolgt wegen fehlender Grundwasservorkommen 

über eine Meerwasseraufbereitungsanlage. Durch das aufwendige Verfahren wird See- und 

Brackwasser zu Trinkwasser aufbereitet. Zur Deckung der Trinkwasserversorgung werden ca. 

14% des jährlichen Wärmebedarfs verbraucht. Die Trinkwasserversorgung auf Helgoland ist 

durch drei Zisternen mit einem Gesamtvolumen von 3.000 m³ für rund fünf Tage gesichert. [5] 

Der jährliche Trinkwasserbedarf der Insel liegt bei ca. 135.000 m³. [11] 

Abfall- und Abwasserentsorgung 

Die Abfallentsorgung erfolgt anhand von Containerschiffen zum Festland. Die im Rahmen der 

Abwasseraufbereitung ausgefilterten Grobstoffe und der anfallende Klärschlamm werden nach 

der Entwässerung ebenfalls zum Festland befördert und dort entsorgt. 

Die Abwasseraufbereitung auf der Hauptinsel erfolgt durch eine Kläranlage im Bereich des 

Südhafens. Das Schmutzwasser der "Düne" und der Hauptinsel gelangt über Druckrohrleitungen 

15




zur Kläranlage. Nach dem Klärprozess gelangt das geklärte Abwasser wiederum durch 

Druckrohrleitungen in den nordöstlichen Bereich der Hauptinsel, wo es in die Nordsee 

eingeleitet wird. 

Anfallendes Niederschlagswasser wird auf der Nebeninsel "Düne" dezentral durch Mulden und 

Sickerschächte versickert. Auf der Hauptinsel wird das Oberflächenwasser zunächst durch 

Regenwasserkanäle und einen Zwischenspeicher aufgefangen. Anschließend wird das Wasser 

im nordöstlichen Bereich der Insel verrieselt und nach einer weiteren Behandlung zu 

Trinkwasser aufbereitet. Das Oberflächenwasser aus dem Bereich des Südhafens wird direkt 

in die Nordsee eingeleitet. [5] 

2.3 Intention und Zielsetzung des Klimaschutzkonzeptes 

Die oben skizzierten Rahmenbedingungen und die aktuellen aber auch zukünftigen 

wirtschaftlichen und demographischen Herausforderungen auf Helgoland haben zu einer 

strategischen Analyse der Situation Helgolands durch u. a. die Gemeindeverwaltung geführt. 

„Nach der Jahrtausendwende begann die Insel, sich für einen neuen Lebenszyklus 

aufzustellen. Ganzjahres- und Urlaubstourismus, die Stärkung weiterer Erwerbsfelder und 

eine Entkopplung von fossilen Brennstoffen zur Energiegewinnung der Insel Helgoland 

entwickelten sich.“ (Vorwort Bürgermeister Jörg Singer) 

Zur Unterstützung dieses Findungs- und Entscheidungsprozesses wurden verschiede Gutachten 

wie z. B. das Regionale Entwicklungskonzept (REK) Helgoland 2010 – 2025 sowie ein Gutachten 

zur technischen-wirtschaftlichen Machbarkeit des Projektes WindWärme beauftragt. 

Durch die Energiewende in Deutschland bieten sich Helgoland u. a. mit dem Bau der Serviceund 

Betriebsstation für Offshore-Windkraftanlagen auf dem Südhafengelände wichtige 

wirtschaftliche Entwicklungspotenziale. 

Die Gemeinde Helgoland hat zur Sicherung ihrer Zukunftsfähigkeit und zur Steigerung Ihrer 

Attraktivität den inhaltlich miteinander verbundenen Themenkomplexen Tourismus und 

Energieversorgung eine zentrale Bedeutung zugemessen. Das bisherige 

Energieversorgungskonzept führt(e) aufgrund der daraus resultierenden CO 2- und Feinstaub 

Emissionen zu einer Reduzierung der einzigartigen Luftqualität auf Helgoland. Hiermit 

einhergehen Image- und Marketingprobleme, die zur Weiterentwicklung und Vermarktung des 

Tourismus nicht zu unterschätzen sind. Zudem resultieren aus dem bestehenden 

Wärmeversorgungskonzept (siehe Kapitel 2.2) auch überdurchschnittliche Energiekosten für 

16




die Einwohner und tätigen Unternehmen. 

Nachhaltiges Energiekonzept Helgoland 

Nach eingehenden Beratungen wurde von der Gemeindevertretung die Entscheidung getroffen 

die Energieversorgung für die Gemeinde Helgoland neu zu strukturieren. So wurden die 

Versorgungsbetriebe Helgoland (VBH) durch eine Aufstockung der Anteile auf 51% 

rekommunalisiert und Helgoland durch ein Versorgungskabel an das Festlandstromnetz 

angebunden. Die Stromerzeugung erfolgte ab 2009 nicht mehr durch BHKW´s auf der Insel 

selber. Auf diese Weise konnten ca. 8.000 t CO 2/a auf Helgoland eingespart werden. [1] 

Zur Reduzierung des Stromverbrauches auf Helgoland wurden zudem große Teile der 

öffentlichen Straßenbeleuchtung auf LED Leuchtmittel umgestellt. 

Die Bereitstellung des bisher durchschnittlichen Wärmebedarfes auf Helgoland von 24 MWh/a 

ist nach technisch-wirtschaftlichen Möglichkeiten bislang nur auf Helgoland selbst 

umzusetzen. Damit die Wärmeerzeugung emissionsfrei erfolgen kann, sind die notwendigen 

Wärmebedarfe anhand von Potenzialen im Bereich der erneuerbaren Energien zu decken bzw. 

durch Energieeffizienzmaßnahmen zu reduzieren. Mit dem Einsatz einer Solarabsorberanlage 

mit Wärmepumpe im Schwimmbad, die im Laufe des Jahres 2013 in Betrieb geht, ist ein erster 

wichtiger Schritt gemacht worden, der zu einer Reduzierung des Wärmebedarfes um ca. 10% 

führt. 

Damit die von der Gemeinde formulierte Zielsetzung „CO 2 freie Insel in 2020“ Wirklichkeit 

werden kann und gleichzeitig auch die Versorgungssicherheit gewährleistet werden kann, sind 

auch zentrale und dezentrale Wärmespeicher in das zu erarbeitenden Energiekonzept zu 

integrieren. Das vorliegende kommunale Klimaschutzkonzept für die Gemeinde Helgoland hat 

daher, aufbauend auf einer detaillierten Bestandsanalyse unter Einbindung der vorliegenden 

Gutachten den gewünschten Bearbeitungsschwerpunkt auf die Potenziale im Wärmebereich 

gelegt. 

17




3 Energie- und CO2-Bilanz 

3.1 Vorbemerkung, Datengrundlage und Annahmen 

Gegenstand dieses Kapitels ist die Energie- und CO 2-Bilanz für die Insel Helgoland, die eine 

wesentliche Basis des Klimaschutzkonzeptes darstellt. Das Bezugsjahr der Bilanz (Basisjahr) 

ist das Jahr 2008, in dem die Energieversorgung der Insel mit Strom und mit Wärmeenergie 

aus den auf der Insel befindlichen Blockheizkraftwerken (siehe hierzu Abb. 5) geleistet wurde. 

Im Jahr 2009 erfolgte über ein Seekabel der Anschluss an die Stromversorgung des Festlandes. 

Die Energiebilanz der unten erläuterten Sektoren, wie z. B. „Haushalte“ oder „Verkehr“ wird 

in eine CO 2-Bilanz (Treibhausgas Kohlenstoffdioxid (CO 2)) übergeleitet, um eine einheitliche 

Bezugsgröße zu gewinnen, mit der besonders klimarelevante Bereiche identifiziert werden 

können. In der Folge wird CO 2 als Leitindikator bei der Auswahl von Klimaschutzaktivitäten, 

deren Priorisierung in Handlungsschwerpunkten und der späteren Überwachung (Monitoring) 

eingesetzt. 

Emissionen von Kohlendioxid (CO 2) entstehen beim Einsatz fossiler Energieträger zur 

Erzeugung von Strom und Wärme sowie im Verkehr durch das Verbrennen von Kraftstoffen. 

Die CO 2-Emissionen der Gemeinde Helgoland werden an Hand des Energieverbrauches der 

Akteure vor Ort ermittelt. Bei der Erfassung der Energieverbräuche und der Berechnung daraus 

resultierender Emissionen an CO 2 und weiteren Treibhausgasen werden folgende Sektoren 

unterschieden: 

• Private Haushalte 

• Sekundär und Tertiär Sektor (Dienstleistungen, Gewerbe, Handel, Industrie) 

• Kommunale Liegenschaften 

• Kommunale Einrichtungen (Schwimmbad, Trinkwasseraufbereitungsanlage) 

• Passagierverkehr über See (per Flugzeug und Schiff) 

• Verkehr auf der Insel 

Die Erstellung der Energie- und CO 2–Bilanz basiert auf vorliegenden Datengrundlagen, die 

seitens der Versorgungsbetriebe Helgoland (VBH) zur Verfügung gestellt wurden sowie auf 

eigenen Berechnungen und Annahmen. 

18




3.2 Methodik 

Die Inselgemeinde Helgoland gehört mit rund 1.500 Einwohnerzahl zu den kleineren 

Gemeinden der Bundesrepublik Deutschland. Die BMU Klimaschutzinitiative empfiehlt für 

diese kleineren Gemeinden die Durchführung einer sog. Kurzbilanz gemäß des Leitfadens 

„Klimaschutz in Kommunen“. [13] Das Klimaschutzkonzept beinhaltet dieselben Bestandteile 

– berücksichtigt jedoch die besonderen Rahmenbedingungen und folgt damit in Absprache mit 

der Gemeinde Helgoland den „Ergänzenden Förderhinweisen des BMU für Kommunen mit 

weniger als 5.000 Einwohner“. [14] 

Die für die CO 2-Bilanzierung im Einzelfall anzuwendende Methode ist jeweils 

gemeindespezifisch auszuwählen, da eine einheitlich standardisierte Methode nicht 

sachgerecht wäre. Bei der Wahl der Bilanzierungsmethode ist u. a. zu berücksichtigen, welche 

Aussagen für die Kommune z. B. hinsichtlich der Bewertung der Minderungswirkung der 

Klimaschutzmaßnahmen erforderlich sind. Ferner hat die Differenzierungstiefe und die 

Vollständigkeit der vorliegenden Daten ebenso einen Einfluss auf die Wahl der 

Bilanzierungsmethodik, wie die Relevanz der Teilbereiche. Ein gutes Beispiel stellt der 

Kraftverkehr auf der Insel dar, der im Wesentlichen durch Elektrofahrzeuge erfolgt. Die 

Energie- und CO 2 Bilanz konzentriert sich also auf die dazu notwendige Stromerzeugung. 

Im Fall Helgoland wird für die empfohlene überschlägige Emissionsbilanz (sog. Kurzbilanz) ein 

möglichst hoher Detaillierungsgrad angestrebt. 

In der Praxis wird zwischen den folgenden Bilanzierungsmethoden unterschieden. [13] 

• Territorialprinzip (Inlandsbilanz), dabei werden im Rahmen einer „Territorialbilanz“ 

der Endenergieverbrauch bzw. die CO 2-Emissionen berücksichtigt, die innerhalb des 

Territoriums (hier: Gemarkung der Kommune) entstehen. Dieses Territorialprinzip 

bietet sich – mit Modifikationen - im vorliegenden Fall an und ist im Übrigen auch Basis 

für die weltweiten Klimarahmenkonventionen. Die anzuwendenden Modifikationen 

betreffen z. B. den Verkehr über See, der über das Territorium der Insel hinausgreift, 

wegen seiner tragenden Bedeutung für die Wirtschaft der Insel jedoch mit zu 

betrachten ist. 

• Verursacherprinzip (es werden die Emissionen bilanziert, die durch die Bevölkerung, 

die in dem betreffenden Gebiet lebt, verursacht werden. Diese Emissionen müssen 

nicht in dem betrachteten Gebiet entstehen) 

19




• Akteursprinzip (ist auf einzelnen Akteure bezogen; es werden nur die Verbräuche und 

Emissionen betrachtet, die im direkten Einflussbereich des jeweiligen Akteurs (z. B. 

der Stadtwerke) liegen) 

Im vorliegenden Fall Helgoland wird das Territorialprinzip als Bilanzierungsmethode 

angewendet. Wie bereits bemerkt, muss in einzelnen Bereichen allerdings vom 

Territorialprinzip abgewichen werden, z. T. wegen außerhalb liegenden relevanter Bereiche, 

z.T. auch wegen fehlender oder unplausibler Daten. Dies wird an den betreffenden Stellen 

erläutert. 

Für die Territorialbilanz werden die Emissionen im Strombereich in der Regel mit dem 

Emissionsfaktor des aktuellen Bundesstrommixes berechnet. Diese Vorgehensweise wurde in 

der vorliegenden Bilanz nicht angewendet, weil die Stromerzeugung im Bezugsjahr 

ausschließlich durch BHKWs auf der Insel erfolgte. Die CO 2-Emissionen der weiteren 

Energieträger werden jedoch auf Basis des territorialen Endenergieverbrauchs und ihrer 

spezifischen Emissionsfaktoren ermittelt. 

3.3 Informationsgrundlagen, Datenquellen und Datenaufbereitung 

Zur Anfertigung der Energie- und CO 2-Bilanz wurde eine intensive Recherche durchgeführt. 

Nachfolgend werden Quellen und Vorgehensweisen bei der Ermittlung/Erhebung der 

relevanten Daten beschrieben. 

Die Verbrauchsdaten der leitungsgebundenen Energie "Strom" wurden durch die VBH für die 

Jahre 2007 bis 2009 zu Verfügung gestellt. 

Die recherchierbaren Daten zum Wärmeenergieverbrauch erwiesen sich letztlich als 

unvollständig und wurden soweit erforderlich mit branchenüblichen Kennwerten, 

Erfahrungswerten sowie plausibilisierten Annahmen ergänzt. 

Zur bilanziellen Abbildung der CO 2 Emissionen des Verkehrs auf der Insel wurde seitens der 

VBH eine Schätzung der Verbräuche vorgenommen. Für die Erfassung der Energieverbräuche 

der Flugzeuge und Schiffe die den Verkehr zur Insel und von der Insel bedienen wurde eine 

Abschätzung auf der Basis der Gesamtpassagierzahlen je Festlandshafen / -flughafen und der 

technischen Daten typischer einsetzbarer Maschinen vorgenommen. 

Witterungskorrektur / Klimabereinigung 

Durch die Schwankungen des Witterungsverlaufs innerhalb eines Jahres wird auch die 

20




Energiemenge beeinflusst, die zum Heizen zu veranschlagen ist. Um eine Vergleichbarkeit von 

Verbrauchsdaten über mehrere Jahre zu ermöglichen, sind alle Energiedaten zur Raumwärme 

witterungskorrigiert –also auf das langjährigen klimatische Mittel normalisiert- anzugeben. 

Wie in Tabelle 1 dargestellt ist, sind in den Jahren 2005 bis 2009 Schwankungen von – 6% bis + 

13 % gegenüber dem langjährigen Mittel auftreten. [15] 

Tab. 1: Gradtagszahlen der Wetterstation Helgoland [15] 

Gradtagszahlen Wetterstation 

Helgoland 

Jahres- 

Korrekturfaktor 

Jahre Summe Faktor 

2005 3277 1,02 

2006 3584 0,94 

2007 2976 1,13 

2008 3187 1,05 

2009 3329 1,01 

Der für das Jahr 2008 ermittelte Korrekturfaktor für die „witterungsbereinigte Betrachtung“ 

beträgt wie dargestellt 1,05. Mit diesem Faktor werden alle Daten zum Heizenergieverbrauch 

multipliziert. 

Emissionsfaktoren 

Die Emissionsfaktoren sind die Grundlage für die Berechnung der CO 2-Emissionen aus dem 

Endenergieverbrauch. Sie geben an, wie viel CO 2 bei der Erzeugung einer Energie-Einheit 

entsteht. Dabei werden nicht nur die vor Ort entstehenden Emissionen bei der 

Energieumwandlung berücksichtigt, sondern auch die Emissionen innerhalb der sog. 

„Vorkette“. Zu dieser zählen Emissionen, die bei der Primärenergiegewinnung, bei der 

Aufbereitung und Umwandlung sowie den Transport der entsprechenden Energieträger 

entstehen. 

In der Energie- und CO 2-Bilanz werden aufgrund der Kyoto-Ziel-Erfüllung neben CO 2 noch 

weitere klimaschädigende Treibhausgase erfasst. Dazu zählen Methan (CH 4), Distickstoffoxid 

(Lachgas) (N 2O), teilhalogenierte Kohlenwasserstoffe (HFKW), perfluorierte 

Kohlenwasserstoffe (FKW), Schwefelhexafluorid (SF 6) und ab 2013 Stickstofftrifluorid (NF 3). 

21




Zur vereinfachten Darstellung und um einen Vergleich der genannten Treibhausgase leichter 

zu ermöglichen, wird das Treibhausgaspotential dieser Stoffe in CO 2-Äquivalente als 

einheitliche Berechnungsgröße umgerechnet. Dabei werden die stoffspezifischen 

Gewichtungsfaktoren angewendet. 

Fossile Energieträger 

Durch den Einsatz fossiler Energieträger werden in Deutschland große Mengen des 

klimaschädlichen Treibhausgases Kohlendioxid sowie weitere schädliche Luftschadstoffe in die 

Atmosphäre emittiert. Dieser kumulierte Luftschadstoffausstoß der verschiedenen fossilen 

Energieträger unterscheidet sich erheblich. In der nachfolgenden Tabelle sind die anfallenden 

CO 2-Äquivalente für die Erzeugung einer Kilowattstunde Arbeit für die einzelnen fossilen 

Energieträger dargestellt. 

Tab. 2: CO 2 -Äquivalente fossiler Energieträger [16] 

Fossile 

Energien 

CO 2 -Äquivalente 

[g/kWh] 

Heizöl EL 319 

Erdgas H 246 

Flüssiggas 269 

Steinkohle 432 

Braunkohle 432 

Erneuerbare Energien 

Beim Einsatz Erneuerbarer Energien (EE) in der Produktion von Strom, Wärme oder 

Kraftstoffen kommt es stets zu einer Substitution von fossilen Energieträgern. Gefördert wird 

diese Substitution besonders seit dem Jahr 2000 mit der Einführung des Erneuerbaren- 

Energien-Gesetzes (EEG). Das EEG fördert den Ausbau von Anlagen der Erneuerbaren Energien 

(EE) für einen Zeitraum von 20 Jahren. 

Während des Lebenszyklus einer EE-Anlage entstehen für die Erzeugung ihre Materialien, für 

die Errichtung, den Betrieb, den Rückbau und das Recycling bzw. die Entsorgung ebenfalls 

Emissionen. Auch für Sie werden in der Energie- und CO 2-Bilanz die erzeugten Energieeinheiten 

mit CO 2-Äquivalenten dargestellt. Die nachstehende Tabelle zeigt die CO 2-Äquivalente, die für 

die Erzeugung einer Kilowattstunde Arbeit anfallen. 

22




Tab. 3: CO 2 -Äquivalente Erneuerbarer Energien [16] 

Erneuerbare 

Energien 

CO 2 -Äquivalente 

[g/kWh] 

Wind 9 

Solarthermie 30 

PV 127 

Wasser 3 

Geothermie 92 

Biogas 60 - 200 

Holz 25 

Verbrauchssektoren 

Um anhand ausgehend von CO 2-Bilanzen handlungsorientierte und verursacherbasierte 

Konzepte erstellen zu können, werden die CO 2-Emissionen den verschiedenen 

Energieverbrauchssektoren zugerechnet. Prinzipiell ist dabei nach folgenden 

Verbrauchssektoren zu unterscheiden: 

• Haushalte: Der Sektor „Haushalte“ berücksichtigt den Energiebedarf der gesamten 

Privathaushalte in der Kommune. Im Fall von Helgoland werden die weitaus meisten 

Häuser mit Fernwärme beheizt, die wie die elektrische Energie im Bezugsjahr 2008 im 

Blockheizkraftwerk der Insel erzeugt wurde. 

• Primärsektor: Dieser Sektor bildet grundsätzlich die Landwirtschaft, Forstwirtschaft, 

Fischerei und den Bergbau ab. Diese Sektoren sind im Fall Helgoland nicht relevant. 

• Sekundärsektor: Im Sekundärsektor sind Unternehmen mit industriellem Schwerpunkt 

angesiedelt. Dieser Sektor ist auf Helgoland nicht vorhanden. 

• Tertiärsektor: Der Tertiärsektor ist von der Vielfalt her der bedeutendste Sektor auf 

Helgoland. In diesem sind die Bereiche Gewerbe, Handel und Dienstleistungen 

zusammengefasst. Dieser Sektor spielt die wesentliche wirtschaftliche Rolle auf der 

Insel und ist inhaltlich eng mit dem Sektor Verkehr (über See) verknüpft. 

• Kommunale Liegenschaften: es handelt sich um eine Reihe Gemeindeeigener Gebäude, 

deren Verbrauchsdaten – im Gegensatz zu den Daten der privaten Liegenschaften – in 

recht tiefer Detaillierung plausibel vorliegen. Dieser Sektor wird separat in der Bilanz 

erfasst, weil die Gemeinde als Eigentümerin im Grundsatz eine direkte Möglichkeit der 

23




Beeinflussung des Energieverbrauches hat (z.B. durch energetische Sanierung z.B. 

Dämmung). 

• Kommunale Einrichtungen (Schwimmbad, Trinkwasseraufbereitungsanlage): diese 

beiden Einrichtungen gehören zu den kommunalen Liegenschaften, weisen jedoch 

einen vergleichsweise hohen Wärmeenergieverbrauch auf. Sie werden in der Bilanz in 

Bezug auf den Wärmeenergieverbrauch separat betrachtet, um den dominierenden 

Effekt auszuschließen, den sie bei einer summarischen Betrachtung aller kommunalen 

Liegenschaften in der jetzigen Bilanz und in der zukünftigen Überwachung der 

Klimaschutzmaßnahmen hätten. 

• Passagierverkehr über See (per Flugzeug und Schiff): Die Gesamtpassagierzahlen sind 

über die Jahre erfasst, ebenso liegt eine Aufschlüsselung nach Festlandshäfen vor. Mit 

diesen Daten wird eine Abschätzung der Energieverbräuche und der daraus 

resultierenden Emissionen vorgenommen. 

• Verkehr auf der Insel: der Kraftfahrzeugverkehr wird bis auf sehr wenige Ausnahmen 

(Rettungsfahrzeug, Feuerwehr) ausschließlich mit Elektrofahrzeugen durchgeführt. 

Deren Jahresenergieverbrauch wurde in Abstimmung mit den VBH geschätzt. 

Endenergie 

Der Begriff der Endenergie bezeichnet die Form der Energie, wie sie beim Endverbraucher 

bzw. den Konsumenten ankommt. Hierfür ist eine Aufbereitung der Primärenergie notwendig. 

Demnach bezeichnet der Endenergieverbrauch die Energiemenge, die von den 

Endverbrauchern nach der Transformation der Primärenergieträger in die unterschiedlichen 

Energieformen Brennstoffe, Kraftstoffe, Strom und Wärme genutzt wird. Der 

Endenergieverbrauch wird ebenfalls für die o. g. Teilbereiche differenziert. 

Der Endenergieverbrauch in den einzelnen Sektoren wird für Helgoland im Basisjahr 2008 mit 

rund 45,3 GWh/a abgeschätzt. Wie der nachstehenden Abb. 6 zu entnehmen ist, ist der 

Tertiärsektor, der den Bereich Gastronomie und Hotellerie mit ca. 39 % am Gesamt- 

Endenergieverbrauch beteiligt. Mit gut 27 % bzw. 19 % folgen die Sektoren Haushalte und 

Passagierverkehr. 

24




Endenergieverbrauch nach Sektoren 

im Jahr 2008 (insg. ~ 45,3 Gwh/a) 

Passagierverkehr 

(Flug u Schiff) 

18,57% 

Schwimmbad und 

Trinkwasser (RO- 

Anl.) 

11,29% 

Verkehr (Land) 

0,22% Haushalte 

26,90% 

Primärsektor 

0,00% 

Kommunale 

Liegenschaften 

3,79% Tertiärsektor 

39,23% 


0,00% 

Haushalte 



Passagierverkehr (Flug u Schiff) 

Primärsektor 


Schwimmbad und Trinkwasser (RO-Anl.) 


Abb. 6: Endenergieverbrauch nach Sektoren für Helgoland [Eigene Berechnungen] 

25




3.3.1 Stromverbrauch 

Der Verbrauch des leitungsgebundenen Energieträgers Strom belief sich im Jahr 2008 auf 

11,6 GWh. 

Elektrische Energie [kWh/a] und prozentualer Anteil nach Sektoren 

im Jahr 2008 (insg. 11,6 GWh/a) 

Kommunale 


288.918 

2% 


100.000 

1% 

Haushalte 

4.018.133 

35% 


7.173.329 

62% 


0 

0% 

Primärsektor 

0% 

Haushalte Primärsektor Sekundärsektor 

Tertiärsektor Kommunale Liegenschaften Verkehr (Land) 

Abb. 7: Stromverbrauch nach Sektoren [Eigene Berechnungen] 

Vorstehende Abb. 7 gibt die Verteilung des Stromabsatzes auf die verschiedenen Sektoren im 

Bezugsjahr wieder. 

Der Tertiärsektor ist mit 62 % des Gesamtstromverbrauches Hauptverbraucher auf der Insel 

Helgoland. Mit ca. 35 % folgen die Haushalte, Kommunale Liegenschaften und der Landverkehr 

sind im Vergleich quasi unbedeutend. 

3.3.2 Heizwärmeverbrauch (Gesamt) 

Die Abb. 8 zeigt die Verteilung des Heizwärmeverbrauchs sektorenübergreifend. Dabei wird 

deutlich, dass auch hier der Tertiärsektor mit ca. 42 % dominiert, gefolgt von dem Verbrauch 

der Haushalte als zweite größere Position mit ca. 32 %. Das Schwimmbad und die 

Trinkwasseraufbereitungsanlage verbrauchen ca. 20 % des gesamten Wärmeverbrauches, 

während die kommunalen Liegenschaften ca. 6 % verbrauchen. 

26




Thermische Energie [kWh/a] und prozentualer Anteil nach 

Sektoren im Jahr 2008 (insg. 25,2 GWh/a) 

Kommuale 



Anl.) 

5.116.375 

20% 


1.428.346 

6% 

Haushalte 

8.023.260 

32% 

Primärsektor 

0 

0% 

Haushalte 



10.606.544 

42% 


Primärsektor 



0 

0% 

Kommuale Liegenschaften 

Abb. 8: Heizwärmeverbrauch nach Sektoren [Eigene Berechnungen] 

3.3.3 An- und Abreiseverkehr (Verkehr über See) 

Die Insel Helgoland ist per Flugzeug und per Schiff zu erreichen. In den Sommermonaten wird 

die Insel täglich per Schiff von mehreren Festlandshäfen aus angefahren (siehe hierzu Kapitel 

2.2). Von mehreren Flughäfen / Verkehrslandplätzen aus wird der Inselflugplatz auf der Düne 

angeflogen. 

Die Passagierzahlen für das Jahr 2008 beliefen sich auf ca. 11.300 Fluggäste und ca. 308.000 

Schiffspassagiere. [Daten Gemeinde Helgoland] 

Unter Zugrundelegung durchschnittlicher Entfernungen von den Festlandhäfen, 

durchschnittlicher Auslastungen der Fahrzeuge und typischer Verbrauchsdaten wurde jeweils 

eine Berechnung des spezifischen Energieverbrauches und der damit verbundenen CO 2 

Emission vorgenommen. Die Ergebnisse sind in Abb. 9 dargestellt. 

Die Abschätzung des Energieverbrauches des Frachtverkehrs ist nicht Gegenstand dieser 

Berechnung. 

27




200 

180 

177 

160 

140 

120 

100 

80 

Luftverkehr 

Schiffsverkehr (Passagiere) 

60 

40 

20 

0 

21 

kWh / Pass. 

55 

6 

kg CO2 / Pass. 

Abb. 9: Spezifischer Energieverbrauch und CO 2 Emission je Flug- und Schiffspassagier [Eigene 

Berechnungen] 

Die Größenverhältnisse der Passagierzahlen sind in Abb. 10 dargestellt. 

Verkehr über See im Jahr 2008 

Anzahl Passagiere nach Verkehrsmitteln (insg. ca. 320.000) 

Luftverkehr 

4% 

Schiffsverkehr 

(Passagiere) 

96% 

Luftverkehr 


Abb. 10: Anteile am Passagieraufkommen nach Verkehrsmittel [Daten der Gemeinde Helgoland] 

28




3.3.4 Erneuerbare Energien 

Bisher ist die Erzeugung regenerativer Energien auf der Insel Helgoland auf ein kleines Windrad 

und wenige PV- bzw. Solarthermie-Anlagen beschränkt. Die damit erreichte Größenordnung 

ist für die Energie- und CO 2 Bilanz nicht relevant. 

3.4 Energiekosten Gemeinde Helgoland 

Im Rahmen des Klimaschutzkonzeptes liegt ein inhaltlicher Schwerpunkt auf den öffentlichen 

Liegenschaften in kommunaler Trägerschaft. Aufgrund der generell recht angespannten 

Haushaltssituation vieler Kommunen, sowie der energetischen Vorbildfunktion gewinnt das 

Thema energetische Gebäudesanierung von städtischen Liegenschaften (z.B. Dämmung, 

Austausch der Fenster, Erneuerung der Anlagen- und Beleuchtungstechnik) zunehmend an 

Bedeutung. Neben der Verminderung des CO 2-Ausstoßes ergibt sich durch die 

Energieeinsparung eine Entlastung des städtischen Haushaltes bei den Energiekosten. Da die 

öffentlichen Liegenschaften auf der Insel Helgoland überwiegend aus den 1950er und 60er 

Jahren stammen und bislang nur in geringem Umfang energetisch optimiert bzw. modernisiert 

wurden bilden sie einen Themenschwerpunkt im Rahmen des Klimaschutzkonzept für die 

Gemeinde Helgoland. 

Die Gemeinde Helgoland verfügt insgesamt über 15 kommunale Liegenschaften von denen alle 

mit unterschiedlicher Nutzung und insgesamt etwa 16.000 m² beheizter Bezugsfläche nach 

EnEV 2009 in diese Bewertung eingeflossen sind. 

Nicht gewertet werden konnten die Mehrfamilienhäuser im Bereich Stromverbrauch, da hier 

mit den Mietern und dem Stromversorger direkt abgerechnet wird und für den bewerteten 

Zeitraum keine Daten vorlagen. 

Folgende Liegenschaften sind Bestandteil der Bewertung: 

• Altenwohnungen Mittelland, Haus III 

• Bücherei 

• Feuerwache Unterland 

• Feuerwache Oberland 

• Schlichtwohnungen 

• Jugendzentrum 

29




• Kurmittelhaus der Kurverwaltung 

• Landungsbrückengebäude 

• Mehrfamilienhaus Oberland, Gouverneur-Maxse-Straße 638 

• Mehrfamilienhaus Oberland, Steanakker 637 

• Mehrfamilienhaus Oberland, Von-Asche-Straße 609 

• Mehrfamilienhaus Oberland, Von-Asche-Straße 610 

• Nordseehalle 

• Rathaus 

• Schule 

Als Berechnungsgrundlage dienten die von der Gemeinde Helgoland zur Verfügung gestellten 

Verbrauchsdaten der letzten drei zusammenhängenden Jahre für Wärme und Strom (2009, 

2010 und 2011), sowie allgemeine Angaben zu den Gebäuden bezüglich Gebäudehülle, 

Nutzung, Schäden und Anlagentechnik. Um die Verbrauchsdaten möglichst objektiv bewerten 

zu können, wurden den Berechnungen nur ganze Jahresverbräuche zugrunde gelegt. Ergänzt 

wurden die Daten durch Vor-Ort-Begehungen der Mitarbeiter der BDO Technik- und 

Umweltconsulting GmbH im Laufe der Projektbearbeitung. 

Um die Liegenschaften objektiv beurteilen zu können, wurde zunächst ein klimabereinigter 

Mittelwert der letzten drei zusammenhängenden Verbrauchsjahre Wärme je Gebäude 

ermittelt, mit dessen Hilfe die Verbrauchsdaten unabhängig von geographischer Lage bewertet 

werden konnten. Das Ergebnis wurde mit dem jeweiligen Vergleichswert nach EnEV 2009 [17] 

für die unterschiedlichen Nutzungen der Gebäudekategorien, eingeteilt in 

Bauwerkszuordnungsklassen (BWZK), verglichen (Abb. 11). 

In einem zweiten Arbeitsschritt flossen in das Ergebnis auch Angaben über die Gebäudehülle, 

die anlagentechnischen Komponenten und das Nutzerverhalten mit ein, die, mit Hilfe eines 

internen Bewertungskataloges eine priorisierte Aussage über die Sanierungsbedürftigkeit der 

Liegenschaften zuließen. Vor der Planung und Durchführung von konkreten 

Sanierungsmaßnahmen wird eine detaillierte Analyse dringend empfohlen (Abb. 12). 

30




Wertung der Informationen: 

Für den spezifischen Wärmeverbrauch [kWh/m²a] 

0 Punkte: < EnEV-Vergleichswert 2009 

4 Punkte: > EnEV-Vergleichswert 2009 und < 50% über EnEV-Vergleichswert 2009 

8 Punkte: > 50% über EnEV-Vergleichswert 2009 

Für den spezifischen Stromverbrauch [kWh/m²a] 

0 Punkte: < EnEV- Vergleichswert 2009, 

2 Punkt: > EnEV-Vergleichswert 2009 und < 30 % über EnEV-Vergleichswert 2009, 

4 Punkte: > 30 % über EnEV-Vergleichswert 2009 

Die Bauteile flossen ein mit 

0 Punkte: energetisch hochwertige Liegenschaften 

2 Punkte: zum Teil sanierte Liegenschaften mit mittlerem energetischen Standard und 

4 Punkte: unsanierte, bzw. energetisch nicht zeitgemäße Liegenschaften 

Die Anlagentechnik floss ein mit Alter der Übergabestation Fernwärme 

0 Punkte: nach 2007 

1 Punkt: zwischen 1998 und 2008 

2 Punkte: vor 1998 

Ferner wurde die Nutzungsintensität der Liegenschaft bewertet mit 

0 Punkte: sporadische Nutzungsintensität, 

1 Punkt: werktags genutzte Liegenschaften 

2 Punkte: durchgehende Nutzungsintensität. 

Maximal konnten 40 Punkte je Liegenschaft erzielt werden; dies stellt gleichzeitig die höchste 

Sanierungsnotwendigkeit dar. 

Die absoluten Wärme- und Stromverbräuche je Liegenschaft wurden, um eine Vergleichbarkeit 

der Liegenschaften zu gewährleisten, in der technischen Bewertung nicht berücksichtigt. In 

die absoluten Verbräuche fließen auch Nutzerverhalten und Nutzungshäufigkeit ein, was keine 

objektive Aussage über das Gebäude gewährleistet. Für die endgültige Bewertung der 

Sanierungsnotwendigkeit der Liegenschaften floss der absolute Verbrauch jedoch mit ein. 

Für den Stromverbrauch der Liegenschaften wurden Mittelwerte aus den letzten drei 

zusammenhängenden Verbrauchsjahren gebildet, die, ebenfalls bezogen auf die 

Energiebezugsfläche je Gebäude, mit den zugehörigen Vergleichswerten nach EnEV 2009 je 

BWZK verglichen wurden (Abb. 15) 

3.4.1 Ergebnisse Wärme 

An einigen Gebäuden der Gemeinde Helgoland sind bereits energetische 

31




Sanierungsmaßnahmen durchgeführt worden. Insbesondere das Jugendzentrum und die Schule 

wurden bereits umfangreich energetisch modernisiert und damit auf einen zeitgemäßen 

energetischen Standard gebracht worden. Der überwiegende Anteil der kommunalen Gebäude 

weist jedoch ein großes energetisches Einsparpotenzial auf und ist energetisch in Baujahrs 

bedingtem Zustand. 

Auf die etwa 15.500 m² beheizte Bezugsfläche der kommunalen Gebäude zur Vergleichbarkeit 

der Gebäude bei unterschiedlicher Nutzung entfällt insgesamt etwa 1.400 MWh 

Wärmeverbrauch pro Jahr. Das entspricht einem CO 2- Ausstoß von ca.400 t CO 2-Ausstoß pro 

Jahr. 

Die 1.400 MWh/a Gesamtwärmeverbrauch der bewerteten kommunalen Liegenschaften der 

letzten vorliegenden drei zusammenhängenden Jahre (2009 bis 2011) verteilen sich gemäß 

Abb. 11 folgendermaßen auf die einzelnen Liegenschaften: 

500.000 

450.000 

400.000 

absoluter Wärmeverbrauch öffentliche Liegenschaften [kWh/a] 

350.000 

300.000 

Wärmeverbrauch kWh/a 

250.000 

200.000 

150.000 

100.000 

50.000 

0 

Altenwohnungen, Haus III 

Bücherei 

Feuerwache Unterland 

Feuerwache Oberland 

Schlichtwohnungen 

Jugendzentrum 

Kurmittelhaus 

d.Kurverwaltung 

Landungsbrückengebäude 

Mehrfamilienhaus 

Oberland 


Oberland 


Oberland 


Oberland 

Nordseehalle 

Rathaus 

Schule 

Abb. 11: Absoluter Wärmeverbrauch je Liegenschaft [Eigene Berechnungen] 

Besonders auffällig stechen die Wärmeverbräuche der Nordseehalle und der Schule sowie der 

des Kurmittelhauses aus den absoluten Wärmeverbräuchen heraus. Die Schule ist energetisch 

schon in großen Teilen modernisiert worden. Hier lässt sich der große Wärmeverbrauch aus 

der mit weitem Abstand größten Energiebezugsfläche aller kommunalen Gebäude erklären. 

Die Nordseehalle und das Kurmittelhaus stehen mit ihrer Energiebezugsfläche an Platz 2 und 

32




3. Auch hier lässt sich der sehr hohe absolute Wärmeverbrauch durch die Größe der beheizten 

Fläche erklären, sie weisen aber beide zusätzlich noch energetische Optimierungspotenziale 

auf. 

In Abb. 12 ist der Wärmeverbrauch je Liegenschaft, bezogen auf die EnEV 2009- 

Vergleichswerte in kWh/m²a dargestellt. Erst hier zeigt sich, welche Liegenschaft spezifisch 

bezogen auf m²/a sehr viel bzw. wenig Wärme verbraucht. Entgegen dem absoluten Verbrauch 

wird hier deutlich, dass bei Schule und Kurmittelhaus tatsächlich die große 

Energiebezugsfläche für die hohen Wärmeverbräuche ausschlaggebend ist. Die Nordseehalle 

hingegen liegt über ihrem EnEV-Vergleichwert 2009. Hier kann eine tiefergehende 

Untersuchung hinsichtlich energetischer Optimierungspotenziale auch auf Grund des 

überwiegend baujahresbedingtem baulichen Zustands von 1966 Aufschluss über den hohen 

Wärmeverbrauch geben. Grundsätzlich zeigt die Graphik Abb. 12, dass ein Großteil der 

helgoländischen kommunalen Liegenschaften zum Teil deutlich über den jeweiligen EnEV- 

Vergleichswerten liegt, was große Einsparpotenziale hinsichtlich des Wärmeverbrauches und 

des daraus resultierenden CO 2-Ausstoßes beinhaltet. 

Vergleich Wärme mit EnEV-Vergleichswert 2009 

[kWh/m²a] 

180,0 

160,0 

spezifischer Wärmeverbrauch kWh/(m²·a) 

Vergleichswert EnEV 2009 kWh/(m²·a) 

140,0 

120,0 

100,0 

80,0 

60,0 

40,0 

20,0 

0,0 


Bücherei 




Jugendzentrum 

Kurmittelhaus 




Oberland 


Oberland 


Oberland 


Oberland 

Nordseehalle 

Rathaus 

Schule 

Abb. 12: Vergleich Wärmeverbrauch je Liegenschaft mit Vergleichswert der EnEV 2009 [Eigene 

Berechnung] 

Weiter macht Abb. 12 deutlich, dass neun der 15 Liegenschaften mit ihren 

Wärmeverbrauchswerten zum Teil deutlich über den EnEV-Vergleichswerten von 2009 liegen. 

33




Hierzu zählen 

• Altenwohnungen Haus III, spezifischer Wärmeverbrauch: 148,1 kWh/m²a 

(Vergleichswert EnEV 2009: 60 kWh/m²a) 

• Bücherei, spezifischer Wärmeverbrauch: 133 kWh/m²a (Vergleichswert EnEV 2009: 55 

kWh/m²a) 

• MFH Steanakker, spezifischer Wärmeverbrauch: 122,5 kWh/m²a (Vergleichswert EnEV 

2009: 60 kWh/m²a) 

• MFH Von-Aschen-Str. 610, spezifischer Wärmeverbrauch: 112,9 kWh/m²a 


• MFH Von-Aschen-Str. 609, mit je einem spezifischem Wärmeverbrauch von: 106,4 

kWh/m²a (Vergleichswert EnEV 2009: 60 kWh/m²a) 

• Rathaus, spezifischer Wärmeverbrauch: 121 kWh/m²a (Vergleichswert EnEV 2009: 80 

kWh/m²a) 

• Feuerwache Unterland, spezifischer Wärmeverbrauch: 137,4 kWh/m²a (Vergleichswert 

EnEV 2009: 100 kWh/m²a) 

• MFH Gouverneur-Maxse-Str., spezifischer Wärmeverbrauch: 83,8 kWh/m²a 


• Nordseehalle, spezifischer Wärmeverbrauch: 129,6 kWh/m²a (Vergleichswert EnEV 

2009: 110 kWh/m²a) 

Eine deutlichere Rangfolge für die Sanierungspriorität zeigt sich nach der Ergänzung der 

genannten Ergebnisse mit der energetischen Bewertung der Bauteile je Liegenschaft des Ist- 

Zustandes, der Nutzungsintensität, der baulichen Substanz, des Stromverbrauches und der 

Anlagentechnik (Abb. 13). 

34




Punkte 

40 

Übersichtswertung der öffentlichen Liegenschaften 

35 

30 

25 

Andere 

Anlagentechnik 

Bauteile 

Stromverbrauch 

Wärmeverbrauch 

20 

15 

10 

5 

0 

Rathaus 



Bücherei 


Oberland 


Oberland 


Oberland 



Oberland 

Kurmittelhaus 




Nordseehalle 

Schule 

Jugendzentrum 

Abb. 13: Übersicht Sanierungspriorität [Eigene Berechnungen] 

Rathaus Helgoland 

Das Rathaus liegt mit 33 Punkten an der Spitze der sanierungswürdigen Liegenschaften 

hinsichtlich einer energetischen Optimierung. Die Bauteile des Rathauses sind energetisch 

überwiegend auf baujahresbedingtem Stand der Technik. Das Gebäude weist Bauschäden auf, 

die in erheblichem Maße die Nutzung einschränken (in Punkt „Andere“ enthalten). Auch die 

Übergabestation der Fernwärme ist von 1986 und mit 27 Jahren in näherer Zukunft zu 

erneuern. Der Wärmeverbrauch des Rathauses liegt mit 41 kWh/m²a deutlich über dem 

entsprechenden EnEV-Vergleichswert 2009. 


Die Feuerwache Unterland beherbergt neben Nutzflächen der Feuerwehr überwiegend 

Wohnungen. Damit das Gebäude realistisch eingeschätzt werden konnte, wurde hier für die 

35




beheizte Bezugsfläche der Bereich der Feuerwehr nur anteilig angesetzt, da dieser 

aussagegemäß durch überwiegende Nutzung als Gerätehaus nur gering beheizt wird. Die 

Wohnungen sind, bedingt durch eine durchgehende Benutzung der Bewohner, in den Fokus zu 

stellen. Die Feuerwache Unterland liegt mit 26 von 40 Punkten an zweiter Stelle der 

Sanierungsdringlichkeit. Das Gebäude und damit auch die Anlagentechnik, sind von 1993. 

Obwohl das Gebäude noch nicht sehr alt ist, weist es große bauliche Schäden auf, durch die 

auch die Nutzung eingeschränkt wird. Zusätzlich liegt der Wärmeverbrauch mit 37,4 kWh/m²a 

deutlich über dem entsprechenden EnEV-Vergleichswert 2009 obgleich das Gebäude in Teilen 

schon energetisch modernisiert wurde. Dennoch gibt es besonders im Bereich der Bauteile 

noch Optimierungspotenzial. 

Altenwohnungen Haus III 

Die Liegenschaft, die die Altenwohnungen Haus III am Invasorenpfad beherbergt, wurde 1956 

erbaut und, abgesehen von dem Anbringen einer neuen Dämmung im Bereich von 6 

Wohneinheiten in 1990, wurde an der baulichen Substanz nur wenig verändert, verbessert oder 

instand gesetzt. Das Gebäude weist starke Bauschäden auf, insbesondere Feuchteschäden im 

Bereich der Bodenplatte und Mängel an der Dämmung der Außenwände. Dadurch lässt sich 

möglicherweise auch der auffällig hohe spezifische Wärmeverbrauch erklären, der mit 148,1 

kWh/m 2 a doppelt so hoch liegt, wie der entsprechende EnEV-Vergleichswert von 2009 mit 60 

kWh/m 2 a. Es kann jedoch auch davon ausgegangen werden, dass hier das Nutzerverhalten 

einen größeren Einfluss auf den Wärmeverbrauch hat, da die Wohlfühltemperatur älterer 

Menschen höher als bei jüngeren Menschen liegt. Woher der Wärmeverbrauch tatsächlich 

resultiert, kann nur durch eine detaillierte energetische Betrachtung geklärt werden. 

Bücherei 

Das Gebäude das die Bücherei beherbergt ist von 1962 und überwiegend auf 

baujahrsbedingtem Stand der Technik. Die Außenwände sind nicht gedämmt, die 

Anlagentechnik ist von 1986 und somit bald zu erneuern, die Fenster sind ISO-Fenster aus den 

1960er Jahren und zusätzlich weist das Gebäude leichte Bauschäden auf. Genutzt wird das 

Gebäude regelmäßig werktags, eine Einschränkung der Nutzung durch die Bauschäden liegt 

jedoch nicht vor. Der spezifische Wärmeverbrauch ist mit 133 kWh/m²a sehr hoch und liegt 

78 kWh/m²a mehr als doppelt so hoch wie der Vergleichswert der EnEV von 2009 für Gebäude 

mit vergleichbarer Nutzung. 

36




Mehrfamilienhäuser 

Die vier Mehrfamilienhäuser auf dem Oberland die zu den kommunalen Liegenschaften 

gehören, sind in den Jahren 1968 bzw. 1970 gebaut worden. In Teilen sind die Gebäude schon 

energetisch verbessert worden, besonders im Zuge der Dachausbauten in Wohnungen sind die 

Dächer schon gedämmt zum Teil sogar zeitgemäß nach aktuellen Anforderungen gedämmt 

worden. Alle Mehrfamilienhäuser weisen leichte Bauschäden auf. Der absolute 

Wärmeverbrauch aller vier Mehrfamilienhäuser liegt zusammen bei 17,2 % des 

Wärmeverbrauches der kommunalen Liegenschaften. Bei allen vier Gebäuden liegt der 

spezifische Wärmebedarf zum Teil deutlich über den Vergleichswerten der EnEV. 

Landungsbrücken 

Das Gebäude der Landungsbrücken der Gemeinde Helgoland liegt direkt am Fährhafen, und 

begrüßt die Gäste der Insel Helgoland. Das Gebäude beherbergt unterschiedliche Nutzungen, 

z.B. den Fährticketverkauf. Genutzt wird das Gebäude überwiegend in den Sommermonaten. 

Es ist größtenteils nicht geschlossen und dient als überdachter Wartebereich. Der bauliche 

Zustand ist baujahresbedingt von 1956/58 mit schlechten energetischen Standards und großen 

Bauschäden. Die geschlossenen Gebäudeteile werden mit Strom beheizt. Die energetische 

Qualität der Bauteile ist in allen Bereichen verbesserungswürdig. 


Die Schlichtwohnungen (Obdachlosenwohnungen) befinden sich in einem Gebäude, welches 

über einen geschlossenen Gang an das Gebäude des Jugendzentrums angeschlossen ist. Bis vor 

einem Jahr wurden beide Gebäude mit Strom beheizt, aber 2010 wurde das Jugendzentrum 

im Rahmen einer energetischen Modernisierung an das Helgoländer Fernwärmenetz 

angeschlossen. Das Gebäude der Schlichtwohnungen wird nach wie vor mit Strom beheizt, 

wurde 1971 erbaut und ist energetisch überwiegend auf baujahreszeitlichem Stand der 

Technik. 

Aussicht 

Die kommunalen Liegenschaften der Gemeinde Helgoland bergen ein großes Einsparpotenzial 

hinsichtlich ihres Wärmeverbrauches und daraus resultierenden CO 2-Emmissionen. 

Tatsächliche Einsparpotenziale je Liegenschaft können aber nur anhand einer detaillierten 

energetischen Betrachtung genau bestimmt werden. Durch die Novellierung der EnEV, die 

voraussichtlich in diesem Jahr (2013) veröffentlicht wird, werden die Anforderungen an die 

37




energetische Qualität nochmals deutlich erhöht werden, und auch Bestandsgebäude werden 

zunehmend in die energetische Sanierungspflicht genommen. Um auch zukünftig den 

Werterhalt der kommunalen Liegenschaften zu gewährleisten bzw. diesen evtl. auch zu 

steigern, sind energetische Modernisierungen unumgänglich. Besonders bei Gebäuden die 

durchgehend genutzt werden macht eine Verbesserung des baulichen Zustands aus 

Kostengründen und Steigerung der Wohn- bzw. Arbeitsqualität Sinn. 

3.4.2 Ergebnisse Strom 

Der Gesamtverbrauch Strom der Gemeinde Helgoland für die bewerteten kommunalen 

Liegenschaften liegt bei etwa 290 MWh/a, die sich wie folgt auf die Liegenschaften aufteilen: 

90.000 

absoluter Stromverbrauch öffentliche Liegenschaften [kWh/a] 

80.000 

Stromverbrauch kWh/a 

70.000 

60.000 

50.000 

40.000 

30.000 

20.000 

10.000 

0 


Bücherei 




Jugendzentrum 

Kurmittelhaus 




Oberland 


Oberland 


Oberland 


Oberland 

Nordseehalle 

Rathaus 

Schule 

Abb. 14: Absoluter Stromverbrauch je Liegenschaft [Eigene Berechnungen] 

Die Abb. 14 zeigt, dass der Stromverbrauch von besonders zwei Liegenschaften deutlich über 

den Stromverbräuchen der übrigen Liegenschaften liegt. Mit 83.667 kWh/a steht die 

Nordseehalle an der Spitze der absoluten Verbraucher, gefolgt vom Kurmittelhaus der 

38




Kurverwaltung mit 78.033 kWh/a. Das sind 56 % des gesamten Stromverbrauches aller 

untersuchten kommunalen Liegenschaften. Weiterhin auffällig sind die sehr geringen 

Stromverbräuche der vier Mehrfamilienhäuser. Hier lagen nur marginale, umlagerelevante 

Verbräuche vor, da der eigentliche Stromverbrauch der Wohnungen direkten mit den Mietern 

abgerechnet wird und der Bereich Strom der Mehrfamilienhäuser aus diesem Grunde nicht in 

die Wertung mit einfloss. 

In der Abb. 15 werden die Verbräuche, bezogen auf ihre energetische Bezugsfläche, mit den 

EnEV-Vergleichswerten 2009 für den Stromverbrauch dargestellt. Hier wird deutlich, dass sich 

der hohe absolute Stromverbrauch der Nordseehalle bezogen auf die Fläche relativiert, da der 

spezifische Verbrauchswert je m²a unter dem EnEV-Vergleichswert 2009 liegt. Das bedeutet, 

dass der Stromverbrauch der Nordseehalle bezogen auf Größe und Nutzung nicht auffällig ist. 

Der zweite große Verbraucher hingegen, das Kurmittelhaus, liegt mit seinem spezifischen 

Stromverbrauch über dem EnEV-Vergleichswert von 2009 und ist somit nicht allein mit der 

Größe der Liegenschaft zu begründen. 

Vergleich Strom mit EnEV-Vergleichswert 2009 [kWh/m²a] 

50 

45 

40 

spezifischer Stromverbrauch kWh/(m²·a) 

Vergleichswert EnEV 2009 kWh/(m²·a) 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Bücherei 




Jugendzentrum 

Kurmittelhaus 




Oberland 


Oberland 


Oberland 


Oberland 

Nordseehalle 

Rathaus 

Schule 

Abb. 15: Vergleich Stromverbrauch/Liegenschaft mit EnEV-Vergleichswert 2009 [Eigene 

Berechnungen] 

Von den 15 bewerteten Liegenschaften liegen nur vier Liegenschaften über ihren EnEV- 

39




Vergleichswerten 2009 und werden in Kapitel 4.4 näher betrachtet. Diese sind: 

Rathaus 

Das Rathaus Helgoland hat mit 43,5 kWh/m²a den größten spezifischen Stromverbrauch der 

15 kommunalen Liegenschaften, der mit 20 kWh/m²a deutlich über dem Vergleichswert der 

EnEV 2009 liegt. Eine tiefer gehende Betrachtung möglicher Ursachen und damit Erschließung 

von Einsparpotenzialen ist hier sinnvoll. 


Die Schlichtwohnungen übersteigen mit 27,7 kWh/m²a den EnEV-Vergleichswert 2009, der bei 

15 kWh/m²a liegt, um nahezu das Doppelte. Mit einem absoluten Stromverbrauch von 5.535 

kWh/a ist das Objekt hingegen für lediglich 1,9 % des Gesamtstromverbrauchs der kommunalen 

Liegenschaften verantwortlich. 

Nordseehalle 

Bezogen auf den EnEV-Vergleichswerte 2009 relativiert sich der Stromverbrauch der 

Nordseehalle wie oben bereits beschrieben. Als Mehrzweckhalle und Veranstaltungszentrum 

liegt der Verbrauch, bezogen auf die energetische Bezugsfläche mit 33,5 kWh/m²a unter dem 

Vergleichswert von 40 kWh/m²a. Der Stromverbrauch ist nicht auffällig hoch. Da es sich jedoch 

absolut gesehen um einen der größten Verbraucher handelt, kann auch hier eine nähere 

Untersuchung zur Erschließung weiterer Einsparmöglichkeiten sinnvoll sein. 

Kurmittelhaus 

Das Kurmittelhaus übersteigt mit einem spezifischen Stromverbrauch von 28,9 kWh/m²a den 

EnEV-Vergleichswert, der bei 20 kWh/m²a liegt um etwa ein Drittel. Gleichzeitig ist das 

Kurmittelhaus mit einem absoluten Stromverbrauch von 78.033 kWh/a der zweitgrößte 

Stromverbraucher unter den kommunalen Liegenschaften. 

Aussicht 

Der Status Quo des Stromverbrauches der kommunalen Liegenschaften der Gemeinde 

Helgoland ist grundsätzlich unauffällig. Nur vier von 15 Verbrauchswerten liegen oberhalb 

ihrer EnEV-Vergleichswerte 2009. 

3.4.3 Fazit 

Infolge weiter steigender Energiekosten werden die hieraus entstehenden monetären 

40




Belastungen für Kommunen und ihre Bürgerinnen und Bürger zunehmen. Um dem Anstieg der 

kommunalen Energiekosten entgegen zu wirken, ist in erster Konsequenz eine Reduktion des 

Energieverbrauchs zu nennen. 

Möglichkeiten der Verbrauchsreduktion sind zum Beispiel: 

• Energetische Gebäudesanierung, 

• Änderung der Gebäudenutzung und / oder des Nutzerverhaltens, 

• Verbesserungen der Anlagentechnik. 

Energiekosten - Komm. Liegenschaften Helgoland 

Stand 2008: ~ 160.000 €/a 

Strom 

31% 

Fernwärme 

69% 

Fernwärme 

Strom 

Abb. 16: Energiekosten der Gemeinde Helgoland für eigene Liegenschaften (nicht: Schwimmbad 

und Trinkwasseraufbereitung [Eigene Berechnungen] 

Die Abb. 16 zeigt, dass die Energiekosten für Fernwärme 69 % der Gesamtkosten ausmachen. 

Für das Schwimmbad und die Trinkwasseraufbereitungsanlage, die im wesentlichen 

Niedertemperatur-Fernwärme verbrauchen, liegen keine konkreten Daten der VBH vor. 

41




3.5 CO2-Bilanz 

3.5.1 CO2-Bilanz inklusive Verkehr über See 

Die Treibhausgasemissionen der Gemeinde Helgoland inklusive des Verkehrs über See (Flugund 

Schiffsverkehr) sind in Tab. 4 CO 2-Äquivalente in Tonnen je Jahr (t/a) und in Abb. 17, 

aufgeteilt nach Sektoren, in % Anteilen dargestellt. 

Tab. 4: Treibhausgasemissionen der Gemeinde Helgoland in Tonnen CO 2 -Äquivalente je Jahr 

[Eigene Berechnungen] 

CO 2-Äquivalente - Anteil je Sektor 

Haushalte 5.812 t/a 

Primärsektor 0 t/a 

Sekundärsektor 0 t/a 

Tertiärsektor 8.573 t/a 

Kommunale Liegenschaften 828 t/a 

Schwimmbad und Trinkwasser (RO-Anl.) 2.467 t/a 

Passagierverkehr (Flug u Schiff) 2.592 t/a 

Verkehr (Land) 48 t/a 

CO 2 - Gesamtausstoß 

20.320 t/a 

42




CO 2 -Äquivalente-Anteil je Sektor 

im Jahr 2008 incl. Passagierverkehr (insg. ~ 20.300 t/a) 

Passagierverkehr 

(Flug u Schiff) 

Schwimmbad und 12,76% 


Anl.) 

12,14% 

Kommunale 


4,07% 


0,24% 

Haushalte 

28,60% 

Primärsektor 

0,00% 


42,19% 


0,00% 

Haushalte 



Passagierverkehr (Flug u Schiff) 

Primärsektor 




Abb. 17: Emissionen der Gemeinde Helgoland incl. Passagierverkehr [Eigene Berechnungen] 

Die gesamten Treibhausgasemissionen der Gemeinde Helgoland inkl. der durch den 

Passagierverkehr verursachten CO 2-Emissionen betragen für das Jahr 2008 ca. 20.300 t. Mit 

ca. 42 % hat der Tertiärsektor, der Gewerbe, Dienstleistungen incl. Gastronomie und 

Hotellerie umfasst, den größten Anteil an den lokalen CO 2-Emissionen. Die privaten Haushalte 

folgen mit einem Anteil von ca. 29 %, während auf die Sektoren Verkehr (hier: 

Passagierverkehr) und Schwimmbad / Trinkwasseraufbereitung ca. 13 % bzw. ca. 12 % 

entfallen. Die „herkömmlichen“ Kommunalen Liegenschaften sind mit ca. 4 % beteiligt. 

3.5.2 CO2-Bilanz ohne Verkehr über See 

Der An- und Abreiseverkehr ist hinsichtlich seiner Emissionswirkungen von der Gemeinde kaum 

zu beeinflussen. Aus diesem Grunde wird die CO 2 Bilanz in Abb. 18 noch einmal in % Anteilen 

ohne diesen Sektor dargestellt. 

43




CO 2 -Äquivalente-Anteil je Sektor 

im Jahr 2008 ohne Passagierverkehr (insg. ~ 17.700 t/a) 

Kommunale 


4,67% 



Anl.) 

13,92% 


0,27% 

Haushalte 

32,78% 

Primärsektor 

0,00% 

Haushalte 





48,36% 


0,00% 

Primärsektor 



Abb. 18: Emissionen auf der Insel Helgoland (ohne Passagierverkehr) [Eigene Berechnungen] 

Die gesamten Treibhausgasemissionen auf der Insel Helgoland betragen für das Basisjahr 2008 

ca. 17.700 t CO 2. Der Anteil des Tertiärsektors umfasst davon ca. 48 %, die privaten Haushalte 

ca. 33 %, während auf die Sektoren Schwimmbad / Trinkwasseraufbereitung ca. 14 % und auf 

die weitere kommunalen Liegenschaften ca. 5 % entfallen. 

3.5.3 CO2-Bilanz des Passagierverkehrs 

Obwohl die bilanzielle Abbildung der Emissionen des Passagierverkehrs in Ermangelung 

detaillierterer Daten im Wesentlichen auf generalisierenden Annahmen beruhen muss, wird 

dieser Sektor im Folgenden hinsichtlich seiner Emissionswirkungen dargestellt. 

44




Verkehr über See im Jahr 2008: 

CO 2 -Emissionen nach Verkehrsmitteln (insg. Ca. 2.600 t/a) 

Luftverkehr 

24% 

Schiffsverkehr 

(Passagiere) 

76% 

Luftverkehr 


Abb. 19: Emissionen auf der Insel Helgoland (ohne Passagierverkehr) [Eigene Berechnungen] 

Der Luftverkehr, der wie in Abb. 10 dargestellt etwa 4 % der Passagiere von und nach Helgoland 

befördert, trägt etwa 24 % der gesamten CO 2-Emissionen des Sektors „Verkehr über See“ bei. 

Auf den Schiffsverkehr entfallen für das Basisjahr 2008 ca. 76 %. 

3.5.4 Einzelfeuerstätten 

Im Fall der Gemeinde Helgoland wurde im Rahmen der Recherche für das vorliegende 

Klimaschutzkonzept seitens der beteiligten kommunalen und privaten Akteure mehrfach auf 

die Einzelfeuerstätten in Privathäusern hingewiesen. In mehreren Recherchegesprächen, u. a. 

mit dem Bezirksschornsteinfegermeister wurde versucht, die zunächst dürftige Datenbasis zu 

verdichten. Wesentliches Problem blieb, dass Daten zum zeitlichen Betrieb der einzelnen 

Feuerstätten nicht zu erheben waren. In dieser Hinsicht basiert die Abbildung in der Energieund 

CO 2-Bilanz deshalb auf Annahmen und eigenen Berechnungen. 

Hinsichtlich des Klimaschutzes ist darauf hinzuweisen, dass mit Holz gefeuerte Feuerstätten 

im Sinne der Treibhausgasemissionen als im Grundsatz klimaneutral anzusehen sind. Allerdings 

ist darauf hinzuweisen, dass Kaminfeuer oder holzgefeuerte Öfen erhebliche Staub- und 

Feinstaubemissionen erzeugen können. Was gerade in Reinluftgebieten, wie auf der Insel 

Helgoland, zu Belastungen und/oder Belästigungen führen kann, die gemeinhin als vermeidbar 

45




angesehen werden. 

Nach Angaben des Bezirksschornsteinfegers sind ca. 84 Festbrennstoff-Feuerstätten für den 

Einsatzstoff Holz vorhanden, darunter sind 2-3 Pelletöfen. Die jeweilige Leistung der 

Feuerstätten dürfte zwischen 3 und 7 kW liegen. Bei der Annahme, dass 50 % der Feuerstätten 

gelegentlich und 50 % selten betrieben werden, ergibt sich das folgende Bild: 

Tab. 5: Abschätzung der Feinstaubemissionen von Einzelfeuerstätten auf der Insel Helgoland 


Einsatzstoff 

Holz 

Einheit 

Betrieb 

gelegentlich 

Betrieb 

selten Ergebnis 

Anzahl Öfen 1 42 42 84 

Leistung / kW kW 5 5 5 

Betriebstage 1 120 60 90 

Betriebsstunden täglich h 4 4 4 

Arbeit / kWh kWh 100.800 50.400 151.200 

Feinstaub mg / kWh mg/kWh 400 400 400 

Feinstaub-Emission mg / a mg 40.320.000 20.160.000 60.480.000 

Die Tabelle zeigt, dass mit Feinstaubemissionen von ca. 60 kg pro Jahr gerechnet werden 

muss. Aufgrund der systembedingt häufig instationären Betriebszustände von holzbetriebenen 

Einzelfeuerstätten, der Brennstoffeigenschaften sowie des Nutzerverhaltens können die 

Feinstaubemissionen in einer Bandbreite von unter 100 mg/kWh bis weit über 1.000 mg/kWh 

schwanken 

Bei konservativer Annahme von 400 mg Staub je kWh Energieoutput emittieren die 84 

Einzelfeuerstätten mehr Feinstaub als ein Viertel der gesamten Wärmeversorgung Helgolands 

durch Öl. 

3.6 Fazit 

Die bilanzielle Darstellung der Energieverbräuche und der CO 2-Emissionen für das Bezugsjahr 

2008 stellt den Zustand vor der Anbindung an die Stromversorgung durch das Festlandkabel 

dar. Die Energieerzeugung fand in diesem Jahr ausschließlich durch das Insel-BHKW statt. 

Darin erzeugter elektrischer Strom, der z. T. auch für Elektroheizungen der Häuser genutzt 

wird, sowie die ausgekoppelte Fernwärme waren die wesentlichen zu bilanzierenden Größen. 

Die privaten Haushalte und der sog. Tertiäre Sektor, also Gewerbe, Dienstleistungen incl. 

Gastronomie und Hotellerie sind die wesentlichen Energieverbraucher auf der Insel, 

46




Kraftfahrzeugverkehr zu Lande wird elektrisch durchgeführt, der Betrieb von 

Verbrennungsmotoren erfolgt nur in einer vernachlässigbaren Größenordnung. 

Die Energieverbräuche und die damit zusammenhängenden CO 2-Emissionen des Verkehrs über 

See stellen im Fall der Insel Helgoland eine wesentliche Besonderheit dar. Einerseits stellt 

dieser Verkehr eine relevante Größe der Energie- und CO 2-Bilanz der Insel dar, andererseits 

hängt daran wesentlich die wirtschaftliche Prosperität der Insel. Ein Rückgang dieses Verkehrs 

würde mit einem –nicht hinnehmbaren- Rückgang der Besucherzahlen einhergehen. Die Wahl 

des Verkehrsmittels ist im Sinne der Attraktivität der Insel seitens der Gemeinde kaum zu 

beeinflussen, ebenso wenig wie die Verbrauchsdaten der eingesetzten Schiffe. Fortschritte im 

Klimaschutz dürften auf diesem Sektor, genau wie z.B. beim Betrieb der 

Trinkwasseraufbereitungsanlage nur durch technischen Fortschritt, wie z.B. das ab 2015 

eingesetzte Helgolandschiff mit einem CO 2 reduziertem LNG-Antrieb, zu erreichen sein. 

Im Basisjahr 2008 wurde die Strom- und Wärmeversorgung durch ein ölbetriebenes BHKW 

geleistet, ab Ende 2009 wurde die Stromversorgung Helgolands durch Seekabel und die 

Wärmeversorgung durch Ölkessel eingerichtet. Für das Basisjahr 2008 wurde diese Bilanz auf 

der wesentlichen Annahme durchgeführt, dass die zentrale Energieversorgung der Insel mit 

einem Heizölverbrauch von 5,5 Mio. Liter erbracht wurde. Für die Fortführung der Bilanzierung 

werden in der Zukunft genaue Angaben zum jeweiligen Ölverbrauch und für eine sektorgenaue 

Bilanzierung von Strom und Wärme erforderlich sein. Eine solche Datenbasis lag für 2008 noch 

nicht vor. 

Ferner ist zu berücksichtigen, dass das BHKW im Basisjahr 2008 stromgeführt betrieben wurden 

und nicht benötigte Wärme z.B. im Sommer "weggekühlt" wurde. Es ist eine geeignete 

Allokationsmethode zur Bestimmung der spezifischen Emissionswerte für Strom und Wärme zu 

wählen und diese zu berechnen. Derzeit erfolgt eine Gewichtung nach Energieoutput. 

Die globalen Emissionen nehmen durch den externen Strombezug moderat ab, die lokalen 

Emissionen nehmen sehr stark ab (ca. 7.800 t CO 2/a) [1]. Der nun nicht mehr stromgeführte 

BHKW-Betrieb im Sommer dürfte eine weitere, deutliche Entlastung erbringen. Ferner ist zu 

erwarten, dass durch das geplante Projekt "Windwärme" die globalen und insbesondere die 

lokalen Emissionen nochmals deutlich reduziert werden. 

Die in der vorliegenden Machbarkeitsstudie zur „Wärmeversorgung Helgoland“ dargelegten 

Daten zur Strom- und Wärmeversorgung sowie zu den Emissionen konnten nur teilweise 

nachvollzogen werden. Die dieser Bilanzierung zu Grunde liegende Datenbasis war u. a. 

47




deshalb durch Annahmen und Modellrechnungen zu ergänzen. Wenn in der Zukunft Maßnahmen 

ergriffen werden, die den Energieverbrauch reduzieren, ist ein Monitoring zu installieren, das 

eine Steuerung erlaubt. 

Dazu sollten die Daten u. a. in diesen Belangen ergänzt werden: 

• Aggregierte Daten zum Strombezug der Sektoren 

• Daten zum Strombezug in privaten Haushalten und im Tertiären Sektor für Heizzwecke 

• Daten zu den zum Passagierverkehr eingesetzten Schiffen und Flugzeugen, bzw. 

statistische Daten zu deren Fahrtfrequenz und Auslastung 

• Daten zum Güterverkehr über See 

• Kostendaten zum Betrieb der zentralen Heizkessel 

48




4 Energieeffizienz und –einsparpotenziale 

4.1 Herausforderungen durch den Denkmalschutz ( d ) 

Durch den 2. Weltkrieg und die nachfolgende Sprengung der Bunkeranlagen waren alle 

Gebäude auf Helgoland vollständig zerstört. Nach Räumung und Befestigung der zu 

bebauenden Flächen begann Anfang der 1950er Jahre der Wiederaufbau. 1958 war die 

Bebauung des Unterlandes im Wesentlichen abgeschlossen. 4 Jahre später waren auch die 

meisten Gebäude auf dem Oberland fertig gestellt. Zwar orientierte man sich grob an der 

Siedlungsstruktur der Vorkriegszeit, aber sowohl die Baustruktur (bspw. Ausrichtung der 

Gebäude) als auch die Architektur sollten modern angepasst sein. Geplant war von vornherein 

kein Wieder-, sondern ein Neuaufbau, wie der nachfolgende Lageplan (Abb.20) zeigt. [5, 8] 

Für die Bebauung der Insel sollte ein völlig neuer Ansatz gefunden werden. Dies spiegelt sich 

Abb. 20: Lageplan Helgolands vor dem 2. Weltkrieg und nach Wiederaufbau [18] 

49




nicht nur in Struktur und Form der Siedlung, sondern auch in der Architektur der Gebäude 

wieder – das städtebauliche Ensemble Helgoland. So wurde ein spezieller ‚Helgoländer Baustil‘ 

entwickelt (siehe unten ‚Typische Wohngebäude auf Helgoland‘ ). [8] 

Helgoland – ein städtebauliches Ensemble der späten 1950er Jahre 

Ein sehr großer Teil des städtebaulichen Bestands der Insel Helgoland steht unter 

Denkmalschutz (Abb. 21 und Abb. 22). Ab 1988 wurde das Helgoländer Stadt-Ensemble nach 

und nach unter Denkmalschutz gestellt. [18] Es gibt 635 denkmalgeschützte Bauten, davon 

über 570 Gebäude mit Wohnfunktion [8, 19]; das sind fast 90 %. Gemessen an allen 

vorhandenen Gebäuden auf der Insel, stehen praktisch alle Wohngebäude, die in den 1950er 

und 60er Jahren gebaut wurden, in irgendeiner Form unter Denkmalschutz. [19] 

Dies macht bauliche Veränderungen, bspw. den Ausbau von Dachgeschossen und die 

Installation von Dachgauben, schwierig bis unmöglich. Das gilt auch für energetische 

Sanierungsmaßnahmen, wie Dämmungen für Fassade oder Dach, Erneuerung von Fenstern und 

Türen etc. [18, 20] 

50




LEGENDE 

Kulturdenkmale von besonderer Bedeutung 

Kulturdenkmale 

Durchführungsvorschriften zum Denkmalschutzgesetzes (DSchGDV) 

Abb. 21: Denkmalpflegerische Zielplanung 1992 - Oberland [5, 8] 

51




LEGENDE 

Kulturdenkmale von besonderer Bedeutung 

Kulturdenkmale 

Durchführungsvorschriften zum Denkmalschutzgesetzes (DSchGDV) 

Abb. 22: Denkmalpflegerische Zielplanung 1992 - Unterland [5, 8] 

52




Speziell der Ausbau der Dachgeschosse führt oft zu Differenzen zwischen Eigentümern und 

Gemeinde auf der einen sowie der Unteren Denkmalschutzbehörde des Kreises Pinneberg auf 

der anderen Seite. Während sich die Pro-Kopf-Wohnfläche auf dem Festland im Vergleich zu 

den 1960er Jahren in etwa verdoppelt hat, hat sie sich auf Helgoland kaum verändert. Für die 

Inselbewohner ergibt sich, mangels sonstiger Ausbauflächen, durch den Dachausbau die 

einzige Möglichkeit, ihren Wohnraum zu vergrößern (Abb. 23). Einher geht dabei, wegen des 

geringen Platzangebotes im Dachgeschoss, die Installation von Dachgauben. Dies führt aber, 

nach Argumentation der Denkmalschutzbehörde, zu einer erheblichen Veränderung des 

schützenswerten Stadtbildes der Insel. So ist es zu vielen gerichtlichen Auseinandersetzungen 

zwischen den Akteuren gekommen. 

Abb. 23: Blick über die Dachlandschaft auf dem Unterland [Eigenes Foto] 

Bereits in den ersten Jahren nach Etablierung des Denkmalschutzes wurde gegen rund 80 

Denkmalbescheide Widerspruch eingelegt. [18] Beispielsweise wurde 2009 eine Klage der 

Gemeinde Helgoland gegen die Untere Denkmalschutzbehörde abgewiesen. Gegenstand war 

die geplante Sanierung des Rathauses. Mittels einer 11,5 cm dicken Außendämmung sollten 

neben dem Eindringen von Feuchtigkeit durch die mittlerweile rissige Betonfassade auch die 

Energiekosten des Gebäudes gesenkt werden. Auf die Dämmung sollte eine neue Fassade in 

Anlehnung an das Original angebracht werden. Das Gericht befand unter anderem, dass für 

ein unter Denkmalschutz stehendes Gebäude die Vorgaben der Energiesparverordnung nicht 

53




gelten würden und daher keine Pflicht zu einer Wärmeisolierung des Gebäudes bestünde. Es 

ließ lediglich eine Innendämmung zu, die aber drei Mal so teuer sei, so der damalige 

Bürgermeister Helgolands. [20] 

Laut des Regionalen Entwicklungskonzeptes Helgolands lauten die Forderungen der Gemeinde 

daher wie folgt: 

• Reduktion auf wenige Einzelgebäude wie die Hummerbuden sowie die Versuchsbauten 

im Unterland bzw. evangelische Kirche und Leuchtturm im Oberland oder 

• gänzliche Abschaffung der Unterschutzstellung und Aufhebung der 

denkmalpflegerischen Zielplanung [5] 

Typische Wohngebäude auf Helgoland 

Im Zuge der Neubesiedelung Helgolands wurden vor dem eigentlichen Wiederaufbau 

Versuchshäuser errichtet. Schlussendlich entwickelte man anhand der gesammelten 

Erfahrungen die inseltypischen Reihenhäuser (Abb. 24). Verschiedene Architekturbüros 

wurden mit den Planungen einzelner Bebauungsblöcke beauftragt. [8] 

Abb. 24: Grundrisse von Versuchshäusern auf Helgoland [8] 

54




Trotz vieler Vorgaben, die vor dem Hintergrund des geplanten Stadtensembles, auch die 

einzelnen Häuser betrafen, sollte ein möglichst großer individueller Gestaltungsspielraum 

erhalten bleiben. Die Bebauung zeichnet sich im Großen und Ganzen durch folgende 

Bauformen aus (Abb. 25 und Abb. 26): 

• meist ein- oder zweigeschossige Häuser, auch dreigeschossige Gebäude vorhanden 

• symmetrische, teils asymmetrische und flachgeneigte Satteldächer 

• Giebelwände mit Sichtmauerwerk 

• leichte Vorsprünge um die einzelnen Hauseinheiten zu markieren 

• leicht zurückgesetzte Traufwände, im EG meist verputzt, im OG meist verbrettert 

• geringe Dachüberstände an den Traufen mit sichtbaren Sparrenköpfen 

links: Typische Reihenhausbebauung; rechts (im Hintergrund): Versuchshäuser 

Abb. 25: Helgoländische Bebauung [Eigenes Foto] 

55




Abb. 26: Typisch helgoländische Reihenhausbebauung [Eigenes Foto] 

Als Baumaterialien wurden für Keller, Treppen und Decken meist Beton und Ziegelsplittsteine 

verwendet. Wände sind mit Ziegelsteinen gemauert, die Fassade besteht meist aus Putz und 

Holzverkleidung. Für die Konstruktion der Pfettendächer wurde Holz verwandt, die Dächer 

wurden hauptsächlich mit Kunstschiefer gedeckt. Fenster und Türen bestehen in der Regel aus 

Holz. Die Haustüren besitzen oft noch ein Vordach. Bei den Fenstern handelt es sich um 

viereckige Drehflügelfenster. [8] 

Vor dem Hintergrund dieser besonderen Herausforderungen bieten sich spezifische 

Handlungsoptionen an. 

Handlungsoptionen 

d1 Informations- und Beratungskampagne (siehe auch p1 ). 

d2 

Erarbeitung eines Leitfadens zur Durchführung einer denkmalgerechten, energetischen 

Gebäudesanierung speziell abgestimmt auf die Belange der Hausbesitzer und des 

Denkmalschutzes (siehe auch p3 ). 

d3 Auflegung lokaler Förderprogramme (siehe auch p4 ). 

d4 

Durchführung eines Expertenworkshops (ggf. wiederkehrend) mit renommierten Architekten 

und Vertretern der Denkmalschutzbehörde, um praktikable Lösungen zur 

Energieeffizienzverbesserung zu entwickeln. 

56




4.2 Einsparpotenziale privater Wohngebäude ( p ) 

In Deutschland liegen die größten Energieeinsparpotenziale im Gebäudebestand. Für die 

Beheizung eines Bestandsgebäudes wird etwa dreimal so viel Energie benötigt, wie für einen 

Neubau. Der größte Teil des Energiebedarfes (etwa 85 %) eines Hauses wird für Wärme und 

Warmwasser benötigt. [21] 

Etwa 85 % des deutschen Gebäudebestandes sind bisher unsaniert. Ein besonders hohes 

energetisches Modernisierungspotenzial bieten Gebäude die vor Inkrafttreten der ersten 

Wärmeschutzverordnung von 1979 errichtet wurden. Das Ziel der Bundesregierung ist es, den 

Wärmebedarf des Gebäudebestandes bis 2020 um 20 % und den Primärenergiebedarf bis 2050 

um 80 % zu senken. 

Die Vorteile einer energetischen Gebäudesanierung sind vielseitig: 

• Reduktion der CO 2-Emissionen 

• Senkung der Betriebskosten für den Eigentümer, bzw. Mieter 

• Erhöhung des Wohnkomforts und damit gesteigerte Lebensqualität 

• Werterhalt bzw. Wertsteigerung der Immobilie 

• Sicherung von zumeist regionalen Arbeitsplätzen, voranging in mittelständischen 

Betrieben 

Um ein Bestandsgebäude energetisch zu modernisieren, können folgende Bereiche optimiert 

werden: 

• Dämmung der Außenwände, des Kellers und des Daches, bzw. der obersten 

Geschossdecke 

• Austausch von Fenstern / Türen 

• Austausch / Erneuerung der Anlagen- und Lüftungstechnik und ggf. Umstellung auf 

andere Energieträger, z.B. Nutzung Erneuerbarer Energien, wie Biogas oder 

Holzpellets, oder den Einsatz von Solaranlagen oder Wärmepumpen 

Welche Optimierungsmaßnahmen je Gebäude tatsächlich die größten Einsparpotenziale bieten 

und auch ökonomisch sinnvoll sind, muss im Einzelfall geprüft werden. 

Für die Finanzierung einer energetischen Gebäudesanierung, stehen zinsgünstige Kredite und 

Zuschüsse aus verschiedenen Förderprogrammen zur Verfügung. 

Darüber hinaus bieten sich u.a. folgende Möglichkeiten zur Stromeinsparung in Privat- 

57




haushalten an 

• Umstellung auf effiziente Elektrogeräte 

• Nutzung von Energiesparlampen 

• Nutzung abschaltbarer Steckerleisten um Stand-by-, oder Leerlaufverluste zu 

vermeiden 

• Kühlgeräte wenn möglich in unbeheizten Räumen aufstellen 

• Errichtung von Photovoltaikanlagen zur Eigenstromerzeugung 

Die Stromsparmöglichkeiten sind im Fall einer Gemeinde mit hohem Fremdenverkehr ein 

wichtiges Thema. 

4.2.1 Gebäudetypologie Schleswig-Holstein 

Die besondere Gebäudestruktur auf Helgoland erfordert auch eine spezielle Berücksichtigung 

bei den folgenden Bedarfs- und Potenzialberechnungen sowie den Handlungsoptionen am Ende 

dieses Kapitels [8]. Nichtsdestotrotz können Teile der Gebäudetypologie Schleswig-Holsteins 

als Grundlage für weitere Betrachtungen verwendet werden. 

Neben einer Gebäudeklassifikation beinhaltet die Gebäudetypologie Schleswig-Holsteins auch 

Energiekennwerte, typische Baumaterialen der verschiedenen Gebäudetypen sowie 

Maßnahmenvorschläge zur energetischen Gebäudesanierung und daraus resultierende 

Energieeinsparpotenziale. Insgesamt unterscheidet die Gebäudetypologie Schleswig-Holsteins 

'Ein- und Zweifamilienhäuser' und 'Mehrfamilienhäuser' in 6 Altersklassen. [22] 

Im Kreis Pinneberg wurden 20,6 % aller Wohngebäude vor 1948 errichtet (Abb. 27). Die stärkste 

Bautätigkeit lag zwischen 1958 und 1968. Aus dieser Zeit stammt über ein Fünftel aller 

Gebäude (20,1 %). Weitere 16,6 % aller Gebäude stammen aus den 70er Jahren (1969 - 1978). 

Insgesamt wurden in diesen beiden Zeitperioden über ein Drittel des heutigen Baubestandes 

in Schleswig-Holstein errichtet; das sind 27.500 Ein- und Zweifamilienhäuser. Seither ist die 

Bautätigkeit rückläufig. 8,6 % der Wohngebäude stammen aus der Zeit 1994 - 2001, im 

Zeitraum danach (2002 - 2009) wurden gut 5.500 Gebäude errichtet (7,4 %). Die prozentualen 

Verteilungen bei Gebäuden und Wohnungen ähneln sich. [22] 

58




Abb. 27: Gebäude- und Wohnungsbestand im Kreis Pinneberg [22] 

Technisch gesehen, ist der Gebäudebestand auf Helgoland mit den Gebäudetypen E57 und E68 

vergleichbar (Abb. 28). Es gibt viele Ein- und Zweifamilienhäuser in Reihenhausbebauung, die 

in den 1950er und 1960er Jahren entstanden sind. [8, 22] 

Baujahr Ein- und Zweifamilienhäuser Baujahr Ein- und Zweifamilienhäuser 

Von 1949 

Bis 1957 

E 57 

Von 1957 

Bis 1968 

E 68 

Abb. 28: Gebäudetypologie Schleswig-Holstein [Eigene Darstellung nach 22] 

In der Abbildung 28 sind freistehende Häuser dargestellt, während auf Helgoland größtenteils 

eine Reihenhausbebauung vorherrscht. Es handelt sich jedoch um, verglichen mit dem 

Festland, kleine Gebäudeeinheiten. Für weitere Berechnungen können die 

Verbrauchskennwerte der Gebäudetypen E57 und E68 daher herangezogen werden. 

4.2.2 Gebäude- und Wohnungsbestand auf Helgoland 

Der Wohnungsbestand hat sich in den letzten 10 Jahren nur geringfügig verändert. Insgesamt 

sind 23 Wohneinheiten hinzugekommen. Unter anderem wurde ein Mehrfamilienhaus mit 16 

59




Wohneinheiten gebaut [5, 23]. Auf Helgoland gibt es, Stand Ende 2008, 650 Gebäude mit 

Wohnnutzung [10]. Zu erwähnen ist, dass im letzten Jahr noch ca. 20 weitere Wohneinheiten 

hinzugekommen sind. Im Zuge des Ausbaus zu einem Service-Standort für Offshore-Windparks 

wird zusätzlicher Wohnraum für Service-Mitarbeiter benötigt. Um diesen Bedarf zu decken, 

sind mehrere Reihenhäuser errichtet worden. Innerhalb eines Jahres wurde somit ähnlich viel 

neuer Wohnraum geschaffen, wie in den 10 Jahren zuvor. Diese jüngsten Entwicklungen sind 

in den folgenden Berechnungen nicht mit berücksichtigt. 

Im Regionalen Entwicklungskonzept (REK) wird angegeben, dass 2009 mehr als 90 % des 

Wohnungsbestandes im Besitz privater Einzeleigentümer sind. Rund 4,8 % aller Wohnungen 

(46) sind im Eigentum der Gemeinde Helgoland, etwa 7 % (68) gehören zur Bundesanstalt für 

Immobilienaufgaben. Die übrigen 1,7 % (16) zählen zur GeWoGe Pinneberg. [5] 

Da touristische und private Nutzung sehr oft ‚unter einem Dach‘ stattfindet, bspw. in Form 

von Fremdenzimmern oder kleinen Ferienwohnungen im Privathaus, beziehen sich die 

folgenden Betrachtungen auf die Wohnfläche. 

Während in Schleswig-Holstein und im Kreis Pinneberg die durchschnittliche Wohnfläche pro 

Gebäude bei über 160 m² liegt [23], beträgt sie auf Helgoland knapp unter 135 m². Somit 

bietet ein Wohngebäude auf Helgoland im Durchschnitt gut 15 % weniger Wohnraum als im 

Kreis Pinneberg. Dabei ist die touristische Nutzung, wie Fremdenzimmer oder 

Ferienappartement, noch nicht berücksichtigt. 

4.2.3 Heizenergieverbräuche und CO2-Emissionen auf Helgoland 

Wie oben beschrieben, wurden fast alle Gebäude zwischen 1952 und 1962 errichtet. Als 

Grundlage für die folgenden Berechnungen wurden aus den Gebäudeklassen E57 und E68, 

Durchschnittskennwerte gebildet und mit Daten des Statistischen Landesamtes Schleswig- 

Holstein in Beziehung gesetzt. Als Basis dienen Werte aus 2011. 

Bei einem unsanierten Gebäude auf Helgoland werden demnach 200,5 kWh/m² Heizenergie 

im Jahr verbraucht. Dies führt zu CO 2-Emissionen von 60,55 kg/m²a (Energieträger ist Heizöl 1 ). 

Aus den Daten der Machbarkeitsstudie ‚Wärmeversorgung Helgoland‘ [10] lassen sich die 

Verbrauchskennwerte für sanierte Gebäude ableiten. Pro Jahr werden 111,31 kWh/m² 

1 

Die Wärmeversorgung auf Helgoland basiert auf Heizöl. Nach GEMIS werden pro kWh 302 g CO 2 

emittiert. [24] 

60




Wärmeenergie benötigt, was zu CO 2-Emissionen von 33,62 kg/m²a führt (Abb. 29). 

250 

Energiebedarf und CO 2 -Emissionen bei unsanierten 

und sanierten Gebäuden 

200 

150 

100 

50 

Verbrauch 

[kWh/m²a] 

CO2-Emission 

[kg/m²a] 

0 

Unsaniertes Gebäude 

Saniertes Gebäude 

Abb. 29: Vergleich des Heizenergiebedarfs unsanierter und sanierter Gebäude auf Helgoland 

[Eigene Berechnungen nach 10, 22] 

Ausgegangen wird von einem Wärmeenergieverbrauch von 16.000 MWh im Jahr 2008 für alle 

Wohngebäude. 80 % aller Gebäude, 520 Stück, sind bisher nicht saniert und verursachen einen 

Jahresverbrauch von 14.050 MWh. Die übrigen 1.950 MWh Wärmeenergie werden von 130 

sanierten Gebäuden verursacht [10]. 

Anhand des Jahresgesamtverbrauchs 2008 und dem durchschnittlichen Energiebedarf pro m² 

bei unsanierten und sanierten Gebäuden sowie der Gebäudeanzahl, lässt sich die Fläche (in 

m²) für den gesamten unsanierten und sanierten Gebäudebestand ableiten (Tab. 6). 

Tab. 6: Gesamtenergiebedarf für Wohnraum auf Helgoland [Eigene Berechnungen] 

Gebäudeanzahl 

Gesamtfläche 

[m²] 

Verbrauch 

[kWh/a] 

CO 2 -Emissionen 

[kg/a] 

Gesamt 650,00 87.593,52 16.000.000,00 4.832.000,00 

Unsaniert 520,00 70.074,81 14.050.000,00 4.243.100,00 

Saniert 130,00 17.518,70 1.950.000,00 588.900,00 

Laut Statistischem Amt für Hamburg und Schleswig-Holstein liegt die Wohnfläche für private 

Wohnnutzung auf Helgoland bei 57.900 m² [23]. Das sind etwas über 66 % der 

Gesamtwohnfläche (Abb. 30). Daraus resultiert, dass die übrige Wohnfläche (33,9 %) der 

touristischen Nutzung zugeschrieben werden kann (siehe hierzu Kapitel 4.4). 

61




Touristische und private Wohnfläche auf 

Helgoland (in m²) 

29.693,52 m² 

34 % 

57.900,00 m² 

66 % 

private Nutzung 

touristische Nutzung 

Abb. 30: Anteil privater und touristischer Nutzung an der Gesamtwohnfläche auf Helgoland [Eigene 

Berechnungen] 

Demnach bietet ein durchschnittliches Gebäude auf Helgoland eine Gesamtwohnfläche von 

134,76 m² und verbraucht im unsanierten Zustand rund 27.019 kWh, im sanierten Zustand ca. 

15.000 kWh Wärmeenergie pro Jahr. Die CO 2-Emissionen liegen somit bei 8.159,81 kg/CO 2a, 

bzw. 4.530 kg/CO 2a. Im Schnitt sind 45,69 m² eines Gebäudes touristischer Wohnnutzung 

vorbehalten; 92,07 m² sind privater Wohnraum. 

Im privaten Wohnbereich lag der gesamte Heizenergieverbrauch 2008 bei fast 10.580 MWh. 

Dies führte zu rund 3.200 t CO 2 Emissionen. Der Gesamtenergiebedarf gliedert sich wie folgt: 

80 % der privaten Wohnfläche befinden sich in unsaniertem Gebäudebestand. Das sind rund 

46.320 m². Für diese Fläche liegt der Energiebedarf bei rund 9.290 MWh/a. Dies führt zu CO 2- 

Emissionen von 2.805 t/a. Die übrigen 20 % bereits sanierte Wohnfläche machen einen 

Energiebedarf von rund 1.289 MWh/a aus. Dabei werden ca. 389 t/a CO 2 emittiert (Tab. 7). 

Somit entfallen etwa 12,2 % des jährlichen Energiebedarfs auf sanierte Gebäude (Abb. 31). 

Tab. 7: Energieverbräuche im privat genutzten Wohnraum 2008 auf Helgoland [Eigene 

Berechnungen] 

Gesamtfläche 

[m²] 

Verbrauch 

[kWh/a] 


[kg/a] 

private Nutzung 57.900,00 10.576.125,27 3.193.989,83 

unsaniert 46.320,00 9.287.160,00 2.804.722,32 

saniert 11.580,00 1.288.965,27 389.267,51 

62




12.000.000 

Privater Wohnflächen im Vergleich (2008) 

10.000.000 

8.000.000 

6.000.000 

4.000.000 

saniert 

unsaniert 

2.000.000 

0 

Verbrauch 

[kWh/a] 

CO2-Emissionen 

[kg/a] 

Abb. 31: Gesamtverbräuche privater Wohnfläche 2008 im Vergleich [Eigene Berechnungen] 

4.2.4 Potenzialberechnung 

Bei der Potenzialberechnung werden 3 Sanierungszeiträume dargestellt: 

• 2015 sind 20 % aller unsanierten Gebäude modernisiert. 



Für diese Zeiträume werden 2 Szenarien betrachtet. Das Klimaszenario geht von einem 

maximalen Modernisierungsstandard aus. So kann der Energiebedarf auf 111,31 kWh/m²a und 

die CO 2-Emissionen auf 33,62 kg/m²a verringert werden. Diese Kennwerte ergeben sich aus 

der Machbarkeitsstudie zur Wärmeversorgung auf Helgoland. [10] Das Trendszenario 

betrachtet einen moderaten Sanierungsstandard. Hier wird von einem Energiebedarf von 166,5 

kWh/m²a und damit verbundenen CO 2-Emissionen von 50,28 kg/m²a ausgegangen. Diese Werte 

ergeben sich aus den Verbrauchskennwerten der Gebäudeklassen E57 und E68 der Schleswig- 

Holsteinischen Gebäudetypologie. Hier wird ein Sanierungsstandard nach ‚Adäquaten 

Maßnahmen‘ angelegt. [22] 

Vor dem Hintergrund des Klimaszenarios würden so ab dem Jahr 2015 bereits gut 826 MWh 

Heizenergie und 249,5 t CO 2 pro Jahr eingespart. 2030 könnten es knapp 2.500 MWh, bzw. 

etwa 750 t CO 2 sein (Tab. 8, Abb. 32). 

63




Tab. 8: Einsparungen von Wärmeenergie und CO 2 im Klimaszenario [Eigene Berechnungen] 

Jahr 

neu sanierte Fläche 

[m²] 

Einsparung 

[kWh] 

Einsparung 

[kWh/a] 

CO 2 -Einsparung 

[kg] 


[kg/a] 

2013 3.088 275.420 275.420 83.177 83.177 

2014 6.176 826.260 550.840 249.530 166.354 

2015 9.264 1.652.520 826.260 499.061 249.530 

2016 11.117 2.644.031 991.512 798.497 299.437 

2017 12.970 3.800.795 1.156.764 1.147.840 349.343 

2018 14.822 5.122.811 1.322.016 1.547.089 399.249 

2019 16.675 6.610.078 1.487.268 1.996.244 449.155 

2020 18.528 8.262.598 1.652.520 2.495.305 499.061 

2021 19.454 9.997.743 1.735.146 3.019.319 524.014 

2022 20.381 11.815.515 1.817.772 3.568.286 548.967 

2023 21.307 13.715.912 1.900.398 4.142.206 573.920 

2024 22.234 15.698.936 1.983.023 4.741.079 598.873 

2025 23.160 17.764.585 2.065.649 5.364.905 623.826 

2026 24.086 19.912.861 2.148.275 6.013.684 648.779 

2027 25.013 22.143.762 2.230.901 6.687.416 673.732 

2028 25.939 24.457.290 2.313.527 7.386.101 698.685 

2029 26.866 26.853.443 2.396.153 8.109.740 723.638 

2030 27.792 29.332.222 2.478.779 8.858.331 748.591 

3.000.000 

2.500.000 

Einsparpotenziale für private Wohnnutzung 

(Klimaszenraio) 

2.000.000 

1.500.000 

1.000.000 

500.000 

Einsparung 

[kWh/a] 

Einsparung CO2- 

Emissionen 

[kg/a] 

0 

2015 2020 2030 

Abb. 32: Einsparpotenziale für private Wohnnutzung im Klimaszenario [Eigene Berechnungen] 

Der Gesamtenergiebedarf, also inklusive des bereits sanierten privaten Wohnraumbestands, 

würde im Jahr 2015 etwa 9.750 MWh betragen. Das bedeutet CO 2-Emissionen von 2.950 t pro 

Jahr. 2030 könnte der Energiebedarf bei 8.097 MWh liegen, wobei gut 2.445 t CO 2 ausgestoßen 

64




würden (Tab. 9, Abb. 34). Verglichen mit 2008 wäre das eine Energie- und CO 2-Einsparung von 

fast einem Viertel (24,4 %). 

Tab. 9: Gesamtenergiebedarf privater Wohnnutzung im Klimaszenario [Eigene Berechnungen] 

Jahr 

Heizenergiebedarf 

[kWh/a] 


[kg/a] 

Reduktion 

[%] 

2008 10.576.125,27 3.193.989,83 - 

2015 9.749.865,48 2.944.459,38 7,81 

2020 8.923.605,69 2.694.928,92 15,63 

2030 8.097.345,91 2.445.398,46 23,44 

Bei dem Trendszenario fallen die Einsparungen geringer aus. 2015 könnten durch moderate 

Sanierungsarbeiten knapp 315 MWh Heizenergie und 95 t CO 2 eingespart werden. 2030 läge 

das Einsparpotenzial bei 945 MWh/a, bzw. 285 t CO 2 pro Jahr (Tab. 10, Abb. 33). 

Tab. 10: Einsparungen von Wärmeenergie und CO 2 im Trendszenario [Eigene Berechnungen] 

Jahr 


[m²] 

Einsparung 

[kWh] 

Einsparung 

[kWh/a] 


[kg] 


[kg/a] 

2013 3.088 104.992 104.992 31.708 31.708 

2014 6.176 314.976 209.984 95.123 63.415 

2015 9.264 629.952 314.976 190.246 95.123 

2016 11.117 1.110.180 480.228 335.274 145.029 

2017 12.970 1.755.660 645.480 530.209 194.935 

2018 14.822 2.566.392 810.732 775.050 244.841 

2019 16.675 3.542.376 975.984 1.069.797 294.747 

2020 18.528 4.172.328 629.952 1.260.043 190.246 

2021 19.454 4.884.906 712.578 1.475.241 215.199 

2022 20.381 5.680.110 795.204 1.715.393 240.152 

2023 21.307 6.557.939 877.830 1.980.498 265.105 

2024 22.234 7.518.395 960.456 2.270.555 290.058 

2025 23.160 8.561.477 1.043.082 2.585.566 315.011 

2026 24.086 9.687.185 1.125.708 2.925.530 339.964 

2027 25.013 10.895.519 1.208.334 3.290.447 364.917 

2028 25.939 12.186.479 1.290.960 3.680.317 389.870 

2029 26.866 13.560.065 1.373.586 4.095.140 414.823 

2030 27.792 14.504.993 944.928 4.380.508 285.368 

65




Einsparpotenziale für private Wohnnutzung 

(Trendszenraio) 

1.000.000 

900.000 

800.000 

700.000 

600.000 

500.000 

400.000 

300.000 

200.000 

100.000 

0 

2015 2020 2030 

Einsparung 

[kWh/a] 

Einsparung CO2- 

Emissionen 

[kg/a] 

Abb. 33: Einsparpotenziale für private Wohnnutzung im Trendszenario [Eigene Berechnungen] 

Der Gesamtenergiebedarf würde im Jahr 2015 etwa 10.260 MWh betragen. Das bedeutet CO 2- 

Emissionen von 3.190 t pro Jahr. 2030 könnte der Energiebedarf bei 9.631 MWh liegen, wobei 

gut 2.908 t CO 2 ausgestoßen würden (Tab. 11, Abb. 33). Verglichen mit der Ist-Situation wäre 

das eine Energie- und CO 2-Einsparung von knapp 9 %. 

Tab. 11: Gesamtenergiebedarf privater Wohnnutzung im Trendszenario [Eigene Berechnungen] 

Jahr 


[kWh/a] 


[kg/a] 

Reduktion 

[%] 

2008 10.576.125,27 3.193.989,83 - 

2015 10.261.149,27 3.098.867,08 2,98 

2020 9.946.173,27 3.003.744,33 5,96 

2030 9.631.197,27 2.908.621,57 8,93 

66

kWh/a 

kg/a 




12.000.000 

Vergleich des Energiebedarfs bei privater 

Wohnnutzung (Klima- und Trendszenario) 

10.000.000 

8.000.000 

6.000.000 

4.000.000 

2.000.000 

Gesamtverbrauch 2008 

Klimaszenario 

Trendszenario 

0 

2008 2015 2020 2030 

3.500.000 

Vergleich der CO 2 -Emissionen bei privater 

Wohnnutzung (Klima- und Trendszenario) 

3.000.000 

2.500.000 

2.000.000 

1.500.000 

1.000.000 

Gesamtemissionen 2008 

Klimaszenario 

Trendszenario 

500.000 

0 

2008 2015 2020 2030 

Abb. 34: Vergleich des Energiebedarfs und der CO 2 -Emissionen in privater Wohnnutzung bei Klimaund 

Trendszenario [Eigene Berechnungen] 

Im Vergleich der Szenarien zeigt sich, dass sich durch intensive energetische 

Sanierungsmaßnahmen (Klimaszenario) etwa 1,6 mal mehr Energie und CO 2 einsparen lässt, 

als bei moderaten Sanierungsmaßnahmen (Trendszenario). Allerdings ist davon auszugehen, 

dass Sanierungsarbeiten nach Klimaszenario-Standard mit hohen Kosten verbunden sind, da in 

vielen Fällen auf Denkmalschutzauflagen geachtet werden muss (siehe Kapitel 4.1). Im 

Folgenden wird nun exemplarisch auf technische Lösungen zu energetischen 

Sanierungsmaßnahmen eingegangen. 

67




4.2.5 Energetische Sanierungstätigkeiten auf Helgoland 

Im Jahr gehen ungefähr 30 Bauanträge im Fachamt Planen und Bauen auf Helgoland ein. Dabei 

kann es sich um kleine und große Vorhaben handeln. Bisher werden die Bauanträge nicht 

kategorisiert und statistisch erfasst. Nach Informationen der Gemeinde sind aber rund ein 

Drittel aller Bauanträge auf energetische Sanierungsmaßnahmen bezogen. [25] Mittlerweile 

sind über 20 % der Wohnhäuser energetisch saniert, dass dürften 130 bis 140 Gebäude sein. 

[10, 25] Speziell Dämmmaßnahmen für Fassade, meist das Obergeschoss, und Dach, aber auch 

die Erneuerung von Fenstern, werden beantragt. [25] 

Bedingt durch die besondere Helgoländer Gebäudetypologie der 1950er Jahre ist vor allem die 

Fassadendämmung des ersten Obergeschosses für Hausbesitzer von großem Interesse. Das 

Obergeschoss wurde in der Regel nicht verputzt, sondern verbrettet. Hier lässt sich somit 

besonders viel Energie einsparen. [7, 25] Die Bretter werden in der Regel abgenommen und 

durch eine 16 bis 22 cm starke Wärmedämmung ersetzt. Darauf folgt die nach außen sichtbare 

Fassadenverkleidung (Abb. 35, links). 

Ähnlich verhält es sich mit der Dachdämmung. Hier wird die oberste Dachverkleidung, meist 

Schiefer oder Eternit, abgetragen und mit einer gut 16 cm starken Aufdachdämmung versehen. 

Darauf folgt die Dachverkleidung (Abb. 35, rechts). [25] 

Neben den Energieeinsparpotenzialen bieten diese Maßnahmen gleichzeitig auch eine gute 

Gelegenheit, Schäden, die in der über 50 jährigen Geschichte der Gebäude zwangsläufig 

auftreten, zu beheben. 

68




Aufbau hinterlüftete Wärmedämmfassade: 

1) 8 cm Kantholz senkrecht mit Wärmedämmung 

2) 8 cm Kantholz waagerecht mit Wärmedämmung 

3) Fassdaenbahn diff. Offen 

4) Lattung lotrecht 4/6 

5) Fassadenpaneele Eternit Cedral 

LEGENDE 

_____ Neu 

Vorhanden 

Dachaufbau: 

1) Sparren und Schalung vorhanden 

2) Dampfsperre 

3) Aufdachdämmung Etherterm 162 mm 

4) Schalungsbahn 

5) Lattung und Konterlattung 

6) Eternit Wellplatten (Berliner Welle) 

Abb. 35 Beispielhafte Wärmedämmung für Fassade und Dach [Eigene Darstellung nach 25] 

Allerdings können sich bei der Fassadendämmung auch mehrere Faktoren als problematisch 

herausstellen. Zum einen liegen die Gebäude teils sehr dicht an den Grundstücksgrenzen. So 

muss geprüft werden, ob eine 22 cm dicke Dämmung nicht über die Gemarkungsgrenzen hinaus 

ragt. [25] Zudem ist das Helgoländer Siedlungsbild durch enge Gassen geprägt. Sollten 

Gebäude auf beiden Seiten gedämmt werden, könnte das einen Platzverlust von über 40 cm 

ausmachen. Dies könnte zur Folge haben, dass Kranken- oder Feuerwehrfahrzeuge diese Wege 

nicht mehr passieren können. [19] Schlussendlich müssen nach derzeitiger Rechtslage meist 

auch denkmalschutzrelevante Aspekte mit berücksichtigt werden (siehe Kapitel 4.1). 

Beispielsweise kann es sein, dass eine Fassadendämmung nur dann durchgeführt werden darf, 

wenn auch der Dachgiebel entsprechend verbreitert wird, um die schützenswerten 

Gebäudeproportionen wieder herzustellen. Dies erhöht natürlich die Kosten. [8, 19] 

69




Best-practice Beispiel zur energetischen Gebäudesanierung 

Trotz der erschwerten Bedingungen auf Helgoland, gibt es Beispiele für gelungene 

energetische Sanierungsmaßnahmen von privaten Wohnhäusern. Freundlicherweise gewährte 

Herr Wickidal tiefergehende Einblicke in die Sanierungsmaßnahmen seines Einfamilienhauses. 

Sein Reihenendhaus liegt im nördlichen Bereich der ‚Oberland-Siedlung‘. Es wurde 1968 

gebaut und hat Nutzfläche von 125,4 m². Somit zählt es als typisches Gebäude der jüngeren 

Aufbauphase. 

Vor der Sanierung (2008) lag der jährliche Energieverbrauch für Heizung und Warmwasser bei 

rund 15.700 kWh. Das sind ca. 125,2 kWh/m²a. Hier ist zu beachten, dass in den Jahren 2000 

und 2002 Dach und Fenster bereits saniert wurden. Das Dach wurde vollständig gedämmt und 

es wurden teilweise 2-fach-verglaste Fenster neu eingebaut. Dies hat sich positiv auf den 

Energieverbrauch ausgewirkt. 

Aus dem Energiebericht, der 2008 für das Gebäude angefertigt wurde, gehen drei Maßnahmen 

zur Senkung des Energiebedarfs hervor: 

• Fenster und Verglasung - Das Ersetzen alter Fensterrahmen kann die Zugdichtigkeit 

erhöhen. Der Einsatz moderner Verglasung verringert den Wärmeabfluss. 

• Dämmung der Außenwand - Aus bauphysikalischer Sicht ist die Anbringung einer 

Außendämmung (80 mm Stärke) die beste Lösung. Das vorhandene Mauerwerk wird 

dadurch mit gedämmt, was zu einer höheren Oberflächentemperatur innen führt. Das 

beugt Schimmelbildung vor. Zudem wird die Wohnfläche nicht verkleinert. 

• Solarthermieanlage - Solarkollektoren sind eine sinnvolle Ergänzung zur Erwärmung 

des Brauchwassers und zur Unterstützung der Heizung. So werden die laufenden 

Energiekosten gesenkt. Zudem reicht die Heizkraft einer Solarthermieanlage in den 

Sommermonaten meist aus, sodass die reguläre Heizanlage komplett abgeschaltet 

werden kann. So können fossile Energieressourcen eingespart werden. 

Diese Maßnahmen wurden in drei verschiedenen Sanierungsvarianten betrachtet: Variante A 

beinhaltet eine 80-mm-Außendämmung, bei der Variante B kommen der Austausch der 

Dachfenster und der Eingangstür hinzu. Für Variante C wird schließlich eine 

Solarthermieanlage mit einkalkuliert. Daraus ergeben sich Einsparpotenziale von 23 bis 49 

Prozent. Die geschätzten Investitionskosten liegen zwischen 22.000 und 35.000 Euro (Tab. 12). 

Der Amortisierungszeitraum hängt stark von Energieverbrauch und –kosten ab, liegt aber 

schätzungsweise bei 33 bis 38 Jahren (bei gleichbleibenden Energiekosten). 

70




Tab. 12: Einsparpotenziale bei Varianten der energetischen Gebäudesanierung [26] 

Variante Jährliche Energieeinsparung 

[%] 

Investitionskosten gesamt 

[€] 

Variante A 23 22.000 

Variante B 25 28.000 

Variante C 49 35.000 

Der Hausherr entschied sich für die Umsetzung von Variante C. Das gesamte Gebäude wurde 

durch ein 80 mm starkes Wärmedämmverbundsystem gedämmt. Die Dämmung wurde mit 

Riemchen und Werzalitplatten verkleidet. Alle alten Fenster wurden durch moderne, 2-fachverglaste 

Fenster ersetzt. Auch die Haustür wurde erneuert. Zudem wurde eine 

Solarthermieanlage mit zwei Solarkollektoren installiert (Abb. 36). 

links: Zustand vor der Modernisierung; rechts: Zustand nach der Modernisierung 

oben: Vorderansicht; unten: Rückansicht 

Abb. 36: Einfamilienhaus vor und nach der Sanierung [26] 

71




Im Zuge der umfangreichen Renovierungsarbeiten wurden neben einer Dachgaube auf der 

Vorderseite auch zusätzliche Dachfenster auf Vorder- und Rückseite installiert. So konnte die 

Nutzfläche von 125,4 m² auf 145 m² vergrößert werden. 

Neben den reinen energetischen Sanierungsmaßnahmen wurden auch erhebliche 

Modernisierungstätigkeiten durchgeführt. So wurden die Leitungen für Strom, Wasser, 

Abwasser und Heizung ausgetauscht, teils neue Heizkörper angebracht sowie die sanitären 

Anlagen erneuert. Im Grunde wurde das Gebäude fast komplett kernsaniert. 

Die Kosten für die reinen energetischen Sanierungsmaßnahmen liegen vermutlich etwas unter 

der Schätzung aus Tab. 12. Wegen der zusätzlichen Arbeiten konnte eine genaue Berechnung 

nicht durchgeführt werden. Der Heizenergieverbrauch betrug im Jahr 2010, nach der 

Sanierung, 12.330 kWh, also 3.370 kWh weniger als vor den Umbauarbeiten. Hinzu kommt die 

um rund 20 m² vergrößerte Nutzfläche. So ergibt sich pro m² ein Jahresbedarf an 85,04 kWh 

Heizenergie. Der Bedarf wurde damit um fast 32,1 % reduziert (Tab. 13). Zu beachten ist auch, 

dass das Gebäude vor der Sanierung von 2 Personen, nun von 4 Personen bewohnt wird. Dies 

führt zu einem zusätzlichen Verbrauch an Warmwasser. 

Tab. 13: Energiebedarf vor und nach der energetischen Gebäudesanierung [26] 

Variante 

Energiebedarf 

[kWh/m²a] 

Einsparung 

[kWh/m²a] 

Einsparung 

[%] 

Vor der Sanierung (2008) 125,2 - - 

Nach der Sanierung (2010) 85,04 40,16 32,08 

Aus energetischer Sicht kann die Modernisierung des Hauses von Herrn Wickidal als gelungen 

bezeichnet werden. Der Energiebedarf und somit auch die Energiekosten konnte durch die 

durchgeführten Maßnahmen um ein Drittel gesenkt werden; betrachtet man den zusätzlichen 

Energieverbrauch durch die weiteren Mitbewohner, liegt das Einsparvolumen noch höher. 

Somit sind sogar Energieverbräuche nach kfw-Standard erreichbar. 

Im Zuge der Sanierungsarbeiten wurden umfangreiche Änderungen und Modernisierungen am 

Gebäude vorgenommen sowie Bauschäden beseitigt, sodass in den kommenden Jahrzehnten 

keine weiteren großen Investitionen mehr notwendig sein sollten. Obwohl das Objekt nicht 

denkmalgeschützt ist, hat der Bauherr bei der Renovierung seines Hauses dennoch auf die 

Wahrung des typischen Erscheinungsbildes geachtet. Insgesamt ist dieses Beispiel ein guter 

Beleg, dass das typische Ortsbild nicht zerstört wird, auch wenn die engen Bestimmungen des 

Denkmalschutzes gelockert würden. 

72




Die oben beschriebenen Faktoren legen die besondere Situation von Hausbesitzern auf 

Helgoland dar. Nicht nur steht ihnen im Schnitt weniger Wohnraum im Vergleich zum Festland 

zur Verfügung, auch ist die Wohnflächenvergrößerung, bspw. durch den Dachausbau, wegen 

meist hoher Denkmalschutzauflagen schwierig bis unmöglich. Auch im Hinblick auf 

energetische Sanierungsvorhaben stellen die Denkmalschutzbestimmungen eine teils 

unüberwindbare Hürde, mindestens aber einen kostensteigernden Faktor dar. Beispiele zeigen 

jedoch auch, dass durch den Einsatz moderner Bau- und Dämmmaterialien Gebäude nach 

hohen energetischen Standards saniert werden können, wobei das einmalige städtebauliche 

Ensemble Helgolands trotzdem erhalten werden kann. Unter diesen Gesichtspunkten ergeben 

sich besondere Handlungsoptionen für die Gemeinde Helgoland. 


p1 

p2 

p3 

p4 

p5 

p6 

p7 

p8 

Informations- und Beratungskampagne (z.B. Fördermöglichkeiten und 

Sanierungsmaßnahmen) für private Hausbesitzer. 

Thermographieaktion, koordiniert und abgestimmt, evtl. finanziell unterstützt durch die 

Gemeinde. Kann auch im Zusammenhang mit einer solchen Aktion für die kommunalen 

Gebäude erfolgen, dadurch können Preisvorteile ausgehandelt werden. 

Erarbeitung eines Leitfadens zur Durchführung energetischen Gebäudesanierung in 

Kooperation mit hiesigen Bürgern, Architekten, Handwerksbetrieben und Banken, der 

Gemeinde Helgoland sowie der Unteren Denkmalschutzbehörde des Kreises Pinneberg. 

Auflegung lokaler Förderprogramme zur energetischen Sanierung. 

Wärmedämmung der Außenfassaden unter den besonderen Anforderungen auf Helgoland. 

Bildung von Dämmgemeinschaften. 

Einbau energieeffizienter Fenster. 

Erstellung eines Konzeptes zur energetischen Quartierssanierung. 

4.3 Einsparpotenziale kommunale Gebäude ( k ) 

4.3.1 Heizwärmeverbrauch Kommunale Liegenschaften 

Die kommunalen Liegenschaften der Gemeinde Helgoland sind bis auf die Gebäude 

Schlichtwohnungen und Landungsbrücken an das Helgoländer Fernwärmenetz, welches zentral 

mit Heizöl als Energieträger gespeist wird, angeschlossen. Die ausgenommenen Gebäude 

73




Schlichtwohnungen und Landungsbrücken werden mit Strom über Nachtspeicheröfen beheizt. 

Grundsätzlich wurden die kommunalen Liegenschaften bislang erst vereinzelt energetisch 

betrachtet und punktuell nach Notwendigkeit z. B. durch Nutzungsänderung, Ausbau oder 

Schäden am Gebäude saniert. Ausgenommen hiervon sind die Schule und das Jugendzentrum, 

die bereits umfangreich energetisch modernisiert wurden. 

Der Heizwärmeverbrauch der kommunalen Einrichtungen kann anhand der Angaben der 

Stadtverwaltung erfasst und aufgeschlüsselt werden: Etwa 97,5 % der Wärmeenergie der 

kommunalen Liegenschaften werden über das Fernwärmenetz mit dem Energieträger Heizöl 

beheizt. Die verbleibenden 2,5 Prozent des Wärmeverbrauchs werden vom Energieträger 

Strom über Nachtspeicheröfen abgedeckt. 

Im Bereich der kommunalen Liegenschaften können noch große Einsparpotenziale in den 

Bereichen Wärme- und Stromverbrauch und daraus resultierend auch dem CO 2-Ausstoß durch 

energetische Optimierung bzw. Modernisierung der Gebäude und Einsparung von Strom durch 

Schulung der Nutzer und Optimierung der Geräte, aktiviert werden. Neben Umweltaspekten 

kann die Gemeinde Helgoland zusätzlich Einsparung von Energiekosten, Verbesserung der 

Arbeits- bzw. Wohnsituation, Einsetzen der Vorbildfunktion der Gemeinde gegenüber den 

Bewohnern sowie Werterhalt bzw. Wertsteigerung der kommunalen Liegenschaften erzielen. 

Die tatsächlichen Einsparpotenziale je Liegenschaft können nur durch differenzierte und 

detaillierte Betrachtung unter Beachtung der Wirtschaftlichkeit je Optimierungsmaßnahme 

von Fachplanern/-ingenieuren beziffert werden. Dennoch kann im Folgenden eine 

Einschätzung der Sanierungsnotwendigkeit der kommunalen Liegenschaften mit den daraus 

resultierenden theoretischen Einsparpotenzialen gegeben werden. 

4.3.2 Handlungsfeld: Kommunale Gebäude 

Voraussetzung für eine Reduzierung der kommunalen Energiekosten ist zunächst eine 

Überwachung der Energieverbräuche im Jahresverlauf und im Vergleich der Jahre 

untereinander (unter Beachtung sich ändernder Parameter, wie Temperatur, Nutzungsflächen 

oder –änderung). Als Basis für ein solches Energiecontrolling bedarf es daher einer 

kontinuierlichen Datenerfassung und Kennwertermittlung sowie Bewertung und Ableitung von 

Maßnahmenvorschlägen. 

Bei der Gemeinde Helgoland werden die Verbräuche bereits Jahres- und Gebäudebezogen 

erfasst, eine konzeptionelle und operative Weiterentwicklung kann daher sofort erfolgen. Dies 

74




sollte unter Nutzung bereits bestehender Erfahrungen aus dem kommunalen Bereich erfolgen. 

Der Gebäudebestand muss in Stand gehalten und planvoll erneuert werden. Energetische 

Maßnahmen werden sinnvollerweise mit allgemeinen Instandsetzungs- oder 

Sanierungsmaßnahmen gekoppelt durchgeführt, um wirtschaftliche Synergieeffekte zu 

erzielen. Aus dem Energiecontrolling ergeben sich auch Hinweise zur energetischen 

Verbesserung bei einzelnen Gebäuden. Es könnte daher ein 5-Jahres-Investitionsplan mit 

hinterlegten Zielwerten zur Effizienzsteigerung und Erhöhung des Nutzungsgrades von 

erneuerbaren Energien aufgestellt werden. So können Zielwerte, wie z.B. eine jährliche 

lineare Senkung des Energieverbrauchs oder Steigerung des Anteils erneuerbare Energien in 

den eigenen Liegenschaften, mit einem Investitionsplan gekoppelt werden. Wenn dieser dann 

von den politischen Gremien beschlossen wird, hat die Verwaltung eine klare Handhabe. 

Neben diesen grundsätzlichen Aspekten wurden in diesem Klimaschutzkonzept die einzelnen 

kommunalen Liegenschaften an Hand einer Auswertung der Wärme- und Stromverbräuche 

sowie der Gebäudedaten ergänzt durch Inaugenscheinnahme der Liegenschaften, beurteilt. 

Aus den Ergebnissen lassen sich schon eine Reihe von Handlungsoptionen ableiten. Um 

eingehender die eigenen Liegenschaften zu bewerten, sollten diese in einem eigenen 

Teilkonzept detailliert analysiert werden, um einen speziellen Handlungsplan hierfür zu 

erarbeiten. 

Die folgende Graphik (Abb. 37), gibt nach Auswertung aller oben genannten Faktoren, die 

detailliert in Kapitel 3.4 beschrieben worden sind, eine Übersicht über die priorisierte 

Rangfolge der Sanierungsbedürftigkeit der kommunalen Liegenschaften der Gemeinde 

Helgoland: 

75




Übersichtswertung der öffentlichen Liegenschaften 

Punkte 

40 

35 

30 

Andere 

Anlagentechnik 

Bauteile 

Stromverbrauch 

Wärmeverbrauch 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Rathaus 



Bücherei 


Oberland 


Oberland 


Oberland 



Oberland 

Kurmittelhaus 




Nordseehalle 

Schule 

Jugendzentrum 

Abb. 37: Übersicht Sanierungspriorität [Eigene Berechnungen] 

Nach der energetischen IST-Analyse der Liegenschaften in Kapitel 3.3.4 empfehlen wir, 

folgende Liegenschaften intensiver zu betrachten: 

• Rathaus Helgoland – 33 Punkte 

Das Rathaus Helgoland steht mit 33 von 40 erreichbaren Priorisierungspunkten an der 

Spitze der sanierungsbedürftigen Gebäude. Neben der Vorbildfunktion, die die 

Gemeinde innehat, empfehlen wir hier eine tiefer gehende Untersuchung hinsichtlich 

wirtschaftlicher Optimierungsmöglichkeiten im Bereich der energetischen, und der 

damit verbundenen finanziellen Einsparpotenziale. Das Gebäude wurde 1959 erbaut 

und ist in nahezu unverändertem baulichem Zustand. Die Anlagentechnik stammt von 

1986 und ist damit schon 27 Jahre alt. Die Außenwände sind schon mit einer geringen 

Wärmedämmung versehen und das Dach in den Bereichen der Treppenhäuser im 

Rahmen einer Instandsetzung energetisch verbessert worden. Dennoch weist das 

76




Gebäude erhebliche Baumängel und –schäden auf, die die Nutzung des Gebäudes 

gravierend beeinträchtigen. Eine energetische Analyse des Gebäudes hinsichtlich 

Außenhülle, Anlagentechnik und Instandhaltung unter Berücksichtigung der 

Wirtschaftlichkeit und Einsparpotenziale je Maßnahme wird von uns dringend 

empfohlen. 

• Feuerwache Unterland – 26 Punkte 

Neben Funktionsflächen der Feuerwehr beherbergt das Gebäude Feuerwache 

Unterland überwiegend Wohnnutzung. Das heißt, hier halten sich durchgehend 

Bewohner auf, was eine Verbesserung der Wohnsituation, negativ beeinflusst durch 

starke Schäden an der Bausubstanz, sinnvoll macht. Die Feuerwache Unterland liegt 

mit 26 von 40 Punkten an zweiter Stelle der Sanierungsdringlichkeit. Das Gebäude und 

die Anlagentechnik sind von 1993 und damit grundsätzlich energetisch schon auf einem 

vertretbaren Standard. Dennoch weist das Gebäude offensichtlich gravierende 

Wärmebrücken auf, die Dämmung ist in Teilbereichen mangelhaft und auch die Fenster 

sind Aluminiumfester mit noch relativ schlechten U-Werten. Die Übersicht zeigt, dass 

im Bereich der Bauteile durchaus Optimierungspotenzial vorhanden ist. Von der 

Gemeinde sind bereits Maßnahmen geplant (neue Fenster, neue Heizungsanlage und 

neue Tore im Bereich der Feuerwehr). Wir empfehlen, diese schnellstmöglich 

umzusetzen. 

• Altenwohnungen Haus III – 24 Punkte 

Mit 24 Punkten auf der Sanierungsliste, zählt das Haus III, in dem sich 12 

Altenwohnungen befinden zu den dringlicheren Sanierungsobjekten. Das Gebäude 

wurde schon in Teilbereichen energetisch optimiert. So sind z.B. bereits die Dächer 

zeitgemäß gedämmt worden, das Warmwasser wird über Wärmepumpen bereitgestellt 

und die Fenster sind mit einem durchschnittlichen U-Wert von 1,3 W/m²K bereits 

optimiert worden. das Gebäude weist im Bereich des Erdgeschosses schwere 

Feuchteschäden durch defekte Horizontalabsperrung auf. Die Gemeinde Helgoland 

überlegt einen eventuellen Abriss und Neubau des Gebäudes. In Bezug auf die Nutzer, 

ältere Menschen mit erhöhten Komfort- und Wärmeansprüchen, ist hier eine zeitnahe 

energetische Optimierung sowie Instandsetzung des Gebäudes oder tatsächlich ein 

Neubau nach Prüfung der wirtschaftlichen Vor- und Nachteile beider Optionen dringend 

empfohlen. 

77




• Bücherei – 21 Punkte 

Die Bücherei wurde 1962 gebaut und schon in Teilen energetisch verbessert. So wurde 

das Flachdach 2010 instandgesetzt und zeitgleich neu gedämmt. Auch das Satteldach 

über der Bücherei ist zumindest gering gedämmt. Eine Außendämmung ist nicht 

vorhanden und auch die Fenster entsprechen nicht den heutigen Anforderungen und 

schließen nicht dicht. Es sind geringe Bauschäden vorhanden, die die Nutzung jedoch 

nicht einschränken. Die Anlagentechnik (Übergabestation Fernwärme) ist von 1986. 

Eine Erneuerung ist absehbar. Das Gebäude ist nicht unterkellert. Die Übersicht 

Abbildung 29 zeigt Optimierungspotenziale im Bereich der Bauteile auf. Von der 

Gemeinde Helgoland ist eine Außenwanddämmung angedacht, der Zeitpunkt der 

Umsetzung ist jedoch noch nicht festgelegt. Der Wärmeverbrauch ist mit 133 kWh/m²a 

sehr hoch und liegt vermutlich überwiegend an der Qualität der Bauteile. Eine 

tiefergehende Untersuchung der Liegenschaft hinsichtlich energetischer 

Optimierungspotenziale unter Berücksichtigung der Wirtschaftlichkeit wird empfohlen. 

• Mehrfamilienhäuser Oberland – 3x 20 Punkte, 1x 17 Punkte 

Die Mehrfamilienhäuser sind alle im gleichen Zeitraum erbaut worden: Zwei Gebäude 

von 1968 und zwei Gebäude von 1970. Aus diesem Grunde kann die Qualität der 

Bauteile ähnlich bewertet werden. Bei allen Gebäuden wurde die Außenhülle jedoch 

schon in Teilen energetisch optimiert. Die Dächer wurden bei allen Gebäuden zum Teil 

neu in Wohnraum ausgebaut und in diesem Zuge gedämmt, die Fenster wurden bei 

allen Gebäuden zwischen 2010 und 2012 schon auf energetisch optimalen Stand mit 

einem U-Wert von 0,8 W/m²K gebracht. Die Anlagentechnik ist bei allen Gebäuden 27 

Jahre alt und Außenwanddämmung ist, außer in Teilbereichen die Giebel, nicht 

gedämmt. Alle Gebäude weisen leichte Bauschäden auf, die jedoch die Wohnnutzung 

nicht beeinträchtigen. In wieweit sich die durchgeführten Optimierungsmaßnahmen 

auf den Wärmeverbrauch auswirken, kann noch nicht beurteilt werden, da für diesen 

Zeitraum noch keine Daten vorlagen. Von 2009 bis 2011 sind die Verbrauchswerte bei 

allen Mehrfamilienhäusern leicht angestiegen. Das kann aber möglicherweise auch in 

längeren Heizperioden begründet sein. Auf Grund der durchgehenden privaten Nutzung 

und der relativ hohen Wärmeverbrauchswerte wird jedoch empfohlen die Gebäude 

weiterhin energetisch auf wirtschaftliche Optimierungsmöglichkeiten zu untersuchen. 

78




• Landungsbrücken – 20 Punkte 

Das Gebäude der Landungsbrücken wird gesondert betrachtet. Es beherbergt das DRK, 

den Zoll, einen Fahrkartenverkauf, Sozial- und Büroräume, sowie Lagerräume. Das 

Gebäude wird über Radiatoren und Nachtspeicherheizungen mit Strom beheizt, der 

Wärmeverbrauch ist aber unauffällig, was an der überwiegend saisonalen Nutzung im 

Sommer liegt. Auffällig ist hier jedoch die sehr schlechte Bausubstanz. Die Fenster sind 

alt mit schlechten U-Werten, im Bereich der Lager und Werkstatt ist sogar noch 

Einfachverglasung vorhanden. Das Flachdach ist mehrfach ausgebessert worden und 

weist mittlerweile aussagegemäß 7 Lagen Dachpappe auf, die jedoch nach wie vor nicht 

richtig abdichten. Das Gebäude ist nicht gedämmt und weist außerdem große 

Bauschäden auf, die die Nutzung des Gebäudes beeinträchtigen. Zusätzlich liegt das 

Gebäude am „Eingang“ von Helgoland und begrüßt in exponierter Lage die Besucher 

der Insel. Von der Gemeinde ist angedacht, das Gebäude abzureißen und neu zu 

errichten. Es sind denkmalrechtliche Fragestellungen zu klären und genauer zu 

untersuchen, ob ein Abriss oder eine energetische Instandsetzung aus wirtschaftlicher 

und energetischer Sicht sinnvoll ist. 

79




Handlungsschwerpunkt Wärme 

Obwohl das Kurmittelhaus mit seinen spezifischen Werten unterhalb des EnEV-Vergleichswertes 2009 

liegt, empfehlen wir, die Liegenschaft auf mögliche Einsparmöglichkeiten zur Senkung des 

Wärmeverbrauches zu untersuchen, da es sich bei dieser Liegenschaft neben der Schule und der 

Nordseehalle um einen der drei größten absoluten Verbraucher mit etwa 10 % des 

Gesamtwärmeverbrauches der kommunalen Liegenschaften von Helgoland handelt. Gleiches gilt für die 

Nordseehalle, die zwar in der prioritären Gesamtbetrachtung nicht vordringlich auffällig ist, der 

spezifische Wärmeverbrauch aber über dem Vergleichswert der EnEV liegt und mit über 23 % am 

Gesamtwärmeverbrauch der absolut größte kommunale Wärmeverbraucher ist. 

Für die übrigen Gebäude folgt hier eine Empfehlung für eine energetische Modernisierung in priorisierter 

Rangfolge: 

1. Rathaus Helgoland, auch hinsichtlich einer energetischen Vorbildfunktion 

2. Feuerwehr Unterland, da überwiegend Wohnnutzung 

3. Altenwohnungen Haus III 

4. Mehrfamilienhäuser Oberland 


6. Bücherei 

Obwohl die übrigen Liegenschaften keine sanierungsrelevante Punktzahl erreichen, empfehlen wir eine 

energetische Untersuchung aller Gebäude, da die Bausubstanz im Allgemeinen energetische 

Optimierungspotenziale zur Senkung der CO 2 - Emissionen und der Energiekosten aufweist. Die 

Wirtschaftlichkeit möglicher energetischer Maßnahmen kann jedoch nur anhand einer detaillierten 

energetischen Betrachtung je Liegenschaft geklärt werden. Hiervon ausgenommen sind die Schule und 

das Jugendzentrum, die bereits energetisch hochwertig modernisiert worden sind. 

Aussicht Wärme 

Die Gemeinde Helgoland hat in vielen Bereichen, besonders im Rahmen von Instandsetzungs- 

und Wiederherstellungsmaßnahmen schon energetische Verbesserungen durchgesetzt. 

Dennoch bieten die kommunalen Liegenschaften noch große Einsparpotenziale im Bereich des 

Wärmeverbrauchs. Im Falle einer Senkung des Wärmeverbrauches auf EnEV-Vergleichswert 

2009-Niveau aller kommunalen Liegenschaften, die derzeit über diesem liegen, ergäbe sich 

eine Einsparung von etwa 20 % des Gesamtwärmeverbrauches der Gemeinde Helgoland. Dies 

entspricht etwa 271 MWh/a. Das tatsächliche Einsparpotenzial je Liegenschaft kann aber nur 

anhand einer detaillierten energetischen Betrachtung bestimmt werden. Durch die 

Novellierung der EnEV im Jahr 2013 werden die Anforderungen an die energetische Qualität 

nochmals deutlich gesteigert. Um auch zukünftig den Werterhalt der kommunalen 

Liegenschaften zu gewährleisten sind energetische Sanierungen zu empfehlen. 

80




4.3.3 Stromverbrauch Kommunale Liegenschaften 

Im Bereich des Stromverbrauches liegen lediglich vier Liegenschaften über ihren EnEV- 

Vergleichswerten: 

• Rathaus 

Mit 43,5 kWh/m²a liegt das Rathaus mehr als das doppelte über dem Vergleichswert, 

der bei 20 KWh/m²a liegt. Hier sollte genauer untersucht werden, wodurch dieser hohe 

Stromverbrauch verursacht wird. Grundsätzlich ist eine Schulung der Mitarbeiter des 

Rathauses zur Reduzierung des Stromverbrauches zu empfehlen. Zur Ermittlung 

weiterer Einsparpotenziale ist das Gebäude jedoch tiefer gehend hinsichtlich der 

Stromverbraucher zu betrachten. Gerade im Bereich Verwaltung können veraltete 

Elektrogeräte bzw. ein großes Aufkommen vieler Geräte ausschlaggebend für hohe 

Stromverbräuche sein. 

• Schlichtwohnungen / Jugendzentrum 

Der Stromverbrauch der Schlichtwohnungen liegt mit 27,7 kWh/m²a ebenfalls deutlich 

über dem EnEV-Vergleichswert. Hier kann jedoch eine Ungenauigkeit Ursache für den 

hohen Verbrauch sein. Da die Liegenschaft eine der wenigen ist, die mit Strom beheizt 

wird, ist eine Aufteilung von Strom und Strom für Wärme schwierig durchführbar. Es 

kann sich nur angenähert werden, da der Strom für beide Bereiche zusammen erfasst 

wird. Zeitgleich gab es noch die Schwierigkeit, dass das Jugendzentrum im 

Betrachteten Zeitrahmen ebenfalls noch überwiegend mit Strom beheizt wurde. Auch 

diese Verbräuche ließen sich nicht eindeutig je Liegenschaft aufteilen. Ob der 

Stromverbrauch tatsächlich zu hoch ist, kann nur eine genauere Betrachtung der 

Liegenschaft aufdecken. Gleiches gilt für das Jugendzentrum, wo noch zwei Jahre 

Strom für Wärme vor Anbindung an das Fernwärmenetz in die Bewertung einfloss. 

• Kurmittelhaus 

Auch das Kurmittelhaus liegt mit 28,9 kWh/m²a um 8,9 kWh/m²a über dem EnEV- 

Vergleichswert. Das Gebäude beherbergt große Stromverbraucher wie (Gewerbe-) 

Waschmaschinen, Technik für Veranstaltungen u.ä. Da es sich beim Kurmittelhaus nach 

der Nordseehalle zusätzlich um den zweitgrößten absoluten Verbraucher mit etwa 27 % 

des gesamten Stromverbrauches der kommunalen Liegenschaften handelt, empfiehlt 

sich hier auf jeden Fall eine detaillierte Untersuchung der Verbraucher hinsichtlich 

81




einer Senkung des Stromverbrauches zur Einsparung von Verbrauchskosten CO 2- 

Emissionen. 

4.3.4 Handlungsschwerpunkt Strom 

Die Stromverbräuche der kommunalen Liegenschaften Helgoland sind überwiegend unauffällig und 

liegen zum Großteil, bis auf die oben erwähnten, unter den jeweiligen EnEV-Vergleichswerten von 2009. 

Empfohlen wird eine detaillierte Stromuntersuchung von Nutzern und Verbrauchern von Rathaus, 

Schlichtwohnungen und Kurmittelhaus. 

Eine Einweisung zur weiteren Optimierung und Senkung des Stromverbrauches empfiehlt sich 

grundsätzlich für die Mitarbeiter aller kommunaler Liegenschaften. Auch ist bei Neu- bzw. 

Ersatzbeschaffungen elektrischer Geräte auf deren Energieeffizienz zu achten. 

4.3.5 Handlungsoptionen 

k1 

k2 

k3 

k4 

k5 

k6 

k7 

k8 

Aufbau eines Energiemanagements, mit Energiecontrolling: Festlegung des Prozesses, des 

Datenkranzes, der Frequenz der Datenerfassung, der Software, Bildung von Indikatoren als 

Messkennwerte zur jährlichen Überprüfung. 

Einbau von Messsensorik und automatisierter Verbrauchserfassung und Dokumentation für 

das Gebäudemanagement, aber auch für die Nutzer 

Hausmeisterschulung zur korrekten Handhabung der Datenerfassung und überzeugten 

Umsetzung der Ziele 

Mitarbeiterschulung zu „Energieeffizientes Verhalten am Arbeitsplatz“; dies gilt 

insbesondere für das Rathaus und das Kurmittelhaus. Speziell dort ist ein hoher 

Stromverbrauch zu verzeichnen. Eine Einweisung zur weiteren Optimierung und Senkung des 

Stromverbrauches empfiehlt sich aber grundsätzlich für die Mitarbeiter aller kommunaler 

Liegenschaften. 

Energieanalyse der Liegenschaften, Beantragung eines Teilkonzeptes in der 

Klimaschutzinitiative für alle städtischen Liegenschaften 

Erstellung eines regelmäßigen Energieberichtes über die Verbräuche der Liegenschaften, 

Ableitung von Verbesserungszielen, Gremienbeschluss dieser Einsparziele und Ausbauziele für 

Erneuerbare Energien. 

Aufstellung eines Gebäudeinventars und eines 5-Jahres-Investitionsplans für Energieeffizienz 

und Erneuerbare Energien mit regelmäßiger Fortschreibung. 

Visualisierung der Energieverbräuche gegenüber den Nutzern (Vereine, Jugendliche, 

Mitarbeiter und Besucher). 

82




k9 

Tiefergehende Betrachtung hinsichtlich Optionen für wirtschaftlich sinnvolle, energetische 

Sanierungsmaßnahmen für die einzelnen Liegenschaften. Dies gilt insbesondere für das 

Rathaus. 

Energetische Sanierungsmaßnahmen 

Fortführung der ambitionierten energetischen Sanierungen in priorisierter Rangfolge: 

1. Rathaus Helgoland, auch hinsichtlich einer energetischen Vorbildfunktion 

2. Feuerwehr Unterland, da überwiegend Wohnnutzung 

3. Altenwohnungen Haus III 



6. Bücherei 

k10 

k11 

k12 

Senkung durch Ursachenforschung bezüglich hoher Stromverbräuche; dies gilt insbesondere 

für die Liegenschaften Rathaus, Schlichtwohnungen und Kurmittelhaus. 

Anschaffung von energieeffizienten Geräten; bei der Neuanschaffung von Elektrogeräten 

sollte der Punkt Energieeffizienz mit berücksichtigt werden und in die Kostenschätzung mit 

integriert werden. Dies gilt grundsätzlich für alle Liegenschaften. 

Erstellung und Aushang von Energieausweisen, sofern noch nicht gemacht. Vorausschau: 

erweiterte Auflagen für den Aushang in der kommenden EnEV 2012 

4.4 Einsparpotenziale bei Tourismus und Übernachtungswirtschaft ( t ) 

Laut offiziellem Gastgeberverzeichnis der Insel gibt es insgesamt 205 Gastgeber. Davon 

befinden sich über 56 % (115) auf dem Oberland [27]. Auf der Düne befindet sich ein 

Campingplatz mit etwa 100 Stellplätzen (ausschließlich Zelte). Er ist in der Zeit vom 1.5. bis 

15.10. (Hauptsaison 1.7. bis 31.8.) geöffnet. Zielgruppe sind vor allem Familien mit Kindern 

[28]. Des Weiteren befindet sich dort das 2009 fertiggestellte Bungalowdorf mit 25 

Ferienhäusern (siehe unten (unter Abb. 40)). [29] 

Gäste auf Helgoland sind dazu verpflichtet, zwischen dem 1. April und 31. Oktober eine 

Kurtaxe von 2,75 Euro pro Tag zu entrichten (Jugendliche unter 18 und Schwerbehinderte sind 

befreit). Für die Berechnung gelten Ankunfts- und Abreisetag als ein Tag [30]. Somit ergibt 

sich eine gute Datenlage für Tages- und Übernachtungstourismus. 

4.4.1 Übernachtungs- und Gästezahlen 

2011 verweilten 69.440 Gäste auf Helgoland. Die Anzahl an Übernachtungen betrug 265.408. 

83

Anzahl an Übernachtungen 

Gästezahl 




Die Gästezahl lag damit um gut 14,5 %, die Übernachtungszahl um fast 11 % höher als 2010. 

Damit sind beide Werte das vierte Mal in Folge angestiegen. 

In den Sommermonaten Juni bis August ist die Insel am stärksten besucht. Über 50 % aller 

Besuche und Übernachtungen pro Jahr werden in diesem Zeitraum getätigt. Während im Juni 

2011 die meisten Gäste (17,5 %) die Insel besuchten, wurden im Juli die meisten 

Übernachtungen (ca. 22 %) gezählt. Weitere 40 % an Besuchen und Übernachtungen verteilen 

sich recht gleichmäßig auf die angrenzenden Monate, April und Mai sowie September und 

Oktober. In den übrigen Monaten liegen Besucher- und Übernachtungszahlen fast immer unter 

2 %. Das bedeutet, dass auf Helgoland im Zeitraum April bis Oktober weit über 90 % aller 

Besuche und Übernachtungen stattfinden. 2011 verweilte ein Gast im Durchschnitt 4 Nächte 

auf Helgoland. [27] 

Von Beginn der 1970er bis Mitte der 1980er Jahre war die Anzahl an Übernachtungen und 

Gästen stark rückläufig (Abb. 38). Anfang bis Mitte der 1990er erholte sich der Tourismus 

wieder. Die Übernachtungen erreichten wieder das Niveau der frühen 1980er Jahre. Die 

Gästezahl lag sogar fast wieder auf dem Wert der 1970er. Bis 2000 nahmen die beiden Werte 

jedoch wieder ab. 

3.000.000 

Entwicklung im Tourismus in 5-Jahres-Schritten 

300.000 

2.500.000 

2.000.000 

250.000 

200.000 

1.500.000 

150.000 

1.000.000 

100.000 

500.000 

50.000 

0 

0 

1971 - 1975 

1976 - 1980 

1981 - 1985 

1986 - 1990 

1991 - 1995 

1996 - 2000 

2001 - 2005 

2006 - 2010 

Übernachtungen 

Gästezahl 

Abb. 38: Entwicklung des Tourismus in 5-Jahres-Schritten [Eigene Berechnungen nach 31] 

Seit 2000 nimmt die Gästezahl insgesamt gesehen wieder zu (Abb. 39). Besuchten 2000 gut 

48.000 Gäste die Insel, waren es 11 Jahre später fast 69.500 - ein Plus von fast 44 %. Mit 60.603 

84


2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

2010 

2011 

Gästezahl 




im Jahr 2010 und 69.440 im Jahr 2011 wurde zwei Mal hintereinander ein neuer 

Besucherrekord aufgestellt. Zwischen 2000 und 2011 nahm die Anzahl der jährlichen 

Übernachtungen um gut 7 % (2000: 247.533; 2011: 265.408) zu. 

Gästezahl und Übernachtungen 2000 - 2011 

350.000 

300.000 

250.000 

70.000 

60.000 

50.000 

200.000 

40.000 

150.000 

100.000 

50.000 

0 

30.000 

20.000 

10.000 

0 


Gästezahl 

Abb. 39: Gästezahl und Übernachtungen 2000 - 2011 [Eigene Berechnungen nach 31] 

Entsprechend der rückläufigen Entwicklung wurde die Anzahl an Übernachtungsmöglichkeiten 

zwischen 1970 und 1999 kontinuierlich reduziert. Mit 2.830 Betten gab es 1968 den 

Höchststand. 1999 waren es mit 1.900 fast ein Drittel weniger (100 Campingstellplätze nicht 

mit eingerechnet). Seit 2000 wird die Kapazität wieder stark ausgebaut und lag 2011 mit 2.748 

Übernachtungsmöglichkeiten wieder auf dem Niveau der späten 1960er Jahre (Abb. 40). Ein 

Projekt was in den letzten Jahren zur Erhöhung der Bettenkapazitäten beigetragen hat ist das 

Bungalowdorf auf der Düne. [32] 

85

Anzahl an Betten / Camping-Stellplätzen 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

2010 

2011 




3.000 

Anzahl der Betten und Campingstellplätze 

2000 - 2011 

2.500 

2.000 

1.500 

1.000 

500 

0 

Bettenzahl (ohne Camping) Camping-Stellplätze (Düne) 

Abb. 40: Anzahl der Betten und Campingstellplätze 2000 - 2011 [Eigene Berechnungen nach 31] 

Das Bungalowdorf auf der Düne 

Auf der Nebeninsel Düne befindet sich das Bungalowdorf. Es wurde 2009 fertig gestellt und 

besteht aus 25 Ferienbungalows (Abb. 41). Es gibt drei unterschiedliche Größenklassen (34 m², 

45 m² und 55 m²) die 2 bis 4 Personen Platz bieten. Die Übernachtungen kosten zwischen 120 

und 144 Euro (Vor- und Nachsaison), bzw. 160 bis 199 Euro in der Hauptsaison. [32] Vermietet 

werden die Bungalows zwischen April und Oktober. [29] 

86




Abb. 41: Bungalowdorf auf der Düne [Eigene Fotos] 

Die Bungalows sind nach aktuellen Standards ausgestattet, vergleichbar mit einem 3-Sterne- 

Hotel. Die Bungalows ersetzen die alten Mobilwohnheime, deren Erhaltungsaufwand zu hoch 

wurde [29]. 

Das Projekt wurde früher als geplant fertiggestellt und allein von der Kommune finanziert. Es 

gliederte sich in drei Bauabschnitte. In der ersten Bauphase wurden 5 Bungalows errichtet. Im 

April 2008 konnten dann 10 weitere Gebäude eröffnet werden. Zu Saisonbeginn 2009 wurden 

die letzten 10 Ferienhäuser eröffnet. Das Angebot wird von Touristen gut angenommen. Über 

die Saison hin ist das Bungalowdorf zu über 80 % ausgelastet. [29] Die Häuser werden bei 

Bedarf durch eine Elektrodirektheizung beheizt. 

Insgesamt lässt sich anhand der Entwicklungen im letzten Jahrzehnt ein klarer Trend hin zu 

Kurzaufenthalten ableiten. Dies wird auch durch die vorigen Abbildungen unterstrichen. Grob 

gesagt, nimmt die Gästezahl in wesentlich stärkerem Maße zu, als die Anzahl an 

Übernachtungen. Dies führt zu einem Ausbau der Übernachtungskapazitäten. 

In Zukunft werden Gäste- und Übernachtungszahlen weiter ansteigen und auch stärker 

außerhalb der Saison anfallen. Das liegt unter anderem an dem Ausbau Helgolands zum 

Service-Standort für Offshore-Windparks. Mittlerweile haben Unternehmen Hotels und 

Fremdenzimmer für Servicemitarbeiter langfristig gebucht, was einen Nachfragedruck auf die 

Bettenkapazität erzeugt. 

4.4.2 Energiebedarf von Gastgeberbetrieben 

Zur besseren Betrachtung der Energieverbräuche und energetischen Sanierungsmaßnahmen in 

der Branche wurde eine schriftliche Befragung im Gastgewerbe durchgeführt. Unterstützt 

wurde die Befragung durch Experteninterviews. Der Fragebogen umfasst 20 Fragen zu 

Gebäudeart, Bausubstanz, Energieverbräuchen, vorhandenen Elektrogroßgeräten und 

87




durchgeführten, bzw. geplanten Sanierungsmaßnahmen (Anhang 1). 

Insgesamt wurden 28 Gastbetriebe kontaktiert. 8 vollständig ausgefüllte Fragebögen konnten 

ausgewertet werden, das ergibt eine Rücklaufquote von 28 %. Normalerweise antworten 5 bis 

6 % der Befragten. An der Erhebung beteiligten sich auch das Haus der Jugend sowie das 

Kurmittelhaus. Da diese Betriebe aber nicht der typisch helgoländischen Gastgeberstruktur 

entsprechen, gehen ihre Werte nicht in die Gesamtbetrachtung ein, sondern werden separat 

dargestellt. Es gibt viele Gastbetriebe, die nur aus wenigen oder einzelnen Fremdenzimmern 

bestehen. Dies resultiert aus dem Tourismuskonzept, das im Zuge des Wiederaufbaus der Insel 

entwickelt wurde. Das Konzept beabsichtigt, dass das Gros der Übernachtungsmöglichkeiten 

in Privatgebäuden entsteht. [8]. In der Befragung wurden speziell Hotelbetriebe kontaktiert, 

da man für die Fremdenzimmer in Privathäusern von ähnlichen Energieverbräuchen ausgehen 

kann, wie bei den Privathaushalten (siehe auch Abschnitt 4.2.3). 

Ein typischer Hotelbetrieb auf Helgoland hat im Schnitt eine Gesamtgröße von knapp 500 m². 

Etwa 470 m² entfallen auf 17 Hotelzimmer. Diese bieten rund 27 m² Platz. 50 % der Hotels 

besitzen zudem eine Gaststätte mit einer Durchschnittsgröße von rund 47 m², die 28 Gästen 

Platz bietet. Alle Gebäude wurden zwischen 1956 und 1962 errichtet. 

Die Hälfte der Gebäude besitzt ein Schieferdach, 2 Dächer sind mit Ziegeln, eines mit Eternit 

gedeckt. Dämmmaßnahmen wurden bisher bei 3 Betrieben durchgeführt. Bei 67 % der Betriebe 

sind die Außenwände nicht verputzt, die Ziegelsteine sind sichtbar, bei einem Befragten sind 

die Außenwände verputzt, bei einem Weiteren mit Eternit verkleidet. Bis auf einen Gastgeber, 

der eine 3-fach Fensterverglasung besitzt, sind die Fenster der Betriebe 2-fach verglast. 2 

Unternehmen gaben an, in letzter Zeit Dämmmaßnahmen an Wänden und Fenstern 

durchgeführt zu haben (Eternitverkleidung, bzw. 3-fach-Verglasung), das sind 33 %. Allerdings 

gaben 2 Betriebe an, in nächster Zeit Energieeffizienzmaßnahmen (Fassadendämmung) 

durchzuführen. 

Keines der Unternehmen besitzt einen Energieausweis für sein Gebäude. Beheizt werden alle 

Gebäude per Fernwärme. Wärmerückgewinnung ist für keinen Betrieb ein Thema. 

Seitdem Helgoland an das Stromnetz angeschlossen ist, können die Betriebe ihren eigenen 

Stromanbieter wählen. Kein Hotel bezieht derzeit Ökostrom. Auch Gastgeber-Label, wie bspw. 

DEHOGA oder Viabono, werden von keinem Betrieb genutzt. Auf die Frage, ob man einen 

Nutzen in einem umweltbezogenen Label sehe, antworteten alle Befragten mit ‚Nein‘. Der 

Aspekt einer klimafreundlichen Unterkunft wird daher bisher nicht als Mehrwert für das 

88

[in kWh/a] 

[in kWh/m²a] 




Marketing erkannt. 

Heizenergiebedarf bei Gastgeberbetrieben 

Alle Betriebe heizen mit Fernwärme. Für das Jahr 2011 gaben alle 6 Betriebe ihren 

Wärmeverbrauch an (Abb. 42). Insgesamt wurden 325.750 kWh Heizenergie verbraucht. 

100.000,00 

90.000,00 

80.000,00 

70.000,00 

Heizenergieverbrauch bei Gastgebern 2011 

500,00 

450,00 

400,00 

350,00 

60.000,00 

300,00 

50.000,00 

40.000,00 

30.000,00 

20.000,00 

10.000,00 

0,00 

Betrieb 1 Betrieb 2 Betrieb 3 Betrieb 4 Betrieb 5 Betrieb 6 

Jahresverbrauch Durchschnittsverbrauch pro m² 

250,00 

200,00 

150,00 

100,00 

50,00 

0,00 

Abb. 42: Heizenergieverbräuche verschiedener Gastgeberbetriebe 2011 [Eigene Berechnungen] 

Erkennbar an den Durchschnittsverbräuchen pro m² ist, dass es teils erhebliche Unterschiede 

gibt. Betrieb 5 verbrauchte 2011 knapp 74 kWh/m², während es bei Betrieb 6 rund 238 kWh/m² 

waren, mehr als das 3-fache. Bei den anderen Betrieben liegen die Durchschnittsverbräuche 

zwischen 83 und 111 kWh/m²; ein Unterschied von einem Drittel. Hier schlägt sich auch 

nieder, dass viele Betriebe im Winter, also in der Heizperiode nicht oder kaum genutzt 

werden. 

Für 2012 gaben nur 3 Betriebe ihre Verbräuche an. Eine genauere Betrachtung ist somit nicht 

sinnvoll. Es kann angemerkt werden, dass der Heizenergieverbrauch um gut 1 % niedriger war. 

Strombedarf bei Gastgeberbetrieben 

Den Stromverbrauch für die Jahre 2011 und 2012 gaben nur 2 Betriebe an. Leider ist ein 

genauerer Vergleich der Betriebe wegen unvollständiger Datenlage nicht möglich. Insgesamt 

89




verbrauchten beide Gastgeber 2011 knapp 70.000 kWh, wobei auf einen der beiden Betriebe 

nur 17,35 % der Gesamtmenge entfielen. 2012 lag der Gesamtverbrauch bei rund 69.270 kWh. 

Auch hier konnte der Energieverbrauch um gut 1 % reduziert werden. 

Mehr Angaben machten die Betriebe zu ihren Energieverbrauchern: Ein durchschnittlicher 

Gastgeberbetrieb besitzt 1 bis 2 Waschmaschinen, einen Trockner und mindestens einen 

Geschirrspüler. Er verfügt über 3 bis 4 Kühl- bzw. Gefriergeräte, aber kein Kühlhaus. Die 

Anzahl an großen Kochgeräten, wie Herd oder Ofen, liegt bei mindestens 2. Keiner der 

befragten Betriebe besitzt sonstige Großverbraucher, wie eine Sauna oder ähnliches (Tab. 14). 

Tab. 14: Verteilung von stromintensiven Elektrogeräten und -installationen in Helgolands 

Gastronomie- und Hotelbranche [Eigene Erhebung] 

Anzahl 

Waschmaschinen: 

Anzahl 

Trockner: 

Anzahl 

Spülmaschinen: 

Anzahl Kühl- 

/Gefriergeräte: 

Anzahl 

Kochgeräte: 

Betrieb 1 2 1 1 1 1 

Betrieb 2 2 1 1 2 1 

Betrieb 3 2 1 1 1 1 

Betrieb 4 2 1 1 10 5 

Betrieb 5 1 1 2 3 3 

Betrieb 6 1 1 1 3 2 

Gerätezahl 

(absolut) 10 6 7 20 13 

Durchschnittsbetrieb 

1,67 1,00 1,17 3,33 2,17 

Kein Betrieb besitzt ein Kühlhaus oder sonstige stromintensive Verbraucher, wie Sauna o.ä. 

Das Beispiel ‚Haus der Jugend‘ 

Die Jugendherberge ‚Haus der Jugend‘ wurde 1959 erbaut und bietet auf 3.200 m² bei 

ganzjähriger Öffnung in 48 Zimmern Platz für 139 Betten. Der Verpflegungsraum hat eine 

Kapazität von 100 Sitzplätzen [33]. Schüler, Jugendliche und Familien stehen im Fokus des mit 

dem DJH Landesverband Nordmark kooperierenden Hauses. Die Übernachtungskosten liegen 

zwischen 14,70 Euro und 32 Euro. [34] 

Das gesamte Gebäude wurde 2009/2010 saniert. Allerdings konnten nicht alle 

Sanierungsvorhaben wegen hoher Denkmalschutzbestimmungen umgesetzt werden. Das 

Gebäude besitzt verputzte Wände und ein Flachdach. Dieses konnte bei den 

Sanierungsarbeiten gedämmt werden [33]. Die Fenster sind 2-fach-verglast. Trotz der nicht 

allzu lang zurückliegenden Sanierungsmaßnahmen existiert kein Energieausweis für das Haus. 

90




Abb. 43 Jugendherberge "Haus der Jugend" auf Helgoland [34] 

Wie alle anderen Gebäude auf Helgoland, wird auch die Jugendherberge per Fernwärme 

beheizt. 2011 lag der Gesamtverbrauch an Heizenergie bei rund 398 MWh, ein Jahr später 

betrug er 410 MWh. Pro m² ergibt sich ein durchschnittlicher Jahresverbrauch von 124,38 kWh, 

bzw. 128,16 kWh. 

Der Stromverbrauch hat 2012, verglichen mit dem Vorjahr, abgenommen. Wurden 2011 noch 

103,6 MWh (32,38 kWh/m²a) verbraucht, lag er 2012 bei 81,3 MWh (25,38 kWh/m²a) – eine 

Reduktion um 25 %. Genaue Gründe für diesen Rückgang konnten nicht ermittelt werden. Zu 

den großen Stromverbrauchern zählen vor allem die 2 Kühlhäuser, die 3 Waschmaschinen und 

4 Kochgeräte (Tab. 15). 

Tab. 15: Stromintensive Elektrogeräte und -installationen im Haus der Jugend [Eigene Erhebung] 

Anzahl 


Anzahl 

Trockner: 

Anzahl 


Anzahl Kühl- 


Anzahl 

Kühlhäuser 

Anzahl 

Kochgeräte: 

3 1 2 4 2 4 

Die Jugendherberge bezieht keinen Ökostrom und besitzt auch kein umweltbezogenes 

Tourismuslabel, wie Viabono. Auch deren Nutzen wird eher negativ gesehen. 

In den kommenden Jahren sind keine weiteren Sanierungsmaßnahmen geplant. Dies ist vor 

allem dem hohen Aufwand zur Wahrung der Denkmalschutzbestimmungen geschuldet. [33] 

91




Verbräuche im Kurmittelhaus 

Das Kurmittelhaus liegt im Nordwesten der Hauptinsel auf dem Unterland. Es wurde 1991/1992 

neu errichtet. Das Haus bietet auf 3000 m² Platz für 36 Ferienwohnungen (geeignet für 1 bis 

5 Personen). Die kleinste Einheit hat eine Fläche von 24 m², das größte Appartement bietet 

65 m² Platz. Zusätzlich gibt es ein Restaurant mit einer Größe von 57 m² und 40 Sitzplätzen. 

Der Betrieb ist auf Kurangebote und Wellness ausgerichtet. [35] 

Das Gebäude besitzt ein Eternitdach. Die Außenwände bestehen aus Ziegel. Fenster sind 2- 

fach verglast. Seit der Inbetriebnahme wurden keine Sanierungsmaßnahmen durchgeführt. 

Somit existiert auch kein Energieausweis. Modernisierungsmaßnahmen sind derzeit nicht 

geplant. 

Abb. 44: Kurmittelhaus Helgoland [35] 

Der Heizenergieverbrauch hat von 2010 zu 2012 um fast 25 % zugenommen. Waren es 2011 

noch 113 MWh (36,96 kWh/m²a), lag der Verbrauch 2012 bei 141 MWh (46,12 kWh/m²a). 

Geheizt wird mit Fernwärme. 

Auch hier wird kein Ökostrom verwendet. Der Stromverbrauch 2011 und 2012 ist nahezu gleich 

geblieben. 2011 wurden 79,1 MWh, 2012 rund 77,4 MWh Strom verbraucht. Pro m² ergibt das 

einen Durchschnittsverbrauch von 25,88 kWh, bzw. 25,32 kWh pro Jahr. 

Bei der Anzahl der stromintensiven Geräte ist die hohe Anzahl an Kühl- und Kochgeräten 

auffällig (Tab. 16). Sollte das Kurmittelhaus voll ausgelastet sein und in jedem Appartement 

gekocht / gekühlt werden, ergibt sich daraus ein erheblicher Energiebedarf. Wie die übrigen 

Gastgeber auch, nutzt das Kurmittelhaus kein umweltbezogenes Gastgebergütesiegel. 

92




Tab. 16: Stromintensive Elektrogeräte und -installationen im Kurmittelhaus [Eigene Erhebung] 

Anzahl 


Anzahl 

Trockner: 

Anzahl 


Anzahl Kühl- 


Anzahl 

Kühlhäuser 

Anzahl 

Kochgeräte: 

3 4 1 40 - 40 

4.4.3 Gesamtbetrachtung des Heizenergieverbrauch im Tourismus 

Wegen dem hohen Anteil an Mischnutzung in Gebäuden (Privatgebäude mit Fremdenzimmer), 

müssen die Energieverbräuche anhand der Flächen betrachtet werden. 34 % der gesamten 

Wohnraumfläche werden touristisch genutzt. Das sind rund 29.700 m² (siehe Kap. 4.2.3, Abb. 

30). 

Wie im Kapitel 4.2, wird auch hier von einem sanierten Gebäudebestand von 20 % 

ausgegangen. Das sind etwa 5.940 m² (Tab. 17). Insgesamt beläuft sich der Energiebedarf 

touristischer Wohnnutzung auf rund 5.420 MWh im Jahr (Basis: 2008). Daraus ergibt sich ein 

CO 2-Ausstoß von fast 1.64 t pro Jahr. 

Tab. 17: Verbräuche für gewerbliche/touristische Wohnnutzung 2008 auf Helgoland [Eigene 

Berechnungen] 

Gesamtfläche 

[m²] 

Verbrauch 

[kWh/a] 


[kg/a] 

touristische Nutzung 29.693,52 5.423.874,73 1.638.010,17 

unsaniert 23.754,81 4.762.840,00 1.438.377,68 

saniert 5.938,70 661.034,73 199.632,49 

4.4.4 Potenzialberechnung 

Auf Grundlage der oben genannten Energieverbräuche und der bisher sanierten Gebäude 

wurden für Klima- und Trendszenario drei Zeiträume betrachtet (zur Erläuterung siehe Kapitel 

4.2.4): 




Vor dem Hintergrund des Klimaszenarios würden so ab Jahr 2015 bereits gut 424 MWh 

Heizenergie und 128 t CO 2 pro Jahr eingespart. 2030 könnten es gut 1.270 MWh, bzw. etwa 

384 t CO 2 sein (Tab. 18, Abb. 45). 

93




Tab. 18: Einsparungen von Wärmeenergie und CO 2 im Klimaszenario [Eigene Berechnung] 

Jahr 


[m²] 

Einsparung 

[kWh] 

Einsparung 

[kWh/a] 


[kg] 


[kg/a] 

2013 1.584 141.247 141.247 42.657 42.657 

2014 3.167 423.740 282.493 127.970 85.313 

2015 4.751 847.480 423.740 255.939 127.970 

2016 5.701 1.355.969 508.488 409.503 153.563 

2017 6.651 1.949.205 593.236 588.660 179.157 

2018 7.602 2.627.189 677.984 793.411 204.751 

2019 8.552 3.389.922 762.732 1.023.756 230.345 

2020 9.502 4.237.402 847.480 1.279.695 255.939 

2021 9.977 5.127.257 889.854 1.548.431 268.736 

2022 10.452 6.059.485 932.228 1.829.964 281.533 

2023 10.927 7.034.088 974.602 2.124.294 294.330 

2024 11.402 8.051.064 1.016.977 2.431.421 307.127 

2025 11.877 9.110.415 1.059.351 2.751.345 319.924 

2026 12.353 10.212.139 1.101.725 3.084.066 332.721 

2027 12.828 11.356.238 1.144.099 3.429.584 345.518 

2028 13.303 12.542.710 1.186.473 3.787.899 358.315 

2029 13.778 13.771.557 1.228.847 4.159.010 371.112 

2030 14.253 15.042.778 1.271.221 4.542.919 383.909 

1.400.000 

1.200.000 

1.000.000 

Einsparpotenziale für touristischeWohnnutzung 

(Klimaszenario) 

800.000 

600.000 

400.000 

Einsparung 

[kWh/a] 

Einsparung CO2-Emissionen 

[kg/a] 

200.000 

0 

2015 2020 2030 

Abb. 45: Einsparpotenziale für touristische Wohnnutzung im Klimaszenario [Eigene Berechnungen] 

Der Gesamtenergiebedarf, also inklusive des bereits sanierten privaten Wohnraumbestands, 

würde im Jahr 2015 etwa 5.000 MWh betragen. Das bedeutet CO 2-Emissionen von 1.500 t pro 

Jahr. 2030 könnte der Energiebedarf bei 4.150 MWh liegen, wobei gut 1.255 t CO 2 ausgestoßen 

94




würden (Tab. 19, Abb. 47). Verglichen mit 2008 wäre das eine Energie- und CO 2-Einsparung 

von fast einem Viertel (24,4 %). 

Tab. 19: Gesamtenergiebedarf touristischer Wohnnutzung im Klimaszenario [Eigene 

Berechnungen] 

Jahr 


[kWh/a] 


[kg/a] 

Reduktion 

[%] 

2008 5.423.874,73 1.638.010,17 - 

2015 5.000.134,52 1.510.040,62 7,81 

2020 4.576.394,31 1.382.071,08 15,63 

2030 4.152.654,09 1.254.101,54 23,44 

Bei dem Trendszenario fallen die Einsparungen geringer aus. 2015 könnten durch moderate 

Sanierungsarbeiten gut 160 MWh Heizenergie und 49 t CO 2 eingespart werden. 2030 läge das 

Einsparpotenzial bei 485 MWh/a, bzw. 146 t CO 2 pro Jahr (Tab. 20, Abb. 46). 

Tab. 20: Einsparungen von Wärmeenergie und CO 2 im Trendszenario [Eigene Berechnungen] 

Jahr 


[m²] 

Einsparung 

[kWh] 

Einsparung 

[kWh/a] 


[kg] 


[kg/a] 

2013 1.584 53.844 53.844 16.261 16.261 

2014 3.167 161.533 107.688 48.783 32.522 

2015 4.751 323.065 161.533 97.566 48.783 

2016 5.701 569.346 246.281 171.943 74.377 

2017 6.651 900.375 331.029 271.913 99.971 

2018 7.602 1.316.152 415.777 397.478 125.565 

2019 8.552 1.816.677 500.525 548.636 151.159 

2020 9.502 2.139.742 323.065 646.202 97.566 

2021 9.977 2.505.182 365.439 756.565 110.363 

2022 10.452 2.912.995 407.813 879.725 123.160 

2023 10.927 3.363.183 450.188 1.015.681 135.957 

2024 11.402 3.855.744 492.562 1.164.435 148.754 

2025 11.877 4.390.680 534.936 1.325.985 161.551 

2026 12.353 4.967.989 577.310 1.500.333 174.347 

2027 12.828 5.587.673 619.684 1.687.477 187.144 

2028 13.303 6.249.731 662.058 1.887.419 199.941 

2029 13.778 6.954.162 704.432 2.100.157 212.738 

2030 14.253 7.438.761 484.598 2.246.506 146.349 

95




600.000 

500.000 

Einsparpotenziale für touristischeWohnnutzung 

(Trendszenraio) 

400.000 

300.000 

200.000 

Einsparung 

[kWh/a] 

Einsparung CO2-Emissionen 

[kg/a] 

100.000 

0 

2015 2020 2030 

Abb. 46: Einsparpotenziale für touristische Wohnnutzung im Trendszenario [Eigene Berechnungen] 

Der Gesamtenergiebedarf würde im Jahr 2015 gut 5.260 MWh betragen. Das bedeutet CO 2- 

Emissionen von 1.590 t pro Jahr. 2030 könnte der Energiebedarf bei 4.940 MWh liegen, wobei 

gut 1.490 t CO 2 ausgestoßen würden (Tab. 21, Abb. 47). Verglichen mit der Ist-Situation wäre 

das eine Energie- und CO 2-Einsparung von knapp 9 %. 

Tab. 21: Gesamtenergiebedarf touristischer Wohnnutzung im Trendszenario [Eigene 

Berechnungen] 

Jahr 


[kWh/a] 


[kg/a] 

Reduktion 

[%] 

2008 5.423.874,73 1.638.010,17 - 

2015 5.262.342,00 1.589.227,29 2,98 

2020 5.100.809,28 1.540.444,40 5,96 

2030 4.939.276,55 1.491.661,52 8,93 

96

kWh/a 

kg/a 




6.000.000 

5.000.000 

Vergleich des Energiebedarfs bei touristischer Wohnnutzung 

(Klima- und Trendszenario) 

4.000.000 

3.000.000 

2.000.000 

Gesamtverbrauch 2008 

Klimaszenario 

Trendszenario 

1.000.000 

0 

2008 2015 2020 2030 

1.800.000 

1.600.000 

1.400.000 

1.200.000 

1.000.000 

800.000 

600.000 

400.000 

200.000 

Vergleich der CO 2 -Emissionen bei touristischer Wohnnutzung 

(Klima- und Trendszenario) 

0 

2008 2015 2020 2030 

Gesamtemissionen 2008 

Klimaszenario 

Trendszenario 

Abb. 47: Vergleich des Energiebedarfs und der CO 2 -Emissionen in touristischer Wohnnutzung bei 

Klima- und Trendszenario [Eigene Berechnungen] 

Insgesamt ist zu beachten, dass der Energiebedarf im Tourismus in den Belegungszeiten meist 

höher ist, als beim privaten Wohnen. Dies konnte aber in der Berechnung nicht mit 

berücksichtigt werden. Allerdings ist wiederum zu beachten, dass die Auslastung hauptsächlich 

im Sommer stattfindet und dadurch insbesondere im Bereich der Raumwärme ein reduzierter 

Jahreswärmeverbrauch auftritt. Diese Faktoren spielen bei der Wirtschaftlichkeitsberechnung 

für Sanierungsmaßnahmen eine Rolle. Des Weiteren wirkt sich auch die Höhe der Erträge auf 

97




die Höhe möglicher Investitionen aus. Der momentane Ausbau Helgolands als Servicestandort 

für Offshore-Windparks und die damit verbundene hohe Nachfrage bzw. jetzt schon absehbare 

hohe Auslastung werden sich positiv auf die Übernachtungszahlen auswirken. Insgesamt 

könnten also intensivere Sanierungsmaßnahmen nach Maßgaben des Klimaszenarios durchaus 

rentabel sein. 

4.4.5 Handlungsfeld: Gastwirtschaft und Tourismus 

Da in vielen Fällen eine Mischnutzung der Privatgebäude für Tourismus und Wohnen 

stattfindet, müssen auch die zu entwickelnden Maßnahmenpakete diese Verknüpfungen mit 

berücksichtigen. Hier sollten Förderprogramme geprüft werden, um private Hausherren bei 

der energetischen Gebäudesanierung zu unterstützen. Siehe hierzu auch Kapitel 4.2. 

Für reine Gastbetriebe kann z.B. zusammen mit der DEHOGA eine Veranstaltung zum DEHOGA 

Umweltcheck durchgeführt und die Gastbetriebe zur Teilnahme motiviert werden. So können 

Potenziale zur Energieeffizienz in den Betrieben aufgespürt und gezielt Verbesserungen 

vorangebracht werden. Eine Auszeichnung zum ‚umweltfreundlichen Gastgeber‘ sollte mit 

einem einschlägigen Label, z.B. Viabono oder entsprechend der Zertifizierung als 

‚Klimafreundliche Urlaubsunterkunft‘ wie auf Pellworm [36] angestrebt werden. Weiter 

könnten dann auch Pauschalarrangements zusammen mit einer klimaneutralen An- und Abreise 

entwickelt werden. 

Insgesamt sollte das Thema Umwelt- und Klimaschutz mehr in den Fokus für Touristen gesetzt 

werden. Die hohe Zahl an Tagestouristen wirkt sich negativ auf den ökologischen Fußabdruck 

aus. Auch der Verkauf von zollfreien Waren führt zu einem hohen Abfallaufkommen. Hier 

könnten Konzepte, bspw. zur CO 2- Kompensation, die Thematik mehr in das touristische 

Bewusstsein rücken. 

98





t1 

t2 

t3 

t4 

t5 

Kampagne zum ‚klimafreundlichen Gastwirt‘ mit Information, Energieanalyse, Zertifizierung 

in Kooperation mit einschlägigen Angeboten. 

Kampagne zur Nutzung von Ökostrom im Gastgewerbe. Der Bezug von glaubwürdigen 

Ökostromprodukten kann signifikant zur Reduktion von CO 2 -Emissionen beitragen und birgt 

auch Vermarktungsaspekte für den Tourismus. 

Entwicklung von umweltfreundlichen Pauschalangeboten für Touristen. 

Entwicklung von Kompensationsangeboten für Touristen. Die An- und Abreise mittels Schiff 

ist sehr energieintensiv. Hier könnten Kompensationsmodelle mit entsprechenden 

Organisationen entwickelt werden. 

Kommunikationskonzept für klimafreundlichen Tourismus für Gäste. 

4.5 Reise- und Inselverkehr 

Inselverkehr 

Auf Helgoland erfolgt der motorisierte Individualverkehr seit den 1950er Jahren hauptsächlich 

durch Elektrofahrzeuge. [5] Die lokalen verkehrsbedingten CO 2-Emissionen auf Helgoland sind 

daher vernachlässigbar (siehe hierzu auch Kapitel 2.2). Würde der notwendige Strombedarf 

für die Elektrofahrzeuge zu 100% aus erneuerbaren Energien gedeckt wären auch die globalen 

verkehrsbedingten CO 2-Emissionen nahezu gleich null sein. 

Reiseverkehr 

Die An- und Abreise der Einwohner und Besucher der Insel Helgoland erfolgt über die 

bestehenden Schiff- und Flugverbindungen (siehe hierzu auch Kapitel 2.2). Die Schiffe und 

Flugzeuge werden mit herkömmlichen d.h. fossilen Brennstoffen betrieben. Eine Umstellung 

auf nachhaltige Antriebssysteme, die weniger oder kein CO 2-Emissionen verursachen ist 

abhängig von technischen Innovationen und einer technisch-wirtschaftlichen Realisierbarkeit 

am Markt. 

Ein erster wichtiger Schritt ist der ab 2015 geplante Einsatz des Helgolandschiffes, das mit 

einem CO 2 reduziertem LNG-Antrieb ausgestattet sein wird. 

99




4.6 Straßenbeleuchtung ( l ) 

Allgemeine Situation 

Der Anteil der Straßenbeleuchtung am kommunalen Stromverbrauch in Deutschland beträgt 

ca. 36 % (Abb. 48). Der Anteil an den kommunalen Energiekosten ist entsprechend hoch. Dieser 

hohe Energiebedarf der Straßenbeleuchtung ist u.a. durch veraltete Beleuchtungsanlagen 

begründet. Nach Angaben des Zentralverbandes Elektrotechnik und Elektroindustrie (ZVEI) 

sind ca. 33% der Straßenleuchten mit Beleuchtungstechnik aus den 60-er Jahren ausgerüstet, 

hiervon werden jährlich ca. 3% erneuert. 

Das mögliche Einsparpotenzial durch moderne Straßenbeleuchtung in Deutschland beziffert 

der ZVEI auf ca. 2,2 Mrd. kWh jährlich. Dies entspricht einer Einsparung von ca. 1,4 Mio. 

Tonnen CO 2-Ausstoss und ca. 400 Mio. Euro Energiekosten pro Jahr. 

Die Kosten für die öffentliche Straßenbeleuchtung setzen sich zusammen aus: 

• Energiekosten 

• Instandhaltungskosten 

• Investitionskosten 

Hierbei ist der Aufwand für die Energie mit ca. 65% besonders relevant. 

Abb. 48: Anteil der Straßenbeleuchtung am kommunalen Stromverbrauch [37] 

100




Die aktuelle finanzielle Lage vieler öffentlicher Haushalte bedingt ein Abwägen zwischen 

Investitionen in energieeffiziente Technologien einerseits und der Haushaltskonsolidierung 

andererseits. 

Der Handlungsbedarf in Bezug auf energieeffiziente Beleuchtungstechnik wird durch die 

eingeführte europäische Richtlinie Ökodesign (2005/32/EG) von rechtlicher Seite verstärkt. 

Hiernach sind Leuchten mit Hochdruck-Quecksilberdampflampen umzurüsten. Die Hochdruck- 

Quecksilberdampflampe ist die in Deutschland noch immer am häufigsten eingesetzte 

Leuchtmittelart. Ab dem Jahr 2015 ist das in Verkehr bringen dieser Leuchtmittel unzulässig. 

Kommunale Aufgaben 

Zu den originären Aufgaben der Städte gehört u.a. die Beleuchtung von öffentlichen Straßen, 

Wegen und Plätzen. Diese Pflichtaufgabe ist in den Landesstraßen- und Landeswegegesetzen 

der jeweiligen Bundesländer geregelt. Diese Pflicht beschränkt sich auf gefährliche 

Fahrbahnstrecken und die geschlossene Ortslage und wird begrenzt durch die finanzielle 

Zumutbarkeit von Beleuchtungsmaßnahmen. 

Darüber hinaus sind folgende Anforderungen zu erfüllen: 

• Gewährleistung der Verkehrssicherheit für alle Verkehrsteilnehmer in den 

Dunkelstunden 

• Unterstützung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung 

• Attraktivitätssteigerung des Straßenbildes bzw. Erhöhung der Lebensqualität [38] 

Helgoland IST- Situation 

Aufgrund der besonderen verkehrlichen Situation auf Helgoland – Helgoland ist eine 

„autofreie“ Insel mit fast ausschließlich Feuerwehr- und Polizeiverkehr - sind die Ansprüche 

an die Beleuchtung nicht mit denen in anderen deutschen Städten und Kreisen vergleichbar. 

Grundsätzlich ist das Einsparpotenzial kleiner, da die Lichtleistung für die überwiegend 

benötigte Gehwegbeleuchtung nicht so hoch sein muss wie für den Straßenverkehr. 

Ein Großteil der Straßenbeleuchtung von Helgoland befindet sich auf der eigentlichen 

Hauptinsel, ein kleinerer, aber nicht unwesentlicher Teil steht auf der „Düne“, auf der sich 

auch Ferienhäuser und der Flughafen befinden. Da auf Helgoland noch kein 

Straßenlaternenkataster vorhanden ist, konnte die genaue Anzahl der Straßenlaternen nur 

ungefähr ermittelt werden. Anhand der Verbrauchsabrechnungen Strom der 

101




Versorgungsbetriebe Helgoland für die Straßenbeleuchtung, einem Sachstandsbericht von Nov. 

2012 der Gemeinde, einem Überblick über Energetische Maßnahmen – Beleuchtungskonzept 

sowie Aussagen der Behörde wurde die Zahl der Straßenlaternen auf insgesamt 434 Stück 

ermittelt. Davon entfallen 336 Laternen auf die Hauptinsel und 98 Stück auf die „Düne“. Die 

Gemeinde Helgoland ist Betreiber und Eigentümer der Straßenbeleuchtung, abgerechnet wird 

mit der VBH (Versorgungsbetriebe Helgoland GmbH). 

In 2012 sind aussagegemäß bereits etwa 93 % der Straßenlaternen auf der Hauptinsel im 

Rahmen eines Komplettaustausches (Lampe und Beleuchtungsmittel) gegen Lampen mit LED- 

Technik ausgetauscht worden. Da für die bereits energetisch optimierte Straßenbeleuchtung 

noch keine Verbrauchsdaten vorlagen, ist für die Ermittlung des IST- Zustandes (einschl. schon 

optimierter Beleuchtung auf der Hauptinsel) eine durchaus realistische Einsparung von > 50% 

des bekannten, nicht optimierten Verbrauches angenommen worden. Die restlichen 7 % der 

Hauptinsel, sowie die komplette „Düne“ sind zwar Leuchtmittel-„Altbestand“, im Laufe der 

Zeit jedoch auch bereits modernisiert worden. HQL-Lampen (Quecksilberdampflampen, die ab 

2015 nicht mehr zugelassen sind da sie hohe Mengen Quecksilber enthalten) findet man nur 

noch vereinzelt (13 Stück), die übrige „Altbeleuchtung“ weist als Leuchtmittel 

Leuchtstoffröhren auf (97 Laternen). Nichts desto trotz ist auf Helgoland im Bereich der 

Straßenbeleuchtung Einsparpotenzial vorhanden. 

Die Straßenbeleuchtung wird mit Hilfe eines Rundsteuerungskörpers, der an die 

Stromverteilung angeschlossen ist, gesteuert. Eine Nachtabschaltung oder –senkung 

(Dimmung) der Beleuchtung wird aussagegemäß nicht vorgenommen. 

Der Verbrauch des Ist-Zustandes beläuft sich aktuell auf etwa 38.000 kWh/a. Diesem Wert 

wurden der noch vorhandene, nicht optimierte Lampenbestand mit bekannten 

Verbrauchsdaten sowie die energetisch optimierte Beleuchtung der Hauptinsel mit 

angenommenen Verbrauchsdaten, ermittelt auf den bekannten Werten vor Optimierung, 

zugrunde gelegt. Die in die Berechnung eingeflossenen Beleuchtungszeiten lagen bei: 

Hauptinsel: 

Von Sonnenuntergang bis Sonnenaufgang, wobei hier für die Sommermonate von einer 

Brenndauer von 8 Stunden/Tag und in den Wintermonaten von 15 Stunden/Tag je Lampe 

ausgegangen wurde. 

102




Düne: 

Von April bis Ende Oktober wurden die gleichen Brennstunden/Lampe wie bei der Hauptinsel 

angesetzt, für die restlichen Monate lediglich die Lampen an der Frachtmole und dem Anleger, 

die von 07:00 Uhr bis Sonnenaufgang betrieben werden (3 Stunden/Tag/Lampe). 

Der Stromverbrauch des Ist-Zustandes, etwa 38.000 kWh, entspricht einem aktuellen CO 2- 

Ausstoss von etwa 22 t/a. 

Die Gemeinde Helgoland ist gewillt, innerhalb kürzester Zeit auch die verbleibende 

Straßenbeleuchtung in Laternen mit LED-Technik, zur Reduzierung der Betriebskosten 

(Verbrauch und Instandhaltung), sowie zur Senkung des CO 2-Ausstosses, umzurüsten. 

Einsparpotenziale Helgoland 

Davon ausgehend, dass die Gemeinde Helgoland bereits einen Großteil der Hauptinsel 

energetisch durch Austausch der Straßenbeleuchtung gegen Straßenlaternen mit LED-Technik 

optimiert hat und dieses auch für den restlichen Bestand beabsichtigt, wurde der Berechnung 

der möglichen Einsparpotenziale die Optimierung auf zeitgemäße LED-Technik zugrunde 

gelegt. 

Grundsätzlich notwendige Schritte zur Beleuchtungsfindung sind: 

• Genaue Bestandserfassung für Beleuchtung und Netz 

• Erstellen eines Energiekonzeptes 

• Fördermittelgeber finden und Förderanträge stellen 

• Entscheidung über Investitionspakete und Bauabschnitte 

• Planung, Ausschreibung, Vergabe und Umsetzung 

• Fortlaufende Dokumentation und Controllingkonzept 

Nach Optimierung der Straßenbeleuchtung mit oben beschriebenen Parametern kann der 

Verbrauch nach Umsetzung der gesamten Maßnahme von etwa 38.000 kWh/a auf etwa 25.000 

kWh/a gesenkt werden. Das entspricht einer jährlichen Einsparung von etwa 13.000 kWh/a, 

und damit etwa 7,6 t CO 2--Emission pro Jahr. 

Ein tatsächliches Einsparpotenzial kann jedoch nur in einem eigenen Beleuchtungskonzept im 

Detail nach Abwägung aller Vor- und Nachteile der einzelnen Leuchtmittel sowie einer 

konkreten Wirtschaftlichkeitsuntersuchung geklärt werden. Hilfreich ist hier auch die 

103




geförderte Nutzung eines eigenen Klimaschutzkonzeptes „Straßenbeleuchtung“. 

Zusätzlich zur Energieoptimierung der Leuchtmittel kann durch die Einführung einer 

Nachtabsenkung und die Verminderung des Beleuchtungsniveaus der Energieverbrauch noch 

einmal deutlich gesenkt werden. In wieweit das aus sicherheitstechnischen oder 

wirtschaftlichen Gründen zulässig oder möglich ist, kann ebenfalls nur detailliert geklärt 

werden. 

Um die Ausgaben für Optimierung so gering wie möglich zu halten und damit auch die 

Amortisationszeit zu verkürzen, können von Kommunen Fördermittel zur energetischen 

Optimierung der Straßenbeleuchtung beantragt werden. Zeitgleich überlegt die Gemeinde 

Helgoland, ihren „Altbestand“ an andere Kommunen zu verkaufen. Diese Maßnahme würde im 

Erfolgsfall die Amortisation für die Neuanschaffung nochmalig senken. (Beschrieben in 6.3.5 

Energieeinsparung in der Straßenbeleuchtung. 


l1 

l2 

l3 

l4 

l5 

l6 

Erstellung eines Straßenbeleuchtungskatasters 

Erstellung und Etablierung eines Controllingsystems 

Einsatz eines Controllingkonzeptes 

Prüfung und evtl. sukzessive Einführung einer Nachtabschaltung und/oder einer Reduzierung 

des Beleuchtungsniveaus (Dimmung), sofern aus Sicherheitsgründen vertretbar und zulässig 

Erstellung eines Klimaschutzkonzeptes Straßenbeleuchtung 

Umstellung der noch nicht optimierten Beleuchtung auf energieeffiziente LED-Technik 

4.7 Übergreifende Handlungsansätze ( ü ) 

Viele Potenziale benötigen zu ihrer Mobilisierung eines Anstoßes, der richtigen Informationen, 

Sensibilisierung für die Problematik, Beratung und konkrete Anleitung, Qualifizierung, 

Vermittlung der richtigen Partner, passende Finanzierungsangebote, Unterstützung bei der 

Durchführung, eine Kontrolle der Ergebnisse und vieles mehr. 

Dies ist im Prinzip unabhängig von der eingesetzten Technik, allerdings gibt es durchaus 

Techniken, die erklärungsbedürftiger sind und bei neuen Techniken bedarf es auch einer 

soliden Qualifizierung. 

104




Dies trifft auch meist für alle Anwender zu, wenngleich die zielgruppenspezifischen 

Anforderungen und Besonderheiten sehr verschieden sind und auch das Kenntnisniveau ganz 

unterschiedlich ist. Es ist wichtig alle Mitwirkenden zu erreichen, um sie zu engagiertem 

Handeln zu bewegen. Gemeinsame Aktivitäten können die Niveaus durch gegenseitiges Lernen 

angleichen, was den Projekten zu Gute kommt. Die einzelnen Mitwirkenden bringen ihre 

jeweilige Expertise ein. Da nicht alle Akteure auf der Insel ansässig sind, sondern vom Festland 

kommen, ist eine Analyse hilfreich, wie man die häufig Anwesenden (Handwerker, Gäste, 

Architekten, Kreismitarbeiter, Wissenschaftler, Servicemitarbeiter u.a.) in den Prozess 

einbinden und für die Übernahme von Verantwortung für die Insel Helgoland gewinnen kann. 

Diese Maßnahmen führen selbst noch nicht zu einer Energieeffizienzverbesserung oder einer 

zusätzlich erzeugten Kilowattstunde erneuerbarer Energie, sie sind aber wichtig für die 

Akzeptanz oder bringen die Entscheidung für eine Maßnahme und die Umsetzung des 

Klimaschutzkonzeptes voran. Sie sind schon an anderer Stelle genannt, wenn sie nur dieses 

spezielle Handlungsfeld betreffen. Manche Maßnahmen sind aber übergreifend und betreffen 

mehrere Handlungsfelder. 


ü1 Auflage eines Förderfonds durch die Gemeinde als eigener Bürgerfonds oder Klimabrief / 

Solarbaustein o.ä, alleine oder mit einer Bank, um Bürgerkapital einzusammeln und es für 

den Zweck des energetischen Umbaus zu verwenden. 

ü2 

ü3 

ü4 

Durchführung einer Baumesse in der Nordseehalle, die regelmäßig (jährlich oder 

zweijährlich) Hersteller, Handwerker, Immobilienhändler und Hausbesitzer zusammen bringt. 

Für die Gäste ist es weiterer Attraktionspunkt. 

Vorhandene Beratungsangebote intensiv nutzen, Ausstellungen ausleihen, Kooperative 

Aktivitäten (auch zum Thema Denkmalschutz und Energieeffizienz, Verbraucherzentrale, 

Investitionsbank, Insel- und Hallig Konferenz, E.on Hanse u.a.) vertiefen. 

Synergien schaffen mit anderen Initiativen durch interkommunale Zusammenarbeit und 

Kooperation mit Energieversorgung und privaten Dienstleistern, Bürgern und Hochschulen z.B. 

im Bereich innovativer Energietechniken, Weiterentwicklung Denkmalschutz und 

Energieeffizienz z. B. mit renommierten Architekten und der Stiftung Baukultur 

105




5 Potenzialanalyse - erneuerbare Energien und Energiespeicher 

Die Gemeinde Helgoland hat in den vergangenen Jahren verschiedene Gutachten zur Zukunft 

der Energieversorgung Helgolands beauftragt. In diesem Rahmen wurde z.B. Ende 2008 durch 

die Innovationsstiftung Schleswig-Holstein (Dr.-Ing. Werner Möhring-Hüser) eine 

Machbarkeitsstudie zur “Wärmeversorgung Helgoland” erstellt, die u. a. auch die Potenziale 

der tiefen Geothermie abgebildet hat. [10] 

Für den Themenkomplex Windenergie wurde eine technisch-wirtschaftliche Analyse bzgl. des 

Projektes „Wind gegen Öl“ heute unter dem Namen „WindWärme-Konzept“ [12] durch die 

BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Hamburg erstellt. [11] 

In Absprache mit der Gemeinde Helgoland wurde bei der Erstellung des integrierten 

Klimaschutzkonzeptes auf diese Ergebnisse zurückgegriffen. Für alle anderen Bereiche der 

Potenzialanalyse wurden eigene Berechnungen durchgeführt. 

5.1 Solarenergie 

Die Potenziale zur Solarenergienutzung sind wegen der breiten Verfügbarkeit potenzieller 

Standorte (Dachflächen, Fassaden) und der hohen Flexibilität bei der Integration in 

Siedlungsformen detailliert zu betrachten. Dabei ist es wichtig, drei Formen der Nutzung: 

• Solarthermische Nutzung im Hochtemperaturbereich (HT-Wärme), 

• Solarthermische Nutzung im Niedertemperaturbereich (NT-Wärme) und 

• Solarelektrische Nutzung über Photovoltaikanlagen 

gesondert zu untersuchen, weil sowohl die technischen und ökonomischen 

Rahmenbedingungen, als auch die Anwendungsbereiche der Nutzenergie völlig anders sind. 

Allerdings konkurrieren sie bei den verfügbaren Dachflächen miteinander. 

In den folgenden Abschnitten wird zwischen 2 Szenarien und jeweils 3 Ausbauquoten 

unterschieden (Abb. 49). Im Klimaszenario wird die prozentuale Ausbauquote an Solaranlagen 

bezogen auf die ermittelten Potenzialflächen bei optimalen Rahmenbedingungen dargestellt. 

Das Trendszenario betrachtet die Installation von Solarkollektoren unter moderaten 

Bedingungen. Beide Szenarien werden jeweils für einen kurz- (2015), mittel- (2020) und 

langfristigen Zeitpunkt (2030) errechnet. 

106




Dachflächenanteil mit einer Solaranlage 

(bezogen auf die Potenzialflächen) 

Jahr 

Klimaszenario 

Trendszenario 

2015 20 % 10 % 

2020 40 % 20 % 

2030 60 % 30 % 

Abbildung 49: Ausbauphasen im Klima- und Trendszenario bei der Nutzung von Solarenergie [Eigene 

Berechnung] 

Den Potenzialberechnungen von Solarthermie- und Photovoltaiknutzung liegen folgende 

Annahmen zu Grunde: 

• Auf Helgoland beträgt die Globalstrahlung 2012 (Jahressumme) zwischen 1.081 und 1.100 

kWh/m². Der statistische Mittelwert für die Bundesrepublik liegt bei 1.096 kWh/m². [39] 

• Mittels Geographischer Informationssysteme (GIS) wurde für die 650 Gebäude [10] in privater 

Hand eine Gesamtdachfläche von 46.388 m² errechnet. 

• Die Dachflächen sind von Gauben und Dachfenstern durchsetzt, sodass viele kleinere 

Teilflächen vorhanden sind. Somit können vielfach nur kleine Module eingesetzt werden, 

bzw. einige Flächen gar nicht genutzt werden. Von den Potenzialflächen werden deshalb 40 

% abgezogen. 

• Weiterhin konnten für größere Gebäude aus privatem, gewerblichem und öffentlichem Sektor 

13.577,5 m² Dachfläche ermittelt werden. Diese Flächen bieten sich für größere Anlagen an. 

• Da ein Großteil des Gebäudebestands (fast 90 %) unter Denkmalschutz steht [8], fließt dieser 

Faktor nicht in die Betrachtungen mit ein, da ansonsten kaum Nutzungspotenzial vorhanden 

wäre. 

5.1.1 Solarthermie (NT-Wärme) ( s ) 

In diesem Abschnitt werden die Ausbaupotenziale für solarthermische 

Niedertemperaturanlagen auf privaten Hausdächern betrachtet. Auf Helgoland sind bisher nur 

einzelne Solarthermie-Anlagen vorhanden. Das liegt einerseits an den hohen 

Denkmalschutzauflagen (siehe Kapitel 4.1), andererseits an den zahlreichen Dachfenstern und 

–gauben, die im Zuge der maximalen Ausnutzung der geringen Nutzfläche in Privatgebäuden 

installiert wurden (siehe Kapitel 4.2). Diese Faktoren haben auch Auswirkungen auf die Größe 

der verfügbaren Dachflächen. Nichtsdestotrotz konnten bisher nicht genutzte 

Ausbaupotenziale ermittelt werden. 

107




Die Dachflächen typischer Helgoländer Wohnhäuser summieren sich auf 46.388 m². Etwa 70 % 

(32.472 m²) sind, bedingt durch Ausrichtung, Neigung und bauliche Faktoren, nicht für 

solarthermische Anlagen geeignet. Bei den übrigen Flächen werden wiederum 40 % (5.567 m²) 

abgezogen. Diese Flächen sind durch Gauben bzw. Dachfenster belegt oder Teilflächen sind 

für die Anbringung von Kollektoren zu klein. Weitere 1.670 m² (20 %) werden wegen der 

Konkurrenz zur Photovoltaik-Nutzung abgezogen. Insgesamt ergibt sich so eine potenziell 

nutzbare Dachfläche von 6.680 m², das sind 14.4 % der Gesamtdachfläche privater 

Wohnhäuser. Alle Annahmen auf einen Blick: 

• 30 % der Dachflächen sind nutzbar (Ausrichtung, bauliche Eignung, Statik etc.) 

• 40 % Abzug wegen Gauben, Fenster, kleinteilige Zwischenflächen etc. 

• 20 % Reduktion wegen Konkurrenz mit PV-Nutzung 

• 450 kWh/m²a Erträge Solarkollektoren (Mittelwert zwischen weniger guten Systemen und 

verbesserten Systemen in der Zukunft) 

• 1.000 €/m² Investitionskosten (Anteilige Montage- und Transportkosten sind mit inbegriffen, 

Kosten für Warmwasserspeicher nicht, da auch bei regulärer Heizungserneuerung 

notwendig). [40] 

• Es handelt sich um kleine Flächen, die wahrscheinlich mittels Vakuumröhren solarthermisch 

genutzt werden. 

• Es wird von der Installation von Kombianlagen ausgegangen (Warmwasseraufbereitung und 

Heizung), die Heizöl substitutieren. [40] 

• Eingesparte CO 2 -Last: 0,302 kg CO 2 /kWh (Heizöl) [24] 

Insgesamt könnten bei hundertprozentiger Ausnutzung der knapp 6.700 m² großen 

Potenzialflächen pro Jahr gut 3.000 MWh Heizenergie und über 900 t CO 2 eingespart werden. 

Nach jetzigem Stand lägen die Investitionskosten bei rund 6,7 Millionen Euro. 

Im Klimaszenario wird eine Ausbauquote von 20 % für das Jahr 2015, 40 % (2020) und 60 % im 

Jahr 2030 zugrunde gelegt (Tab. 22). So könnten 2015 gut 600 MWh Heizenergie solarthermisch 

erzeugt werden, was eine Einsparung von über 180 t CO 2 pro Jahr bedeutet. Ab 2030 könnten 

über 1.800 MWh Heizenergie und 545 t CO 2 jährlich eingespart werden. Bis dahin wären über 

4 Millionen Euro in den Ausbau solarthermischer Energieerzeugung geflossen. 

108




Tab. 22: Einsparpotenziale und Investitionskosten im Klimaszenario [Eigene Berechnungen] 

bebaute 

Dachfläche 

[m²] 

CO2- 

Einsparung 

[kg] 

CO2- 

Einsparung 

[kg/a] 

Ertrag Ertrag 

Investitionskosten Investitionskosten 

Jahr 

[kWh] [kWh/a] 

[€] 

[€/a] 

2013 445 200.398 200.398 60.520 60.520 445.329 445.329 

2014 891 601.195 400.796 181.561 121.041 890.659 445.329 

2015 1.336 1.202.389 601.195 363.122 181.561 1.335.988 445.329 

2016 1.603 1.923.823 721.434 580.994 217.873 1.603.186 267.198 

2017 1.870 2.765.495 841.672 835.180 254.185 1.870.383 267.198 

2018 2.138 3.727.407 961.911 1.125.677 290.497 2.137.581 267.198 

2019 2.405 4.809.557 1.082.150 1.452.486 326.809 2.404.778 267.198 

2020 2.672 6.011.946 1.202.389 1.815.608 363.122 2.671.976 267.198 

2021 2.806 7.274.455 1.262.509 2.196.885 381.278 2.805.575 133.599 

2022 2.939 8.597.083 1.322.628 2.596.319 399.434 2.939.174 133.599 

2023 3.073 9.979.831 1.382.748 3.013.909 417.590 3.072.773 133.599 

2024 3.206 11.422.698 1.442.867 3.449.655 435.746 3.206.371 133.599 

2025 3.340 12.925.684 1.502.987 3.903.557 453.902 3.339.970 133.599 

2026 3.474 14.488.790 1.563.106 4.375.615 472.058 3.473.569 133.599 

2027 3.607 16.112.016 1.623.225 4.865.829 490.214 3.607.168 133.599 

2028 3.741 17.795.361 1.683.345 5.374.199 508.370 3.740.767 133.599 

2029 3.874 19.538.825 1.743.464 5.900.725 526.526 3.874.365 133.599 

2030 4.008 21.342.409 1.803.584 6.445.408 544.682 4.007.964 133.599 

Im Trendszenario wird von einer Zubaurate von 10 % bis 2015, 20 % (2020) und 30 % im Jahr 

2030 ausgegangen. So könnten 2015 bereits rund 300 MWh Heizenergie und fast 91 t CO 2 

eingespart werden. Bis dahin wären knapp 670.000 Euro investiert. Wenn 2030 knapp ein 

Drittel der Potenzialflächen mit Kollektoren versehen wäre, würde das zu einer Einsparung 

von gut 900 MWh Heizenergie und über 270 t CO 2 pro Jahr führen. Die Investitionskosten 

belaufen sich nach heutigem Stand auf gut 2 Millionen Euro (Tab. 23). 

109




Tab. 23: Einsparpotenziale und Investitionskosten im Trendszenario [Eigene Berechnungen] 

bebaute 

Dachfläche 

[m²] 

CO2- 

Einsparung 

[kg] 

CO2- 

Einsparung 

[kg/a] 

Ertrag Ertrag 

Investitionskosten Investitionskosten 

Jahr 

[kWh] [kWh/a] 

[€] 

[€/a] 

2013 223 100.199 100.199 30.260 30.260 222.665 222.665 

2014 445 300.597 200.398 90.780 60.520 445.329 222.665 

2015 668 601.195 300.597 181.561 90.780 667.994 222.665 

2016 802 961.911 360.717 290.497 108.936 801.593 133.599 

2017 935 1.382.748 420.836 417.590 127.093 935.192 133.599 

2018 1.069 1.863.703 480.956 562.838 145.249 1.068.790 133.599 

2019 1.202 2.404.778 541.075 726.243 163.405 1.202.389 133.599 

2020 1.336 3.005.973 601.195 907.804 181.561 1.335.988 133.599 

2021 1.403 3.637.227 631.254 1.098.443 190.639 1.402.787 66.799 

2022 1.470 4.298.542 661.314 1.298.160 199.717 1.469.587 66.799 

2023 1.536 4.989.915 691.374 1.506.954 208.795 1.536.386 66.799 

2024 1.603 5.711.349 721.434 1.724.827 217.873 1.603.186 66.799 

2025 1.670 6.462.842 751.493 1.951.778 226.951 1.669.985 66.799 

2026 1.737 7.244.395 781.553 2.187.807 236.029 1.736.784 66.799 

2027 1.804 8.056.008 811.613 2.432.914 245.107 1.803.584 66.799 

2028 1.870 8.897.680 841.672 2.687.099 254.185 1.870.383 66.799 

2029 1.937 9.769.413 871.732 2.950.363 263.263 1.937.183 66.799 

2030 2.004 10.671.205 901.792 3.222.704 272.341 2.003.982 66.799 

Die Einsparpotenziale im Klima- und Trendszenario sind im Vergleich (Abb. 50 und Abb. 51) 

dargestellt. Insbesondere im Klimaszenario wird es schwierig die Ausbaumarken zu erreichen. 

Hierfür sind einerseits hohe Investitionskosten notwendig, vor allem bis 2015, andererseits 

sind die Umsetzungsmöglichkeiten durch die hohen Denkmalschutzauflagen bisher stark 

begrenzt. 

110

kWh/a 

kg/a 




2.000.000 

1.800.000 

1.600.000 

1.400.000 

Vergleich der Heizenergieerträge im Klima- und 

Trendszenario 

1.200.000 

1.000.000 

800.000 

Klimaszenario 

Trendszenario 

600.000 

400.000 

200.000 

0 

2015 2020 2030 

Abb. 50: Vergleich der Einsparpotenziale (Heizenergie) durch Solarthermie (NT) im Klima- und 


600.000 

Vergleich der Einsparung an CO 2 im Klima- und 

Trendszenario 

500.000 

400.000 

300.000 

200.000 

Klimaszenario 

Trendszenario 

100.000 

0 

2015 2020 2030 

Abb. 51: Vergleich der Einsparpotenziale (CO 2 ) durch Solarthermie (NT) im Klima- und 


111





Um die errechneten Potenziale auch umsetzen zu können, bedarf es zielgerichteter 

Maßnahmen einer Großzahl von Akteuren. Dabei sollte die Gemeinde selbst vor allem eine 

koordinierende Funktion übernehmen. Wichtige Akteure für die Umsetzung im Bereich 

Solarthermie sind die Hausbesitzer. Kooperationspartner für die meisten Maßnahmen sind vor 

allem Architekten, das Handwerk, die Banken und die Denkmalschutzbehörde. Eine enge 

Abstimmung dieser Akteure ist für die Ausnutzung der Potenziale unabdingbar. Nur gemeinsam 

lassen sich Richtlinien für ein ‚behutsames Energiesparen‘ auf Helgoland erarbeiten (siehe 

Kap. 4.2 – Handlungsoptionen). 

s1 

s2 

s3 

s4 

s5 

s6 

Bereitstellung von Informationen über solarthermische Nutzung und Kombination mit 

anderen Beratungsangeboten. 

Kampagne für eine forcierte Nutzung von Solarthermie mit einem Slogan, z.B. ‚Die Sonne 

wärmt Helgoland‘: Beratungskampagne für Hausbesitzer. 

Solaroffensive mit Handwerk und Banken: Entwicklung von Standardgrößen, z.B. 6, 8, und 

10 m² Kollektorfläche im Systempreis, pauschal mit Montage und Wartung, passenden 

Finanzierungsangeboten unter Einbeziehung der öffentlichen Fördermittel, Unterstützung bei 

deren Beantragung und Abwicklung. Auch die Denkmalschutzbehörde muss mit eingebunden 

werden (siehe auch p3 und Kap. 6.3.2 ‚Helgoländer Energieeffizienzstandard‘). 

Möglichkeiten für die Speicherung solarthermischer Energie ausloten: Auf Helgoland 

existieren in Privathäusern noch alte, mittlerweile ungenutzte Zisternen. Es ist zu prüfen, ob 

diese als (ggf. saisonale) Energiespeicher dienen könnten. 

Solarforum: Interessierten sollte eine Plattform zum Informations- und Erfahrungsaustausch 

gegeben werden. Hier können interessierte Hausbesitzer oder Gewerbetreibende mit 

Herstellern und Handwerkern, die sich bei der Veranstaltung vorstellen, in Kontakt treten. Es 

können so gebündelt Angebote verhandelt, Qualität gesteigert und Preise reduziert werden. 

Auslobung eines Gestaltungswettbewerbs unter Solarkollektorherstellern und Montagefirmen 

zur optimierten Integration von Solarkollektoren in die „denkmalgeschützte Dachwelt“. 

5.1.2 Solarthermie (HT Wärme) ( h ) 

Die Wärmeversorgung Helgolands erfolgt nahezu vollständig über Fernwärme. Die 

Wärmeerzeugung für das Fernwärmesystem erfolgt über Ölkessel. Hierfür werden jährlich 

etwa drei Mio. Liter Öl eingesetzt. 

Zur Verringerung der globalen und im Besonderen der lokalen CO 2-Emissionen sowie der 

Abhängigkeit vom endlichen fossilen Energieträger Öl ist die weitestgehende Umstellung der 

112




Wärmeerzeugung auf erneuerbare Energieträger geplant. Weiteres Ziel der weitgehenden 

Substitution des fossilen Energieträgers Öl durch erneuerbare Energien ist die langfristige 

Stabilisierung der Energiekosten (Unabhängigkeit von der Ölpreisentwicklung). 

Derzeitige Planungen im Rahmen des Konzeptes "WindWärme" sehen die Errichtung zweier 

Windkraftanlagen mit einer elektrischen Leistung von je 2,5 MW auf der Südmole des Hafens 

vor. Die erzeugte elektrische Energie wird unter Einsatz von Elektrodenkesseln in thermische 

Energie umgewandelt und in das Fernwärmenetz bzw. Puffer-Schichtspeicher eingespeist. Der 

prognostizierte Jahreswärmeertrag dieses Systems beträgt etwa 15 GWh. Der mittlere 

Jahreswärmebedarf Helgolands beträgt etwa 24 GWh. Um den Einsatz der Heizkessel, und 

damit den Öl-Einsatz, zur Abdeckung dieser Lücke und der Abdeckung windschwacher Zeiten 

weitestgehend zu minimieren sind weitere Maßnahmen erforderlich. 

Neben der Verringerung des (Wärme-) Energieverbrauchs, z.B. durch die energetische 

Gebäudesanierung ist eine Erhöhung des Energieertrags aus erneuerbaren Energien 

anzustreben. 

Hochtemperatur (HT) Solarthermie 

Eine Möglichkeit hierzu stellt die solarthermische Erzeugung von Hochtemperaturwärme und 

deren Einspeisung in das vorhandene Fernwärmenetz dar. Moderne Kollektorsysteme (Vakuum- 

Röhrenkollektoren) sind in der Lage Wärme bis zu einem Temperaturniveau von ca. 130°C 

bereitzustellen. Je nach Anlagenkonzeption und örtlichen Gegebenheiten ist, neben der 

Anbindung über Wärmetauscher, auch eine direkte Einbindung der einspeisenden Anlagen in 

ein vorhandenes Fernwärmesystem möglich. Das Fernwärmenetz übernimmt neben dem 

Wärmetransport gleichzeitig die Speicherfunktion. Bei Realisierung des Projektes 

„WindWärme“ kann der hierfür vorgesehene Schichtlade-Pufferspeicher ebenfalls mit 

einbezogen werden. 

Potenziale Helgolands 

Zur Abschätzung der zur Verfügung stehenden nutzbaren Dachflächen wurden Luftbilder und 

Karten ausgewertet, sowie Daten im Rahmen der Vor-Ort-Begehungen erhoben. Wie auch aus 

nachstehender Abbildung (Abb. 52) deutlich wird, ist die kleinteilige Wohnbebauung, aufgrund 

stark zergliederter Dachflächen, weitestgehend ungeeignet. 

113




Abb. 52: Potenzial nutzbare Flächen Solarthermie [eigene Darstellung] 

Die verbleibenden, für eine Nutzung der HT Solarthermie geeigneten, größeren Dachflächen 

ergeben in Summe etwa eine Fläche von 13.600 m². Auf der Düne ergeben sich nutzbare 

Flächen zu etwa 500 m². 

Für die Bewertung des möglichen Wärmeertrages aus der HT Solarthermie werden folgende 

konservative Annahmen getroffen: 

• Die real nutzbare Kollektorfläche beträgt etwa 30 % der geeigneten Dachflächen. Durch 

den 30 % Faktor werden bauliche und sonstige Restriktionen wie z.B. die statische 

Eignung des Daches, die zu erwartende Restlebensdauer der vorhandenen Dachhaut, 

denkmalschutzrechtliche Belange und die bei Flachdächern ggf. notwendige 

Aufständerung der Kollektoren berücksichtigt. 

• Als spezifischer Jahresenergieertrag je m² Kollektorfläche werden 350 kWh angesetzt. 

Dies stellt je nach eingesetzter Kollektortechnik und Einbindung der Anlage in die 

bestehenden Wärmeversorgungssysteme die Untergrenze dar. Bei optimalen 

Rahmenbedingungen können erheblich höhere Energieerträge erzielt werden. 

114




Unter Berücksichtigung oben genannter konservativer Annahmen ergibt sich so für den 

Endausbau ein zu erwartender jährlicher Wärmeenergieertrag von etwa 1.400 MWh. Durch die 

Substitution des Energieträgers Heizöl beläuft sich die Reduktion von CO 2-Äquivalenten im 

Endausbau auf ca. 455 t jährlich. 

Zur genaueren Abschätzung des möglichen Wärmeertrages aus der HT Solarthermie sowie zum 

Erhalt belastbarer Aussagen zu Kosten und Wirtschaftlichkeit sind tiefergehende und 

detailliertere Untersuchungen notwendig. Diese können zum Beispiel im Rahmen eines 

Klimaschutzteilkonzeptes „Solarthermie“ erfolgen. 

Grundsätzlich notwendige Schritte zum Themenbereich HT Solarthermie: 

• Genaue Bestandserfassung der nutzbaren Dachflächen. 

• Erfassung und Bewertung der baulichen und technischen Restriktionen Gebäude. 

• Erfassung und Bewertung der technischen Restriktionen Fernwärmenetz (hydraulische 

Verhältnisse, Transportierbare Wärmemenge). 

• Rechtliche Restriktionen (ggf. Dachflächennutzung durch VBH, z.B. Pachtmodell) 

• Erstellung eines Umsetzungskonzeptes. 

• Fördermittelgeber finden und Förderanträge stellen. Anmerkung: Für solarthermische 

Großanlagen über 40 m² Kollektorfläche bietet das Förderprogramm 271 der 

staatlichen KfW-Bank einen Zuschuss von 30 % der Investitionssumme, optional in 

Verbindung mit einer zinsgünstigen Finanzierung. Bei Einspeisung in ein Wärmenetz 

steigt der Zuschuss auf 40 %, bei Prozesswärmeanlagen sogar auf 50 %. 

• Entscheidung über Investitionen und Bauabschnitte 

• Planung, Ausschreibung, Vergabe und Umsetzung 

• Fortlaufende Dokumentation und Controllingkonzept 

Eine Nutzung der HT Solarthermie in Verbindung mit der Einspeisung in das vorhandene 

Fernwärmenetz dürfte auch nicht mit der bestehenden Gemeindesatzung, dass auf Helgoland 

im Fernwärmeversorgungsgebiet ein Anschluss- und Benutzungszwang besteht, der die 

Nutzung alternativer Wärmeerzeuger ausschließt, kollidieren. 

115





h1 

h2 

h3 

h4 

h5 

h6 

Erstellung eines Dachflächenkatasters 

Erstellung und Etablierung eines Controllingsystems 


Prüfung der technischen und rechtlichen Rahmenbedingungen 

Erstellung eines Klimaschutzteilkonzeptes HT Solarthermie 

Umsetzung 

5.1.3 Photovoltaik ( s ) 

In diesem Abschnitt wird die Erzeugung elektrischer Energie mittels Photovoltaik-Anlagen (PV- 

Anlagen) betrachtet. Ähnlich wie in 5.1.2 beschrieben sind auch hier nur vereinzelte PV- 

Anlagen auf Helgoland vorhanden. 

Von den Gesamtdachflächen privater Wohnhäuser (46.388 m²) sind 11.133 m² (knapp 24 %) für 

die Installation von PV-Modulen nutzbar. Die einzelnen Annahmen zur Potenzialberechnung 

im Überblick: 

• 50 % der Dachflächen sind nutzbar (Ausrichtung, bauliche Eignung, Statik etc.) 

• 40 % Abzug wegen Gauben, Fenster kleinteilige Zwischenflächen etc. 

• 20 % Reduktion wegen Konkurrenz mit Solarthermie-Nutzung 

• 950 kWh/kWp Energieertrag 

• 105 kWh/m²a - Jahresertrag (45° Dachneigung, 10 % Wirkungsgrad, Dachausrichtung Süd) 

[41] 

• 1.900 €/kWp Investitionskosten - Alle Kosten beinhalten entsprechende Material- und 

Installationskosten [42]. Normalerweise wäre dieser Wert geringer, allerdings wurden der 

zusätzliche Transportaufwand sowie der Umstand, dass es sich meist um kleinere Anlagen 

handeln wird, mit berücksichtigt. 

• Substituierte CO 2 -Last: 0,559 kg CO 2 /kWh CO 2 -Emissionsfaktor Strommix für 2011 [43] 

116




Insgesamt könnten bei hundertprozentiger Ausnutzung der gut 11.130 m² großen 

Potenzialflächen pro Jahr knapp 1.170 MWh Strom erzeugt und dadurch über 650 t CO 2 

eingespart werden. Nach jetzigem Stand lägen die Investitionskosten für die zu installierende 

Leistung von 1.231 kWp bei etwas über 2,3 Millionen Euro. 

Im Klimaszenario wird eine Ausbauquote von 20 % für das Jahr 2015, 40 % (2020) und 60 % im 

Jahr 2030 zugrunde gelegt (Tab. 24). So könnten 2015 knapp 234 MWh an elektrischer Energie 

erzeugt werden, was eine Einsparung von über 130 t CO 2 pro Jahr bedeutet. Ab 2030 könnten 

über 700 MWh Strom erzeugt und dadurch 392 t CO 2 jährlich eingespart werden. Bis dahin 

wären über 1,4 Millionen Euro in die Installation von PV-Anlagen geflossen. 

Tab. 24: Einsparpotenziale und Investitionskosten im Klimaszenario [Eigene Berechnungen] 

bebaute 

Dachfläche 

[m²] 

CO2- 

Einsparung 

[kg] 

CO2- 

Einsparung 

[kg/a] 

Ertrag Ertrag 

Leistung Investitionskosten Investitionskosten 

Jahr 

[kWh] [kWh/a] 

[kWp] 

[€] 

[€/a] 

2013 742 77.933 77.933 43.564 43.564 82 155.865 155.865 

2014 1.484 233.798 155.865 130.693 87.129 164 311.731 155.865 

2015 2.227 467.596 233.798 261.386 130.693 246 467.596 155.865 

2016 2.672 748.153 280.557 418.218 156.832 295 561.115 93.519 

2017 3.117 1.075.470 327.317 601.188 182.970 345 654.634 93.519 

2018 3.563 1.449.547 374.077 810.297 209.109 394 748.153 93.519 

2019 4.008 1.870.383 420.836 1.045.544 235.247 443 841.672 93.519 

2020 4.453 2.337.979 467.596 1.306.930 261.386 492 935.192 93.519 

2021 4.676 2.828.955 490.976 1.581.386 274.455 517 981.951 46.760 

2022 4.899 3.343.310 514.355 1.868.910 287.525 541 1.028.711 46.760 

2023 5.121 3.881.045 537.735 2.169.504 300.594 566 1.075.470 46.760 

2024 5.344 4.442.160 561.115 2.483.168 313.663 591 1.122.230 46.760 

2025 5.567 5.026.655 584.495 2.809.900 326.733 615 1.168.990 46.760 

2026 5.789 5.634.530 607.875 3.149.702 339.802 640 1.215.749 46.760 

2027 6.012 6.265.784 631.254 3.502.573 352.871 664 1.262.509 46.760 

2028 6.235 6.920.418 654.634 3.868.514 365.940 689 1.309.268 46.760 

2029 6.457 7.598.432 678.014 4.247.524 379.010 714 1.356.028 46.760 

2030 6.680 8.299.826 701.394 4.639.603 392.079 738 1.402.787 46.760 

Im Trendszenario wird von einer Zubaurate von 10 % bis 2015, 20 % (2020) und 30 % im Jahr 

2030 ausgegangen. So könnten 2015 rund 117 MWh Strom erzeugt und gut 65 t CO 2 eingespart 

werden. Bis dahin wären knapp 234.000 Euro investiert. Wenn 2030 fast ein Drittel der 

Potenzialflächen mit PV-Modulen versehen wäre, würde das zu einer Einsparung von rund 351 

MWh elektrischer Energie aus dem allgemeinen Strommix und von über 196 t CO 2 pro Jahr 

führen. Die Investitionskosten belaufen sich nach heutigem Stand auf gut 701.000 Euro (Tab. 

25). 

117




Tab. 25: Einsparpotenziale und Investitionskosten im Trendszenario [Eigene Berechnungen] 

bebaute 

Dachfläche 

[m²] 

CO2- 

Einsparung 

[kg] 

CO2- 

Einsparung 

[kg/a] 

Ertrag Ertrag 

Leistung Investitionskosten Investitionskosten 

Jahr 

[kWh] [kWh/a] 

[kWp] 

[€] 

[€/a] 

2013 371 38.966 38.966 21.782 21.782 41 36.706 77.933 

2014 742 116.899 77.933 65.347 43.564 82 155.865 77.933 

2015 1.113 233.798 116.899 130.693 65.347 123 233.798 77.933 

2016 1.336 374.077 140.279 209.109 78.416 148 280.557 46.760 

2017 1.559 537.735 163.659 300.594 91.485 172 327.317 46.760 

2018 1.781 724.774 187.038 405.148 104.554 197 374.077 46.760 

2019 2.004 935.192 210.418 522.772 117.624 221 420.836 46.760 

2020 2.227 1.168.990 233.798 653.465 130.693 246 467.596 46.760 

2021 2.338 1.414.477 245.488 790.693 137.228 258 490.976 23.380 

2022 2.449 1.671.655 257.178 934.455 143.762 271 514.355 23.380 

2023 2.561 1.940.523 268.868 1.084.752 150.297 283 537.735 23.380 

2024 2.672 2.221.080 280.557 1.241.584 156.832 295 561.115 23.380 

2025 2.783 2.513.328 292.247 1.404.950 163.366 308 584.495 23.380 

2026 2.895 2.817.265 303.937 1.574.851 169.901 320 607.875 23.380 

2027 3.006 3.132.892 315.627 1.751.287 176.436 332 631.254 23.380 

2028 3.117 3.460.209 327.317 1.934.257 182.970 345 654.634 23.380 

2029 3.229 3.799.216 339.007 2.123.762 189.505 357 678.014 23.380 

2030 3.340 4.149.913 350.697 2.319.801 196.040 369 701.394 23.380 

Im Vergleich (Abb. 53 und Abb. 54) sind die Einsparpotenziale im Klima- und Trendszenario 

dargestellt. Wie bei der Solarthermie, müssen auch hier Leitlinien im Einklang mit dem 

Denkmalschutz erarbeitet werden. Zudem entwickeln sich mehrere Schlüsselfaktoren, die den 

Szenarien zugrunde liegen, stark weiter. Für Investoren positiv sind die sinkenden Modulpreise, 

wenn sie auch nicht mehr in dem Maße abnehmen wie in den Jahren zuvor. Gleichzeitig wird 

der Wirkungsgrad von Modulen kontinuierlich erhöht, somit steigt die Energieausbeute. Auf 

der anderen Seite sind die zukünftigen politischen Rahmenbedingungen für die weitere 

Entwicklung im PV-Bereich unklar. Dies kann auch Auswirkungen auf die Förderbedingungen 

für Privatpersonen haben. 

118

kWh/a 

kg/a 




800.000 

700.000 

600.000 

500.000 

Vergleich der Stromerträge durch PV im Klima- und 

Trendszenario 

400.000 

300.000 

Klimaszenario 

Trendszenario 

200.000 

100.000 

0 

2015 2020 2030 

Abb. 53: Vergleich der Stromerträge durch Photovoltaik im Klima- und Trendszenario [Eigene 

Berechnungen] 

450.000 

Vergleich der Einsparung an CO 2 im Klima- und 

Trendszenario 

400.000 

350.000 

300.000 

250.000 

200.000 

150.000 

Klimaszenario 

Trendszenario 

100.000 

50.000 

0 

2015 2020 2030 

Abb. 54: Vergleich der Einsparpotenziale (CO 2 ) durch Photovoltaik im Klima- und Trendszenario 


119





Um die Potenziale der PV-Nutzung weitestgehend ausschöpfen zu können, werden folgende 

Handlungsoptionen vorgeschlagen: 

s7 

s8 

s8 

s9 

s10 

s11 

s12 

Visualisierung der Solarerträge aus vorhandenen Anlagen, am besten an Gebäuden. Dies 

erhöht u.a. die Präsenz der Thematik in der Öffentlichkeit. 

Solardachkataster und Solarflächenbörse: Auswertung von Luftbildaufnahmen mittels Google 

oder GIS und Identifizierung von wirtschaftlich attraktiven Dachflächen zur Photovoltaik- 

Nutzung. Aktive Ansprache der identifizierten Eigentümer und evtl. Vermittlung von 

investitionswilligen Bürgern. 

Kampagne für eine forcierte Nutzung von Photovoltaik im Gewerbe, auch Nutzung von 

Fassaden, Stärkung des Eigenverbrauchs und Informationen zu Speichern und Netzintegration. 

Bildung von Energiegenossenschaften: Private Akteure können sich in 

Energiegenossenschaften zusammenschließen und so gemeinsam Anlagen realisieren. Vorteil 

ist, dass die Investitionskosten sich gleichmäßiger verteilen und das Management der 

Investitionen und der Anlage(n) professionalisiert werden kann. Eine beratende Unterstützung 

durch offizielle Institutionen bei Gründung und Verwaltung von Energiegenossenschaften hilft 

bei der Etablierung solcher Initiativen. 

Solarladesäulen für E-Fahrzeuge: Die elektrisch betriebenen Fahrzeuge auf der Insel sollten 

durch Solarstrom aufgeladen werden. 

Unterstützung von Bürgersolaranlagen durch Bereitstellung von Flächen auf eigenen 

Liegenschaften. 

Prüfung der Potenziale vorhandener Nachtspeicherheizungen: Das vorhandene Potenzial an 

elektrischen Nachtspeicherheizungen sollte ermittelt werden. Hier ist zu überprüfen, ob die 

Investitionskosten eher zur Installation einer PV-Anlage oder zur Installation einer 

Solarthermie-Anlage samt Heizsystem verwendet werden sollte. Auch die Möglichkeit der 

Nachtspeicherheizungen als dezentrales Energiespeichersystem könnte eruiert werden. 

5.2 Geothermie 

Tiefen-Geothermie 

Die Insel Helgoland ist durch salztektonische Hebungen entstanden. Das unterhalb Helgolands 

verlaufende Salzgestein bietet mit seiner hohen Wärmeleitfähigkeit ein gewisses 

geothermisches Potenzial. 

120




Abb. 55: Geologischer Schnitt der Erdschicht bei Helgoland [10] 

Bei der Erschließung dieses Potenzials würde eine Erdwärmesonde die einzig technisch 

realisierbare Möglichkeit zur Nutzung tiefer Geothermie darstellen. 

Eine Erdwärmesonde stellt ein in sich geschlossenes System dar, in welchem sich Wasser 

beziehungsweise eine Sole aus Wasser und Frostschutzmitteln befindet. Die häufigsten 

Bautypen von Tiefen-Erdwärmesonden sind die Koaxialsonde und die U-Rohrsonde (Abb. 56). 

Die Koaxialsonde besteht aus einer äußeren und einer inneren Röhre. Durch die äußere Röhre 

strömt die zu erhitzende Flüssigkeit bis zum tiefsten Punkt nach unten. Während dieses 

Vorgangs erwärmt sich die Flüssigkeit bereits und fließt dann wieder durch das innere Rohr 

nach oben. Mittels Wärmetauscher gibt die erwärmte Flüssigkeit die gewonnene Energie aus 

der Tiefe wieder ab und fließt erneut nach unten. Dieses Kreislaufprinzip wird auch beim 

System der U-Rohrsonde verwendet. Aufgrund des geschlossenen Systems ist der Pumpaufwand 

bei der Nutzung von Erdwärmesonden relativ gering. 

Abb. 56: Schema der häufigsten Bautypen von Tiefen-Erdwärmesonden [44] 

a) Koaxialsonde, b) U-Rohrsonde 

121




Auf Helgoland wäre, um die benötigte Fördertemperatur zur Einspeisung der Wärme in das 

Fernwärmenetz zu erreichen, eine Tiefenbohrung von ca. 3.000 m notwendig. Die Kosten 

dieser sehr lärmintensiven Bohrung (110 dB(A) an der Schallquelle) sind, laut eines 

vorliegenden Gutachten [10], mit bis zu 5 Mio. € zu veranschlagen. Die notwendige Bohrung 

würde, soweit auch in den Nachtstunden gebohrt werden könnte, mindestens ein Jahr 

andauern. Insgesamt würde für die Bohrung eine Fläche von 50 x 60 m beansprucht werden. 

Aufgrund der hohen Lärmemissionen der Bohrung müssten rund um den Bohrplatz Maßnahmen 

zum Schallschutz integriert werden (Abb. 57). 

In dem vorliegenden Gutachten wird von einer verfügbaren Wärmemenge von jährlich 3.000 

MWh[10] ausgegangen. 

Abb. 57: Einrichtung eines typischen Bohrplatzes [10] 

Oberflächennahe Geothermie 

Für die Deckung des Heiz- oder Kühlbedarfs von größeren Gebäuden kann auch die Nutzung 

von oberflächennaher Geothermie wirtschaftlich und energetisch sinnvoll sein. So könnte sich 

auf Helgoland z.B. zur Deckung des Wärmebedarfs des Helgoländer Freibades die Nutzung von 

122




oberflächennaher Geothermie mittels Erdwärmesondenfeldern mit Wärmepumpe anbieten. 

Zur Deckung des Wärmebedarfs des Schwimmbads (Annahme 2.000 MWh/a) wäre eine 

Sondenlänge von insgesamt 14.667 m notwendig. Diese könnte durch 73 Bohrungen á 200 m 

Tiefe erreicht werden. Durch den einzuhaltenden Abstand von 10 m zwischen den einzelnen 

Bohrlöchern ergibt sich daraus eine Fläche von 5.721 m² beziehungsweise ein quadratisches 

Areal mit einer Seitenlänge von je 76 m. Laut der vorliegenden Prognose würden sich die 

Kosten für ein solches Erdwärmesondenfeld auf ca. 730.000 € belaufen. Leistungsverluste der 

Erdwärmesonden durch Auskühlen und notwendige Regenerationszeiten sind hier allerdings 

nicht eingerechnet. [10] 

Ziel der Potenzialanalyse ist die Darstellung der technisch-wirtschaftlichen Potenziale für 

erneuerbare Energien. Eine Bewertung, ob die beiden oben dargestellten Projekte realisierbar 

bzw. von ihren Effekten tatsächlich umsetzbar sind findet an dieser Stelle nicht statt. 

Die skizzierten Potenziale der Geothermie werden nach Absprache mit der Gemeinde 

Helgoland als Basis für die weitere Bearbeitung verwendet. 

5.3 Windkraft ( w ) 

Zwischen 1990 bis 1995 gab es erste Versuche auf Helgoland die Stromversorgung auf 

erneuerbare Energien umzustellen. Die 1990 eröffnete 44 m hohe Windkraftanlage (WKA 60) 

"Growian II" mit Standort an der Südmole des Hafens, sollte die Stromversorgung Helgolands 

unterstützen. Durch Störungen in der Frequenzhaltung, mehreren Blitzeinschlägen und daraus 

folgend Verweigerung der Schadensregulierungen durch die Versicherung, wurde das 

Pilotprojekt 1995 schließlich wieder zurückgebaut. [45] 

123




Abb. 58: European wind resources over open sea [46] 

Im November 2011 wurde an der Biologischen Anstalt Helgoland des Alfred Wegener Instituts 

eine Mikrowindturbine eingeweiht. Die 15 m hohe und 35.000 € teure Anlage namens 

"quietrevolution qr5" soll einen Teil des Strombedarfs des Mielck-Hauses im Helgoländer 

Unterland decken. Innerhalb dieses Gästehauses der Biologischen Anstalt Helgoland leben pro 

Woche ca. 44 Studenten. Aufgrund der vertikalen Ausrichtung der 5 m langen Rotorblätter 

arbeitet die Anlage sehr leise, sodass ein Betrieb innerhalb von Wohngebieten möglich ist. Die 

kalkulierte Gesamtleistung der Anlage beträgt jährlich ca. 7.500 kWh. [47] 

Auch auf kommunaler Ebene gibt es inzwischen wieder Projektplanungen die Windenergie zu 

nutzen. Dafür sollen erneut in der Südmole des Helgoländer Hafens zwei Windkraftanlagen mit 

einer Gesamtleistung von ca. 5 MW errichtet werden. Anders als beim Pilotprojekt Anfang der 

1990er Jahre sind heutige Windkraftanlagen deutlich besser gegen Blitzschlag geschützt. [11] 

Allerdings müssen die heutigen Projektplanungen noch in den Landesentwicklungsplan und den 

Regionalplan aufgenommen werden. [12] 

Nach einem Windgutachten der Windtest Kaiser-Wilhelm-Koog GmbH vom 17. Dezember 2009 

herrschen auf der Insel Helgoland exzellente Windbedingungen für das Betreiben von 

124




Windkraftanlagen. Helgoland bietet demnach Windbedingungen, die eigentlich nur Offshore 

vorzufinden sind (Abb. 59). 

Im Vergleich zu den Offshore Standorten von Windkraftanlagen weist Helgoland auch 

technische Vorteile auf. So existieren im technischen Bereich gewisse Standortvorteile, z.B. 

bei der Anfertigung der Fundamente oder der Anbindung an das Stromnetz. Für das unten 

beschriebene Projekt wurde für zwei Windkraftanlagen im Süden Helgolands ein potenzieller 

Gesamtenergiebetrag von 17.698 MWh pro Jahr ermittelt. [11] 

Abb. 59: mittlere Windgeschwindigkeit auf Helgoland [11] 

Projekt “Wind gegen Öl” bzw. “WindWärme” 

Um die CO 2-Emissionen auf Helgoland weiter zu reduzieren, existieren bereits eine Vielzahl 

von Studien und Konzepten mit möglichen Ansätzen zu einer nachhaltigen Energieversorgung. 

Aufgrund des Seekabels und des Wärmebedarfs bietet die autarke Wärme- und 

Trinkwasserversorgung hohe Potenziale bei der Reduzierung der CO 2-Emmissionen. 

Aktuell erfolgt die Wärmeerzeugung auf Helgoland vollständig über drei Öl-Heizkessel mit 

einer Leistung von je 4,5 MW. Der Ölbedarf liegt jährlich bei ca. 3 Mio. Liter und führt zu CO 2- 

Emmissionen in Höhe von 7.800 t/a. [12] Die Trinkwasserversorgung der Insel erfolgt autark 

über eine Meerwasserentsalzungsanlage. [11] 

Die Versorgungsbetriebe Helgoland (VBH) planen im Konzept "Wind gegen Öl" bzw. 

"WindWärme" die Wärmegewinnung von einer auf Öl basierenden Anlage auf ein System mit 

Windenergie umzustellen. Hierfür sollen in der Südmole des Hafens zwei Windkraftanlagen mit 

einer Leistung von jeweils ca. 2,5 MW errichtet werden (Abb. 60). Ziel des Projektes ist es, 

die Abhängigkeit von dem in den letzten Jahren tendenziell steigenden Ölpreis zu verringern. 

Durch diese maximale Entkopplung von fossilen Brennstoffen (hier: Heizöl) soll eine 

Stabilisierung der Wärmepreise auf Helgoland ermöglicht werden. [12] 

125




Abb. 60: Lageplan WKAs [11] 

Die Nutzung der geplanten Windkraftanlagen zur Wärmeerzeugung bietet sich in Helgoland 

besonders an, da der Wärmebedarf und der Windertrag nahezu parallel verlaufen (Abb. 61). 

Abb. 61: Gegenüberstellen des Wärmebedarfs und zu erwartende Arbeit der WKA [11] 

126




Mit dem Projekt "WindWärme" soll die gewonnene elektrische Windenergie von zwei 

Elektrokesseln in Wärme umgewandelt. Kurzfristige Schwankungen sollen durch einen oder 

mehrere Pufferspeicher ausgeglichen werden (siehe hierzu auch Kapitel 5.5.2). Die 

vorhandenen Ölheizkessel verbleiben zur Notversorgung und zur Deckung bei Spitzenlasten 

(Abb. 62). Überschüssige Energie könnte unter anderem bei der Trinkwasserversorgung 

eingesetzt werden. [11] Die Investitionen für das Projekt belaufen sich laut Prognosen auf ca. 

10 Millionen €. [48] 

Abb. 62: Technisches Konzept WindWärme [11] 

Ökologische Motivation des Projekts "WindWärme" ist die Reduzierung der CO 2 Emissionen, des 

Feinstaubs und der Stickoxide um ca. 70%. Dies entspräche beim Erdöl einer Einsparung von 

rund zwei Millionen Liter pro Jahr. Die CO 2 Emissionen würden um über 5.000t pro Jahr sinken. 

[12] 

Wirtschaftliche Motivation ist die Neustrukturierung der Gesellschaftsanteile an den VBH vor 

Projektbeginn. Der bisherige Anteil von 10% der Gemeinde ist auf 51% aufgestockt worden. Die 

Anteile der E.ON Hanse AG sind somit von 90% auf 49% reduziert worden. Zudem könnte eine 

regenerative Wärmeversorgung zu einer Verbesserung der Marktposition innerhalb der 

Gesundheitstourismusbranche führen. Durch eine Herabsetzung des Primärenergiefaktors 

erfolgt für die Gemeinde der Vorteil, gesetzliche Auflagen und Normen für zukünftige Neubau- 

127




und Umbaumaßnahmen zu erfüllen. [11] 


w1 

w2 

w3 

w4 

w5 

Planungsrechtliche Rahmenbedingungen schaffen für die Ausweisung der Windvorrangfläche. 

Notwendige Gutachten für die Genehmigung erstellen und Planung voranbringen. 

Information und Transparenz zur Nutzung von Windenergie in der Bürgerschaft. 

Prüfung von alternativen Finanzierungsmöglichkeiten, wie z. B. Bürgerbeteiligung. 

Umsetzung des Projekts „WindWärme“. 

5.4 Biogene Reststoffe ( r ) 

Die energetische Verwertung von biogenen Reststoffen rückt mit der Suche nach Alternativen 

zur Nutzung fossiler Energieträger immer mehr in den Fokus des Interesses. Die biogenen 

Abfälle fallen dort an, wo auch auf der anderen Seite Energie verbraucht wird. Allerdings 

bedarf es der energetischen Nutzbarmachung, was bei ausreichenden Mengen über 

verschiedene Nutzungspfade möglich ist. 

Die Abfallentsorgung für Helgoland stellt im Kreis Pinneberg eine Besonderheit dar: Dazu zählt 

die Tatsache, dass Helgoland eine Insel ist, was generell eine besondere Ver- und 

Entsorgungsstrategie bedingt. Außerdem ist Helgoland eine Hochseeinsel mit großer 

Entfernung zum Festland. Auf der Insel selbst herrschen enge Platz- und Straßenverhältnisse. 

Zudem ist die Nutzung von konventionellen Kraftfahrzeugen nicht gestattet. Auch das hohe 

Touristenaufkommen spielt für die Abfalllogistik eine große Rolle. 

5.4.1 Abfallentsorgung im Kreis Pinneberg 

2010 belief sich das Abfallaufkommen von privaten Haushalten im Kreis Pinneberg auf 

insgesamt 139.625 t. Das sind gut 10,5 % des gesamten Haushaltsabfalls Schleswig Holsteins. 

War das Aufkommen 2007 und 2008 nahezu gleich (Abb. 63), stieg es für 2009 um 900 t an. 

Innerhalb eines Jahres konnte dann das Abfallaufkommen um gut 1,95 % (fast 2.800 t) reduziert 

werden. [49] 

128

Angaben in t 




Aufkommen an Hushaltsabfällen im Kreis Pinneberg 

2007 - 2010 

143.000 

142.500 

142.000 

141.500 

141.000 

140.500 

140.000 

139.500 

139.000 

138.500 

138.000 

2007 2008 2009 2010 

Abb. 63: Abfallaufkommen privater Haushalte im Kreis Pinneberg 2007 – 2010 [Eigene 

Berechnungen nach 49] 

Haus- und Sperrmüll machen über 53 % des Gesamtabfallaufkommens aus (Abb. 64). Getrennt 

erfasste Wertstoffe schlagen mit 25,7 % zu Buche. Mit gut 21 % machen getrennt erfasste 

organische Abfälle den geringsten Anteil aus (die Kategorie Sonstige Abfälle wurde nicht 

betrachtet, da sie nur 3 t an der Gesamtmenge ausmacht). [49] 

Aufkommen an Haushaltsabfällen im Kreis Pinneberg 2010 

35.916 t 

29.347 t 

74.359 t 

Haus- und Sperrmüll 

Getrennt erfasste organische 

Abfälle 

Getrennt erfasste Wertstoffe 

Abb. 64: Anteile von Abfallsorten im Kreis Pinneberg 2010 [Eigene Berechnungen nach 49] 

Der Anteil organischer Abfälle an der Gesamtmenge hat sich in den letzten Jahren prozentual 

gesehen etwas verändert. Lag er 2007 noch bei 22,2 % (31.451 t), machte er 2010 mit gut 21 

% einen Prozentpunkt weniger aus. Absolut gesehen schwankten die Mengen zwischen 2007 

und 2009 um etwa 400 t (Abb. 65). 2010 wurden dann etwa 2.050 t weniger organische Abfälle 

129

Angaben in t 




entsorgt, als im Jahr zuvor. [49] 

32.000 

31.500 

31.000 

30.500 

30.000 

29.500 

29.000 

28.500 

28.000 

Getrennt erfasste organische Abfälle im Kreis Pinneberg 2007 - 

2010 

2007 2008 2009 2010 

Abb. 65: Getrennt erfasste organische Abfälle im Kreis Pinneberg [Eigene Berechnungen nach 49] 

5.4.2 Abfallentsorgung auf Helgoland 

Aussagen zu Umfang und Bestandteilen von Abfällen können nicht getroffen werden. Leider 

scheinen keine Abfallbilanzen zu existieren, die Aufschluss über die Abfallentwicklung der 

letzten Jahre geben könnten [50]. So können auch die biogenen Reststoffe nicht betrachtet, 

bzw. deren Potenzial berechnet werden. Im Folgenden werden allgemeine Informationen und 

Aussagen zur Abfallsituation auf Helgoland wiedergegeben. 

Insgesamt lässt sich sagen, dass das Abfallaufkommen der Insel in vielen Bereichen nicht mit 

den Ergebnissen des Festlandes vergleichbar ist. Beispielsweise liegt das Pro-Kopf-Aufkommen 

deutlich über dem Kreisdurchschnitt, was insbesondere am Fremdenverkehr (z.B. saisonales 

Gästeaufkommen, Einkauf zollfreier Waren) liegt. 

Mit der Abfallentsorgung auf Helgoland ist die Karl Meyer Inselentsorgung GmbH betraut. Das 

Unternehmen wurde 1977 gegründet und ist Teil der Karl Meyer AG. [50, 51] Die 

Entsorgungsverträge mit der Gemeinde Helgoland laufen 2016 aus. Bisher ist nicht geplant, 

Änderungen an den bestehenden Verhältnissen vorzunehmen. [52] 

Karl Meyer unterhält zwei Reedereien. Neben dem Abfalltransport übernimmt die Firma auch 

den Transport von Gütern von und nach Helgoland. In der Gemeinde Wischhafen besitzt der 

Entsorgungsbetrieb einen eigenen Umschlaghafen. Dorthin werden auch die Abfälle der Insel 

transportiert. Im benachbarten Verteilzentrum erfolgt die Trennung der Abfallströme. [52] 

130




In der Regel wird der Abfall einmal pro Woche von der Insel abtransportiert. [53] Andere 

Quellen geben an, dass ein Abtransport ein- bis dreimal je Saison stattfindet, je nach 

Abfallaufkommen. [52] In der Saison kann das Abfallaufkommen bis zu 10-mal so hoch sein wie 

im Winter, sodass zusätzliche Fahrten notwendig werden. [53] 

Abfallmengen und weitere Verwertung 

Detailliertere Angaben zu Art, Menge und Verwertung von Abfällen konnten nicht ermittelt 

werden. Für die Abfallkategorien (Erläuterungen siehe unten) Altglas, Altpapier / -pappe, 

Sonderabfälle sowie Gelber Sack lagen keine Informationen vor. 

Restabfälle werden zur Müllverbrennungsanlage Stellinger Moor in Hamburg (Stadtreinigung 

Hamburg, MVA Stellinger Moor) gebracht. Dort werden sie zur Strom- und Wärmeerzeugung 

verbrannt. Pro Jahr fallen vermutlich 550 bis 700 Mg (Megagramm = t) an. [52] Legt man die 

Verbrauchskennwerte der Müllverbrennungsanlage aus 2011 und 2012 zugrunde, werden aus 

den Restabfällen zwischen 200 und 250 MWh Strom (wovon 100 bis 130 MWh an Dritte 

abgegeben werden kann) sowie 250 bis 320 MWh Heizenergie (Fernwärme) gewonnen (Tab. 

26). [54] 

Tab. 26: Energetische Nutzung von Restabfällen der Insel Helgoland [Eigene Berechnungen nach 

54] 

Erzeugung bei 

550 Mg 

Erzeugung bei 

700 Mg 

Stromerzeugung (MWh) 199,42 253,80 

Stromabgabe an Dritte (MWh) 102,20 130,07 

Fernwärmeabgabe (MWh) 250,63 318,99 

Biogene Reststoffe werden nicht gesondert erfasst. Sie werden als Teil des Restmülls 

entsorgt. Das liegt an der besonderen Situation Helgolands als Hochseeinsel und den damit 

verbundenen logistischen Schwierigkeiten. [55] Ausnahmen bilden Speisereste im 

Gastgewerbe. Diese werden durch die Firma Karl Meyer getrennt entsorgt. [52] Teilweise 

nutzen die Einwohner für ihren Biohausmüll auch kleine Kompostanlagen im eigenen Garten. 

[55] 

Sperrmüll wird an eine Sortieranlage in Stade (Recycling Zentrum Stade GmbH & Co. KG) 

geliefert. Hier fallen vermutlich 400 Mg/a an. Sonderabfälle werden zwischengelagert und 

entsprechend weiter transportiert. [52] 

131




Organisation der Abfallentsorgung auf Helgoland 

Die Abfallentsorgung auf Helgoland erfolgt über Säcke (Abb. 66). Dies liegt zum einen daran, 

dass Mülltonnen auf den Grundstücken und in den engen Gassen sehr viel Platz benötigen 

würden, zum anderen an der Beschaffenheit der Müllfahrzeuge. Fahrzeuge für die Entsorgung 

von Mülltonnen sind zu groß für die teils engen Straßen, zudem wäre eine Umrüstung auf 

Elektroantrieb nur schwer realisierbar. [50, 53, 55] 

Abb. 66: Müllsäcke auf Helgoland [55] 

Für das Sammeln der Abfälle auf der Insel stehen mehrere Mercedes Elektro-Sprinter zur 

Verfügung. [53] Die Abfälle werden eingesammelt, in der örtlichen Abfallbehandlungsanlage 

aufbereitet und anschließend aufs Festland transportiert. Dabei werden Abfälle auch 

energetisch verwertet. [50, 53] 

Die Anzahl der Säcke werden entsprechend der Füllmenge für Mülltonnen pro Haushalt auf 

dem Festland berechnet. Die Bewohner können zwischen mehreren Füllgrößen (80 bis 1.100 l) 

und unterschiedlichen Abholtaktungen (wöchentlich bis 4-wöchentlich) auswählen. 

Aufgrund der besonderen Entsorgungssituation für Helgoland, musste das Entgeltsystem im 

Kreis Pinneberg entsprechend angepasst werden. Der Betrag setzt sich aus einem Grundentgelt 

und einem Leistungsentgelt zusammen. Für einen Haushalt mit wöchentlicher oder 14-tägiger 

Abholung eines 240 l Sackes Restabfall betragen die Gesamtkosten 27,76 Euro. [55] 

Abfälle müssen in der Regel an der nächst befahrbaren Straße am Sammeltag bereitgestellt 

werden. Die Mülltrennung erfolgt auf Helgoland nach folgenden Bestandteilen: 

132




• Glas – lose in Behältern wie Körben etc. 

• Altpapier und Pappe – getrennt zusammengefasst in Bündeln 

• Sonderabfälle (Batterien, Farbreste etc.) – kostenlose Abgabe bei der Inselentsorgung 

• Gelber Sack (Äquivalent zur gelben Tonne - Duales System) 

• Sperrmüll und Elektroschrott – wird pro Haushalt 5 mal im Jahr kostenlos abgeholt 

• Restmüll (nicht verwertbare Abfälle, inkl. organische Abfälle) 

Die Abfallentsorgung für Helgoland stellt eine Besonderheit im Vergleich zu anderen 

Gemeinden dar. Die große Entfernung zum Festland führt zu höheren Transportkosten. Dies 

spiegelt sich unter anderem auch in erhöhten Abfallentgelten für Helgoländer Einwohner 

wieder. Zudem führen Zwischenlagerung, Schiffstransport, Kommissionierung in Wischhafen 

zu mehr CO 2-Emissionen. Folgende Handlungsoptionen können nachhaltige Effekte auf die 

Abfallentsorgung und –verwertung haben: 


r1 

r2 

r3 

r4 

r5 

r6 

Abfallbilanzierung einführen. So kann das Abfallaufkommen statistisch erfasst und über die 

kommenden Jahre hinweg beobachtet werden. Diese Daten liefern wichtige Hinweise für 

zukünftige Maßnahmen und stellen eine Grundlage für eine nachhaltige Abfallwirtschaft dar. 

Die Daten sollten für Bürger und Hausbesitzer transparent veröffentlicht werden. 

Recycling auf der Insel: Entwicklung von Konzepten zu möglichst geringen Müllverbrauch auf 

der Insel, bspw. durch Einführung von Pfandsystemen, Stoffeinkaufsbeuteln oder biologisch 

abbaubaren Verpackungen, die auf der Insel weiterverwertet werden können. 

Prüfung einer saisonal betreibbaren Biogasanlage: Es soll überprüft werden, ob sich die 

vorhandenen biogenen Reststoffe (Grünschnitt, Landschaftspflege, Biomüll, Speisereste usw.) 

für den (saisonalen) Betrieb einer lokalen Biogasanlage eignen. Auch eine Kopplung mit dem 

Betrieb der Kläranlage (Klärgas-, Reststoffverwertung etc.) sollte geprüft werden. 

Überprüfung von Entsorgungsverträgen, die stärker auf die energetische Nutzbarmachung 

verpflichten. Auch sollten Daten über Abfallmengen, -teilmengen und deren weitere 

Verarbeitung / energetische Nutzung der Gemeinde verpflichtend zur Verfügung gestellt 

werden. 

‚Helgoland packt aus‘: Entwicklung/Nutzung von Transportboxen für die Belieferung 

Helgolands. Unnötige Verpackungen sollen so schon vor dem Transport auf die Insel entsorgt 

werden, bspw. für Dinge des täglichen Bedarfs oder den zollfreien Tourismuskonsum. 

Gesonderte Verwertung von Biomüll prüfen: Gegebenenfalls könnte Biohausmüll direkt auf 

der Insel verwertet werden. Trennmöglichkeiten, Mengen sowie Verwertungsmöglichkeiten, 

z.B. Kompostierung, sollten geprüft werden (siehe auch r3 ). Dies würde die 

abzutransportierenden Mengen reduzieren und CO 2 einsparen. 

133




5.5 Wärmepumpen und Dezentrale Energiespeicher ( z ) 

5.5.1 Wärmepumpen - Wärmequellen und Systemvarianten 

Mit einer Wärmepumpe (WP) wird für 100 % Heizwärme ca. 75 % Wärme aus der Umgebung 

nutzbar gemacht. In einem thermodynamischen Prozess wird die erneuerbare Umweltwärme 

durch den Einsatz von 25 % Antriebsenergie auf ein höheres Temperaturniveau gebracht und 

an den Heiz- oder Warmwasserkreislauf abgegeben. Im Kleinleistungsbereich bis ca. 50 kW 

Wärmeleistung sind heute elektrische Kompressionswärmepumpen von vielen Herstellern 

verfügbar. Gasbetriebene WP werden im höheren Leistungsbereich eingesetzt. Sie werden hier 

für Helgoland nicht weiter betrachtet, da dieser Energieträger nicht verfügbar ist. 

Mögliche Wärmequellen 

• Erdwärme (je nach Horizont 10 - 40°C) 

• Erdkollektoren 

• Erdwärmesonden 

• Grundwasser (konstant 8° - 12° C) 

• Meerwasser (schwankend 18° - -1,9°C) 

• Abwasser (ca. 10 - 40° C schwankend) 

• Luft (Außen) (+ 35° bis -25° C) 

• Abluft (ca. 21° - 25° C) 

Obwohl oberflächennahe Geothermie überall zur Verfügung steht, kann man sie manchmal 

nicht nutzen, z. B. weil zum Schutze des Grundwassers nicht gebohrt werden darf oder im 

Gebäudebestand keine Zufahrtsmöglichkeit für das Bohrgerät besteht. Bei den engen 

Siedlungsverhältnissen auf Helgoland könnten solche Anlagen schon aus diesem Grund nur an 

wenigen Stellen realisiert werden. 

Außenluft steht hingegen überall zur Verfügung, Anlagen können auf engstem Raum realisiert 

werden. Bei geringem Platzangebot können Energiezäune für die Nutzung der Umgebungsluft 

aufgestellt werden. Im Gegensatz zu Ventilatoren geben sie keine Geräusche von sich. 

134




Wärmepumpenanlage 

• Sole / Wasser (Wärmequelle: Erdwärme, Abwärme, Meerwasser) 

• Wasser / Wasser (Grundwasser) 

• Luft / Wasser (Außenluft, Abluft) 

• Luft / Luft (Außenluft, Abluft) 

Insbesondere Sole / Wasser Wärmepumpen können gleichermaßen zur 

Wärmeerzeugung im Winter wie zur Kühlung im Sommer eingesetzt 

werden. 

Betriebsweise der Anlage – abhängig von der lieferbaren Wärme der 

Wärmequelle - entweder 

• monovalent (WP einziger Wärmeerzeuger) oder 

• bivalent (WP und Heizkessel übernehmen in unterschiedlichem 

Verhältnis die Wärmeversorgung) 

Wärmepumpenanlagen zur Nutzung von Grundwasser und Erdwärme benötigen eine 

Genehmigung der unteren Wasserbehörde. 

Bei abschaltbaren Tarifen für die Wärmepumpenanlagen, zur Verringerung der Taktzeiten des 

Kompressors und bei nicht regelmäßig verfügbaren Wärmequellen, wird ein Wärmespeicher in 

die Anlage integriert, um eine kontinuierliche Wärmelieferung zu gewährleisten. 

Betrachtet man die Wärmepumpen als eine Option für das Gesamtsystem einer erneuerbaren 

Wärmeversorgung auf Helgoland, dann bieten sich Wärmepumpen-Anlagen mit größeren 

Speichern an, um auch hier eine zusätzliche Speicherkapazität zu schaffen. 

Die Außenluft als Wärmequelle für die Luft / Wasser Wärmepumpe ist überall vorhanden. Sie 

kann ohne großen Aufwand erschlossen werden und ist daher von den Investitionskosten 

deutlich geringer als die anderen Varianten. 

Allerdings werden im Regelfall keine mit den anderen Systemen vergleichbar guten 

Jahresarbeitszahlen (JAZ) erreicht. Deshalb wird sie häufig als zusätzliches System genutzt, 

also bivalent betrieben, oft auch nur für die Warmwasserbereitung. Im monovalenten Betrieb, 

was durchaus möglich ist, ist eine sehr gute Wärmedämmung nötig (NEH- und 

Passivhausstandard), da sonst die Betriebskosten für den eingesetzten Strom relativ hoch sind. 

Für den Einsatz im Wohnungsbestand auf Helgoland ist folgendes zu bemerken: Sofern die 

135




Wärmepumpen für die Bereitstellung der Raumwärme eingesetzt werden, ist zu beachten, 

dass der wirkungsvollste Betrieb der Systeme bei niedrigen Vorlauftemperaturen für die 

Wärmeverteilung zu verzeichnen ist. Allerdings werden die Gebäude oft nicht so grundlegend 

saniert, dass auch neue Wärmeverteilsysteme installiert werden, z.B. eine Fußbodenheizung 

oder großflächige Heizkörper. Diese wären dann auch nicht geeignet in Kombination, d.h. 

bivalent mit der vorhandenen Fernwärmeheizung betrieben zu werden, weil diese höhere 

Vorlauftemperaturen hat. Allerdings könnten Luft-Wasser Wärmepumpen sehr gut die Spitzen 

im Sommer für die Bereitstellung des Warmwassers abfedern und zur Kostenentlastung 

beitragen. 

In Neubauten oder Gewerbebauten, z.B. auch in Kombination mit der Wärmerückgewinnung 

aus kontrollierter Wohnungslüftung oder in hoch wärmegedämmten Altbauten bzw. in 

Altbauten unter Weiternutzung des vorhandenen Heizungssystems ist diese 

Wärmepumpenanlage häufig sinnvoll. 

Diese Anlagen können auch für die Kühlung im Sommer eingesetzt werden und arbeiten hier 

in der Funktion eines normalen Kühlaggregats. 

Für die Effizienz einer Wärmepumpenanlage sind im Wesentlichen folgende Parameter 

wichtig: 

• Temperatur der Wärmequelle: Je höher sie ist, umso effizienter kann die Anlage 

arbeiten. 

• Verfügbarkeit der Umgebungswärme: Erdwärme und Grundwasser stehen relativ 

konstant zur Verfügung, eignen sich also besonders für die Wärmeversorgung im 

Winter, Luft hingegen ist im Winter nur auf einem marginal nutzbaren Niveau 

verfügbar. 

• Vorlauftemperatur des Heizungssystems: Je niedriger sie ist (T v=max 35°C), umso 

effizienter ist die Anlage. D.h. eine Fußbodenheizung ist deutlich besser geeignet als 

konventionelle Konvektor-Heizkörper. 

• Diese Werte gehen in die Jahresarbeitszahl (JAZ) ein. Bei der Planung und Auslegung 

sollte auf eine Jahresarbeitszahl von min. 4,0 geachtet werden. Dies ist im Übrigen 

auch als Qualitätsstandard in den Förderbestimmungen festgelegt (BAFA 

Energieeffizienz-Kriterium JAZ von 3,7 beim Neubau bzw. 3,5 beim Altbau). 

• Zur nachträglichen Überprüfung sollte ein Wärmemengenzähler installiert werden. Da 

136




ein breitangelegter Feldtest (Ergebnisse 2009) belegt hat, dass bei den meisten 

Anlagen die in den Herstellerangaben angegebenen JAZ unter Praxisbedingungen nicht 

erreicht werden, ist dies umso wichtiger. 

Bei der Berechnung der Wirtschaftlichkeit sollte mit den normalen Tagstromtarifen gerechnet 

werden, da Sondertarife, sofern noch angeboten, auch wieder geändert werden können. 

Auf Helgoland wird nun auch die Nutzung des Meerwassers als Wärmequelle für eine neue 

Wärmepumpenanlage zur Beheizung des Schwimmbades umgesetzt. Anders als die 

vorgenannten Punkte handelt es sich hierbei um eine Anlage im großen Leistungsbereich, mit 

einer max. thermischen Leistung von 350 kW. 

„Bei der Umsetzung bzw. Anwendung der Wärmepumpe werden die vorhandenen Anschlüsse 

an das Meer genutzt, die benötigten Leistungsreserven sind vorhanden. Um die 

Wartungsarbeiten und die Ersatzteilbeschaffung zu erleichtern wird eine Standardmaschine 

eingesetzt, die nicht direkt mit dem Meerwasser in Berührung kommt (Risikominimierung). 

Zwischen Wärmepumpe und Meerwasser ist ein Zwischenkreislauf geschaltet. Der 

Energieeinsatz einer Wärmepumpe wird durch die Leistungszahl COP ausgedrückt. Bei einem 

Einsatz von Meerwasser liegt die COP bei 3,29, d. h. für 1 kWh Strom werden 3,29 kWh Wärme 

erzeugt. Die COP ist abhängig von den Temperaturen des Meerwassers, die über das Jahr nicht 

konstant sind. Je wärmer das Wasser, desto besser der COP-Wert. Die Wärmepumpe ist 

technisch für den Einsatz von Meerwasser ausgelegt (Temperaturspektrum von 18 Grad Celsius 

bis -1,9 Grad Celsius) und den Temperaturen der Wärmeversorgung des Schwimmbades 

entspricht.“ [56] Die Aufstellung der Wärmepumpe soll durch Integration in die 

Versorgungsbetriebe Helgoland (VBH) erfolgen. Ein Deckungsanteil der Wärmepumpe bei der 

Wärmeversorgung des Schwimmbades in Höhe von 80 bis 90 % gilt einer Vorstudie entsprechend 

als realistisch. 

5.5.2 Dezentrale Energiespeicher 

Energiespeicher übernehmen generell die Aufgabe überschüssige Energie für Zeiten, in denen 

keine oder nicht genügend Energie zur Verfügung steht, bereitzuhalten. Sie ermöglichen einen 

zeitlichen Ausgleich (Überbrückung tageszeitlicher und jahreszeitlicher Schwankungen) von 

Angebot und Nachfrage und haben je nach Energieart, Speicherform und Anwendungsbereich 

sehr unterschiedliche Ausprägungen. Für eine mögliche Vollversorgung mit erneuerbaren 

Energien spielen sie eine bedeutende Rolle, um das stark schwankende Dargebot z.B. von 

Sonne, Wind und Biomasse mit anderen Energieformen wie Abwärme und dem schwankenden 

137




Energiebedarf in Einklang zu bringen. Es gibt noch Forschungs- und Entwicklungsbedarf, um 

insbesondere durch weitere Verbreitung zu wirtschaftlich darstellbaren Lösungen zu kommen. 

Grundsätzlich unterscheidet man 

• Elektrische Speicher (Netzkopplung, Batteriespeicher, Wasserstoff u.a.) und 

• Thermische Speicher (z.B. Wasserspeicher, Latentwärmespeicher) 

Es werden hier nur dezentrale Speicher betrachtet, wobei der Schwerpunkt bei dem hier 

erstellten Klimaschutzkonzept vereinbarungsgemäß bei den thermischen Speichern liegt. Die 

elektrischen Speicher sind in den Fällen von Interesse, wenn Photovoltaikanlagen im 

Kleinleistungsbereich auf Wohngebäuden oder an gewerblichen Objekten (Dächer und 

Fassaden) installiert werden und mittels Batteriespeicher der Eigenverbrauch erhöht und 

weitere elektrische Verbraucher einbezogen werden. Hierfür gibt es inzwischen 

Komplettpakete unterschiedlicher Leistungsklassen am Markt. Insbesondere in Kombination 

mit modernen Speicherheizungen, Wärmepumpen und Klimaanlagen sind sie auch für den 

Wärmesektor interessant. 

Batteriespeicher werden im Zusammenhang mit einer Photovoltaikanlage über die KfW mit 

zinsverbilligten Krediten und einem Tilgungszuschuss gefördert, bei bestehenden PV-Anlagen 

(




• Latentwärmespeicher (Änderung des Aggregatzustands von 

Phasenwechselmaterialien) 

• thermochemische Speicher (reversible chemische Reaktionen) 

Bei den letzten beiden Speichertypen gibt es noch Forschungsbedarf. Sie haben einen 

geringeren Platzbedarf, sind teilweise besser regelbar und haben ein breiteres 

Anwendungsspektrum. Für den Kleinleistungsbereich im Gebäudesektor stehen sie mittelfristig 

wohl noch nicht zur Verfügung. 

Neben Pufferspeichern (bis max. 5 m³), z.B. als Komponenten in solarthermischen Systemen 

und Wärmepumpenanlagen kommen zur Überbrückung einer längeren Speicherzeit 

großvolumige Speicher von bis zu 10 m³ im Wohnbereich zum Einsatz. Größere saisonale 

Speicher können in Nah- und Fernwärmenetze integriert sein. 

Solche Wärmespeicher können heute aus glasfaserverstärktem Kunststoff (GFK) hoch 

wärmegedämmt vor Ort errichtet werden, was besonders der engen baulichen Situation auf 

Helgoland entgegen kommt. Es gibt sie aber auch fertig montiert in stehender oder liegender 

Form für innen, außen und fürs Erdreich. Bei einem solchen Speicher können auch 

solarthermische Anlage mit einer Wärmepumpe kombiniert betrieben werden, wobei die 

Solaranlage mit den Überschüssen an sonnigen Tagen den Speicher befüllt. Die Einbindung 

solcher Speicher in das eigene Heizungssystem und noch mehr bei der Kombination mit einem 

Wärmenetz bedarf der gründlichen Planung und der sorgfältigen Installation, damit sie 

regeltechnisch reibungslos und effizient in das jeweilige Heizsystem integriert werden. [60, 

61] 

Solche Speicher können mit kleineren Volumina auch in den traditionell auf Helgoland noch 

vorhandenen Regenwasserzisternen eingebracht werden, sofern diese nicht schon anderweitig 

genutzt werden. Allerdings gibt es keine Übersicht über die noch verfügbaren Zisternen und 

deren Lage. 

Förderung 

Im Rahmen des Marktanreizprogrammes (MAP) werden Wärmespeicher für den Bedarf von Ein- 

, Zwei- und Mehrfamilienhäusern sowie kleineren öffentlichen und gewerblichen Objekten 

(über das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle, BAFA) gefördert, größere Objekte 

über die KfW direkt. In Bestandsbauten werden u.a. neben Solarkollektoren bis 40 m² 

Kollektorfläche zusammen mit Wärmepumpen neue Pufferspeicher mit einer bestimmten 

Mindestgröße mit 500 € pro Anlage gefördert. 

139




Größere Wärmespeicher ab einem Volumen von 10 m³ werden über das KfW-Programm 

Erneuerbare Energien “Premium“ mit der Programmnummer 271/281 als Innovationsförderung 

gefördert, unter folgenden Voraussetzungen: 

• Die maximal nutzbare Wärmemenge muss min. 15 % des maximalen täglichen 

Wärmebedarfs der angeschlossenen Wärmeverbraucher betragen. 

• Der jährliche Wärmeverlust des Speichers muss bei




Auf diese Weise sind durch ein geeignetes zentrales Speichermanagement (Beladung 

bei Überschuss, z.B. durch die evtl. vorhandenen großen Solaranlagen oder WindWärme 

im Überschuss) eine höhere Konstanz und eine verbesserte Ausnutzung des 

Energiedargebotes von Sonne und Wind möglich. 

Die Speicherkapazitäten im Kundenbereich können auch in Form eines 

Speichercontractings von Seiten der VBH genutzt werden. Durch entsprechende 

Pachtverträge mit Grunddienstbarkeiten könnte die VBH so dezentrale 

Speicherkapazitäten aufbauen, die sie in ihre Wärmeversorgungs- und Netzplanung 

einbeziehen können. 


z1 

z2 

z3 

z4 

z5 

z6 

z7 

Prüfung der Nutzungsmöglichkeiten von Wärmepumpen-Anlagen und Handreichung für die 

Hausbesitzer und das Gastgewerbe. 

Untersuchung weiterer Standorte für große Meerwasser-Wärmepumpen, z.B. beim AWI und 

im Gewerbegebiet, wo bisher kein Fernwärmenetz vorhanden ist. 

Integration in ein Gesamtversorgungskonzept für die Wärmeversorgung der Insel. 

Erfassung der noch nicht anderweitig genutzten Zisternen in den Häusern. 

Entwicklung eines dezentralen Speicherkonzeptes zur Stützung der Gesamtversorgung unter 

Einbeziehung der saisonalen Besonderheiten. 

Erfassung der noch nicht anderweitig genutzten Zisternen in den Häusern. 

Entwicklung eines dezentralen Speicherkonzeptes zur Stützung der Gesamtversorgung unter 

Einbeziehung der saisonalen Besonderheiten. 

141




6 Handlungsplan zur Umsetzung 

6.1 Bewertung der identifizierten Handlungsoptionen 

Für die Gemeinde Helgoland werden zunächst die 75 konkreten Handlungsoptionen dargestellt 

und bewertet. Daraus folgen in Kapitel 6.3 Handlungsempfehlungen, mit denen ein großer Teil 

der Potenziale bis 2030 mobilisiert werden können. 

Die einzelnen Handlungsoptionen können im Rahmen dieses Klimaschutzkonzeptes und bei 

dem geringen Konkretisierungsgrad nur teilweise quantitativ bewertet werden. Daher werden 

alle genannten Handlungsoptionen qualitativ bewertet hinsichtlich 

• Ihrem Beitrag zur CO 2-Minderung, 

• Ihrer allgemeinen Wirtschaftlichkeit, 

• der Erhöhung der regionalen Wertschöpfung, 

• Ihrer Übertragbarkeit auf andere Kommunen, 

• der aus örtlicher Sicht vorgenommenen Priorisierung (Ergebnisse Energie-Café, 

Projektbeirat und Interviews, sofern erfolgt). 

Als Messgröße wird eine Skala verwendet von A – C, wobei A den höchsten Wert darstellt. 

Die Bewertungsmatrix macht deutlich, dass es der Natur der Sache folgend eine Reihe von 

Handlungsoptionen gibt, die sich direkt auf die Planung und Investition von Anlagen beziehen, 

viele betreffen aber auch die Vorbereitung und Schaffung der Rahmenbedingungen zum 

Ausbau der Erneuerbaren Energien. Die Maßnahmen bewirken durch die dezentrale Anwendung 

und die mittelständische Verankerung der sie anbietenden bzw. umsetzenden Firmen eine 

hohe Wertschöpfung für die Region. Auch bei den systemorientierten Handlungsoptionen, wo 

Strukturen aufgebaut werden, die über einen langen Zeitraum nachhaltig die Wirtschaftskraft 

vor Ort stärken, werden deutliche positive Impulse erwartet. 

Es handelt sich bei dieser Bewertung um einen qualitativen Ansatz. Die Bewertung kann die 

Nutzenargumentation unterstützen und eine Abwägung zwischen verschiedenen Alternativen 

transparenter machen. Diese im Rahmen des Gutachtens nicht monetär zu bewertenden 

Effekte sollten nicht außer Acht gelassen, sondern zusammen mit technisch-ökonomischen und 

ökologischen Parametern in die Entscheidung einbezogen werden. 

142




6.2 Priorisierung der Klimaschutzmaßnahmen 

Die einzelnen Handlungsoptionen lassen sich auf der Zeitachse unterschiedlich schnell 

umsetzen. Dies hat wesentlich mit dem Finanzierungsbedarf, aber auch mit den zu 

erwartenden Hemmnissen zu tun. Manche Maßnahmen sind ohne große Investitionen zu 

ergreifen, durch organisatorische oder verhaltensbedingte Änderungen. Ungeachtet 

wirtschaftlicher Attraktivität muss für andere Maßnahmen Kapital aufgebracht werden. Dies 

ist in vielen Fällen nicht vorhanden oder muss durch Kredite und andere Finanzierungsmodelle 

mobilisiert werden. Für die Energieeffizienz und die erneuerbaren Energien trifft die alleinige 

Wirkung der Marktdynamik aufgrund Preisattraktivität und Wirtschaftlichkeit noch nicht 

überall zu. Dies wird sich ändern, wenn in einigen Jahren beispielsweise die Netzparität von 

PV-Anlagen und anderen erneuerbaren Energien-Anlagen erreicht sein wird. Aber die 

Erfahrung zeigt, dass selbst höchst wirtschaftliche Maßnahmen, die sich innerhalb kürzester 

Zeit amortisieren, oft nicht umgesetzt werden. Hier bedarf es dann z.B. Information, 

Beratung, unkomplizierter Problemlösungen und Überzeugungskraft. 

Der zweite Punkt bei der Beurteilung der Umsetzungsmöglichkeiten ist der Umstand, dass für 

einige Handlungsoptionen die Verabschiedung von Beschlüssen und Gesetzen, das Führen von 

Verhandlungen, das Einholen von Genehmigungen, die Schaffung organisatorischer 

Rahmenbedingungen oder die Bürgerbeteiligung notwendig werden. Dies schlägt sich auf die 

Umsetzungsgeschwindigkeit nieder. 

Daher werden die betrachteten Handlungsoptionen unter den Aspekten 

• Kosten 

• Umsetzungsgeschwindigkeit 

bewertet und in einem Handlungsportfolio (Abb. 67) in Beziehung gesetzt. 

Die Bewertung erfolgt jeweils nach den Kategorien Aufwand klein, mittel, hoch. 

Daraus lässt sich eine Priorisierung für die Umsetzung ablesen: Die Handlungsoptionen im 

unteren linken Bereich sollten zuerst begonnen werden. In den mittleren Bereichen befinden 

sich die Handlungsoptionen, die weniger Kosten verursachen, aber auch schon mehr Zeit 

beanspruchen, oder höhere Kosten verursachen, aber schneller umzusetzen sind, oben rechts 

befinden sich die Maßnahmen, die länger dauern und mit höheren Kosten verbunden sind. 

Die Maßnahmen, die sich im unteren linken Bereich befinden, sollten demnach vorrangig in 

143




Angriff genommen werden, da sie schnell umsetzbar sind und sich durch niedrige Kosten 

auszeichnen. Damit können schnell Erfolge erzielt werden, was den Prozess stimuliert, der 

sich dann selbst verstärken kann. So kann die Zeit für die langwierigeren oder die mit einem 

höheren Planungsaufwand verbundenen Maßnahmen genutzt und die Motivation für die 

schwierigeren Punkte hoch gehalten werden. Gleichwohl sollte man die aufwändigeren Punkte 

nicht aus dem Auge verlieren, weil sie begonnen werden müssen, denn sie benötigen einen 

längeren Vorlauf. 

Abb. 67: Handlungsportfolio für die identifizierten Handlungsoptionen [Eigene Darstellung] 

6.3 Empfehlungen von Leuchtturmprojekten 

Die in diesem Bericht aufgezeigten Potenziale lassen sich mit einer Reihe von 

Handlungsoptionen, wie sie in den einzelnen Fachkapiteln und in Kapitel 6.2 dargestellt sind, 

umsetzen. Hierzu wurden für einige Leuchtturmprojekte 2 Szenarien, Trendszenario und 

Klimaszenario, gebildet. 

144




Damit der Ausbau der erneuerbaren Energien in Helgoland auch die bestmöglichen Effekte 

zeigt und nicht durch Flächenkonkurrenz oder gegenläufige Entwicklungen blockiert wird, 

sollte der Ausbauprozess in zielgerichteter Form und unter Beteiligung der relevanten Akteure 

in der Region erfolgen. Daher werden die Handlungsoptionen nicht nur nach ihren 

Umsetzungsmöglichkeiten eingeordnet (Abb. 67), sondern einzelne wichtige Projekte auch als 

'Leuchtturmprojekte' empfohlen und weiter konkretisiert. Dabei setzen sie sich teilweise aus 

mehreren Handlungsoptionen zusammen und können durch Ergänzung benachbarter 

Handlungsoptionen erweitert werden. Die Auswahl berücksichtigt die Priorisierung in der 

Bewertung, nimmt aber auch einzelne Handlungsoptionen mit hinzu, obwohl sie geringer 

bewertet sind, wenn sie aber sinnhafterweise die Ausbaustrategien unterstützen. 

Der Gemeinde Helgoland kommt als Verantwortliche für das Gemeinwesen und die 

Grundversorgung der Bevölkerung eine wichtige Rolle zu in dreierlei Hinsicht: Als Impulsgeber, 

Moderator und Koordinator unterstützt sie die Aktivitäten der anderen Akteure, in ihrer 

hoheitlichen Funktion nimmt sie auch eine steuernde Rolle ein und ist als Träger von 

Maßnahmen selbst Akteur. 

In den anderen Wirtschaftsbereichen gibt es viele aktive Personen und Firmen, die 

erneuerbare Energien schon einsetzen oder aktiv den Ausbau voranbringen. Ohne ihre 

Mitwirkung ist dies nicht möglich, da sie die Verantwortlichen im jeweiligen Handlungsbereich 

sind und auch die Investitionshoheit haben. Deshalb werden in den nachfolgenden 

Handlungsempfehlungen die verantwortlichen Akteure und Beteiligten benannt. 

6.3.1 Solarthermie (HT Wärme) 

Kurzbeschreibung (Handlungsoptionen h1 – h6 ) 

• Erstellung eines Dachflächenkatasters 

• Erstellung und Etablierung eines Controllingsystems 

• Einsatz des Controllingkonzeptes 

• Prüfung der technische und rechtlichen Rahmenbedingungen 

• Erstellung eines Klimaschutzteilkonzeptes HT Solarthermie 

• Umsetzung 

Dieser Maßnahmenvorschlag ist in Kapitel 5.1.2 'Solarthermie HT Wärme' angesiedelt. 

Für die Bewertung der Solarthermie Potenziale (HT Wärme) wurden die zur Verfügung 

stehenden nutzbaren Dachflächen in erster Näherung ermittelt. Da die Erschließung der 

Hauptinsel durch Fernwärme nahezu vollständig erfolgt ist wird von einer hohen Quote 

145




bezüglich der technischen Realisierbarkeit der Einbindung der Hochtemperaturwärme aus 

Solarthermie in das bestehende Fernwärmenetz ausgegangen. 

Für die Darstellung der Einsparpotenziale von Wärme und CO 2-Äquivalenten, wurden ein 

Trend- und ein Klimaszenario erstellt: 

• Das Trendszenario stellt die Potenziale der HT Wärme aus Solarthermie bei einer 

Ausbaurate/Jahr von 10 % dar. Dies bedeutet eine vollständige Nutzbarmachung der 

Solarthermiepotenziale im Bereich der Hochtemperaturwärme bis zum Jahr 2030. 

• Im Klimaszenario wird von einer Ausbaurate/Jahr von 20 % mit einer vollständigen 

Umsetzung der Maßnahme in 2019 ausgegangen. 

Arbeitsschritte 

Arbeitsschritt Maßnahme Akteure 

Erstellen eines 

Dachflächenkatasters 

Prüfen der technischen 

Einbindbarkeit der 

jeweiligen Anlagen in 

die bestehende 

Fernwärmeversorgung 

(Hydraulische 

Verhältnisse, 

transportierbare 

Wärmemenge) sowie 

der Wirtschaftlichkeit 

Detaillierte Aufnahme aller geeigneten 

Dachflächen sowie deren Bewertung bezüglich: 

 

 

 

Möglicher Energieertrag 

Bauliche Eignung (Statik, 

Restlebensdauer vorhandene Dachhaut) 

Ggf. Denkmalschutz 

Erstellung eines Klimaschutzteilkonzeptes zur 

Klärung der technischen 

Umsetzungsmöglichkeiten sowie der 

Wirtschaftlichkeit 


Ingenieurbüros / Fachplaner 

Immobilieneigner 

Fördermittelgeber 

VBH 



Immobilieneigner 

Zeitplanung 

Mit der Erstellung eines Dachflächenkatasters kann sofort begonnen werden. Auch die 

detaillierte Ermittlung der technischen und rechtlichen Rahmenbedingungen sowie konkrete 

Wirtschaftlichkeitsberechnungen können beauftragt, bzw. durchgeführt werden. Die Nutzung 

der HT Solarthermie Potenziale kann, nach Abschluss der notwendigen Vorplanungen und – 

Arbeiten ca. ab 2015 erfolgen. Bei der Prognose der Klimaschutzszenarien wurde von einer ab 

2015 beginnenden konstanten jährlichen Umsetzungsrate, (Trendszenario: 10% und 

Klimaszenario 20%), ausgegangen. Daraus resultiert für das Trendszenario eine 

Umsetzungsquote von 100% in 2024 und für das Klimaszenario eine Umsetzungsquote von 100% 

146




in 2019. 

Arbeitsschritt J 1 J 2 J 3 J 4 J 5 J 6 J 7 J 8 J 9 J 10 J 11 

Erstellung 

Dachflächenkataster 

Erstellung Controllingkonzept 

Einsatz eines 

Controllingkonzeptes 

Prüfung technische 

Rahmenbedingungen 

Klimaschutzteilkonzept 

HT-Solarthermie 

Technische Umsetzung 

CO 2 -Ersparnis Nach Umsetzung der gesamten Maßnahme können jährlich etwa 455 t CO 2 

eingespart werden. Das bedeutet, dass im Trendszenario bis 2030 ca. 5.230 t CO 2 

eingespart werden können. Im Klimaszenario summiert sich das Einsparpotenzial 

auf 6.367 t CO 2 . 

147




Potenziale HT Solarthermie Helgoland 

Trendszenario: jährliche Umsetzung 10 %, 2024 Umsetzung der Optimierung abgeschlossen! 

kurzfristig 

mittelfristig 

Umsetzungsquote/a 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 

Jahr Umsetzung 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 

Ertrag Wärme [MWh/a] 0,00 142,56 285,13 427,69 570,26 712,82 855,38 997,95 1.140,51 

Ertrag Wärme [MWh] 0,00 142,56 427,69 855,38 1.425,64 2.138,46 2.993,84 3.991,79 5.132,30 

Einsparung CO 2 [t] 0,00 45,48 136,43 272,87 454,78 682,17 955,03 1.273,38 1.637,20 

langfristig 

Umsetzungsquote/a 90% 100% 

Jahr Umsetzung 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 

Ertrag Wärme [MWh/a] 1.283,07 1.425,64 1.425,64 1.425,64 1.425,64 1.425,64 1.425,64 1.425,64 

Ertrag Wärme [MWh] 6.415,37 7.841,01 9.266,64 10.692,28 12.117,92 13.543,56 14.969,19 16.394,83 

Einsparung CO 2 [t] 2.046,50 2.501,28 2.956,06 3.410,84 3.865,62 4.320,39 4.775,17 5.229,95 

Trendszenario bis 2030 

16.394,83 [MWh] Wärme 

5.229,95 [t] CO 2 

Jährliche Einsparung CO 2 t/a nach Umsetzung der gesamten Maßnahme: ca. 455 t 

Potenziale HT Solarthermie Helgoland 

Klimazenario: jährliche Umsetzung 20 %, 2019 Umsetzung der Optimierung abgeschlossen! 

kurzfristig 

mittelfristig 

Umsetzungsquote/a 0% 20% 40% 60% 80% 100% 


Ertrag Wärme [MWh/a] 0,00 285,13 570,26 855,38 1.140,51 1.425,64 1.425,64 1.425,64 1.425,64 

Ertrag Wärme [MWh] 0,00 285,13 855,38 1.710,77 2.851,28 4.276,91 5.702,55 7.128,19 8.553,83 

Einsparung CO 2 [t] 0,00 90,96 272,87 545,73 909,56 1.364,34 1.819,11 2.273,89 2.728,67 

langfristig 

Umsetzungsquote/a 


Ertrag Wärme [MWh/a] 1.425,64 1.425,64 1.425,64 1.425,64 1.425,64 1.425,64 1.425,64 1.425,64 

Ertrag Wärme [MWh] 9.979,46 11.405,10 12.830,74 14.256,38 15.682,01 17.107,65 18.533,29 19.958,93 

Einsparung CO 2 [t] 3.183,45 3.638,23 4.093,01 4.547,78 5.002,56 5.457,34 5.912,12 6.366,90 

Klimaszenario bis 2030 

19.958,93 [MWh] Wärme 

6.366,90 [t] CO 2 

Jährliche Einsparung CO 2 t/a nach Umsetzung der gesamten Maßnahme: ca. 455 t 

Abb. 68: Szenarien der Solarthermie (HT Wärme) [eigene Darstellung] 

148




6.3.2 Leuchtturmprojekt – Maßnahmenpakete ‚Helgoländer 

Energieeffizienzstandard‘ 

Kurzbeschreibung (Handlungsoptionen d1 , d2 ) 

• Aktive Information und Beratung der privaten Hauseigentümer 

• Kooperation mit dem Handwerk, Architekten, Gemeinde und Unterer Denkmalschutzbehörde 

sowie Banken 

• Standardisierte Sanierungspakete, passend für die speziellen Anforderungen der 

denkmalgeschützten Gebäude inklusive Finanzierungsmöglichkeiten 

Dieser Maßnahmenvorschlag ist in den Handlungsfeldern ‚Privatgebäude‘ und 

‚Denkmalschutz‘ angesiedelt. Wie in Kapitel 4.2 aufgezeigt, gibt es eine Vielzahl an Faktoren, 

die Einfluss auf energetische Sanierungsvorhaben nehmen können. Daher ist es ratsam, 

frühzeitig alle relevanten Fakten und Informationen zusammenzutragen, um eine möglichst 

reibungslose und auch finanziell sinnvolle Sanierung durchführen zu können. In vielen Fällen 

ist es auch wichtig, Denkmalschutzbestimmungen in die Sanierungsvorhaben mit 

einzukalkulieren. 

Gemeinde und Privatakteure auf Helgoland sollten zusammen mit Architekten und 

Denkmalschutzbehörde daher einen professionellen Leitfaden ‚Helgoländer 

Energieeffizienzstandard‘ entwickeln, der die maximalen gesetzlichen Spielräume für 

Sanierungsmaßnahmen aufzeigt und die bestehenden Auslegungen zeitgemäß anpasst. Vor 

dem Hintergrund von Privatgebäuden sollte zwischen 3 Kategorien unterschieden werden: 

• Gebäude ohne Denkmalschutz 

• Gebäude, die als Kulturdenkmal eingestuft sind 

• Gebäude, die als Kulturdenkmal von besonderer Bedeutung eingestuft sind 

149






Bedarfsermittlung 

Maßnahmenentwicklung 

Zwischenpräsentation 

und Überarbeitung 

Entwicklung von 

Maßnahmenpaketen 

Finanzierung und 

Kooperation 

Präsentation und 

Umsetzung 

Controlling 

Sammlung von Vorschlägen und Wünschen 

Ermittlung des Sanierungsbedarfs bei 

Privatgebäuden 

Zusammenfassung von Vorschlägen und 

Maßnahmen 

Bildung eines ‚AK Gebäudesanierung‘ 

Entwicklung konkreter Maßnahmen zur 

Gebäudesanierung, unter Berücksichtigung von 

Energetische Aspekte 

Nutzung erneuerbarer Energien 

Beseitigung von Gebäudeschäden 

Präsentation der verschiedenen Maßnahmen und 

Durchführung eines ‚Machbarkeitsworkshop‘ mit 

privaten Hausbesitzern 

Überarbeitung und Anpassung der Maßnahmen 

anhand der Workshop-Ergebnisse 

Entwicklung von 2 – 3 Maßnahmenpaketen 

‚Helgoländer Energieeffizienzstandard‘ 

Pakete beinhalten verschiedene, sinnvoll 

zusammengestellte Sanierungsmaßnahmen und 

unterscheiden sich in Preis und Ausmaß 

Maßnahmenpakete werden von Gemeinde und 

Unterer Denkmalschutzbehörde verbindlich 

verabschiedet 

Gewinnung der Banken zur Kooperation 

Entwicklung von Finanzierungsangeboten für 

Maßnahmenpakete 

Prüfung von Fördermittelgebern, bzw. Auflegen 

eines eigenen Förderprogramms 

Zusammenarbeit mit lokalen Handwerkern zur 

Umsetzung der Maßnahmen 

Präsentation der Maßnahmenpakete 

Erstellung von Informationsmaterial 

Schaffung von zugeschnittenen 

Beratungsangeboten für Hausbesitzer 

Gemeinde soll als Schnittstelle zwischen 

Hausbesitzer und anderen Akteuren bei der 

Umsetzung der Maßnahmenpakete fungieren 

Überprüfen der Umsetzbarkeit der 

Maßnahmenpakete 

Prüfung neuer Förderrahmenbedingungen 

Einleiten der Überarbeitung von 

Maßnahmenpaketen 

Gemeinde 

Hausbesitzer 

Gemeinde 

Architekten 

Untere Denkmalschutzbehörde 

Gemeinde 

Hausbesitzer 

Architekten 


Gemeinde 

Architekten 


Lokale, regionale Banken 


Gemeinde 


/ Kreis Pinneberg 

Gemeinde 

Hausbesitzer 

Gemeinde 

Da in sehr vielen Privatgebäuden eine Mischnutzung zwischen privatem und touristischem 

Wohnen vorherrscht, wird bei den Berechnungen der gesamte Bestand an Gebäuden 

150




betrachtet. Folgend den Annahmen aus Kapitel 4.2 entwickelt sich der Bestand an sanierten 

Gebäuden wie folgt: 

Jahr neu sanierter Gebäudebestand 

2015 104 

2020 208 

2030 312 

Kosten 

Bei den Sanierungskosten kann sich an Kostenschätzungen aus dem best-practice 

Beispiel (siehe Kapitel 4.2 Abschnitt „Energetische Sanierungstätigkeiten“) 

orientiert werden. Dabei werden die Kosten für Variante B dem Trendszenario und 

die Kosten für Variante C dem Klimaszenario zugeschrieben. 

Energetische Sanierungskosten pro Gebäude: 

Klimaszenario: 35.000 Euro 

Trendszenario: 28.000 Euro 

Die Kosten für beide Szenarien unterscheiden sich um 20 %. Je nach 

Sanierungsquote liegen die Investitionskosten nach heutigen Maßstäben im 

Klimaszenario zwischen 3,6 Millionen und 10,9 Millionen Euro. Im Trendszenario 

müssten zwischen 2,9 Millionen und 8,7 Millionen Euro investiert werden. 

CO 2 -Ersparnis 

Zugrunde gelegt werden die Verbrauchskennwerte aus Kapitel 4.2 zu Klima- und 

Trendszenario. Einspar- und Verbrauchskennwerte pro Gebäude: 

Klimaszenario: 

Einsparung Heizenergie: 12.019,23 kWh/a (Verbrauch: 111,31 kWh/m²a) 

Einsparung CO 2 : 3.629,81 kg/a (CO 2 -Emissionen: 33,62 kg/m²a) 

Trendszenario: 

Einsparung Heizenergie: 4.581,81 kWh/a (Verbrauch: 166,5 kWh/m²a ) 

Einsparung CO 2 : 1.383,71 kg/a (CO 2 -Emissionen: 50,28 kg/m²a) 

Die Einsparunterschiede bei den Szenarien unterschieden sich stark. Werden im 

Trendszenario zwischen 480.000 kWh (144 t CO 2 ) und 1,4 Millionen kWh (430 t CO 2 ) 

Energie eingespart, sind es im Klimaszenario zwischen 1,2 Millionen und 3,7 

Millionen kWh Heizenergie (380 t – 1.130 t CO 2 ) pro Jahr. 

Bei 20 % höheren Sanierungskosten (Klimaszenario) ließen sich also 61 % mehr 

Energie und CO 2 einsparen als im Trendszenario. 

151




Klimaszenario 

CO2- 

Einsparung 

[kg] 

CO2- 

Einsparung 

[kg/a] 

Jahr 

neu sanierter 

Gebäudebestand 

Einsparung 

[kWh] 

Einsparung 

[kWh/a] 

Sanierungskosten 

[€] 


[€/a] 

2013 35 416.667 416.667 125.833 125.833 1.213.333 1.213.333 

2014 69 1.250.000 833.333 377.500 251.667 2.426.667 1.213.333 

2015 104 2.500.000 1.250.000 755.000 377.500 3.640.000 1.213.333 

2016 125 4.000.000 1.500.000 1.208.000 453.000 4.368.000 728.000 

2017 146 5.750.000 1.750.000 1.736.500 528.500 5.096.000 728.000 

2018 166 7.750.000 2.000.000 2.340.500 604.000 5.824.000 728.000 

2019 187 10.000.000 2.250.000 3.020.000 679.500 6.552.000 728.000 

2020 208 12.500.000 2.500.000 3.775.000 755.000 7.280.000 728.000 

2021 218 15.125.000 2.625.000 4.567.750 792.750 7.644.000 364.000 

2022 229 17.875.000 2.750.000 5.398.250 830.500 8.008.000 364.000 

2023 239 20.750.000 2.875.000 6.266.500 868.250 8.372.000 364.000 

2024 250 23.750.000 3.000.000 7.172.500 906.000 8.736.000 364.000 

2025 260 26.875.000 3.125.000 8.116.250 943.750 9.100.000 364.000 

2026 270 30.125.000 3.250.000 9.097.750 981.500 9.464.000 364.000 

2027 281 33.500.000 3.375.000 10.117.000 1.019.250 9.828.000 364.000 

2028 291 37.000.000 3.500.000 11.174.000 1.057.000 10.192.000 364.000 

2029 302 40.625.000 3.625.000 12.268.750 1.094.750 10.556.000 364.000 

2030 312 44.375.000 3.750.000 13.401.250 1.132.500 10.920.000 364.000 

Trendszenario 

Jahr 

neu sanierter 

Gebäudebestand 

Einsparung 

[kWh] 

Einsparung 

[kWh/a] 

CO2- 

Einsparung 

[kg] 

CO2- 

Einsparung 

[kg/a] 


[€] 


[€/a] 

2013 35 158.836 158.836 47.969 47.969 970.667 970.667 

2014 69 476.509 317.672 143.906 95.937 1.941.333 970.667 

2015 104 953.017 476.509 287.811 143.906 2.912.000 970.667 

2016 125 1.524.828 571.810 460.498 172.687 3.494.400 582.400 

2017 146 2.191.940 667.112 661.966 201.468 4.076.800 582.400 

2018 166 2.954.354 762.414 892.215 230.249 4.659.200 582.400 

2019 187 3.812.070 857.716 1.151.245 259.030 5.241.600 582.400 

2020 208 4.765.087 953.017 1.439.056 287.811 5.824.000 582.400 

2021 218 5.765.756 1.000.668 1.741.258 302.202 6.115.200 291.200 

2022 229 6.814.075 1.048.319 2.057.851 316.592 6.406.400 291.200 

2023 239 7.910.045 1.095.970 2.388.834 330.983 6.697.600 291.200 

2024 250 9.053.666 1.143.621 2.734.207 345.374 6.988.800 291.200 

2025 260 10.244.938 1.191.272 3.093.971 359.764 7.280.000 291.200 

2026 270 11.483.860 1.238.923 3.468.126 374.155 7.571.200 291.200 

2027 281 12.770.434 1.286.574 3.856.671 388.545 7.862.400 291.200 

2028 291 14.104.658 1.334.224 4.259.607 402.936 8.153.600 291.200 

2029 302 15.486.534 1.381.875 4.676.933 417.326 8.444.800 291.200 

2030 312 16.916.060 1.429.526 5.108.650 431.717 8.736.000 291.200 

Abb. 69: Einsparpotenziale und Sanierungskosten im Klima- und Trendszenario [Eigene 

Berechnungen] 

152




6.3.3 Leuchtturmprojekt Klimafreundlicher Tourismus 

Kurzbeschreibung (Handlungsoptionen t3 , t4 ) 

• Erneuerbare Energien und Klimaschutz als Attraktion für den Fremdenverkehr nutzbar 

machen 

• Klima und Umwelt als zentrale Themen in das Tourismuskonzept integrieren 

• Schaffung einer Marke ‚Klimafreundlicher Urlaub‘ 

• Entwicklung eines Umweltlabels für Gastgeber 

• Umweltfreundliche Pauschalangebote für Touristen 

• Saisonalen Energieverbrauch (Sommer) reduzieren und Energieeffizienz in 

Beherbergungsbetrieben, Restaurants u.a. verbessern 

Dieses Konzept ist dem Handlungsfeld Tourismus und Übernachtungswirtschaft zugeordnet. 

Der Tourismus zählt zu den wichtigsten Wirtschaftsfaktoren auf Helgoland. Er stellt ein 

weitgehend ungenutztes Potenzial dar. Denn bislang werben weder die Gemeinde bzw. die 

Kurverwaltung noch die Gastgeberbetriebe mit Attributen der Klimafreundlichkeit oder 

Nachhaltigkeit. Derzeit sehen die Gastgeber auch keinen zusätzlichen Nutzen im 

umweltbezogenen Marketing bzw. Maßnahmen (siehe Kapitel 4.4). Allerdings wirkt sich die 

zunehmende Zahl an Tagestouristen negativ auf den ökologischen Fußabdruck der Insel aus. 

Auch der Verkauf von zollfreien Waren führt zu einem hohen Abfallaufkommen. Hier könnten 

Konzepte, bspw. zur klimafreundlichen An- und Abreise, die Thematik mehr in das touristische 

Bewusstsein rücken. Im Rahmen der allgemeinen Klimadebatte gibt es eine zunehmende 

Sensibilität für diese Themen, die sehr gut genutzt werden kann, um die Attraktivität der 

Insel Helgoland als Ferienort zu stärken. 

Für die Vermarktung ist eine ansprechende Marke mit Logo notwendig, mit der eine klare 

Botschaft in entsprechend medialer Aufbereitung verbunden ist. Die Marke muss mit einem 

Qualitätssiegel untersetzt werden. 

Hierzu sind neben der Entwicklung von Konzept, Kriterienkatalog, Organisationsform und 

Finanzierung sowie Vermarktung vor allem die Betriebe der involvierten Gewerbezweige vom 

Nutzen zu überzeugen. Dies sind die Beherbergungsbetriebe (Pensionen, Hotels und 

Ferienwohnungsanbieter), Restaurants und andere Bewirtungsbetriebe sowie die 

Freizeiteinrichtungen. Sie sind die späteren Träger einer solchen Marke, sie müssen durch ihre 

Leistungen diese Qualität belegen und leben. Daneben sind die Kurverwaltung und die 

Gemeinde sowie Verkehrsunternehmen, die den Transfer zu und von der Insel durchführen, 

153




wichtige Akteure. Diese sollen in ihrem Aufgabenfeld überzeugend eine solche Marke 

unterstützen, was auch die Einhaltung von festgelegten Kriterien bedeutet. Auch die 

Denkmalschutzbehörde sollte in ein solches Projekt mit eingebunden werden, um auszuloten, 

welche Möglichkeiten sich im Bereich Energieeffizienzsteigerung und Nutzung erneuerbarer 

Energien für denkmalgeschützte Gebäude bieten (siehe auch Kapitel 6.3.2). 

Bei der hier angedachten Klassifizierung mit einem Gütesiegel sollten die positive Entwicklung 

und deren Unterstützung im Vordergrund stehen. Dies bedeutet, dass die Betriebe in der 

Zielerreichung kontinuierlich unterstützt werden und eine Klassifizierung ähnlich den in der 

Branche üblichen Sternen erfolgen sollte. So können sie sich zunehmend verbessern. Der 

ausgezeichnete Betrieb garantiert durch das Tragen des Labels besondere Qualität / 

Leistungen und kann dies in seine eigenen Vermarktungsstrategien einbinden. 

Dabei muss das Label nicht selbst neue entwickelt werden. Auch eine Übernahme und/oder 

Weiterentwicklung des Labels „Klimafreundliche Unterkunft“, wie es für die Insel Pellworm 

vorhanden ist, könnte im Zuge einer Zusammenarbeit auf der Ebene der Insel- und Hallig 

Konferenz erfolgen oder eine Übernahme des Label von Viabono wäre möglich. 

Die Gemeinde bzw. Kurverwaltung kann diese Marke für eine Dachkampagne zur Vermarktung 

der Insel als Tourismusstandort mit besonderer Attraktivität im Bereich ‚Klimaschutz und 

Erneuerbare Energien‘ nutzen und so für die gesamtwirtschaftliche Situation der Insel die 

resultierenden positiven Effekte ausschöpfen. 



AS 1 - Strategische 

Entscheidung über die 

Marke ‚Klimafreundlicher 

Urlaub‘ 

AS 2 - Entwicklung eines 

Gütesiegels und Aufbau 

des Prozesses zur 

Prüfung, Vergabe etc. 

Offene Diskussionsrunde(n) zum Thema 

Umweltschutz im Tourismus, um die Akzeptanz 

unter den Akteuren auszuloten und zu fördern 

Bestimmung von Arbeitsgruppen zur 

detaillierten Zielfindung 

Workshop(s) zur Erarbeitung eines 

klimafreundlichen Tourismuskonzeptes und zur 

Entwicklung einer Dachmarke (bspw.) 

‚Klimafreundlicher Urlaub‘ 

Detaillierte Bestandsaufnahme vorhandener 

Betriebe (Verbräuche, Sanierungsstand) 

Arbeitsgruppe zum Erfahrungsaustausch im 

Bereich energetische Sanierungsvorhaben 

Was wurde umgesetzt? 

Wo gab es Schwierigkeiten bei der 

Umsetzung? 

Welche Rolle spielt der 

Gemeindeverwaltung 

Kurverwaltung 

Gastgeber 


Kurverwaltung 

Gastgeber 

154




Denkmalschutz? 

Kriterienentwicklung für das Gütesiegel auf 

Basis der Erfahrungen, der vorhandenen 

Möglichkeiten und gewünschter 

Zielvorstellungen 

Vergleich der Kriterien mit bestehenden Labeln 

ähnlicher Ausrichtung (z.B. Pellworm) 

Entwicklung einer Infrastruktur zur 

Gütesiegelvergabe und –kontrolle 

Trägerverein gründen 

Zertifizierungsmechanismen 

entwickeln 

Zertifizierungszeiträume festlegen 

Alternativ: Übernahme und Kooperation mit 

bestehenden Labeln 

AS 3 - Schaffung, 

Etablierung und 

Vermarktung der Marke 

‚Klimafreundlicher 

Urlaub‘ 

AS 4 - Unterstützung der 

Beherbergungsbetriebe, 

Restaurants und 

Freizeitanbieter zu 

Energieeffizienzsteigerung 

und Nutzung Erneuerbarer 

Energien 

AS 5 - Entwicklung 

attraktiver (Kombi)- 

Angebote für Gäste, 

Vermarktungskampagne 

und Werbemaßnahmen 

Ausarbeitung eines klimafreundlichen 

Tourismuskonzeptes 

Vermarktungs- und Werbemaßnahmen 

entwickeln 

Entwicklung von Maßnahmenpaketen zur 

Verbesserung der Energieeffizienz und der 

Nutzung erneuerbarer Energien 

Gemeinsam mit Unterer 

Denkmalschutzbehörde, Architekten, 

Handwerkern 

Banken und Förderprogramme zur 

Finanzierung einbinden 

In Arbeitsgruppen sollten Urlaubsangebote 

entwickelt werden, die klimafreundlich 

gestaltet sind 

Dabei sollten auch die umweltschonende Anund 

Abreise berücksichtigt werden 

Beförderung mit besonders 

klimaschonenden Schiffen 

Prüfung von nachhaltigen 

Kompensationsmodellen 

Die Kurverwaltung könnte hier als Mittler und 

Schnittstelle zwischen Gastgebern und externen 

Akteuren auftreten 

Kurverwaltung 

Gastgeber 

Gastgeber 


Architekten/Handwerker 

Untere 

Denkmalschutzbehörde 

Banken 

Gastgeber 

Verkehrsbetriebe 

(Inseltransit) 

Kurverwaltung 

Externe Akteure 

(Reiseveranstalter etc.) 

Mit dem hier angedachten Gütesiegel sollte der Betrieb auch dabei unterstützt werden, sich 

hin zu einem „klimafreundlichen Betrieb“ zu entwickeln. Dies bedeutet, dass er nicht alle 

Kriterien erfüllt haben muss, um das Label zu bekommen, sondern dass er sich auf der Basis 

eines zu definierenden Mindestmaßes sukzessive dem Idealzustand nähern kann. Dies 

entspricht einer Gütequalifizierung ähnlich den im Gastronomie- und Hotelbereich üblichen 

Sternen oder Kochmützen. So könnte man hier beispielsweise eine Klassifizierung in „Sonnen“ 

vornehmen (Abb. 70). 

155




HELGOLAND 

Klimabewusstes 

Gastgewerbe 

Abb. 70: Vorschlag für eine Klassifizierungsgrafik 

Für die Umsetzung des gesamten Konzeptes wird ein Realisierungszeitraum von etwa 10 Jahren 

angesetzt. Der folgende Zeitplan stellt den zeitlichen Ablauf für die oben beschriebenen 5 

Arbeitsschritte im Einzelnen dar. 

Zeitplanung 

Arbeitsschritt 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 

AS 1 

AS 2 

AS 3 

AS 4 

AS 5 

6.3.4 Energiemanagement für kommunale Liegenschaften und Investitionsplan 

Kurzbeschreibung (Handlungsoptionen k1 – k12 ) 

• Erfassung aller Energieverbräuche und soweit nicht vorhanden Bildung von Kennwerten 

• Erstellung Energiebericht – jährlich 

• Energieanalyse der Liegenschaften und Ausarbeitung eines wirtschaftlichen Sanierungsplans 

• Entwicklung eines Helgoländer Energieeffizienzstandards 

• Investitionsplan 5-Jahres-Zeitraum und systematische Prüfung Nutzung Erneuerbare Energien 

• Hausmeisterschulungen 

• Schulung Mitarbeiter (Energieeffizientes Verhalten am Arbeitsplatz) 

• Energieeffiziente Geräte bei Neuanschaffung 

• Erarbeitung wirtschaftlich sinnvoller energetischer Sanierungsmaßnahmen für die 

kommunalen Liegenschaften 

Dieser Maßnahmenvorschlag ist im Handlungsfeld „Kommunale Gebäude“ angesiedelt. Die 

kommunalen Liegenschaften der Insel Helgoland sind bislang energetisch noch nicht tiefer 

gehend bewertet oder optimiert worden; ausgenommen hiervon sind die Schule und das 

Jugendzentrum, bei denen bereits umfangreiche energetische Modernisierungsmaßnahmen 

durchgeführt wurden. Die kommunalen Liegenschaften von Helgoland bergen ein großes 

energetisches Einsparpotenzial im Bereich Wärme und damit auch CO 2, sowie ein kleineres im 

Bereich Strom. Es ist sinnvoll eine Erfassungsinstanz von Verbrauchsdaten zu implementieren. 

Der erste Schritt zur Verbesserung ist die genaue Kenntnis der Energieverbräuche und deren 

Einflussfaktoren. Dies erreicht man durch die Einführung eines Energiecontrollings, d.h. durch 

156




• die Erfassung der Energieverbräuche und Verursachungsgerechte Zuordnung, 

• die Auswertung durch Vergleiche mit früheren Werten des gleichen Gebäudes unter 

Beachtung möglicher Änderungen (Zeitreihen über die Jahre) oder mit spezifischen 

Werten anderer Gebäude gleicher Nutzungsart (Benchmark mit 

Standardverbrauchskennwerten) und 

• die zeitnahe Übermittlung dieser Informationen an die Gebäudenutzer und - 

verantwortlichen, damit diese sensibilisiert werden, ihr Verhalten anpassen und 

hinsichtlich betrieblicher Verbesserungen schnell reagieren können. 

Um ein Energiecontrolling vorzunehmen, ist eine hinreichend sorgfältige Datenbasis 

notwendig. Eine automatische Erfassung der Verbrauchsdaten und Datenübermittlung per 

Internet oder über Datenlogger sollte für die Objekte mit größerem Verbrauch geprüft werden. 

Dadurch kann man eine bessere Steuerung und zeitnahe Behebung von Fehleinstellungen 

erreichen. Außerdem sollten bedarfsorientierte Einstellungen z.B. der Raumtemperaturen 

möglich sein. 

Auf der Basis der genauen Kenntnis des energetischen Zustands der Gebäude sollte ein 5- 

Jahres Investitionsplan aufgestellt und laufend angepasst werden. Die Nutzung erneuerbarer 

Energien sollte bei jeder Maßnahme ein festes Prüfkriterium sein. 

Für die eigenen Liegenschaften sollte ein Energieeffizienzstandard im Vergleich zu den 

allgemeinen Bestimmungen der EnEV entwickelt und verabschiedet werden. Dieser sollte die 

besondere Gebäudestruktur berücksichtigen, aber nach Möglichkeit auch ambitioniert unter 

den gängigen Mindestniveaus liegen. Er ist laufend anzupassen. Alle Baumaßnahmen an 

eigenen Liegenschaften haben diesen Standard dann zu erfüllen. Er kann auch Vorbild für 

andere öffentliche Träger werden. 

157






Aufbau eines 

Energiecontrollings 

Erstellung eines 

jährlichen 

Energieberichtes 

Anpassung und Weiterentwicklung der 

Erfassungsmatrix 

Bündelung aller Daten 

Evtl. Einführung zusätzlicher Datenerfassung, um 

ein genaueres Bild zu erhalten 

Bildung Kennwerte und Vergleich mit allgemeinen 

Werten 

Erstellung eines praktikablen Formats zur 

Eintragung durch alle Verantwortlichen 

Aufstellen des Prozesses, mit Zeiten und 

Hinweisen zur Datenlieferung 

Kommunikation und Bewertung der Ergebnisse u. 

a. mit Hausmeistern 

Berichterstellung und -erstattung an die 

zuständigen kommunalen bzw. politischen Stellen 

und ggf. an die Öffentlichkeit 

Gebäudemanagement 


Festlegung eines 

Helgoländer 

Energieeffizienzstandards 

als Orientierung für die 

eigenen Maßnahmen 

Festlegung eines ambitionierten (unter EnEV- 

Niveau) Effizienzstandards, angepasst an die 

vorhandene Bausubstanz für die Investitionen in 

eigenen Liegenschaften 


Architekt 

Überprüfung auf 

energetische 

Optimierung 

5-jähriger 

Investitionsplan 

Ableitung der notwendigen Maßnahmen aus dem 

laufenden Energiecontrolling zur Verbesserung 

Thermographieaktion 

Bewertung der Maßnahmen und Ranking 

Gegenüberstellung Kosten/Einsparmöglichkeiten 

Beschluss des Plans als Basis für laufende 

Investitionen 


Energieberater, Dienstleister 



158




Kosten 

CO 2 -Ersparnis 

Zeitplanung 

Die Kosten für den Aufbau des Energiemanagements sind gering, da bereits eine 

gute Basis vorhanden ist. Es handelt sich um eine systematische Anwendung und 

andere Organisation bzw. Zusammenführung der bereits durchgeführten Arbeiten. 

Für die erstmalige Vervollständigung aller Unterlagen und Implementierung, 

Energieanalysen u.a. wird der Aufwand auf ca. 40.000 € geschätzt. Durch 

zusätzliche Messtechnik können noch ca. 30.000 € hinzukommen. Allerdings wird 

sich dieser Aufwand durch Energiekostenersparnis kurzfristig amortisiert haben. 

Für die Bewertung der CO 2 -Einsparungen wurden auch hier zwei Szenarien 

betrachtet: Das Trendszenario mit einer Umsetzungsquote von 2 % jährlich und das 

Klimaszenario mit 4 % Umsetzungsquote jährlich. Bei Optimierung aller 

Liegenschaften auf EnEV-Vergleichsniveau kann eine jährliche Einsparung des 

Wärmeverbrauchs von ca. 275 MWh/a erzielt werden. Das entspricht 

im Trendszenario bis 2030 einer summierten CO 2 -Ersparnis von ca. 330 t, bei etwa 

830 MWh Energieersparnis, 

im Klimaszenario können bis 2030 ca. 660 t CO 2 mit etwa 1.630 MWh 

Energieeinsparung Wärme eingespart werden. Nach Umsetzung aller 

Optimierungen liegt das jährliche Einsparpotenzial bei ca. 80 t/a (ohne Strom). 

Es handelt sich um eine kontinuierliche Aufgabe, die möglichst umgehend 

begonnen werden sollte. Von daher wird im ersten Jahr der Aufwand höher sein, 

um dann in normales Verwaltungshandeln einzufließen. 

159




Optimierung und Einsparpotenziale der kommunalen Liegenschaften Helgoland 

Trendszenario: jährliche Umsetzung 2 % auf EnEV-Niveau 

kurzfristig 

mittelfristig 



Einsparung Wärme [MWh] 5,41 16,24 32,48 54,14 81,21 113,69 151,59 194,90 243,62 

Einsparung Strom [MWh] 0,91 2,72 5,44 9,07 13,61 19,05 25,40 32,66 40,82 

Einsparung CO 2 [t] 2,16 6,48 12,97 21,61 32,42 45,38 60,51 77,80 97,25 

langfristig 

Umsetzungsquote/a 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34% 


Einsparung Wärme [MWh] 297,76 357,31 422,28 492,66 568,45 649,66 736,28 828,32 

Einsparung Strom [MWh] 49,89 59,87 70,76 82,55 95,25 108,86 123,37 138,79 

Einsparung CO 2 [t] 118,86 142,63 168,57 196,66 226,92 259,34 293,91 330,65 

Trendszenario bis 2030 

mögliche Einsparung 


828,32 [MWh] Wärme 

138,79 [MWh] Strom 

mögliche Einsparung 330,65 [t] CO 2 

Mögliche jährliche Einsparung CO 2 t/a Strom und Wärme nach Umsetzung der gesamten Maßnahme: ca. 110 t 

Optimierung und Einsparpotenziale der kommunalen Liegenschaften Helgoland 

Klimaszenario: jährliche Umsetzung 4 % auf EnEV-Niveau 

kurzfristig 

mittelfristig 



Einsparung Wärme [MWh] 10,83 32,48 64,97 108,28 162,42 227,38 303,18 389,80 487,25 

Einsparung Strom [MWh] 1,81 5,44 10,89 18,14 27,21 38,10 50,80 65,31 81,64 

Einsparung CO 2 [t] 4,32 12,97 25,93 43,22 64,83 90,77 121,02 155,60 194,50 

langfristig 

Umsetzungsquote/a 40% 44% 48% 52% 56% 60% 64% 68% 


Einsparung Wärme [MWh] 595,52 714,63 844,56 985,32 1.136,91 1.299,32 1.472,56 1.656,64 

Einsparung Strom [MWh] 99,79 119,74 141,52 165,10 190,50 217,72 246,74 277,59 

Einsparung CO 2 [t] 237,72 285,27 337,14 393,33 453,84 518,67 587,83 661,30 

Klimaszenario bis 2030 



1.657 [MWh] Wärme 

278 [MWh] Strom 

mögliche Einsparung 661 [t] CO 2 

Mögliche jährliche Einsparung CO 2 t/a Strom und Wärme nach Umsetzung der gesamten Maßnahme: ca. 110 t 

Abb. 71: Einsparoptionen Trend- und Klimaszenario Energiemanagement [Eigene Berechnungen] 

160




6.3.5 Energieeinsparungen in der Straßenbeleuchtung 

Kurzbeschreibung (Handlungsoptionen l1 – l6 ) 

• Erstellung eines Straßenleuchtenkatasters 

• Erstellung und Etablierung eines Controllingsystems 

• Einsatz des Controllingsystems 

• Prüfung und evtl. sukzessive Einführung einer Nachtabschaltung und/oder einer Reduzierung 

des Beleuchtungsniveaus (Dimmung), sofern aus Sicherheitsgründen vertretbar und zulässig 

• Erstellung eines Klimaschutzkonzeptes Straßenbeleuchtung 

• Umstellung auf LED-Technik 

Dieser Maßnahmenvorschlag ist in Kapitel 4.6 'Straßenbeleuchtung' angesiedelt. 

Für die Bewertung des Ist-Zustandes der Helgoländer Straßenbeleuchtung wurde davon 

ausgegangen, dass (aussagegemäß) schon ein Großteil der Straßenlaternen (Lampe und 

Leuchtmittel) auf der Hauptinsel auf LED-Technik umgestellt worden ist. Da hierfür noch keine 

Verbräuche [kWh] und Leistungsangaben der einzelnen Leuchtmittel [Watt] vorlagen, wurden 

diese auf Grund der vorliegenden Datengrundlage geschätzt. Das Optimierungspotenzial der 

Insel liegt hauptsächlich auf der „Düne“, sowie einem kleinen Teil der Hauptinsel, da hier die 

Lampen noch nicht auf LED-Technik umgestellt worden sind und als Leuchtmittel PL-L Röhren, 

HQL und U-Röhren verwendet werden. Die Leuchtmittel, Stromverbräuche, Vorschaltgeräte, 

Leistungen und Brenndauer der „alten“ Lampen waren zur Berechnung des Ist-Zustandes 

überwiegend bekannt. 

Für die Darstellung der Einsparpotenziale von Strom und CO 2, wurden ein Trend- und ein 

Klimaszenario erstellt: 

• Das Trendszenario stellt die Einsparpotenziale der Straßenbeleuchtung bei einer 

Optimierungsrate/Jahr von 20 % dar. Das bedeutet einen vollständigen Austausch der 

alten Straßenbeleuchtung auf LED-Technik in 2018. Für die Kosten wurde eine jährliche 

Preissteigerungsrate von 3 % mit einem Basispreis von 22 Cent/kWh in 2014, angesetzt. 

• Im Klimaszenario wird von einer Austauschquote von 50 % mit einer vollständigen 

Umsetzung der Maßnahme in 2015 ausgegangen. Auch hier wurde für die Kosten eine 

jährliche Preissteigerungsrate von 3 % mit einem Ausgangswert von 22 Cent/kWh in 

2014, angesetzt. 

161






Erstellen eines 

Straßenleuchtenkatasters 

Prüfen einer möglichen 

Nachtabschaltung, 

differenzierter Ein- bzw. 

Ausschaltzeiten oder 

Reduzierung des 

Beleuchtungsniveaus 

Aufnahme aller Standorte und Leistungen der 

vorhandenen Straßenbeleuchtungen 

Erstellung eines Klimaschutzkonzeptes zur 

Klärung der Wirtschaftlichkeit bzgl. der 

Einsparung von Betriebszeiten, bzw. der 

rechtlichen Sicherheitsgrundlagen 





Zeitplanung 

Mit der Erstellung eines Straßenleuchtenkatasters kann sofort begonnen werden. Auch 

konkrete Wirtschaftlichkeitsberechnungen für die verbleibenden, noch nicht optimierten 

Lampen können, soweit noch nicht erfolgt, beauftragt, bzw. durchgeführt werden. Die 

Umstellung der Beleuchtungstechnik kann ebenfalls zeitnah erfolgen. Bei der Prognose der 

Klimaschutzszenarien wurde von einer ab 2014 beginnenden konstanten jährlichen 

Umsetzungsrate, (Trendszenario: 20% und Klimaszenario 50%), ausgegangen. Daraus resultiert 

für das Trendszenario eine Umsetzungsquote von 100% in 2018 und beim Klimaszenario werden 

die Leuchten in 2015 zu 100% ausgetauscht sein. 

Arbeitsschritt J 1 J 2 J 3 J 4 J 5 J 6 J 7 J 8 

Erstellung Straßenlaternenkatasters 

Erstellung Controllingkonzept 


Prüfung Nachtabschaltung/Dimmung 

Klimaschutzteilkonzept 

Straßenbeleuchtung 

Umrüstung energieeffiziente Technik 

162




Kosten- und 

Verbrauchsersparnis 

Für die Investitionskosten wurde ein Komplettaustausch der ganzen Laterne 

(Leuchtmittel und Mast) angesetzt, da dies auf Helgoland bei den bereits 

optimierten Laternen so durchgeführt wurde, und für die übrigen Laternen 

ebenfalls so vorgesehen ist. 

Die Kosten für die Gemeinde Helgoland liegen für den Austausch der noch nicht 

optimierten Laternen auf Hauptinsel und Düne bei etwa 115.000 €, denen nach 

Umsetzung der gesamten Maßnahme bei angenommener Einsparung des 

Verbrauches von > 50 % 13.100 kWh Stromeinsparung pro Jahr gegenüber stehen. 

Hieraus ergibt sich eine Amortisation für die Beleuchtung bei einer 

angenommenen Preissteigerungsrate für Strom von 3% aber ohne Berücksichtigung 

möglicher Fördermittel oder Einnahmen durch den Verkauf der älteren Lampen, 

(ist evt. vorgesehen), von etwa 30 Jahren. Bei einer eher höher liegenden 

Preissteigerung und dem Einsatz möglicher Fördermittel verkürzt sich die 

Amortisationszeit deutlich. Im Klimaszenario mit einer Umsetzungsquote von 50 

% pro Jahr liegt die Amortisationszeit unter gleichen Grundvoraussetzungen wie 

oben beschrieben, bei etwa 28 Jahren. 

Die möglichen einzusparenden Energiekosten, die bei einer Umstellung auf LED- 

Technik nach Umsetzung der gesamten Maßnahme im Trendszenario pro Jahr 

erzielt werden können, liegen bei > 3.250 €/a. Bis 2030 summiert sich die Summe 

der eingesparten Energiekosten auf etwa 56.800 €, was einem eingesparten 

Stromverbrauch von etwa 197 MWh entspricht. Im Klimaszenario liegt die 

summierte Kostenersparnis für Strom bis 2030 bei etwa 61.300 €. Das entspricht 

etwa 216 MWh eingespartem Strom für den genannten Zeitraum. Da die 

angenommene Preissteigerungsrate vorsichtig angesetzt wurde, dürften die 

tatsächlichen Einsparpotenziale eher höher liegen. 

CO 2 -Ersparnis Nach Umsetzung der gesamten Maßnahme können jährlich etwa 7,6 t CO 2 

eingespart werden. Das bedeutet, dass im Trendszenario bis 2030 ca. 114 t CO 2 

eingespart werden können. Im Klimaszenario summiert sich das Einsparpotenzial 

sogar auf 125 t CO 2 . 

163




Optimierung und Einsparpotenziale Straßenlaternen Helgoland 

Trendszenario: jährliche Umsetzung 20 %, 2018 Umsetzung der Optimierung abgeschlossen! 

kurzfristig 

Umsetzungsquote/a 20% 40% 60% 80% 100% 

mittelfristig 


Einsparung Strom [kWh/a] 2.621,36 5.242,72 7.864,09 10.485,45 13.106,81 13.106,81 13.106,81 13.106,81 13.106,81 

Einsparung Strom [kWh] 2.621,36 7.864,09 15.728,17 26.213,62 39.320,43 52.427,24 65.534,06 78.640,87 91.747,68 

Einsparung CO 2 [kg] 1.520,39 4.561,17 9.122,34 15.203,90 22.805,85 30.407,80 38.009,75 45.611,70 53.213,65 

Einsparung Euro*/a 576,70 1.188,00 1.835,46 2.520,70 3.245,40 3.342,76 3.443,05 3.546,34 3.652,73 

langfristig 



Einsparung Strom [kWh/a] 13.106,81 13.106,81 13.106,81 13.106,81 13.106,81 13.106,81 13.106,81 13.106,81 

Einsparung Strom [kWh] 104.854,49 117.961,30 131.068,11 144.174,92 157.281,73 170.388,54 183.495,35 196.602,17 

Einsparung CO 2 [kg] 60.815,60 68.417,55 76.019,50 83.621,45 91.223,40 98.825,35 106.427,31 114.029,26 

Einsparung Euro*/a 3.762,31 3.875,18 3.991,44 4.111,18 4.234,51 4.361,55 4.492,40 4.627,17 

Trendszenario bis 2030 *Kostenersparnis bei angenommenem Strompreis von 0,22 €/kWh in 2014 

196,60 [MWh] Strom und 3 % Preissteigerungsrate pro Jahr: 

114,03 [t] CO 2 56.806,89 Euro bis 2030 

Jährliche Einsparung CO 2 t/a nach Umsetzung der gesamten Maßnahme: ca. 7,6 t 

Optimierung und Einsparpotenziale Straßenlaternen Helgoland 

Klimaszenario: jährliche Umsetzung 50 %, 2015 Umsetzung der Optimierung abgeschlossen! 

kurzfristig 

mittelfristig 

Umsetzungsquote/a 50% 100% 


Einsparung Strom [kWh/a] 6.553,41 13.106,81 13.106,81 13.106,81 13.106,81 13.106,81 13.106,81 13.106,81 13.106,81 

Einsparung Strom [kWh] 6.553,41 19.660,22 32.767,03 45.873,84 58.980,65 72.087,46 85.194,27 98.301,08 111.407,89 

Einsparung CO 2 [kg] 3.800,98 11.402,93 19.004,88 26.606,83 34.208,78 41.810,73 49.412,68 57.014,63 64.616,58 

Einsparung Euro*/a 1.441,75 2.970,00 3.059,10 3.150,88 3.245,40 3.342,76 3.443,05 3.546,34 3.652,73 

langfristig 





Einsparung CO 2 [kg] 72.218,53 79.820,48 87.422,43 95.024,38 102.626,33 110.228,28 117.830,23 125.432,18 

Einsparung Euro*/a 3.762,31 3.875,18 3.991,44 4.111,18 4.234,51 4.361,55 4.492,40 4.627,17 

Klimaszenario bis 2030 *Kostenersparnis bei angenommenem Strompreis von 0,22 €/kWh in 2014 

216,26 [MWh] Strom und 3 % Preissteigerungsrate pro Jahr: 

125,43 [t] CO 2 61.307,75 Euro bis 2030 

Jährliche Einsparung CO 2 t/a nach Umsetzung der gesamten Maßnahme: ca. 7,6 t 

Abb. 72: Szenarien der Straßenbeleuchtung der Gemeinde Helgoland [eigene Darstellung] 

164




6.4 Handlungsplan als Arbeitsprogramm - Szenarien 

Die Gemeinde Helgoland beabsichtigt die lokalen CO 2-Emissionen auf Helgoland auf nahezu 

null t/a zu reduzieren. Ein wichtiger Zwischenschritt auf diesem Weg war 2009 die Anbindung 

Helgolands über das sog. Seekabel an das Festlandstromnetz. Durch das Seekabel konnten die 

lokalen CO 2-Emission Helgolands zur Deckung des Strombedarfes um ca. 8.000 t/a auf null 

reduziert werden. 

Das Hauptaugenmerk des integrierten Klimaschutzkonzeptes und der erarbeiteten 

Klimaschutzmaßnahmen lag in der Reduzierung bzw. emissionsarmen Deckung des 

Wärmebedarfes, d.h. der Wärmebedarf auf Helgoland soll bilanziell ohne lokale CO 2- 

Emissionen gedeckt werden. 

Bei der Erarbeitung der CO 2-Minderungspotenziale wurde das „theoretische Gesamtpotenzial“ 

und „technische Potenzial“ bewusst nicht einbezogen, sondern der Fokus auf die 

wirtschaftlichen und erschließbaren Potenziale gerichtet. 

Die gemeinsam mit dem Projektbeirat erarbeiteten und abgestimmten 

Klimaschutzmaßnahmen sind von ihrer Komplexität her sehr heterogen und lassen sich daher 

z. B. aufgrund planerischer, technischer und wirtschaftlicher Gründe nicht zeitgleich 

umsetzten. 

Zeithorizont 

Die Umsetzung der Klimaschutzmaßnahmen und deren Wirkungen wurden daher in kurz- 

(2015), mittel- (2020) und langfristige Maßnahmen (2030) unterschieden. 

Klimaschutzszenarien 

Zur Darstellung der Wirkungen der Handlungsoptionen wurden zwei Szenarien erarbeitet, ein 

Trendszenario und ein Klimaszenario. 

Trendszenario 

Im Trendszenario werden die Emissionen bis 2020 prognostiziert, wenn der Klimaschutz auf 

Helgoland auf dem gleichen Niveau weiterbetrieben wird. 

Klimaszenario 

Das Klimaszenario prognostiziert wie sich die Emissionen bis 2030 entwickeln, wenn die 

Gemeinde Helgoland die gesteckten Klimaschutzziele ambitioniert und konsequent umsetzt. 

165




Um realistische Einsparpotenziale abschätzen zu können, wurde ein Mittelwert aus den 

„erschließbaren“ und „wirtschaftlichen“ Potenzialen abgeschätzt. 

166




7 Öffentlichkeitsarbeit und Akteursbeteiligung 

7.1 Vorhandene Kommunikationswege 

Zur Jahrtausendwende hat sich die Insel Helgoland verstärkt mit dem Thema der 

Zukunftsfähigkeit beschäftigt und folgende Entwicklungsziele festgelegt: 

• Ausbau des Ganzjahres- und Urlaubstourismus 

• Identifikation weiterer (wirtschaftlicher) Erwerbsfelder 

• Entkopplung von fossilen Brennstoffen zur Energiegewinnung 

Der Themenkomplex Energie(-versorgung) und Klimaschutz werden seit dem in enger 

Kooperation zwischen der Gemeindeverwaltung Helgoland und den VBH bearbeitet. Bei 

Fachfragen z.B. zum Thema Windenergie wurden temporär externe Fachleute eingebunden. 

Die Erstellung des vorliegenden integrierten kommunalen Klimaschutzkonzeptes wurde von 

einem Projektbeirat inhaltlich und fachlich begleitet. Der Projektbeirat bestand aus dem 

Bürgermeister, Vertretern der Gemeindeverwaltung und der VBH. 

Zusätzlich wurden z.B. im Rahmen des Energie-Cafés auch Vertreter der Gemeindevertretung 

und die Bürgerschaft insgesamt eingebunden. 

Energie-Café 

Strategieworkshop 

7.2 Prozessorientierte Kommunikation 

Die Umsetzung des Klimaschutzkonzeptes kann nicht durch die Verwaltung der Gemeinde 

erfolgen, sondern diese kann nur den Anstoß geben, für eine zielgerichtete Umsetzung die 

nötigen Rahmenbedingungen schaffen, eine koordinierende Rolle übernehmen, Impulsgeber 

sein für die einzelnen Gruppen, als Vorbild voran gehen, das Thema hochhalten, darauf 

167




achten, dass alle wichtigen Akteure in den Prozess der Umsetzung und Weiterentwicklung 

eingebunden sind, die interkommunale und verwaltungshierarchische Verankerung 

gewährleisten, um nur einige Aufgaben zu nennen. 

Alle Akteure müssen gewonnen werden, jeweils in ihrem Aktionsbereich, entsprechende 

Entscheidungen zu fällen, ihr Verhalten auf die Klimaschutzziele auszurichten und 

Investitionen in diesem Sinne zu tätigen. Je aktiver die Ziele von allen verfolgt werden, umso 

besser können die Ziele erreicht werden. 

Dies bedarf eines kontinuierlichen Kommunikationsprozesses zur Schaffung eines guten 

Gesamtkonsenses und zur Unterstützung der einzelnen Maßnahmen. 

Die Themen Energieeffizienz, Erneuerbare Energien und Klimaschutz bieten sich an, in der 

Gemeinde in breiter Form kommuniziert zu werden und eine für alle gewinnbringende positive 

Entwicklung voranzubringen. Für die erfolgreiche Breitenanwendung sind nicht nur die 

unmittelbar mit der Investition befassten Gruppen, z.B. Handwerker, Gemeinde, 

Energieversorger, Architekten und Bauherren als Akteure notwendig, sondern ebenso die 

Politik, die Meinungsbildner oder die Kirche, die Gäste und die temporären Bewohner wie die 

Servicemitarbeiter im Offshore Sektor oder die Wissenschaftler des AWI. Sie alle müssen bei 

einzelnen Maßnahmen mehr oder weniger eingebunden werden, ihre Akzeptanz muss 

gewonnen werden und sie prägen das Image durch ihre Rückmeldungen nach außen. 

Häufig ist es so, dass eine Reihe singulärer Maßnahmen angestoßen werden, diese jedoch 

weder inhaltlich noch zeitlich koordiniert durchgeführt werden. Hierdurch werden wertvolle 

Ressourcen nicht optimal ausgenutzt und die breite Akzeptanz gefährdet, bzw. nicht auf einem 

konstruktiv hohen Niveau gehalten. 

Das integrierte Klimaschutzkonzept für die Gemeinde Helgoland gibt hier den Gesamtrahmen 

vor. 

Die einzelnen Maßnahmen sollten sorgfältig kommunikativ begleitet werden, damit möglichst 

wenig Reibungsverluste und schon früh eine hohe Akzeptanz erzeugt werden kann. Die 

Schaffung einer breiten offenen Kommunikationsstruktur und ein transparentes Controlling, 

wie es unter Kapitel 8 Controlling dargelegt ist, ist hier ein erfolgversprechender Weg. 

Eine Projektbegleitende Öffentlichkeitsarbeit ist notwendig, um 

• Die Akzeptanz und die Bereitschaft zur Mitwirkung zu fördern, 

• Mitwirkende zu gewinnen, 

168




• die Akteure vor Ort durch Austausch und gegenseitige Hilfestellung zu stärken, 

• die Nachahmung der vorbildlichen Projekte zu unterstützen, 

• den mitwirkenden Personen und Gruppen Anerkennung zu zollen, und 

• die Motivation über einen längeren Zeitraum hoch zu halten. 

Bei der Berichterstattung über die laufenden Arbeiten sollte man die webbasierte Form 

bevorzugen und daraus gezielt Printmedien erstellen, um auf diese Weise kosten- und 

ressourceneffizient zu arbeiten. 

Es bieten sich folgende Formen der Veröffentlichung an: 

• Projektinfos als Steckbriefe 

• Gemeindeplan mit Eintragung der Projekte 

• Betriebsdaten der Anlagen über Visualisierung, wenn möglich 

Will man viele Akteure in einem definierten Zeitraum zu einer ähnlich gelagerten Maßnahme 

bewegen, also eine Kampagne durchführen, dann ist eine ausgeprägte Öffentlichkeitsarbeit 

und kommunikative Unterstützung nötig. Dies umfasst die frühzeitige Sensibilisierung und 

Bekanntmachung einer Kampagne, die Information und Beratung zu den Themen der 

Kampagne und die Gewinnung von Mitwirkenden über die verschiedenen Informationskanäle. 

Wenn die Kampagne läuft, dann können verschiedene kommunikative Maßnahmen sinnvoll 

sein: 

• Forum der Teilnehmer (auch im geschützten Bereich der Website) 

• Bericht über Treffen und Verlauf der Teilnahme, z.B. erreichte Maßnahmen 

• Schulung und Qualifizierung 

• Wärmeschutz-/Solarforum: Vermittlung von Interessenten, Herstellern, Handwerkern 

• Fest als Zwischenstand und zum Schluss 

• Aktuelle Pressemitteilung zu Baufortschritten: z.B. Start, Spatenstich, Richtfest, 

Einweihung 

Eine Solarkampagne mit dem Handwerk oder eine Thermographieaktion als Start einer 

Wärmedämmkampagne im Altbaubestand wären in dieser Form möglich. In allen Fällen wird 

zusammen mit den Anbietern, die vorher nach Qualitätskriterien ausgewählt wurden, für eine 

169




größere Menge von Interessenten ein preisgünstigeres Angebot ausgehandelt. Gleichzeitig 

treffen sich Personen mit ähnlicher Betroffenheit (Dämmgemeinschaften) und können sich 

austauschen. Solche Aktionen werden zusammen mit den anderen Akteuren (Handwerk, 

Hersteller, Berater, Banken u.a.) durchgeführt. Manchmal können auch Angebote dieser 

Akteure eingebunden werden. 

7.3 Öffentlichkeitskonzept 

7.3.1 Interne Kommunikation 

Für die Umsetzung der vorgeschlagenen Maßnahmen ist innerhalb der Verwaltung der 

Gemeinde die Zusammenarbeit verschiedener Abteilungen gefordert. Durch die geringe Größe 

der Verwaltung ist zwar insgesamt ein guter Informationsfluss gegeben, allerdings ist dieser 

nicht themenbezogen. 

Um gute Energie- und Klimabezogene Lösungen zu erreichen und Synergien zwischen den 

verschiedenen Projekten zu ermöglichen ist ein kontinuierlicher Informationsaustausch 

zwischen den Verantwortlichen notwendig. Nur wenn alle gut und zeitgleich informiert sind, 

kann eine Unterstützung für Projekte erwirkt werden. 

Hierfür sollte eine ständige Arbeitsgruppe Klimaschutz etabliert werden, die alle 

Verantwortlichen für die wichtigsten Handlungsfelder einbindet und sich ca. 3-4 mal im Jahr 

trifft. Geleitet werden sollte sie vom Klimaschutzbeauftragten, d.h. einer Person aus der 

Verwaltung, die diese Aufgabe übernimmt und als Informationsdrehscheibe und „Kümmerer“ 

agiert. 

Folgende Punkte sind für die interne Kommunikation wichtig: 

• Information über laufende Projekte, damit Verknüpfungsmöglichkeiten zu anderen 

Verwaltungsaufgaben auch gesehen und kontinuierlich genutzt werden können. So kann 

Klimaschutz in normales Verwaltungshandeln einfließen. 

• Erstellung eines Monitoring Berichtes über die Umsetzungsfortschritte des 

Klimaschutzkonzeptes, der in geeigneter Form jährlich erscheinen sollte. 

• Projektsteckbriefe, die über die technischen und wirtschaftlichen Eckdaten von guten 

Beispielen berichten 

• Präsentationen und Berichterstattung in der Gemeindevertretung, Ausschüssen und 

Verwaltungsgremien 

170




7.3.2 Externe Kommunikation 

Allgemeine Öffentlichkeitsarbeit 

Die allgemeine Öffentlichkeitsarbeit verfolgt die Ziele: 

• Vermarktung und Bündelung der Aktivitäten unterschiedlicher Akteure unter einem 

Slogan bzw. einer Kernbotschaft 

• Sensibilisierung der Öffentlichkeit für den Klimaschutz, auch auf Zielgruppen 

zugeschnitten 

• Bekannt machen der Ergebnisse und der Maßnahmenvorschläge des IKSK 

• Unterstützung von Klimaschutzaktivitäten der verschiedenen Akteure 

• Identifizierung mit dem Klimaschutz als Gemeinschafts-Projekt. 

Slogan entwickeln und vermarkten 

Wort-Bildmarke z.B. „Helgoland – Gutes Klima für gute Ideen“ schaffen, die in den nächsten 

Jahren für die verschiedensten Maßnahmen in der Gemeinde als Logo genommen werden kann, 

unter der Veranstaltungen und Aktivitäten laufen können, die für Plakate und im Internet, für 

Sticker und sonstige Identifizierungsmöglichkeiten genutzt werden kann. Logo und Slogan 

können von der Gemeinde den einzelnen Akteuren als White Label zur Verfügung gestellt 

werden, damit sie ihre Aktionen darunter stellen können. 

Botschafter und Fürsprecher für diesen Slogan können sich mit ihren Projekten präsentieren. 

Dies kann im Internet erfolgen, indem sie mit einem eigenen Spruch und Bild, ihr eigenes 

Projekt in ein vorgefertigtes Template einstellen können. Sie können sich daraus Plakate 

drucken und so nach außen ihre Unterstützung dokumentieren. 

Aktuelles 

Das Thema Klimaschutz kann man zu allen Anlässen aufgreifen, z.B. Eröffnungen, Fortschritte 

und Fertigstellung von Projekten, Treffen und Besichtigungen, Veranstaltungen als 

Ankündigung und Berichte danach. 

Veröffentlicht werden Pressemitteilungen 

• im Internetauftritt der Gemeinde und in 

• gemeindeeigenen Publikationen 

171




• Publikationen Dritter, z.B. Fährgesellschaften oder Banken. 

Auch sollte immer wieder versucht werden mit interessanten Themen in die Tagespresse zu 

kommen. 

Printmedien 

In einer so kleinen Gemeinde hält sich das Spektrum an Printmedien in Grenzen. Insbesondere 

in der Broschüre ‚Helgoland ist inseliger‘ sollten die aktuellen Projekte und Aktivitäten 

Eingang finden. Dies können Berichte zu den Projekten und Maßnahmen der Umsetzung des 

Klimaschutzkonzeptes sein. 

Aber auch in andere Broschüren der Gemeinde, Standortbroschüren der Wirtschaftsförderung 

(auch regionale) und zum Fremdenverkehr sollten entsprechende kurze Beiträge eingefügt 

werden. Hierfür sollten dann Rohtexte und Grafiken zum Thema bereitgestellt werden. 

Werbemittel 

Um das Klimaschutzkonzept als Gemeinschaftsaktion aller Akteure auch deutlich zu machen, 

ist es günstig von Seiten der Gemeinde ein kleines Spektrum an Werbemitteln zur Verfügung 

zu stellen. Diese können dann für Aktivitäten ausgeliehen oder verwendet werden. Hierzu 

zählen z.B. 

• Ein Roll-Up-Display zum Klimaschutz in der Gemeinde Helgoland 

• Aufkleber (Eine Aktion von „Helgoland – gutes Klima für gute Ideen“), damit 

signalisieren die Akteure, dass sie Teil der Gemeinschaftsinitiative sind. Als 

Gegenleistung dafür, dass eine private Maßnahme unter das Gesamtprogramm gestellt 

wird, kann die Kommune diese Maßnahme werblich unterstützen, z.B. durch Aufnahme 

in den Veranstaltungskalender. 

Internetauftritt 

Ein wichtiges Medium für die Umsetzung des IKSK ist ein attraktiver Internetauftritt unter 

einer eigenen Domäne oder als eigenen Menüpunkt auf der Website der Gemeinde. Folgende 

Punkte sollten beachtet werden: 

• Ein eigener Menüpunkt ‚Energie und Klima‘ sollte auf der Startseite angelegt werden. 

• Verlinkung auf die Homepages anderer wichtiger Informationsgeber, z.B. 

Investitionsbank SH, Kreis Pinneberg u.a. So bietet sich die Möglichkeit durch sinnvolle 

172




Verlinkung kostengünstig aktuell zu bleiben bei breitem Leistungsangebot 

• Aktuelle Informationen einstellen, um attraktiv zu bleiben 

Die Internetpräsenz ist ein vergleichsweise kostengünstiges Instrument, wenn man es mit 

einem Content Management System (CMS) selbst pflegen kann. 

Veranstaltungen 

Veranstaltungen verfolgen im Rahmen der Umsetzung des Klimaschutzkonzeptes verschiedene 

Zielsetzungen und bieten breite Möglichkeiten. Je nach Zielsetzung, Zielgruppe und Thema 

sind unterschiedliche Veranstaltungsformen geeignet: 

• Information: Bei reinen Informationsveranstaltungen sind eine größere Teilnehmerzahl 

und Vorträge eine adäquate Form. 

• Qualifizierung und Gruppenberatung: Hier wird sinnvollerweise eine Form von 

Workshops gewählt, die Inputphasen mit interaktiven Formen verbindet. Die Zahl der 

Teilnehmer sollte dem Rechnung tragen und 25 – 30 nicht überschreiten. 

• Werkstätten und Vermittlung von Kontakten: Bei kreativen Veranstaltungen wie 

Planungswerkstätten oder Vermittlung von Kontakten sind interaktive Methoden mit 

ca. 20 Personen eine effektive Form. 

• Mediation: Bei der Mediation, z.B. bei Bürgerveranstaltungen zum Bau von 

Windkraftanlagen oder anderen Bürgerbeteiligungen hängt es von der konkreten 

Situation ab. Eine Mediation zwischen kontroversen Gruppen ist nur im kleinen Kreis 

möglich und sollte extern moderiert werden. 

• Exkursionen, Besichtigungen: Besichtigungen hängen häufig von dem zu 

besichtigenden Objekt und seinen technisch/räumlichen Möglichkeiten sowie den 

Transportgegebenheiten ab. Sie dienen oft als Vorbereitung für eine bestimmte 

Anlagenplanung oder als touristische Ereignisse. 

• Ausstellungen, Messen: Hier können Hersteller und Berater mit den Ratsuchenden in 

Kontakt treten. Eine Helgoländer Ausstellung „Bauen – energieeffizient und innovativ“ 

sollte Ausstellung und Vortragsveranstaltungen sowie Besichtigung kombinieren. 

Bei Veranstaltungen sollte man aus arbeitsökonomischen Gründen prüfen, welche 

Kooperationen sinnvoll sind. Andere Institutionen und Firmen, die thematisch auf dem 

jeweiligen Gebiet Expertise aufweisen, können hier wichtige Partner sein. Dies hat den 

173




Vorteil, dass man sich die Fachleute als Referenten sichert, nach außen und für die 

Durchführung Fachkompetenz deutlich wird und auch der Zugang zur Klientel des 

Kooperationspartners für die Bewerbung der Veranstaltung leichter wird. Die 

Zielgruppenspezifische Zuordnung führt zu einer passgenaueren Ausrichtung und zu einem 

besseren Erfolg bei der Information und Einbindung der regionalen Akteure. 

Bauausstellung Helgoland: Bauen – energieeffizient und innovativ 

Eine Bauausstellung Helgoland: Bauen – energieeffizient und innovativ kann die Themen 

Energieeffizienz, Erneuerbare Energien und Klimaschutz auf allen Ebenen von der Information 

und Planung, von der Herstellung bis zur Montage, von der Pilotanlage bis zur 

Breitenanwendung aufgreifen. Eine wiederkehrende Veranstaltung, die regelmäßig, z.B. 1- 

oder 2-jährlich stattfindet, kann die Partner im Umsetzungsprozess zusammenbringen und sich 

als ein Forum für den Prozess etablieren. 

Von der Dauer her sollten es in jedem Fall 2 Tage sein – Samstag und Sonntag, weil sonst 

Aussteller einen zu hohen Aufwand des Messe Auf- und Abbaus haben. Zweitätige Messen 

bieten auch die Chance im Vortragsprogramm breiter zu sein und unterschiedliche 

Veranstaltungsteile zu integrieren, z.B. 

• Vorträge, Workshops, Ausstellerforen am ersten Tag, (eher Fachpublikum) 

• kulturelle Einlagen am Samstagabend 

• Energiefrühschoppen, Besichtigungen, Preisverleihung (falls man mal so etwas hat), am 

Sonntag, eher Bürger und interessierte Öffentlichkeit. 

Außerdem bieten sich Möglichkeiten in Kombination mit touristischen Angeboten und es 

werden Übernachtungen nötig, wovon die örtliche Gastronomie profitiert. 

Folgende Themen bieten sich als Vortragsprogramm an: Ergebnisse des IKSK, Handlungsplan 

und erste Schritte, Start von Umsetzungen, Sanierung und Denkmalschutz, neue technische 

Entwicklungen – Technologieforum; Podiumsdiskussion, Ausstellerforum, Kooperationszirkel: 

Wer muss/möchte/sollte mit wem zusammen arbeiten 

Ein Impulsvortrag sollte von einem bekannten Redner besetzt werden, damit auch ein 

„Zugpferd“ da ist. 

Die Ausstellung sollte folgendes umfassen: Alle Techniken der Anwendung im 

Energieeffizienzbereich und der erneuerbaren Energien, Gebäudesanierung, Wärmedämmung, 

174




Fensterbau, Thermographie, Elektroanwendung, Wärmepumpe, Kleinwindkraft, 

Wärmerückgewinnung, Lüftung und Klimatisierung, Kühlung, Beleuchtung, Finanzierung und 

Förderung, EnEV 2012, EEG, KfW-Effizienzstandards 

Als Kreis der möglichen Aussteller kommen in Frage: VBH, Banken, Hersteller, Planer, 

Energieberater, Heizungsbauer, Bauhandwerk, Architekten, E-Mobilität mit Probefahrten. 

7.3.3 Rahmenbedingungen zur Umsetzung des Konzeptes 

Es ist zu klären, wie eine Öffentlichkeitsarbeit für die Umsetzung des Klimaschutzkonzeptes 

organisiert werden kann, wo die Verantwortung liegt, wie die Ressourcen bereitgestellt 

werden. 

Die Umsetzung der Öffentlichkeitsarbeit erfordert finanzielle und personelle Kapazitäten und 

kann daher wohl nur z.T. in den laufenden Budgets und Abläufen durch Verschiebung der 

inhaltlichen Schwerpunkte erfolgen. 

Darüber hinaus muss die Einbindung lokaler Sponsoren und Mitträger ins Auge gefasst werden. 

Eine andere Möglichkeit, ist die Erhebung von Teilnehmerbeiträgen, was aber nur für einzelne 

Veranstaltungen möglich ist. Dennoch sollte im kommunalen Budget ein moderater Betrag für 

diese Maßnahmen eingestellt werden. 

Wenn auch die Gäste in die Kommunikation eingebunden werden sollen, dann sollten die 

Maßnahmen auch mit dem Bereich des Tourismusmarketings abgestimmt werden, denn sie 

profitieren in jedem Fall von einem so untersetzten positiven Image und können auch 

entsprechend sich finanziell beteiligen. Dies betrifft die Gemeinde ebenso wie die privaten 

Anbieter. 

175




8 Umsetzung des Masterplanes und Controlling 

8.1 Steuerung des Klimaschutzprozesses 

In diesem integrierten Klimaschutzkonzept sind für die Gemeinde Helgoland auf der Basis der 

vorhandenen Aktivitäten und Rahmenbedingungen Potenziale zur 

Energieeffizienzverbesserung im Gebäudebereich und zum Ausbau der erneuerbaren Energien 

bzw. zur CO 2-Minderung aufgezeigt. Sie sind untersetzt mit Handlungsoptionen für die von der 

Gemeinde als wichtig erachteten Handlungsfelder. Einzelne Handlungsempfehlungen sind 

vertiefter ausgeführt und mit Arbeitsschritten konkretisiert. 

Damit ein Handlungsprogramm auch zielgerichtet umgesetzt wird, bedarf es einer 

systematischen Vorgehensweise, wie sie für Managementaufgaben im Regelfall im 

Managementkreislauf dargelegt ist. 

Auf der Basis einer Bilanz des Status-Quo (Energie- und CO 2-Start-Bilanz) laufen folgende 

Schritte ab: 

1. Zieldefinition (Klimaschutzziele für die Gemeinde Helgoland, Ziele für einzelne 

Handlungsfelder oder Maßnahmen): Diese müssen konkret, messbar, realistisch, 

passend, zeitlich definiert sein 

2. Planung einer Strategie und Aufstellung eines Maßnahmenplans zur Zielerreichung 

3. Entscheidung und Umsetzung der Maßnahmen 

4. Evaluation, Überprüfung der Ergebnisse und Abgleich mit den Zielen 

Dieser Managementkreislauf spiegelt sich auch im PDCA (Plan – Do – Check – Act) Prozess im 

Rahmen des Qualitätsmanagements wider, der darauf angelegt ist, zielorientiert zu arbeiten, 

aber immer auch die einzelnen Schritte zu überprüfen, anzupassen und verbessert 

weiterzuverfolgen. Damit kann der Prozess optimal an die Möglichkeiten angepasst werden, 

ohne seine Zielgerichtetheit zu verlieren. Vielmehr wird er im Sinne eines kontinuierlichen 

Verbesserungsprozesses (KVP) in Gang gehalten. [62] 

Für das Klimaschutzmanagement in einer Kommune sind diese Prinzipien ebenfalls anwendbar. 

Die Klimaschutzstrategie und der Umsetzungsprozess der Maßnahmen erfordern einen 

ständigen Abgleich mit anderen Aktivitäten und Belangen der Kommunalpolitik, den Dialog mit 

den anderen Akteuren und die Anpassung der Realisierung an die verfügbaren Ressourcen. 

176




Dieser Prozess muss beobachtet und systematisch gesteuert und überprüft werden, um in der 

o.g. Weise ablaufen zu können. Er gilt sowohl für den Gesamtprozess des Klimaschutzes in der 

Gemeinde, als auch für jede einzelne Maßnahme. Für die einzelnen Maßnahmen können jedoch 

andere Abläufe passender sein und es werden andere Personen verantwortlich sein, je nach 

Akteur. Es ist wichtig, dass die Verantwortlichen für den Klimaschutzprozess in der Gemeinde 

in gutem konstruktivem Kontakt zu den Akteuren für die einzelnen Maßnahmen stehen, denn 

die Gemeinde setzt die wenigsten Maßnahmen selbst um. Sie muss andere von der 

Sinnhaftigkeit überzeugen und sie für den gemeinsamen Prozess gewinnen. 

8.2 Organisatorische Rahmenbedingungen zur Umsetzung 

Dafür bedarf es analog zum Qualitätsmanagementprozess für eine kleine Gemeinde angepasste 

Strukturen und Verantwortlichkeiten, damit ein Controlling angemessen, wirkungsvoll und 

praktikabel ist. 

Beim Klimaschutzprozess ist zu beachten, dass der Prozess sowohl innerhalb der Verwaltung, 

im interkommunalen Austausch und vertikal zu den anderen Verwaltungsebenen, als auch in 

der Gesamtgemeinde unter Einbeziehung der Bürgerschaft und der politischen Gremien 

gesteuert und überprüft werden sollte. 

Hierzu bietet sich für den internen Prozess eine Arbeitsgruppe Klimaschutz in der 

Gemeindeverwaltung an, die alle relevanten Ämter bzw. Mitarbeiter einbindet und vom 

Klimaschutzbeauftragten koordiniert wird. Es kann auch hilfreich sein, dass der Vorsitzende 

der Gruppe aus der Bürgerschaft kommt und evtl. turnusmäßig wechselt, die operative Arbeit 

aber vom Klimaschutzbeauftragten übernommen wird, um ein bestmögliche Verzahnung 

zwischen Verwaltung und Bürgerschaft zu erreichen. Sie soll dem Bürgermeister laufend 

berichten. Die Arbeitsgruppe sollte vierteljährlich tagen, bei Bedarf häufiger. Durch den 

Koordinator dieser Arbeitsgruppe sollte die Vernetzung zu den anderen Kommunen, den 

Landkreis u.a. erfolgen. Er berichtet auch in den Gemeinderat und organsiert den externen 

Kommunikationsprozess. 

8.3 Controlling der Zielerreichung 

Zu beachten ist, dass das Controlling der Umsetzung des Klimaschutzkonzeptes sowohl den 

Gesamtprozess, als auch die Einzelmaßnahmen im Blick haben sollten. 

Für das Controlling der Zielerreichung sollten einfache Instrumente angewendet werden, die 

177




den Arbeitsprozess nicht belasten, sondern mit relativ wenig Aufwand erstellt werden können. 

Zunächst ist es wichtig für den Gesamtprozess und die Einzelmaßnahmen überprüfbare Ziele 

zu benennen und Kenngrößen oder Indikatoren zu benennen, an Hand derer die Erreichung 

auch gemessen werden kann. Beispiele hierfür sind z.B. Wärmeverbrauch je m² Nutzfläche bei 

den kommunalen Liegenschaften oder Anteil Erneuerbare Energien am Endenergieverbrauch 

in der Gemeinde Helgoland. Bei manchen Maßnahmen sind es auch weniger genaue 

Kenngrößen, z.B. die Anzahl der Besucher bei der Baumesse. 

Als Instrumente zum Controlling bieten sich für die Gemeinde Helgoland zwei wichtige 

Instrumente an: 

• Jährlicher Energie- und Klimaschutzbericht: Über die vorgeschlagenen und zur 

Umsetzung entschiedenen Maßnahmen sollte es jährlich einen Statusbericht geben. 

Dieser umfasst neben den eigenen kommunalen Liegenschaften, deren Verbräuche und 

Maßnahmen auch die anderen Handlungsoptionen. Hier wird dann eine Zuarbeit von 

den relevanten Akteuren erforderlich. Die Federführung liegt bei der Arbeitsgruppe 

Klimaschutz in der Gemeindeverwaltung. 

o 

o 

Der Bericht sollte in ausführlicher Form für den Gemeinderat sowie zum 

Download ins Internet gestellt werden. 

In komprimierter Form als ‚Factsheet‘ sollte er auch veröffentlicht werden. 

• Eine Wiederholung der Energie- und CO 2-Bilanz sollte im Rhythmus von 5 Jahren erstellt 

werden. Hierbei ist zu beachten, dass vom Netzbetreiber und der VBH sowie dem 

Abfallentsorger vereinbart werden sollte, jährlich eine Fortschreibung der Energie- 

Bilanz bzw. Abfall-Bilanz zu bekommen, die schon einen guten Überblick geben. 

178




9 Quellenverzeichnis 

[1] Kurverwaltung Helgoland. http://www.helgoland.de/ (Zugriff 11.03.2013). 

[2] Alfred-Wegener-Institut Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung (AWI): 

Die Biologische Anstalt Helgoland (BAH). 

http://www.awi.de/de/institut/standorte/helgoland/ (Zugriff 14.03.2012). 

[3] Geodateninfrastruktur Schleswig Holstein. Digitaler Atlas Nord. 

http://www.portal.digitaleratlasnord.de/portal/initParams.do (Zugriff 08.05.2013). 

[4] Helgoland Touristik. Flyer „Schöne Aussichten“. Baden im Meerwasser – Das Ganze 

Jahr. 

[5] IPP Ingenieursgesellschaft Possel und Partner GmbH & Co. KG (2011): REK Helgoland 

2010-2025 – Band I: Bestandsaufnahme und -analyse. Kiel. 

[6] Helgoland Magazin 2013 (o. J.) Helgoland ist inseliger. 

[7] Statistisches Amt für Hamburg und Schleswig Holstein (2012): 

Bevölkerungsentwicklung in den Gemeinden Schleswig Holsteins 2011. Hamburg. 

[8] Landesamt für Denkmalpflege Schleswig Holstein (1992): Denkmalpflegerische 

Zielplanung Helgoland. Kiel. (= Baudenkmale in Gefahr). 

[9] Statistisches Amt für Hamburg und Schleswig Holstein (2013): Statistische Berichte 

zum Fremdenverkehr in den Gemeinden Schleswig Holsteins. Hamburg. 

http://www.statistik-nord.de/publikationen/publikationen/statistische- 

berichte/handel-tourismus-und-dienstleistungen/dokumentenansicht/168/produkte- 

1/ (Zugriff 11.03.2013). 

[10] Innovationsstiftung Schleswig Holstein (2008): Wärmeversorgung Helgoland - 

Machbarkeitsstudie. 

[11] BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Hamburg (2011): Projekt Wind gegen Öl – 

Wirtschaftlich-technische Analyse. Hamburg. 

[12] Versorgungsbetriebe Helgoland GmbH (2013): Windwärme – Exposé: 

Regionalplanerische Erfordernisse und Ansätze zur Implementierung. Helgoland. 

[13] Deutsches Institut für Urbanistik, Klimaschutz in Kommunen, Praxisleitfaden; Berlin, 

2011. 

179




[14] BMU 2011: Richtlinie zur Förderung von Klimaschutzprojekten in sozialen, kulturellen 

und öffentlichen Einrichtungen im Rahmen der Klimaschutzinitiative - Ergänzende 

Förderhinweise des BMU für Kommunen mit weniger als 5.000 Einwohnern - Stand: 

23. November 2011 

[15] Deutscher Wetterdienst 2013: 

http://www.dwd.de/bvbw/appmanager/bvbw/dwdwwwDesktop?_nfpb=true&_pageL 

abel=_dwdwww_klima_umwelt_klimadaten_deutschland&T82002gsbDocumentPath=C 

ontent%2FOeffentlichkeit%2FKU%2FKU1%2FKU12%2FKlimadaten%2FGradtagzahl%2FArc 

hiv%2FGTZ__Archiv__Tabelle.html (Zugriff 12.05.2013). 

[16] Öko Institut e.V. (Hrsg.): GEMIS, Globales Emissions-Modell-Integrierter Systeme - 

Version 4.71. 

[17] BMVBS (Hrsg.): Bekanntmachung der Regeln für Energieverbrauchskennwerte und der 

Vergleichswerte im Nichtwohngebäudebestand vom 30. Juli 2009; Berlin, 30.07.2009. 

http://www.bbsrenergieeinsparung.de/cln_031/nn_1084630/EnEVPortal/DE/EnEV/Bekanntmachungen 

/bekanntmachungen__node.html?__nnn=true (Zugriff 04.02.2013). 

[18] corps. Corporate Publishing Services GmbH: Deutsches Architektenblatt - Die 

Gauben-Guerilla; 01.07.2008. 

http://dabonline.de/2008/07/01/die-gauben-guerilla/ (Zugriff 14.03.2013). 

[19] Kreis Pinneberg, Fachdienst Planen und Bauen – Denkmalpflege: Kommunikation und 

Korrespondenz; 2013. 

[20] Axel Springer AG: Hamburger Abendblatt - Helgoland: Rathaus darf nicht saniert 

werden; 24.12.2009. 

http://www.abendblatt.de/region/pinneberg/article1320317/Helgoland-Rathausdarf-nicht-saniert-werden.html 

(Zugriff 14.03.2013). 

[21] Deutsche Energie-Agentur GmbH - dena: Energieeffiziente Gebäude. 

http://www.dena.de/themen/energieeffiziente-gebaeude.html (Zugriff 06.11.2012) 

[22] Innenministerium Schleswig-Holstein: Klimapakt Wohnen. 

http://www.schleswigholstein.de/Klimapakt/DE/Service/Gebaeudetypologie/Gebaeudetypologie_node.htm 

l (Zugriff 08.03.2013). 

180




[23] Statistische Ämter des Bundes und der Länder: Wohngebäude- und Wohnungsbestand 

- Stichtag 31.12.2011 - regionale Tiefe: Gemeinden, Samt /Verbandsgemeinden. 

http://www.regionalstatistik.de (Zugriff 12.03.2013). 

[24] Öko Institut e.V.: GEMIS, Globales Emissions-Modell-Integrierter Systeme, Version 

4.71. 

http://www.kea-bw.de/service/emissionsfaktoren/ (Zugriff 29.05.2013) 

[25] Gemeinde Helgoland – Fachamt 3 Planen und Bauen: Kommunikation und 


[26] Wickidal, Claus: Kommunikation und Korrespondenz; 2013. 

[27] Kurverwaltung Helgoland: Gastgeberverzeichnis. 

http://www.helgoland.de/uebernachten/gastgeberverzeichnis/gastgeberverzeichnis. 

html (Zugriff 05.03.2013). 

[28] Kurverwaltung Helgoland: Camping auf der Düne. 

http://www.helgoland.de/uebernachten/camping.html (Zugriff 05.03.2013). 

[29] Kurverwaltung Helgoland: Das neue Bungalowdorf. 

http://www.helgoland.de/service/pressebereich/presseberichte- 

2009/presseberichte-aus-dem-jahr-2009/das-neue-bungalowdorf.html (Zugriff 

14.03.2013). 

[30] Kurverwaltung Helgoland: Kurtaxe. 

http://www.helgoland.de/uebernachten/kurtaxe.html (Zugriff 05.03.2013). 

[31] Gemeinde Helgoland: Kommunikation und Korrespondenz; 2013. 

[32] Kurverwaltung Helgoland: Ferien im Bungalowdorf. 

http://www.helgoland.de/uebernachten/bungalow.html (Zugriff 14.03.2013). 

[33] Deutsches Jugendherbergswerk - Landesverband Nordmark e.V.: Kommunikation und 


[34] Schleswig-Holsteinische Gesellschaft für Einrichtungen der Jugendpflege e.V.: 

"Haus der Jugend" Jugendherberge auf Helgoland. 

http://www.shgej.de/index.php/helgoland-ausstattung.html (Zugriff 05.03.2013). 

[35] Kurverwaltung Helgoland: HELGOLAND Ferienwohnungen, Wellness & Kur. 

http://www.kurmittelhaus-helgoland.de/index.php (Zugriff 05.03.2013). 

181




[36] Kur- und Tourismusservice Pellworm: Nur auf Pellworm: Zertifizierung 

klimafreundliche Urlaubsunterkunft. 

http://www.pellworm.de/urlaub-buchen/online-buchen/klimafreundlicheurlaubsunterkunft.html 

(Zugriff 14.05.2013). 

[37] prognos AG (Hrsg.): Potenziale für Energieeinsparung und Energieeffizienz im Lichte 

aktueller Preisentwicklungen, 08.2007. 

(Zugriff 18.01.2013). 

[38] ÖPP Deutschland AG (Hrsg.): ÖPP-Beleuchtungsprojekte; 2010. 

http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/Publikationen/Studien/studieprognosenergieeinsparung,property=pdf,bereich=bmwi,sprache=de,rwb=true.pdf 

http://www.partnerschaften- 

Bd2_Beleuchtung.pdf (Zugriff: 04.02.2013). 

[39] Deutscher Wetterdienst: Globalstrahlung in der Bundesrepublik Deutschland – 

Jahressummen 2012. 

http://www.dwd.de/bvbw/appmanager/bvbw/dwdwwwDesktop?_nfpb=true&_pageL 

abel=_dwdwww_klima_umwelt_gutachten&T15805338371147076754824gsbDocument 

Path=Navigation%2FOeffentlichkeit%2FKlima__Umwelt%2FKlimagutachten%2FSolarene 

rgie%2FGlobalstr__Karten__frei__target.html (Zugriff: 16.05.2013). 

[40] Bundesverband Solarwirtschaft e.V. (BSW-Solar), März 2011: Hintergrundpapier zur 

Berechnung der Wirtschaftlichkeit der Solarthermie. 

http://www.solartechnikberater.de/uploads/tx_sbdownloader/111213_Hintergrundp 

apier_ST-Wirtschaftlichkeitsberechnung.pdf (Zugriff 11.01.2013). 

[41] Heindl Server GmbH: Photovoltaikanlage online berechnen. 

deutschland.de/fileadmin/Daten/Redaktionelle_Bilder/101111_OePP-Schriftenreihe- 

http://www.solarserver.de/service-tools/online-rechner/pv-anlage-onlineberechnen.html 

(Zugriff: 15.05.2013). 

[42] Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE (Hrsg.): Studie 

'Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien', Freiburg, 30.05.2012. 

http://www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/veroeffentlichungen-pdf- 

dateien/studien-und-konzeptpapiere/studie-stromgestehungskosten-erneuerbare- 

energien.pdf (Zugriff: 11.01.2013). 

182




[43] Umweltbundesamt (Hrsg.): Entwicklung der spezifischen Kohlendioxid-Emissionen des 

deutschen Strommix 1990-2010 und erste Schätzungen 2011, 04.2012. 

http://www.umweltbundesamt.de/energie/archiv/co2-strommix.pdf (Zugriff: 

18.01.2013) 

[44] Verein Geothermische Kraftwerke Schweiz. Tiefe Geothermie. http://www.infogeothermie.ch/typo3temp/pics/45daaf218a.jpg 

(Zugriff 13.05.2013). 

[45] Der Tagesspiegel. Helgoland – Weil der Wind sich dreht. 

http://www.tagesspiegel.de/politik/helgoland-weil-der-wind-sichdreht/7135234.html 

(Zugriff 08.05.2013). 

[46] European Wind Atlas. Risø DTU. National Laboratory of Sustainable Energy. Technical 

University of Denmark. http://www.windatlas.dk/europe/oceanmap.html (Zugriff 

13.05.2013) 

[47] Alfred-Wegener-Institut Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung (AWI): 

Einweihung moderner Mikrowindturbine für Gästehaus auf Helgoland. 

http://www.awi.de/de/aktuelles_und_presse/pressemitteilungen/detail/item/turbin 

e_englisch_einsetzen/?cHash=3f44f6e15abbafbea3e503538b709694 (Zugriff 

08.05.2013). 

[48] E.ON – Hanse und Versorgungsbetriebe Helgoland (VBH): WindWärme – Helgoland auf 

den Weg zu 100% regenerativer Wärmeversorgung. 

[49] Statistische Ämter des Bundes und der Länder: Statistik der öffentl.-rechtl. 

Abfallentsorgung 2007 - 2010. http://www.regionalstatistik.de (Zugriff 12.03.2013). 

[50] Karl Meyer AG: Korrespondenz; 15.03.2013. 

[51] Karl Meyer AG: Karl Meyer auf hoher See; 15.11.2011. 

http://www.karl-meyer.de/index.php?id=96 (Zugriff 22.03.2013) 

[52] GAB - Gesellschaft für Abfallwirtschaft und Abfallbehandlung mbH: Korrespondenz; 

22.03.2013. 

[53] Universität Hamburg, Prof. Dr. Beate M.W. Ratter: Der Ökologische Fußabdruck von 

Helgoland; Hamburg, 07.2009. 

[54] Stadtreinigung Hamburg: Feuer und Flamme für die Umwelt - MVA Stellinger Moor. 

http://www.stadtreinigunghh.de/srhh/opencms/ueberuns/unternehmen/muellverbrennung/ 

(Zugriff 

10.05.2013). 

183




[55] Bürgerservice Kreis Pinneberg: Abfallentsorgung auf Helgoland; 2009. 

http://www.pi-abfall.de/Service/Helgoland+Infos.html (Zugriff 19.09.2012, 

16.05.2013). 

[56] Aktivregion Uthlande: Projekt: Energetische Infrastrukturmaßnahme: 

Wärmeversorgung des Schwimmbades Helgoland über eine Wärmepumpe. 

http://www.aktivregion-uthlande.de/index.php?id=109 (Zugriff 17.05.2013). 

[57] KfW: Internetpräsenz. http://www.kfw.de (Zugriff 21.05.2013). 

[58] Thomas Schabbach; Viktor Wesselak; Pascal Steiner: Fachhochschule Nordhausen, 

Inst. für Regenerative Energietechnik: Thermische Speichertechnologien zur 

effizienten Nutzung Erneuerbarer Energien/Uberschusswärme und ihre Umsetzung in 

Thüringen - Auftraggeber: Landesentwicklungsgesellschaft Thüringen mbH; 

Nordhausen, 2010. 

[59] PresseCompany GmbH (Hrsg.): Klaus Oberzig - Neue Perspektiven bei thermischen 

Energiespeichern. 

http://www.energieportal.info/energien/energien/article/neue-perspektiven-beithermischen-energiespeichern.html 

(Zugriff 15.05.2013) 

[60] Haase GFK-Technik GmbH: Wärmespeicher. 

http://www.ichbin2.de/waermespeicher.html (Zugriff 21.05.2013). 

[61] FSAVE Solartechnik GmbH: Wärmespeicher fürs Eigenheim. 

http://www.fsave.de/warmespeicher-furs-eigenheim/ (Zugriff 15.05.2013). 

[62] Krems, B.: Management; Köln, 04.07.2012. 

http://www.olev.de/m/management.htm (Zugriff 21.05.2013). 

184




185




Abbildungsverzeichnis 

Abb. 1: Gemeinde Helgoland [3] ...................................................................................... 7 

Abb. 2: Wohnbebauung auf Helgoland [4]........................................................................... 8 

Abb. 3: Denkmalpflegerische Zielplanung Helgoland – Oberland (li) und Unterland (re) [8]............. 12 

Abb. 4: Fremdenverkehr auf Helgoland 2006-2011 [Eigene Darstellung; Datengrundlage 9] ............ 13 

Abb. 5: Energie- und Trinkwasserversorgung der Gemeinde Helgoland bis zur Seekabelanbindung 2009 

[10] ....................................................................................................................... 14 

Abb. 6: Endenergieverbrauch nach Sektoren für Helgoland [Eigene Berechnungen] ...................... 25 

Abb. 7: Stromverbrauch nach Sektoren [Eigene Berechnungen] .............................................. 26 

Abb. 8: Heizwärmeverbrauch nach Sektoren [Eigene Berechnungen] ........................................ 27 

Abb. 9: Spezifischer Energieverbrauch und CO 2 Emission je Flug- und Schiffspassagier [Eigene 

Berechnungen] ......................................................................................................... 28 

Abb. 10: Anteile am Passagieraufkommen nach Verkehrsmittel [Daten der Gemeinde Helgoland] .... 28 

Abb. 11: Absoluter Wärmeverbrauch je Liegenschaft [Eigene Berechnungen] ............................. 32 

Abb. 12: Vergleich Wärmeverbrauch je Liegenschaft mit Vergleichswert der EnEV 2009 [Eigene 

Berechnung] ............................................................................................................ 33 

Abb. 13: Übersicht Sanierungspriorität [Eigene Berechnungen] ............................................... 35 

Abb. 14: Absoluter Stromverbrauch je Liegenschaft [Eigene Berechnungen] ............................... 38 

Abb. 15: Vergleich Stromverbrauch/Liegenschaft mit EnEV-Vergleichswert 2009 [Eigene Berechnungen] 

............................................................................................................................ 39 

Abb. 16: Energiekosten der Gemeinde Helgoland für eigene Liegenschaften (nicht: Schwimmbad und 

Trinkwasseraufbereitung [Eigene Berechnungen] ................................................................ 41 

Abb. 17: Emissionen der Gemeinde Helgoland incl. Passagierverkehr [Eigene Berechnungen] .......... 43 

Abb. 18: Emissionen auf der Insel Helgoland (ohne Passagierverkehr) [Eigene Berechnungen] ......... 44 

Abb. 19: Emissionen auf der Insel Helgoland (ohne Passagierverkehr) [Eigene Berechnungen] ......... 45 

Abb. 20: Lageplan Helgolands vor dem 2. Weltkrieg und nach Wiederaufbau [18] ........................ 49 

Abb. 21: Denkmalpflegerische Zielplanung 1992 - Oberland [5, 8] ........................................... 51 

Abb. 22: Denkmalpflegerische Zielplanung 1992 - Unterland [5, 8] .......................................... 52 

Abb. 23: Blick über die Dachlandschaft auf dem Unterland [Eigenes Foto] ................................. 53 

186




Abb. 24: Grundrisse von Versuchshäusern auf Helgoland [8] .................................................. 54 

Abb. 25: Helgoländische Bebauung [Eigenes Foto] .............................................................. 55 

Abb. 26: Typisch helgoländische Reihenhausbebauung [Eigenes Foto] ...................................... 56 

Abb. 27: Gebäude- und Wohnungsbestand im Kreis Pinneberg [22] .......................................... 59 

Abb. 28: Gebäudetypologie Schleswig-Holstein [Eigene Darstellung nach 22] .............................. 59 

Abb. 29: Vergleich des Heizenergiebedarfs unsanierter und sanierter Gebäude auf Helgoland [Eigene 

Berechnungen nach 10, 22] .......................................................................................... 61 

Abb. 30: Anteil privater und touristischer Nutzung an der Gesamtwohnfläche auf Helgoland [Eigene 

Berechnungen] ......................................................................................................... 62 

Abb. 31: Gesamtverbräuche privater Wohnfläche 2008 im Vergleich [Eigene Berechnungen] .......... 63 

Abb. 32: Einsparpotenziale für private Wohnnutzung im Klimaszenario [Eigene Berechnungen] ....... 64 

Abb. 33: Einsparpotenziale für private Wohnnutzung im Trendszenario [Eigene Berechnungen] ....... 66 

Abb. 34: Vergleich des Energiebedarfs und der CO 2 -Emissionen in privater Wohnnutzung bei Klima- und 

Trendszenario [Eigene Berechnungen] ............................................................................. 67 

Abb. 35 Beispielhafte Wärmedämmung für Fassade und Dach [Eigene Darstellung nach 25] ............ 69 

Abb. 36: Einfamilienhaus vor und nach der Sanierung [26] .................................................... 71 

Abb. 37: Übersicht Sanierungspriorität [Eigene Berechnungen] ............................................... 76 

Abb. 38: Entwicklung des Tourismus in 5-Jahres-Schritten [Eigene Berechnungen nach 31] ............ 84 

Abb. 39: Gästezahl und Übernachtungen 2000 - 2011 [Eigene Berechnungen nach 31] ................... 85 

Abb. 40: Anzahl der Betten und Campingstellplätze 2000 - 2011 [Eigene Berechnungen nach 31] ..... 86 

Abb. 41: Bungalowdorf auf der Düne [Eigene Fotos] ............................................................ 87 

Abb. 42: Heizenergieverbräuche verschiedener Gastgeberbetriebe 2011 [Eigene Berechnungen] ..... 89 

Abb. 43 Jugendherberge "Haus der Jugend" auf Helgoland [34]............................................... 91 

Abb. 44: Kurmittelhaus Helgoland [35] ............................................................................ 92 

Abb. 45: Einsparpotenziale für touristische Wohnnutzung im Klimaszenario [Eigene Berechnungen] . 94 

Abb. 46: Einsparpotenziale für touristische Wohnnutzung im Trendszenario [Eigene Berechnungen] . 96 

Abb. 47: Vergleich des Energiebedarfs und der CO 2 -Emissionen in touristischer Wohnnutzung bei Klimaund 

Trendszenario [Eigene Berechnungen] ....................................................................... 97 

Abb. 48: Anteil der Straßenbeleuchtung am kommunalen Stromverbrauch [37] .......................... 100 

187




Abbildung 49: Ausbauphasen im Klima- und Trendszenario bei der Nutzung von Solarenergie [Eigene 

Berechnung] ........................................................................................................... 107 

Abb. 50: Vergleich der Einsparpotenziale (Heizenergie) durch Solarthermie (NT) im Klima- und 

Trendszenario [Eigene Berechnungen] ............................................................................ 111 

Abb. 51: Vergleich der Einsparpotenziale (CO 2 ) durch Solarthermie (NT) im Klima- und Trendszenario 

[Eigene Berechnungen] .............................................................................................. 111 

Abb. 52: Potenzial nutzbare Flächen Solarthermie [eigene Darstellung] ................................... 114 

Abb. 53: Vergleich der Stromerträge durch Photovoltaik im Klima- und Trendszenario [Eigene 

Berechnungen] ........................................................................................................ 119 

Abb. 54: Vergleich der Einsparpotenziale (CO 2 ) durch Photovoltaik im Klima- und Trendszenario [Eigene 

Berechnungen] ........................................................................................................ 119 

Abb. 55: Geologischer Schnitt der Erdschicht bei Helgoland [10]............................................ 121 

Abb. 56: Schema der häufigsten Bautypen von Tiefen-Erdwärmesonden [44]............................. 121 

Abb. 57: Einrichtung eines typischen Bohrplatzes [10] ........................................................ 122 

Abb. 58: European wind resources over open sea [46]......................................................... 124 

Abb. 59: mittlere Windgeschwindigkeit auf Helgoland [11]................................................... 125 

Abb. 60: Lageplan WKAs [11] ....................................................................................... 126 

Abb. 61: Gegenüberstellen des Wärmebedarfs und zu erwartende Arbeit der WKA [11]................ 126 

Abb. 62: Technisches Konzept WindWärme [11] ................................................................ 127 

Abb. 63: Abfallaufkommen privater Haushalte im Kreis Pinneberg 2007 – 2010 [Eigene Berechnungen 

nach 49] ................................................................................................................ 129 

Abb. 64: Anteile von Abfallsorten im Kreis Pinneberg 2010 [Eigene Berechnungen nach 49] ........... 129 

Abb. 65: Getrennt erfasste organische Abfälle im Kreis Pinneberg [Eigene Berechnungen nach 49] .. 130 

Abb. 66: Müllsäcke auf Helgoland [55]............................................................................ 132 

Abb. 67: Handlungsportfolio für die identifizierten Handlungsoptionen [Eigene Darstellung].......... 144 

Abb. 68: Szenarien der Solarthermie (HT Wärme) [eigene Darstellung] .................................... 148 

Abb. 69: Einsparpotenziale und Sanierungskosten im Klima- und Trendszenario [Eigene Berechnungen] 

........................................................................................................................... 152 

Abb. 70: Vorschlag für eine Klassifizierungsgrafik .............................................................. 156 

188




Abb. 71: Einsparoptionen Trend- und Klimaszenario Energiemanagement [Eigene Berechnungen] ... 160 

Abb. 72: Szenarien der Straßenbeleuchtung der Gemeinde Helgoland [eigene Darstellung] ........... 164 

189




Tabellenverzeichnis 

Tab. 1: Gradtagszahlen der Wetterstation Helgoland [15] ..................................................... 21 

Tab. 2: CO 2 -Äquivalente fossiler Energieträger [16] ............................................................ 22 

Tab. 3: CO 2 -Äquivalente Erneuerbarer Energien [16] ........................................................... 23 

Tab. 4: Treibhausgasemissionen der Gemeinde Helgoland in Tonnen CO 2 -Äquivalente je Jahr [Eigene 

Berechnungen] ......................................................................................................... 42 

Tab. 5: Abschätzung der Feinstaubemissionen von Einzelfeuerstätten auf der Insel Helgoland [Eigene 

Berechnungen] ......................................................................................................... 46 

Tab. 6: Gesamtenergiebedarf für Wohnraum auf Helgoland [Eigene Berechnungen] ..................... 61 

Tab. 7: Energieverbräuche im privat genutzten Wohnraum 2008 auf Helgoland [Eigene Berechnungen] 

............................................................................................................................ 62 

Tab. 8: Einsparungen von Wärmeenergie und CO 2 im Klimaszenario [Eigene Berechnungen] ........... 64 

Tab. 9: Gesamtenergiebedarf privater Wohnnutzung im Klimaszenario [Eigene Berechnungen] ....... 65 

Tab. 10: Einsparungen von Wärmeenergie und CO 2 im Trendszenario [Eigene Berechnungen] ......... 65 

Tab. 11: Gesamtenergiebedarf privater Wohnnutzung im Trendszenario [Eigene Berechnungen]...... 66 

Tab. 12: Einsparpotenziale bei Varianten der energetischen Gebäudesanierung [26] .................... 71 

Tab. 13: Energiebedarf vor und nach der energetischen Gebäudesanierung [26] ......................... 72 

Tab. 14: Verteilung von stromintensiven Elektrogeräten und -installationen in Helgolands Gastronomieund 

Hotelbranche [Eigene Erhebung] .............................................................................. 90 

Tab. 15: Stromintensive Elektrogeräte und -installationen im Haus der Jugend [Eigene Erhebung] ... 91 

Tab. 16: Stromintensive Elektrogeräte und -installationen im Kurmittelhaus [Eigene Erhebung] ...... 93 

Tab. 17: Verbräuche für gewerbliche/touristische Wohnnutzung 2008 auf Helgoland [Eigene 

Berechnungen] ......................................................................................................... 93 

Tab. 18: Einsparungen von Wärmeenergie und CO 2 im Klimaszenario [Eigene Berechnung] ............. 94 

Tab. 19: Gesamtenergiebedarf touristischer Wohnnutzung im Klimaszenario [Eigene Berechnungen] 95 

Tab. 20: Einsparungen von Wärmeenergie und CO 2 im Trendszenario [Eigene Berechnungen] ......... 95 

Tab. 21: Gesamtenergiebedarf touristischer Wohnnutzung im Trendszenario [Eigene Berechnungen] 96 

Tab. 22: Einsparpotenziale und Investitionskosten im Klimaszenario [Eigene Berechnungen] ......... 109 

Tab. 23: Einsparpotenziale und Investitionskosten im Trendszenario [Eigene Berechnungen] ......... 110 

190




Tab. 24: Einsparpotenziale und Investitionskosten im Klimaszenario [Eigene Berechnungen] ......... 117 

Tab. 25: Einsparpotenziale und Investitionskosten im Trendszenario [Eigene Berechnungen] ......... 118 

Tab. 26: Energetische Nutzung von Restabfällen der Insel Helgoland [Eigene Berechnungen nach 54] 

........................................................................................................................... 131 

191




10 Anhang 1 

Fragebogen Gebäudeerhebung 

Gastgewerbe in der Gemeinde Helgoland 

im Rahmen der Erstellung des Klimaschutzkonzeptes 

Bitte zurück bis zum 25.02.2013 

per Fax an: 0228 / 92 667 19 

per Mail: hemmers@synergiekomm.de 

1 Straße, Hausnummer 

2 Baujahr 

Haupthaus / Anbauten 

3 Gebäudetyp / Nutzung 

4 Größe Beherbergung 

Anzahl Zimmer: ____________________ 

Beheizte Nutzfläche in qm: ___________ 

Wellness, was? 

5 Größe Restaurant 

Anzahl Sitzplätze:___________________ 

Beheizte Nutzfläche in qm: ___________ 

6 Dach Art: 

Ziegel Blech Eternit 

Flachdach sonstiges: 

Wurden Wärmedämmmaßnahmen durchgeführt? 

Ja 

Nein 

Wenn ja, was und wann?_____________________ 

7 Außenwände/Fenster Wand: 

Ziegel Putz Sonstiges, was?__________________ 

Fenster: 

1-fach 2-fach 3-fach Verglasung 

Wurden Wärmedämmmaßnahmen durchgeführt? 

Ja 

Nein 

Wenn ja, was und wann?_____________________ 

8 Gibt es einen Ja Nein 

192




Energieausweis? 

Wenn ja, von wann?_____________________ 

9 Heizungsart Fernwärme Strom 

Sonstiges, was?: ________ 

Wärmenennleistung: ______ kW 

10 Wärmeverbrauch 

2011___________________kWh 

2012___________________kWh 

11 Stromverbrauch 

2011___________________kWh 

2012___________________kWh 

12 Beziehen Sie Ökostrom? Ja Nein 

13 Geräteausstattung Anzahl Waschmaschinen: 

Anzahl Trockner: 

Anzahl Spülmaschinen: 

Anzahl Kühl-/Gefriergeräte: 

Kühlhäuser: 

Anzahl Kochgeräte: 

sonstige Verbraucher (Sauna o.ä.): 

14 Haben Sie in den letzten 

2 Jahren 

Energieeffizienz- 

Maßnahmen 

durchgeführt? 

15 Setzen Sie innovative 

Energietechniken, z.B. 

Wärmerückgewinnung, 

zentrale Steuerung ein? 

16 Haben Sie ein 

Label/Zertifikat für Ihren 

Betrieb, z.B. DEHOGA 

Umweltcheck, Viabono? 

17 Sehen Sie einen Nutzen in 

einem umweltbezogenen 

Label? 

18 Beabsichtigen Sie in 

nächster Zeit bauliche 

Änderungen? 

Ja 

Nein 

Wenn ja, welche?________________________ 

Ja 

Nein 

Wenn ja: Bitte beschreiben Sie diese kurz! 

Ja 

Nein 

Wenn ja, welches? 

Ja 

Nein 

Kommentar: 

Ja 

Nein 

Wenn ja: Bitte beschreiben Sie diese kurz! 

19 Platz für Ihre 

Anmerkungen 

20 Kontakt für Rückfragen: 

193

KLIMASCHUTZKONZEPT HELGOLAND Integriertes kommunales ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?