Novellierung contra und pro

Novellierung PthG, Gesetzesentwurf
Verlust
Zwei Berufe werden abgeschafft.
Nach Art. 74 Abs. 19 gibt es eine konkurrierende
Gesetzgebung zwischen Bund und
Ländern in Bezug auf die Zulassung zu ärztlichen
und anderen Heilberufen. Das Nähere
ist geregelt im PsychThG.
Ein Beruf ist als Beruf verfassungsrechtlich
nicht geschützt.
Die VAKJP schafft sich ab, arbeitet nicht
mehr satzungskonform.
Die KJP-Therapeuten werden berufspolitisch
nicht mehr gut vertreten sein, weil die Gremien
(Kammer, KV, KBV) von den Psychotherapeuten
mit Schwerpunkt Erwachsene
dominiert werden.
Hochschulabschlüsse in Pädagogik und Sozialpädagogik
sind keine Zugangsvoraussetzung
mehr für diejenigen, die mit Kindern
und Jugendlichen arbeiten wollen.
Eine Steuerungsmöglichkeit fällt weg. Dass
LehrerInnen, PädagogInnen und SozialpädagogInnen
bisher ausschließlich Zugang zur
KJP-Ausbildung hatten, hat die Anzahl der
TherapeutInnen erhöht.
Es wird weniger KJP-TherapeutInnen geben
Gewinn
Zwei Berufe werden zusammengeführt.
Nach Art. 74 Abs. 19 gibt es eine konkurrierende
Gesetzgebung zwischen Bund und
Ländern in Bezug auf die Zulassung zu ärztlichen
und anderen Heilberufen. Das Nähere
ist geregelt im PsychThG.
Ein Beruf ist als Beruf verfassungsrechtlich
nicht geschützt.
Die VAKJP (seit 1953) war auch schon immer
ein Berufs- und Fachverband. Sie kann
auch nach einer entsprechenden Novellierung
diese beiden Funktionen in vollem Umfang
auf der Basis ihrer Satzung aufrechterhalten.
Es gibt die Möglichkeit, in den entsprechenden
Gesetzen und Satzungen zu regeln, dass
jeweils Psychotherapeuten mit Schwerpunkt
Erwachsene und mit Schwerpunkt Kinder
und Jugendliche in ausreichender Zahl vertreten
sein müssen.
Das ist alles Verhandlungssache und kommt
auf das Engagement der KJP an.
Bei der Wahl zu den Vertreterversammlungen
der KV´en gibt es diesen Schutz bereits
in der jetzigen Rechtslage nicht.
Masterabschlüsse in Psychologie, Pädagogik,
Sozialer Arbeit können für die Psychotherapieausbildung
qualifizieren, wenn sie bestimmte
Inhalte und Kompetenzen vermitteln.
Eine AG aus Fachbereichstag Soziale Arbeit,
DGfE, DGPs und BPtK versucht derzeit die
Inhalte zu konsentieren. Diese Abschlüsse
sind dann als Zugangsbedingung zur Ausbildung
sowohl für den Schwerpunkt Erwachsene
als auch für den Schwerpunkt KJP erforderlich.
Auch in psychologischen Studiengängen
müssen pädagogische und sozialwissenschaftliche
Inhalte vorhanden sein. Dies
führt auch dazu, die Dominanz der VT zu
verringern.
Ein entmündigendes Steuerungsmittel fällt
weg.
Es wird auch weiterhin KJP-TherapeutInnen
geben, die Arbeit mit KJP wird womöglich
aufgewertet, möglicherweise werden sich
mehr AbsolventInnen für den Bereich inte-

Die Ausbildung wird „verwässert“
Ausbildungsinstitute, die keine eigene KJPoder
Erwachsenenausbildung haben können
ihre Ausbildungen nicht mehr weiterführen
AK werden gezwungen, jeweils Pat. aus dem
anderen Schwerpunkt zu behandeln, was unter
Umständen ethisch bedenklich sein kann.
5.03.2011
ressieren, wenn sie wissen, dass sie auch zu
einem späteren Zeitpunkt Erwachsene behandeln
können.
Sowohl Erwachsenen- als auch KJP-AK lernen
vom jeweils anderen Schwerpunkt. Die
Ausbildung ist so zu konzipieren, dass die
jeweilige Schwerpunktausbildung die notwendigen
und hinreichenden Kenntnisse im
jeweiligen Altersschwerpunkt vermitteln.
Kooperationen zwischen Erwachsenen- und
KJP-Instituten bringen Bereicherung
Die Gesetzesvorlage ist so grobkörnig, dass
ein AK, der mit kleineren Kindern aus welchen
Gründen auch immer nicht arbeiten
kann, zwei Jugendlichenfälle behandeln
könnte. Ethische Sicherheit wird dadurch
gewährleistet, das sozialrechtlich nur nach
erworbenem Schwerpunkt behandelt und abgerechnet
werden kann.
Auch bereits approbierte KJP können über
einen Übergangslehrgang, der an unseren
Ausbildungsstätten angeboten werden kann,
die berufsrechtliche Erlaubnis, Erwachsene
zu behandeln, erwerben. Eine sozialrechtliche
Qualifikation ist im Rahmen einer noch zu
konzipierenden Weiterbildung möglich.