Kinematische und dynamische Analyse des ... - KOBRA

5. Diskussion
respondierend mit den erzeugten Drehimpulsen zwischen den Starttechniken einher.
Der Einfluss des Drehimpulses auf den Eintauchwinkel konnte zum einen im Strukturmodell
der Startleistung und zum anderen indirekt über die erzeugten Hüftwinkel
in der Eintauchphase herausgearbeitet werden. Auch Vantorre, Seifert, Bideau et al.
(2010) weisen auf den Zusammenhang zwischen Drehimpuls und Startleistung in einer
Untersuchung mit Elite-Schwimmern hin. Dabei wurden im Vergleich zu dieser
Arbeit geringere Drehimpulse nachgewiesen, was zum einen durch eine etwas leistungsschwächere
Stichprobengruppe und zum anderen durch geringere horizontale
und vertikale Impulse sowie einem geringeren Eintauchwinkel bedingt sein könnte.
Vantorre et al. (2011) zeigten weiterhin, dass bei der Trackstarttechnik höhere Drehimpulse
(14,69%) erzeugt werden 10 . Dieser Effekt geht auf den Schwungbeineinsatz
beim Trackstart zurück. Diese Ergebnisse sind konform zu den Unterschieden im
Drehimpuls dieser Arbeit zwischen Grab- und Trackstart. Dabei erzielen Trackstarter
einen um 18,87% größeren Drehimpuls. Es zeigt sich, dass mit zunehmendem
horizontalen Beschleunigungsweg beim Trackstart auch der Drehimpuls ansteigt.
Bezüglich der Eintauchphase konnten die wesentlichen Einflussfaktoren herausgearbeitet
werden. Demnach sind die Zeitdauer der Eintauchphase, die horizontale
Geschwindigkeit in der Eintauchphase, die Wasserverdrängung in der Eintauchphase
sowie die Eintauchtiefe die wichtigsten Einflussfaktoren in der Eintauchphase.
Obwohl Ungerechts (1978) auf die Vorteile einer Eintauchtauchtiefe von 1,0m bis
1,2m hingewiesen hat, finden sich bei Lyttle et al. (1999) sowie bei Vennell et al.
(2006) entgegengesetzte Befunde, die einen optimalen Bereich von 0,5m bis 0,7m angeben.
Über die günstigste Körperhaltung in der Gleitphase liegen in der Literatur
zwar zahlreiche subjektive Ansichten zur stromlinienförmigen Körperhaltung vor, jedoch
gibt es nur wenige abgesicherte Ergebnisse. Marinho et al. (2010) konnten den
Einfluss eines reduzierten hydrodynamischen Widerstandes mit zunehmender Wassertiefe
nachweisen. Diese Untersuchungen wurden mit einem männlichen Mensch-
Modell durchgeführt, welches eine stetige Strömungsgeschwindigkeit von 1,60m/s
aufwies. Die Messzeitdauer betrug jeweils zwei Sekunden und die Wassertiefe wurde
stetig gesteigert bis zu 3m, weil ein Olympisches Wettkampfbecken eine Wassertiefe
von 3m aufweisen muss. Dabei konnte der hydrodynamische Wasserwiderstand um
18,76% bei einer Wassertiefe von 1,5m gegenüber einer Wassertiefe von 1m redu-
10 Die aufgrund der horizontalen und vertikalen Kraftmaxima erzeugten Drehimpulse gehen mit
unseren Daten einher, wenn auch in der Tabelle bei Vantorre et al. (2011) die Angaben für die
horizontalen und vertikalen Impulse vertauscht wurden.
192