Jeder gegen jeden: - ColorMunki

Empfehlungen

Info

News & Trends Headliner Testlabor Mac Life Mac Professional Mac Help Mac Fun 066 Hardware zur Monitorkalibration und -profilierung Unsere Testkandidaten geben sich die Ehre an einem 20“-Apple-Cinema-Display. Von links nach rechts: Datacolor Spyder 3, Datacolor Spyder 2, X-Rite DTP94, X-Rite huey, X-Rite i1 Display 2 und X-Rite i1 Pro. Die Messgeräte werden (mithilfe eines Gegengewichts am USB-Kabel ausbalanciert) wie in dieser Abbildung zu sehen über den Monitor gehängt, der vermessen werden soll (in der Praxis natürlich immer nur eines). Farbmanagement unter Mac OS X – Vergleichstest Teil 1: Hardware zur Monitorkalibration und -profilierung Farbmanagement ist im Multimedia-Zeitalter eine Notwendigkeit, mit Mac OS X auch sehr einfach möglich, doch ausgebremst durch einen schwer zu durchschauenden, noch immer nischenartigen Markt für die zusätzlich benötigte Hardware und Software. In einem groß angelegten Vergleichstest versucht Mac Life daher, (farbrichtiges) Licht in das Dunkel zu bringen. Der Computer-Monitor ist das Herzstück einer farbrichtigen Verarbeitungskette. Was immer an Bildmaterial in den Computer gelangt und ihn am Ende wieder verlässt – dazwischen wird es am Monitor beurteilt und gegebenenfalls bearbeitet. Wer den Farbstich seines Monitors fälschlicherweise seinen Bildern anlastet, steckt nicht nur unnötig viel Arbeit in deren (vermeintliche) Korrektur, schlimmer, er beeinträchtigt damit in Wahrheit ihre Qualität, möglicherweise unwiederbringlich. Für jeden, der in irgendeiner Form mit Bildern am Computer hantiert (und wer tut das mittlerweile nicht?), sollte ein farbkorrigierter Bildschirm daher so selbstverständlich sein wie ein Backup. Doch so etabliert wie dank Leopard die Zeitmaschine ist eine Farbmaschine noch nicht. Und das hat seinen Grund: Wer die am Markt erhältlichen Lösungen für Monitorkalibration und -profilierung einem ersten Blick unterzieht, wird schnell Ernüchterung verspüren. Denn obwohl sich die Preise für die entsprechenden Gerätschaften bisweilen in „professionelle“ bis astronomische Höhen verlaufen, ist keineswegs garantiert, was man für das schlicht selbstverständliche Ziel halten möchte: dass zumindest zwei mit solch hohem Aufwand abgeglichene Monitore tatsächlich praktisch identische Farben liefern, auch wenn beim Abgleich unterschiedliche Fabrikate im Spiel waren. Gibt es unter den verschiedenen Geräten also überhaupt „korrekte“, und wenn, 04.2008
News & Trends Headliner Testlabor Mac Life Mac Professional Mac Help Mac Fun Hardware zur Monitorkalibration und -profilierung 067 wie fi ndet man sie? Über den Preis – und das ist ein weiterer Faktor der Verunsicherung – lässt sich die Spreu vom Weizen jedenfalls nicht trennen. Wie unser Test zeigt, sagt der Preis über die Qualität bei Farbmanagement-Produkten noch weniger aus als anderswo, typisches Anzeichen eines bis heute unreifen, intransparenten Nischenmarktes. Höchste Zeit also für mehr Klarheit. Verstreute Besprechungen einzelner Geräte in Fachzeitschriften hie und da helfen hier nicht weiter, zumal sie sich allzu oft in der bloßen Auflistung von Ausstattungsmerkmalen erschöpfen, wo doch das einzig wirklich wichtige Kriterium die Messqualität wäre (die gemäß Herstellerangaben natürlich stets optimal ist). Mac Life hat daher versucht, in einem groß angelegten Test, bei dem die Messqualität die entscheidende Rolle spielt, wirklich alle im Augenblick auf dem Markt befindlichen Lösungen für Farbmanagement einem Vergleich zu unterziehen. Die hier vorgestellten Lösungen reichen von um die 100 Euro bis über 5000 Euro. Wir haben diese Spanne bewusst nicht beschränkt, weil wir wissen wollten, wer 5000 Euro ausgeben muss und wem 100 Euro auch reichen. In diesem Sinne stellt sich auch die Frage, ob denn überhaupt eine Ausgabe für zusätzliche Hard- und Software erforderlich ist. Immerhin gibt es in Mac OS X ein (über die Systemeinstellungen ‡ Monitore ‡ Farben aufzurufendes) Programm namens Kalibrierungsassistent, das verspricht, mit Bordmitteln und ganz ohne Messgerät zu einem farbrichtigen Monitor zu gelangen. Auch dieses Programm – und eine vergleichbare Shareware für wenige Euro – haben wir daher in den Test mit einbezogen, ebenso ein Farbprofil mit der Werkseinstellung, die Apple für seine Mac-Monitore in Mac OS X mitliefert: sollte am Ende alles von Haus aus schon richtig eingestellt sein? Um in einem noch unübersichtlichen Markt ein wenig Orientierung vorab zu gewinnen, zunächst ein kurzer historischer Blick auf die wichtigsten Akteure. Eine komplette Lösung für Farbmanagement umfasst ein Farbmessgerät mit dazu passender Software. Da solche Messgeräte recht präzise Instrumente sein müssen, fühlten sich zu ihrer Fabrikation Kolorimeter und Spektralphotometer, ICC-Profile, Kalibration, Profilierung und Weißpunkt – Farbmanagement kennt eine Menge Fachbegriffe. Ein einführender Artikel in der Mac Life wird im Rahmen dieser Reihe Hilfestellung bieten. Aus redaktionellen Gründen kann er aber in dieser Ausgabe leider noch nicht veröffentlicht werden. Wir bitten Neueinsteiger daher noch um etwas Geduld. Wer sich hingegen schon ein wenig mit Farbmanagement beschäftigt hat, kann sich nun den ersten Teil unseres großen Vergleichstests zu Gemüte führen. offenbar insbesondere Firmen aus dem Land der Uhrmacher hingezogen: gleich zwei der bedeutenden Firmen in diesem Sektor sind in der Schweiz verwurzelt. Gretag (1997 durch eine Fusion zu GretagMacbeth verstärkt) baute dort seine eigenen Farbmessgeräte, während sich die schweizerische Brauerei (!) Eichhof die in den USA gegründete Firma Datacolor einverleibte und somit zu schweizerischem Besitz machte. In den USA bastelte derweil die Firma X-Rite an Farbmessgeräten. All diese Firmen waren alteingesessen und auf hochpreisige Gerätschaften für Druckereien, Textilfabriken und ähnliches spezialisiert. Als Mitte der 90er Jahre der Siegeszug der Personal Computer sich auch auf das Arbeiten mit Farbe auszuweiten begann – ein wichtiger Meilenstein war hier die Gründung des International Color Consortiums (ICC) 1993 –, wollten sie ihr Hardware-Know-How für dieses neue Marktsegment ebenfalls fruchtbar machen. Benötigt wurde dazu jedoch Software, die auf Macs und PCs lief, und in Ermangelung fi rmeninterner Kompetenz waren hier am Ende Zukäufe angesagt. Gretag bediente sich 1999 bei der deutschen Firma Logo, Hersteller der Profi lierungssoftware Profile Maker, X-Rite 2003 bei Monaco, Urheber des Monaco Profiler; nur Datacolor werkelte tapfer alleine weiter. Monaco durfte bei der neuen Muttergesellschaft seinen Namen weiterhin zu Markte tragen, während Logo sang- und klanglos von der Bildoberfl äche verschwand und sich nur noch in den Copyright-Vermerken aller mit GretagMacbeth-Software erstellten Farbprofi le wiederfi ndet. Insbesondere X-Rite schien das Shoppen Spaß gemacht zu haben, denn 2006 schluckte X-Rite GretagMacbeth samt Logo,nachdem sich kurz auch Datacolor als Käufer ins Gespräch gebracht hatte. GretagMacbeth hatte zwischenzeitlich mit Pantone kooperiert und ihnen ein kleines Messgerät gebaut, weil Pantone, bekannt für seine Farbfächer in der ganz realen, nicht-virtuellen Welt, auch Fuß im schönen neuen digitalen Zeitalter fassen wollte. Als wir letzten Sommer mit dem Test begannen, war Gretag – also währenddessen eigentlich X-Rite – diese Kooperation bezüglich eines Einsteigergerätes noch ein bisschen peinlich. Unnötigerweise, denn mittlerweile hat X-Rite Pantone ebenfalls gekauft. Übrig sind also im Wesentlichen nur noch X-Rite und Datacolor, X-Rite allerdings mit einem aufgrund der Aufkauferitis reichlich zerfledderten Produktspektrum. Ein Software-Pionier der ersten Stunde ist aber unabhängig geblieben, die deutsche Firma Color Solutions, die in Anknüpfung an das Know-How einer verblichenen US-Firma gleichen Namens Farbmanagement-Software zunächst im Alleingang entwickelte, dann aber mit der US-Firma Integrated Color Solutions kooperierte, die diese Technologie für die Entwicklung von Remote Director einsetze, einem System, das voneinander entfernten Produktionsstätten farbliche Abstimmungen über das Internet erlaubt. Die Software in ihrer eigenständigen Variante wurde von Color Solutions unter dem Namen basICColor vermarktet, aber auch an die US-Firma Integrated Color Corporation (mit der das Reservoir an verwirrend ähnlich klingenden Namen endgültig aufgebraucht ist) lizenziert, die daraus die OEM-Version ColorEyes machte. 2005 zerbrach die Kooperation zwischen Color Solutions einerseits und Integrated Color Solutions und der Integrated Color Corporation andererseits. Color Solutions wechselte für die Farbmanagement-Kerntechnologie in seinen Produkten zu ColorLogic, einem deutschen Softwarehaus, das eher im Hintergrund agiert und auch Quato Technology, einen deutschen Spezialisten für farbverbindliche Monitore und Farbmanagement, für dessen Programme beliefert. So kommt es, dass die Produkte von Color Solutions Familienähnlichkeiten sowohl mit denen von Quato Technology als auch mit denen der Integrated Color Corporation aufweisen. 04.2008
Seite 1: 148 SEITEN PURES MAC-WISSEN Überfl
Seite 5 und 6: News & Trends Headliner Testlabor M

Jeder gegen jeden: - ColorMunki

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?