Endbericht Regionalranking 2009 - Das INSM Regionalranking

Regionalranking 2009
4 Langzeitbetrachtung
Durch eine Vielzahl von Änderungen ist es nicht möglich die Platzierungen des
Regionalrankings 2009 mit denen des Vergleichs aus dem Jahr 2006 zu vergleichen. Diese
Änderungen betreffen sowohl methodische Anpassungen und Weiterentwicklungen seitens
des IW Consult, als auch administrative Veränderungen der Gebietsstrukturen in zwei
Bundesländern.
1. Durch die Verwaltungsstrukturreformen in den Bundesländern Sachsen und
Sachsen-Anhalt reduzierte sich seit Sommer 2008 die Anzahl der Kreise und
kreisfreien Städte bundesweit von 439 auf 413. In den diesjährigen Vergleich fließen
daher die Ergebnisse von 409 Kreisen und kreisfreien Städten ein, da die
Stadtstaaten (Berlin, Bremen, Bremerhaven und Hamburg) auf Grund der
mangelnden Vergleichbarkeit nicht in das Regionalranking einbezogen werden.
2. Des Weiteren wurden auch die Gewichtungen unterhalb der ersten Ebene (Ziel- und
Einflussvariablen bleiben mit jeweils 50 Prozent gewichtet) verändert. Auf Grundlage
einer im Frühjahr 2008 durchgeführten Befragung von Wirtschaftsförderungsgesellschaften
wurden die Gewichte neu definiert. Die Befragung zum Thema
„Bedeutung der Standortfaktoren in der Praxis“ führte bei den Einflussfaktoren zu
einer Reduzierung der Bereiche auf die Themen Standort und Struktur, sowie einer
Neuverteilung der Gewichte (siehe Seite 15).
Um trotz dieser Änderungen eine Aussage über die Entwicklungstendenzen der einzelnen
Städte und Kreise ableiten zu können, wurde auf Grundlage der Indikatoren für die
Zielgrößen Wohlstand und Arbeitsmarkt ein Dynamikindex erstellt, der die Veränderungen
der einzelnen Kreise seit dem Jahr 2000 widerspiegelt.
Für die Vergleichbarkeit wurde die Gewichtung und die Bewertungsmethode, wie sie im
Kapitel 5 beschrieben wird, übernommen. Lediglich der Indikator „Kaufkraft“ wurde nicht mit
einbezogen, da er durch Änderungen in der Erhebungsmethodik nur bedingt vergleichbare
Längsschnittbetrachtungen zulässt. Das Gewicht wurde dem verwandten Indikator
„Verfügbare Einkommen“ zugewiesen.
In Abbildung 4-1 zeigt sich ein anderes Bild, als das Gesamtranking auf Seite 6. Auf den
vorderen Rängen platzieren sich mit dem Kreis Donau-Ries, der Stadt Heilbronn und dem
Kreis Olpe Regionen, die sich nicht in unmittelbarer Nähe zu den erfolgreichen
Agglomerationen befinden. Mit den Kreisen Eichstätt und Pfaffenhofen folgen auf den
Plätzen fünf und sechs zwei Kreise, die von der dynamischen Entwicklung des
Wirtschaftstandortes Ingolstadt profitieren. Auf den letzten Plätzen rangieren die Städte
Flensburg, Offenbach und Pforzheim.
Seite 10 von 29