24.03.2014 Aufrufe

Einheit 2_HCVO_Aufsatz_LMuR 2013, 7.pdf

Einheit 2_HCVO_Aufsatz_LMuR 2013, 7.pdf

Einheit 2_HCVO_Aufsatz_LMuR 2013, 7.pdf

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

<strong>LMuR</strong> <strong>2013</strong>, 7 - beck-online<br />

http://beck-online.beck.de/default.aspx?printmanager=print&VPATH=...<br />

6 von 7 07.11.<strong>2013</strong> 17:30<br />

04109 Leipzig<br />

Tel.: 03 41/52 99-0<br />

Fax: 03 41/52 99-1 10<br />

E-Mail: denis.ullrich@luther-lawfirm.com<br />

E-Mail: nicole.schikorra@luther-lawfirm.com<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

9<br />

10<br />

11<br />

12<br />

13<br />

14<br />

15<br />

16<br />

17<br />

18<br />

19<br />

20<br />

21<br />

22<br />

23<br />

24<br />

25<br />

26<br />

27<br />

Rs.T-296/12, ABl. EU v. 18. 8. 2012.<br />

Loosen, ZLR 2012, 401, 402.<br />

Die betroffenen Unternehmen können hierbei alle abgelehnten und zugelassenen Claims in einem<br />

EU-weiten Unionsregister auf der Website der EU-Kommission einsehen.<br />

European Food Safety Authority – Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit.<br />

Loosen, ZLR 2012, 401, 402.<br />

Verbeek, DLR 2012, 126, 127.<br />

Das OLG Frankfurt (Az.: 6 U 174/10) geht hierbei in seiner Entscheidung vom 10. 11. 2011 noch weiter<br />

und lässt allein „randomisierte und placebo-kontrollierte Doppelblindstudien”, das heißt Studien auf<br />

„Goldstandrad” genügen; vgl. auch: Senat, Urt. v. 12. 1. 2006 – 6 U 241/04; OLG Düsseldorf, Urt. v. 24.<br />

11. 2009 Az.: I-20 U 194/08; zuletzt bestätigt durch: BGH, Beschl. v. 1. 6. 2011 – I ZR 199/09.<br />

Vgl. hierzu Jakobs, Die Health Claims Verordnung und die Konsequenz für die Lebensmittelindustrie: Eine<br />

Unternehmensbefragung, S. 50f.<br />

Grube/Conte-Salinas, <strong>HCVO</strong>, 21, Rn. 4.<br />

Zu beachten sind die Ausnahmen für noch nicht abschließend geprüfte Angaben.<br />

„Some flexibility of wording of the claim is possible provided its aim is to help consumer understanding<br />

taking into account factors such as linguistic and cultural variations and the target population. Adapted<br />

wording must have the same meaning for the consumer as the authorized claim in the EU Register.”(vgl.<br />

Terms and Conditions unter: http://ec.europa.eu/nuhclaims/).<br />

http://www.favv-afsca.be/denreesalimentaires/allegations-nutritionnelles-sante/_documents<br />

/2012–11-05_Guidelineswordingflexibilityclaims2012–10-FR.PDF. Die Richtlinie wurde von der<br />

Föderalagentur für die Sicherheit der Nahrungsmittelkette – FASNK (Agence fédérale pour la sécurité de<br />

la chaîne alimentaire – AFSCA/Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen –<br />

FAVV/Federal Agency for the Safety of the Food Chain – FASFC) veröffentlicht und entspringt der Feder<br />

des Föderalen Öffentlichen Dienstes für Volksgesundheit, Sicherheit der Nahrungsmittelkette und Umwelt<br />

(Service Public Fédéral – Santé publique, Sécurité de la Chaîne alimentaire et Environnement/Federale<br />

Overheidsdients – Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu/Federal Public Service<br />

– Health, Food chain safety and Environment).<br />

http://www.favv-afsca.be/levensmiddelen/voedingsgezondheidsclaims/_documents<br />

/2012–11-05_Guidelineswordingflexibilityclaims2012–10-NL.PDF.<br />

Loosen, ZLR 2012, 401, 404.<br />

Vgl. hierzu: Teufer, GRUR-Prax 2012, 476ff.<br />

Vgl. hierzu: Teufer, GRUR-Prax 2012, 476ff.<br />

Vgl. hierzu: Teufer, GRUR-Prax 2012, 476ff.<br />

Der Claim darf insofern für alle drei Vitamine verwandt werden.<br />

Gloy/Loschelder/Erdmann, Wettbewerbsrecht, § 59, Rn. 103.<br />

Gloy/Loschelder/Erdmann, Wettbewerbsrecht, § 59, Rn. 103.<br />

Bzw. mit der „Art. 14 Liste”.<br />

OLG Stuttgart, Urt. v. 3. 2. 2011, LMRR 2011, 101ff.<br />

Vgl. hierzu: Grube/Conte-Salinas, <strong>HCVO</strong>, 95, Rn. 10ff.<br />

BGH-Pressemitteilung v. 5. 12. 2012 (Nr. 200/2012).<br />

EuGH, Urt. v. 6. 9. 2012 – C 544/10, GRUR 2012, 1161, Rn. 34–36.<br />

BGH-Pressemitteilung v. 5. 12. 2012 (Nr. 200/2012).<br />

Zur VO (EU) 432/2012.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!