Kriminalistik-SKRIPT

Kriminalistik-SKRIPT: Kriminalistik
– EMA-Abfragen (Meldedaten Fröhlich, Mittäter),
– AZR-Abfrage (falls Mittäter Ausländer).
Sachfahndung:
– Absuche Tatortbereich!
– INPOL-Sachfahndungseingabe, soweit alfa-numerische
Daten über Raubgut vorliegen (Uhren/Schmuck),
– Gegebenenfalls Eingabe in die Nichtnumerische Sachfahndung?
(Schmuck/Uhren),
– ansonsten analog Personenfahndung (z. B. Öffentlichkeitsfahndung).
Gegebenenfalls meldedienstliche Auswertungen (z. B. Meldedienst
Raub).
Zu Aufgabe 2:
Spontanäußerung
Bei der Spontanäußerung geht die Initiative zur Mitteilung
vom Mitteiler aus. Die betreffende Person äußert sich
ungefragt und sucht von sich aus die Strafverfolgungsbehörde
auf, um dort entsprechende Mitteilungen zu machen.
Einzelne Verständnisfragen lassen den Charakter einer
Spontanäußerung noch nicht entfallen. Bei Wiederholung
eines Geständnisses beispielsweise vor einem weiterem
Zeugen wie einem hinzugezogenen Polizeibeamten liegt
jedoch keine Spontanäußerung mehr vor. Es droht ein
Verwertungsverbot (vergl. BGH-Urteil vom 27. 8. 89 (3
StR 188/89).
Informatorische Befragung
Die informatorische Befragung dient der Sachverhaltsaufklärung.
Sie trägt dazu bei, die Art der Beteiligung von
Personen zu klären. Zu diesem Zeitpunkt ist gegebenenfalls
noch nicht geklärt, ob überhaupt eine Straftat vorliegt und
gegebenenfalls welche. Somit besteht zu diesem Zeitpunkt
noch keine Belehrungspflicht. Auch kann regelmäßig noch
kein Zeugnisverweigerungsrecht in Anspruch genommen
werden, da ein Beschuldigter noch nicht bekannt ist. Von
besonderer Bedeutung ist jedoch bereits zu diesem Zeitpunkt
die exakte Dokumentation derartiger Befragungen
bzw. Vernehmungen.
Kontaktgespräch
Das Kontaktgespräch dient der Schaffung einer positiven
Vernehmungsatmosphäre und trägt zur Entkrampfung einer
Situation bei („Eisbrecherfunktion“). Es findet demzufolge
vor der Vernehmung statt, wobei vernehmungsrelevante
Sachverhalte noch nicht angesprochen werden. Eine Belehrung
erscheint zu diesem Zeitpunkt noch nicht notwendigerweise
erforderlich, da relevante Inhalte noch nicht
erörtert werden und der/die Vernehmungspartner/in besser
kennengelernt werden soll, um sich besser auf die Vernehmung
einzustimmen. Gesprächsinhalte sind unbefangene
Themen wie Wetter oder Sport. Je besser man eine zu
vernehmende Person kennenlernt, um so besser kann eine
Vernehmung gelingen (Vernehmungstaktik).
Vorgespräch
Das Vorgespräch ist Teil der Vernehmung und geht der
schriftlichen (oder sonstigen) Vernehmungsdokumentation
voraus. Es besteht Belehrungspflicht!
Teils wird aus forensischer Sicht ein völliger Verzicht
auf das Vorgespräch gefordert, was allerdings in der Praxis
aus arbeitsökonomischen und psychologisch-taktischen Gesichtspunkten
nicht immer möglich erscheint. In jedem
Einzelfall muß entschieden werden, ob ein Vorgespräch
erfolgen soll oder nicht. Auf jeden Fall ist es empfehlenswert,
das Vorgespräch entsprechend zu dokumentieren
(zumindest Aktenvermerk über Inhalt und Dauer).
Ein Vorgespräch bringt (taktische) Vor- und Nachteile
mit sich.
Vorteile eines Vorgespräches:
– geordnetes und übersichtliches Protokoll,
– einfache schriftliche Fixierung,
– weitschweifige Ausführungen können gekürzt werden,
– komplexe Sachverhalte werden überschaubarer/anschaulicher,
– Missverständnisse, falsche Formulierungen, unklare
Fragen können leichter geklärt und korrigiert werden.
– Die Vernehmung kann „rund“ gemacht werden (widerspruchsfrei,
vollständig).
Nachteile eines Vorgespräches:
taktisch:
– die Person stellt sich im Vorgespräch auf die spätere
Protokollierungsphase ein,
– bereits Gesagtes kann „folgenlos“ korrigiert werden,
– die Person kennt bereits die Fragen und Vorhalte bei der
Protokollierung,
– die Person hat Zeit, plausible Erklärungen zu finden.
forensisch:
– „Vorgesprächsteil“ der Vernehmung mit Fragen, Vorhalten,
Widersprüchen, Korrekturen, Lügen, usw. ist nicht
dokumentiert,
– eine etwaige Glaubwürdigkeitsanalyse aufgrund eines
Protokolls ist schwierig bzw. kaum möglich,
– der/die Vernehmungsbeamte/in kann späteren Anschuldigungen
(z. B. fehlende Belehrung, verbotene Vernehmungsmethoden,
Versprechungen) nur schwer begegnen.
Vernehmung
planvoll vorbereitetes, nach kriminalistischen Grundsätzen
geführtes Gespräch mit den bei der Straftat beteiligten
Personen (Beschuldigte, Zeugen, Opfer) über ein meist erst
lückenhaft erkennbares Geschehen.
Beweisprobleme
Beweisproblem im Fall (fallbezogene Erörterung mit den
Schwerpunkten):
– mögliches Verwertungsverbot droht, da wohl keine Belehrung
erfolgte!
– Bei der Konfrontation des Zeugen mit dem Tatverdächtigen
handelt es sich um eine Einzelgegenüberstellung!
Thematisieren!
– gute Dokumentation erforderlich (ergänzender Vermerk,
Sachverhalt in die spätere Vernehmung einbeziehen),
– Juwelier Schmidt vernehmen! (Thematisieren!)
Zu Aufgabe 3:
Grundsätze:
– Suggestionsproblematik,
– keine Vergleichsperson, Problem: absolutes – relatives
Wiedererkennen,
– nur in Ausnahmefällen (z. B. im vorliegenden Fall?),
– keine Wahlgegenüberstellung mehr möglich! Zeuge „verbraucht“!
fallbezogen:
– wie genau war die Personenbeschreibung des Zeugen
vorher (Glaubwürdigkeit!),
– Einweisung des Zeugen vor der Fahndung! (im Fall?),
772 11/00 Kriminalistik