Gemeinschaftstouren - Alpenverein Garmisch-Partenkirchen

Infos und Termine
Umfrage „Olympia 2018“
Kein anderes Thema bewegte die Bevölkerung
Garmisch-Partenkirchens in den
vergangenen Jahren ähnlich stark wie die
Bewerbung für die Olympischen Winterspiele
2018, für welche die Marktgemeinde als
Austragungsort für die Skiwettbewerbe und
Schwaiganger für die Langlauf- und Biathlonrennen
vorgesehen waren. Weil dieses
Ereignis eine einschneidende Weichenstellung
für die Zukunft bedeuten würde, und
dem Alpenverein eine Schlüsselrolle bei der
Meinungsbildung zu diesem Thema zukam,
wurde 2010 eine Mitglieder-Befragung
durchgeführt, für welche der Sektionsvorsitzende
Markus Dorfl eitner die Fragestellung
so formulierte: „Naturschutz oder Naturnutz
– auf welche Seite soll die Sektion sich
stellen?“
Auch der Hauptverein hatte sich bereits
ausführlich mit dem Thema befasst, und
DAV-Präsident Klenner hatte die Brückenfunktion
des Alpenvereins betont: „Der DAV
ist Naturschutz- aber auch Sportverband.“
Der DAV befi nde sich grundsätzlich in einem
Spannungsfeld, weil in seinem Leitbild und
in seiner Satzung Bergsport und Naturschutz
gleichberechtigte Ziele sind. Deshalb sei
man nicht wie andere Verbände ausgestiegen,
g , sondern sah seine Rolle im Vermitteln
zwischen sportlichen und ökologischen
Interessen. Klenner: „Unsere traditionelle
Aufgabe ist es, Diskussionen anzustoßen, zu
moderieren und Lösungen zu entwickeln.“
Dies sollte auch die Strategie für die Sektion
Garmisch-Partenkirchen sein: Beide Meinungen,
die der Befürworter, wie die Olympia-
Gegner kritisch zu hinterfragen und an
möglichen Lösungen mitzuarbeiten. Markus
Dorfl eitner: „Wir sollten nicht als grundsätzlicher
Verhinderer von Projekten, sondern
als konstruktiver Partner in der Öffentlichkeit
wahrgenommen werden.“ Die Sektion
will Wege aufzeigen, „wie der Erhalt des
Naturerbes mit Tourismus und Sport natur-
und sozialverträglich in Einklang gebracht
werden kann.“
Nach den Grundsätzen von Transparenz und
Demokratie war der logische Schritt eine
Mitgliederbefragung, welche im Oktober
2010 als Beilage im Nachrichtenblatt gemacht
wurde.
513 Teilnehmer (rund zehn Prozent der Mitglieder)
stimmten ab – 244 mit Nein, 233 mit
Ja, 36 enthielten sich.
Auf den Stimmzetteln war Raum für Bemerkungen,
die anonym behandelt wurden, dabei
fanden sich bei den Gegnern vorwiegend
Argumente wie:
■ „... weil ich nicht glaube, dass diese
Olympiade so naturverträglich durchgeführt
werden kann, wie es nötig wäre ...“
■ „Es sollte nicht der Weg sein, auf alte
fl ächenfressende Konzepte zu setzen, um
eine ,scheinbare’ Entwicklung in Gang zu
bringen.“
■ „... sehe ich für unsere Region eine gewaltige
Umstrukturierung, die nach Olympia
nicht mehr ,meine‘ Heimat widerspiegeln
wird.“ Dieses Gefühl überwiege „das
Verständnis für die Haltung des DAV, den
entstehenden Schaden möglichst gering zu
halten, was ohne ,Mitspracherecht’ nicht
machbar ist.“
Die Befürworter der Bewerbung erwähnten
fast einhellig diese Möglichkeit der Einfl ussnahme,
die in Garmisch-Partenkirchen schon
in der Planung realisiert wurde: Die Tatsache,
dass das Mediendorf nicht im Grüngürtel
gebaut wird, wurde in Zusammenarbeit mit
anderen Organisationen nicht zuletzt von der
Alpenvereinssektion bewirkt. Folglich wurde
die Zustimmung sehr oft begründet wie folgt:
■ „Die DAV-Einstellung: ,Mitmachen und
Verbessern’ fi nde ich sehr gut.
Meist war das positive Votum mit einer
Einschränkung oder Bedingung versehen im
Sinne von „Ja – aber ...“
■ „Ja, unter der Voraussetzung, dass nicht
gegen, sondern mit und für den Schutz der
Natur geplant wird. Es müssen alle Anstrengungen
unternommen werden, Menschen-
und Verkehrsaufkommen Verkehrsaufkommen so zu minimieren
bzw. kanalisieren, dass die Lebensqualität
der de der Bewohner nicht leidet.“
g gegen, sondern mit und für den Schutz der
■ „ ... aber ohne Zersiedelung der schönen
Landschaft.“
■ „Ja, aber kein Olympia um jeden Preis.“
■ „Ein klares Ja, wenn die Durchführung
bzw. Anlagen möglichst naturschonend und
preisgünstig ausgeführt werden.“
Sowohl bei Gegenstimmen wie bei Enthaltungen
wurde oft als negativ angeführt,
dass für Langlauf bzw. Biathlon nicht die
vorhandenen Sportstätten in Oberstdorf und
Ruhpolding als Austragungsorte geplant
sind. Dazu hatte Thomas Urban als Hauptgeschäftsführer
des DAV erklärt: „Die Errichtung
von temporären Anlagen für die nordischen
Bewerbe am Gut Schwaiganger ist aus
ökologischer Sicht die bessere Alternative.
Das konnte die Unentschiedenen nicht
umstimmen – es bleiben Zweifel am Konzept
der Bewerbung und an der Glaubwürdigkeit
der Planer.
■ „Dem olympischen Gedanken bin ich
uneingeschränkt aufgeschlossen. Bei den
Winterspielen 2018, die teilweise in Ga-Pa
stattfi nden sollen, bin ich jedoch der Meinung,
dass von Seiten der Sportindustrie
Hemmschwellen überschritten werden, die
nicht reparabel sind.“.
Aufzupassen, dass genau diese Schwellen
nicht überschritten werden, hat sich der
Alpenverein zur Aufgabe gemacht.
Wolfgang Gärner
8 9