Dramatische Bestandssituation und Zuchtperspektive im EEP

Januar
18
201 1
GEGRÜNDET VON ALEXANDER HAUFELLNER
Perspektiven zur Zucht Afrikanischer Elefanten in Zoos Europas
Bestandssituation und Zuchtmanagement im Jahr 2010
Die einzige Aufzucht eines Afrikanischen Elefantenkalbes gelang 2009 nicht in einem EEP­Zoo, sondern im Serengetipark Hodenhagen.
Foto: T. Dornbusch
Text: Olaf Töffels
Elefanten sind seit Beginn der Haltungsgeschichte Aushängeschilder
ihrer Halter. Ein Besuch bei den grauen Riesen gehört
für die meisten Menschen auch heute noch zu einem Zoobesuch,
für die moderne Tiergärtnerei sind sie schlechthin die Flaggschiffe.
Woher die Dickhäuter hinter Graben und Gitter stammen,
beschäftigt längst nicht so viele Zoobesucher. Etliche wissen
nicht, dass das Gros der Zooelefanten auch heute noch nicht als
„Zooelefant“ zur Welt gekommen ist.
Gerade bei den Afrikanischen Elefanten begann die Nachzucht in
Menschenobhut erst vor wenig mehr als einem Elefantenalter mit der
Welterstzucht 1943 in München. Bis 1973 wurden insgesamt nur
sechs Jungtiere dieser Art in ganz Europa geboren.
Die Möglichkeit von immer mehr Zoos, auch Bullen der Afrikanischen
Art dauerhaft sicher zu halten sowie erste Erfahrungen bei der Haltung
und Zucht der Riesen in Menschenhand ließen die Geburtenzahlen
in den letzten etwa 25 Jahren deutlich ansteigen.
Von planmäßiger Zucht kann allerdings keine Rede sein, denn kein
Vorreiter der europäischen Afrikanerzucht hat diese Position bisher
dauerhaft bestätigen können. Nur der Zoopark Howletts, UK, züchtet
aktuell mit drei verwandten Weibchengenerationen. Doch erst jetzt,
da die erste und zweite Generation zoogeborener Elefanten selbst ins
zuchtfähige Alter kommt, wird sich zeigen, ob Zoologische Gärten für
diese Tiere Arche Noah oder Titanic sein werden.

Perspektiven zur Zucht Afrikanischer Elefanten in Zoos Europas
Bullen (50 Tiere)
Zuchtbullen (12 Tiere)
Zwölf Afrikanische Elefantenbullen im EEP­
Raum haben bereits Nachwuchs gezeugt.
Fast die Hälfte der Vatertiere befindet sich
schon jetzt in ungünstiger Zuchtsituation, etwa
durch fortpflanzungsfähige Töchter im Bestand
oder bereits erfolgte Inzucht. Für weitere
sechs Bullen wird dieser Zustand innerhalb
der nächsten fünf Jahre eintreten (Ursache:
gleichfalls heranwachsende Töchter).
Unter diesen Vorzeichen sind für 11 der 12
Zuchtbullen und somit auch für die Weibchengruppen,
bei denen sie momentan leben, Veränderungen
mehr oder weniger dringlich
( Tab. 1).
Derzeit befindet sich mit „Pambo“ nur ein
Zuchtbulle im gesamten EEP­Raum in einer
rundum idealen Haltung für die Zucht (Tab. 2).
Er sowie „Kibo“ in Boras und der momentan
ohne Zuchtmöglichkeit gehaltene „Yossi“ in
Ramat Gan sind bisher die einzigen in Menschenhand
geborenen Zuchtbullen.
Der siebenfache Vater „Tembo“, Tierpark
Berlin und „Tonga“, Hodenhagen (zwei
Zeugungen) leben in Zoos, die nicht am EEP
teilnehmen.
Tabelle 1: Zuchtbullen (Stand: 01.05.2010)
Beschreibung
Anzahl
Zuchtsituation günstig 1
Zuchtsituation bedingt geeignet 6
Zuchtsituation ungeeignet 5
12
Tabelle 2: Zuchtsituation des Bullen "Pambo" in Cabarceno (Stand: 01.05.2010)
Zoo
Name (Alter)
Fruchtbare
Kühe
geeignet
Juvenile
Kühe
Partnerinnen
ungeeignet
Nicht mehr Verwandte Kühe
züchtende Kühe
Bemerkung
Cabarceno, ESP „Pambo“ (18) 6 3 1 0 Ideal durch Bullentausch
„N´Dume“ (27 J.). Der dreifache Vater lebt im
französischen Sigean auf 1 Hektar nur mit seinen
Töchtern (9­ und 7jährig) zusammen.
Die Töchter des 18jährigen „Tusker“ hätten in
Wuppertal keine Zuchtperspektive, falls man sich
dort nicht zum Bullentausch entschließen sollte.
„Tembo“ (27 J.) hat in Colchester keine Kuh, die
auf natürlichem Weg von ihm trächtig werden
kann. Er dient dem IZW nur als Samenspender.
Fotos: Archiv EEG
Weitere Bullen über 20 Jahre
(7 Tiere)
Fünf adulte und gesunde Bullen in Menschenhand
haben bisher noch nicht gezüchtet. Alle
fünf sind Wildfänge, drei sind ehemalige Circustiere.
Nur „Carl“ lebt seit seinem Import im
Zoo von Tallin.
Von ihnen hat sich bisher nur der 29jährige
„Ben“, Thoiry, trotz geeigneter Zuchtpartnerinnen
in zwei Zoos nicht bewährt. Die übrigen haben
sich bisher nie in einer durchgehend guten
Zuchtsituation befunden. „Java“ in Fasano
wird einzeln gehalten. „Thai“ lebt mit über 30
Jahre alten Kühen zusammen. Die Halter beider
sind nicht im EEP vertreten.
In am Zuchtprogramm teilnehmenden Zoos leben
dagegen „Afrique“, Safaripark Monde
Sauvage und „Carl“ im Zoo Tallin. Beide zeigen
Deckbereitschaft bei ihren zur Zucht zu
alten Gefährtinnen. Doch nur in Tallin sind
Haus und Anlage zur Übernahme junger
Weibchen geeignet.
Die Bullen „Shorty“, Peaugres, und „Max“,
La Teste, zuvor ebenfalls Circus, sind chronisch
erkrankt und fallen für das Zuchtgeschehen
aus.
3
Bullen über 20 Jahre sollten von Alter und
Größe her keine Probleme auch mit dominanten
Kühen haben, der Nachweis einer Zeugungsfähigkeit
ist bei diesen sieben Tieren
allerdings noch nicht erbracht. Solche Bullen,
die bisher keine Gelegenheit zur Zucht hatten,
könnten ihre Zuchteignung bei Muttertieren –
deren Fruchtbarkeit ja bereits erwiesen ist –
und deren Familiengruppen beweisen. Sie
wären also gut als Austauschtiere im Zuge eines
Bullenwechsels geeignet.

Perspektiven zur Zucht Afrikanischer Elefanten in Zoos Europas
Bullen zwischen 8 und 20 Jahren
(16 Tiere)
Elf der 16 juvenilen bis subadulten Bullen sind
zoogeborene Tiere. Fünf Jungbullen haben
Geschlechtspartnerinnen, die entweder bereits
zu alt zur Zucht sind bzw. sich von einem
nicht ausgewachsenen, wenig dominanten
Bullen wahrscheinlich nicht decken lassen
(siehe Tab. 3). Zwei haben verwandte Elefantinnen
zur Gesellschaft bzw. leben noch in ihrer
Geburtsherde. „Jack“, West Midlands
(Importbulle), wird mit 17 Jahren immer noch
von Menschen im Direkten Kontakt dominiert.
Angesichts der gegenwärtig geringen Zahl an
Zuchtbullen, des zukünftig notwendigen Austauschs
von Vatertieren in sich entwickelnden
Familiengruppen und der Anzahl junger Kühe,
die ohne Bullen gehalten werden, kann momentan
keinesfalls von einem Bullenüberschuss in
dieser Altersgruppe gesprochen werden!
„Limbo“ in Beauval wird von den Kühen, mit denen er zusammen aufgewachsen ist, auch mit 19 Jahren
noch nicht als Paarungspartner akzeptiert; Eltern: „Yossi“ + „Lara“ (†). Foto: N. Keese
„Jassa“ wurde 8jährig mit seinem Halbbruder in
einer Junggesellenhaltung (El Vergel) eingestellt.
Er ist mittlerweile 13 Jahre alt; Eltern: „Jums“ +
„Masa“. Foto: N. Keese
Hoffnungsvoller Nachwuchs: Der 10jährige „Coco“
in Cabarceno lebt noch in seiner Geburtsherde
– leider auch mit Halbschwestern; Eltern:
„Chisco“ (†) + „Laura“. Foto: N. Keese
Die Halbbrüder „Pembe“ (9 J., links) und „Akili“
(8 J.) in der Junggesellenhaltung des Zoos La
Flèche sind Söhne von „Yossi“. Foto: N. Keese
Tabelle 3: Bullen zwischen 8 und 20 Jahren (Stand 01.05.2010)
Beschreibung
Anzahl
Züchterische Situation erscheint geeignet 4
Züchterische Situation ist ungeeignet 8
Junggesellenhaltung 4
Jungbullen unter 8 Jahren
(15 Tiere)
„Izik“ (geb. 06.05.2004) lebt in Posnan mit
Halbbruder und drei Kühen über 20 Jahren.
Foto: Archiv EEG
Zu den noch nicht geschlechtsreifen Jungtieren
zählen wir Bullenkälber unter acht Jahren. Die
jüngsten Bullen, die in Menschenobhut erfolgreich
selbst Nachwuchs zeugten, waren bisher
neunjährig („Tantor“, Toronto, CAN, sowie
„Rip“, Safaripark Jackson, USA, und „Pambo“,
Wien­Schönbrunn). In Europa zeugte „Vauka“
in Kronberg seine erste Nachzucht mit etwa 10
Jahren.
In dieser Altersgruppe befinden sich gegenwärtig
ausschließlich Zoonachzuchten. Nur
neun davon leben noch altersentsprechend bei
ihren Müttern. Junge Bullen werden für das
Zuchtpotenzial der Zukunft genauso entscheidend
sein wie junge Weibchen.
4
„Jambo“ (Bildmitte), heute in Valencia lebend,
wurde am 15.03.2004 in Colchester geboren.
Foto: N. Keese

Perspektiven zur Zucht Afrikanischer Elefanten in Zoos Europas
Weibchen (163 Tiere)
Zuchtkühe (41 Tiere)
41 von 163 Afrikanerinnen im EEP­Raum sind
Zuchtkühe. Davon ist jedoch nicht mehr bei allen
mit weiterem Nachwuchs zu rechnen,
denn von 12 dieser Weibchen sind weitere
Geburten sehr unwahrscheinlich. Die Zuchtsituationen
der Übrigen fasst Tab. 4 zusammen.
24 von den übrigen 29 Tieren sind Importtiere.
Sechs der Mütter mit weiterem züchterischen
Potenzial befinden sich in keiner als günstig zu
bewertenden Zuchtsituation: „Bibi“ in Halle
und die drei Zuchtkühe in Knowsley haben nur
einen noch jugendlichen Partner, der
wahrscheinlich nicht innerhalb der nächsten
Jahre als Deckbulle akzeptiert werden wird.
„Umna“ in Howletts züchtet mit dem eigenen
Vater und „Tanya“, Colchester, hat Angst vor
„Tembo“ und ist – unter den gegenwärtigen
Haltungsvoraussetzungen – nur durch künstliche
Besamung zur Fortpflanzung zu bringen.
Vier der 29 fruchtbaren Zuchtkühe – ca. 14 %
dieser Gruppe – haben keinen Zugang zu einem
Geschlechtspartner
Es bleiben insgesamt 19 Muttertiere, die sich
in einer zumindest zur Reproduktion geeigneten
Haltung befinden.
Doch wenn kein Familienaufbau möglich wird,
können unabhängig von der Zuchtsituation die
Haltungsumstände nicht als komplett verhaltensgerecht
und somit geeignet eingestuft
werden. Für acht Kühe ist nicht abzusehen,
ob ihnen bei wenig Platz oder bisheriger
Abnahme der Töchter je ein Familienaufbau
ermöglicht wird (Tab. 5).
Für nur elf Mütter des EEP­Bereiches bestehen
günstige Voraussetzungen, einen eigenen
Familienverband aufzubauen (Tab. 6).
Bezeichnenderweise finden sich unter ihnen
vier der fünf in Menschenhand geborenen
Muttertiere wieder, die in der Familiengruppe
züchten, in der sie aufgewachsen sind: „Kira“
in Cabarceno sowie „Swana“, „Tammi“
und „Stavit“ in Howletts.
Tabelle 4: Zuchtkühe, die Potenzial zur weiteren Fortpflanzung haben (Stand 01.05.2010)
Beschreibung Anzahl Eignung der
Zuchtsituation
Zur Zucht geeignete Situation 19 19
Zur Zucht ungeeignete Situation 6
Keine Gelegenheit zur Fortpflanzung 4 10
Summe
29
Tabelle 5: Zuchtkühe mit Zuchtmöglichkeiten, aber nur bedingt möglichem Familienaufbau (Stand 01.05.2010, vgl. ZOO Aktuell)
Zoo Name (Alter) letzte Geburt
vor
Familienentwicklung Bullentausch Fläche für 0,1 mit
Nachzucht
Berlin Tierpark „Pori“ (30) 3 J. Abgabe von Töchtern wird praktiziert Nicht praktiziert, da nicht im EEP
„Sabah“ (25) 4,5 J. Abgabe von Töchtern wird praktiziert Nicht praktiziert, da nicht im EEP
ca. 3.600 m²
Wuppertal „Punda“ (18) 5 J. mit Tochter, tragend? Mittelfristig notwendig
„Sabie“ (18) 3J. mit Tochter, tragend? Mittelfristig notwendig
ca. 2.300 m²
„Sweni“ (18) 2 J.
Lissabon/POR „Jane“ (21) 6 J.
„Nina“ (19) 5 J. mit Tochter Mittelfristig notwendig
ca. 850 m²
„Luna“ (19) 3 J. mit Tochter Mittelfristig notwendig
Tabelle 6: Zuchtkühe in momentan geeigneter Haltung für Zucht und Familienaufbau (Stand 01.05.2010)
Zoo Name (Alter) letzte Geburt
vor
Familienentwicklung Bullentausch Fläche für 0,1 mit
Nachzucht
Hodenhagen „Veri“ (25) 0,5 J. mit Tochter Mittelfristig notwendig ca. 0,5 Hektar
(erweiterbar)
Beekse Bergen/NL „Sabi“ (24) 9 J. Nach Transfer 2009 aus Halle Zunächst nicht erforderlich ca. 0,5 Hektar
(erweiterbar)
Boras/SWE „Dudu“ (19) 1,5 J. mit 2 Töchtern Kurzfristig notwendig (Töchter) ca. 1,5 Hektar
Cabarceno/ESP „Zambi“ (29) 5 J. mit 2 Töchtern Bereits erfolgt
„Laura“ (27) 6 J. Bereits erfolgt
„Gustl“ (20) 7 J. mit Tochter Bereits erfolgt
ca. 20 Hektar
„Kira“ (15) 3 J. mit Mutter und Tochter (nicht
angenommen)
Bereits erfolgt
Howletts/UK „Masa“ (41) 3 J. mit 2 Töchtern Kurzfristig notwendig (Töchter)
„Swana“ (25) 1,5 J. mit Mutter und Tochter Kurzfristig notwendig (Töchter)
„Tammi“ (23) 2 J. mit 2 Töchtern Kurzfristig notwendig (Töchter)
ca. 1,5 Hektar
„Stavit“ (23) 4 J. mit Tochter Kurzfristig notwendig (Töchter)
5

Perspektiven zur Zucht Afrikanischer Elefanten in Zoos Europas
Kühe zwischen 7 und 20 Jahren
(40 Tiere)
Das Verhältnis der Zoonachzuchten zu Wildfängen
lautet bei den im Alter für die Erstzucht
geeigneten 40 Weibchen 11 zu 29. Nur wenig
mehr als ein Viertel davon befindet sich in einer
günstigen Ausgangssituation für die erste
Trächtigkeit. Dagegen haben namentlich die
fünf Jungkühe, die in ihren Geburtsherden
bzw. mit ihren Müttern heranwachsen, beste
Zuchtaussichten in den Zoos von Cabarceno,
Howletts, Port Lympne und Knowsley.
Zählt man Weibchen mit schlechten Zuchtaussichten
und solche, die ohne Bullen gehalten
werden, zusammen, stehen die Chancen
für fast drei Viertel dieser so wesentlichen Altersgruppe
schlecht, überhaupt noch Mutter
zu werden (Tab. 7). Fünf dieser Tiere (ein Achtel)
sind im Jahr 2010 bereits 20 Jahre alt und
somit wahrscheinlich schon zu alt für eine erste
Schwangerschaft.
Bild rechts: Kein Bulle, keine Chance auf Zucht:
„Sawu“ (15 Jahre) lebt im am EEP teilnehmenden
Zoo Dresden. Foto: Archiv EEG
Tabelle 7: Kühe im Erstzuchtalter zwischen 7 und 20 Jahren (Stand 01.05.2010)
Junge Weibchen unter 7 Jahren
(18 Tiere)
Im EEP: „Panzi“ (geb. 05.05.2005, vorne links) mit
Mutter „Dudu und Bruder „M´Changa“ in Borås.
Foto: Archiv EEG
Beschreibung
Anzahl
Züchterische Situation erscheint geeignet 11
Züchterische Situation ist ungeeignet 17
Haltung ohne Geschlechtspartner 12
Für das zukünftige Fortpflanzungsgeschehen
sind Jungtiere vor Pubertätsbeginn von entscheidender
Bedeutung. Von den Weibchen
werden solche unter sieben Jahren (Alter für
erste nachgewiesene Geschlechtszyklen in
Menschenhand) hier eingeordnet. 11 % aller
Afrikanerkühe in europäischen Zoos gehören
dieser Gruppe an.
Da für die weitere Entwicklung gerade junger
Weibchen deren Sozialisation entscheidend
ist, wird diese Altersgruppe nochmals unterteilt
(Tab. 8). Erfreulicherweise sind nur zwei
Tiere Wildfänge – die heute ca. 5jährigen juvenilen
Kühe „Maja“ und „Manti“, die vom
Bioparc Valencia aus Namibia importiert wurden.
Sie wachsen ebenso ohne Mutterfamilie
auf wie die Zoonachzuchten „Chupa“, Sigean
(Tod der Mutter), und „Christina“ in Cabarceno
(Handaufzucht).
Nicht im EEP: „Kariba“ (geb. 17.03.2006)
Tierpark Berlin. Foto: Archiv EEG
im
Tabelle 8: Junge Weibchen vor Beginn des Pubertätsalters (Stand 01.05.2010)
Weibchen ohne
zukünftiges Zuchtpotenzial
(76 Tiere)
Von den 163 in Zoos und Safariparks des
EEP­Einzugsbereiches gehaltenen Afrikanerkühen
werden sich 76 Tiere aller Wahrscheinlichkeit
nach nicht mehr fortpflanzen. Diese
Gruppe umfasst nahezu die Hälfte aller gehaltenen
Weibchen.
Beschreibung
Anzahl
Kuhkälber bis zu sieben Jahren, die im Familienverband aufwachsen 14
Kuhkälber bis zu sieben Jahren, die nicht im Familienverband aufwachsen 4 18
74 davon sind Wildfänge. Zusammengefasst
sind Kühe im Alter von über 20 Jahren, die
aus unterschiedlichen Gründen nicht mehr
züchten werden (Tab. 9). Die Zuordnung erfolgt
unabhängig davon, ob eine Kuh noch
Geschlechtszyklen aufweist und auch unabhängig
davon, ob sich ein zuchtfähiger Bulle
im Bestand befindet. Von den ehemaligen
Zuchtkühen ist nur „Lara“ in Menschenhand
Tabelle 9: Weibchen ohne zukünftiges Zuchtpotenzial (Stand 01.05.2010)
zur Welt gekommen, sie hatte in Ramat Gan
zuvor selbst drei Kälber geboren. Die übrigen
11 Weibchen, die seit über 10 Jahren keine
Geburt mehr hatten, sind Importtiere. Zu den
überhaupt nicht züchtenden Kühen gehört mit
„Josepha“ (geb. in Ramat Gan, 21 J., heute
Peaugres) leider bereits eine erste in Europa
nachgezogene Kuh.
Beschreibung
Anzahl
Zuchtkühe mit Fortpflanzungspause über 10 Jahren 12
Nicht züchtende Kühe über 20 Jahre, die im Erstzuchtalter eine Chance zur Fortpflanzung hatten 29
Nicht züchtende Kühe über 20 Jahre, die im Erstzuchtalter gar keine Chance zur Fortpflanzung hatten 35
76
6

Perspektiven zur Zucht Afrikanischer Elefanten in Zoos Europas
Das Zuchtmanagement
und seine Folgen –
Auswertung der Zuchtmatrix
Die Anzahl der momentan fruchtbaren Steppenelefanten
im EEP­Bereich, bestehend aus
Zuchttieren und weiteren, für den Zuchtbeginn
geeigneten Elefanten, beträgt am 01.05.2010
102 Tiere. Sie setzt sich zusammen aus 33
Bullen zwischen neun und 36 Jahren (zwei
Drittel aller Männchen) und 69 Kühen (60 v.
H. aller Weibchen) im Alter von sieben bis 49
Jahren. Von diesen haben bisher 53 Tiere gezüchtet
– etwa die Hälfte. Von den noch lebenden
150 Wildfängen pflanzt sich momentan
weniger als ein Viertel, nämlich nur 34
Tiere (10,24) fort. Auch von den heute lebenden,
im Zoo geborenen Elefanten (63 Tiere)
nehmen bisher nur acht an der Reproduktion
teil (2,6). 61 Elefanten im gegenwärtig zuchtfähigen
Alter haben sich noch nicht fortpflanzen
können. Diese Zahl entspricht knapp
30 % des Gesamtbestandes und sogar mehr
als der Hälfte aller zuchtfähigen Afrikaner im
EEP­Raum. Davon sind 22 (11,11) selbst in
Menschenobhut zur Welt gekommen. Von den
Wildfängen hat nur noch ein Viertel (10,29
Elefanten) eine Chance zur Erstzucht.
Für Populationen wildlebender Afrikaner beschreibt
Kurt FI­Werte zwischen 0,11 und 0,26
(Kurt 2009).
Um Werte wie im Freiland zu erreichen,
hätten in den letzten 12 Jahren also in Europa
drei­ bis sechsmal so viele Kälber geboren
werden müssen.
Indices, die für einen sich selbst erhaltenden
und verjüngenden Bestand typisch sind, werden
gegenwärtig nur in sechs von 54 Haltungen
Afrikanischer Elefanten erreicht.
Nur vier davon gehören dem EEP an.
Eine von vielen Importkühen, die nie Mutter
werden durfte: „Sabi“ (25 J., Zoo Augsburg)
wurde dem EEP nie zur Verfügung gestellt.
Fotos: Archiv EEG
Zur europäischen Zoopopulation Afrikanischer
Elefanten dagegen gehören momentan 66
„Nonbreeder“; 64 davon sind Kühe über 20
Jahre, denen ihr Leben in Zoos des EEPs keine
zur Zucht geeigneten Voraussetzungen
bieten konnte.
Diese Tiere zeigen massive Versäumnisse
bei den Bemühungen zur Arterhaltung des
Steppenelefanten in europäischen Zoos
auf. Hiermit ist explizit auch die jüngere
Vergangenheit gemeint, denn 41 dieser Kühe
haben erst innerhalb der letzten zehn
Jahre das Erstzuchtalter überschritten, 17
sind gar erst zwischen 21 und 25 Jahre alt
und somit gerade innerhalb der letzten fünf
Jahre zuchtunfähig geworden.
Ein Bestand mit naturähnlicher Demographie
würde erwarten lassen, dass junge Tiere den
größten Anteil ausmachen. Den 64 nie
züchtenden Weibchen stehen aber nur 33
Nachwuchstiere unterhalb des Erstzuchtalters
gegenüber, die in den nächsten ein bis zwei
Jahrzehnten ins Fortpflanzungsgeschehen der
europäischen Afrikanerpopulation eingreifen
könnten.
Betrachtet man oberflächlich nur die steigende
Anzahl von Zuchttieren innerhalb der letzten
zwei Jahrzehnte, scheint sich alles bestens entwickelt
zu haben:
1990 kamen auf 100 Afrikaner hochgerechnet
nur 5 Elterntiere (konkret 1,8 Zuchttiere von 178
Afrikanern in Europa gesamt). Im Jahr 2000 waren
es bereits 11 von Hundert (5,18 von 205).
Mitte des Jahres 2010 ist der Bestand auf 213
Individuen gewachsen, von denen knapp 20
Prozent am Fortpflanzungsgeschehen teilnehmen
(12, 29).
Steht also alles zum Besten beim Vorhaben,
eine sich selbst erhaltende Afrikanerpopulation
in Europa aufzubauen?
Mitnichten: Mehrere Anhaltspunkte relativieren
die scheinbar so günstige Entwicklungstendenz:
1. Für den Aufbau einer sich
selbst erhaltenden Population
sind die Fortpflanzungsraten
nach wie vor zu gering – mit
fallender Tendenz
Die Fortpflanzungsleistung der Afrikanerpopulation
im EEP­Einzugsgebiet kann mit Hilfe
des Fekunditätsindex (FI) nach Sukumar et.
al. errechnet werden (vgl. Kurt 2009).
In den letzten 12 Jahren fanden 68 Geburten
statt, im Schnitt also 5,67 Geburten pro Jahr.
Im fortpflanzungsfähigen Alter zwischen sieben
und ca. 50 Jahren sind aktuell 144 Elefantinnen.
Dies entspricht einem FI von 0,04.
Die Geburtenzahlen, die sich seit Mitte der
1990er Jahre zunächst kontinuierlich steigerten,
erreichten ihre bisherigen Spitzenwerte in
den Jahren 2001 bis 2006. In diesen sechs
Jahren wurden 41 Geburten vermerkt, im
Schnitt also fast sieben Neugeborene in jedem
Jahr. Doch seither ist die Tendenz wieder
rückläufig. Im Jahr 2009 sind europaweit sogar
nur 2 Kälber geboren worden, wovon eines
die erste Woche nicht überlebte.
Unter Obhut des Europäischen Erhaltungszuchtprogramms
ist 2009 nicht ein aufgezogener
Afrikanischer Elefant zu verzeichnen.
Doch woran liegt das?
2. „Nonbreeder“ und Mütter ,
die sich nicht mehr fortpflanzen
– zwei Indikatoren für Versäumnisse
aus Vergangenheit und
Gegenwart
Einen ersten Anhaltspunkt liefern Elefanten,
die ins Zuchtgeschehen überhaupt nicht mehr
eingreifen können. Elefantenkühe, die nicht
zeitnah nach Eintritt der Pubertät erstmals
Mutter werden können, verlieren anscheinend
spätestens um das 20. Lebensjahr ihre
Fruchtbarkeit (Hildebrand & Göritz, 1995 und
2000).
Freilandforscher beschreiben unisono fast
ausnahmslos adulte Weibchen, die auch Mütter
sind (Douglas – Hamilton 1975, Moss
1988).
7
„Josepha“, geb. in Ramat Gan, in Peaugres
lebend, gehört mit zu den ersten weiblichen
Afrikanernachzuchten im EEP­Raum, mit 21 J.
leider auch schon zu den „Nonbreedern“.
Ähnlich ist zu werten, dass 12 von 41 Muttertieren
sehr wahrscheinlich keinen weiteren Nachwuchs
mehr zur Welt bringen werden, weil ihre
Zuchtpause inzwischen zu lang ist.
Der Grund: Entweder verschlechterte der
Mensch ihre züchterische Situation durch Abgabe
an weniger geeigneten Haltungen (z.B.
für sämtliche aus Ramat Gan abgegebenen
Zuchtkühe) oder die Erstzucht wurde erst sehr
spät möglich. Dies betrifft etwa Mütter von Totgeburten
in Colchester oder Beekse Bergen.
In keinem der 12 Fälle sorgte der Mensch
für jene Mütter von Pubertätsbeginn an bis
heute für eine durchgehend günstige
Zuchtsituation.
Weshalb so viele Afrikanerinnen nicht züchten
können, hat eine wesentliche Ursache:

Perspektiven zur Zucht Afrikanischer Elefanten in Zoos Europas
3. Zu viele zuchtfähige Elefanten
werden ohne Geschlechtspartner
gehalten
Mutter im EEP ohne Zuchtchance: „Drumbo“
(20J.), Zoo Dresden. Foto: Archiv EEG
Vier fruchtbare Zuchtkühe im EEP­Raum sind
momentan ganz ohne Partner züchterisch
„kaltgestellt“. Doch nur wenige Mütter brachten
nach mehr als zehn Jahren ohne Geburten
weitere Kälber zur Welt.
Deshalb gilt als oberste Priorität:
Zuchtkühe, die vom bisherigen Bullen getrennt
wurden, müssen baldmöglichst wieder
mit einem neuen Zuchtpartner vergesellschaftet
werden.
Dies betrifft z.B. die 24jährige „Tonga“ im
Tiergarten Wien­Schönbrunn. Nach Geburt ihrer
einzigen Tochter beträgt „Tongas“
Zuchtpause jetzt bereits sieben Jahre. Seit
2009 ist für „Tonga“, für ihre Tochter und auch
für die aus Wuppertal eingestellte „Numbi“
kein adulter Bulle mehr im Bestand.
„Drumbo“ in Dresden ist durch künstliche Besamung
in einem Zoo, der keinen adulten Bullen
halten kann, zur Mutter eines Bullenkalbes
geworden. Weitere Versuche zur künstlichen
Besamung sind in der Elbestadt zurzeit nicht
vorgesehen, eine Abgabe der Elefantin in eine
zur Zucht geeignete Einrichtung wird von den
Verantwortlichen abgelehnt.
„Kaltgestellt“ wäre bezogen auf die kinderlosen
elf Kühe zwischen 14 und 20 Jahren,
die ohne Bullen gehalten werden, der falsche
Begriff, denn er suggeriert die Konservierung
und Verlängerung eines Zustandes. Doch genau
das Gegenteil ist für junge Weibchen der
Fall, denn der Lebensabschnitt, in dem eine
Erstzucht erfolgen müsste, nähert sich für
diese Tiere unaufhaltsam dem Ende.
Die Kuh „Tembo“ (= „Franzi“) wurde 1992 aus
Namibia importiert und ist jetzt etwa 20 Jahre alt.
Sie lebt seit 18 Jahren in Augsburg. Einen Bullen
kann der dortige Zoo nicht halten. „Tembo“ hat
dort also die zehn, vielleicht zwölf Jahre zwischen
Pubertätsbeginn und Verlust ihrer Fruchtbarkeit
ohne jede Chance auf Mutterschaft
verbracht. Der Zoo Augsburg arbeitet beständig
an der Verbesserung der Haltungsbedingungen
seiner Elefanten, erweiterte die Anlage, plant
noch einen Ausbau und bemüht sich, durch Beschäftigung
bei seinen vier Elefanten (je zwei
Afrikanische und Asiatische Kühe) keine Langeweile
aufkommen zu lassen. Dass es für weibliche
Elefanten keine bessere Beschäftigung
geben kann, als sich um eigene Kälber zu
kümmern bzw. dass Elefantenkühe ohne diese
Möglichkeit nie umfassend verhaltensgerecht
gepflegt werden können, wird aber in
Augsburg und leider auch anderswo trotz wiederholtem
Nachfragen nicht zur Kenntnis genommen.
Aus diesem Grund ist mit „Sabi“
(25 J.) in Augsburg innerhalb der letzten Jahre
bereits eine Kuh für das europäische Afrikanerzuchtprogramm
verloren gegangen, ohne
ihre Gene weitergeben zu können. „Tembo“
wird ihr folgen.
Neben Augsburg importierten in den letzten
zwei Jahrzehnten auch der tschechische Zoo in
Zlin Lesna, der Naturtierpark Ströhen sowie die
EAZA­ und EEP­Mitglieder Erfurt und Dresden
junge Elefantinnen aus dem südlichen Afrika,
ohne überhaupt über Voraussetzungen zur Bullenhaltung
zu verfügen.
In Ströhen, einer Einrichtung ohne EAZA­Status,
werden die drei jungen Weibchen als Publikumsattraktion
zum Elefantenreiten genutzt. Naturschutz
und Umweltbildung sind etwas anderes
als Vertreter einer bedrohten Art anzuschaffen,
sie für Showzwecke einzusetzen und dabei dem
Erhaltungszuchtprogramm vorzuenthalten.
Der Zoo von Zlin Lesna ist EAZA­Mitglied und
präsentiert sich als modernes Naturschutzzentrum.
Dort hat man eine knapp mittelgroße,
wenngleich ordentlich strukturierte Elefantenanlage
geschaffen, gebaut jedoch nur für Kühe. Am
EEP nimmt der Zoo nicht teil. Interesse an einer
eigenen Elefantenzucht schien bisher nicht vorhanden
– die eigenen Tiere sind ja auch noch
jung genug, um für 30 oder mehr Jahre Elefanten
zeigen zu können.
Angeblich möchte man in Eigenregie in den
nächsten Jahren umbauen und eine Bullenhaltung
nachrüsten. Für „Zola“, „Kali“ und „Ulu“
EAZA – ja, EEP – nein: die noch fruchtbaren
Elefantinnen im Zoo von Zlin Lesna.
Foto: S. Thielemann
8
wird dieser Ausbau zu spät kommen. Die gegenwärtig
schon 14 bis 16 Jahre alten Kühe im Austausch
gegen „Nonbreeder“ einem Zoo mit
Zuchtmöglichkeit zu übergeben, wird nicht in Erwägung
gezogen.
Dresden holte bereits 1992 zwei junge Elefantenkühe
aus Afrika nach Deutschland und
schloss sich 1999 zusammen mit Erfurt und
Basel einem weiteren Importvorhaben an, das
als „Tuli­Debakel“ (A. Haufellner 1999) unrühmlichen
Eingang in die Geschichte von
Tiergärtnerei, Tier­ und Naturschutz fand. Weder
Dresden noch Erfurt konnten damals
einen Elefantenbullen sicher unterbringen und
können dies auch heute noch nicht.
Alle diese jungen Weibchen wurden aus dem
südlichen Afrika importiert, um europäischen Zoos
die Elefantenzucht zu ermöglichen. Die Gefahr,
dass innerhalb weniger Jahre etliche zu „Nonbreedern“,
aber nur noch die wenigsten zu erfolgreichen
Müttern werden, ist groß.
Dass mit „Josepha“ in Peaugres auch eine erste
in Menschenhand geborene Kuh nie eine wirkliche
Chance bekommen hat, selbst Mutter zu werden,
ist vor diesem Hintergrund ein Warnzeichen
ersten Ranges!
Der massige „Carl“ (28 J.) im Zoo Tallin hat bis
heute keine Chance, sich fortzupflanzen.
Foto: S. Thielemann
Zuchtbullen sind im EEP­Raum sogar noch
seltener als Zuchtkühe.
Nur 12 der 50 heute lebenden Männchen haben
ihre Gene bisher weitergeben können, während
andererseits 16 von 69 fruchtbaren Weibchen ohne
geeigneten Bullen stehen.
Vier der gesunden adulten Bullen, davon zwei
Vatertiere, stehen dem EEP nicht zur Verfügung.
Zuchtkooperationen solcher Halter mit EEP­Zoos,
bei denen die Entscheidungsvollmacht bzgl. gezeugter
Kälber nicht an das Erhaltungszuchtprogramm
übergehen würde, wären zudem höchst
problematisch. Deshalb sollte man eigentlich erwarten
können, dass vom Zuchtprogramm bzw.
den Elefantenhaltern mit fortpflanzungsfähigen
Weibchen jegliche Anstrengungen unternommen
werden, zumindest die anderen beiden geeigneten
Elefantenbullen in eine Zuchtsituation zu bringen.So
empfiehlt schon die Expertenkommission
der EAZA Elephant Taxon Advisory Group (TAG):
„Place all potential breeding bulls in a breeding situation.“
(EAZA 2004). Doch das ist leider nicht

Perspektiven zur Zucht Afrikanischer Elefanten in Zoos Europas
Dies betrifft zwei von 12 Zuchtbullen in Europa
(Tierpark Berlin, Hodenhagen) sowie zwei adulte
Bullen in Fasano und Stukenbrock. Von 29
Zuchtkühen mit weiterem Fortpflanzungspotenzial
werden vier in Zoos ohne EEP­Koordination
gehalten (Tierpark Berlin, Halle und Hodenhagen)
und von den für den Zuchteintritt geeigneten
jungen Kühen sogar ein Fünftel (acht von 40
Tieren).
Erschwerend kommt hinzu, dass die Bereitschaft
zur Zusammenarbeit auch bei etlichen
als EEP­Mitglieder geführten Haltern
nur ungenügend ausgeprägt ist.
Die WAZA, der Dachverband der wissenschaftlich
geleiteten Zoos, schreibt hierzu in ihrer
Welt­Naturschutz­Strategie:
„Ein Zoo oder Aquarium kann nicht alleine alle
Aufgaben zum Schutz der biolgischen Vielfalt
wahrnehmen…“
Weiter heißt es: „Berufsverbände haben sich
als äußerst wirkungsvolle Instrumente gezeigt,
Verbesserungen in Zoos und Aquarien herbeizuführen.
Zooverbände müssen ein „Naturschutzgewissen“
entwickeln, das die Aktivitäten
ihrer Mitglieder in einen gemeinsamen ethischen
und technischen Rahmen einbindet.“
(WAZA 2006).
Aber die Zoos selbst verhalten sich gegenüber
den Theorien ihres Dachverbandes recht unterschiedlich.
Einige befinden sich in der Entwicklung
vom althergebrachten Zoo zum Naturschutzzentrum
auf einem guten Weg, andere
stecken bildlich gesprochen dabei eher noch in
den Kinderschuhen, wieder andere – um bei
dem gewählten Bild zu bleiben – sogar noch in
der „Trotzphase“. Dies betrifft gerade auch einige
Zoos, die über Tiere verfügen, die für das
Zuchtprogramm von großer Bedeutung wären,
so Augsburg, Dresden und Erfurt mit zusammen
fünf Teenagerkühen und einem Muttertier
sowie Sigean und Howletts vorrangig bzgl. ihrer
Zuchtbullen. Längst überfällige Ausbaumaßnahmen
werden wie beschrieben in Lissabon,
Dresden und Erfurt kontinuierlich verzögert. Für
Sanktionen gegenüber unkooperativen Mitgliedern
gibt es aber anders als im Asiaten­EEP
keinerlei Anhalt.
Insgesamt können ein Drittel aller zuchtfähigen
jungen Kühe (13 Tiere), ebenfalls ein
Drittel aller Zuchtbullen (4 Tiere) sowie 17 %
der Zuchtkühe nicht in konkrete Planungen
eines koordinierten Zuchtmanagements einbezogen
werden, rechnet man die Bestände
von Nicht­EEP­Teilnehmern und nicht zur
Zusammenarbeit gewillten Mitgliedern zusammen.
Vor diesem Hintergrund ist das Europäische Erhaltungszuchtprogramm
für Afrikanische Elefanten
momentan kaum handlungsfähig.
Zuchtabsprachen zwischen einzelnen Zoos
scheinen ein europaweit koordiniertes Zuchtmanagement
nicht ersetzen zu können. Stattdessen
erschweren sie dessen Arbeit mitunter nicht unerheblich.
Private Absprachen sind
Folgen ungenügender Zuchterfolge,
behindern aber koordinierte
Zuchtbemühungen
Schon aus Gründen der Planungssicherheit
müssen beim Zuchtprogramm für Asiaten
Teilnehmer, die nicht zum EEP gehörende Tiere
aufnehmen, selbst mit Konsequenzen bis hin
zum Verlust der eigenen EEP­Zugehörigkeit
rechnen. Zuchtfähige Elefanten beziehen engagierte
Zoos deshalb tunlichst aus den Reihen
des eigenen Zuchtprogramms – und sie erhalten
solche Tiere auch aufgrund eines guten
Managements. Gegenseitiges Vertrauen bewährt
sich hier. Für Zoos, die nicht am Zuchtprogramm
für Asiatische Elefanten teilnehmen,
bleiben als mögliche Abgabezoos deshalb nur
andere Nichtmitglieder. Aufgrund der geringen
Auswahl sind dies oft Zoos mit geringeren Haltungsstandards.
Die eigenen Nachzuchten außerhalb des EEPs
in gute Haltungen zu vermitteln, ist deshalb nicht
zu gewährleisten.
Im Afrikanerzuchtprogramm gibt es keine
Spur von derartiger Konsequenz. Aktuell
bestes Beispiel: Die Abgabepolitik des nicht
im EEP mitarbeitenden Berliner Tierparkdirektors,
von der auch am EEP beteiligte
Zoos betroffen sind:
Zwei zur Fortpflanzung geeignete junge Nachzuchtweibchen,
eine Zuchtkuh mit dreijähriger
Tochter und einen subadulten Nachzuchtbullen
hat Berlin gegenwärtig in den Zoos von Osnabrück
und Halle eingestellt.
Sowohl Osnabrück als auch Halle nehmen
zwar am EEP teil, haben aber durch das
Zuchtprogramm selbst bisher keine Elefanten
erhalten, die ihnen ein eigenes Zuchtgeschehen
ermöglicht hätten.
So sind gegenwärtig beide Parks auf die Tierparkelefanten
angewiesen, wenn sie ihre Nachwuchshoffnungen
nicht aufgeben wollen. Doch
selbst wenn sich mit Hilfe eines vom EEP zur
Verfügung gestellten Bullen dort ein Zuchtgeschehen
entwickeln würde – das weitere
Schicksal aller dortigen Elefanten wäre unklar.
Entscheidet nämlich weiter nur Berlins Direktor
über die Zukunft „seiner“ Tiere, können diese
nicht regulär in die Planungen des EEPs einbezogen
werden. Für entstehende Nachzuchten
würde gleiches gelten – durch Absprachen etwa,
nach denen jedes 2. Jungtier nicht dem
EEP, sondern Berlin gehören würde. Ein hoher
Unsicherheitsfaktor, fehlende Möglichkeiten zu
künftigen Planungen und ein Verlust an Zuchtkapazitäten
wären die Folgen für das Erhaltungszuchtprogramm.
12
Zuchtkuh „Bibi“ (25 J., hinten) 2006 mit ihrer
ersten Tochter „Matibi“. Die Erstgeborene wurde
ihr wenige Wochen nach dieser Aufnahme
weggenommen. Foto: Archiv EEG
Auch ob wenigstens Mutter „Bibi“ mit Tochter
„Panya“ lebenslang zusammenbleiben und
sich eine eigene Familie aufbauen darf, ist ungewiss.
Da beide noch Berlin gehören, können
„Freundschaftsdienste“ des dortigen Direktors
gegenüber befreundeten Kollegen bewirken,
dass „Panya“ auf Verlangen einem anderen
Zoo zur Verfügung gestellt werden muss. So
wurde vom Opel­Zoo Kronberg schon 2009 der
Presse gegenüber verkündet, dass nach Fertigstellung
der neuen Anlage zwei noch juvenile
Afrikanerkühe aus dem Tierpark Berlin das
Zuchtgeschehen ermöglichen würden.
Später wurde für Posnan gleiches angekündigt.
Auch Kronberg und Posnan nehmen offiziell
am Erhaltungszuchtprogramm für Afrikanische
Elefanten teil.
Kontinuierliche Erfolge, die allein auf das
Konto koordinierten Zuchtmanagements gehen,
hat das Afrikaner­EEP noch nicht vorzuweisen.
Zuchtfähige Tiere sind innerhalb Europas
nicht ohne weiteres erhältlich. Nachzuchten
aus Einrichtungen, die nicht dem Erhaltungszuchtprogramm
angehören, sind deshalb ein
verlockender Anreiz, zuzugreifen – besser so ein
Tier als gar keines. Es mag auch verständlich
klingen, wenn EEP­Mitglieder mit gefragten
zuchtfähigen Tieren ihre Elefanten nicht ohne
weiteres zum Austausch freigeben. Einen zuchtfähigen
Bullen z.B. abzugeben, ohne zu wissen,
ob von Seiten des EEPs in angemessener Zeit
für adäquaten Ersatz gesorgt wird bzw. ob aufgrund
fehlender Kooperationsbereitschaft anderer
Mitglieder überhaupt dafür gesorgt werden
kann, wird sich jeder Halter gut überlegen.
Deshalb klagen beispielsweise Zoos, die sich
um einen Familienaufbau durch ihre Zuchtkühe
mit Töchtern bemühen, über massive Probleme,
den Zuchtbullen zu tauschen.
Besinnt man sich jedoch auf die Feststellungen
der WAZA, wird klar, dass einzelne Zoos mit ihren
isolierten Zuchtgruppen den Afrikanischen
Elefanten keinesfalls allein für die Zoowelt bewahren
können.

Perspektiven zur Zucht Afrikanischer Elefanten in Zoos Europas
Die Einsicht, dass Delegieren von Entscheidungsbefugnissen
an einen Koordinator
kein wirtschaftlicher Selbstmord wäre, sondern
durch die Entwicklung stabiler Zoobestände
an Afrikaelefanten langfristig auch
dem eigenen Zoo zugute kommen würde,
ist nicht erkennbar.
Für das Ergebnis ist es dabei unwesentlich, ob
dies nun an ungeeigneten ökonomischen Voraussetzungen
oder an der fehlenden persönlichen
Einsicht der Verantwortlichen liegt.
Die erforderlichen strukturellen Anpassungen
innerhalb des Zuchtprogramms auf Basis
der Freiwilligkeit von den US­Zoos selbst
in Eigenregie zu erwarten, ist also gescheitert.
Der AZA­Verband weiß wohl um diese Situation.
Will man es sich mit den eigenen Mitgliedern,
die aufgrund der historischen, gesellschaftlichen
und finanziellen Strukturen viel
Wert auf autarke Entscheidungsgewalt legen,
nicht verderben, tut man im „Land of the Free“
gut daran, auch nicht zu stark regulieren zu
wollen – die erforderlichen Veränderungen von
Verbandsebene und SSP gesteuert einzufordern
und ggf. mit Sanktionen durchzusetzen,
ist somit ebenfalls zum Scheitern verurteilt.
„Born in the USA“ wird deshalb auf Afrikanische
Elefanten auch zukünftig nur ausnahmsweise
zutreffen.
Vor diesem Hintergrund zeichnen sich die
Grenzen moderner Tiergärtnerei so deutlich
wie selten ab. Die grundsätzlichen Probleme
Zoologischer Gärten sollten deshalb
von allen Beteiligten selbstkritisch hinterfragt
werden.
Alles im Lot am seidenen Faden? Nicht nur der
Transportvorgang jedes einzelnen Elefanten
erfordert Planung, Umsicht und Koordination.
Foto: Archiv EEG
Fazit
Die Frage, ob in Europa mehr Eigeninitiative
der einzelnen Halter, deutlichere Hilfen und
mehr Engagement seitens des Zuchtbuchführers
oder eine koordinierte Mischung aus beidem
noch zum Aufbau eines nachhaltig
züchtenden Bestandes an Afrikanischen Elefanten
führen kann, ist im Ergebnis für die betroffenen
Elefanten ohne Bedeutung.
Wesentlich für die Tiere selbst ist einzig,
ob der Mensch, der die Verantwortung für
ihr Wohlergehen trägt, ihre körperlichen
und vom natürlichen Verhalten bedingten
Bedürfnisse erfüllen kann. Bezüglich ihrer
Fortpflanzung sind diese Bedürfnisse zumindest
bei den Weibchen in einen engen
zeitlichen Rahmen eingepasst.
Gutes, schnelles und konsequentes Zuchtmanagement
wird folglich die Weichen dafür
stellen, ob der Afrikanische Elefant in
Menschenobhut zu erhalten ist.
Sollte das Vorhaben misslingen, liegt dies sicher
nicht daran, dass zu wenig über die Bedürfnisse
der populärsten Zoobewohner für
erfolgreiche Nachzucht bekannt ist oder dass
es nicht möglich wäre, diesen Bedürfnissen in
Menschenhand nachzukommen.
Hauptursache der gegenwärtigen Situation
ist, dass in den vergangenen ein bis zwei
Jahrzehnten zu wenig dafür getan wurde,
das Zuchtpotenzial eines damals noch jungen
Afrikanerbestandes in Europa zu nutzen.
Deshalb müssen Versuche, eine
Wende zum Besseren einzuleiten, genau
hier ansetzen.
Doch die Aufgabe ist schwer: Fehlende Sensibilität
in diesen verlorenen Jahren für vorausschauendes,
mittel­ und langfristiges Management
der Gesamtpopulation machen nun verstärkte
kurzfristige Veränderungen erforderlich.
Zu wenig Bewegung in der Vergangenheit
müsste durch einen auch bei
bestem Willen nur schwer zu leistenden
Transferaufwand in der Gegenwart und nächsten
Zukunft ausgeglichen werden. Es wird darauf
ankommen, ob die Strukturen internationaler
Zooverbände und die hierfür
verantwortlichen Personen in der Lage sind,
entsprechend schnell und flexibel zu reagieren.
Die Zoologischen Gärten Europas werden
sich daran messen lassen müssen, ob sie
es schaffen, alle fortpflanzungsfähigen
Afrikanischen Elefanten rechtzeitig in eine
Zuchtsituation zu bringen.
Ausblick
Der 2. Teil unserer Betrachtung menschlicher
Anstrengungen, den Afrikanischen Elefanten
in Zoos zu züchten, beschäftigt sich mit Zuchtproblemen
in Zoos, die sich von ihren Dickhäutern
Nachwuchs erhoffen. Teil 2 wird
Erklärungsansätze bieten, weshalb in nicht
wenigen Zoos mit Elefanten beiderlei Geschlechts
Nachwuchs ausbleibt, weshalb die
Vermehrungsraten auch unter den züchtenden
Zooafrikanern meist eher bescheiden
ausfallen und warum Familiengruppen für den
Fortpflanzungserfolg von ausgesprochen hoher
Bedeutung sind.
Literatur
Brown, J. L., Olson, D. et al. 2004:
Survey of the Reproductive Cyclicity Status of Asian
and African Elephants in North America.
Zoo Biology 23, 309–321
Douglas­Hamilton, I., Douglas­Hamilton, O. 1975:
Among the Elephants.
Wytham Publications Ltd., London
European Association of Zoos and Aquaria
(EAZA) 2004:
Revised EAZA Elephant TAG Recommendations,
EAZA News 47. EAZA Executive Office, Amsterdam
Garaï, M.E. 2001:
Sozialstruktur und Sozialisation.
In: Elefant in Menschenhand. (Kurt, F.: Hrsg.), 2001
Filander Verlag, Fürth, 273 ­ 286)
Haufellner, A., Schilfarth, J. et al., 1999:
Elefantendokumentation 1999.
Nachweise zu Höchstalter, Größe, Wachstum und früher
Geschlechtsreife. Nachweise zur haltungsbedingten
Kleinwüchsigkeit Asiatischer Arbeitselefanten.
Zuchtperspektiven in Europa. Zuchtstätten. Künstliche
Besamung. Komplettes Verzeichnis der Elefantengeburten
in Europa und Israel.
EEG, EOS Verlag, St. Ottilien
Hildebrandt, T.B., Göritz, F. 1995:
Transrectal ultrasonography for ovary and pregnancy
in Indian elephant.
Verh ber Erkrg Zootiere 37: 261–268.
Hildebrandt, T.B., Göritz, F. 2000:
Ultrasonography of the Urogenital Tract in Elephants
(Loxodonta africana and Elephas maximus):
An Important Tool for Assessing Female Reproductive
Function.
In: Zoo Biology 19: 321–332
Moss, C.J., 1988:
Elephant memories. Thirteen years in the life of an
elephant family.
William Morrow, New York
WAZA 2006:
Wer Tiere kennt, wird Tiere schützen – Die Welt­Zoo­
Naturschutzstrategie im deutschsprachigen Raum.
Stämpfli Publikationen AG, Bern, Schweiz
16