Ungewöhnliche und irreguläre Römermünzen - Money Trend

DR. WENDELIN KELLNER
Ungewöhnliche und
irreguläre Römermünzen
17. Teil: Constantinische Zeit (II)
Constantin I. und seine Beamten verstanden es mit Hilfe
der Münzprägung die besondere Stellung des Kaisers zu
betonen. Dazu dienten sowohl das Portrait mit seinen
Attributen als auch die Sonderprägungen. Der Helm spielt
nicht nur in der Prägung auf „die herrlichen Siege der immerwährenden
Herrscher“ eine besondere Rolle (siehe mt Teil 16,
Abb. 37) sondern auch in den Festreden. Nazarius erzählt am 1.
März 321 (Panegyrici Latini X, 29,5) von der Schlacht an der
milvischen Brücke: „Sein edler Helm glänzte und zeigte im blitzenden
Licht der Edelsteine (gemmarum) sein göttliches
Haupt“. Hier (Abb. 1), bei einem Stück aus der Serie mit abgekürzter
Legende VICT LAETAE PRINC PERP, hat der Helm
einen verzierten Bügel mit drei nach oben offene Sicheln mit je
einem Punkt und darunter einem Gitter mit 6 Punkten (Steinen,
Perlen oder Kugelnieten?), dazu vor und hinter dem Bügel
je einen Stern mit 8 Strahlen, darunter ein Band mit 8 Punkten
und drei Punkte auf dem Nackenschutz, Auf dem zum Kinn
laufenden Riemen sind noch 3 Striche und 3 Punkte. Legende:
CONSTANTI-NVS AVG. Büste mit Mantel, Schild, geschulterter
Lanze. Revers: VICT LAETAE PRINC PERP, 2 Victorien
halten Schild mit VOT / P R auf Altar mit eingeschriebenem
S. Unten: SIS Stern. Das Stück Abb. 2 ist ähnlich nur mit
deutlichem Busch auf dem Helm, weniger Verzierung auf dem
Bügel (3 Punkte), darunter Band mit 17 Punkten und weiteren
Punkten auf dem Panzer an der Brust und auf dem Schild. Auf
dem Altar I, unten A SIS . Bruun nennt solche Stücke RIC
VII, 436 in der Überschrift irregular, wohl weil das Münzzeichen
mit Punkt am Ende bei den Stücken mit langer Victoria-
Legende schon einmal vorkommt. Der Stil ist aber ganz korrekt.
Ich denke an eine Zusatzemission. Möglich wäre natürlich
auch eine „Münzstättenfälschung“, mit regulären Stempeln
privat ausgeführt. Bisher nicht beschrieben scheint das nächste
Stück (Abb. 3, leider chemisch gereinigt). Es sind kleine Reste
eines Silberüberzuges erhalten. (So etwas auch erwähnt RIC p,
318 Anm. zu 216, ein Hinweis darauf, dass solche Stücke als Silbermünzen
gelten sollten?) Av.: CONSTAN-TINVS AVG. Die
Büsten mit Kranz, Panzer, Schild und nach vorne gehaltener
Lanze nach links, ist im RIC nur für Crispus aufgeführt. Crispus
hat 220 die Alemannen besiegt und war ein junger Held. Hier
wird auch der Vater für „glückliche 15 Jahre“ auf ähnliche
Weise geehrt. Rv.: Kranz, darin VOT X / ET XV F / R S.
Bemerkenswert ist, dass 321, also nach Verschwinden des
Sol invictus als Reverstyp der junge Constantin II. die Strahlenkrone
trägt (Abb. 4, aus dem Lager der Firma Gitbut & Naumann,
München). Av.: Büste mit Strahlenkrone, CONSTANTI-
NVS IVN NC. Rv.: BEATA TRAN-QVILLITAS, Altar, darauf
Globus unter drei Sternen, auf der Vorderseite des Altars VOT
/ IS / XX. Im Abschnitt P LON. Die Sonne war nicht mehr
Gottheit sondern eine göttliche Kraft und wurde zum Zeichen
für den „Aufgang“ des Kaisers. Constantin I. hatte sich am 25.
Dezember 307 zum Augustus ernennen lassen (siehe J. Lafaurie,
in: Mélanges offerts a A. Piganiol, 1966, 795-806). Seinen
Sohn Constans hat er 333 an einem 25. 12. zum Caesar gemacht,
möglicherweise auch schon Constantin II. im Jahr 316.
(Als Geburtstag der Kaiserherrschaft konnte dann wohl der
25. 12 später zum Geburtstag Jesu, des neuen Schutzherren des
Kaisers, werden. Die gebräuchliche Erklärung, Weihnachten
sei ein „getauftes“ Sonnengottfest, ist wohl zu einfach.) Der
Strahlenkranz ist damals für Constantin nicht mehr Bekenntnis
zum Sonnengott sondern Tracht eines „Sonnenknaben“. Das
lässt sich auch daran ablesen, dass neben dem jungen Constantin
II. Licinius II. die Krone tragen darf. (Nicht im Bereich von
dessen Vater! Dort ist die Strahlenkrone noch Zeichen der
obersten Herrscher.) Eine Münze aus Trier (Abb. 5) hat LICI-
NIVS – IVN NOB C, die sehr kindlich wirkende Büste nach
rechts ist drapiert und gepanzert und trägt die Strahlenkrone.
Rv.: VIRTVS – EXERCIT, Standarte mit VOT / XX zwischen
zwei sitzenden Gefangenen, unten: P TR. Der um 313 von
einer Konkubine des Licinius geborene Knabe wurde anscheinend
nach der Heirat des Licinius mit Constantia, der Schwester
Constantin I. von dieser als Sohn akzeptiert und damit
auch in die constantinische Sippe aufgenommen. Später, nach
dem Fall des Vaters wurde der junge Mann zurückversetzt in
„den ursprünglichen Stand“, („ad suae originis primordia“, Codex
Theodosianus IV,6,2), also zum Sklaven gemacht und
schließlich beseitigt. Das Verhältnis der Licinii zu ihrem Schutzgott
zeigt eine Sonderprägung (Abb. 6), die Bruun nach Heracleia
legt. (Nach Pierre Bastien spräche mehr für Antiochia.
Ein Stück aus seiner Sammlung, Auktion Münzen und Medaillen
AG 61, 1982, 1385, zeigt das Münzzeichen S M AT Z. Eine
Z- Offinzin hat Heracleia damals nicht. Ob man nicht an Verbringung
von Stempeln von einem Ort zum andern denken
kann?) Av.: DD NN IOVII LICINII INVICT AVG ET CAES.
Licinius und sein Sohn, beide mit Lorbeer und Mantel, halten
zusammen eine Trophäe. Als Iovii sind die beiden unter dem
Schutz Jupiters, als Invicti sind sie dem Sol ähnlich. Rv.: I O M
(Iovi optimo maximo) ET VIRTVTI DD NN AVG ET CAES.
Jupiter, nackt bis auf den Mantel um die Schulter mit Zepter
steht nach links, davor Trophäe zwischen zwei sitzenden gefesselten
Gefangenen. Im Abschnitt: S M HT . Zu beachten ist,
dass der „größte und beste Jupiter“ und die kaiserliche Tüchtigkeit
durch das ET („und“) auf eine Ebene gestellt werden.
Die nächsten 4 Stücke zeigen jeweils im Feld des Revers
links ein „I X Monogramm“ (P. Bruun, in: Arctos, N.S. III, 1962,
19). Bruun nennt das Zeichen S. 21 in Siscia auch ein „Christogramm“
und lässt dort RIC VII, 440 das Zeichen, im Gegensatz
zu dem in Ticinum und Aquileia, als X P Monogramm zeichnen.
(H. v. Schoenebeck hatte in den „Beiträgen zur Religionspolitik
Constantins“ 1939 p. 48 das Zeichen abgebildet und dazu geschrieben,
in ihm sei „ohne Zweifel eine Sonderform des Christogramms
zu erkennen.) Tatsächlich gehen bei dem Zeichen
die Enden des X und das untere Ende des darüber gelegten I
jeweils in die Breite, oben ist es zu einer Kugel verdickt. Es findet
sich verbunden mit der Legende VIRTVS – EXERCIT und
dem Bild der Standarte mit der Inschrift VOT / XX, die zwischen
zwei sitzenden Gefangenen steht. (Es kommt nie kombiniert
mit VOT X vor!) In Ticinum findet es sich ausschließlich, in
Siscia und Aquieia oft auf Münze der Caesaren. Wenn das Siegeszeichen
Consantins gemeint ist, warum wird es dann nicht
für ihn reserviert? Eine einfache Erklärung scheint mir möglich:
164 mt 10/2011

money trend ANTIKE
Abb. 1: Constantin I., Siscia, 319/320, RIC 95,
19,3-19,6 mm, 2,98 g, 6h
Abb. 6: Licinius I. + Licinius II., Heracleia, 320, RIC 50 var. (Offizin),
21,8 mm, 3,34 g, 11h
Abb. 2: Constantin I., Siscia, 319, RIC 102 var. (Offizin),
17,8-18,7 mm, 3,12 g, 6h
Abb. 7: Licinius II., Ticinum, 320, RIC 125 var. (Offizin),
19,0-19,5 mm, 2,81 g, 11h
Abb. 3: Constantin I., Rom, 320, RIC 207 var. (Büste),
17,8 mm, 2,94 g, 4h
Abb. 8: Constantin II., Ticinum, 320/321, RIC 129 corr,
18,5-19,2 mm, 3,03 g, 6h
Abb. 4: Constantin II., London, 321/322, RIC 236,
19,6-21,0 mm, 3,03 g, 5h
Abb. 9: Constantin I., Siscia, 320, RIC Anm. zu 138,
18,8-20,2 mm, 3,02 g, 6h
Abb. 5: Licinius II., Trier, 320, RIC 272,
18,8-19,5 mm, 2,95 g, 12h
Abb. 10: Constantin II, Siscia, 320, RIC – (nach 139) ,
18,3-19,3 mm, 2,76 g, 1h
mt 10/2011 165

Ungewöhnliche und irreguläre Römermünzen · 17. Teil: Constantinische Zeit (II)
Es handelt sich um ein lateinisches X für 10, verbunden mit dem
griechischen I für 10. Es ist eine Erinnerung daran, dass zugleich
mit den im 15. Jahr Donstantins für das 20 Jahr abgelegten Vota
(Gelübten) auch die des 5. Jahres für das 10. Regierungsjahr
Constantin II. und Licinius II. zu feiern waren. (Ein Anklang an
das Christuszeichen oder an den Sonnenstern könnte dann zusätzlich
angedeutet sein.) Abb. 7 aus Ticinum hat als Avers LI-
CINIVS IVN NOB C, den Caesar in Mantel mit Kranz nach
links, mit Victoria auf Globus in der Rechten, Mappa in der Linken.
Revers wie Abb. 6. Unten: S Mondsichel T. Abb. 8 (aus Slg.
Bastien, Auktion M.M. AG 61, 1982 Nr. 1072, ohne Abbildung)
hat den Avers für CONSTANTINVS IVN NOB C, die Büste
wie vorher. Der Revers hat zusätzlich zum IX-Zeichen links
einen Stern mit 8 Strahlen im Feld rechts, im Abschnitt P T.
(RIC hat irrtümlich noch einen Stern im Abschnitt). In Siscia
findet sich das Zeichen in einer von Bruun als irregulär bezeichneten
Emission. Abb. 9 (aus Auktion Auktiones 12, 1981, 584)
hat auf dem Avers CONST-ANTINVS AVG, gepanzerte Büste
mit Helm. Revers wie vorher, im Abschnitt B SIS Stern. (Der
Vater hat damit die Feier des Sohnes erwähnt.) Abb. 10 (aus
Auktion Emporium 51, 2004) mit CONSTANTINVS IVN NOB
C, drapierter und gepanzerter kleiner Büste nach links. Revers
wieder wie vorher, das I hat allerdings an der Spitze keine Kugel,
sondern ist dort nur etwas länger.
Um das Jahr 321 werden im Bereich Constantins die Münzen
für Licinius I. deutlich seltener, sie verschwinden aber nicht
ganz. Aus Thessalonica gibt es einen Follis (Abb. 11) aus einer
Serie, bei der RIC nur noch eine Prägung für Licinius II. nachweist.
Hier aber IMP LIC–INIVS AVG, Büste mit Lorbeer nach
rechts. Revers: D N LIC LICINI AVGVSTI um einen Kranz an
dem oben ein Stern mit 8 Strahlen zu sehen ist. Im Kranz: VOT
/ / XX. Eine Ergänzung zum RIC ist auch das folgende Stück
von Aquileia (Abb. 12): CONSTANTINVS IVN NOB C. Drapierte
und gepanzerte Büste mit Kranz halb vom Rücken gesehen
nach rechts. Rv.: CAESARVM NOSTRORVM um Kranz
mit VOT / / V. RIC 404, 93 hat für den Prinzen dort und bei
den anderen Stücken nur die Legende mit NOB CAES. Für
irregulär halte ich jetzt auch die von mir schon in „Münzstätte
Alexandria“ S. 182 Nr. 10 abgebildete Münze des Crispus (Abb.
13), einen Typ der nach RIC 202, Anm. zu 430 zu den „in Paris
nicht aufzufindenden“ von Maurice erwähnten Stücken gehört.
Avers: CRISPVS – NOB CAES, Büste mit Kranz nach rechts.
Revers: CAE[S]ARVM NOSTRORVM um Kranz mit VOT /
/ V. Im Abschnitt P TR. Abb. 14 (aus Auktion Rauch 22, 2006,
792) hat auf dem Avers fehlerhaft CONSTA-TINVS AV, Büste
mit Kranz nach rechts. Rv.: BEATA TRAN-QVILLITAS, Altar
mit VO / TIS / XX, darüber Globus mit 3 Sternen, im Feld C –R,
im Abschnitt PLC. Das entspricht dem regulären Typ RIC 132
Nr. 153. Der Stil ist schön, das große Auge des Kaisers und der
große Globus auf dem Revers signalisieren aber, dass hier wohl
schon die „gallischen Prägungen“ anfangen. Als Datierung lässt
sich hier wie bei allen irregulären Prägungen, nur das frühest
mögliche Datum angeben.
Regulär ist ein Follis aus Trier (Abb. 15) mit IVL CRISPVS
NOB CAES, gepanzerter Büste nach links und Lorbeerkranz,
Speer über der Schulter und Schild. Auf diesem ist ein nach
links sitzender Herrscher mit Globus und Zepter zu sehen, der
von einer von links kommenden Victoria bekränzt wird. Hinter
ihm scheint ein kleiner Begleiter zu stehen, der einen Schild
neben sich hat. Dieter Alten, „Schilddarstellungen“ in: Trierer
Petermännchen 1996 sieht auf dem S. 23 abgebildeten Stück
hinter dem Kaiser eine Trophäe. Ich kann das nicht erkennen.
Rv.: Legende und Bild wie oben Abb. 10, Münzzeichen P TR.
Aus der Zeit nach dem Bürgerkrieg von 324 kommen Münzen,
die kein sehr persönliches Portrait haben. So Abb. 16 aus Heracleia
Thraciae. Av.: CONSTANTINVS IVN NOC C, drapierte
und gepanzerte Büste mit Lorbeer nach rechts. Rv.: PROVI-
DEN-TIAE CAESS; Lagertor mit 3 Türmen und Stern. Unten:
SM H Epsilon.
Irregulär wären, wenn man sie als mit RIC als „Folles“ ansehen
sollte, eine ganze Reihe von Festprägungen. Sie sind
leichter oder werden jedenfalls bald sehr viel leichter als die
gleichzeitigen Umlaufmünzen. Ihre Seltenheit könnte dafür
sprechen, dass man sie nicht gehortet hat. Es waren kaiserliche
Geschenke, die die Händler zunächst wie die Normalprägungen
annehmen mussten, bei denen man jedoch damit zu rechnen
hatte, dass sie später im Geschäftsleben nicht wie Stücke
vollen Gewichtes angenommen wurden. Die Vielzahl von
Münzzeichen in Antiochia lässt darauf schließen, dass solche
Stücke über längere Zeit neben den Münzen vollen Gewichtes
geprägt wurden. Abb. 17: Drapierte und gepanzerte Büste des
Crispus mit Lorbeerkranz nach links. Rv.: Stern / CRISPVS /
CAESAR / S M ANT B. Abb. 18: Bekränzte Büste Constantins.
Rv.: Kranz / CONSTAN / TINVS / AVG / S M ANT Z / .
Abb. 19: Büste Constantin II., drapiert und gepanzert aber mit
einem Kranz, der einem Perldiadem gleicht. Rv.: Stern / CON-
STAN / TINVS / CAESAR / S M K Epsilon. Abb. 20 (aus Slg.
Voirol): Büste Constantius II., ähnlich, aber mit Lorbeerkranz.
Rv.: Kranz / CONSTAN/ TIVS / NOB CAES / S M R Q. Eigenartig
ist eine Münze der Kaiserin Fausta aus Arles (Abb. 21
aus Auktion Helbing 1913, Lot 1635). Av: FLAV MAX – FAV-
STA AVG, drapierte Büste nach rechts. Revers: SPES REI-PV-
BLICAE, („Hoffnung des Staates“), verschleierte Fausta mit
den „Hoffnungsträgern“ Constantin II. und Constantius II. im
Arm. Im Abschnitt Q A Mondsichel RL. Die Kaiserin schaut
dabei den Betrachter frontal an. Leichte Striche im Feld des
Revers lassen auf Aufarbeitung eines verbrauchten Stempels
schließen. Bei dieser Überarbeitung könnte ein Graveur das
Bild verändert haben. Sicher irregulär ist eine hybride Münze
des gerade erst zum Caesaren erhobenen Constantius II. (Abb.
22, aus Slg. Schulten, ex Münzzentrum Köln Katalog 17. 11. 73
Nr. 240). Av.: COIISTAIITIVS HOI CAES, drapierte und gepanzerte
Büste mit Kranz nach links. Rv.: SPES REIP-VBLI-
CAL, Fausta mit den beiden Kindern steht nach links. Unten: P
TR Punkt in Mondsichel. Helena sehen wir auf einer besonders
schönen Prägung von Trier Abb. 23 etwas anders als sonst:
FL HELENA – AVGVSTA, drapierte Büste mit perlbesticktem
Mantel, ein Band mit einer Reihe von 5 Perlen im Haar,
das in einem dreifach gedrehten Zopf nach oben geschlagen ist.
Rv.: SECVRITAS – REIPVBLICE, verschleierte Frau mit
Zweig in der Rechten steht nach links, im Abschnitt P TRE.
Die Kaisermutter garantier Frieden im Staat. Es gibt die Rückseite
auch auf einer hybriden Prägung für Fausta (Abb. 24) mit
FLAV MAX – FAVSTA mit drapierter Büste, Knotenfrisur
und Perlhalsband. Münzzeichen S M K . Wahrscheinlich
das letzte Portrait des stolzen Prinzen Crispus zeigt eine Münze
aus Nicomedia (Abb. 25, Auktion Sternberg 11. 75, 438). FL
IVL CRIS-PVS NOB C, drapierte und gepanzerte Büste mit
Lorbeer nach links. Rv.: PROVIDEN-TIAE CAESS, Lagertor
mit 2 Türmen, darüber Stern, unten M N S. Aus der neu eingerichteten
6. Offizin kannte schon Voetter ein Stück des Crispus,
im RIC, 620 Anm. 122 heißt es jedoch „no such coin found“.
Eine (durch die Dynastie der constantinischen Familie) gesicherte
Zukunft des Staates verspricht auch eine Prägung aus
der neuen Hauptstadt Constantinopel (Abb. 26): CONSTAN-
TI-NVS MAX AVG, Büste mit Lorbeerkranz nach rechts. Revers:
SPES – PVBLIC, ein Vexillum, dessen Tuch mit 3 Plaketten
(mit Bildern des Kaisers und zweier Söhne?) verziert ist
und das als Spitze ein großes Christogramm hat, durchbohrt
eine Schlange (einen drakon. Im Feld links ein A (als Offizinszeichen
und zugleich Fortsetzung der Legende spes publica).Im
Abschnitt CONS. Was mit dem Drachen gemeint ist, finden wir
angedeuet in der Vita Constantini des Eusebius II,46,2 in
einem Brief des Kaisers an den Bischof: „Jetzt ist die Freiheit
166 mt 10/2011

money trend ANTIKE
Abb. 11: Licinius I, Thessalonica, 320/321, RIC – (nach 117),
18,5-19,6 mm, 2,83 g, 6h
Abb. 16: Constantin II, Heracleia, 324, RIC 67 var., (Offizin),
17,8-18,8 mm, 3,41g, 6h
Abb. 12: Constantin II., Aquileia, 321, RIC 93 var. (NOB C),
17,6-18,1 mm, 3,40 g, 7h
Abb. 17: Crispus, Antiochia, 324, RIC 53 var. (Offizin),
17,0-18,2 mm, 2,79 g, 11h
Abb. 13: Crispus, irregulär, Trier, 322 , RIC Anm. zu 430,
17,1–17,3 mm, 2,71 g, 6h,
Abb. 18: Contantin I., Antiochia, 324/325, RIC 57,
17,5-17,7 mm, 2,19 g, 11h
Abb. 14: Constantin I., irregulär, Typ Lyon, 322, zu RIC 153,
17,2-17,6 mm, 2,72 g, 1h
Abb. 19: Constantin II., Cyzicus, 325/326, RIC 32,
17,2-18,1 mm, 1,76 g, 11h
Abb. 15: Crispus, Trier, 322-323, RIC Anm. zu 372,
18,6-19,5 mm, 3,02 g, 12h
Abb. 20: Constantius II, Rom, 326, RIC 284,
17,1-17,4 mm, 2,37 g, 5h
mt 10/2011 167

Ungewöhnliche und irreguläre Römermünzen · 17. Teil: Constantinische Zeit (II)
wiedergegeben und jener Drache durch die Vorsehung des
höchsten Gottes und meine Mitwirkung aus der Leitung der
öffentlichen Angelegenheiten vertrieben“. Er kann kaum jemand
andern gemeint haben als Licinius I., den Mitkaiser (und
Schwager, der sich nach dem Bürgerkrieg von 324 ergeben hatte,
dem Schonung versprochen, der aber dann nach (angeblicher?)
Konspiration mit den Goten 325 hingerichtet worden
war. (Ob man das Chi-Rho-Monogramm allgemein verstanden
hat? Es ist hier Schutzzeichen gegen die „böse Schlange“ und
war auch auf Helm und Schild ein Schutzmittel. Schwer verständliche
Schutzzeichen wurden bei vielen Gelegenheiten gebraucht.)
Als im Jahr 326 auch der Kronprinz Crispus und die
Kaisergattin Fausta in den Strudel von Verdächtigung, Verrat
und Verurteilung hineingezogen und umgebracht worden waren,
dürfte die seltsame Botschaft der Münze im Volk auf negative
Resonanz gestoßen sein. Von dem Drachentöter-Typ konnte
Bruun jedenfalls nur 3 Exemplare finden, gegen 136 vom
gleichzeitigen Typ CONSTANTINIANA DAFNE und 72 von
GLORIA ROMANORVM (Arctos 1962 S. 22).
Es gibt aus der Zeit einige interessante Stücke, die zeigen,
wie auch Graveure außerhalb der regulären Münzstätten den
Kaiser die Seinen gesehen haben. Die Münze Abb. 27 hat im
Abschnitt, soviel man sieht, P AR, sie scheint nach einem Vorbild
von Arles geschnitten, wo es ähnliche Stücke mit P A Mondsichel
RL gibt. Av.: CONSTAN-TINVS AV, Büste mit Lorbeer
nach rechts. Revers: VIRTV-S AVGG, Tor mit 2 Türmen und
darüber Stern. In Arles wäre zu der Inschrift ein Tor mit 4 Türmen
und mit Türen zu erwarten. Es könnte eine Prägung sein,
die die Lücke zu füllen hatte, die es für die Versorgung mit
Kleingeld nach der Schließung von London und Lyon gab (cf.
RIC VII, 160f). Bei Abb. 28 (aus dem gleichen Fund wie das
vorige Stück) ist im Abschnitt zu lesen R Q, aber dem Typ nach
gehört das Stück auch eher nach Arles. Avers: CONSTANTIN-
VS IVN NOB C, drapierte und gepanzerte Büste mit Lorbeer
nach links. Revers: VIRTVS - CAESS, Tor mit 4 Türmen und
geöffneten Türen und Stern. Etwas abgegriffen, also längere
Zeit umgelaufen ist die hybride Prägung Abb. 29: CONSTAN-
TINVS AVG, Büste mit Lorbeer nach rechts. Rv.: PROVIDEN-
TIAE CAESS, Lagertor mit 2 Türmen und Stern. Im Abschnitt
P TR Punkt in Mondsichel. Die Stempel könnten dem Stil nach
aus Trier sein. Abb. 30: CONSTAN –TINVS AVG, Büste mit
Lorbeer nach rechts. Rv.: PROVIDEN-TIAE AVCC, Lagertor
wie vorher, aber die oberste Steinreihe mit Punkten. Unten: S
TRE. Das Portrait kann nicht vom regulären Graveur sein.
Abb. 31. CONSTAN-TINVS AVG, Kaiser mit dem Blick
nach oben. (In manchen Katalogen mit schiefem Hals statt mit
dem Himmelsblick abgebildet:) Er trägt ein Diademband um
das Haupt, darauf 3 Kreise und jeweils dazwischen 2 Lorbeerblätter.
Rv.: D N CONSTANTINVS MAX AVG um Kranz mit
VOT / / XXX. Im Abschnitt: S M H B. Eusebius schreibt in der
Vita IV,15 (von Goldmünzen): „Er ließ sein eigenes Bild so darstellen,
dass es schien, er blicke nach oben wie einer, der innig zu
Gott betet.“ Man kann da allerdings auch einen „alexanderhaften
aufwärts blickenden Kaiser“ sehen (K. Kraft, Das Silbermedaillon
Constantins, JNG, 1954/ 55, 153). Bei einer Münze des
Constantius II. (Abb. 32) fällt das erwachsene Portrait des zur
Zeit der Prägung erst 12 oder 13 Jahre alten Caesaren auf. FL
IVL CONSTANTIVS NOB X, drapierte und gepanzerte Büste
mit Lorbeer nach rechts. Rv.: PROVIDEN-TIAE CAESS, Lagertor
mit 2 Türmen, unten eine Basis (wie in RIC bei Nr. 39
angegeben), die oberste Stein-Reihe mit Schlangenlinie und
Punkten, darüber Stern, im Feld links Sigma (für die 6. Offizin),
unten CONS Stern. Der Schritt hin zum Maximus Augustus mit
dem Attribut des Diadems statt des Kranzes geht in Cyzicus
nicht ganz einfach vor sich. Das Stück Abb. 33 hat die Legende
CONSTANTI-NVS MAX AVG, zur drapierten Büste (ohne
Pteryges des Panzers) hat es noch deutlich einen Lorbeerkranz,
Abb. 21: Fausta, Arles, 326, RIC 300 var. (Reversbild)
19,5-21,3 mm, 2,66 g, 6h
Abb. 22: Constantius II., irregulär, 326, Typ Trier, zu RIC 484,
17,5-19,2 mm, 12,31 g, 6h
Abb. 23: Helena, Trier, 327/328, RIC 515,
17,4–18,1 mm, 3,27 g, 5h
Abb. 24: Fausta, hybrid, Cyzicus, 326/ 327, zu RIC 49,
18,1-19,1 mm, 3,13 g, 6h
Abb. 25: Crispus, Nicomedia, 326, RIC Anm. zu 122,
17,8–18,0 mm, 2,86 g, 5h
168 mt 10/2011

money trend ANTIKE
Abb. 26: Constantin I., Constantinopel, 327, RIC 19,
19,8-20,4 mm, 3,29 g, 5h
Abb. 31: Constantin I., Heracleia, 327/329, RIC 92 var. (Diadem),
18,3-18,8 mm, 3,25 g, 5h,
Abb. 27: Constantin I. irregulär, 326, Typ Arles, RIC zu 291,
17,7-18,3 mm, 2,42 g, 6h
Abb. 32: Constantius II., Constantinopel, 328/329, RIC 40,
18,3-19,1 mm, 3,31 g, 5h
Abb. 28: Constantin II., irregulär, 326, Typ Arles, RIC zu 294,
17,3-18,1 mm, 2,56 g, 6h
Abb. 33: Constantin I., Cyzicus, 331, RIC 76 var. (Offizin),
18,1 mm, 2,69 g, 12h
Abb. 29: Constantin I., hybrid, Trier, 326, zu RIC 475,
17,1-17,5 mm, 1,51 g, 6h
Abb. 34: Delmatius, Thessalonica, 335/336, RIC 202,
18,0-18,5 mm, 2,67 g, 11h
Abb. 30: Constantin I., irregulär, 327/328, Typ Trier, zu RIC 504,
17 mm, 2,57 g, 12h
Abb. 35: Constantin I., Antiochia, 330, RIC 85 var. (Offizin),
17,9-19,5 mm, 2,22 g, 4h
mt 10/2011 169

Ungewöhnliche und irreguläre Römermünzen · 17. Teil: Constantinische Zeit (II)
allerdings mit ganz kurzen Bändern. Möglicherweise haben wir
einen aufgearbeiteten älteren Stempel vor uns. Bei Revers zeigt
die Legende GLOR-IA EXERC- ITVS mit deutlichen Gebrauchsspuren.
Zwei Soldaten, mit Lanze und Schild haben zwischen
sich 2 Standarten. Unten: S M K .
Eine frühe Prägung für den Caesar Delmatius (Abb. 34)
zeigt eine drapierte Büste mit Lorbeerkranz, und die Namenslegende
FL DALMATIVS NOB C. Dalmatius statt Delmatius
kommt nur auf den Anfangsprägungen vor. An und für sich
wären beide Formen möglich, aber man hatte sich dann doch an
die offizielle Form zu halten. Der Revers ist wie vorher, im Abschnitt
S M TS . In Antiochia gab es zuerst das Münzzeichen
mit ANT, das dann zu AN gekürzt wurde. Eine der Anfangsmünzen
der Serie (Abb. 35) mit CONSTANTI- NVS MAX AVG hat
drapierte Büste mit Rosettendiadem (Lorbeer mit 4 Rosetten).
An Stelle der Riemen des Panzers (der Pteryges) sieht man zwei
Gehänge der Gewandfibel. Der Revers ist wieder wie vorher,
aber mit S M ANT . Zur etwa gleichen Zeit muss in Antiochia
die folgende Münze geprägt worden sein (Abb. 36). Av.: VRBS
– ROMA, bekleidete weibliche Büste mit Helm nach links. Rv.:
Wölfin, darunter die Zwillinge Romulus und Remus, oben zwei
Sterne, unten S M ANT Theta (= 9. Offizin). RIC hat von der
Serie mit ANT nur Stücke für den Kaiser selbst. Eine hübsche
Variante des „römischen Wappens“ findet sich in Trier (Abb. 37)
mit dem Münzzeichen TR S . Die beiden Zwillinge reichen sich
die Hände: Ein Bild für die ersehnte Einheit der Bürger? (Nach
der Sage erschlägt allerdings Romulus später den Remus!). Die
Wölfin hat auf der Schulter einen vierfachen Halbkreis. Erwähnt
wird die Eigenart der S-Offizin in dieser Emission in British Museum,
Occasional Paper 5, 1979 p. 72 und 78. Das letzte Stück
(Abb. 38) aus Arles (jetzt genannt Constantina) hat immer noch
die 2 Soldaten, aber schon einen Avers für Constans, den am
25.12.333 zum Caesar erhobenen Sohn Constantins: FL IVL
CONSTANS NOB C, drapierte Büste, halb vom Rücken gesehen
mit Lorbeer nach rechts. Rv.: GLOR-IA EXERC-ITVS, 2
Soldaten mit einer Standarte, auf dem Tuch als Emissions zeichen
ein klares Christogramm und S CONST.
(Die Münzen dieser Serie sind durchweg Kupferstücke,
wahrscheinlich zu Anfang mit schwachem Silbergehalt. Der
RIC VII nennt sie „Follis“, besser wäre wohl „Nummus“.)
Fotos: Johannes Kellner
Abb. 36: Urbs Roma, Antiochia, 330, RIC – , nach 85,
17,5-17,8 mm, 2,71 g, 12h
Abb. 37: Urbs Roma, Trier, 330/331, RIC 529,
16,1-16,4 mm, 2,07 g, 6h
Abb. 38: Constans, Arles, 336, RIC 397,
15,2-16,0 mm, 2,09 g, 11h
www.moneytrend.at | info | de
Schweiz
- Kantonsmünzen (vor 1850)
- Bundesmünzen (ab 1850)
- Münzen- Originalrollen
- Gedenkmünzen und Schützentaler
- Medaillen jeder Art
- Banknoten
Ausland
- Antike Münzen
- Münzen und Banknoten
Münzen & Raritätenshop
Ankauf und Verkauf
Zubehör
- Etuis, Alben usw.
Schätzungen
- Ganze Sammlungen oder
Einzelstücke
Gratispreisliste
- Auf Wunsch senden wir Ihnen unsere
Preisliste, die regelmässig erscheint
- Für numismatische Fragen stehen
wir Ihnen gerne zur Verfügung
Münzen & Raritätenshop
Beat Kummer, Schauplatzgasse 1, CH-3011 Bern
Tel.: 0041 (0)31/311-43-18, Fax: 0041(0)31/311-43-20
Ladenöffnungszeiten: Mo - Fr von 9:00-12:00 und 13:00-18:00
170 mt 10/2011