Inhaltsverzeichnis - Naturschutzzentrum Kleve

1
Inhaltsverzeichnis
INHALTSVERZEICHNIS................................................................................................................................... 1
1. EINLEITUNG................................................................................................................................................... 3
2. BETREUUNGSPROGRAMM FÜR NATUR- UND LANDSCHAFTSSCHUTZGEBIETE..................... 4
2.1 NSG BIENENER ALTRHEIN, MILLINGER MEER UND HURLER MEER............................................................. 4
2.1.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen.................................................................................................. 4
2.1.2 Monitoring............................................................................................................................................ 8
2.1.3 Öffentlichkeitsarbeit ........................................................................................................................... 21
2.2 NSG HETTER.............................................................................................................................................. 21
2.3 NSG GRIETHERORTER ALTRHEIN, REESERWARD UND MAHNENBURG....................................................... 21
2.3.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen................................................................................................ 21
2.3.2 Monitoring.......................................................................................................................................... 22
Tachybaptus ruficollis ................................................................................................................................. 23
Podiceps cristatus........................................................................................................................................ 23
2.4 NSG WISSELER DÜNEN .............................................................................................................................. 25
2.4.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen................................................................................................ 25
2.4.2 Monitoring.......................................................................................................................................... 25
2.4.3 Öffentlichkeitsarbeit ........................................................................................................................... 28
2.5 FFH-GEBIET KALFLACK............................................................................................................................. 28
2.5.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen................................................................................................ 28
2.5.2 Monitoring.......................................................................................................................................... 29
2.6 NSG REESER ALTRHEIN ............................................................................................................................. 29
2.6.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen................................................................................................ 29
2.6.2 Monitoring.......................................................................................................................................... 32
2.7 NSG SONSFELDSCHES BRUCH, HAGENER MEER UND DÜNE ...................................................................... 35
2.7.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen................................................................................................ 35
2.7.2 Monitoring.......................................................................................................................................... 35
2.8 NSG ÜBERGANGSMOOR IN DER WITTENHORSTER HEIDE........................................................................... 35
2.8.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen................................................................................................ 35
2.8.2 Monitoring.......................................................................................................................................... 36
2.9 NSG ABGRABUNGSSEEN LOHRWARDT UND RECKERFELD, HÜBSCHE GRÄNDORT..................................... 38
2.9.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen................................................................................................ 38
2.9.2 Monitoring.......................................................................................................................................... 38
2.10 NSG BOETZELAERER MEER ..................................................................................................................... 41
2.10.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen.............................................................................................. 41
2.10.2 Monitoring........................................................................................................................................ 41
2.11 NSG DEICHVORLAND BEI GRIETH ............................................................................................................ 41
2.11.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen.............................................................................................. 41
2.11.2 Monitoring........................................................................................................................................ 41
2.12 LSG DORNICKER WARD........................................................................................................................... 43
2.12.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen.............................................................................................. 43
2.12.2 Monitoring........................................................................................................................................ 44
2.13 NSG SALMORTH....................................................................................................................................... 49
2.13.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen.............................................................................................. 49
2.13.2 Monitoring........................................................................................................................................ 54
2.13.3 Öffentlichkeitsarbeit ......................................................................................................................... 58
2.14 NSG KNAUHEIDE ..................................................................................................................................... 58
2.14.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen.............................................................................................. 58
2.14.2 Monitoring........................................................................................................................................ 59
2.14.3 Anmerkungen zur Ausbreitung der Wespenspinne (Argiope bruehnechii) in den betreuten NSG.... 59
2.15 NSG VEENGRABEN................................................................................................................................... 60
2.15.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen.............................................................................................. 60
2.15.2 Monitoring........................................................................................................................................ 61
2.16 NSG UNTERE NUTHSEEN.......................................................................................................................... 61
2.16.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen.............................................................................................. 61
2.16.2 Monitoring........................................................................................................................................ 61
2.17 NSG MÜHLENBRUCH................................................................................................................................61
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

2
2.17.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen.............................................................................................. 61
2.17.2 Monitoring........................................................................................................................................ 61
2.18 MONITORING IM RAHMEN DER FFH-BERICHTSPFLICHT ........................................................................... 61
3. ÖFFENTLICHKEITSARBEIT..................................................................................................................... 63
3.1 PRESSEARBEIT ............................................................................................................................................ 63
3.1.1 Printmedien ........................................................................................................................................ 63
3.1.2 Radio .................................................................................................................................................. 63
3.1.2 Fernsehen ........................................................................................................................................... 63
3.2 INFORMATIONSMATERIALIEN...................................................................................................................... 64
3.2.1 Broschüren ......................................................................................................................................... 64
3.2.2 Wanderausstellung Steinkauz ............................................................................................................. 64
3.2.3 Neue Wanderausstellung............................................................................................................... 64
3.2.4 Diaarchiv............................................................................................................................................ 64
3.3 VORTRÄGE UND VERÖFFENTLICHUNGEN.................................................................................................... 65
3.3.1 Vortrag bei DOG-Tagung / Projektgruppe Gänseökologie .......................................................... 65
3.3.2 Vortrag bei einer Tagung zum Thema Trauerseeschwalbenschutz............................................... 65
3.3.3 Flöße für die Gäste aus Afrika ...................................................................................................... 65
3.3.4 Hochlandrinder im Naturschutzgebiet Untere Nuthseen (Kreis Kleve) ........................................ 65
3.3.5 Land der lebendigen Flüsse .......................................................................................................... 65
3.3.6 Vogelwelt der Gelderse Poort ....................................................................................................... 65
3.3.6 Dornicker Schleuse ....................................................................................................................... 66
3.3.6 Wisseler Dünen ............................................................................................................................. 66
3.4 INTERNET.................................................................................................................................................... 66
3.5 NATURKUNDLICHE EXKURSIONEN UND VORTRÄGE ................................................................................... 66
3.5.1 Kooperation mit anderen Institutionen............................................................................................... 67
3.5.2 Kooperation mit Schulen/Kindergärten.............................................................................................. 67
3.6 INFOZENTRUM KEEKEN............................................................................................................................... 68
3.8 EUREGIOPROJEKT „NATURERLEBNIS ZWISCHEN RHEIN UND MONTFERLAND“ ........................................... 69
3.9 AUFBAU DES NATURERLEBNISPFADES WISSELER DÜNEN .......................................................................... 69
3.11 TAGESVERANSTALTUNGEN ....................................................................................................................... 70
4. PROJEKTE AUßERHALB DER FEHLBEDARFSFINANZIERUNG..................................................... 71
4.1 ARKTISCHE WILDGÄNSE..................................................................................................................... 71
4.1.1 Untersuchungsprojekt ”Evaluation der Gänsefraßentschädigungen”............................................... 71
4.1.2 Blässgans-Beringungsprojekt............................................................................................................. 77
4.1.3 Arbeitskreis Gänseschutz.................................................................................................................... 77
4.4 UNTERSUCHUNGSPROJEKT ZUR AUSWIRKUNG DER ÜBERFAHRTHÖHE VON HEIßLUFTBALLONS AUF DAS
VERHALTEN VON RASTENDEN GÄNSEN ............................................................................................................ 79
4.5 TRAUERSEESCHWALBENPROJEKT................................................................................................................ 79
4.6 STEINKAUZPROJEKT.................................................................................................................................... 80
4.7 ARTENSCHUTZMAßNAHMEN IM BUNDESWEHRDEPOT HOMMERSUM........................................................... 83
4.8 DAUERBEOBACHTUNGSFLÄCHEN IM NSG ERLENBRUCHWALD KALBECK.................................................. 83
4.9 EUREGIO-PROJEKT „EIN CENT FÜR DIE NATUR“......................................................................................... 83
5. BERATENDE TÄTIGKEITEN .................................................................................................................... 84
6. PERSONAL..................................................................................................................................................... 84
7. ERSTELLUNG EINES JAHRESBERICHTES........................................................................................... 84
8. AUSBAUARBEITEN ..................................................................................................................................... 84
8.1 RENOVIERUNG DES NATURSCHUTZZENTRUMS............................................................................................ 84
9. GEOGRAFISCHE INFORMATIONSSYSTEME UND DATENBANKEN............................................. 85
10. LITERATUR................................................................................................................................................. 87
ANHANG I (TABELLEN)................................................................................................................................. 88
ANHANG II (KARTEN) .................................................................................................................................. 106
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

3
1. Einleitung
Hiermit legt das Naturschutzzentrum im Kreis Kleve den Arbeitsbericht für das Jahr 2002 vor. Er entspricht
in Umfang, Gliederung und Layout dem des Vorjahres. Im Jahr 2002 war unsere Arbeit allerdings
durch personelle Engpässe beeinträchtigt. Verursacht wurden sie durch längerfristige Krankheitsfälle,
Reduzierung einer ABM-Stelle und Ausfall von Personalmitteln aus Projekten. Gleichzeitig
kam mit den Kartierungen im Rahmen der Berichtspflicht des Landes NRW zur Entwicklung der
FFH-Gebiete eine weitere Aufgabe hinzu. Dafür mussten andere Kartierungen gestrichen werden. Sie
sind in den Kapiteln zu den betroffenen Gebieten genannt. Trotz dieser Konflikte wurde versucht, die
Betreuung der Schutzgebiete als zentrales Aufgabenfeld möglichst kontinuierlich fortzuführen.
Drei Besonderheiten aus den Gebieten seien an dieser Stelle betont: Unter den Kartierungsergebnissen
ist hervorzuheben, dass gebietsübergreifend die Anzahl Reviere des Rotschenkels zunahm und dass an
der Dornicker Schleuse der Aufstieg laichbereiter Fische nachgewiesen wurde. Unter den Entwicklungsmaßnahmen
ist ein deutlicher Fortschritt am Reeser Altrhein zu erwähnen, wo Vereinbarungen
zur Extensivierung auf großen Teilen der ufernahen Flächen getroffen werden konnten.
Einer weiterer Aspekt der Gebietsbetreuung, die Besucherlenkung in den Schutzgebieten, wurde im
Jahr 2002 zu einer arbeitsintensiven Tätigkeit des Naturschutzzentrums, da die oft mit dem Neubau
der Deiche angelegten Wege entsprechende Überlegungen notwendig machen. Zudem scheint das
Interesse, Schutzgebiete zur Freizeitgestaltung zu nutzen, insgesamt zuzunehmen. Dabei stehen in der
Rheinaue die Gewässer und angrenzende Flächen im Fokus des Interesses. Als Beispiel kann der
Griethauser Altrhein genannt werden, für dessen Nutzung das Naturschutzzentrum mit den Behörden
und vier Bootssportvereinen einen Kompromissvorschlag erarbeitete. Bei der Ausarbeitung solcher
Regelungen ist es das Ziel des Naturschutzzentrums, den erforderlichen Schutz der Gebiete mit einem
den Naturschutz förderlichen Naturerlebnis kombinierbar zu machen. Dies findet seinen Niederschlag
auch in einem geplanten Euregio-Projekt, in dem modellhaft für die Region von Rees über Emmerich
bis Beek (NL) das Naturerlebnis entlang der vorhandenen Wegesysteme von der Rheinaue bis in die
Waldgebiete auf der Stauchmoräne gefördert werden soll.
Für die Unterstützung unserer Arbeit möchten wir der der Schutzgemeinschaft Deutscher Wald,
dem Kreis Kleve, dem Ministerium für Umwelt, Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz,
der Bezirksregierung Düsseldorf sowie den Städten Rees und Kleve danken. Zudem danken
wir der Universität zu Köln, der Landesanstalt für Ökologie, Bodenordnung und Forsten,
dem Bundesamt für Naturschutz, dem Amt für Agrarordnung Mönchengladbach, dem Forstamt
Kleve und der Landwirtschaftskammer Rheinland, Kreisstelle Kleve für die gute Zusammenarbeit.
Unsere Arbeit im Infozentrum Keeken wurde wesentlich gefördert durch die Stadt Kleve und die
Allianz-Versicherung. Der Stadt Kleve, dem Kreis Kleve, der Landwirtschaftskammer Rheinland
Kreisstelle Kleve, dem Staatlichen Forstamt und nicht zuletzt den Heimatvereinen Düffel
und Keeken sowie der Fam. Euwens danken wir für die gute Kooperation beim Betrieb des Infozentrums.
Der Ornithologischen Kartierungsgemeinschaft Salmorth, der Landes- und Kreisgruppe des
NaBu Deutschland und deren Einrichtungen Naturschutzstation Kranenburg und NZ Gelderland
danken wir ebenfalls für eine gute Zusammenarbeit. Ferner danken wir den Vertretern der Landwirtschaft
sowie allen ehrenamtlich Tätigen und Spendern, insbesondere der Volksbank Emmerich-
Rees und den Sparkassen im Kreis Kleve.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

4
2. Betreuungsprogramm für Natur- und Landschaftsschutzgebiete
2.1 NSG Bienener Altrhein, Millinger Meer und Hurler Meer
2.1.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
2.1.1.1 Betreuung der Landwirte hinsichtlich der Nutzungstermine
Wie in den vergangenen Jahren war die Betreuung der Landwirte wieder ein Schwerpunkt der Betreuungsarbeit
im Jahr 2002. Um dies sinnvoll durchzuführen und eine individuelle, ökologische Beratung
der Landwirte bezüglich jeder einzelnen Fläche zu gewährleisten, ist eine häufige Präsenz im Gebiet
in Verbindung mit einem kontinuierlichen Monitoring zwingend notwendig. So kann einerseits auf die
Bewirtschaftungswünsche der Landwirte eingegangen werden, andererseits können in Abstimmung
auf die Einzelflächen auch Verschiebungen der Mahdtermine vereinbart werden.
Auch im vergangenen Jahr erfolgte die Bewirtschaftung im NSG auf einigen privaten Flächen bereits
während der Nachtfrostperiode in der ersten Januardekade mit der Ausbringung von Gülle und Stallmist.
Die ersten Rinder wurden im April aufgetrieben.
Wegen der hohen Niederschlage Ende April und Anfang Mai wurden erste Privatflächen „erst“ ab der
2. Maiwoche gemäht.
Die erste Mahd auf zwei extensiv bewirtschafteten Flächen (eine am Bienener Altrhein nahe der
Grietherbuscher Str. (1) und eine am Millinger Meer (2)) wurde aufgrund des hohen Aufwuchses und
wegen nicht vorhandener Wiesenvogelbruten bereits am zwischen dem 7. und 16. Mai freigegeben.
Allerdings war die Mahd bei (1) auf die höher liegenden Bereiche beschränkt und bei (2) wurde ein ca.
10 m breiter Saumstreifen entlang des Zaunes zum Millinger Meer stehen gelassen, so wie es in der
Besprechung mit den Kartierern und u.a. der LÖBF und dem Kreis Kleve am 22.02.02 vereinbart
wurde.
Auf lediglich ca. 8,5 ha musste die Mahd über den 15.6. hinaus verschoben werden, weil Wiesenpieper
und Feldlerche ihre Brut noch nicht beendet hatten. Davon konnten 5 ha erst ab dem 5.7. gemäht
werden. Die Saison der ersten Mahd erstreckte sich im Jahr 2001 somit über einen Zeitraum von ca. 8
Wochen.
Um auf 2 zweischürigen Mähwiesen das starke Aufkommen von Wiesenkerbel etwas zurück zu führen,
wurde versuchsweise für 2002 eine frühe Mahd mit anschließender Beweidung zugelassen. Es
bleibt abzuwarten, ob diese Maßnahme den erwünschten Effekt zeigt. Auf einer ähnlichen Fläche am
Bienener Altrhein, die 2002 zum zweiten Mal beweidet wurde, scheint sich ein Rückgang des trittempfindlichen
Wiesenkerbels abzuzeichnen.
Von Seiten der Landwirtschaft wird verstärkt gefordert eine leichte Düngung der extensiven Flächen
zu zulassen. Auf einigen Flächen entlang der Grietherbuscher Str. ist bereits eine Düngung mit Stallmist
erlaubt. Aus botanischer Sicht sollte auch zukünftig eine Düngung auf den bisher nicht gedüngten
extensiven Flächen weiterhin unterbleiben. Bisher ist der Umbau der ehemals von intensiver Nutzung
geprägten Pflanzengesellschaften hin zu solchen die durch extensive Nutzung gekennzeichnet sind,
noch nicht abgeschlossen. Eine Düngung in dieser Phase wäre absolut kontraproduktiv.
Darüber hinaus wäre wünschenswert, wenn die erlaubte Stallmistdüngung insbesondere auf höher
liegenden Flächen eingestellt würde. Aufgrund der sommertrockenen Verhältnisse könnten sich hier
Glatthaferwiesen entwickeln.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

5
2.1.1.2 Partielle Beweidung von Uferröhrichten
Die Beweidung der Uferröhrichte
erfolgte an einer Stelle bereits seit
dem Frühjahr. Bei den Kartiergängen
wurden dort immer rastende Enten
und Gänse festgestellt, sowie Nahrung
suchende Flussuferläufer, ein Weißstorch
und zur Zugzeit im Herbst
mehrere Bekassinen beobachtet. Das
Ziel, durch die Beweidung eine niedrige
Ufervegetation mit Flutrasen und
Röhrichtarten zu entwickeln ist weitgehend
erreicht. (s. Abbildung 1).
Für 2003 ist vorgesehen, auch einen
Uferabschnitt bei Praest, nahe der
letzten Brutplätze des Rotschenkels,
wieder mitbeweiden zu lassen.
Abbildung 1: Beweidetes Röhricht am Innenbogen des Bienener Altrheins
nahe des Tillhauses.
2.1.1.3 Kopfbaum- und Heckenpflege
Zur Pflege von Kopfbäumen und Hecken wurden der ULB Vorschläge mit Prioritätsangaben vorgelegt
(s. Karten 1-3 im Anhang II).
2.1.1.4 Entfernen von Weidenjungwuchs am Millinger Meer
Die Entfernung von Weidenaufwuchs am Westarm des Millinger Meeres (Abbildung 2), dessen
Entstehung auf das Abkippen von Material einer nicht genehmigten Sohlräumung im Jahre 1996 in
den Röhrichtsaum zurückzuführen war, ist am 14. Januar 2002 erfolgt. Um das erneute Aufkommen
eines Weidengebüsches zu verhindern, ist allerdings ein weiterer alljährlicher Schnitt notwendig.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

6
Abbildung 2: 5-jähriges Weidengebüsch am Westarm des Millinger Meeres im Sommer vor der Entfernung.
2.1.1.5 Steuerung der Dornicker Schleuse, um die Durchgängigkeit für Fische
und andere Gewässerorganismen zu optimieren
Im Arbeitsbericht für das Jahr 2001 wurde bereits ausführlich auf die Probleme mit der automatischen
Steuerung der Dornicker Schleuse eingegangen. 2002 hat sich an dieser Situation nichts Grundlegendes
geändert. Es mussten auch im Berichtsjahr für die Betreuung zahlreiche Stunden (mind. 78) aufgewendet
werden, v.a. um durch manuelle Steuerung die ökologische Funktion der Fischaufstiegshilfe
weitestgehend aufrecht zu erhalten. Für eine weitergehende Darstellung der Verhältnisse sei auf den
Arbeitsbericht 2001 verwiesen.
2.1.1.6 Störungen
Störungen im NSG wurden schon wiederholt festgestellt und in früheren Berichten beschrieben. Es
handelte sich z.B. um Besucher mit freilaufenden Hunden (Deichkrone nahe der Ortschaften), Badende
bei Androp oder überfliegende Hubschrauber während der Gänsesaison. Im vorliegenden Bericht
seien beispielhaft zwei weitere Störungen aus dem Jahr 2002 beschrieben:
Bienener Altrhein
Am 7.5.02 wurden zwei Kanuten in einem Zweierkajak beobachtet, die von Dornick kommend den
Altrhein bis Bienen und anschließend wieder zurück nach Dornick befuhren (Abbildung 3). Dabei
wurden die beiden Trauerseeschwalbenkolonien, sowie andere Wasservögel bei Ihrem Brutgeschäft
erheblich gestört. Vor allem die Trauerseeschwalben unternahmen Scheinangriffe auf die Kanuten
(Abbildung 3). Nachdem sie auch auf mehrmaligen Zuruf und Hinweis auf ihren Verstoß gegen die
NSG-Verordnung nicht reagierten, wurde die Polizei informiert. Diese wies telefonisch darauf hin,
dass sie nicht zuständig sei und verwies auf die Wasserschutzpolizei. Diese war im Einsatz und traf
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

7
erst eine ¾ Std. später im Pionierhafen bei Dornick ein. Zu diesem Zeitpunkt waren die beiden Kanuten
bereits über den südlichen Bereich des Grietherorter Altrheins verschwunden und konnten nicht
mehr angetroffen werden. Aufgrund dieses Vorkommnisses sollten die Zusammenarbeit mit der Polizei
für solche Fälle optimiert und NSG-Schilder am Ufer des südl. Grietherorter Altrheins, sowie an
der Dornicker Schleuse aufgestellt werden.
Abbildung 3: Kanuten auf dem Bienener Altrhein bei Köster am 7.5.02. Die Dreiecke markieren verteidigende
Trauerseeschwalben der benachbarten Kolonie.
Am 2.9.02 wurde eine Graugans beobachtet, die sich im Bienener Altrhein etwa in Höhe des Hofes
Köster in einem alten Stellnetz verfangen hatte. Das Tier wurde befreit und das alte, teilweise verrottete
Stellnetz geborgen.
Millinger Meer
Laut Aussage des Angelvereins Millingen-Empel gab es 2002 am Millinger Meer Probleme mit Jugendlichen
die Drogen konsumieren, Uferbereiche verschmutzten, Ackerfrüchte, Röhrichte und Angelstege
zerstörten und die Dorfjugend bedrohten. SUDMANN et al. (2002) berichten in ihrem Gutachten
zusätzlich von Lagerfeuerresten innerhalb des NSG am Nordarm des Millinger Meeres. Die Polizei
und der Kreis Kleve wurden darüber in Kenntnis gesetzt. Das Naturschutzzentrum wird im Frühjahr
2003 zu einem Gespräch mit Angelverein, Kreis Kleve und der zuständigen Polizei einladen, um die
Zusammenarbeit in solchen Fällen zu optimieren und die örtliche Polizei über die Grenzen, sowie die
Ver- und Gebote zu informieren.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

8
2.1.1.7 Fachliche Begleitung der Planungen zur Banndeichsanierung im
Bereich Rees bis Dornick
In die Planungen zur Banndeichsanierung von Rees bis Dornick wurde das Naturschutzzentrum 2002
nur ungenügend mit einbezogen. Dem Vernehmen nach sollen die Bauarbeiten an dem planfestgestellten
Teilstück von Praest bis Dornick im April 2003 beginnen.
2.1.2 Monitoring
2.1.2.1 Avifauna
2.1.2.1.1 Überblick
Die Gesamtuntersuchung der Brut- und Gastvogelfauna des NSG „Alter Rhein bei Bienen-Praest und
Millinger/Hurler Meer“ wird seit Jahren durch die Gutachten der Univ. Köln im Auftrag der LÖBF
abgedeckt. Die diesjährigen Gutachten von SUDMANN et al. (2002) für das Teilgebiet Millinger/Hurler
Meer und GIEßING et al. (2002 a,b) für die Teilgebiete Bienener Altrhein und Rosau, werden an dieser
Stelle zusammengefasst, um einen Überblick über die Vögel des NSGs zu geben. Die Ergebnisse der
vom NZ-Kleve durchgeführten Wiesenvogelkartierung fließen hier ebenfalls mit ein.
Im NSG „Altrhein bei Bienen-Praest und Millinger-/Hurler Meer“ wurden 2002 insgesamt 137 Vogelarten
nachgewiesen. 71 Arten waren Brutvögel und 66 Arten traten als Gastvögel im Untersuchungsgebiet
auf. 23 Brutvogelarten (32 %) stehen auf der Roten Liste der in Nordrhein-Westfalen gefährdeten
Vogelarten. In Tabelle 1 werden die im gesamten NSG beobachteten Vogelarten alphabetisch
aufgelistet und als Brut- bzw. Gastvogel klassifiziert.
Erfreulich waren auch 2002 wieder die erfolgreichen Bruten der Trauerseeschwalben. 51 Paare haben
auf den bei Bienen (24) und Praest (27) ausgebrachten je 25 Flößen gebrütet. Auch am Westarm des
Millinger Meer wurden wieder 10 Flöße ausgebracht. Vier Brutpaare siedelten sich dort an. Dabei
handelte es sich im Gegensatz zu 2001 dieses Mal um Erstbruten, bei denen 6 Jungvögel flügge wurden.
Insgesamt konnten mind. 49 flügge Jungvögel registriert werden (Vorjahr: 61).
(s. Abschnitt 2.1.2.1.4 dieses Berichtes). Bei den Kartierungsgängen zur Erfassung der Wiesenvögel
konnten auch in diesem Jahr vor allem im Bereich bei Praest häufig Nahrung suchende Trauerseeschwalben
über den blütenreichen Mähwiesen und Säumen beobachtet werden.
Nachdem 2001 bereits eine deutliche Zunahme der Blaukehlchenbruten festgestellt wurde, konnten
2002 am Bienener Altrhein 4 Bruten (Vorjahr 3) festgestellt werden GIEßING et al (2002 a). Am Millinger
Meer wurde keines registriert (SUDMANN et al. 2002). Nicht zuletzt deshalb, weil die Weidengebüsche,
in denen es sich im Vorjahr aufgehalten hatte, bei der Pflegemaßnahme zur Optimierung
des Röhrichts beseitigt wurden.
Nach einem Brutverdacht des Eisvogels am Millinger Meer im vergangenen Jahr, konnte 2002 eine
Brutröhre entdeckt werde. Der Eisvogel ist somit nun Brutvogel im NSG.
Außerdem konnte nach fast 10 Jahren wieder ein Brutpaar des Zwergtauchers am Millinger Meer festgestellt
und erstmals überhaupt der Feldschwirl nachgewiesen werden.
Die beiden Graureiherkolonien im „Auwald“ nördlich und südlich der K19 wuchsen in den letzten
Jahren stetig. 2002 waren es bereits mind. 12 Brutpaare (7 + 5).
Bei den am Bienener Altrhein brütenden Entenarten scheint sich eine Erholung abzudeuten, allerdings
ist das Niveau noch sehr niedrig. Erfreulich ist hier der Anstieg bei Krick- und Schnatterente.
Die häufigen Arten Haubentaucher, Stockente und Blässralle weisen nach ihren Bestandseinbrüchen
am Bienener Altrhein weiterhin Defizite auf, trotz der positiven Entwicklung am Millinger Meer.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

9
Tabelle 1: Aufstellung aller im Jahr 2002 NSG „Bienener Altrhein, Millinger Meer und Hurler Meer“
festgestellten Brut- (BV) und Gastvogelarten (GV). Daten u. a. nach Gießing et al. (2002 a + b) und Sudmann et
al. (2002). Angaben des RL-Status nach GRO & WOG (1997).
Artenliste 2002
Art: Status: RL-NRW/NW Art: Status: RL-NRW/NW
1 Amsel BV 70 Mauersegler GV
2 Austernfischer GV 71 Mäusebussard BV
3 Bachstelze BV 72 Mehlschwalbe GV
4 Baumfalke BV 3N/3N 73 Merlin GV
5 Baumpieper GV 74 Misteldrossel BV
6 Bekassine GV W 75 Mönchsgrasmücke BV
7 Bergfink GV 76 Mochusente GV
8 Bergpieper GV W 77 Nachtigall BV 3/3
9 Bartmeise GV 78 Nilgans BV
10 Beutelmeise BV R/R 79 Pfeifente GV
11 Bläßgans GV 80 Chile-Pfeifente GV
12 Bläßralle BV 81 Pirol BV 2/2
13 Blaukehlchen BV 2N/1N 82 Rabenkrähe BV
14 Blaumeise BV 83 Rauchschwalbe GV W
15 Bluthänfling BV 84 Rebhuhn BV 2N/3
16 Brandgans GV R/R 85 Reiherente BV
17 Braunkehlchen GV 2N/1 86 Ringeltaube BV
18 Bruchwasserläufer GV 87 Rohrammer BV V/V
19 Buchfink BV 88 Rohrweihe GV 2N/1N
20 Buntspecht BV 89 Rotdrossel GV
21 Dohle GV 90 Rothalsgans GV
22 Dorngrasmücke BV V/3 91 Rothalstaucher GV
23 Eichelhäher BV 92 Rotkehlchen BV
24 Eisvogel BV 3N/1 93 Rotmilan GV
25 Elster BV 94 Rotschenkel GV 1N/1N
26 Erlenzeisig GV 95 Saatgans GV W
27 Fasan BV 96 Saatkrähe GV
28 Feldlerche BV V/V 97 Schafstelze BV 3/3
29 Feldschwirl BV 3/2 98 Schellente GV
30 Feldsperling BV V/V 99 Schnatterente BV R/3
31 Fitis BV 100 Schwanzmeise BV
32 Flußregenpfeifer GV 3/3 101 Silbermöwe GV
33 Flußseeschwalbe GV 102 Silberreiher GV
34 Flußuferläufer GV W 103 Singdrossel BV
35 Gänsesäger GV W 104 Singschwan GV
36 Gartenbaumläufer BV 105 Spießente GV W
37 Gartengrasmücke BV 106 Sperber GV
38 Gartenrotschwanz BV 3/2 107 Star BV
39 Gelbspötter BV V/V 108 Steinkauz BV 3N/3N
40 Grauammer GV 2/1 109 Steinschmätzer GV
41 Graugans BV 110 Stieglitz GV
Grauganshybrid GV 111 Stockente BV
42 Graureiher BV 112 Streifengans GV
43 Grauschnäpper BV 113 Sturmmöwe GV W
44 Großer Brachvogel BV 2N/1N 114 Sumpfmeise BV
45 Grünling BV 115 Sumpfrohrsänger BV
46 Grünschenkel GV W 116 Tafelente BV 2/2
47 Grünspecht BV 3/3 117 Tannenmeise GV
48 Habicht GV 118 Teichralle BV
49 Haubentaucher BV 119 Teichrohrsänger BV 3/3
50 Hausente GV 120 Trauerschnäpper BV
51 Haussperling GV 121 Trauerseeschwalbe BV 1/1
52 Haustaube GV 122 Turmfalke GV W
53 Heckenbraunelle BV 123 Turteltaube BV 3/V
54 Höckerschwan BV 124 Uferschnepfe GV 2N/2N
55 Hohltaube BV 125 Uferschwalbe GV W
56 Kampfläufer GV W 126 Wacholderdrossel GV
57 Kanadagans GV 127 Waldohreule GV
58 Kiebitz BV 3/3 128 Waldwasserläufer GV W
59 Klappergrasmücke BV V/V 129 Wanderfalke GV
60 Kleiber BV 130 Wasserralle BV 2/2
61 Knäkente BV 1/1 131 Weidenmeise BV
62 Kohlmeise BV 132 Weißstorch GV
63 Kormoran GV 133 Weißwangengans GV
64 Kornweihe GV W 134 Wiesenpieper BV 3/3
65 Krickente BV 2/1 135 Zaunkönig BV
66 Kuckuck BV V/V 136 Zilpzalp BV
67 Lachmöwe GV 137 Zwergsäger GV W
68 Löffelente GV 2/2 138 Zwergtaucher GV 2/2
69 Mantelmöwe GV
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

10
Bei den Röhrichte und Ufer bewohnenden Vögeln setzte sich 2002 der positive Trend weiter fort. Die
Rohrammer erreichte den höchsten Bestand seit 1983 und mit 4 Brutpaaren des Blaukehlchens konnte
am Bienener Altrhein ein neues Maximum erreicht werden. Dies deutet jedoch gleichzeitig auch auf
die zunehmende Verbuschung des Röhrichts hin. Die Graugans hat 2002 mit insgesamt 30 Brutpaaren
(MM 19, BAR 6, Rosau 5) ein neues Maximum erreicht und hatte im Allgemeinen einen guten
Bruterfolg in diesem Jahr. Zudem halten sich den ganzen Sommer über größere Nichtbrütertrupps auf
allen Gewässern auf. Der Baumfalke brütete auch 2002 nicht in den Pappeln am Tillhaus. Dafür
konnte in den Pappeln bei Dornick wiederum eine Brut festgestellt werden. Für weitere Angaben sei
auf die Gutachten von SUDMANN et al. (2002) und GIEßING et al. (2002 a + b) verwiesen.
2.1.2.1.2 Wiesenvogelkartierung als Basis für das Mahdmanagement
Wie in den Jahren zuvor wurden die Wiesenbrutvögel auf den extensivierten Flächen parzellengenau
kartiert, um im Rahmen der Betreuung der Landwirte die notwendige Entscheidungsgrundlage für das
Mahdmanagement zu erhalten. Die Ergebnisse der Kartierungen sind in Tabelle 2 und Abbildung 4
zusammengefasst. In den Karten 4 bis 6 in Anhang II sind die Reviere eingetragen.
Darüber hinaus werden sämtliche Brutvögel (also auch auf den intensiv genutzten Flächen) weiterhin
im Rahmen von Gutachten im Auftrag der LÖBF durch die Universität Köln kartiert (Projektleiter
Herr Prof. Dr. Dr. Engländer; GIEßING et al (2002 a+b), SUDMANN et al. (2002)).
Tabelle 2: Anzahl Reviere einiger Wiesenvogelarten auf extensivierten Flächen in
den Teilgebieten Bienener Altrhein, ”Rosau” und Millinger Meer; ermittelt im
Rahmen des Mahdmanagements 1994 - 2002; in eckigen Klammern [RL NW]:
Kategorie der Roten Liste Nordrhein-Westfalen (GRO & WOG 1997).
Anzahl Reviere
Bienener Altrhein
„Rosau“
Millinger Meer
Art [RL NW]\Jahre
Wiesenpieper [3]
Schafstelze [3]
Grauammer [3]
1994 3-4 2-3 - 8 0-1 1-2 1 - -
1995 6 4 - 12 - 0-1 - - -
1996 9-10 6 - 14-15 - 1 - - -
1997 9 1 - 15 0-1 - - - -
1998 5 2 - 8-9 - 0-1 - - -
1999 5-6 3 - 11 - 1 1-2 - -
2000 8 1 - 12 0 0 2 1-2 -
2001 15 3 - 14 - 1 2 1-2 -
2002 7 1 - 10 - - - 1 -
1994 1 1 - 1 - - - - -
1995 1 1 - - - - - - -
1996 - 3 - - - - - - -
1997 1 2 - 1 - - - - -
1998 1-2 2 0-1 3 - - - - -
1999 2 2 - - - - - - -
2000 2 2 - 1 - - - - -
2001 2 2 - - - - - - -
2002 1 1 - - - - - - -
1994 - - - - - - - - -
1995 - - - - - - - - -
1996 - - - - - - - - -
1997 - - - - - - - - -
1998 - - - - - - - - -
1999 - - - - - - - - -
2000 - - - - - - - - 1
2001 - - - - - - - - -
2002 - - - - - - - - -
Feldlerche
Uferschnepfe [2N]
Wachtel [2]
Wachtelkönig [1]
Großer Brachvogel [2N]
Rebhuhn [2N]
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

11
Sämtliche im NSG festgestellten Wiesenpieperbruten erfolgten auf den extensiven Flächen. Die Anzahl
der Brutreviere fiel nach 15 Brutpaaren im Jahr 2001 mit nun 7 Brutpaaren wieder auf das Niveau
der 90er Jahre zurück. Auffällig ist am Bienener Altrhein wiederum die Konzentration auf den extensiven
Flächen im Bereich nördl. des Tillhauses. Hierzu wurde durch das NZ-Kleve eine GIS-gestützte
Nutzungsanalyse durchgeführt, deren Ergebnis in Zusammenarbeit mit Herrn Sudmann ausgewertet
wurde (s. Kap. 2.1.2.1.3). Von den beiden an der Rosau brütenden Wiesenpiepern nutzte zumindest
einer die extensiven Flächen als Teilrevier. An der Rosau konnten 2 Brutpaare auf den extensivierten
Flächen registriert werden. Die Brutplätze lagen vermutlich beide landseits in unmittelbarer Nähe des
Banndeiches.
16,0
14,0
12,0
Anzahl der Brutreviere einiger Wiesenvögel am Bienener Altrhein
1994-2001
(Daten 94-96 n. Ökologische Station Rees)
1994 1995
1996 1997
1998 1999
2000 2001
2002
Anzahl Brutreviere
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
Wiesenpieper [3] Schafstelze [2] Feldlerche [V] Wachtel [2] Wachtelkönig [1] Großer
Brachvogel [2]
Art [Rote Liste Status]
Naturschutzzentrum im Kreis Kleve e.V.
Abbildung 4: Entwicklung der Brutpaarzahlen einiger ausgewählter Wiesenvögel auf extensivierten Grünlandflächen
am Bienener Altrhein von 1994 bis 2002.
Die Anzahl der Schafstelzenpaare am Bienener Altrhein sank von 3 im Jahr zuvor auf nur noch ein
Paar im Jahr 2002. An der Rosau konnten insgesamt 3 Brutpaare festgestellt werden (SUDMANN et al.
2002), allerdings brütete nur eines davon auf den beiden dortigen extensiven Flächen.
Seit nunmehr 3 Jahren in Folge ist der Große Brachvogel Brutvogel im NSG am Bienener Altrhein.
Der Brutplatz konnte jedoch nicht genau lokalisiert werden. Das Verhalten der Tiere ließ darauf
schließen, dass die Brut nicht erfolgreich war. Während des gesamten Kartierungszeitraumes konnte
jedoch Altvögel im Gebiet registriert werden. Z. T. bis Mitte Mai war ein Trupp von bis zu 28 Individuen
(NEUMANN schriftl. Mittlg. und BRÜHNE) auf den extensiven Flächen am Innenbogen zu beobachten.
Und GIEßING et al. (2002) stellen im Juni noch einen Trupp mit 12 Tieren fest
Der Wachtelkönig konnte 2002 ebenso wenig als Brutvogel festgestellt werden wie die Wachtel.
2.1.2.1.3 Nutzungsanalyse
Um die von den Wiesenvögeln bevorzugten Grünlandnutzungsformen besser zu bestimmen, hat das
NZ-Kleve in Zusammenarbeit mit Herrn Sudmann bei den beiden häufigsten Arten (Feldlerche und
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

12
Wiesenpieper) eine Nutzungsanalyse mit Hilfe eines Geographischen Informationssystems durchgeführt.
Diese kann nur erste Informationen liefern, da bereits die Festlegung der Reviere mit Fehlern
behaftet und die Stichprobe für eine Analyse sehr gering ist. Eine weitere Auswertung mit älteren Daten
ist geplant. Zudem liegen keine Informationen darüber vor, welche Revierbereiche besonders intensiv
genutzt wurden.
Bei einer ersten Grobanalyse wurden drei Teilbereiche unterschieden (Karte 7 in Anhang I), wobei die
meisten Reviere von Wiesenpieper und Feldlerche im mittleren Abschnitt lagen, gefolgt vom nordwestlich
gelegenen. Im südlichen Abschnitt kam es zu keinen Bruten dieser beiden Arten. Hinsichtlich
der Flächennutzung wird deutlich, dass die meisten Reviere in einem Bereich mit einem hohen Anteil
an extensiv genutztem Grünland lagen (Abbildung 5). Extensive Weideformen sind hier wesentlich
stärker vertreten als in der Gesamtfläche, während Intensiv-Weiden unterrepräsentiert sind und Ackerflächen
fehlen. Im am zweitstärksten von beiden Arten frequentierten Bereich steht ebenfalls die Weidenutzung
im Vordergrund, doch haben hier die Intensiv-Weiden bei reduzierter Siedlungsdichte einen
wesentlich höheren Anteil. Im südlichen Abschnitt treten die extensiven Bereiche gegenüber Intensiv-Weiden
und Äckern zurück.
In einem zweiten Ansatz wurde versucht, die Flächennutzung in den Revieren etwas genauer zu fassen.
Hierzu wurden Bereiche mit einem Radius von 80 m um die vermutlichen Revierzentren von
Wiesenpieper und Feldlerche gebildet (Karte 7). Beim Wiesenpieper fällt nach dieser Methode die
ausgesprochene Bevorzugung von extensiver Weidewirtschaft auf (Abb. 6). Andere Nutzungsformen
wurden nur bei einem vermutlichen Umsiedler beobachtet, der im Juli den Kernbereich verlassen hatte
und an anderer Stelle ein Revier für eine eventuelle Zweitbrut gründete. Zwei Drittel der Feldlerchenreviere
lagen in einem Bereich, der ein fast identisches Nutzungsmuster wie bei den Wiesenpiepern
aufwies (Abbildung 6). Ein Drittel dagegen wurde auf Flächen angetroffen, die zum Großteil aus
intensiv genutzten Weiden bestanden. Hierbei kann es sich jedoch auch um ein Artefakt handeln, da
diese Bereiche von Zäunen abgegrenzt sind. Diese werden gerne als Singwarten oder Aussichtspunkte
genutzt und müssen nicht unbedingt im Revierzentrum stehen. Dies zeigt, wie unsicher und ungenau
die Ergebnisse sein können, die mit dieser Methode gewonnen werden.
Welche Nutzungstypen von den anderen Arten bevorzugt werden, kann nicht angegeben werden, da
sie entweder nicht brüteten (z. B. Wachtelkönig, Uferschnepfe, Rotschenkel), erfolglos waren und
damit das Gebiet wieder schnell verließen (Großer Brachvogel) oder das Gebiet in so weitem Umfang
nutzten, dass wegen der geringen Datengrundlage keine Abgrenzungen vorgenommen werden konnten
(Kiebitz: Brut auf Acker und Grünland, Junge wurden auf verschiedenen Grünlandtypen geführt).
Hierzu wären wesentlich umfangreichere Untersuchungen notwendig gewesen, entweder durch
Dauerbeobachtung farbmarkierter Vögel oder mittels Radiotracking.
Für das künftige Management des Gebietes muss hinsichtlich des Wiesenvogelschutzes eine generelle
Zielsetzung erfolgen, für welche Arten das Gebiet optimiert werden soll. Die Ansprüche der Wiesenvögel
sind nicht identisch, sondern differieren in Bezug auf spezielle Habitatansprüche und Nutzungsformen.
Damit hängt nicht nur die in der Vergangenheit auch in anderen Gebieten beobachtete ‚Sukzession‘
der Wiesenvogelgemeinschaft von Wachtelkönig / Kampfläufer / Bekassine über Uferschnepfe
/ Wiesen-Kiebitz bis zu Austernfischer / Acker-Kiebitz zusammen (vgl. z. B. VAN
DIERMEN et al. 2002), sondern auch das Auftreten oder Fehlen der Wiesensingvögel. Und damit
stellt sich die Frage, ob ein Gebiet wie der Altrhein Bienen-Praest für Wiesenpieper und Feldlerchen
optimiert werden soll oder ob nicht andere Arten viel wichtigere Zielarten wären.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

13
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Nordwest Mitte Süd Gesamt
Auwald Saum 2-schürige Mähwiese Mähweide Weide Intensiv Weide Intensiv Acker
Abbildung 5: Flächennutzung in drei Teilbereichen und am gesamten Innenbogen des Altrhein Bienen-Praest
(Abgrenzung s. Karte 7).
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Wickermann Tillhaus Innenbogen Wickermann Tillhaus
Wp (Nordwest) Wp (Mitte) Gesamt Fl (Nordwest) Fl (Mitte)
Saum 2-schürige Mähwiese Mähweide Weide Intensiv Weide Intensiv Acker
Abbildung 6:: Flächennutzung im Umkreis von 80 m um die vermuteten Revierzentren von Wiesenpieper (WP)
und Feldlerche (Fl) im Innenbogen des Altrhein Bienen-Praest im Vergleich zur Nutzung auf der Gesamtfläche
des Innenbogens (ohne Auwald; vgl. Karte 7).
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

14
2.1.2.1.4 Trauerseeschwalbe
Wegen Streichung der Personalmittel musste der Arbeitsumfang stark reduziert werden und beschränkte
sich im Wesentlichen auf regelmäßige kurze Kontrollen, bei denen Brutbestand und -erfolg
unter den gegebenen Umständen so genau wie möglich erfasst wurden.
Für die Anschaffung weiterer 30 Nisthilfen waren dagegen Gelder bewilligt worden. Diese Nisthilfen
wurden, da der niederländische Lieferant die Preise mit der Euro-Umstellung nahezu verdoppelt hatte
und zudem eine termingerechte Lieferung fraglich war, nach dem Vorbild der vorhandenen Kunststoffflöße
z. T. in Eigenregie und mit ehrenamtlichem Einsatz gefertigt. Um das Problem mit frühzeitig
vom Floß geschwemmtem Nistmaterial in den Griff zu bekommen, wurden die als Nistunterlage
dienenden, recht glatten Kunststoffplattformen mit einem groben Jutegewebe bespannt und bereits
eine Woche vor der endgültigen Ausbringung an den eigentlichen Brutplatz im Uferbereich mit dem
üblichen Nistmaterial (Schlamm, Getreibsel, abgestorbenes Pflanzenmaterial, Lehm) bestückt und zu
Wasser gelassen. Der gewünschte Befestigungseffekt konnte allerdings immer noch nicht erreicht
werden. Für das nächste Jahr ist vorgesehen, die Präparation der Flöße zeitlich noch weiter nach vorne
zu verlegen, um eine Verwurzelung des Nistmaterials durch gezielt aufgebrachte Ufervegetation
(wuchsfreudige Röhrichtpflanzen wie z. B. Wasserminze) zu erreichen.
Die beiden Koloniestandorte am Bienener Altrhein wurden bereits am 30. April (Praest 30, Bienen 25
Flöße) mit im Vergleich zum Vorjahr 8 zusätzlichen Flößen bestückt, auf dem Millinger Meer (6.
Mai) und der Kalflack (16. Mai) blieb die Floßzahl mit je 10 unverändert. Die ersten Trauerseeschwalben
wurden am Bienener Altrhein bereits am 21. April gesichtet (Beobachtung Prof. Engländer).
Beide Koloniestandorte im Bienener Altrhein wurden wie schon in den Jahren zuvor sehr gut
angenommen (Bienen max. 24 Brutpaare, Praest max. 27 BP), leider war aber nur in Bienen der Bruterfolg
so positiv wie in den vergangenen Jahren.
Insgesamt konnten hier ca. 40 flügge Jungvögel im Verlauf der Brutsaison registriert werden (knapp
1,7 pro BP), während in Praest aus zunächst unerklärlichen Gründen nach annähernd normalem Brutund
Schlüpferfolg alle Jungvögel mit Ausnahme weniger Tiere (ca. 3) vor dem Flüggewerden verschwanden.
Als mögliche Ursache dafür wurde erst im Nachhinein durch den Erfahrungsaustausch mit
S. Sudmann, der die Flussseeschwalbenbestände am Niederrhein intensiv betreut und Jahre zuvor
schon einmal ähnlich dramatische Brutverluste auf einem Brutfloß beobachtet hatte, das räuberische
Wirken einer Waldohreule in die Diskussion gebracht. Dieser Verdacht erhärtete sich, als der für die
LÖBF im Gebiet tätige Kartierer, B. Gießing, von der nächtlichen Beobachtung einer Waldohreule zur
fraglichen Zeit nahe der Praester Kolonie berichtete. Dieser Bedrohung sollte, unabhängig davon, ob
man einen solchen Prädator ohne massiven Eingriff überhaupt von seinem Tun abhalten kann , in der
nächsten Saison auf jeden Fall nachgegangen werden, wenn auch dafür eigentlich kein Geld und somit
kaum Zeit zur Verfügung steht. Da es sich allerdings auch bei der Waldohreule um eine streng geschützte
Art handelt, wird eine Vergrämung nicht als vertretbare Lösung angesehen.
Am Millinger Meer hat, nachdem dort bereits 2001 drei sehr spät brütende Paare (Zweitgelege) erfolgreich
gebrütet hatten, erstmals eine reguläre kleine Kolonie (aufgrund des frühen Brutbeginns alles
sichere Erstbrüter), bestehend aus 4 Paaren, erfolgreich gebrütet. Hier konnten 6 flügge Jungvögel
gezählt werden.
Im nächsten Jahr wird der schon im letzten Arbeitsbericht angesprochene Standort in der Rosau definitiv
zusätzlich als Koloniestandort hinzukommen, wahrscheinlich mit 20 Flößen. Gleichzeitig wird
die Floß-Anzahl am Standort Praest auf 20 reduziert und zudem werden die Flöße um ca. 200 m nach
Südosten an den äußersten Rand des Seerosenfeldes verlegt. Hier sind in der unmittelbaren Umgebung
im Gegensatz zum gegenwärtigen Standort keine Gehölze vorhanden, die als Ansitzwarte für Tag-
(tagsüber konnten in dieser Kolonie wiederholt Störungen durch Rabenkrähen, aber auch Mäusebussard
und Rohrweihe beobachtet werden, die allerdings immer erfolgreich abgewehrt wurden) oder
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

15
Nachträuber fungieren könnten. Am Standort Bienen wird der Floßbestand voraussichtlich noch einmal
um 5 auf dann 30 Flöße aufgestockt, das Millinger Meer wird unverändert mit 10 Flößen bestückt.
2.1.2.2 Coleopterologische Untersuchungen
Im Rahmen eines auf ca. 3 Jahre angelegten Projektes in Zusammenarbeit mit dem Entomologischen
Verein COLEO wird in der gesamten Aue des Rheins, besonders aber im NSG „Bienener Altrhein,
Millinger Meer und Hurler Meer“ die Käferfauna in allen wichtigen Biotoptypen untersucht. Das Projekt
hat im Jahr 2002 begonnen.
Erste Ergebnisse zeigen bereits mehrere faunistisch recht bemerkenswert Arten. Es konnten Arten
nachgewiesen werden, die seit fast 100 Jahren im Niederrheingebiet um Wesel nicht mehr gefunden
wurden. Allerdings können z. Zt. noch keine endgültigen Aussagen zum faunistischen Status vieler
Käfer gemacht werden, da noch nicht die gesamte Literatur dieses Gebietes bearbeitet werden konnte.
2.1.2.3 Koordinierung der Effizienzkontrolle der Fischtreppe an der Dornicker
Schleuse
Die Effizienzkontrollen an der Dornicker Schleuse durch die Fa. Limnoplan im Auftrag der LÖBF
wurden im Frühjahr 2002 fortgeführt, da ungünstige Wasserstände und technische Mängel an der
Schleuse im Jahr 2001 die Untersuchungen nicht im vollen Umfang zuließen. Wie im Vorjahr unterstützte
das Naturschutzzentrum die Arbeiten. Besonderes Augenmerk lag bei den Untersuchungen im
Frühjahr 2002 auf dem Nachweis des Aufstiegs laichbereiter Adultfische. Diese wesentliche Funktion
der Fischaufstiegshilfe konnte im Jahr 2001 noch nicht belegt werden. Der Endbericht zu den Untersuchungen
liegt dem Naturschutzzentrum seit Januar 2003 vor. Im vorliegenden Arbeitsbericht werden
nur die Daten ergänzend und zusammengefasst dargestellt, die im Arbeitsbericht 2001 noch nicht enthalten
waren. Eine gemeinsame Veröffentlichung der Daten ist geplant, konnte aber noch nicht realisiert
werden (s. Kap. 3).
Im Frühjahr 2002 waren die Bedingungen für die Fischwanderung und deren Kontrolle deutlich günstiger
als im Frühjahr 2001. So konnte im Mai 2002 – zur Zeit der Laichwanderungen – die Anlage
störungsfrei betrieben werden. Auch die Abflusssituation begünstigte in diesem Zeitraum den Fischaufstieg.
Mit Brachsen, Güstern und Rotaugen konnte daher der bislang fehlende Nachweis für den
Aufstieg adulter Tiere erbracht werden. Er gelang durch Fang und Wiederfang markierter Individuen
und ergänzende Elektrobefischungen. Zusätzlich bei voller Durchströmung durchgeführte Strömungsmessungen
an der untersten, am häufigsten durchflossenen Fischklappe in der Schleuse zeigten
zudem, dass im oberen und zentralen Bereich der Klappe Strömungen von maximal ca. 1m/s auftraten,
im unteren Bereich jedoch nur Werte von 0,1 bis 0,5 m/s auftraten. Diese Strömungsgeschwindigkeiten
sind ausreichend gering, um einschwimmenden Fischen die Passage in den Altrhein zu ermöglichen.
Ferner wurde bei den ergänzenden Untersuchungen im Frühjahr 2002 mit dem Moderlieschen eine
weitere Art in der Fischaufstiegshilfe festgestellt.
Die Autoren des Endberichts von der Fa. Limnoplan fassen die Untersuchungsergebnisse wie folgt
zusammen:
• Es wurden insgesamt 11.182 Individuen aus 23 Fischarten, ein Cyprinidenhybride und eine
Rundmaulart nachgewiesen. 92 Prozent gehörten dem nach MOLLS bekannten Faunenspektrum
des Systems an. Zwei Arten (Weißflossengründling und Regenbogenforelle) waren Erst-
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

16
nachweise für den Bienener Altrhein. Sieben weitere, eher seltene Arten sind aus dem Gebiet
bekannt, nicht aber in den Fängen der Funktionsüberprüfung vertreten.
• Häufigste Fischart mit rund 77 % am Gesamtfang und einem Biomasseanteil von 80,2 % war
der Brachsen. Alle anderen Arten erreichten weniger als 5 % relative Häufigkeit. Vor allem
Rotaugen, Zander und Güster waren noch in größeren Stückzahlen vertreten.
• Der überwiegende Teil der Fische wies Totallängen zwischen 40 und 200 mm auf. Daher war
die Gesamtbiomasse mit rund 430 kg relativ gering und blieb unter den Erwartungen.
• Die meisten Fische wurden bei ihrer Abwanderung gefangen.
• Im Untersuchungsjahr 2001 wurde zwar eine massive Abwanderung von Jungfischen, jedoch
keine Massenaufwanderung von laichwilligen adulten (Rhein)fischen dokumentiert. Gründe
dafür waren technische Defekte und die extreme Abflusssituation, die eine repräsentative Beprobung
erschwerten. Ein solcher Aufstieg von Laichfischen wurde erst im Mai 2002 registriert.
• Die Untersuchungen belegen eine deutliche Begünstigung des Fischwechsels zwischen
Grietherorter Altrhein (Rhein) und Bienener Altrhein durch den Bau des Fischweges. Der
Rauhgerinne-Beckenpass ist für die meisten Arten offensichtlich gut passierbar, im Rahmen
der baulichen Möglichkeiten vor Ort richtig positioniert und ausreichend dimensioniert.
• Zur Gewährleistung der vollen Funktionalität der Anlage müssen die technischen Mängel
kurzfristig behoben werden.
2.1.2.4 Wasseruntersuchungen in Zusammenarbeit mit dem LUA
Das 1995 zusammen mit dem Landesumweltamt NRW begonnene und 1997 leicht modifizierte Untersuchungsprogramm
wurde auch im Jahr 2002 weiter fortgesetzt. Im Laufe des Jahres erfolgten an 8
Terminen (im Sommer monatlich, im Winter alle 2 Monate) Probenahmen und örtliche Messungen
(Temperatur, Sichttiefe, Sauerstoffgehalt, Leitfähigkeit und pH-Wert) durch die Mitarbeiter des Naturschutzzentrums
an 10 Probestellen, die in früheren Jahresberichten bereits dargestellt wurden (Karte
im Bericht für das Jahr 2000). Die anschließenden Laboruntersuchungen erfolgten in Düsseldorf durch
das LUA-NRW. Es wurden die gleichen Parameter wie in den Vorjahren untersucht.
Eine erste kurze Analyse der bisherigen Daten erfolgte bereits im Arbeitsbericht 2000 und im Rahmen
einer Veröffentlichung mit dem LUA (BRÜHNE et al. 2000) im Gewässergütebericht 2000.
Da die Untersuchungsergebnisse aus dem Jahr 2001 zur Berichterstellung für 2001 noch nicht vorlagen,
werden sie im vorliegenden Arbeitsbericht mit dargestellt.
Nach der LAWA Richtlinie zur Gewässerbewertung stehender Gewässer (LAWA 1998) kann die
Trophie anhand folgender Parameter bestimmt werden:
• Gesamt-Phosphorkonzentration zur Zeit der Frühjahrszirkulation (etwa im März)
• Epilimnischer Sommermittelwert der Gesamt-Phosphorkonzentration
• Epilimnischer Sommermittelwert der Chlorophyll a-Konzentration (Sommermittelwert Mai-
September)
• Sommermittelwert der Sichttiefen
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

17
Auf Grundlage der Untersuchungsergebnisse (s. Tabellen A1 und A2 im Anhang I) ergeben sich somit
für die Stillgewässer innerhalb des NSG (incl. Grietherorter Altrhein) folgende Trophiestufen (Tabelle
3):
Tabelle 3: Trophieeinstufung aller größeren Stillgewässer im Gewässersystem des
Bienener Altrheins.
Gewässer 2000 2001 2002
Bienener Altrhein polytroph 1 polytroph 1 polytroph 2
Millinger Meer polytroph 1 polytroph 1 polytroph 1
Empeler Meer eutroph 1 eutroph 1 eutroph 2
„Rosau“ polytroph 1 polytroph 1 polytroph 1
Grietherorter Altrhein polytroph 2 polytroph 2 polytroph 2
Es ist offensichtlich, dass alle Gewässer als eutroph bzw. polytroph zu bewerten und somit hochproduktiv
sind. Sie haben nach wie vor hohe Nährstoffkonzentrationen. Aufgrund von Algenblüten
kommt es zu Phasen mit geringen Sichttiefen, verbunden mit teilweise stark schwankenden Sauerstoffgehalten
zwischen Extremwerten von 26 % (am Abfluss des Empeler Meeres) und 253 % (im
Grietherorter Altrhein). Darüber hinaus kommt es bei Sauerstoffdefiziten immer wieder zur internen
Düngung durch Remobilisierung von Phosphat aus den Sedimenten.
Der höchste Nitrat-N Wert konnte mit 5,44 mg/l im Grundwasser festgestellt werden, gefolgt vom
Grietherorter Altrhein (4,18 mg/l; wegen Rheinhochwasser), dem Bienener Altrhein an der Dornicker
Schleuse (3,58 mg/l; wegen Rheinhochwasser), dem Verbindungsgraben zwischen dem Hurler Meer
und dem Millinger Meer (3,14 mg/l) sowie der Hurler Landwehr (Ausfluss Empeler Meer) mit
2,92 mg/l. Sieht man von den durch Rheinwasser beeinflussten Bereichen ab, so zeigt sich, dass vermutlich
nach wie vor die höchsten Nährstoffkonzentrationen über die Hurler Landwehr in das NSG
gelangen.
2.1.2.5 Aufarbeitung und Auswertung klimatischer und hydrologischer Daten
Klima
Das NSG „Bienener Altrhein, Millinger Meer und Hurler Meer” liegt im subatlantischen Klimabereich
des Niederrheinischen Tieflandes. Vorherrschend sind milde Winter, mäßig warme Sommer, mittlere
jährliche Temperaturen von 9,6°C und Niederschläge um 760 mm.
Die Niederschlagssumme lag 2002 bei 952 mm. Dies ist im Vergleich zu den bereits hohen Niederschlägen
des vergangenen Jahres eine weitere Steigerung um 116 mm und 34 % mehr als im langjährigen
Mittel (Zeitraum: 1971-2002; Abbildung 7).
Lediglich im März (-38 %), April (-10 %) und Mai (-18 %) lagen die Niederschläge unterhalb der
langjährigen mittleren Regenmengen der einzelnen Monate. Der regenärmste Monat war mit 35,9 mm
der April. In allen anderen Monaten lagen sie mit 1-175 % über dem langjährigen Mittel.
Besonders regenreich waren die Monate Februar (114 mm; +175 %), August und Oktober mit ca.
106 mm (je +78 %) und Juli (103 mm; +66 %). Die starken Regenfälle in der 3. Februardekade, die
nicht nur am Niederrhein fielen, führten auch zu dem Hochwasser Anfang März mit einem Pegelstand
bei Emmerich von 8,31 m (= 16,34 m ü. NN).
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

18
Vor allem in der ersten Jahreshälfte waren die Temperaturen durchweg höher als im langjährigen
Mittel. So wich vor allem der regenreiche Februar mit 7,3°C vom Mittel (3°C) deutlich ab. Auch der
Januar war bereits um 2,6°C zu warm.
Dies ist umso auffälliger, da der September zuvor 1,3 °C kühler war als im langjährigen Mittel. Während
der Hauptbrutzeit waren der April und Mai leicht wärmer und zudem auch trockener als im
langjährigen Mittel. Der ebenfalls etwas wärmere Juni war jedoch wieder deutlich feuchter als im
langjährigen Mittel (16°C).
180,0
Niederschlagsmengen und Temperaturen 2002
im Vergleich zum langjährigen Mittel
40,0
160,0
140,0
30,0
120,0
20,0
(mm)
100,0
80,0
10,0
(°C)
60,0
0,0
40,0
20,0
-10,0
0,0
J F M A M J J A S O N D
Monat
-20,0
Niederschlag (mm) Langj. Mittel (mm) abs. T max. (°C) T mittl. (°C) abs. T min. (°C) Langj. Mittel (°C)
Abbildung 7: Niederschläge und minimale, mittlere und maximale Lufttemperaturen 2002 im Vergleich zum
langjährigen Mittel (nach Daten der LANDWIRTSCHAFTSKAMMER RHEINLAND, Kreisstelle Kleve, Haus Riswick
15 m ü. NN).
Pegelstände
Rhein
Die größten Flächen der vom Naturschutzzentrum betreuten Naturschutzgebiete liegen in der ehemaligen
bzw. rezenten Aue des Rheins. Naturgemäß ist die Hydrologie dieser Schutzgebiete je nach Lage
zum Rhein mehr oder weniger abhängig vom Wasserstand des Rheins. Daher soll an dieser Stelle auf
die Entwicklung der Rheinwasserstände näher eingegangen werden.
Seit Ende 1998 ist der Wasserstand des Rheins nicht mehr unter den mittleren Niedrigwasserstand
gesunken (Abbildung 8). In den vergangen 4 Jahren waren fast durchweg so hohe Wasserstände wie
sonst nur in Hochwasserjahren.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

19
Wasserstände des Rheins bei Emmerich 1983-2002
18
17
16
HW
Sommerdeich bezogen auf Pegel
Emmerich
MHW
15
Höhe [m ü. NN]
14
13
12
11
MW
10
9
8
01.01.
1983
01.01.
1984
31.12.
1984
31.12.
1985
31.12.
1986
31.12.
1987
30.12.
1988
30.12.
1989
30.12.
1990
30.12.
1991
29.12.
1992
29.12.
1993
29.12.
1994
29.12.
1995
28.12.
1996
28.12.
1997
28.12.
1998
28.12.
1999
27.12.
2000
27.12.
2001
27.12.
2002
27.12.
2003
MNW
NW
Abbildung 8: Entwicklung des Rheinpegels bei Emmerich seit 1983 (NW = Niedrigwasser; MNW = mittleres
Niedrigwasser; MW = Mittelwasser; MHW = mittleres Hochwasser; HW = Hochwasser).
Durch die zunehmenden Westwetterlagen im Winter mit ihren milden Temperaturen und hohen Niederschlägen,
ist in Zukunft verstärkt mit hohen Hochwässern im Winter zu rechnen. Diese Tendenz
scheint Abbildung 9 zu bestätigen. Bei Betrachtung der mittleren Rheinwasserstände pro Jahr zeigt
sich im Zeitraum 1983-2002 kaum eine Veränderung. Wenn die mittleren Winterwasserstände (1.11.-
30.4.) jedoch getrennt von den mittleren Sommerwasserständen (1.5.-31.10.) betrachtet werden, dann
zeigen sich Anzeichen für ein Auseinanderdriften dieser Wasserstände seit 1983. Die Winterwasserstände
steigen und die Sommerwasserstände sinken. Dies lässt für die rheinnahen Auenbereiche in
Zukunft häufigere Überflutungen im Winter und häufigere Trockenphasen im Sommer vermuten.
Die Flächen am Bienener Altrhein sind hierfür ein gutes Beispiel. Je nach Wasserstand des Rheins
steht den Senken im Winter Wasser, manchmal bis in den Frühling hinein. Sobald jedoch der Rheinpegel
absinkt und die Regenfälle nachlassen, sind die landwirtschaftlichen Flächen nach kurzer Zeit
abgetrocknet und verlieren schnell ihre Attraktivität für Limikolen.
Das Jahr 2002 war von 6 schwachen bis mittleren Hochwässern des Rheins geprägt (Abbildung 10).
Dadurch war der Wasserstand im Bienener Altrhein bis Anfang April sehr hoch. Bis Ende Mai lag der
Wasserspiegel noch bei 12,60. Das diesjährige Minimum wurde Anfang Oktober mit 12,38 m ü. NN
erreicht. Obwohl der Polder im Jahr 2002 nicht geflutet wurde, ist während des Rheinhochwassers
Anfang März (2.3.02 Pegel Emmerich = 16,34 m ü. NN) im Bienener Altrhein ein Maximalstand von
14,10 m ü. NN erreicht worden Die diesjährige Amplitude betrug 1,72 m.
Bis Ende Mai standen die Wasserkörper des Bienener Altrhein und der „Rosau“ miteinander in Verbindung
und hatten somit einen vergleichbaren Wasserstand. Dann trennten sie sich und bis Anfang
November lag die „Rosau“ deutlich niedriger als der Bienener Altrhein. Vermutlich wegen der starken
Regenfälle waren die Wasserstandsschwankungen in der „Rosau“ mit 1,94 m jedoch nicht so stark wie
in anderen Jahren.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

20
Der Wasserstand des Millinger Meeres schwankte, wie in den vergangenen Jahren auch, mit einer
Amplitude von 30 cm nur geringfügig. Der höchste Wert wurde zur Zeit des Hochwassers am 28.2.
festgestellt (14,12 m ü. NN).
Mittlere Wasserstände des Rheins bei Emmerich seit 1983
13,00
12,50
12,00
Pegel (m ü. NN)
11,50
11,00
10,50
10,00
9,50
9,00
1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
m ü. NN
Jahr
Winter (1.11.-30.4.) Sommer (1.5.-31.10.)
Linear (m ü. NN) Linear (Winter (1.11.-30.4.)) Linear (Sommer (1.5.-31.10.))
Abbildung 9: Mittlerer Jahres-, Winter- und Sommerwasserstand des Rheins seit 1983 am Pegel Emmerich.
18
17
16
Pegelstände (m ü. NN)
15
14
13
12
11
10
01. Jan 31. Jan 02. Mrz 01. Apr 01. Mai 31. Mai 30. Jun 30. Jul 29. Aug 28. Sep 28. Okt 27. Nov 27. Dez
Bienener Altrhein Dornicker Schleuse (DS) Rosau MMA (Androp) Schwelle Sommerdeich
obere Stauhöhe DS untere Stauhöhe DS Schwelle GAR/Rhein Rheinpegel an DS
Abbildung 10: Gesamtübersicht der Wasserstände im NSG „Bienener Altrhein, Millinger Meer und Hurler
Meer“ 2002.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

21
2.1.3 Öffentlichkeitsarbeit
Siehe Darstellungen in Kap. 3.
2.2 NSG Hetter
Der Monitoringbericht der NaBu Naturschutzstation Kranenburg über das NSG Hetter- Millinger
Bruch für das Jahr 2002 lag dem Naturschutzzentrum zum Zeitpunkt der Erstellung des vorliegenden
Berichts noch nicht vor. Die Berichterstattung erfolgt deshalb separat im Laufe des Jahres 2003.
2.3 NSG Grietherorter Altrhein, Reeserward und Mahnenburg
2.3.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
2.3.1.1 Anpflanzung von Kopfbäumen
Auf Anregung des Naturschutzzentrums wurden im März vom Forstamt einige Eschen und Flatterulmen
in eine Weißdorn-Heckenpflanzung zusätzlich eingebracht. Die Bäume sollen mittelfristig zu
Kopfbäumen erzogen werden, um die Steinkauzpopulation zu fördern und das Landschaftsbild im
Süden der Grietherorther Insel zu bereichern. Ganz in der Nähe wurden vor drei Jahren schon ca. 25
Wildbirnen und Holzäpfel als typische Baumarten der Hartholzaue gruppenweise angepflanzt. Die
Wildobstbäume haben sich zwischenzeitlich vital entwickelt.
Auch die insgesamt 23 Eschen, die an drei Höfen auf Grietherort im vergangenen Jahr von SOS Ausbildung
und Beschäftigung gepflanzt worden waren, sind allesamt gut angewachsen. Sie wurden aus
Spendenmitteln finanziert und sollen den Kopfeschen-Bestand verjüngen, der für die fruchtbaren Auenlehmböden
lokaltypisch ist, aber wegen Überalterung langsam zurückgeht.
2.3.1.2 Management der Bewirtschaftungstermine
Wie in den anderen Gebieten auch wurde auf den extensivierten Grünlandflächen im Rahmen der ornithologischen
Kartierung überprüft, ob Reviere gefährdeter Wiesenbrüter vorhanden waren bzw. ob
das Verhalten auf ein Vorhandensein von Gelegen oder Jungvögeln hinwies, was ein Verschieben der
Bewirtschaftungstermine notwendig machen würde. Im Jahr 2002 mussten aber keine Nutzungstermine
aus Gründen des Brutvogelschutzes verschoben werden.
2.3.1.3 Jagdverpachtung Reeserward
Zu Beginn des Jahres 2002 konnten wir aus dem Mitteilungsblatt des Landesjagdverbandes NRW
(Rheinisch-Westfälischer Jäger) entnehmen, dass u.a. auch das landeseigene Jagdrevier Reeserward
meistbietend versteigert werden sollte. In Anbetracht der Wichtigkeit dieses im Deichvorland und
innerhalb des Naturschutzgebietes Grietherorter Altrhein liegenden Schutzgebietes, insbesondere für
rastende Limikolen und überwinternde Enten, schlug das Naturschutzzentrum vor, dieses Revier nicht
meistbietend zu verpachten. Stattdessen sollte entweder nicht verpachtet werden, so dass die Jagd nur
selten durch das Forstamt ausgeübt würde, oder es sollte teilweise an die benachbarten Reviere verpachtet
werden. So hätte der ungünstige Zuschnitt des Reviers mit seiner gänzlichen Lage im Überschwemmungsgebiet
des Rheins verbessert werden können, indem es mit meist hochwasserfreien Revieren
zusammengelegt würde. Das Naturschutzzentrum hat in diesem Zusammenhang mehrere Gespräche
geführt. Das Revier wurde in 2002 jedoch nicht verpachtet. Nach Auskunft des Staatlichen
Forstamtes Kleve sollen in 2003 nur auf ein Jahr befristete und gebührenpflichtige Begehungsscheine
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

22
ausgestellt werden. Sie bieten im Gegensatz zur langfristigen Verpachtung den Vorteil, jährlich auf
den Naturschutzzielen entgegen stehende Entwicklungen reagieren zu können. Informationen über
Auflagen hinsichtlich des Naturschutzes liegen uns derzeit nicht noch vor, sind aber vom Staatlichen
Forstamt zugesagt.
Grundsätzlich sollte an dieser Stelle zu bedenken gegeben werden, dass eine meistbietende Versteigerung
von Landeseigenen Jagdrevieren in Naturschutzgebieten den Naturschutzzielen entgegensteht.
Ein Jagdpächter, der hohe Summen bezahlt, möchte in der Regel auch viel Wild erlegen. Dies kann
aber zu erheblichen Störungen in diesen Schutzgebieten führen und somit den Schutzzielen zuwider
laufen. Falls doch verpachtet wird, ist in jedem Falle eine genaue Abwägung erforderlich und eine
dem Schutzzweck angepasste Bejagung notwendig, was meist mit Mindereinnahmen bei der Pacht
verbunden ist. Es wäre widersinnig, mit hohen finanziellen Mitteln ein Naturschutzgebiet zu optimieren
(z. B. durch Flächenankauf und Extensivierung), aber gleichzeitig eine intensive Bejagung zuzulassen,
mit den damit verbundenen lukrativen Pachteinnahmen.
2.3.2 Monitoring
2.3.2.1 Brutvogelkartierung
Die gemäß den SOVON-Kriterien durchgeführten Kartierungen – insgesamt fanden 5 vollständige
Begehungen statt – wurden durch externe Werkvertragsnehmer ausgeführt. Die Gesamtzahl der festgestellten
Brutvogelarten beläuft sich auf 62. Aus der Gruppe der für das Schutzgebiet relevanten und
hier näher betrachteten Wiesen- und Wasservögel (im weiteren Sinne) konnten 24 Arten als Brutvogel
registriert werden. Diese Daten sind in Tabelle 4 sowie in den Karten 8 und 9 im Anhang II dargestellt.
Tabelle 4 enthält zudem die Daten aus den Vorjahren bis einschließlich 1996, eine Ableitung
von Trends ist aber wegen der nicht immer einheitlichen Gebietsabgrenzung nur mit Vorbehalt möglich.
Wie schon in den Vorjahren lag der Schwerpunkt des Brutgeschehens der Wiesenvögel im Teilgebiet
Reeserward. So findet sich hier der komplette, wenn auch mit insgesamt drei Brutpaaren sehr geringe
Bestand an gefährdeten Wiesen-Limikolen – 1 Kiebitz- und 2 Rotschenkel-Brutpaare (BP). Der Blick
auf die Tabelle zeigt allerdings, dass dieses Ergebnis nicht auffällig von dem der Vorjahre abweicht.
Dazu gesellen sich allerdings 9 BP des Austernfischers, der damit in dem Gebiet einen Höchststand
erreicht. Bei den Wiesensingvögeln lässt sich dagegen ein Aufwärtstrend erkennen. Feldlerche, Wiesenpieper
und auch Schafstelze erreichten im Vergleich der 7 Jahre jeweils ihren Höchststand. Auch
hier ist eine eindeutige Bevorzugung der Flächen im Teilgebiet Reeserward zu erkennen. Von den 13
nachgewiesenen Wiesenpieper-BP befinden sich nur 4 im nordwestlichen Zipfel auf Grietherort, die
übrigen auf Reeserward. Bei der Feldlerche ist die Ungleichverteilung noch deutlicher: nur 3 von 19
BP wurden auf Grietherort nachgewiesen, im gleichen Bereich wie die Wiesenpieper. Die mit 28
Brutpaaren nachgewiesene Schafstelze mied dagegen das Teilgebiet Grietherort völlig. Erwähnenswert
ist auch der Nachweis eines Grauammer-BP auf Reeserward nördlich des Verbindungskanals
zum Yachthafen.
Bei den Wasservögeln ist kein einheitlicher Trend zu erkennen. Während Haubentaucher (13 BP),
Brandgans (8 BP), Reiherente (4 BP) und Teichralle (10 BP) im Vergleich zu den Vorjahren mit
Höchstwerten aufwarten, sind bei anderen Arten wie Blässralle (20 BP), Stockente (15 BP), Graugans
(1 BP) und Flussregenpfeifer (6 BP) nur durchschnittliche Werte zu verzeichnen. Bemerkenswert ist
auch der Nachweis eines Zwergtaucher-BP auf Reeserward sowie dreier Schnatterenten-BP, die am
Altrhein sowie am Baggersee registriert wurden. Insgesamt ist keine so krasse Ungleichverteilung
zwischen den beiden Teilgebieten festzustellen wie bei den Wiesenvögeln. Der im Röhricht lebende
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

23
Teichrohrsänger hatte mit nur 3 nachgewiesenen BP ein relativ schlechtes Jahr, während der in Hochstaudensäumen
brütende Sumpfrohrsänger mit 64 BP einen klaren Anstieg zu ähnlich hohen Werten
wie in den beiden ersten in der Tabelle berücksichtigten Jahre zeigte. Die Rohrammer als weiterer
Röhrichtbewohner hat mit 40 BP einen neuen Höchststand im Gebiet erzielt. Erwähnenswert ist auch
der erstmalige Nachweis eines Blaukehlchen-BP am Nordabschnitt des Grietherorter Altrheins unweit
des Querdamms.
Tabelle 4: Brutbestand der Wasser- und Wiesenvögel im NSG Grietherort 1996–2002 mit Angaben zum
Schutzstatus und zur Bestandsgröße.
Die Größe des erfassten Gebiets war in den betrachteten Jahren nicht einheitlich:
1996-2001 ohne Grietherorter Altrhein;
1996-1997 im Teilgebiet Reeserward nur innerhalb der alten engen NSG-Grenzen;
1998 im Teilgebiet Reeserward nur zwischen Südspitze Abgrabung und Verbindungskanal Yachthafen
Kartierer: E = ECORAAD, G = GLINKA, E + Er = ECORAAD + ERNST
RL-NW: Rote-Liste Kategorie für NRW (nach GRO und WOG 1997)
RL-NR: Rote-Liste Kategorie für den Niederrhein (nach GRO und WOG 1997)
Deutscher
Artname
Wissenschaftlicher
Artname
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 RL-
NW
RL-
NR
Kartierer E G E E E E+Er E+Er
Zwergtaucher Tachybaptus ruficollis 0 0 0 0 3 1 1 2 2
Haubentaucher Podiceps cristatus 2 1 0 4 9 9 13 +N +
Graugans Anser anser 0 0 0 0-1 1 4 1 + +
Brandgans Tadorna tadorna 6 3 1 0-2 4 6 8 R R
Nilgans Alopochen aegyptiacus 1 1 0 1-4 3 4 3 + +
Schnatterente Anas strepera 2 0 0 0 3 4 3 R 3
Stockente Anas platyrhynchos 14 15 2 9 16 21 15 + +
Reiherente Aythya fuligula 2 0 1 0 1 2 4 + +
Wachtelkönig Crex crex 1 0 0 0 2 0 0 1 1
Teichralle Gallinula chloropus 6 1 0 1 10 6 10 V V
Blässralle Fulica atra 21 21 2 11-12 27 40 20 + +
Austernfischer Haematopus ostralegus 2 0 0 0 6 4 9 + +
Kiebitz Vanellus vanellus 1 1 0 0 0 4 1 3 3
Flussregenpfeifer Charadrius dubius 0 1 3 2 5 12 6 3 3
Uferschnepfe Limosa limosa 1 0 0 0 1 0 0 2N 2N
Großer Brachvogel Numenius arquata 0 0 1 0 0 0 0 2N 1N
Rotschenkel Tringa totanus 2 0 0 0 1 1 2 1N 1N
Feldlerche Alauda arvensis 5 16 10 13-14 17 13 19 V V
Wiesenpieper Anthus pratensis 8 8 2 9 10 8 13 3 3
Schafstelze Motacilla flava 12 13 5 14-16 17 22 28 3 3
Blaukehlchen Luscinia svecica 0 0 0 0 0 0 1 2N 1N
Braunkehlchen Saxicola rubetra 0 0 0 0 1 0 0 2N 1
Feldschwirl Locustella naevia 3 6 0 3 1 0 1 3 2
Sumpfrohrsänger Acrocephalus palustris 77 86 n. e. 15-16 44 38 64 + +
Teichrohrsänger Acroceph. scirpaceus 11 16 3 6 13 7 3 3 3
Dorngrasmücke Sylvia communis 16 29 n. e. 14-16 35 26 40 V 3
Rohrammer Emberiza schoeniclus 13 24 n. e. 10 10 16 40 V V
Grauammer Miliaria calandra 1 2 2 2-3 4 0 1 2 1
Summe Arten 22 17 11 15-17 25 21 24
Summe Brutpaare 209 244 32
105-
119
270 248 306
Gefährdungskategorien der Roten Listen: R = Arealbedingt selten
1 = vom Aussterben bedroht V = zurückgehend, Art der „Vorwarnliste“
2 = Stark gefährdet N = von Naturschutzmaßnahmen abhängig
3 = Gefährdet + = nicht gefährdet
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

24
2.3.2.2 Pflanzensoziologische Aufnahmen
Wegen der zusätzlichen und zeitaufwändigen Arbeiten für die Kartierungen im Rahmen der FFH-Berichtspflicht
konnte die geplante Bestandserfassung von drei botanischen Dauerbeobachtungsflächen
nicht durchgeführt werden.
2.3.2.3 Vermessung des Restbaggersees
Im Jahr 2002 wurden mehrer Gespräche mit der Unteren Landschaftsbehörde, der Fa. Hülskens und
dem Staatlichen Forstamt Kleve geführt mit dem Ziel, die laufende Rekultivierung so zu gestalten,
dass auf den neu geschaffenen Landflächen und im Bereich der verbliebenen Wasserflächen eine naturnahe
Entwicklung von Auenlebensräumen möglich wird.
Für diese Planungen wurde das Restgewässer im Sommer 2002 per Echolot und GPS vermessen. Die
erarbeitete Tiefenkarte stellt jedoch nur ein vorläufiges Bild dar, weil die Verfüllungsarbeiten noch
nicht abgeschlossen waren. Sie diente zur Auswahl von Bereichen für künftige Flachwasser- und Tiefenzonen
und somit zur Lenkung der weiteren Verfüllungen. Nach Abschluss der Rekultivierung wird
der Endzustand durch eine weitere Vermessung festgehalten werden.
Um die Entwicklung naturnaher Lebensräume zu ermöglichen, sollte nach den Vorstellungen des Naturschutzzentrums
ein abwechslungsreiches Relief unter Belassung vorhandener Geländemulden,
Spülfeldern und von sandig-kiesigen Rohböden geschaffen werden. Vorhandene Rinnen und Flutmulden
sollten miteinander und mit dem Restgewässer verbunden werden, um breite amphibische Zonen
zu schaffen und um bei sinkendem Wasserstand die Rückkehr von Fischen zu ermöglichen. Die noch
vorhanden, wallartig um das Gewässer liegenden Erdmassen sollten zur Gestaltung vielfältiger Uferund
Litoralstrukturen unregelmäßig flach ausgezogen werden. Das Unterwasserrelief soll an geeigneten,
d.h. nicht zu tiefen und von Land aus mit Baggern erreichbaren Stellen, durch breite Bereiche mit
Wassertiefen zwischen 0,5 und zwei Metern unter der Mittelwasserlinie (11,32 m ü. NN bei km 844,5)
als Lebensraum für die Fischfauna verbessert werden. Teile dieser Flächen werden bei Wasserständen
unterhalb der Mittelwasserlinie trocken fallen und sind dann mit offen liegenden Sand- und Schlammflächen
temporärer Lebensraum z.B. für Rastvögel. Die Schaffung einer zentral gelegenen Insellage ist
mangels großer Mengen geeigneten, verklappbaren Materials nicht möglich, sondern könnte alternativ
an zwei Stellen entlang des Gewässerrands im Norden und Westen geschehen. Für die Mündung des
Restgewässers in den Rhein ist eine Teilverfüllung geplant, die mit Anbindung etwa auf das Mittelwasserniveau
einen möglichst guten Kompromiss zwischen Passierbarkeit für Fische und Unpassierbarkeit
für Schiffe und Sportboote gewährleisten soll.
Für die Landflächen des Rekultivierungsgebietes ist langfristig eine sehr extensive Beweidung erwünscht.
Die Konkretisierung der Planungen soll im Jahr 2003 in Kooperation mit dem Abgrabungsunternehmen
und dem Staatlichen Forstamt erfolgen. Das Ergebnis wird anschließend der Unteren
Landschaftsbehörde zur Genehmigung vorgelegt.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

25
2.4 NSG Wisseler Dünen
2.4.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
Die NSG-Verordnung für die Wisseler Dünen wird z. Zt. von der Höheren Landschaftsbehörde überarbeitet
und den Vorgaben der FFH-Richtlinien angepasst.
In Vergangenheit kam es wiederholt zu Konflikten zwischen Segelflugsport und Biotop- und Artenschutz,
weil unklar war, wo die Flugsportbetriebsflächen ihre Grenzen finden und wo der Biotopschutz
Vorrang hat. Auch im Sommer 2002 wurden Randbereiche mit blütenreichem Magergrünland
willkürlich abgemäht, obschon dort wegen zahlreicher Bodenunebenheiten kein Flugbetrieb zu praktizieren
ist. Dabei wurden Gelege ausgemäht und seltene Wiesenblumen (Saxifraga granulata, Primula
veris) während der Hauptblütezeit geschoren. Der Verstoß ist besonders schwerwiegend, weil der reguläre
Pächter, der durch extensive Beweidung maßgeblich zur Erhaltung der Artenvielfalt beiträgt, an
die Auflage gebunden ist, die eventuell notwendige Weidepflege nicht vor dem 15. Juni durchzuführen,
um die Biozönose zu schonen.
Das Vorkommnis hat erneut deutlich gemacht, dass eine sinnvolle Festlegung und eine Markierung
der Flugbetriebsflächen im Gelände dringend erforderlich ist, um Missverständnisse zu beseitigen und
um zerstörerische Eingriffe in die schutzwürdige Substanz der Wisseler Dünen künftig zu minimieren.
Zum Offenlegungsverfahren des Verordnungsentwurfes fanden verschiedene Erörterungstermine statt.
Auch wurde das Gebiet durch den Beirat der ULB des Kreises Kleve besichtigt. Bislang konnte allerdings
noch keine Einigung erzielt werden über eine praktikable, möglichst flächensparende Benutzung
der Wisseler Dünen durch den Segelflugsport.
Im Spätwinter wurden Schlehengebüsche und Weißdornsträucher am Zufahrtsweg im Norden des
NSG auf den Stock gesetzt, um den An- und Abtransport von Segelflugzeugen zu erleichtern und um
für landende Segelflieger von NO ein übersichtlicheres Blickfeld zu schaffen.
Die Fertigstellung eines Weidezauns im Südosten des NSG, die erforderlich ist, um dort nach jahrzehntelanger
Unterbrechung eine naturverträgliche Weidenutzung wiederaufnehmen zu können, ist für
den Winter 2003 vorgemerkt. Anfang 2003 wurden auch die ehemaligen Sportplätze in ein dünenähnliches
Gelände mit Mulden und Hügeln umgestaltet.
2.4.2 Monitoring
2.4.2.1 Einrichtung botanischer Dauerbeobachtungsflächen
Da eine Kartierung der FFH-relevanten Biotoptypen in den Wisseler Dünen für 2003 vorgesehen ist,
wurde die Einrichtung von botanischen Dauerbeobachtungsflächen verschoben, um die entsprechenden
Kriterien bei der Auswahl der langfristig zu bearbeitenden Probeflächen mit zu berücksichtigen.
2.4.2.2 Ornithologische Kartierung von 2001
Die Brutvogelkartierung des Berichtsjahres 2001 wies 13 Arten mit insgesamt 48 Brutpaaren nach
(Tabelle 5). 13 Arten befinden sich auf den Roten Liste NRW. Als stark gefährdete Arten ist die
Wachtel (1 BP) aufgetreten. Gartenrotschwanz (1 BP), Nachtigall (11 BP), Schafstelze (1 BP)und
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

26
Wiesenpieper (7 BP) sind aus der Kategorie 3 (gefährdet) nachgewiesen. Als in der Vorwarnstufe (V)
aufgeführte Arten kommen Dorngrasmücke (1 BP), Feldlerche (5 BP), Gelbspötter (1 BP), Goldammer
(3 BP), Klappergrasmücke (1 BP) und Rohrammer (3 BP) vor. Eine Brandgans (Kategorie = arealbedingt
selten) brütete im nordöstlichen Dünenbereich. Die Lage der Reviere ist in Karte 10 im Anhang
II eingetragen.
Tabelle 5: Brutbestand der Rote Liste-Arten im NSG Wisseler Dünen 1997 und 2001 mit Angaben zum
Schutzstatus und zur Bestandsgröße.
Kartierer: M = MÖLLER, E = ECORAAD
RL-NW: Rote-Liste Kategorie für NRW (nach GRO und WOG 1997)
RL-NR: Rote-Liste Kategorie für den Niederrhein (nach GRO und WOG 1997)
Deutscher
Artname
Wissenschaftlicher
Artname
1997 2001 RL-
NW
RL-
NR
Kartierer M E
Brandgans Tadorna tadorna (16) 1 R R
Rebhuhn Perdix perdix 3 0 2 3
Wachtel Cortunix cortunix 0 1 1 1
Turteltaube Streptopelia turtur 8 2 3 V
Feldlerche Alauda arvensis 3 5 V V
Wiesenpieper Anthus pratensis 1 7 3 3
Schafstelze Motacilla flava 0 1 3 3
Nachtigall Miliaria calandra 4 11 2 1
Gartenrotschwanz Phoenicurus phoenicurus 1 1 3 2
Gelbspötter Hippolais icterina 7 1 V V
Klappergrasmücke Sylvia curruca 9 1 V V
Dorngrasmücke Sylvia communis 11 11 V 3
Goldammer Emberiza citrinella 1 3 V
Rohrammer Emberiza schoeniclus 2 3 V V
Summe Arten 12 13
Summe Brutpaare 50 48
Gefährdungskategorien der Roten Listen: R = Arealbedingt selten
1 = vom Aussterben bedroht V = zurückgehend, Art der „Vorwarnliste“
2 = Stark gefährdet N = von Naturschutzmaßnahmen abhängig
3 = Gefährdet + = nicht gefährdet
() = Anzahl Brutpaare nicht berücksichtigt, da durch Störungen alle Brutversuche misslangen
Vergleicht man die Revierzahlen mit denen des Berichtsjahres 1997 fällt auf, dass Wachtel, Wiesenpieper
und Schafstelze in 2001 vertreten sind. Die bodenbrütende Art Wiesenpieper trat mit 7 Paaren
auf. 1997 sind zu Beginn der Brutsaison 16 Paare der Brandente gesichtet worden. Allerdings konnten
damals keine Jungtiere nachgewiesen werden. 2001 schritt ein Paar im nordöstlichen Bereich zur Brut.
Auf direkt im angrenzenden Bereich, der vom Segelflugbetrieb genutzten Flächen, fanden Ansiedlungsversuche
von Schwarzkehlchen, Feldlerche und Wiesenpieper statt. Das Vorkommen dieser Arten
bestätigt, das Vorhandensein von geeigneten Habitatbedingungen für eine erfolgreiche Reproduktion
auch besonders bedrohter Arten.
Trotz der Zunahme bedrohter Arten von 1997 zu 2001 wird die Ansiedlung und der Bruterfolg von
Vögeln weiterhin durch die Nutzung des Gebietes gemindert. Für einen erfolgreichen Biotop- und
Artenschutz aus Sicht des Vogelschutzes sollte auf den nicht für Start- und Landung benötigten Flächen
eine reduzierte Grünlandpflege erfolgen um bodenbrütenden Arten Bruterfolg auf einem größeren
Raum zu ermöglichen. Ferner könnte eine eindeutige Wegeführung Störungen (Spaziergänger mit
freilaufenden Hunden) während der Brutzeit reduzieren. Zudem sollte in dem südöstlichen Bereich die
extensive Beweidung eingeführt werden.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

27
2.4.2.3 Untersuchung der Carabiden-Fauna
Im Sommer 2001 hat eine Laufkäfer-Bestandserfassung im Rahmen einer Vergleichsuntersuchung von
verschiedenen Binnendünengebieten durch Mitarbeiter der Universität Osnabrück stattgefunden. Eine
umfassende Auswertung steht noch aus. In Tabelle 6 sind die Arten und die Zahl der Tiere aufgelistet,
die im Zeitraum von Anfang April bis Ende Juli 2001 an 3 Standorten in jeweils 5 Bodenfallen gefangen
wurden.
Tabelle 6: Arten und Individuenanzahl der im Jahr 2001 in den Wisseler Dünen nachgewiesenen Carabiden
Laufkäfer (Carabidae)
Fallenstandort
1
Fallenstandort
2
Fallenstandort
3
Tiere gesamt Rote-Liste-
Status NRW
Vom Aussterben bedrohte Arten:
Harpalus neglectus 0 0 34 34 1
Harpalus picipennis 0 0 18 18 1
Masoreus wetterhallii 0 1 1 2 1
Extrem seltene Art:
Amara lucida 7 0 0 7 R
Gefährdete Arten:
Harpalus autumnalis 2 1 5 8 3
Harpalus pumilus 9 0 2 11 3
Harpalus anxius 8 7 40 55 3
Calathus ambiguus 0 22 7 29 3
Art der Vorwarnliste:
Calathus erratus 0 11 15 26 V
Notiophilus biguttatus 1 0 0 1
Bembidion lampros 1 0 0 1
Harpalus affinis 10 11 9 30
Harpalus latus 0 3 0 3
Harpalus rufipalpis 0 6 15 21
Harpalus tardus 30 15 24 69
Bradycellus harpalinus 0 1 0 1
Acupalpus parvulus 1 0 0 1
Stomis pumicatus 1 0 1 2
Poecilus versicolor 0 1 0 1
Calathus fuscipes 4 25 6 35
Calathus melanocephalus 0 0 1 1
Amara plebeja 0 1 1 2
Amara lunicollis 2 2 0 4
Amara aenea 214 32 122 368
Syntomus truncatellus 0 0 0 0
Syntomus foveatus 106 41 71 218
Als Zwischenergebnis ist bemerkenswert, dass die Wisseler Dünen 3 sehr seltene, vom Aussterben
bedrohte Laufkäferarten beherbergen. Hinzu kommt eine von Natur aus extrem seltene Art (Amara
lucida). Diese Arten sind wegen ihrer wenigen Vorkommen in NRW bei Naturschutz- und Eingriffsplanungen
besonders zu berücksichtigen. Das Überleben dieser Arten ist in NRW unwahrscheinlich,
wenn bestandserhaltende Biotopschutzmaßnahmen und geeignete Pflegeeingriffe unterlassen werden
oder wenn die Reliktvorkommen durch Flächenbeanspruchungen weiter geschwächt werden. Geeignete
Maßnahmen werden nach Vorlage der umfassenden Auswertung mit den Landschaftsbehörden
diskutiert.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

28
2.4.3 Öffentlichkeitsarbeit
Im Frühling wurde der Naturerlebnispfad von der Stadt Kalkar im Gelände installiert. Die 7 interaktiven
Stationen und zwei Informationstafeln waren im Zuge von „Kalkar 2000“ vom NZ Kleve für die
Stadt Kalkar entworfen und konstruiert worden. Der Verlauf des Rundwanderweges im Norden der
Wisseler Dünen und die Standplätze der einzelnen Stationen wurden vom NZ ausgewählt, nachdem im
Bereich der Segelflug-Startbahn eine Abstimmung mit dem Aero-Club erfolgt war. Der Naturlehrpfad
vermittelt Kenntnisse zu den charakteristischen Pflanzen, Tieren und Lebensräumen in den Dünen und
soll Verständnis wecken für Einschränkungen, die zum Schutz der Lebensgemeinschaften im Gebiet
notwendig sind.
Zu den weiteren Aktivitäten der Öffentlichkeitsarbeit siehe zusammenfassende Darstellung in Kap. 3.
2.5 FFH-Gebiet Kalflack
2.5.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
2.5.1.1 Bau einer Fischaufstiegshilfe
Mit dem Deichverband Xanten-Kleve wurden gemeinsame Planungen angestellt, wie der gemäß der
fischereilichen Untersuchung (im Rahmen der geplanten Ausweisung als FFH-Gebiet, siehe Arbeitsbericht
2001) sehr empfehlenswerte Bau einer Fischaufstiegshilfe (FAH) als Verbindung von Kalflack
und Rhein umgesetzt werden könnte.
Die bisherigen Planungen sehen den Bau einer FAH als separates Bauwerk im Deichvorland vor, was
vermutlich die Kosten reduziert und die Steuerung vereinfacht. Weiterhin soll die FAH ausschließlich
mit abfließendem Wasser aus dem Deichhinterland betrieben werden, welches in der Kalflack – anders
als z.B. im Bienener Altrhein – fast ganzjährig in ausreichender Menge zur Verfügung steht. Es soll
verhindert werden, dass durch einströmendes Rheinwasser (mit hohen Konzentrationen von Nähr- und
Trübstoffen) der Makrophytenreichtum der Kalflack, der wesentliche Voraussetzung für die Populationen
krautlaichender (phytophiler) Fischarten ist, gefährdet wird.
Bei einer Deichstuhlsitzung wurden die Ergebnisse der Untersuchungen und bisherigen Planungen
vom Naturschutzzentrum vorgestellt, mit dem Resultat, dass ein grundsätzlich positiver Beschluss
zum Bau der FAH gefasst wurde.
In einer detaillierten Vorplanung sollen Datengrundlagen (Abflüsse, Relief, Baugrund) erhoben sowie
Standort- und Ausführungsvarianten (z.B. Rauhgerinne oder technischer Schlitzpass) untersucht werden.
Ferner sollen für eine Durchgängigkeit notwendige Umbaumaßnahmen am bestehenden Pumpwerk
festgestellt werden und eine Kostenanalyse erfolgen. Der Deichverband wird Anfang 2003 bei
der Bezirksregierung Düsseldorf einen Antrag auf Finanzierung der Vorplanung stellen.
2.5.1.2 Trauerseeschwalben
Auf der Kalflack wurden am 16. Mai zum zweiten Mal künstliche Nistflöße für Trauerseeschwalben
installiert, wie im Vorjahr 10 Stück. Während die ca. ein- bis zweiwöchentlichen Kontrollen zunächst
ohne Erfolg blieben, konnten im Rahmen einer zur Gebietserkundung dienenden Bootsbefahrung am
20. Juni 2 Individuen in der Nähe des Floßstandorts gesichtet werden. Etwa eine Woche später gelang
noch einmal die Beobachtung eines Individuums am Koloniestandort. Balzverhalten oder gar Brutversuche
konnten aber nicht registriert werden. Auf der Kalflack dagegen wurde auch in diesem Jahr
keine Brut beobachtet. Im nächsten Jahr soll die unveränderte Anzahl von 10 Nistflößen erneut ausgebracht
werden.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

29
2.5.2 Monitoring
Nach den umfangreichen Untersuchungen im Vorjahr fand im Gebiet der Kalflack im Jahr 2002 kein
Monitoring seitens des Naturschutzzentrums statt.
2.6 NSG Reeser Altrhein
2.6.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
2.6.1.1 Flächenerwerb
Das Bodenordnungsverfahren am Reeser Altrhein ist im Jahr 2002 langsam weiter vorangekommen.
Der Stand des Flächenerwerbs ist in Karte 11 im Anhang II dargestellt. Neu hinzugekommen ist lediglich
eine Fläche am Oberlauf des Altrheins bei Sanderskath. Ferner hat die Stadt Rees Flächen
nördlich des Unterlaufs erworben, die nach Absprache mit dem Naturschutzzentrum und im Rahmen
von Ausgleichsverpflichtungen für den Bau des Radweges auf der Deichkrone auch unter Extensivierungsauflagen
verpachtet werden. Die größten Bereiche der nördlich des Altrheins gelegenen Flächen
werden bis zum Abschluss des Deichbaus im Eigentum des Deichverbandes bleiben.
Die Verhandlungen zur Anpacht der Flächen beiderseits des Altrheins nahe der Mündung der Haffenschen
Landwehr sind noch nicht abgeschlossen.
Ein deutlicher Fortschritt konnte allerdings bei der Umstellung der Bewirtschaftung erreicht werden
(s. Abschnitt 2.6.1.3).
2.6.1.2 Planungen für zwei Stauhaltungen bzw. Fischaufstiege
Die Planungen für zwei Stauhaltungen mit Fischaufstiegshilfen sind noch nicht weiter fortgeschritten.
Nach wie vor ist ihre weitere Ausarbeitung bzw. Umsetzung abhängig vom Bau des Ferienparks am
Reeser Meer. Es liegen dem Naturschutzzentrum aber keine genauen Informationen vor, ob und wann
der Ferienpark realisiert wird, so dass möglicherweise eine alternative Finanzierung überlegt werden
muss.
Die weitere, im Jahr 2001 erarbeitete Perspektive für die Verbesserung der Wasserführung zielt auf
die Speisung des Reeser Altrheins über aus dem geplanten Polder Lohrwardt abfließendes Wasser
(s. Arbeitsbericht 2001). Die Vorschläge wurden in die Planungen für den Deich-/Polderbau eingearbeitet,
eine Planfeststellung ist aber noch nicht erfolgt.
2.6.1.3 Bewirtschaftung
Ein größerer Fortschritt als bei den beiden o.g. Verfahren konnte Ende 2002 für die Umstellung der
Bewirtschaftung auf den inzwischen erworbenen Flächen erzielt werden. Die noch der Eigentümergemeinschaft
des Bodenordnungsverfahrens gehörenden Flächen wurden vom Amt für Agrarordnung
der Bezirksregierung bereits zur Nutzung bzw. Verpachtung übergeben. Daher können ab März 2003
Nutzungsverträge abgeschlossen werden, die eine Extensivierung der Flächen nach Vorschlägen des
Naturschutzzentrums beinhalten. Alle Flächen, die ab Beginn des Jahres 2003 extensiv genutzt werden,
sind in Karte 12 in Anhang II gekennzeichnet.
Als Basis für die Vorschläge wurden vom Naturschutzzentrum parzellenscharf Überlegungen angestellt,
wie die Nutzung der Flächen künftig erfolgen soll. Fachliche Grundlage dafür waren die Vegetationskartierung
von 1998, die grundsätzlichen Ziele „Schutz der Ufer und der Röhrichte differen-
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

30
zierter Ausprägung“ und „Verbesserung des Wasserhaushalts sowie die Daten aus den ornithologischen
Kartierungen. Bei den Überlegungen hatten folgende Aspekte Priorität:
1. Grundsätzlich sollen alle verfügbaren Flächen extensiv genutzt werden. Ziele sind die Vermeidung
von Nährstoffeinträgen in den Altrhein und der Schutz wiesenbrütender Vögel. Letzteres
gilt nicht für alle Teilflächen in gleichem Maße, da entlang des Altrheins nicht alle Bereiche
von gleich hoher Bedeutung für Wiesenvögel sind (s. Abschnitt 2.6.2.2).
2. Die geplante Verbesserung des Wasserhaushalts durch zwei kleine Staustufen mit
Fischaufstiegshilfen bewirkt zumindest zeitweise eine Erhöhung des Wasserstands um bis zu
20 cm. Dies wird sich auch auf die angrenzenden Flächen bzw. die Gewässer- und Ufervegetation
auswirken. Das Zulassen des erhöhten Wasserstands und die Entwicklung einer vielfältigen,
an die neue Wasserstandssituation angepassten Vegetation hat deshalb in den Uferbereichen
der angekauften Flächen Vorrang.
3. Die Entwicklung der Vegetation soll über die Bewirtschaftung der Flächen gesteuert werden.
Einerseits soll ein flexibles Muster aus verschiedenen Bewirtschaftungsformen (Weide, Mähweide,
evtl. Wiese) realisiert werden, andererseits soll durch das abschnittsweise Setzen von
Zäunen die Entwicklung von Röhrichtgesellschaften unterschiedlicher Sukzessionsstadien gefördert
werden. Deshalb ist geplant, flexible Zäune zu setzten, so dass die Beweidung einzelner
Abschnitte auch von Jahr zu Jahr unterschiedlich gehandhabt werden kann.
4. Zwei Bereiche, einer entlang des untersten Altrheinabschnitts und einer am Oberlauf, weisen
derzeit lückenhafte Gehölzstrukturen auf, die durch langfristige Sukzession sinnvoll zu einem
gewässerbegleitenden Gehölzsaum zusammen wachsen können. Die entsprechenden Flächen
sollen in diesen Abschnitten als Saum durch permanente Zäune abgetrennt und nicht mehr genutzt
werden. Die Mehrheit der Flächen soll jedoch den offenen Grünlandcharakter behalten
und weiterhin landwirtschaftlich genutzt werden.
5. Die Planung der Bewirtschaftung soll mit den Möglichkeiten der vor Ort wirtschaftenden Betriebe,
die Maßnahmen auch umzusetzen, abgestimmt werden. Dies wird für jede zu verpachtende
Fläche mit dem bisherigen bzw. potentiellen Nutzer besprochen.
6. In Bereichen, die in einem besonderen Maße Störungen durch Besucher unterliegen (v.a. entlang
des neuen Radweges auf dem Deich), muss das Betreten der Flächen und das Frei Laufen
Lassen von Hunden möglichst wirkungsvoll verhindert werden. Dazu muss eine effektive Abzäunung
zwischen Radweg und Naturschutzgebiet erfolgen. Ferner wurde für die an den
Deich bzw. Radweg angrenzenden flächen bevorzugt die Nutzung als extensive Weide geplant,
weil dann die Bewirtschaftung – im Gegensatz zur Nutzung als Mähweide oder Wiese -
schon im zeitigen Frühjahr beginnt und durch die Präsenz der Rinder auf den Flächen möglicherweise
einige Besucher am Betreten der Flächen gehindert werden. Die Problematik der
Besucherlenkung wird im folgenden Abschnitt detaillierter dargestellt.
In Karte 12 in Anhang II ist der Stand der Planungen für die Nutzung derjenigen Flächen entlang des
Altrheins dargestellt, die
• im Rahmen des Bodenordnungsverfahrens bisher angekauft wurden,
• der Stadt Rees gehören und von ihr unter Extensivierungsauflagen verpachtet werden,
• vom Deichverband gekauft und außerhalb der Deichschutzzone I später dem Land NRW
gehören werden,
• als Ergänzung der Gebietskulisse per Vertragsnaturschutz extensiviert werden sollen.
Flächen, die sich noch im Privateigentum befinden und für die noch kein positiver Abschluss der Verhandlungen
abzusehen ist, wurden bei den vorliegenden Darstellungen noch nicht berücksichtigt.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

31
Im Herbst 2002 wurden bereits die Flächen der Stadt Rees entlang des Nordufers am Unterlauf des
Altrheins verpachtet. Die Extensivierungsauflagen entsprechen denen für Extensivflächen des Landes
NRW (Feuchtwiesenschutzprogramm). Für die Bewirtschaftung der bereits dem Land zur Nutzung
übergebenen Flächen stand zu Beginn des Jahres 2003 ebenfalls die Entscheidung über Bewirtschaftungsform
und Verpachtung an. Hierzu wurden der Bezirksregierung entsprechende Vorschläge gemacht.
Für angrenzende Flächen, die sehr schmal und sinnvoll nur im Verbund gemeinsam mit den
künftig landeseigenen Flächen zu bewirtschaften sind (s. Karte 12), wurde nach Absprache mit dem
Eigentümer und den bisherigen Pächtern dem Kreis Kleve vorgeschlagen, Verträge zur Extensivierung
gemäß dem Kulturlandschaftsprogramm abzuschließen (Vertragsnaturschutz). Diese Flächen besitzen
zudem - im Gegensatz zu denen der benachbarten Rekultivierungsbereiche - ein natürliches Relief und
sind sinnvoll in die Gesamtkulisse extensivierter Flächen einzubeziehen.
In Karte 12 sind ferner die Weidezäune eingezeichnet, die derzeit existieren und die einerseits entlang
der zentralen Altrheinabschnitte flexibel gesetzt werden sollen bzw. andererseits im Mündungsbereich
und im südlichsten Teil des Gebietes permanent stehen sollten.
2.6.1.4 Besucherlenkung
Die Besucherlenkung entlang des Reeser Altrheins bedarf dringend einer verbesserten Regelung. Die
Zugänglichkeit des Gebietes ist über zwei Brücken (nahe der Lindenallee und nahe dem Förderband)
zu einfach möglich. Als Folge wurden im Deichvorland vielfach PKW von Freizeitnutzern beobachtet,
bis hin zu mehrtägigen Aufenthalten von Wohnmobilen. Diese Störungen konzentrierten sich auf die
Bereiche entlang des Abgrabungsgewässers und des Angelgewässers im Gebiet des Reeser Eylands.
Zudem wurde bereits bei Eröffnung des Radwegs auf dem stadtnahen Deichabschnitt deutlich, dass
der Fußgänger- und Radfahrerverkehr erheblich zunahm und der Druck auf die geschützten Flächen
innerhalb des Naturschutzgebietes wuchs. Besonders auffällig war, dass die meisten Hunde nicht angeleint
wurden und frei über die Flächen beiderseits des Altrheins liefen. Die Problematik wurde im
November 2002 mit der Stadt Rees, der Unteren Landschaftsbehörde, der Fa. Hülskens sowie mit
Vertretern des Straßenverkehrsamts und der Polizei diskutiert. Als Ergebnis ist festzuhalten, dass
• zur Eindämmung des PKW-Verkehrs das Tor im Bereich der untersten Brücke (Lindenallee)
vom Deichverband Rees-Löwenberg verschlossen und ein Schlüssel nur an unmittelbar Berechtigte
ausgegeben werden soll,
• das von der Fa. Hülskens im Bereich des Förderbandes errichtete Tor bereits zu einer
Reduzierung des Verkehrs geführt hat, der Bereich des weiter zum Rhein verlaufenden Weges
aber noch abgezäunt werden sollte,
• die Stadt Rees prüft, inwieweit ordnungsrechtliche Maßnahmen durchführbar sind (z.B. Abschleppen
von Fahrzeugen),
• das Straßenverkehrsamt prüft, inwieweit straßenverkehrsrechtliche Anordnungen möglich
sind,
• die Untere Landschaftsbehörde die Beschilderung des NSG und des LSG überprüft und ggf.
ergänzt.
Auf der Krone des neuen Deichabschnitts zwischen dem Bereich Lindenallee und Kreisstraße 7 ist
ferner auf Antrag der Stadt Rees ebenfalls ein asphaltierter Radweg errichtet worden. Bei der Prüfung
der Umwelt- und FFH-Verträglichkeit des Weges in Bezug auf das NSG Reeser Altrhein war das Naturschutzzentrum
beratend tätig. Es wurde festgestellt, dass der Weg aus Sicht des Naturschutzzentrums
nur dann mit den Schutzzielen verträglich ist, wenn der Besucherverkehr auf den Radweg beschränkt
bleibt und ein Betreten des Deichvorlands wirkungsvoll verhindert wird. Dazu ist eine Lö-
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

32
sung planfestgestellt, die einen zusätzlichen Zaun mit begleitender Beschilderung auf der Deichkrone
vorsieht. Nach Einwänden seitens des StUA Krefeld (Außenstelle Kleve) und des Deichverbandes,
diese Lösung verstoße gegen die Deichschutzverordnung und erschwere die Deichunterhaltung, wurde
eine Alternativlösung vorgeschlagen. Sie sieht vor, dass
• der am Deichfuß entlang der Deichschutzzone 1 verlaufende Zaun schlechter als bisher
passierbar gemacht (durch engmaschiges Geflecht oder als Elektrozaun) und an die vorhandenen
Frechtungen angeschlossen wird, um ein Hinterlaufen zu verhindern,
• der Zugang (Tor) von der wasserseitigen Rampe ins Deichvorland für die Öffentlichkeit gesperrt
und dies durch Beschilderung kenntlich gemacht wird.
Eine Änderung der Planfeststellung ist in dieser Sache noch offen.
2.6.2 Monitoring
2.6.2.1 Fortführung der Wasseruntersuchungen
Der Reeser Altrhein hat v.a. deshalb eine hohe Bedeutung für Flora und Fauna, weil er einer der wenigen
Altarme ist, die noch eine offene, unverbaute Verbindung zum Rhein haben. Die Anbindungsverhältnisse
sind im jetzigen Zustand entscheidend von den Wasserständen des Rheins bei Rees abhängig.
Sie bestimmen die Dynamik des Gebietes im allgemeinen und konkret u.a. die möglichen Austauschprozesse
des Fischfauna des Altrheins und des Rheins, die Entwicklung der Vegetation durch Überstauung,
Nährstoff- und Sedimenttransport, aber auch die Habitatbedingungen für Brut- und Rastvögel.
Der Rheinwasserstand am Pegel Rees ist in Abbildung 11 dargestellt. Im Jahr 2002 war die
Wasserführung des Rheins wie im Vorjahr relativ hoch, weshalb der Reeser Altrhein häufig angebunden
war. An insgesamt 104 Tagen lag der Rheinpegel oberhalb von 13,6 m ü. NN, d.h. es bestand eine
durchgehende Gewässerverbindung zwischen dem Rhein und dem Altrhein bis etwa zum Zufluss der
Haffenschen Landwehr. An 95 der 104 Tage lag der Pegel sogar oberhalb von 13,80 m und das
Rheinwasser stand bis in den Oberlauf des Altrheins hinein.
1800
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
1.1 31.1 2.3 1.4 2.5 1.6 1.7 1.8 31.8 30.9 31.10 30.11 30.12
Abbildung 11: Wasserstand des Rheins am Pegel Rees im Jahr 2002 in m ü. NN.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

33
Die physikalisch-chemischen Gewässeruntersuchungen wurden in Zusammenarbeit mit dem Landesumweltamt
fortgeführt. Im Folgenden wird auf die Ergebnisse aus den Jahren 2001 und 2002 eingegangen,
da für den Bericht 2001 noch keine Daten vorlagen. Die vollständigen Ergebnisse sind in den
Tabellen A3 und A4 im Anhang I enthalten.
Die im Arbeitsbericht 2000 dargestellte Tendenz, dass an der Probenstelle beim Zufluss der Haffenschen
Landwehr die Trophie niedriger war als im Unterlauf des Altrheins (Probenstelle bei der Brücke
nahe der Lindenallee), wurde auch bei den Untersuchungen 2001 und 2002 bestätigt. Gemessen an O 2 -
Haushalt, Chlorophyll-a, sowie den Konzentrationen der Stickstoff- und Phosphat-Parameter war der
Altrhein am Zufluss der Landwehr als „eutroph 2“ einzustufen, an der Probenstelle im Unterlauf dagegen
als „polytroph 2“. Letztere Einstufung entspricht der des Grietherorter Altrheins und einzelner
Probenstellen des Bienener Altrheins.
Die Unterschiede in den Konzentrationen von Nitrat-N an den beiden Probenstellen waren 2001 und
2002 weniger deutlich als im Jahr 2000. Ursache hierfür ist vermutlich der Einfluss des Rheins, der in
den letzten beiden Jahren wegen durchschnittlich hoher Wasserstände den Gewässerchemismus des
Altrheins stark mitbestimmte. So wiesen 2001 und 2002 die Nitrat-N-Werte an beiden Probenstellen
im Altrhein dann besonders hohe Werte von etwa 2 bis 3,5 mg/l auf, wenn Rheinwasser in den Altrhein
hineinströmte. Mögliche Unterschiede zwischen den Probestellen werden also durch den Einfluss
des Rheinwassers überlagert. Derzeit liegen Daten aus vier Untersuchungsjahren vor. Nach Ablauf
des fünften Jahres werden für jede Probenstelle und jeden Parameter etwa 40 Einzelwerte vorliegen.
Dann soll versucht werden, die Werte genauer statistisch zu analysieren und die Unterschiede
bzw. Einflussfaktoren herauszuarbeiten.
2.6.2.2 Ornithologische Kartierung
Die Ornithologische Kartierung im NSG „Reeser Altrhein“ wurde als Werkvertrag vergeben. Die Ergebnisse
liegen dem Naturschutzzentrum als Bericht inklusive Karten vor und sind an dieser Stelle
zusammengefasst wiedergegeben.
Im Untersuchungsgebiet wurde das Brutvorkommen aller Vogelarten mittels der Revierkartierung
ermittelt. Die Auswertung der punktgenauen Kartierungen erfolgte nach den SOVON-Kriterien (VAN
DIJK 1996). In Tabelle 7 sind der Brutbestand der Wasser- und Wiesenvögel im Untersuchungsgebiet
und ihre Gefährdung nach den Roten Listen für Nordrhein-Westfalen und für den Unteren Niederrhein
aufgeführt. In den Karten 13 und 14 im Anhang II ist die Lage der Reviere dargestellt.
In der Brutsaison 2002 nutzen 28 Arten aus der Gruppe der Wasser- und Wiesenvögel und 256 Brutpaare
den Reeser Altrhein als Bruthabitat. Die Anzahl an Arten stieg leicht an (24 im Vorjahr), die
Anzahl der Brutpaare jedoch drastisch um 110. Besonders starke Zunahmen wurden beobachtet bei
Sumpfrohrsänger (+ 24 Brutpaare gegenüber dem Vorjahr), Dorngrasmücke (+17), Stockente (+14),
Rohrammer (+9), Teichhuhn (+8) und Kiebitz (+7). Rotschenkel (+5), Wiesenpieper (+4), Knäkente
(+3) und Feldlerche (+3) nahmen ebenfalls zu.
Neu (nach den Kartierungen 1997, 1999, 2001 und 2002) aufgetreten sind die Arten Zwergtaucher,
Schnatterente, Wasserralle, Flussregenpfeifer und Grauammer.
Von den 28 Arten werden 15 in der Roten Liste NW als gefährdet, stark gefährdet und vom Aussterben
bedroht geführt und 17 in der Roten Liste Niederrhein. Die Zahlen unterstreichen die Bedeutung
des Gebietes für den Artenschutz. Als in ihrem Bestand gefährdet gelten die Arten Kiebitz (10 BP),
Wiesenpieper (9 BP), Schafstelze (18 BP) und Teichrohrsänger (BP 8). In der Roten Liste Niederrhein
ist zusätzlich noch die Dorngrasmücke aufgeführt (8 BP) aufgeführt. Als stark gefährdete Arten sind
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

34
Krickente (1 BP), Rebhuhn (1 BP), Uferschnepfe (2 BP) und Wachtel (2 BP) nachgewiesen. Hervorzuheben
sind die Bruten der vom Aussterben bedrohten Knäkente (4 BP) und Rotschenkel (9 BP).
Tabelle 7: Brutbestand der Wasser- und Wiesenvögel im NSG Reeser Altrhein in den Jahren 1997, 1999, 2001
und 2002
( ): Randreviere
{ }: Brut außerhalb, aber Jungenaufzucht im Gebiet
Kartierer: W = WIßEN, St = STERNA, E = ECORAAD
RL-NW: Kategorie der Roten Liste Nordrhein-Westfalen (GRO & WOG 1997)
RL-NR: Kategorie der Roten Liste Niederrhein (GRO & WOG 1997)
Deutscher Artname Wissenschaftlicher Artname 1997 1999 2001 2002 RL-
NW
RL-
NR
Kartierer W St E E
Zwergtaucher Tachybabtus ruficollis 0 0 0 2 2 2
Haubentaucher Podiceps cristatus 0 2 3 2 +N +
Höckerschwan Cygnus olor 2 1 3 2 + +
Graugans Anser anser 0 3 4 0 + +
Brandgans Tadorna tadorna 0 (2) 2 4 R R
Nilgans Alopochen aegyptiacus 0 2 0 0 + +
Schnatterente Mareca strepera 0 0 0 2 R 3
Stockente Anas platyrhynchos 4-5 8 18 31 + +
Knäkente Anas querquedula 0 0 1 4 1 1
Krickente Anas crecca 0 0 1 1 2 1
Löffelente Anas clypeata 0 1 2 0 2 2
Reiherente Aythya fuligula 0 1 6 4 + +
Rebhuhn Perdix perdix 0 (1) 0 1 2N 3
Wachtel Coturnix coturnix 0 0 1 2 2 2
Wasserralle Rallus aquaticus 0 0 0 1 1 1
Wachtelkönig (Anh. I) Crex crex 0 1 0 0 1 1
Teichhuhn Gallinula chloropus 1-2 10 11 19 V V
Bläßhuhn Fulica atra 9 36 29 30 + +
Austernfischer Haematopus ostralegus 0-1 {1} 2 4 R R
Flussregenpfeifer Charadrius dubius 0 0 0 2 3 3
Kiebitz Vanellus vanellus 0 (2) 3 10 3 3
Uferschnepfe Limosa limosa 0 (1) 1 2 2N 2N
Rotschenkel Tringa totanus 0 0 4 9 1 1
Feldlerche Alauda arvensis (1) (3) 6 9 V V
Wiesenpieper Anthus pratensis 0 (2) 5 9 3 3
Schafstelze Motacilla flava 0 (2) 15 18 3 3
Sumpfrohrsänger Acrocephalus palustris 0 5 20 44 + +
Teichrohrsänger Acrocephalus scirpaceus 2 2 4 8 3 3
Dorngrasmücke Sylvia communis 0 2 3 20 V 3
Rohrammer Emberiza schoeniclus 0 8 5 14 V V
Grauammer Maliaria calandra 0 0 0 2 2 1
∑ Arten 6-7 22 24 28
∑ ”Brutpaare” 19-22 95 146 256
∑ ”RL-Arten” NW 1 9 10 15
∑ ”RL-Arten” NR 1 10 11 17
Gefährdungskategorien der Roten Listen: R = Arealbedingt selten
1 = vom Aussterben bedroht V = zurückgehend, Art der „Vorwarnliste“
2 = Stark gefährdet N = von Naturschutzmaßnahmen abhängig
3 = Gefährdet + = nicht gefährdet
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

35
2.7 NSG Sonsfeldsches Bruch, Hagener Meer und Düne
2.7.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
Am nördlichen Rand des Hagener Meeres liegt auf der Niederterrasse ein kleinflächiger Dünenrest,
der weitgehend gehölzfrei ist. Allerdings haben auf dem trockenen Sandstandort einige Sträucher und
Bäume aus einer misslungenen Gehölzanpflanzung überlebt, so dass die extrem lichtbedürftige Sandbiozönose
nun durch Schattenwurf zunehmend beeinträchtigt wird. Ein partieller Gehölzrückschnitt
hat die Besonnungsverhältnisse für die Bodenvegetation nur vorübergehend leicht verbessert. Ein radikales
Entfernen der eingebrachten Sträucher und Bäume ist unumgänglich, wenn die Reliktbestände
der schutzwürdigen Dünenvegetation eine dauerhafte Überlebenschance haben sollen.
Um kurzfristig die typischen Sandbesiedler und die gefährdeten Pionierarten zu fördern, wurden auf
einigen Quadratmetern offene Sandstellen geschaffen, indem verfilzte, artenarme Straußgrasrasen in
Handarbeit entfernt wurden.
2.7.2 Monitoring
Die geplante stichprobenartige Bestandserhebung der Sandbienenfauna konnte wegen der zusätzlichen
Aufgaben im Rahmen der FFH-Berichtspflicht nicht durchgeführt werden.
2.8 NSG Übergangsmoor in der Wittenhorster Heide
2.8.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
In diesem Jahr wurde die Magerweide erst im Spätsommer für einige Wochen von einer ca. 15-köpfigen
Schafherde schwach beweidet. Bis Ende August bot der ungenutzte Grasbestand deshalb eine
ungewöhnliche Fülle von Habitatstrukturen für diverse Kleintiere des Grünlandes. So ist eine überdurchschnittlich
kopfstarke Heuschreckengeneration in der kniehohen, teils lückigen Grasnarbe herangewachsen
und auch die Wespenspinne, die im Vorjahr nur in Einzelexemplaren zu finden war, siedelte
diesmal zu Hunderten im Halmdickicht.
Am Nordrand der Koppel wurden zwei offene Sandstellen hergerichtet, um - wie schon 1999 einmal –
Rohbodenstandorte für Pionierbesiedler (Sandlaufkäfer, Solitärbienen, Bauernsenf, Sandknöpfchen
u.a.) zu schaffen. Dazu wurde die Vegetationsdecke auf einigen Quadratmetern mit dem Spaten entfernt.
Die Rasensoden wurden in sonnenexponierter Lage am Weidezaun abgelegt. Die aufgeschichteten
Soden bilden mit der Zeit leicht erhöhte wärmebegünstigte Trockenstandorte, die z.B. von
Hummeln, Ameisen und anderen Hautflüglern sowie von Eidechsen bevorzugt besiedelt werden.
Im Umfeld des Moorweihers und auf dem äußerst lichtbedürftigen Schwingmoor wurden bei gelegentlichen
Kontrollgängen nebenbei einige junge Birken herausgezogen und beseitigt, um eine Gehölzansiedlung
möglichst frühzeitig zu unterbinden.
Eine unvorhergesehene und ungeplante Entwicklungsmaßnahme wurde am 27.10.02 im landeseigenen
Waldstück durch den Orkan „Vivien / Jeanette“ verursacht. Da dieser Herbststurm ungewöhnlich früh
im Jahr einsetzte, waren Bäume, die den herbstlichen Laubfall noch nicht hinter sich hatten, den heftigen
Böen besonders ausgesetzt. Deshalb wurden in der Region vorwiegend Eichen, Esskastanien und
Buchen geworfen. Im NSG in der Wittenhorster Heide stürzten auf einer Fläche von ca. 0,5 ha 6 Esskastanien
und 8 Eichen um, darunter auch zwei Eichen 2. Ordnung, die noch nicht in das Kronendach
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

36
hineinragten. Bemerkenswert ist, dass keine einzige Birke und keine Kiefer – abgesehen vom Kronenbruch
einer Altkiefer – in Mitleidenschaft gezogen wurde, obwohl sie vorherrschende Baumarten im
Mischbestand waren und sind.
Der selektive Windwurf im kiefernreichen Eichen-Birkenwald mit eingestreuter Esskastanie hat die
langsame Weiterentwicklung zu einem zunehmend schattigen Eichendominierten Klimaxstadium des
Betulo-Quercetum unterbrochen. Der sukzessive Rückgang der Birke und anderer lichtbedürftiger
Arten ist damit auf natürliche Weise gestoppt worden.
Die umgestürzten Stämme verbleiben als Lebensgrundlage für Totholzbesiedler im Bestand liegen. Da
es sich um nutzbare Stammdimensionen handelt, die normalerweise aufgearbeitet und verwertet werden,
macht sich nun der Flächenankauf vor wenigen Jahren für den Biotopschutz erneut bezahlt. Im
Privatwald oder Staatsforst lassen sich nämlich Artenschutzmaßnahmen auch in NSG nur selten situationsgerecht
und konsequent umsetzen.
2.8.2 Monitoring
Seit 1999 wird die Vegetationsentwicklung auf der landeseigenen Magerweide, die aus einem Grasacker
hervorgegangen ist, dokumentiert. Alljährlich im Mai wird der Pflanzenbestand auf einer 9 qm
großen Dauerfläche aufgenommen. Ein Vergleich der inzwischen 4 Vegetationsaufnahmen lässt eine
deutliche Bestandsverschiebung in Richtung einer ertragsschwachen, dem nährstoffarmen Sandstandort
angepassten Grasnarbe erkennen (s. Tabelle 8).
Der ursprüngliche, relativ lückige Reinbestand aus Welschem Weidelgras (Lolium multiflorum) ist von
60 % auf 10 % zurückgegangen. Es fällt auf, dass der eigentliche Bestandseinbruch erst im 4. Jahr
erfolgt ist. Zwar kam es infolge ausbleibender Düngung rasch zu reduziertem Aufwuchs und zu Vitalitätseinbußen,
aber bis 2001 blieb das relativ kurzlebige Kulturgras die vorherrschende Pflanze auf
der Extensivfläche.
Im Gegenzug haben Rotes Straußgras, Honiggras, Quecke und Knaulgras ihren Anteil von zusammen
ca. 3 % auf 35 % stetig erhöht, wobei die genügsamen Arten Straußgras und Honiggras auch im 4.
Jahr weiter deutlich zugenommen haben, während Quecke und Knaulgras bei jeweils 5 % Anteil stagnieren.
Das Ferkelkraut mit seinen löwenzahnähnlichen Rosetten hat so wie die anspruchslosen Gräser
besonders im letzten Jahr seinen Deckungsgrad prägnant erhöht. Auch das Sand-Hornkraut hat als
niedriger, frühlingsannueller Sandbesiedler vom Rückgang des Weidelgrases stark profitiert. Andere,
allerdings mehr oder minder nitrophile Lückenbesiedler (Wald-Greiskraut, Vogelmiere, Jährige Rispe)
blieben dagegen ohne Zuwachs.
Die botanische Untersuchungsfläche zeigt, dass die Umschichtung der Weidelgras-Ansaat anfangs
recht zögerlich verlaufen ist und dass erst im 4. Jahr nach Extensivierung die Kennarten ungedüngter
Magerweiden (Rotes Straußgras, Ferkelkraut) die Oberhand gewonnen haben. Betrachtet man nicht
nur das Dauerquadrat, sondern die Vegetation auf der gesamten Parzelle, so verläuft die Etablierung
einer standortangepassten Grasnarbe lokal sehr unterschiedlich und unterschiedlich schnell. So ist am
Nordrand Rotes Straußgras schon im zweiten Jahr über Ausläuferbildungen zur Vorherrschaft gekommen.
Auch gibt es Flächen, wo andere Arten (Holcus, Hypochoeris, Agropyron) jeweils dominant
sind und ein heterogenes, teils lückiges Vegetationsmosaik bilden. Die Südhälfte der Parzelle, die
zeitweilig im Teilschatten des angrenzenden Waldes liegt, ist z.Zt. von relativ hochwüchsigen Mischbeständen
aus Honiggras und Quecke geprägt.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

37
Tabelle 8: Vegetationsentwicklung eines Futtergras-Ackers auf Sand im NSG Wittenhorster Heide
von 1999 bis 2002
Aufnahmedatum: 10.5.99 8.5.2000 11.5.01 10.5.02
Bearbeiter: wahr wahr wahr wahr
Vegetationsbedeckung % 65 70 80 95
Moosbedeckung % 15 25 10 5
Bestandshöhe in cm: 15-20 15-20 5-15 3-10
Artenzahl: 7 12 11 10
Kulturgras (Einsaat 1997/98)
Lolium multiflorum 60 50 50 10 Welsches Weidelgras
Standortangepasste Gräser:
Agrostis tenuis 1 1 5 15 Rotes Straußgras
Holcus lanatus ( ) + 5 10 Wolliges Honiggras
Agropyron repens 2 4 4 5 Quecke
Dactylis glomerata r 1 5 5 Knaulgras
Magerkeitszeiger:
Hypochoeris radicata ( ) 2 8 35 Ferkelkraut
Cerastium semidecandrum r 2 15 Sand-Hornkraut
Rumex acetosella ( ) ( ) ( ) ( ) Kleiner Sauerampfer
Arten des Grünlandes:
Alopecurus pratensis ( ) r Wiesen-Fuchsschwanz
Anthriscus sylvestris ( ) ( ) ( ) Wiesen-Kerbel
Juncus effusus ( ) ( ) ( ) Flatter-Binse
Trifolium repens ( ) Weißklee
Senecio jakobaea ( ) Jakobs-Greiskraut
Kurzlebige Lückenbesiedler
Senecio silvaticus + 3 + 1 Wald-Greiskraut
Conyza canadensis + 1 r ( ) Kanad. Katzenschweif
Stellaria media agg. 2 + r Vogelmiere
Poa annua ( ) + + Einjährige Rispe
Pinus silvestris Keimling r Kiefer
Prunus serotina Keimling r Amer. Traubenkirsche
Apera spica-venti ( ) ( ) Windhalm
Senecio inaequidens ( ) Schmales Greiskraut
Erwartungsgemäß haben sich auf der extensivierten Grünlandfläche eine Reihe von Magerkeitszeigern
eingefunden. Neben den oben genannten Arten sind das bisher Ornithopus perpusillus, Rumex acetosella,
Avenella flexuosa, Veronica arvensis, Achillea millefolium und Sarothamnus scoparius. Interessant
ist auch das Auftreten von Anthriscus silvestris (Stickstoffzeiger) und von Juncus effusus (Nässezeiger)
mit mehr 50 Horsten im südlichen Bereich der Parzelle.
Im Auftrag der Landwirtschaftskammer Rheinland werden seit März 2002 im Waldbestand nordöstlich
des Moorweihers (Betulo-Quercetum mit Kiefer und Edelkastanie) zweimal jährlich Bodenproben
genommen, um Stickstoffeinträge über die Luft ermitteln und abgleichen zu können. Die Ergebnisse
der Bodenproben werden auch dem NZ von der LUFA zur Verfügung gestellt.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

38
2.9 NSG Abgrabungsseen Lohrwardt und Reckerfeld, Hübsche Grändort
2.9.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
2.9.1.1 Management der Bewirtschaftungstermine
In diesem Jahr musste die Schnittnutzung einer extensivierten, außerordentlich blumenreichen Glatthaferwiese
bis Ende Juli verschoben werden, weil dort Brutverdacht von Wachtelkönig vorlag. Da der
Aufwuchs dann nur noch geringen Futterwert hatte, wurde die Fläche schließlich erst Mitte August
abgeräumt. Für die Grasnarbe und insbesondere auch für floristisch wertvolle Wiesenbestände sind
solche verspäteten Erntetermine nicht günstig. Es sollte deshalb möglichst versucht werden, möglichst
ohne Störung einen Brutverdacht zu erhärten oder den angenommenen Brutplatz genauer zu lokalisieren,
um gegebenenfalls wenigstens Teilflächen zur normalen Ernte freigeben zu können.
2.9.1.2 Besucherlenkung
Der Druck von Besuchern durch verschiedene Freizeitnutzungen (Angeln, Baden, Tauchen, Bootfahren)
auf den Lohrwardtsee ist weiterhin kritisch zu sehen. Die von der Fa. Hülskens mit der Aufsicht
beauftragten Personen haben nur eingeschränkte Möglichkeiten zur Kontrolle, da auch für sie das Befahrungsverbot
des Gewässers weiterhin gilt und einige Uferbereiche des Sees nur schwer zugänglich
sind. Da eine Beschilderung als erkenntliche Ausweisung des Gebietes mit Nutzungseinschränkungen
fehlte, wurden von der Fa. Hülskens als Eigentümerin einige Schilder aufgestellt und die Kreisverwaltung
Kleve vom Naturschutzzentrum gebeten, die offizielle Beschilderung des Naturschutzgebietes
zu erneuern.
Ob diese Maßnahmen Erfolg haben ist noch offen und hängt wesentlich davon ab, wie im Rahmen des
Deich- und Polderbaus (siehe Arbeitsbericht 2001) die Wegeführung erfolgt und die Natostraße zugänglich
bleibt.
2.9.1.3 Geplante Nutzung als Hochwasserpolder
Die Planungen zur Sanierung und Verlegung des Deiches sind im Jahr 2002 weiter fortgeschritten,
aber noch nicht abgeschlossen. Die Vorschläge des Naturschutzzentrums zur Schaffung einer Verbindung
a) zum Reeser Altrhein und b) zum Rhein (s. Arbeitsbericht 2001) wurden vom Deichverband,
den Landschaftsbehörden und der Stadt Rees positiv aufgenommen und in die Planungen eingearbeitet.
Das Naturschutzzentrum wird die Planungen je nach Bedarf weiter begleiten und beratend tätig
sein. Nach Abschluss der Baumaßnahmen sollte ein Monitoring erfolgen um zu überprüfen, ob die
erwarteten Veränderungen in Bezug auf eine Funktion als vernetzte Auengewässer eintreffen.
2.9.2 Monitoring
2.9.2.1 Kartierung der FFH-Lebensraumtypen
Vereinbarungsgemäß wurden die FFH-Lebensraumtypen im Gebiet kartiert. Im Deichvorland sind 2
Flächen des extensiv bewirtschafteten Grünlandes dem Typ Magere Flachlandmähwiese zuzuordnen.
Diese Vegetationseinheit liegt in einer für die Region außergewöhnlich kräuterreichen Ausprägung
mit Crepis biennis, Trisetum flavescens, Rhinanthus minor, Centaurea jacea u.a. vor. Nach den Kriterien
zur überregional gültigen Bewertung kann der Erhaltungszustand als gut bezeichnet werden.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

39
Weitere FFH-Lebensraumtypen im NSG sind Weichholz-Auwald in unterschiedlichen Entwicklungsstadien
und ausgedehnte Flußuferfluren auf den unbefestigten Kiesböschungen, die als breiter, dynamisch-autypischer
und unbewirtschafteter Geländestreifen den Westrand des NSG bilden. Die Darstellung
der Kartierungsergebnisse erfolgt auf den Standarddatenbögen für die LÖBF (s. Kap. 2.18).
2.9.2.2 Brutvogelkartierung im Gebiet Hübsche Grändort
Von den insgesamt 58 Brutvogelarten gehörten 25 zur Gruppe der Wiesen-, Wasser- und Röhrichtarten
(s. Tabelle 9). 15 Arten aus diesen Gruppen befinden sich auf der Roten Liste NW. Hervorzuheben
sind drei Reviere der stark gefährdeten Wachtel sowie 3 des vom Aussterben bedrohten Wachtelkönigs.
Um den Bruterfolg zu gewährleisten wurde mit den Landwirten eine um einen Monat verspätete
Mahdzeit (15 Juli) vereinbart. Die Anzahlen der Wiesensingvögel im Naturschutzgebiet (Feldlerche
13, Wiesenpieper 30, Schafstelze 43, Abbildung 12), ihre relative Stabilität in der Zeit sowie ihre
Verteilung der Reviere im Raum unterstreichen die Bedeutung von Bewirtschaftungsvereinbarungen
für den Artenschutz. Maximale Anzahlen sind vom Wiesenpieper nachgewiesen und die Anzahl von
Schafstelzenrevieren erreicht mit 43 beinahe das Niveau von 1989. Großer Brachvogel, Uferschnepfe
und Rotschenkel wurden wie in den Vorjahren in geringeren Anzahlen oder gar nicht nachgewiesen.
Die Kiebitzpaare sind von 7 auf 2 gesunken während die Revier-Anzahl beim Austernfischer von 2
auf 4 gestiegen ist.
Die Lage der Reviere ist in den Karten 15 und 16 in Anhang II eingetragen.
50
45
40
35
30
n
Feldlerche
Wiesenpieper
Schafstelze
25
20
15
10
5
0
1989 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002t
Abbildung 12: Anzahl an Revieren von Feldlerche, Wiesenpieper und Schafstelze 1989 und 1995 bis 2002 im NSG Hübsche
Grändort
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

40
Tabelle 9: Brutbestand der Wasser-, Röhrricht- und Wiesenvögel im NSG Hübsche Grändort in den Jahren 1989
und 1995 bis 2002
Art (RL NW, NR) 1989 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Anzahl der Kartierungsgänge >4 5 6 6 4 6 6 5 5
Kartierer HPW MS WW WW E ST ST E E
Kriterien S S R R S H H S S
Haubentaucher 1 1 3 1 1
Höckerschwan n.e. 2
Graugans 2 5 5 5 3
Brandgans (R, R) 3 1 1 2 3 5 5 3
Nilgans 1 1 1 1 2 1 1
Schnatterente (R, 3) 3 1
Krickente (2, 1) 1
Stockente n.e. 15 3 2 12 10 11 11 13
Knäkente (1, 1) 1 1 1
Löffelente (2, 2) 4 2
Reiherente 4 2 4
Wachtel (2, 2) n.e. 1 2 3
Wachtelkönig (1, 1) 1 3 1 3 3
Teichralle (V, V) n.e. 1 2 1
Blässralle n.e. 6 1 1 6 8 6 9 6
Austernfischer 2 2 4
Flussregenpfeifer (3, 3) 5 2 5 2 1 3 5 7
Kiebitz (3, 3) 17 2 1 7 2
Großer Brachvogel (2N, 1N) 2 1
Uferschnepfe (2N, 2N) 11 2
Rotschenkel (1N, 1N) 3 1 1 1-2 1 1 1
Feldlerche n.e. 24 12-13 24 15 19 14 13 13
Wiesenpieper (3, 3) n.e. 16 7-8 6 13 15 16 14 30
Schafstelze (3, 3) 45 17 6 7 9 13 11 36 43
Braunkehlchen (2N, 3) 2
Feldschwirl (3, 2) n.e. 2 2 4
Sumpfrohrsänger n.e. 16 ? ? 10 16 42 22 42
Teichrohrsänger (3, 3) 3 8 5 6 1 5 2 3 6
Dorngrasmücke (V, 3) n.e. 5 ? ? 12 6 13 10 16
Beutelmeise (R, R) 1 1 1 2
Rohrammer 6 13 n.e. n.e. 12 17 16 10 13
Grauammer (2, 1) 5 2 1 4 2 1 2
∑ Arten ? 20 12 14 17 22 18 27 25
∑ „Brutpaare“ ? 168 ? ? 108 131 153 173 224
∑ „RL-Arten“ NW >9 9 6 7 9 12 9 14 15
∑ „RL-Arten“ NR

41
2.9.2.3 Gewässeruntersuchungen im Lohrwardt-See
Im Jahr 2001 wurden keine erneuten Untersuchungen durchgeführt. Sie sind für den Zeitraum nach
Abschluss der Bauarbeiten am Polder und nach Schaffung der Verbindungen zum Reeser Altrhein und
zum Rhein geplant.
2.10 NSG Boetzelaerer Meer
2.10.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
Das Boetzelaerer Meer ist geprägt von extremen Nährstoffbelastungen und stark schwankenden Wasserständen.
Als nahrungsreicher Rastplatz für Limikolen und Wasservögel hat das Gebiet besondere
Bedeutung für die Avifauna. Auch besitzt es ungenutzte naturnahe Teilbereiche mit Feuchtigkeit liebenden
Staudenfluren und auentypischen Gehölzarten.
Systematische Bestandserfassungen oder regelmäßige Pflegemaßnahmen sind am Boetzelaerer Meer
nicht vorgesehen. 2002 wurden 2 Flatterulmen am Rand einer Feuchtwald-Regenerationsfläche gepflanzt,
um das auentypische Gehölzarteninventar im Gebiet zu ergänzen.
2.10.2 Monitoring
Die Kartierung der Wasservögel im Rahmen der internationalen Wasservogelzählung konnte im Jahr
2002 aus zeitlichen Gründen nicht erneut vom Naturschutzzentrum übernommen werden.
2.11 NSG Deichvorland bei Grieth
2.11.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
Der vorläufige Entwurf eines Pflege- und Entwicklungsplans für das NSG wurde vorgestellt und diskutiert.
Nach Ergänzung konstruktiver Vorschläge aller Beteiligten und Berücksichtigung von Einwänden
der Hauptbetroffenen kann die Endversion zusammengestellt werden.
Dem Amt für Agrarordnung sind bereits die Bereiche des NSG genannt und kartografisch dargestellt
worden, die für Naturschutzmaßnahmen besonders relevant sind und deshalb einerseits bevorzugt
angekauft werden könnten oder andererseits für Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen im Rahmen des
Deichbaus in Frage kommen.
2.11.2 Monitoring
2.11.2.1 Ornithologische Kartierung
Insgesamt wurde das Gebiet im Zeitraum April bis Juni fünfmal vollständig begangen. Quantitative
Erfassung erfolgte nur bei den im Gebiet brütenden Wasser-, Röhricht und Wiesenvögeln. In Tabelle
10, Abbildung 13 und in den Karten 17 bis 20 in Anhang II sind die Ergebnisse dargestellt.
23 Arten aus der Gruppe der Wasser-, Röhrricht- und Wiesenvögel brüteten im Berichtsjahr im Gebiet.
Mit 12 Paaren war der Rotschenkel die häufigste Wiesenlimikole (Abbildung 13). Der Bestand an
Uferschnepfen hielt mit 6 Paaren sich erneut auf niedrigem Vorjahresniveau .Am Elendshof konnte
nach der Mahd am 30.5. nur noch 1 von 3 Paaren beobachtet werden. Kiebitz- und Austerfischerbestände
waren ebenfalls weiter rückläufig. Die auf den Wiesen brütenden Singvögel konzentrierten sich
überwiegend auf den extensiv bewirtschafteten Streifen zwischen Kalflackmündung und Natostraße
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

42
am Korhörstenhof. Von insgesamt 30 Revieren der Schafstelze und 22 Revieren der Wiesenpieper lagen
22 bzw. 14 in diesem Teil des Naturschutzgebietes (s. Karte im Anhang). Die Bestände der Röhrichtbrüter
Dorngrasmücke, Rohrammer, Sumpf- und Teichrohrsänger waren stabil. Erstmals brütete
ein Eisvogel an der Mündung der Kalflack.
Tabelle 10: Brutbestand der Wasser- und Wiesenvögel im NSG Deichvorland bei Grieth in den Jahren 1995 bis
2002. [RL NW,RL NR]: Kategorie der Roten Liste Nordrhein-Westfalen, Rote Liste Niederrhein (GRO & WOG
1997); ( ): Ergebnisse einer parallelen Erfassung von RICHTER (1996, 1998).
Art [RL NW, NR] 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Anzahl Kartierungen Apr. – Juni 3 5 (12) 5 (8) 5 6 6 6 5
Kartierer E E (GR) E (GR) E ST ST ST ST
Kriterien S S(Rev.) S(Rev.) S Handb Handb Handb Handb
Haubentaucher 0 0 0 0 5 7 6 10
Höckerschwan 0 0 0 0 0 0 1 0
Graugans 0 0 0 0 1 3 6 >2
Brandgans [R,R] 2 2 7 3 11 7 10 4
Nilgans 0 0 0 0 2 4 3 2
Schnatterente [R,3] 0 0 4 0 7 0 1 2-5
Krickente [2,1] 0 1 0 1 0 0 0 0
Stockente 11 7 17 20 25 18 19 20
Knäkente [1,1] 0 1 2 1 3 1 0-1 0
Löffelente [2,2] 0 1 2 1 1 1 1 1
Tafelente [2,2] 0 1 0 0 0 0 0 0
Reiherente 0 1 6 0 0 0 1 5
Rebhuhn [2N,3] 5 4 4 5 2 2 0 1
Wachtel [2,2] 0 1 2 3 0 0 0 0
Wachtelkönig [1,1] 0 0 1 2 0 0 0 ?
Teichhuhn 2 2 1 4 3 0 1 0
Blässhuhn 8 11 21 17 28 27 20 14
Austernfischer 9 8 12 11 11 7 8 5
Flussregenpfeifer [3,3] 6 4 11 11 1 4 5 4
Kiebitz [3,3] 23 17 28 13 19 18 9 7
Uferschnepfe [2N,2N] 26 19(20) 28 (20) 19 18 13 6 6
Großer Brachvogel [2N,1N] 1 1 0 0 0 1 0 ?
Rotschenkel [1N,1N] 9 6 (6) 15 11 16 11 11 12
Eisvogel [3N,1] 0 0 0 0 0 0 0 1
Feldlerche 17 10 12 17 14 13 9 9
Wiesenpieper [3,3] 22 22 29 29 30 31 18 22
Schafstelze [3,3] 28 18 31 25 29 31 23 30
Braunkehlchen [2N,3] 2 1 2 1 0 0 0 0
Schwarzkehlchen [2,2] 2 1 0 0 1 0 0 0
Feldschwirl [3,2] 0 1 0 6 0 0 0 0
Sumpfrohrsänger 5 13 39 39 8 29 16 32
Teichrohrsänger [3,3] 1 11 5 6 6 4 2 8
Dorngrasmücke [V,3] 6 12 24 13 15 26 16 20
Beutelmeise [R,R] 0 0 1 0 0 1 1 0
Rohrammer 7 16 14 21 22 23 17 23
Grauammer [2,1] 6 3 9 10 7 9 3 0
∑ Arten 21 28 26 25 25 23 26 23
∑ Brutpaare 208 196 319 293 285 294 214 243
∑ ”RL-Arten” NW 13 19 17 14 13 13 13 12
∑ ”RL-Arten” NR 14 20 18 15 14 14 14 13
Kartierer: GR: RICHTER 1996 1998, E: ECORAAD 1998, ST: STERNA; Kriterien: Rev.: Revierkartierung, S:
niederländische SOVON-Kriterien, Handb.: Methodenhandbuch Wasservögel NRW
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

43
30
25
n
Uferschnepfe
Rotschenkel
Kiebitz
20
15
10
5
0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
t
Abbildung 13: Entwicklung der Brutbestände von Uferschnepfe, Rotschenkel und Kiebitz im NSG Deichvorland
bei Grieth.
Große Teile des NSG werden landwirtschaftlich intensiv genutzt, die Mahd erfolgte vielfach bereits
Anfang Mai. Dadurch gingen viele Bruten verloren sowie spätere Ansiedlungen scheiterten. Eine
weitere Extensivierung und Vernässung in Teilen des NSGs wird die Habitatbedingungen der Wiesenvögel
verbessern. Schwerpunktbereiche für solche Managmentmaßnahmen liegen zwischen der
Kalflackmündung und der Natostraße am Körhorstenhof, östlich der Natostraße am Elendshof sowie
am Südende des Naturschutzgebietes bei Grieth.
2.12 LSG Dornicker Ward
2.12.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
Das LSG Dornicker Ward wurde aufgrund seiner Bedeutung vom Land NRW als FFH-Gebiet gemeldet.
Aufgrund von Zusagen des Landes in der Rahmenvereinbarung für das Vogelschutzgebiet „Unterer
Niederrhein“ soll der Schutz des Gebietes vorrangig durch vertragliche Regelungen erfolgen. Daher
wurde die Bezirksregierung vom MUNLV beauftragt, eine einvernehmliche Regelung mit allen
Nutzergruppen zu treffen, mit der den Schutzanforderungen der FFH-Richtlinie für dieses Gebiet genüge
geleistet wird.
Hierzu fanden in 2002 drei Gesprächstermine und ein Außentermin statt, bei denen das Naturschutzzentrum
als betreuende Biologische Station vor Ort, gemeinsam mit der LÖBF die ökologisch relevanten
Sachverhalte erläuterte. Darüber hinaus wurde die Bezirkregierung bei der Ermittlung der Eigentümer,
Nutzer und Bewirtschaftung unterstützt.
Konkrete Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen wurden seitens des Naturschutzzentrums im Gebiet
nicht durchgeführt.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

44
2.12.2 Monitoring
2.12.2.1 Ergebnisse der Wasser- und Wiesenvogelerfassung 2001 u. 2002
Wie im letzten Jahr angekündigt, werden an dieser Stelle auch die Ergebnisse aus dem Jahr 2001 dargestellt,
die aus Zeitgründen im Arbeitsbericht 2001 nicht berücksichtigt werden konnten.
In beiden Jahren wurden die Kartierungen extern durch Werkvertragnehmer durchgeführt. Im Jahr
2001 wurden insgesamt 6 Begehungen durchgeführt, die relevante Gruppe der Wasservögel wurde
nach dem Methodenhandbuch Wasservögel NRW kartiert. Dieses legt zur möglichst exakten Bestandsermittlung
strenge Kriterien zugrunde, was leider auch dazu führt, dass für viele Arten aus
Gründen des sehr heimlichen Brutgeschäfts keinerlei Angabe zum Brutplatz gemacht wird und diese
Arten daher in der kartographischen Darstellung (vgl. Anhang) nicht berücksichtigt werden konnten.
Im Jahr 2002 erfolgten 5 vollständige Begehungen, wobei die Kartierung gemäß den SOVON-Kriterien
durchgeführt wurde. Diese neigt wegen milderer „Revier“-Kriterien zu Überschätzungen des tatsächlichen
Brutbestands, es werden aber, auch wenn diese Angaben natürlich mehr oder weniger ungenau
sind, vom Kartierer zu jedem ermittelten Brutpaar auch Angaben zum vermuteten Brutplatz
gemacht. Es bleibt abzuwägen, mit welchen Daten das Biotopmanagement eines großen Betreuungsgebietes
besser und zielgerichteter zu bewerkstelligen ist. Eine Vereinheitlichung der Methoden wird
angestrebt. Gespräche dazu werden zu Beginn des Jahres 2003 erfolgen.
Außer durch die unterschiedlichen Kartiermethoden wird der Vergleich der Ergebnisse aus den beiden
Jahren noch durch extrem hohe Wasserstände des Rheins im Jahr 2001 erschwert. Diese sollten sich
auf die verschiedenen Wasservogelarten (z. B. Haubentaucher, Blässhuhn) positiv auswirken, auf Bewohner
von Auwaldbereichen, Weidendickichten und Hochstaudenfluren entlang des Rheinufers, die
allesamt bis in den Mai hinein großflächig überflutet waren, dagegen deutlich negativ aus.
Aus der Gilde der Wasser- und Wiesenvögel schritten im Jahr 2001 16-18, im Jahr 2002 sogar 26 Arten
im Untersuchungsgebiet zur Brut (Tabelle 11). Die Lage der bekannten Reviere ist in den Karten
21 (für 2001) sowie 22 und 23 (für 2002) in Anhang II angegeben.
Bei den eigentlichen Wasservögeln dominierten wie schon in den Vorjahren Blässhuhn und Stockente.
Trotz des feuchteren und daher für Wasservögel schon besonders günstigen Vorjahres wurde bei beiden
Arten im Folgejahr 2002 ein noch um ca. 50 % höherer Brutbestand ermittelt, was das oben angesprochene
Dilemma unterschiedlicher Kartierer und Kartiermethoden noch einmal vor Augen führt.
Positive Trends sind auch bei verschiedenen Entenarten der Roten Liste zu verzeichnen. So wurde
2002 erstmals seit 1995 wieder ein Brutpaar der Krickente beobachtet, ebenfalls erstmals seit 1995
schritten auch wieder 2 Reiherentenpaare im Gebiet zur Brut. Bei der Knäkente (RL 1) steigerte sich
der Brutbestand von 1 im Jahr 2001 auf 3, ebenfalls 3 Brutpaare nach nur einem Brutverdacht im
Vorjahr wurden 2002 bei der Löffelente registriert. Die Verdopplung des Brutbestands beim Flussregenpfeifer
von 2 auf 4 innerhalb der hier betrachteten zwei Jahre lässt sich auf das deutlich größere
Nistplatzangebot am Rheinufer bei normalen Wasserständen zurückführen.
Wiesenvögel waren im Jahr 2001 wie auch schon im Jahr 2000 so gut wie nicht vorhanden. Lediglich
ein Revier der Schafstelze und ein Brutverdacht beim Rotschenkel stehen hier zu Buche. Deutlich
positiver gestaltet sich das Bild dagegen im Jahr 2002. Unter den Limikolen konnte die Uferschnepfe
erstmals seit 1998 wieder mit einem Brutpaar registriert werden und vom Rotschenkel wurden gar 3
Brutpaare gezählt. Bei den Wiesensingvögeln stellt sich die Entwicklung bei Betrachtung der vorliegenden
Zahlen ebenfalls überaus positiv dar. Allein 19 Paare der Schafstelze wurden nach nur einem
Paar im Jahr davor ermittelt, dazu 2 Feldlerchenpaare, und erstmals seit 1998 schritten 4 Paare des
Wiesenpiepers zur Brut. Diese Gruppe wird komplettiert durch den Feldschwirl und die Grauammer,
von denen 2002 je ein Brutpaar kartiert wurde.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

45
Tabelle 11: Brutbestand der Wasser- und Wiesenvögel in der Dornicker Ward in den Jahren 1995, 1997, 1998,
2000, 2001 und 2002. [RL NW, RL NR]: Kategorie der Roten Liste Nordrhein-Westfalen, Rote Liste Niederrhein
(GRO & WOG 1997). Beim Blässhuhn wird für einige Jahre der Brutbestand im April und in Klammern
im Mai angegeben.
Art [RL NW, NR] 1989 1995 1997 1998 2000 2001 2002
Anzahl Kartierungsgänge
April – Juni ≥4* 4 4* 4* 6 6 5
Kartierer HW VZ E E ST ST E
Kriterien S R S S H H S
Haubentaucher 0 3 0 0 0 3 1
Brandgans [R,R] 0 3 0 0 7 3 4
Nilgans 0 0 0 0 1 1 1
Schnatterente [R,3] 0-1 2 0 0 0 1 1
Krickente [2,1] 0 1 0 0 0 0 1
Stockente n.e. 28 14 14 19 18 27
Knäkente [1,1] 2 1 0 0 1 1 3
Löffelente [2,2] 9 5 0 0 0 0-1 3
Reiherente 4 4 0 0 0 0 2
Rebhuhn [2N,3] 0 1 0 0 0 0 1
Wachtelkönig [1,1] 0 0 0 4 0 0 1
Teichhuhn n.e. 4 0 0 1 1 3
Blässhuhn n.e. 31 (10) 14 6 26 (10) 30 (19) 41
Flussregenpfeifer [3,3] 0 2 3 3 2 2 4
Kiebitz [3,3] 23 5 0 1 0 0 0
Uferschnepfe [2N,2N] 10 4 1 1 0 0 1
Rotschenkel [1N,1N] 12 5 0 1 0 0-1 3
Feldlerche n.e. 9 1 3 1 0 2
Wiesenpieper [3,3] n.e. 17 2 1 0 0 4
Schafstelze [3,3] 16 9 3 2 1 1 19
Feldschwirl [3,2] n.e. 0 4 13 2 0 1
Sumpfrohrsänger n.e. 50 75 55 77 20 92
Teichrohrsänger [3,3] 2 18 4 6 13 4 12
Dorngrasmücke [V,3] n.e. 17 31 27 41 26 37
Beutelmeise [R,R] 0 0 0 0 2 3 5
Rohrammer 4 17 14 17 17 14 30
Grauammer [2,1] 0 0 0 1 0 0 1
∑ Arten >9 22 12 16 15 16-18 26
∑ ”Brutpaare” ? 236 166 155 211 133-135 300
∑ ”RL-Arten” NW ≥7 13 6 10 7 5-8 16
∑ ”RL-Arten” NR ≥7 14 7 11 8 6-9 17
Kartierer: E: ECORAAD (1998), HW: HOLLAND & WILLE (1991), ST: STERNA, VZ: VOGELWERKGROUP
ZUIDOST ACHTERHOEK; Kriterien: R: erweiterte Revierkartierung, S: Richtlinien der SOVON, H: Methodenhandbuch
Wasservögel NRW; n.e.: nicht erfasst
*: 1989, 1997 und 1998 wurde der westliche Bereich mit dem Auwald nicht kartiert
Die Röhrichte, Hochstaudenfluren, Ufergebüsche und Hecken bewohnenden Arten erholten sich nach
dem Hochwasser bedingten Bestandseinbruch im Jahr 2001 sehr gut. Der Sumpfrohrsänger konnte
seinen Bestand mehr als vervierfachen (von 20 auf 92 BP), der Teichrohrsänger verdreifachen (von 4
auf 12 Brutpaare). Bei der Rohrammer ist eine Verdopplung der Bestände zu verzeichnen (von 14 auf
30) und der Bestand der Dorngrasmücke legte um mehr als 40 % zu (von 26 auf 37).
Die Auwald bewohnende Beutelmeise als Neuankömmling am Niederrhein – in der Dornicker Ward
im Jahr 2000 erstmals mit zwei Brutpaaren registriert – hat nach 3 Brutpaaren 2001 ihren Bestand in
2002 weiter auf 5 Brutpaare erhöht, womit ihre endgültige Etablierung im Gebiet wohl vollzogen sein
dürfte.
Die Wiesenvögel haben die katastrophalen Bestandsrückgänge in der Dornicker Ward, die zwischen
1989 und 2001 zu verzeichnen waren, im Jahr 2002 sehr gut kompensiert (Wiesensingvögel) bzw. eine
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

46
Trendwende angedeutet (Limikolen). So konnten die Bestände der kleinen Singvogelarten den hohen
Stand von 1995 zu 80 % wieder erreichen (Abbildung 14), woran insbesondere der explosionsartige
Anstieg des Schafstelzenbestands, aber auch die erfreuliche Entwicklung beim Wiesenpieper beteiligt
war.
40
35
30
25
20
15
10
5
Anzahl Brutpaare
*
Grauammer
Schafstelze
Wiesenpieper
Feldlerche
0
1989 1995 1997 1998 2000 2001 2002
Jahr
Abbildung 14: Entwicklung der Brutbestände der Wiesensingvögel in der Dornicker Ward in den Jahren
1989-2002 (* Feldlerche und Wiesenpieper wurden 1989 nicht erfasst).
50
40
30
Anzahl Brutpaare
Rotschenkel
Uferschnepfe
Kiebitz
20
*
10
0
1989 1995 1997 1998 2000 2001 2002
Jahr
Abbildung 15:: Entwicklung der Brutbestände der Wiesenlimikolen in der Dornicker Ward in den Jahren
1989-2002.
Bei den Limikolen (Abbildung 15) ist nach dem 100 %igen Zusammenbruch im Jahr 2000 ein zaghafter
Wiederanstieg der Bestände zu verzeichnen. Insbesondere der Rotschenkel scheint sich wieder im
Gebiet zu etablieren, während die weitere Entwicklung bei der Uferschnepfe abzuwarten bleibt und
die Rückkehr des Kiebitzes, ehemals die häufigste Limikole im Gebiet, noch immer auf sich warten
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

47
lässt. Doch der Weg zu den Brutbeständen aus dem Jahr 1989, als noch insgesamt 45 Paare dieser drei
Arten im Gebiet brüteten, dürfte noch sehr weit sein.
Positiv haben sich dagegen (führt man den starken Einbruch im Jahr 2001 auf den hohen Rheinwasserstand
zurück) die Bestände von Vogelarten entwickelt, die Randstrukturen benötigen (Abbildung
16). Dies betrifft sowohl Arten, die bevorzugt an Ufern brüten, wie Teichrohrsänger und Rohrammer,
als auch Heckenbewohner, wie die Rohrammer, oder den in den zwischen Weidenwald und Wiesen
liegenden Brennnesselfluren brütenden Sumpfrohrsänger. Letzterer ist nicht nur die häufigste Art im
Gebiet, sondern hat hier auch ein Schwerpunktvorkommen am Unteren Niederrhein.
180
160
140
120
Anzahl Brutpaare
Teichrohrsänger
Sumpfrohrsänger
Rohrammer
Dorngrasmücke
100
80
60
40
20
0
*
1989 1995 1997 1998 2000 2001 2002
Jahr
Abbildung 16: Entwicklung der Brutbestände typischer Arten der Ufer-, Saum- und Heckenbewohner in
der Dornicker Ward in den Jahren 1989-2002 (*: Dorngrasmücke und Sumpfrohrsänger wurden 1989
nicht erfasst; 1989, 1997 und 1998 wurde der westliche Bereich mit dem Auwald nicht kartiert).
Im Jahr 2001 wurden 28 weitere Brutvogelarten im Gebiet beobachtet (Tabelle 12), so dass insgesamt
44-46 Brutvogelarten anwesend waren. Im Jahr 2002 waren es 32 zusätzliche Arten und die Gesamtartenzahl
addiert sich auf 58. Bei diesen weiteren Arten handelt es sich überwiegend um Gebüschbewohner,
die als Generalisten gelten.
Eine Ausnahme hiervon stellen z. B. die Nachtigall und der Gartenrotschwanz dar; beide werden als
gefährdet in der Roten Liste NRW geführt. Bei der Nachtigall konnten nach 4 Brutpaaren im Jahr
2001 8 BP im Jahr 2002 registriert werden. Das ist der größte seit 1995 ermittelte Bestand. Der Gartenrotschwanz
trat erstmals seit 1998 wieder mit 2 BP in Erscheinung.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

48
Tabelle 12: Brutbestand weiterer Brutvogelarten in der Dornicker Ward in den Jahren 1995,
1997, 1998, 2000, 2001 und 2002.
Art [RL NW, NR] 1995 1997 1998 2000 2001 2002
Anzahl Kartierungsgänge
April – Juni 4 4* 4* 6 6 5
Kartierer VZ E E ST ST E
Kriterien R S S A A S
Sperber 0 1 0 0-1 0 0
Mäusebussard 0 1 2 1 1 3
Turmfalke 0 1 0 0 0 0
Fasan 8 14 12 10-20 3-5 13
Hohltaube 1 0 0 2 0 0
Ringeltaube 19 27 20 20-30 10-20 42
Kuckuck [V,V] 1 3 3 2 1 6
Steinkauz [3N,3N] 0 0 1 0 0 0
Buntspecht 0 2 2 1 1 3
Bachstelze 2 4 0 3-5 3-5 3
Zaunkönig 6 0 0 6-10 6-10 14
Heckenbraunelle 5 5 8 6-10 6-10 1
Rotkehlchen 1 0 1 0 0 16
Nachtigall [3,3] 0 1 0 5 4 8
Gartenrotschwanz [3,2] 0 2 2 0 0 2
Amsel 19 14 18 20-30 20-30 74
Singdrossel 0 2 0 3-5 6-10 7
Misteldrossel 1 0 0 1-2 0 0
Gelbspötter [V,V] 2 2 5 2 2 5
Klappergrasmücke 0 0 1 1 1 2
Gartengrasmücke 22 16 31 20-40 20-30 35
Mönchsgrasmücke 3 11 10 20-30 10-20 33
Zilpzalp 17 32 40 20-40 10-20 43
Fitis 18 13 18 20-30 6-10 42
Grauschnäpper 1 1 0 0 0 3
Schwanzmeise 0 1 1 1 2 3
Weidenmeise 1 0 1 0 2 1
Blaumeise 3 1 2 6-10 6-10 12
Kohlmeise 7 10 7 10-20 6-10 12
Gartenbaumläufer 1 0 0 1 1 2
Elster 1 1 1 1 0 0
Saatkrähe 61 0 13 0 0 0
Rabenkrähe 2 7 6 6-10 6-10 13
Star 1 1 0 1 3-5 2
Feldsperling [V,V] 3 1 1 4 3-5 7
Buchfink 16 20 24 20-40 20-30 39
Grünfink 0 2 0 0 1 3
Stieglitz 4 2 0 1-2 3-5 8
Bluthänfling 7 9 8 6-10 0 12
Summe Arten 28 30 26 30-31 28 32
Kartierer: E: ECORAAD (1998), ST: STERNA, VZ: VOGELWERKGROUP ZUIDOST ACHTERHOEK; Kriterien:
R: erweiterte Revierkartierung, S: Richtlinien der SOVON, A: Abschätzung
*: 1997 und 1998 wurde der westliche Bereich mit dem Auwald nicht kartiert.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

49
2.13 NSG Salmorth
2.13.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
2.13.1.1 Bewirtschaftung
Distelbekämfung auf extensiviertem Auengrünland
Auf Betreiben eines Landwirtes war im Juni 1999 vereinbart worden, auf einer stark mit Disteln verkrauteten
Mähweide versuchsweise partiell einen Herbizideinsatz zuzulassen, obschon Unkrautvernichtungsmittel
normalerweise nicht auf extensiviertem Grünland in Feuchtwiesen-Schutzgebieten
zulässig sind. Es wurde gleichzeitig betont, dass grundsätzlich eine aufwuchsgerechte Nutzung zu
erfolgen hat, um ein Überhandnehmen von Acker-Kratzdisteln auf Extensivierungsflächen von vorneherein
zu unterbinden (s. Arbeitsberichte 2000 u. 2001).
Ein speziell gegen Disteln besonders wirksames Herbizid wurde daraufhin im Juli 2000 auf Teilflächen
einmalig ausgebracht, nachdem die Parzelle zur Silagegewinnung abgeräumt worden war und
anschließend beweidet wurde. Auf den ungespritzten Teilflächen wurden die Weidereste Ende Juli
2000 rein mechanisch durch Mulchen beseitigt.
In 2001 wurde der frühsommerliche Aufwuchs von ca. 25 Rindern abgeweidet. Im Juni 2001 zeigte
ein Vergleich der gespritzten und der traditionell gepflegten Teilflächen, dass die herbizidbehandelten
Flächen frei von Disteln, Brennnesseln und Hahnenfuß waren. Sie wurden erwartungsgemäß von reinen
Grasbeständen eingenommen, in denen nur sporadisch einzelne krautige Grünlandpflanzen zu
finden waren.
Die rein mechanisch gepflegten Teilflächen hoben sich zu diesem Zeitpunkt durch den gelben Blühaspekt
des Scharfen Hahnenfußes (Ranunculus acris) deutlich ab. Überraschend war die ziemlich geringe
Beimischung der Acker-Kratzdistel mit einem durchschnittlichen Anteil von ca. 2 %. Auffälliger
als die wenigen Disteln waren kleine Brennnessel-Herde in der ungespritzten Zone. Im nördlichen,
relativ trockenen Teilabschnitt, wo Kleearten und andere Wiesenkräuter für eine blütenreiche Grünlandnarbe
sorgten, fehlten Disteln und Brennnesseln nahezu ganz.
Allem Anschein nach hatte allein schon die (Wieder)-Aufnahme einer aufwuchsgerechten Bewirtschaftung
und die Durchführung der üblichen Reinigungsschnitte im Hoch- und Spätsommer eine
effektive Zurückdrängung der Acker-Kratzdistel bewirkt.
Die weitere Vegetationsentwicklung wurde im Mai 2002 dokumentiert. An zwei Standorten, einem
tief liegenden und einem höher liegenden, relativ trockenen Bereich wurde jeweils eine Vegetationsaufnahme
vom herbizidbehandelten und vom rein mechanisch gepflegten Grünland gemacht. Es
wurde besonders darauf geachtet, Probeflächen mit einem durchschnittlichen „Verunkrautungsgrad“
auszuwählen. In Tabelle 13 sind die zwei unterschiedlich gepflegten Probeflächen eines Standortes
jeweils nebeneinander gestellt. Die Unterschiede im Pflanzeninventar werden im Folgenden diskutiert.
Die Aufnahmen G1 und G2 stammen von dem Geländeabschnitt, der 1999 besichtigt wurde und der
damals durch enorm hohe Distel-Anteile im Pflanzenbewuchs auffiel. Bei genauerem Hinsehen lag
der Anteil der Acker-Kratzdistel seinerzeit zwischen 15 und 20 % Deckung.
Im Mai 2002 ist auf der herbizidbehandelten Fläche (G1) die Ausmerzung der Distel und anderer
zweikeimblättriger Pflanzenarten offensichtlich, auch wenn Löwenzahn, Scharfer Hahnenfuß, Wiesen-
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

50
Hornkraut u. Wiesen-Schaumkraut vereinzelt aber in verschwindend geringem Anteil in der Grasnarbe
vorkommen.
Die traditionell gepflegte Vergleichsfläche (G2) ist durch Weißklee, Löwenzahn und Scharfem Hahnenfuß
mit Anteilen von jeweils 3-5 % klar erkennbar. Auch ein Distelanteil von ca. 3 % ist repräsentativ
für die ungespritzte Zone, wobei überrascht, dass die Acker-Kratzdistel hier durch ordentliche
mechanische Weidepflege so rasch und effizient auf ein vertretbares Maß zurückgedrängt worden ist.
Allerdings sind in dieser Zone - außerhalb der Probefläche - zahlreiche kleine Brennnessel-Trupps
beigemischt, die im gespritzten Bereich fehlen.
Die Probeflächen T1 und T2 repräsentieren die Vegetationsverhältnisse eines etwas trockeneren
Standortes auf der Parzelle. Die herbizidbehandelte Fläche (T1) ist frei von Unkraut und Leguminosen.
Sie ist mit 16 Arten trotzdem relativ artenreich, wobei die 6 krautigen Arten weniger als 2 % Deckung
ausmachen. Der relative Artenreichtum ist darauf zurückzuführen, dass einige Frühlingsblüher
(Scharbockskraut, Milchstern, Knollen-Hahnenfuß, Wiesen-Schaumkraut) in der Narbe vorkommen,
die im Juli von Pflanzengift nicht getroffen werden, weil sie ihre Vegetationszeit dann bereits abgeschlossen
haben und keine Blätter mehr besitzen.
Die traditionell gepflegte Zone zeichnet sich durch Kräutervielfalt und bunte Blühaspekte aus. In der
20 Quadratmeter großen Probefläche T2 sind 25 Arten beteiligt. Die vier Leguminosen Weißklee,
Roter Wiesenklee, Zwergklee und Hopfenklee erreichen zusammen ca. 12 % Deckung. Hinzu kommen
Löwenzahn und Hahnenfuß (Ranunculus acris u. R. bulbosus) mit je 5 %. Andere Wiesenkräuter
sind spärlich beigemischt und auch der Anteil der Acker-Kratzdistel ist in diesem Bereich unbedeutend.
Der hohe Kleeanteil belegt, dass die Weidefläche nicht gedüngt worden ist. Er sorgt für eine natürliche
Verbesserung der Stickstoffversorgung und hebt den Futterwert des Aufwuchses. Der vollständige
Verlust der Leguminosen durch Herbizideinsatz in Probefläche T1 wird im Übrigen nicht etwa durch
einen Zuwachs wertvoller Futtergräser ausgeglichen. Vielmehr nehmen die minderwertigen Gräser
Flecht-Straußgras und Weiche Trespe, die für eine rasche Lückenbesiedlung prädestiniert sind, mit je
5 % den Platz ein, der durch Abtötung der Krautflora frei geworden ist. Insofern kommt es nach Herbizideinsatz
– auf ungedüngtem Grünland - zu einer Verschlechterung des Futterwertes und indirekt
zu einer verringerten Produktivität der Grasnarbe, weil die „stickstoffdüngende“ Wirkung der Leguminosen
für Jahre verloren geht.
Auf Extensivierungsflächen ohne N-Düngung ist deshalb sorgfältig abzuwägen, ob nicht auch gerade
im Interesse einer zufrieden stellenden Produktivität eine ordentlich praktizierte mechanische Weidepflege
ausreicht, um problematische Verunkrautungen wieder unter Kontrolle zu bringen.
Eine abschließende Beurteilung der Vegetationsentwicklung ist im Sommer 2003 vorgesehen. Das
Ergebnis ist offen, zumal im Juni 2002 festzustellen war, dass keine „aufwuchsgerechte Nutzung“
erfolgte, weil die ca. 18 Tiere (statt 25 im Jahr davor) es offensichtlich nicht schafften, die Pflanzenmassen
abzuweiden. Auf beträchtlichen Flächen war das Gras kaum befressen und lag großenteils am
Boden.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

51
Tabelle 13: Vegetationsaufnahmen von unterschiedlich gepflegten Probeflächen auf einer zeitweilig stark von
Disteln verunkrauteten Mähweide im NSG Salmorth
Aufnahme-Nummer G1 G2 T1 T2
Aufnahmedatum: 13.5.02 13.5.02 13.5.02 13.5.02
Größe d. Aufnahmefläche 20 m 2 20 m 2 20 m 2 20 m 2
Vegetationsbedeckung % 100 100 100 100
Herbizideinsatz XXX XXX
Traditionelle Weidepflege XXX XXX
Artenzahl: 11 15 16 25
Wertvolle Futtergräser:
Lolium perenne 30 25 10 40 Deutsches Weidelgras
Alopecurus pratensis 20 15 10 5 Wiesen-Fuchsschwanz
Dactylis glomerata 1 + 2 1 Knaulgras
Arrhenatherum elatius - - 3 2 Wiesen-Glatthafer
Phleum pratense - - - 1 Lieschgras
Weitere Gräser:
Poa trivialis 35 35 15 15 Gemeine Rispe
Festuca rubra - - 50 10 Rotschwingel
Bromus hordeaceus 10 10 5 1 Weiche Trespe
Agrostis stolonifera 3 - 5 - Flecht-Straußgras
Agropyron repens 2 2 1 1 Quecke
Poa pratensis - - - 3 Wiesen-Rispe
Avenochloa pratensis - - - 1 Wiesenhafer
Leguminosen: Lückenbesiedler
Trifolium repens - 3 - 4 Weißklee
Trifolium dubium - r - 7 Gelber Zwergklee
Trifolium pratense - - - 1 Wiesenklee
Medicaco lupulina - - - + Hopfenklee
Andere Wiesenkräuter: OC,KC :
Taraxacum officinale r 5 - 5 Löwenzahn
Cerastium holosteoides r + + 1 Wiesen-Hornkraut
Cardamine pratensis r r + r Wiesenschaumkraut
Rumex acetosa - r + + Sauerampfer
Plantago lanceolata - - - 1 Spitz-Wegerich
Carum carvi - - r - Wiesen-Kümmel
Weide-Unkräuter:
Cirsium arvense - 3 - + Acker-Kratzdistel
Ranunculus acris + 5 - 2 Scharfer Hahnenfuß
Ranunculus bulbosus - + 1 3 Knollen-Hahnenfuß
Ranunculus ficaria - - + r Scharbockskraut
Ornithogalum umbellatum - ( ) r r Milchstern
Urtica dioica ( ) Brennessel
Capsella bursa-pastoris ( ) Hirtentäschelkraut
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

52
2.13.1.2 Wasserhaushalt
Mit den Eigentümern und Pächtern der Flächen im Teilgebiet „Nasse Hell“ war schon im Herbst 2001
vereinbart worden, versuchsweise Wasser in das Gebiet zu lassen (s. Arbeitsbericht für 2001). Gleiches
wurde im Februar 2002 mit den Eigentümern und Pächtern des Teilgebietes „Untersalmorth“
vereinbart. Entsprechend dieser Vereinbarungen wurden im Winter 2001/02 die Schleusen in den
Teilgebieten „Nasse Hell“ und „Untersalmorth“ mehrere Male kurzfristig und versuchsweise geöffnet,
um zu überprüfen, welche angrenzenden Flächen von den höheren Wasserständen am stärksten betroffen
werden.
Dabei wurde zunächst festgestellt, dass offensichtlich mehr Personen als vermutet einen Schlüssel für
die Schleusen besitzen, die fast unmittelbar nach Öffnen der Schleusen diese wieder schlossen.
Die im Gelände zu beobachtenden Ergebnisse zeigten dennoch, dass die auf Basis des digitalen Geländemodells
bereits vermutete randliche Betroffenheit von Flächen im Gebiet der „Nassen Hell“ einerseits
des Bergischen Schulfonds und andererseits eines Privateigentümers tatsächlich zutrifft. Ferner
wurde deutlich, dass das Wasser im Unterlauf der „Nassen Hell“ schnell versickert. Es wird demnach
nicht möglich sein, in diesem Bereich dauerhaft höhere Wasserstände zu halten. Das Wiederherstellen
einer zumindest zeitweisen Verbindung zwischen der „Nassen Hell“ und dem Griethauser Altrhein
wird dennoch weiter verfolgt, um den Austausch von Organismen zwischen beiden Wasserkörpern
und somit die Auenfunktion zu verbessern. Dabei ist eine Verbindung im Oberflächenwasser
entscheidend und nicht die teilweise bestehende Verbindung über das Grundwasser. Allerdings muss
berücksichtigt werden, dass der sehr schnell versickernde Resttümpel unmittelbar vor der landseitigen
Seite der Schleuse nicht zu einer Falle für Fische wird die mit dem Wasser einwandern und denen bei
zu früh geschlossener Schleuse der Rückweg in den Altrhein versperrt ist.
Auch im Teilgebiet „Untersalmorth“ entsprach die Ausdehnung der von einem höheren Wasserstand
im Winter betroffenen Flächen den Darstellungen im digitalen Geländemodell. Die betroffenen Flächen
befinden sich alle im Besitz des Landes NRW (forstfiskalische Verwaltung). Unklarheiten gibt es
noch bei der Zuständigkeit bzw. „Schlüsselgewalt“ für die Schleuse. Die Vertiefung des zu- und abführenden
Grabens wurde bei einem Ortstermin besprochen, bis zur Klärung der Zuständigkeiten und
Vorgehensweisen bei der Steuerung der Schleuse jedoch zunächst zurückgestellt.
Im Teilgebiet „Nasse Hell“ hängt die Verwirklichung der Planungen einerseits von einer Änderung
der Flächennutzung ab, die zwischen dem privaten Landeigentümer und dem Land NRW vereinbart
werden soll. Damit sollen die randlich betroffenen und ohnehin nur schwer zu bewirtschaftenden Flächen
aus der Nutzung genommen und als Ausgleich der Pachtzins für die angrenzende landeseigene
Fläche reduziert werden. Hierzu liegt ein Angebot seitens der Bezirksregierung vor. Mit dem Privateigentümer
konnte bisher jedoch keine Einigung erzielt werden. Alternativ könnte eine Lösung über
Vereinbarungen zum Vertragsnaturschutz gefunden werden.
Andererseits sind die Planungen abhängig von der Zustimmung des Bergischen Schulfonds als zweitem
betroffenen Eigentümer bzw. des Pächters. Da es grundsätzlich Unklarheit über die Frage gab,
inwieweit Flächen des Bergischen Schulfonds als landeseigene Flächen gelten und in Naturschutz-,
FFH- oder Vogelschutzgebieten gemäß den Verpflichtungen des Landes zur Entwicklung und Erhaltung
der Gebiete bewirtschaftet werden, wurde ein Gespräch mit der Bezirksregierung und dem Bergischen
Schulfonds sowie seinem Pächter im NSG Samorth geführt. Als Ergebnis ist festzuhalten, dass
es keine grundsätzliche Regelung gibt, Flächen des Bergischen Schulfonds in Naturschutzgebieten
(allein im NSG Salmorth ca. 115 ha) naturschutzgerecht zu bewirtschaften. Der Bergische Schulfonds
überließ bisher die Entscheidung hierüber vollkommen seinen Pächtern. Die Flächen sind zudem inzwischen
der Verwaltung des Bau- und Liegenschaftsbetriebs des Landes NRW übertragen worden,
der wiederum möglicherweise eine Veräußerung der Flächen anstrebt. Auf eine schriftliche Bitte der
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

53
Bezirksregierung an das MUNLV, die Flächen nicht zu veräußern, sondern in die Verwaltung des
Dez. 51 der Bezirksregierung zu übertragen, ist dem Naturschutzzentrum noch keine Antwort bekannt.
2.13.1.3 Besucherlenkung
Die Absperrung des Parkplatzes am Rheinufer im Nordosten des Gebietes (s. Arbeitsberichte 2000
und 2001) hat sich nach Auskunft der ornithologischen Kartierungsgemeinschaft Salmorth weiterhin
bewährt. Es parken zwar noch PKW auf dem Parkplatz (zugangsberechtigt sind nur Angler) und entlang
des Weges, die sehr massiven Störungen durch große Gruppen sind jedoch nicht mehr aufgetreten.
Das Gebiet Salmorth unterliegt dennoch weiterhin einem starken Besucherandrang. Es kommt v.a. an
Wochenenden zu zahlreichen Fällen undisziplinierten Besucherverhaltens, wie dem Verlassen der
Wege, dem Lagern in Grünlandflächen und an den Gewässerufern sowie dem Frei Laufen Lassen von
Hunden. Ohne weitere Befugnisse haben die Mitarbeiter der Ornithologischen Kartierungsgemeinschaft
bis auf Appelle an die Besucher keine Möglichkeit, diese Störungen zu reduzieren.
Der Gänsetourismus konzentriert sich auf die Deichstraße von Griethausen nach Schenkenschanz und
führt hier zu einem weiter zunehmenden Bus- und PKW-Verkehr. Die Störungen entstehen v.a. bei
Verlassen der Fahrzeuge und nehmen ebenfalls zu. Winterliche Fahrten werden auch zunehmend mit
Passagierschiffen auf dem Griethauser Altrhein durchgeführt. Problematisch hierbei ist, dass bei diesen
Fahrten neben den visuell/akustischen Störungen auf der schmalen Wasserstraße alle rastenden
Wasservögel mehrfach pro Fahrt von den Schiffen aufgescheucht werden, da sie nicht zur Seite ausweichen
können.
Mit vier Klever Bootssportvereinen wurde in mehreren Gesprächen eine Kompromisslösung gesucht,
wie früher traditionell erfolgte, seit Unterschutzstellung des Gebietes aber untersagte Nutzung des
Griethauser Altrheins und der Halbinsel Salmorth künftig erfolgen könnte. Fachliche Basis für die
Bewertung der potentiellen und von den Vereinen zum Anlegen und Betreten gewünschten Stellen
waren in erster Linie die Brutvogelkartierungen seit 1994 sowie die Bemühungen zur Erhaltung der
noch wenig erschlossenen, ungestörten Teilgebiete. An den Gesprächen wurden die Ornithologische
Kartierungsgemeinschaft Salmorth, die Untere Landschaftsbehörde, das Staatliche Forstamt Kleve, die
Wasserschutzpolizei Emmerich, das Wasser- und Schifffahrtsamt Emmerich sowie die Bootssportvereine
beteiligt. Im Anschluss an eine gemeinsame Befahrung entlang der potentiellen Bereiche über den
Altrhein und den Rhein wurde eine Kompromisslösung ausgearbeitet. Sie sieht vor, dass an vier Stellen
das Anlanden und Betreten mit räumlichen und zeitlichen Einschränkungen erlaubt sein soll. Ferner
wurde versucht, möglichst klare Verhaltensregeln (betreffend das Lagern, Feuermachen, Hunde
frei laufen lassen etc.) zu definieren, wodurch die Störwirkungen minimiert werden sollen. Die Befahrung
des östlichen Teils des Griethauser Altrheins im Winter, der dann wegen des Schiffsverkehrs auf
der Bundeswasserstraße das wichtigste Refugium für Rastvögel darstellt (s.o.), wurde ebenfalls ausgeschlossen.
Da es aber nicht möglich ist, alle Störwirkungen genau zu prognostizieren und eine zu starke Erschließung
des Gebietes für diese und evtl. nachfolgende Freizeitnutzungen kritisch zu sehen ist, sollte die
Regelung zunächst auf drei Jahre befristet gelten, um im Anschluss auf Basis der gemachten Erfahrungen
neu entscheiden zu können. Die vier Bootssportvereine haben auf Basis des gemeinsam ausgearbeiteten
Kompromissvorschlags eine Ausnahmegenehmigung bei der Unteren Landschaftsbehörde
beantragt, über die zu Beginn des Jahres 2003 entschieden werden soll.
Um mehr Informationen über die geplante Skulpturenachse zwischen Hochelten und Kleve zu erhalten,
die mit zwei Standorten für Skulpturen auch das NSG Salmorth betreffen soll, wurde ein Gespräch
mit dem Initiator des Projektes geführt. Dabei wurden seitens des Naturschutzzentrums die
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

54
Schutzziele des NSG Salmorth sowie die grundsätzlichen Probleme des Besucherandrangs und seiner
Lenkung erläutert. Beide geplanten Standorte – am stillgelegten Parkplatz im Nordosten und nahe dem
Pitzenhof - sind in dieser Hinsicht nicht unkritisch. Deshalb wurde daran appelliert, über eine Modifikation
der Standorte nachzudenken.
Grundsätzlich versucht das Naturschutzzentrum, bei Stellungnahmen und Beratungen zur Besucherlenkung
und Nutzung des Gebietes zu differenzieren zwischen einerseits tradierten Nutzungen von
kleinen und nicht permanent wechselnden Gruppen aus ortsansässigen Vereinen und andererseits neu
angebotenen Veranstaltungen mit von Termin zu Termin wechselnden Teilnehmern. Letztere haben
für das Gebiet den Nachteil, seinen Bekanntheitsgrad und die resultierende Anzahl von ungelenkten
Besuchen wesentlich zu erhöhen. Diese Unterscheidung ist zwar nicht immer scharf zu treffen, kann
aber als grobe Richtschnur bei Entscheidungen helfen.
2.13.1.4 Störungen durch die Jagd
In den Arbeitsberichten 2000 und 2001 wurde bereits über eine Zunahme von Störungen durch die
Jagd berichtet. Diese Tendenz hielt im Jahr 2002 an. Nach den Beobachtungen der Ornithologischen
Kartierungsgemeinschaft stiegen sowohl die Anzahl der (Gast-)Jäger als auch die Anzahl der Jagdtermine.
Dabei ist festzuhalten, dass auch wenn sich die jagdlichen Aktivitäten innerhalb des durch die
Naturschutzverordnung festgelegten Rahmens befinden, erhebliche Störungen für die Brut- und Rastvögel
resultieren. Unter den Brutvögel wurden nach den Beobachtungen der Ornithologischen Kartierungsgemeinschaft
Greife wie Baumfalke und Mäusebussard, die im August noch mit der Jungenaufzucht
beschäftigt sind, von intensiver Bejagung der Rabenvögel in diesem Zeitraum beeinträchtigt.
Unter den Rastvögeln sind in erster Linie die Wasservögel auf dem Griethauser Altrhein betroffen. Bei
den winterlichen Jagden auf Stockenten, die sich häufig zwischen den anderen nicht jagdbaren Wasservögeln
(z.B. zahlr. Pfeifenten und Reiherenten) aufhalten, werden letztere ebenfalls gestört. Die
räumliche Enge auf dem schmalen Altrhein lässt eine Jagd auf Stockenten ohne Beeinträchtigung der
anderen Wasservögel kaum zu.
2.13.2 Monitoring
2.13.2.1 Ornithologische Kartierung
Auch im Jahr 2002 wurde die Kartierung der Brutvögel im NSG Salmorth per Werkvertrag an die
Ornithologische Kartierungsgemeinschaft Salmorth vergeben und wie in den Vorjahren als erweiterte
Revierkartierung nach den SOVON-Kriterien (VAN DIJK 1996) durchgeführt. Auf eine gezielte Nachsuche
nach Nestern wurde aus Naturschutzgründen verzichtet. Der Bericht liegt dem Naturschutzzentrum
vor und wird an dieser Stelle nur zusammengefasst wiedergegeben. Die Daten wurden in das
Geoinformationssystem eingefügt.
Die Ergebnisse der Wasser- und Wiesenvogelkartierung sind in Tabelle 14 und Abbildung 18 bis
Abbildung 19 dargestellt. In Tabelle 14 sind der Übersichtlichkeit halber nur die Kartierungsergebnisse
aus den Jahren 1996 bis 2002 gezeigt, in Abbildung 18 bis Abbildung 19 die Ergebnisse seit
Beginn der methodisch standardisierten Untersuchungen im Jahr 1990. Die Lage der Brutreviere der
Wasser- und Wiesenvögel ist in den Karten 24-26 im Anhang II dargestellt (Karte 24: Limikolen und
Rallen, Karte 25: Stelzen, Lerchen und Ammern, Karte 26: Schwäne, Gänse, Enten und Taucher).
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

55
Tabelle 14: Brutbestand der Wasser- und Wiesenvögel im NSG Salmorth in den Jahren 1996-2002 (Anzahl von
Revieren)
RL-NW: Kategorie der Roten Liste Nordrhein-Westfalen (GRO & WOG 1997)
RL-NR: Kategorie der Roten Liste Niederrhein (GRO & WOG 1997)
Dt. Artname RL NRW/NR 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Haubentaucher 3 3 3 5 4 6 6
Zwergtaucher 2/2 1
Höckerschwan 2 2 2 2
Brandgans R/R 5 4 6 9 7 7 9
Nilgans 2 4 4 6 8 9 11
Graugans 3 3 5 11 10
Schnatterente R/3 2 1 2 3 4 7 7
Stockente 61 57 65
Knäkente 1/1 1 3 1 7 6
Löffelente 2/2 1 2 4 3 6 3
Reiherente 2 1 1 6 4 2 3
Rebhuhn 2N/3 5 7 12 1 3 1 3
Wachtel 2/2 2 3 2 3 3 1
Wachtelkönig 1/1 4 5 5 3 2 1 1
Teichhuhn V/V 2 3 1 1
Bläßhuhn 12 36 46 52 31
Wasserralle 2/2 2
Austernfischer 6 5 8 8 7 7 6
Flußregenpfeifer 3/3 2 2 1 1 2
Kiebitz 3/3 29 31 35 34 44 34 34
Uferschnepfe 2N/2N 3 6 7 4 5 3 5
Großer Brachvogel 2N/1N 2 1 1 1 2 3 4
Rotschenkel 1N/1N 3 6 7 8 9 9 10
Feldlerche V/V 62 56 46 32 41 23 31
Wiesenpieper 3/3 64 52 41 53 51 53 45
Schafstelze 3/3 68 51 54 64 72 50 47
Braunkehlchen 2N/3
Schwarzkehlchen 2/2 2 8 2 1 1
Blaukehlchen 2/2 2 4 6 6 4
Feldschwirl 3/2 12 10 10 13 18 13 9
Sumpfrohrsänger 129 133 124 126 120 115 109
Teichrohrsänger 3/3 5 2 9 5 6 3 5
Dorngrasmücke V/3 77 81 86 78 85 69 71
Rohrammer 40 35 38 40 31 30 29
Grauammer 2/1 2
Summe Arten 23 23 26 30 33 30 31
Summe Brutpaare 529 499 528 560 658 589 572
Summe RL-Arten 17 17 18 21 22 20 20
Gefährdungskategorien der Roten Listen: R = Arealbedingt selten
1 = vom Aussterben bedroht V = zurückgehend, Art der „Vorwarnliste“
2 = Stark gefährdet N = von Naturschutzmaßnahmen abhängig
3 = Gefährdet
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

56
Die Wasserstände des Rheins und damit die Feuchtigkeit auf angrenzenden Flächen als prägender
Faktor für das Brutgeschehen der Vögel im NSG Salmorth waren im Jahr 2002 ähnlich günstig wie im
Vorjahr (s. Abbildung 10). Folge war ein ähnlich ausgedehntes Habitatangebot für Wasservögel. Die
Anzahl der Reviere folgte dem nicht ganz (vgl. Abbildung 18), so gab es bei der Löffelente und der
Knäkente wieder eine Abnahme (-3 bzw. -1 gegenüber dem Vorjahr). Von der Reiherente konnte 1
Brutpaar mehr als im Vorjahr nachgewiesen werden, der Bestand der Schnatterente blieb konstant. Für
Schnatterente und Knäkente konnte wiederum ein Bruterfolg nachgewiesen werden. Die Bestände der
anderen, nicht in Abbildung 18 dargestellten Arten blieben entsprechend dem großen Habitatangebot
konstant oder stiegen an (Tabelle 14).
Auch für Limikolen lagen wegen der wie im Vorjahr anhaltend feuchten und stocherfähigen Böden
gute Bedingungen vor. Mit Ausnahme des Austernfischers (-1 Revier gegenüber 2001, s. Tabelle 14)
stieg die Anzahl der Reviere aller in Abbildung 17 dargestellten Arten leicht an (Rotschenkel: +1,
Uferschnepfe: +2) oder blieb gleich (Kiebitz). Die durchschnittliche Reproduktionsrate des Kiebitz
betrug 2002 0,97 Jungvögeln pro Brutpaar. Die wesentlichen Ursachen für Verluste von Erstgelegen
wurden im Arbeitsbericht 2001 genannt.
Für die Uferschnepfe konnten im Jahr 2002 keine Bruterfolge festgestellt werden. Nach den Beobachtungen
der Ornithologischen Kartierungsgemeinschaft schritten drei der fünf Paare nicht zur Brut,
die beiden anderen verloren die Gelege früh durch Viehtritt oder Prädation. Auch für den großen
Brachvogel konnte kein Bruterfolg verzeichnet werden, auch wenn der Bestand auf vier Reviere zunahm.
Positiver sah die Entwicklung beim Rotschenkel aus: Bei 7 von 10 Brutpaaren wurden insgesamt
15 Jungvögel gezählt. Die durchschnittliche Reproduktionsrate lag damit bei 2,14 Jungvögeln
pro Paar. Ebenfalls positiv war der Nachweis von zwei Revieren der Wasserralle (zuletzt 1995 mit 6
Revieren).
Unter den Wiesensingvögeln (Abbildung 19) stieg der Bestand der Feldlerche nach deutlichem Rückgang
im Vorjahr wieder leicht an (+8 Reviere nach -18 in 2001). Dafür gingen im Jahr 2002 die Revier-Anzahlen
des Wiesenpiepers zurück (-8), ohne dass konkrete Ursachen bekannt wären. Die negative
Bestandsentwicklung der Schafstelze setzte sich abgeschwächt ebenfalls fort (-3). Ursachen für
den Rückgang, die im hiesigen Brutgebiet, im Überwinterungsgebiet (tropisches Afrika) und auf dem
Zugweg liegen können, sind auch für diese Art nicht bekannt.
Auf die Vorkommen und Bestandsentwicklungen der anderen Brutvogelarten wird im vorliegenden
Bericht nicht näher eingegangen. Die Daten für die Jahre 1996-2002 sind aber als Tabelle A 5 in Anhang
I beigefügt. Erwähnt seien in dieser Zusammenfassung lediglich die deutliche Abnahme der
Saatkrähe (von 41 Paaren im Vorjahr auf 12 in 2002) und der Mehlschwalbe (-13) sowie die positive
Bestandsentwicklung der Nachtigall (+5).
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

57
25
20
Anzahl Reviere
15
10
Knäkente
Schnatterente
Löffelente
Reiherente
5
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Jahr
Abbildung 18: Entwicklung der Brutbestände der Entenvögel (Reviere von Knäkente, Schnatterente, Löffelente und
Reiherente) im NSG Salmorth von 1990-2002.
120
100
80
Anzahl Reviere
60
Austernfischer
Rotschenkel
Uferschnepfe
Kiebitz
40
20
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Jahr
Abbildung 17: Entwicklung der Brutbestände der Wiesenlimikolen (Reviere von Kiebitz, Uferschnepfe, Rotschenkel und
Austernfischer) im NSG Salmorth von 1990-2002.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

58
250
200
Anzahl Reviere
150
100
Grauammer
Schafstelze
Wiesenpieper
Feldlerche
50
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Jahr
Abbildung 19: Entwicklung der Brutbestände der Wiesensingvögel (Reviere von Feldlerche, Wiesenpieper, Schafstelze
und Grauammer) im NSG Salmorth von 1990-2002.
2.13.2.2 Untersuchung der „Salbeiwiese“
Die Wiederholung der quantitativen Erfassung der gefährdeten Pflanzenarten auf dem Salbei-Glatthaferwiesenstreifen
konnte wegen der zusätzlichen Aufgaben im Rahmen der FFH-Berichtspflicht nicht
durchgeführt werden. Gleiches gilt für die Einrichtung, Einmessung (mit GPS) und Bestandsaufnahme
einer Dauerbeobachtungsfläche.
2.13.3 Öffentlichkeitsarbeit
Auf die Öffentlichkeitsarbeit wird im Kapitel 3 des vorliegenden Berichts ausführlich eingegangen.
Das Gebiet Salmorth betrafen Exkursionen und die Fortführung der Koordinierung des Infozentrums
Keeken.
2.14 NSG Knauheide
2.14.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
Hohe Wasserstände im Frühling haben eine geplante Beweidung im zentralen Teil der Knauheide
erneut unmöglich gemacht. Die Überstauung großer Flächen im östlichen Gebietsteil hat in den letzten
Jahren zugenommen, weil der Grabenabfluss wegen eines zusammengesackten Rohrdurchlasses erheblich
behindert ist. Versuche der Stadt Emmerich, das Rohr unter dem asphaltierten Wirtschaftsweg
freizumachen, haben nur kurzfristig Wirkung gezeigt. Es konnte aber kein zufrieden stellender dauer-
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

59
hafter Durchfluss sichergestellt werden, so dass es unumgänglich erscheint, den Rohrdurchlass
grundlegend zu erneuern. Gespräche mit dem zuständigen Tiefbauamt der Stadt Emmerich sind geführt
worden.
Wichtigste Pflegemaßnahme war die zeitlich gestaffelte Mahd von Magerrasen und Waldbinsen-
Feuchtwiesenbeständen einmal Ende Juli und auf angrenzenden Teilflächen im September durch die
Ranger des Forstamtes. In diesem Jahr kam es allerdings zu Komplikationen beim Abräumen des
Schnittgutes. Letztendlich musste ein Großteil des Materials in Handarbeit zusammengeharkt und mit
Schiebkarren abgeräumt werden. Dabei wurden wie in den Vorjahren Mähguthaufen am Rand der
Gebüsche platziert, um Habitatstrukturen für Blindschleichen und Waldeidechsen zu schaffen, die in
der Knauheide zahlreich vorkommen. Sie bevorzugen solche Streuhaufen als Sonnenplätze und Unterschlupf.
Auch nutzen zahllose Braunfrösche das verrottende Pflanzenmaterial als Deckung und zuweilen
als Winterquartier. Beim Anlegen solcher Sonderhabitate ist streng darauf zu achten, dass
keine Wuchsorte seltener Pflanzen abgedeckt werden und dass keine nährstoffempfindlichen Vegetationstypen
durch Humusanreicherungen beeinträchtigt werden.
Im November wurden umfangreiche Entbuschungsmaßnahmen durch den Pflegetrupp von SOS-Ausbildung
und Beschäftigung durchgeführt. Auf der westlichen Teilfläche wurden Grauweiden sowie
junge Erlen und Birken radikal zurück geschnitten, um Gagel-Bestände (Myrica gale) freizustellen.
Auf der östlichen Teilfläche wurde Grauweiden-Jungwuchs entfernt, um eine randliche Verbuschung
zu verhindern und die Teilflächen für eine Pflegemahd im nächsten Jahr herzurichten
Im Kernbereich des NSG wurde inmitten eines nährstoffempfindlichen Borstgras-Magerrasens ein neu
angelegter Luderplatz entdeckt, der offensichtlich der Fuchsbejagung dienen sollte. Der Revierpächter
zeigte Verständnis dafür, dass an dieser sensiblen Stelle ein massiver, wenn auch nur kleinräumig
wirksamer Nährstoffeintrag (Kadaverreste, Kot- und Harnmarkierungen) nicht geduldet werden
konnte. Er verzichtete auf eine weitere Beköderung und schon wenige Wochen später war die Störstelle
nicht mehr erkennbar, so dass offensichtlich noch rechtzeitig eine lang anhaltende Nährstoffanreicherung
unterbunden werden konnte.
2.14.2 Monitoring
Auf den zwei abgeplaggten Probeflächen wurden in 2002 keine Vegetationsaufnahmen gemacht. Die
ältere Fläche (von 1997) zeigte im Vergleich zum Vorjahr keine deutlichen Veränderungen. Es handelt
sich um einen Mischbestand aus Nässe liebende Pflanzenarten der mesotrophen Röhrichte und Flutrasen
und der Zwergbinsenfluren. Die jüngere Fläche (von 1999) wurde beim Herausschleppen eines
festgefahrenen Ladewagens vollständig „umgepflügt“, so dass keine gerichtete Vegetationsentwicklung
aufgenommen werden konnte.
2.14.3 Anmerkungen zur Ausbreitung der Wespenspinne (Argiope bruehnechii)
in den betreuten NSG
Wie in den Arbeitsberichten mehrfach erwähnt, ist es in den letzten Jahren zu einem vermehrten Auftreten
der Wespenspinne (Argiope bruehnechii) im Kreis Kleve gekommen. Noch Ende der 90. Jahre
waren Fundmeldungen dieser Wärme liebenden Art im Kreis Kleve auf ein halbes Dutzend Messtischblätter
beschränkt, während sie in den Kreisen Wesel und Viersen schon regional verbreitet war.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

60
Im Zuge der Schutzgebietsbetreuung wurde die erste Wespenspinne im September 1996 im NSG Untere
Nuthseen in einem Flatterbinsen-Bult auf der Triftweide entdeckt. Sie blieb dort trotz gelegentlicher
Kontrollgänge in den folgenden Jahren das einzige beobachtete Exemplar.
1999 wurden 2 Exemplare im NSG Wittenhorster Heide an besonnten Zaunrainen gefunden. In den
zwei folgenden Jahren hatte sich die Art mit jeweils einigen Tieren etabliert, während sie 2002 zu
Dutzenden an Weide- und Forstzäunen zu beobachten war und mit sicherlich mehr als 100 Individuen
die Magerweide bevölkerte, solange diese noch nicht beweidet war. Im Spätsommer konnten an Grasbulten
und Zaundraht zahlreiche fahlbraune, walnussähnliche Kokons gefunden werden, in denen die
jungen Wespenspinnen überwintern, um sich im Frühsommer vom Wind verwehen und ausbreiten zu
lassen.
In der Knauheide wurde die Wespenspinne erstmalig im Juli 2000 nachgewiesen und schon 2001 und
erneut 2002 trat sie hier so zahlreich auf, dass ein beträchtlicher Einfluss auf die Heuschrecken-Populationen
anzunehmen ist. Die Wespenspinne ist ein effizienter Räuber, der in seinem Netz überwiegend
Heuschrecken und große Fluginsekten erbeutet. Insofern ist eine Pflegemahd im Sommer nicht
nur für botanisch wertvolle Vegetationseinheiten günstig, sondern wahrscheinlich auch für graslandgebundene
Tiergruppen. Da mit einem Wiesenschnitt Halmstrukturen beseitigt werden, die für den
Netzbau nötig sind, wird der Siedlungsraum für Radnetzspinnen eingeschränkt und die Gefahr erbeutet
zu werden für andere schützenswerte Tiergruppen (Stechimmen, Feldheuschrecken) reduziert.
Im NSG Hagener Meer (Sand-Magerrasenrest mit Verbuschung) und am Rand der Wisseler Dünen
(ruderalisierter Sand-Magerrasen auf Dünenfragment) wurden im August 2002 erstmals Einzeltiere
der Wespenspinne entdeckt.
Auch belegen Fundmeldungen aus den Randbezirken von Elten (Bahndamm, Gärten am Eltenberg) im
Spätsommer 2002 und verschiedene Beobachtungen aus dem Raum Issum / Geldern (Naturschutzzentrum
Gelderland), dass die Wespenspinne sich rasch weiter ausbreitet und inzwischen auch naturnahe
Biotopstrukturen in der Kulturlandschaft und in bebauten Ortslagen besiedelt.
2.15 NSG Veengraben
2.15.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
Die extensive Beweidung der Feuchtgrünland-Parzellen wurde in diesem Sommer erneut mit insgesamt
7 Färsen / Mutterkühen vorgenommen. Auf der nördlichen Fläche mussten die dort grasenden 4
trächtigen Rinder wegen Futtermangels Ende Juli zeitweilig abtransportiert werden. Dort reichte die
Produktivität der ungedüngten Grasnarbe offensichtlich nicht aus, um 4 Tiere nach Abklingen des
frühsommerlichen Wachstumsschubes ausreichend zu versorgen. Künftig werden nicht mehr als 3
erwachsene Rinder für die Fläche eingeteilt.
Die Kopfbaumpflege einer jungen Kopfweide wurde im Spätherbst durchgeführt. Auch wurde mit
dem Fällen von ca. 12 Birken die sukzessive Auflichtung der Pioniergebüsche auf einer ehemaligen
Ackerbrache fortgesetzt, um damit den Anteil besonnter Grasflächen und Saumstrukturen zu erhöhen.
Nachdem vor Jahren am Ufer der Artenschutzteiche im Süden des NSG drei Hybridpappeln durch
Ringelung zum Absterben gebracht worden waren, die nun als stehendes Totholz fungieren, ist dort
eine weitere Pappel vom Wind geworfen worden. Der Laubeintrag in die Gewässer ist somit erheblich
reduziert und auch die Ufervegetation profitiert von der nun weitgehend ungehinderten Sonneneinstrahlung.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

61
2.15.2 Monitoring
Die Vegetationsentwicklung im extensiv beweideten Feuchtgrünland wird seit 1996 auf drei Dauerbeobachtungsflächen
verfolgt. Im Arbeitsbericht 2001 ist die bisherige Bestandsentwicklung ausführlich
behandelt worden. Die erneute Bestandserfassung der drei Dauerbeobachtungsflächen konnte wegen
der zusätzlichen Arbeiten im Rahmen der FFH-Berichtspflicht nicht durchgeführt werden. In den
kommenden Jahren ist vorgesehen, die Dauerflächen nur noch in zweijährigem Turnus pflanzensoziologisch
aufzunehmen.
2.16 NSG Untere Nuthseen
2.16.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
Die Beweidung der dornstrauchreichen Triftweide mit Schottischen Hochlandrindern unter fachkundiger
Betreuung ihres Züchters hat sich seit Jahren bewährt. Im Arbeitsbericht 2001 wurde darüber ausführlich
berichtet. Auch 2002 fand wieder eine vorbildliche naturschutzgerechte Beweidung statt.
Im Hochsommer wurde eine waldbinsenreiche Feuchtbrache in die extensive Nutzung miteinbezogen,
um eine Verfilzung und Verbuschung zu verhindern.
Die Pflege einer jungen Kopfweide und ein Korrekturschnitt an einer überalterten Kopfweide wurden
im Spätherbst vorgenommen.
2.16.2 Monitoring
2.16.2.1 Vegetationskundliche Aufnahmen
Gelegentliche Begehungen mit skizzenhaften floristischen Bestandserhebungen lieferten keine Hinweise
auf bemerkenswerte Neufunde. Auch wurden keine auffälligen Vegetationsveränderungen auf
der Triftweide oder im Uferbereich der Nuthseen festgestellt.
2.17 NSG Mühlenbruch
2.17.1 Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
In diesem Gebiet wurden im Jahr 2001 keine Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen durchgeführt.
2.17.2 Monitoring
Das Schutzgebiet an der niederländischen Landesgrenze südlich von Grunewald liegt in der Kulisse
des Niersauenprogramms. Die feuchten bis nassen Grünlandflächen werden sehr extensiv beweidet
und haben sich zu reich strukturiertem Sumpfgrasland mit Binsenhorsten, Seggentrupps und Rohrglanzgras-Flecken
entwickelt. Der Wert dieser Flächen für den Biotop- und Artenschutz ist hoch,
wenn auch kaum Daten zur Kleintierfauna und zum Vorkommen von Vögeln und anderen Wirbeltieren
vorliegen.
2.18 Monitoring im Rahmen der FFH-Berichtspflicht
In folgenden Gebieten wurden im Jahr 2002 die Lebensraumtypen im Rahmen der FFH-Berichtspflicht
sowie zusätzlich die § 62-er Biotope bearbeitet:
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

62
• DE-4104-302 (NSG Bienener Altrhein, Millinger und Hurler Meer und NSG Empeler Meer),
• DE-4204-302 (Teilflächen des NSG Lohrwardt/Reckerfeld, Hübsche Grändort inkl. Erweiterung,
• DE-4203-302 (Kalflack, Darstellung der 2001 erhobenen Daten).
Die Karten hierzu werden derzeit in das Geoinformationssystem eingearbeitet und textliche Zusammenfassungen
zur Bewertung der Lebensraumtypen hinsichtlich Qualität, Beeinträchtigungen etc.
erstellt, denen von der LÖBF die Angaben für die Standard-Datenbögen entnommen werden können.
Bis zum 31.03.2003 werden die Texte und Karten der LÖBF und der Bezirksregierung Düsseldorf als
separate Dokumente übersandt.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

63
3. Öffentlichkeitsarbeit
Die Öffentlichkeitsarbeit des NZ war in diesem Jahr sehr stark von den zum Teil mehrmonatigen
Krankenständen im Mitarbeiterteam betroffen. Trotzdem haben wir uns bemüht, soweit es ging das
geplante Programm- vor allem im Bereich der Exkursionen und Veranstaltungen- durchzuführen. Folgende
Projekte, die im Arbeits- und Maßnahmenplan 2002 vorgesehen waren, konnten jedoch nicht
durchgeführt werden:
• neue Wechselausstellung im Infozentrum Keeken
• Veröffentlichung zu den Wisseler Dünen
• neue Wanderausstellung
• Konzeption für die Gestaltung von Außengelände und Hinterhaus.
3.1 Pressearbeit
3.1.1 Printmedien
In der Tages- und Wochenpresse wurden über die Arbeit des Naturschutzzentrums ca. 65 Berichte
veröffentlicht. Die überwiegende Zahl der Artikel (21) informierte über unser Veranstaltungs- und
Exkursionsprogramm. Weiterhin fand die durch Umweltministerin Bärbel Höhn begleitete Einweihungsveranstaltung
des Naturschutzzentrums mit 12 Pressebeiträgen ein sehr gutes Presseecho
(s. auch Punkt 3.7).
Weitere Schwerpunktthemen waren die Steinkauzwanderausstellung mit 5 Beiträgen (s. auch
Punkt 3.2.2) und das Thema Hetter mit jeweils 4 Beiträgen, das Infozentrum Keeken mit 3 Beiträgen
(s. auch Abschnitt 3.6) sowie das geplante Euregioprojekt “Naturerlebnis zwischen Rhein und Montferland“
mit ebenfalls 3 Beiträgen(s. auch Punkt 3.8).
Eine Übersicht aller Pressebeiträge, die mit der Arbeit des Naturschutzzentrums in direktem Zusammenhang
standen, ist in Tabelle A 6 Anhang I dargestellt.
3.1.2 Radio
Der Lokalsender „Antenne Niederrhein“ brachte in diesem Jahr einen Beitrag über die Einweihungsveranstaltung
des Naturschutzzentrums am 13.10.2002 (s. auch Punkt 3.7).
3.1.2 Fernsehen
Im April und Juni hat die Film- und TV Produktionsfirma „Wildlife Documentary“ aus Bonn umfangreiche
Aufnahmen von Artenschutzmaßnahmen des Naturschutzzentrums am Bienener Altrhein gemacht.
Ende April wurde das Ausbringen der Flöße für die Trauerseeschwalben gefilmt, im Juni standen
die Beobachtungen der Jungtiere der Trauerseeschwalben und eine Steinkauzberingungsaktion auf
dem Programm. Der daraus resultierende Film soll unter dem Titel „Amazonien am Rhein“ im Frühjahr
2003 im WDR-Fernsehen gezeigt werden.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

64
3.2 Informationsmaterialien
3.2.1 Broschüren
Die Layouterstellung und der Druck des Faltblattes zum NSG Bienener Altrhein wurden im Frühjahr
fertig gestellt. Das Faltblatt gibt einen Überblick über die Entstehung und naturkundlichen Besonderheiten
des Gebietes und erläutert wichtige Naturschutzmaßnahmen.
Die 2. Auflage des Faltblattes über das Naturschutzzentrum wurde in weiten Teilen mit einem neuen
Layout versehen und Textpassagen sowie der Adressenteil aktualisiert. Für die Übernahme der Druckkosten
gilt unser Dank den Sparkassen im Kreis Kleve.
Auch für das Faltblatt „Der Steinkauz“ wurde aufgrund der zur Neige gehenden Bestände eine 2.
Auflage mit aktualisiertem Daten- und Adressenteil gedruckt. Für die Übernahme eines Teils der
Druckkosten gilt unser Dank der Obstkelterei van Nahmen KG.
Ebenfalls in der 2. Auflage gedruckt wurde das Faltblatt zum Infozentrum Keeken (s. auch Punkt 3.6).
Hier mussten der Adressteil, die Öffnungszeiten und einige Fotos neu eingefügt werden. Für die Übernahme
der Druckkosten bedanken wir uns bei der Allianz Versicherungs- AG – Filialdirektion Niederrhein.
Das Veranstaltungsprogramm 2003 wurde im Dezember fertig gestellt und wird im Frühjahr 2003 an
die Auslagepunkte im gesamten Kreisgebiet verteilt sowie an ca. 200 Personen des NZ-Verteilers verschickt.
Die in den letzten Jahren erstellten Broschüren wie z.B. „Fische im Kreis Kleve“, „Natur und Landschaft
im Kreis Kleve“, „Die Trauerseeschwalbe“ oder „Gänseschutz am Niederrhein“ stehen der interessierten
Öffentlichkeit auch weiterhin zur Verfügung.
Die im Arbeits- und Maßnahmenplan für 2002 vorgesehene Broschüre zum Thema „ Die Niers und
ihre Aue“, die unter anderem naturverträgliche Veraltensregeln für die Paddeltouristen erläutern sollte,
wurde auf Bitte des Kreises Kleve zurückgestellt, da sich zu diesem Thema gerade ein Arbeitskreis
mit allen Beteiligten in der Aufbauphase befindet, der das Thema zu einem späteren Zeitpunkt aufgreifen
könnte.
3.2.2 Wanderausstellung Steinkauz
Die im Herbst 2001 erstellte Wanderausstellung zum Thema Steinkauz wurde 2002 in folgenden öffentlichen
Einrichtungen im Kreis Kleve präsentiert:
- Rheinmuseum Emmerich (08.01.-25.01.),
- Familienbildungsstätte in Kalkar (25.01.-28.02.),
- Bücherei Geldern (05.03.-28.03.),
- Schwanenburg Kleve (02.04.-19.04.).
- Kreistierschau Haus Riswick (24.08.)
3.2.3 Neue Wanderausstellung
Die im Arbeits- und Maßnahmenplan für 2002 vorgesehene neue Wanderausstellung musste wegen
der oben erwähnten Personalsituation aus dem Arbeitsprogramm gestrichen werden.
3.2.4 Diaarchiv
Der Bilderbestand wurde weiter bearbeitet und erweitert.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

65
3.3 Vorträge und Veröffentlichungen
3.3.1 Vortrag bei DOG-Tagung / Projektgruppe Gänseökologie
Bei der Jahrestagung der Deutschen Ornithologen Gesellschaft / Projektgruppe Gänseökologie am
23.03.2002 in Plön / Schleswig Holstein wurden die Zwischenergebnisse des Projektes „Minderung
von Gänsefraßschäden“ mittels eines Vortrages vorgestellt.
3.3.2 Vortrag bei einer Tagung zum Thema Trauerseeschwalbenschutz
Bei einer Tagung der bundesweit im Trauerseeschwalbenschutz aktiven ehrenamtlichen und hauptamtlichen
Naturschützer am 21.- und 22.02.02 im Nabu-Institut Bergenhusen/Schleswig Holstein
wurde das Trauerseeschwalbenprojekt am Bienener Altrhein und Millinger Meer vorgestellt und die
Entwicklung der Brutkoloniekolonie erläutert.
3.3.3 Flöße für die Gäste aus Afrika
Im Kalender für das Klever Land auf das Jahr 2003 wurde unter dem Titel „Flöße für die Gäste aus
Afrika“ ein Artikel zum Trauerseeschwalbenprojekt des Naturschutzzentrums veröffentlicht. Auf 7
Seiten wird das Artenhilfsprojekt mit dem Einsatz der künstlichen Nisthilfen am Bienener Altrhein
und Millinger Meer dargestellt, eine Artbeschreibung gegeben, und Biologie und Lebensweise der
Vögel anhand von Text, Fotos und Grafiken erläutert.
3.3.4 Hochlandrinder im Naturschutzgebiet Untere Nuthseen (Kreis Kleve)
Im Highland-Cattle-Journal der Hochlandrinderzüchter in Deutschland erschien in der Ausgabe 2002
unter dem Titel „Hochlandrinder im Naturschutzgebiet Untere Nuthseen (Kreis Kleve)“ ein 5-seitiger
Artikel des Naturschutzzentrums. Er beschreibt das Naturschutzgebiet Untere Nuthseen, gibt einen
Überblick über die Beweidungssituation und die daraus resultierenden (positiven) Gegebenheiten für
die botanische Artenvielfalt.
3.3.5 Land der lebendigen Flüsse
2002 ist das Buch „Land der lebendigen Flüsse – Die Auenlandschaft de gelderse poort“ erschienen,
an dessen Veröffentlichung das Naturschutzzentrum als Mitglied der Faunawerkgroep Gelderse Poort
beratend beteiligt war. Das Buch gibt auf 250 Seiten einen umfassenden Einblick über die Entstehung,
Naturentwicklung und den Einfluss des Menschen auf die Landschaft sowie den aktuellen Zustand der
Natur im Gebiet de gelderse poort.
3.3.6 Vogelwelt der Gelderse Poort
Das Buch „Vogelwelt der Gelderse Poort – Band 1: Brutvögel“ beschreibt detailliert alle im Gebiet de
gelderse Poort vorkommenden Brutvögel anhand von Text und Grafiken der jeweiligen Brutvorkommen.
Als Mitglied der Faunawerkgroep Gelderse Poort war das Naturschutzzentrum an der Veröffentlichung
beratend beteiligt. Außerdem sind die Kartierdaten aus dem zum Projektgebiet gehörenden
NSG Salmorth Bestandteil der Veröffentlichung.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

66
3.3.6 Dornicker Schleuse
Die im Arbeits- und Maßnahmenplan für 2002 vorgesehene Veröffentlichung zur Fischtreppe an der
Dornicker Schleuse konnte noch nicht bearbeitet werden, da der Endbericht zur Effizienzkontrolle für
die Schleuse erst Ende Januar 2003 vorlag. Die Veröffentlichung wird nachgeholt.
3.3.6 Wisseler Dünen
Die im Arbeits- und Maßnahmenplan für 2002 vorgesehene Veröffentlichung zu den Wisseler Dünen
konnte ebenfalls wegen der Personalsituation nicht erfolgen.
3.4 Internet
2002 wurde der Internettauftritt des Naturschutzzentrums weiter aktualisiert. Unter der Rubrik „Veranstaltungen“
wurde das Veranstaltungsprogramm 2002 online verfügbar gemacht. Im Bereich der
„Informationen“ ist der Pressespiegel 2002 mit Berichten über das Naturschutzzentrum (Pressemitteilungen
als Text, Berichte als Titelhinweise, die dann im jeweiligen Zeitungsarchiv recherchiert werden
können) zu finden. Die Seite mit den verfügbaren Broschüren wurde um die Neuerscheinungen bzw.
Änderungen ergänzt. Der Arbeitsbericht 2001 wurde als html- und Word-Dokument Interessenten
verfügbar gemacht. Die Rubrik „Veröffentlichungen“ wurde um die beiden Artikel „Flöße für die
Gäste aus Afrika“ (s. auch Punkt 3.3.3) und „Hochlandrinder im Naturschutzgebiet Untere Nuthseen
(s. auch Punkt 3.3.4) erweitert. Außerdem wurden bestehende Links geprüft und ggf. aktualisiert.
3.5 Naturkundliche Exkursionen und Vorträge
Ein Schwerpunkt der Öffentlichkeitsarbeit des Naturschutzzentrums ist es, einer möglichst breiten
Öffentlichkeit bei Exkursionen und Diavorträgen ein unmittelbares Naturerlebnis zu liefern und die
Teilnehmer so für die Schönheiten der Natur vor Ort zu begeistern und für die Belange des Naturschutzes
zu sensibilisieren. Dabei wird ein 2-gleisiges System durchgeführt:
Zum einen gibt das Naturschutzzentrum in jedem Jahr ein Veranstaltungsprogramm heraus. Zu diesen
Veranstaltungen können sich Einzelpersonen zu den angegebenen Terminen anmelden. Im Jahr 2002
wurden hier 16 Veranstaltungen zu speziellen Tier und Pflanzengruppen wie zum Beispiel Wat- und
Wiesenvögeln, Wildgänsen oder Fledermäusen sowie zu besonderen Naturräumen oder Naturschutzgebieten
wie der Siepheide, der Rheinaue oder der Niers angeboten. 10 Veranstaltungen wurden
durchgeführt, 5 Veranstaltungen sind aufgrund zu geringer Anmeldezahlen ausgefallen. Insgesamt
haben die 10 Veranstaltungen 185 Personen besucht.
Darüber hinaus führt das Naturschutzzentrum auch Exkursionen auf Anfrage von Gruppen (Vereine,
Kindergärten und Schulklassen, etc.) zu naturkundlichen Themenbereichen durch. Hier wurden im
Jahr 2002 33 Veranstaltungen mit insgesamt 820 Teilnehmern durchgeführt. Das bedeutet, dass in
diesem Jahr über 80 % aller Veranstaltungsteilnehmer an Exkursionen außerhalb des Veranstaltungsprogramms
teilgenommen haben.
Insgesamt haben also 1005 Personen bei 43 Veranstaltungen die Exkursions- und Vortragsangebote
des Naturschutzzentrums angenommen. Damit konnte trotz der erwähnten Personalprobleme die Anzahl
der Veranstaltungen auf dem Vorjahrniveau gehalten werden, die Teilnehmerzahlen wurden sogar
um 10 % gesteigert.
Deutlich zugenommen haben dabei die Exkursionen zu den arktischen Wildgänsen
(17 Veranstaltungen). Auch die Führungen im NSG Bienener Altrhein (7 Exkursionen) und das
Thema „Gewässeruntersuchung“ (5 Veranstaltungen) waren stark nachgefragt.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

67
Hervorzuheben ist der traditionelle Besuch des RP Düsseldorf, Herrn Büssow, der im Dezember mit
Vertretern aus Wirtschaft, Kultur und Politik an einer Bootstour zu den Wildgänsen unter fachlicher
Leitung des Naturschutzzentrums teilgenommen hat.
Eine Übersicht über alle im Jahr 2002 durchgeführten Veranstaltungen ist in Tabelle A 7 im Anhang I
dargestellt. Die untenstehende Tabelle 15 zeigt als Zusammenfassung die Entwicklung der
Teilnehmerzahlen von 1996 bis 2002:
Tabelle 15: Übersicht über die Teilnehmerzahlen von 1996-2002
Jahr Veranstaltungen Veranstaltungen Veranstaltungen Teilnehmerzahlen
insgesamt Programm auf Anfrage gesamt
(für 2000 - 2002 nur durchgeführte Veranstaltungen)
1996 31 30 1 146
1997 62 36 26 720
1998 26 15 11 300
1999 51 25 26 713
2000 54 14 40 1026
2001 42 11 31 901
2002 43 10 33 1005
3.5.1 Kooperation mit anderen Institutionen
Nach wie vor bilden Kooperationsveranstaltungen mit anderen Institutionen aus dem Bildungs- und
Förderbereich eine wichtige Säule des Veranstaltungsbereiches.
Mit der Familienbildungsstätte Kalkar wurden 4 Veranstaltungen speziell für Familien mit Kindern
geplant, jeweils eine Exkursion in die Naturschutzgebiete Wisseler Dünen und Salmorth, eine Erlebnisnachtwanderung
in den Halderner Wald sowie ein Walderfahrungsnachmittag im Hochwald Uedem.
Mit der Volkshochschule aus Gladbeck wurde wieder eine Exkursion zum Gänseschlafplatz Bienener
Altrhein veranstaltet.
Mit dem Rotary Club Kleve / Kleve Kreis Schloss Moyland wurde am Stein-Gymnasium in Kleve
eine Berufsberatung für Schülerinnen und Schüler durchgeführt.
Traditionell fand im Frühjahr wieder ein Teil der Jungjägerausbildung der Kreisjägerschaft Kleve
unter Einbeziehung des Naturschutzzentrums statt.
Mit der Klinik Horizont - Fachklinik für die Rehabilitation von Drogenabhängigen – wurden 2 Veranstaltungen
am Millinger Meer und am Gänseschlafplatz durchgeführt. Die Kooperation mit der Klinik
beinhaltet, dass im Gegenzug zu unseren Veranstaltungen Patienten der Klinik bei der Instandhaltung
unseres Außengeländes eingesetzt werden, was sich bisher gut bewährt hat.
Mit allen Kooperationspartnern sind auch weiterhin gemeinsame Veranstaltungen fest eingeplant.
3.5.2 Kooperation mit Schulen/Kindergärten
In 2002 wurden 6 Schulklassen/Kurse bei Exkursionen/Veranstaltungen überwiegend aus der Sekundarstufe
II betreut. Leider konnten nicht alle Anfragen - speziell nach einem Rundschreiben zum Veranstaltungsprogramm
im Frühjahr - aufgrund der Personalsituation erfüllt werden. Eine Übersicht über
alle im Jahr 2002 durchgeführten Veranstaltungen ist in Tabelle A 7 im Anhang I dargestellt.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

68
3.6 Infozentrum Keeken
Auch in diesem Jahr war das Infozentrum Keeken ein wichtiger Bestandteil der Öffentlichkeitsarbeit
des Naturschutzzentrums. Nachdem 2001 die fehlenden Ausstellungsstücke der Dauerausstellung installiert
wurden, ging es 2002 hauptsächlich um organisatorische Aufgaben, die durch das Naturschutzzentrum
geleistet wurden.
Am interaktiven Ausstellungsmodell „Leben im Strom“ wurden kleinere Reparaturen an den „Guckis“,
den Becherlupenpräparaten und den Schubladen vorgenommen. Außerdem wurden Inhalte im
Computerbereich aktualisiert.
Nach wie vor koordiniert das Naturschutzzentrum den laufenden Betrieb des Infozentrums Keeken.
Hierzu gehörten die Einladungen, Vorbereitungen, Moderationen und Nachbereitungen von 7 Sitzungen
des Arbeitskreises „Gesamtkonzeption der Ausgestaltung Infozentrum Keeken“, an denen der
Kreis Kleve, das Forstamt Kleve, die Landwirtschaftskammer Rheinland (Kreisstelle Kleve), die Heimatvereine
„Düffel“ und „Keeken“, die Landfrauenvereinigung sowie die Inhaber des „Café im Gärtchen“
teilnahmen. Der Koordinierungsgruppe gehört zusätzlich noch die Stadt Kleve als Bauträger
und Mieter des Gebäudes an.
Darüber hinaus regelt das Naturschutzzentrum die Aufstellung und Koordination des Dienstplanes mit
allen Beteiligten sowie die Besetzung der eigenen Dienste mit Personal. Insgesamt wurden im Jahr
2002 261 Stunden Betreuungsdienste vornehmlich an Wochenenden vom Naturschutzzentrum abgedeckt.
Zusätzlich werden bei Anfragen auch Führungen durch die Ausstellung außerhalb der Öffnungszeiten
durchgeführt.
Am 01.09.2002 wurde mit Erfolg von allen Beteiligten ein Familienfest am Infozentrum mit ca. 300
Besuchern durchgeführt (s. Punkt 3.11).
Zum Jahresende wurde die 2. Auflage der Infobroschüre „Infozentrum Keeken de gelderse poort“
gedruckt. Hierfür mussten Adressen und Öffnungszeiten aktualisiert und zum Teil neue Bilder eingearbeitet
werden (s. Punkt 3.2.1).
Im Jahr 2002 haben nahezu 5000 Besucher das Infozentrum Keeken besucht. In der unten stehenden
Tabelle 16 sind die Besucherzahlen von 2000 bis 2002 in den jeweiligen Monaten dargestellt.
Tabelle 16: Übersicht über die Besucherzahlen im Infozentrum Keeken von 200-2002
2000 2001 2002
Januar 205 190
Februar 279 222
April 600 593
Mai 770 847 883
Juni 1203 844 563
Juli 973 741 773
August 914 1050 744
September 700 873 732
Oktober 509 587 294
Dezember 84 geschlossen geschlossen
SUMME 5153 6026 4994
3.7 Einweihung des Naturschutzzentrums
Am 13.10.2002 fand die offizielle Einweihung des fertig umgebauten „Haus Weegh“ statt. Nachdem
das Naturschutzzentrum bereits im Sommer 2000 die renovierten Räumlichkeiten im Erdgeschoß und
1. Stock bezogen hat, wurden 2002 das 2. Obergeschoß und die Außenanlagen im Bereich des Gartens
und des Parkplatzes fertig gestellt (s. Punkt 3.10). Im benachbarten Bürgerhaus Bienen wurden bei
Kaffee und Kuchen vor ca. 120 Gästen Begrüßungsworte vom Vorstand des Trägervereins, Vertretern
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

69
der Stadt Rees und des Kreises Kleve sowie von der Ministerin für Umwelt, Naturschutz, Landwirtschaft
und Verbraucherschutz des Landes NRW, Frau Bärbel Höhn, gehalten. Nach einem Vortrag
über die Aktivitäten des Naturschutzzentrums begab man sich zum „Haus Weegh“. Hier wurde durch
die Ministerin ein Schild angebracht, das auf die Partnerschaft des Naturschutzzentrums und der
NRW-Stiftung Naturschutz, Heimat- und Kulturpflege, die einen Großteil der Umbaumaßnahmen
finanziert hat, hinweist. Bei einem Sektempfang in den Räumen des Naturschutzzentrums mit musikalischer
Untermalung von Streichern des Landesjugendkammerorchesters sowie einer abschließenden
Exkursion zum Bienener Altrhein wurde das Programm abgerundet.
3.8 Euregioprojekt „Naturerlebnis zwischen Rhein und Montferland“
Im Berichtsjahr wurde begonnen, das Projekt „Naturerlebnis zwischen Rhein und Montferland“ vorzubereiten.
Die Idee des Projektes ist es, Rad- und Wanderrouten im vorhandenen Wegenetz zu entwickeln,
die gezielte Informationen zur Natur und zur Landschaftsentwicklung geben. Die Information
soll durch Beschilderungen, auf Infotafeln, durch Aussichtskanzeln sowie durch Infobroschüren vermittelt
werden. Das angedachte Projektgebiet erstreckt sich auf der rechten Rheinseite zwischen Rees,
Emmerich, Elten sowie auf niederländischer Seite zwischen Beek, Zeddam, ´s-Heerenberg und Stokkum.
Als umfangreiche Informationspunkte sollen das Haus Weegh und das Besucherzentrum Het Peeske in
Beek (NL) dienen. Zur Vorbereitung eines Euregio-Antrages zur Förderung des Projektes bei der Euregio
Rhein-Waal wurden Gespräche mit dem niederländischen Projektpartner (der Vereiniging Natuurmonumenten),
der Euregio sowie Vertretern der Städte Rees und Emmerich geführt, mögliche
Radrouten, Infopunkte und Standorte für Aussichtskanzeln im Gelände und digital festgelegt, ein Antrag
für den Eigenmittelanteil bei der NRW Stiftung Umwelt- und Entwicklung gestellt, vorläufige
Angebote zur Ermittlung der Höhe der Sach- und Personalkosten eingeholt sowie eine Computerpräsentation
erstellt. Das Projekt wurde in mehreren Ausschüssen und Gremien bei den Städten Rees und
Emmerich vorgestellt und dort für die langfristige Beteiligung an dem Projekt geworben. Mittlerweile
sind alle Antragsunterlagen eingereicht, die nötigen Mittel zur Finanzierung des Eigenanteils über
Sponsoren sind eingeworben. Eine Entscheidung über die Projektförderung durch die Euregio Rhein-
Waal wird im Frühjahr 2003 erwartet. Die Durchführung des Projektes kann nur bei einer sichergestellten
Finanzierung außerhalb der üblichen Haushaltsmittel erfolgen. Ferner ist eine Förderbedingung
der Euregio, dass der langfristige Unterhalt gesichert ist. Hierzu wird gemeinsam mit den Städten
Rees und Emmerich nach Lösungen gesucht.
3.9 Aufbau des Naturerlebnispfades Wisseler Dünen
Im Frühjahr 2002 wurde ein Naturerlebnispfad in Kooperation mit dem Bauhof der Stadt Kalkar in
den Wisseler Dünen installiert. Die inhaltliche Konzeption und Umsetzung des Lehrpfades lag beim
Naturschutzzentrum und wurde 1996 fertig gestellt. Nun konnten 7 interaktive Stationen und 2 Erläuterungstafeln
im Gelände aufgebaut werden.
3.10 Konzeption für die Gestaltung von Außengelände und Hinterhaus
Bei der Umgestaltung des Außengeländes im Bereich des Parkplatzes und des Gartens wurden erste
umweltpädagogische Aspekte berücksichtigt. Hierzu gehören die Anlage eines kleinen Tümpels, die
Anlage eines Steinbeetes und einer kleinen Flussdünenlandschaft. Bei der Pflanzung neuer Sträucher
sowie der Bepflanzung des Steinbeetes wurde besonderer Wert auf die Nutzbarkeit der Pflanzen durch
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

70
Wildbienen gelegt. Außerdem wurde der Gartenpavillon unter Einbeziehung alter Lehmbauelemente
als Nistraum für Wildbienen hergerichtet. Er kann zukünftig bei schönem Wetter als Sammelpunkt für
Veranstaltungen genutzt werden.
Die im Arbeits- und Maßnahmenplan für 2002 vorgesehene Konzeption für die Gestaltung des Hinterhauses
sowie des dazugehörigen Außengeländes wurde wegen der Personalengpässe gestrichen.
3.11 Tagesveranstaltungen
Am 27. Januar war das Naturschutzzentrum bei einem Familientag in der Familienbildungsstätte Kalkar
mit einem Stand vertreten. Hier konnten die Besucher aus Schilfmaterial Nisthilfen für Wildbienen
basteln. Darüber hinaus gab es Infos zur Lebensweise der Wildbienen und die Steinkauzwanderausstellung
wurde präsentiert (s. Punkt 3.2.2).
Im Juli 2002 war das Naturschutzzentrum erneut in die Jury eines Wettbewerbes zur Bewertung von
Gartengestaltungen in Bienen, der vom Heimatverein Bienen veranstaltet wurde, eingebunden.
Am 24.August präsentierte sich das Naturschutzzentrum bei der Kreis-Tier-Schau auf dem Gelände
von Haus Riswick in Kleve. Gezeigt wurde die Steinkauzwanderausstellung. Darüber hinaus konnte
man sich anhand von Broschüren und Karten über die Arbeit des Naturschutzzentrums informieren.
Am 01.September fand auf dem Vorplatz des Infozentrums Keeken ein Familienfest statt, an dem sich
das Naturschutzzentrum mit mehreren Aktionen beteiligte. Bei einem überdimensionalen Angelspiel
konnten Groß und Klein sich über die Fischfauna des Rheins informieren. Zwei Aquarien zeigten
Kleintiere der Gewässer, die man auch unter dem Binokular beobachten konnte sowie die imposanten
Wollhandkrabben. Kinder konnten Knickfische basteln und bei einer weitern Station gab es umfangreiche
Informationen zum Thema Wildbienen (s. Punkt 3.6).
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

71
4. Projekte außerhalb der Fehlbedarfsfinanzierung
4.1 Arktische Wildgänse
4.1.1 Untersuchungsprojekt ”Evaluation der Gänsefraßentschädigungen”
Der Niederrhein stellt ein herausragendes, international bedeutsames Rastgebiet für arktische Wildgänse
– hauptsächlich Bläss- und Saatgänse – dar. Dieses Gebiet wird zwar schon seit einigen Jahrzehnten
in geringem Maße als Überwinterungsgebiet von den Gänsen aufgesucht, jedoch erst ab Anfang
der 1980er Jahre konnte eine starke Zunahme der Gänse registriert werden. Bis Ende der 1980er
Jahre stieg der Gesamtbestand am Niederrhein mehr oder weniger kontinuierlich an und weist seit der
Saison 1987/88 konstant Maximalbestände von über 100 000 Gänsen auf (Wille 1999). Gleichzeitig
fand eine Verschiebung der Rastbestände zu Gunsten der Blässgans statt: Die Saatgans, die anfänglich
die klar dominierende Art war und in den 1980er Jahren mit Maximalsummen von über 60 000 Exemplaren
ihren Höhepunkt erreichte, trat in den späten 1980er Jahren deutlich hinter die Blässgans
zurück. Mitte der 1980er Jahre hielten sich die Bestände in etwa die Waage. Seit Anfang der 1990er
Jahre ist die Saatgans verglichen mit der Blässgans nur noch eine Randerscheinung, obwohl in den
letzten Jahren wieder eine leichte Zunahme zu verzeichnen ist.
Zum Schutz der arktischen Wildgänse sind sie seit 1983 ganzjährig geschont. Eine Bejagung findet in
NRW seitdem nicht mehr statt. Darüber hinaus haben am 10.12.1986 das Land NRW und der Rheinische
Landwirtschaftsverband eine Vereinbarung unterzeichnet, die beinhaltet, dass diejenigen Landwirte,
die auf Vergrämungsmaßnahmen der geschützten Zugvögel verzichten und dadurch evtl. an
ihren Kulturen Schaden durch Gänsebeäsung hinnehmen müssen, im Gegenzug durch das Land NRW
für die entstandenen Fraßschäden entschädigt werden.
Da diese Entschädigungszahlungen in den letzten ca. 15 Jahren deutlich zunahmen, obwohl sich die
Gesamtzahl der Gänse nur noch geringfügig änderte, wurde nach Wegen gesucht, wie die Ausgaben,
die das Land für Gänsefraßschäden an die Landwirte entrichten muss, reduziert werden könnten.
Als ein Ansatz wurde durch das MUNLV das Projekt „Minderung von Gänsefraßschäden“ initiiert.
Das Naturschutzzentrum im Kreis Kleve, die Biologische Station im Kreis Wesel und die NABU-Naturschutzstation
Kranenburg untersuchten während dreier aufeinander folgender Winter von 1998/99
bis 2000/2001 gemeinsam mit der Landwirtschafkammer Rheinland die Frage, ob sich durch die gezielte
Anlage von Äsungsflächen (Ablenkfütterungen) für überwinternde Wildgänse eine Minderung
der Fraßschäden auf den übrigen landwirtschaftlichen Kulturen erreichen ließe (Abschlussbericht des
Projekts „Minderung von Gänsefraßschäden“ 1998/99 bis 2000/2001).
Im darauf folgenden Winter 2001/02 sollten durch das Folgeprojekt „Evaluation der Gänsefraßentschädigungen”
vor allem zwei Fragestellungen untersucht werden:
1. Welche Auswirkungen hatten die Ablenkfütterungen auf das Äsungsverhalten der Gänse?
Dazu wurden in einem Teilgebiet (Wesel) zwei Bereiche, auf denen 1998/99 bis 2000/2001 Ablenkfütterungen
angelegt waren, miteinander und mit der entsprechenden „Null-Variante“ im Winter
2001/02 verglichen, um so die Effekte einer Ablenkfütterung zu beurteilen.
In diesem Zusammenhang wurde im Untersuchungsgebiet Bienen-Grietherbusch genauer betrachtet,
ob die Anlage zusätzlicher Äsungsflächen während des Projektes „Minderung von Gänsefraßschäden“
sowohl auf die landwirtschaftliche Nutzung, als auch auf das Äsungsverhalten der Gänse erkennbare
Einflüsse hatte.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

72
2. Wie lassen sich künftig die Gänse-Entschädigungszahlungen minimieren?
Dazu ist es wichtig folgende Fragen zu beantworten:
• Wie ist die Verteilung der Gänse m Raum?
• Welche Kulturen sind von Gänseschäden besonders betroffen?
• In welchem Umfang finden Entschädigungszahlungen statt?
Hierfür wurden die von der Landwirtschaftskammer erstmalig flurstücksgenau zur Verfügung gestellten
Entschädigungsdaten analysiert und der Versuch unternommen, die Entschädigungszahlungen mit
dem realen Beäsungsdruck durch die Gänse (zumindest wie er sich im Rahmen dieser Untersuchung
feststellen ließ) zu vergleichen.
Es erfolgte zudem eine Auswertung hinsichtlich der durch die Gänse genutzten landwirtschaftlichen
Kulturen und der darauf erfolgten Entschädigungszahlungen.
Außerdem wurde erstmals das Auftreten der arktischen Gänse für drei wichtige Räume am Unteren
Niederrhein parzellenscharf in einem zeitlich engen Rahmen (zwei Zählungen pro Woche) erfasst und
dargestellt.
Die Berichterstellung wird 2003 abgeschlossen werden. Einige Ergebnisse werden an dieser Stelle
auszugsweise dargestellt. Es handelt sich dabei um die Phänologie im Untersuchungsgebiet Bienen/Grietherbusch
und die Flächennutzung der Gänse in allen Untersuchungsgebieten. Für weitergehende
Ergebnisse verweisen wir auf den Projektbericht.
Die ersten arktischen Wildgänse wurden zwar schon Anfang Oktober im Untersuchungsgebiet
beobachtet, die Zählungen konnten jedoch erst am 18.10.01 beginnen Bei dieser ersten Zählung hielten
sich 2.867 Gänse im Untersuchungsgebiet auf. Die Anzahl stieg bis Mitte November nicht über
8.000 Tiere an. Am 12.11.2001 schnellte sie dann hoch auf über 23.000 Individuen. Diese Zahl wurde
dann erst am 31.12.01 durch das absolute diesjährige Maximum von über 41.000 Gänsen überschritten.
Zu diesem Zeitpunkt waren in Westeuropa fast alle Überwinterungsgebiete schneebedeckt, so dass
sich die westpaläarktische Überwinterungspopulation am schneefreien Niederrhein sammelte. So kam
es am gesamten Unteren Niederrhein vermutlich zu den höchsten bisher registrieren Anzahlen überwinternder
arktische Wildgänse von ca. 250.000 bis 300.000 Tieren. Bereits bei der nächsten Zählung
waren diese hohen Anzahlen nicht mehr festzustellen. Mit nur 5.000 Tieren war ein deutliches Minimum
festzustellen. Die Tagessummen der Gänse bauten sich dann bis Anfang Februar, als die zweithöchste
Summe in diesem Winter mit 25.000 Tieren festgestellt wurde, langsam wieder auf. Die ersten
Gänse verließen danach den Niederrhein wieder in Richtung Mecklenburg und Brandenburg, so dass
bereits Anfang März keine größeren Anzahlen mehr im Untersuchungsgebiet Bienen/Grietherbusch
festgestellt werden konnten.
Die Bestandsdaten für alle Gänse sind in Abbildung 20, separat für die Blässgänse in Abbildung 21,
sowie für die Saatgänse in Abbildung 22 gezeigt.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

73
45.000
40.000
35.000
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
01.10.01
06.10.01
11.10.01
16.10.01
21.10.01
26.10.01
31.10.01
05.11.01
10.11.01
15.11.01
20.11.01
25.11.01
30.11.01
05.12.01
10.12.01
15.12.01
20.12.01
25.12.01
30.12.01
04.01.02
09.01.02
14.01.02
19.01.02
24.01.02
29.01.02
03.02.02
08.02.02
13.02.02
18.02.02
23.02.02
28.02.02
05.03.02
10.03.02
15.03.02
20.03.02
25.03.02
30.03.02
Anzahl Gänse
Abbildung 20: Tagessummen aller Gänse im Untersuchungsgebiet Bienen-Grietherbusch im Winter
2001/2002.
45.000
40.000
35.000
30.000
Anzahl Gänse
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
01.10.01
06.10.01
11.10.01
16.10.01
21.10.01
26.10.01
31.10.01
05.11.01
10.11.01
15.11.01
20.11.01
25.11.01
30.11.01
05.12.01
10.12.01
15.12.01
20.12.01
25.12.01
30.12.01
04.01.02
09.01.02
14.01.02
19.01.02
24.01.02
29.01.02
03.02.02
08.02.02
13.02.02
18.02.02
23.02.02
28.02.02
05.03.02
10.03.02
15.03.02
20.03.02
25.03.02
30.03.02
Abbildung 21: Tagessummen aller Blässgänse im Untersuchungsgebiet Bienen-Grietherbusch im Winter
2001/2002.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

74
2.000
1.800
1.600
1.400
1.200
1.000
800
600
400
200
0
01.10.01
06.10.01
11.10.01
16.10.01
21.10.01
26.10.01
31.10.01
05.11.01
10.11.01
15.11.01
20.11.01
25.11.01
30.11.01
05.12.01
10.12.01
15.12.01
20.12.01
25.12.01
30.12.01
04.01.02
09.01.02
14.01.02
19.01.02
24.01.02
29.01.02
03.02.02
08.02.02
13.02.02
18.02.02
23.02.02
28.02.02
05.03.02
10.03.02
15.03.02
20.03.02
25.03.02
30.03.02
Anzahl Saatgänse
Abbildung 22: Tagessummen aller Saatgänse im Untersuchungsgebiet Bienen-Grietherbusch im Winter
2001/2002.
Flächennutzung durch die Wildgänse
Bei der Analyse der Flächennutzung durch die Gänse soll an dieser Stelle nicht nur das Untersuchungsgebiet
des NZ-Kleve betrachtet werden, sondern es sollen auch die wichtigen Überwinterungsgebieten
am Unteren Niederrhein verglichen werden. Dazu werden Daten verwendet, die gemeinsam
mit der NABU-Naturschutzstation in Kranenburg und der Biologischen Station im Kreis Wesel im
Rahmen des Projektes „Evaluation der Gänsefraßentschädigungen” erhoben wurden. Dadurch ergeben
sich eine größere Datengrundlage und interessante Ähnlichkeiten wie auch Unterschiede zwischen den
Untersuchungsgebieten.
Die Gesamtbetrachtung aller Untersuchungsgebiete bezüglich der von den Gänsen tagsüber zur Äsung
genutzten landwirtschaftlichen Flächen zeigt eine Bevorzugung von Dauergrünland (Abbildung 23).
Lediglich zu Beginn des Winters werden zu 70 % Ackerflächen genutzt. Allerdings handelt es sich im
Oktober nur um eine insgesamt geringe Anzahl von Gänsen. Während im Oktober noch zu fast gleichen
Anteilen Ackerflächen mit Wintergetreide bzw. Ernteresten von Hackfrüchten (fast ausschließlich
Zuckerrüben) und in etwas geringerem Umfang Maisflächen aufgesucht werden, sind es im November
vor allem Hackfrüchte. Gleichzeitig steigt die Bedeutung von Dauergrünland auf über 60%.
Bei der Einzelbetrachtung der Untersuchungsgebiete (Abbildung 24) werden insbesondere im Oktober
die Unterschiede deutlich. Während in den Gebieten Düffel/Salmorth und Bienen-Grietherbusch die
Ergebnisse ähnlich sind (hoher Maisanteil), weichen die Werte aus den Weseler Gebieten deutlich
davon ab (weniger Mais, dafür hoher Wintergetreide und Hackfruchtanteil). Dies scheint in der landwirtschaftlichen
Nutzung vor Ort begründet zu sein. Im November stimmen die Ergebnisse aus den
drei Gebieten gut überein.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

75
Flächennutzung der Gänse im Verlauf des Winters 2001/2002
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
OKT NOV DEZ JAN FEB MRZ
Dauergrünland Ackergras Mais Hackfrüchte Wintergetreide Sturzacker Wasserfläche Sonstiges
Abbildung 23: Flächennutzung der Wildgänse in allen Untersuchungsgebieten am Unteren Niederrhein.
Flächennutzung der Gänse im Verlauf des Winters 2001/2002
in den Untersuchungsgebieten
100%
Gesamt OKT NOV DEZ JAN FEB MRZ
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
Untersuchungsgebiete: A = Düffel/Salmorth B = Bienen/Grietherbusch C = Wesel
Dauergrünland Ackergras Mais Hackfrüchte Wintergetreide Sturzacker Wasserfläche Sonstiges
Abbildung 24: Flächennutzung der Wildgänse in den Untersuchungsgebieten am Unteren Niederrhein.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

76
Ungewöhnlich für den Winter 2001/2002 ist die deutliche Zunahme der Wintergetreidenutzung gegenüber
einem Rückgang der Zuckerrübennutzung im Dezember. In den Vorjahren war dies nicht so
deutlich ausgeprägt. Dies kann an der Tatsache liegen, dass in diesem Winter Zuckerrüben frühzeitig
geerntet und am Rande der Flächen zwischengelagert wurden, um die Flächen frühzeitig für die nachfolgende
Einsaat von Wintergetreide (zumeist Weizen) vorzubereiten. Anscheinend standen den Gänsen
während der Laufzeit des Projektes „Minderung von Gänsefraßschäden“ nach der Zuckerrübenernte
mehr Flächen mit Ernteresten länger zur Verfügung. Unterschiede in den einzelnen Untersuchungsgebieten
werden auch im Dezember und etwas abgeschwächt auch im Januar bei der Nutzung
von Wintergetreide sichtbar. Der Anteil von Wintergetreide ist mit ca. 10% noch relativ hoch
(Abbildung 23). In Abbildung 24 wird deutlich, das dies auf den mit über 16% hohen Anteil in den
Untersuchungsgebieten im Kreis Wesel zurückzuführen ist.
Vergleich mit und ohne Ablenkungsflächen
Während des Projektes „Minderung von Gänsefraßschäden“ wurde im Untersuchungsgebiet Bienen-
Grietherbusch in den Wintern 1998/1999 und 1999/2000 zu Beginn der Gänsezählungen auch die
aktuelle Flächennutzung kartiert. Auch zu Beginn der Saison 2001/2002 erfolgte eine derartige Kartierung.
Anhand der Ergebnisse sollten zum einen Präferenzen der Gänse für bestimmte landwirtschaftliche
Kulturen festgestellt werden, sowie auch eventuelle Einflüsse der Vertragsflächen auf die landwirtschaftliche
Flächennutzung.
In Abbildung 25 sind die Ergebnisse der Nutzungskartierung und der Gänsezählungen dargestellt.
Verhältnis Fläche zu genutzter Fläche
100%
1998/1999 1999/2000 2001/2002
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
ha Summe Gänse ha Summe Gänse ha Summe Gänse
Dauergrünland Ackergras Mais Hackfrüchte Wintergetreide Wasserfläche Sturzacker + Sonstiges
Abbildung 25: Vergleich der zur Verfügung stehenden Anteile nutzbarer Flächen und der von den Gänsen
genutzten Flächen im Untersuchungsgebiet Bienen-Grietherbusch in den Wintern 1998/99,1999/2000 mit
und 2001/2002 ohne Ablenkungsflächen.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

77
Während der ersten beiden Winter ist die landwirtschaftliche Nutzung im Untersuchungsgebiet bis auf
einer leichten Verschiebung bei den Flächenanteilen von Wintergetreide und Mais relativ gleich bleibend.
Bei der Verteilung der Gänse auf die Nutzungstypen sind jedoch deutliche Unterschiede bezüglich
der Ackerflächen festzustellen. Während 98/99 überwiegend Hackfrüchte genutzt wurden, verteilten
sich die Gänse 99/00 gleichmäßiger auf Wintergetreide, Hackfrüchte und Ackergras. Die Nutzung
von Dauergrünland war in allen Wintern mit über 70 % gleich bleibend hoch.
Im vergangenen Winter, nach Beendigung des Projektes „Minderung von Gänsefraßschäden“, war der
Anteil von Sturzäckern an der landwirtschaftlichen Nutzfläche deutlich größer. Dafür gingen die Anteile
von Mais, Ackergras und Wintergetreide zurück. Dies bedeutet, dass vermehrt Ackerflächen
frühzeitig umgepflügt wurden und im Winter auf Winterfurche lagen, um die Frostgare zu nutzen. Die
Gänse nutzten in diesem Winter in ähnlicher Weise Wintergetreide, Hackfrüchte und Ackergras, wie
im Winter zuvor, allerdings etwas häufiger Maisflächen.
Insgesamt kann festgestellt werden, dass die Vertragsflächen auf das Äsungsverhalten der Gänse keinen
merklichen Einfluss hatten. Dies bestätigt das im Abschlußbericht zum Projekt „Minderung von
Gänsefraßschäden“ ermittelte Ergebnis, wonach ein Effekt zur Minderung der Schäden durch das zusätzliche
Angebot an Äsungsflächen nicht festgestellt werden konnte. Das Projekt „Minderung von
Gänsefraßschäden“ hatte jedoch offensichtlich eine Auswirkung auf die Bewirtschaftung der Ackerflächen.
Die Grafik zeigt auch, dass die Gänse deutlich Präferenzen zeigen, denn ansonsten würden die Nutzungstypen
entsprechend des Flächenangebotes durch die Gänse genutzt. Dies ist jedoch nicht der
Fall. Auf den rund 40% Dauergrünland, die zur Verfügung stehen, halten sich über 70% der Gänse
auf. Ähnlich, wenn auch in geringerem Ausmaß, verhält es sich bei Hackfrüchten und Ackergras. Es
wird auch deutlich, dass Mais zwar genutzt wird, aber bei weitem nicht in dem Ausmaß wie er flächenmäßig
zur Verfügung steht. Beim Wintergetreide ist bei Betrachtung der drei Winter keine einheitliche
Tendenz zu erkennen.
4.1.2 Blässgans-Beringungsprojekt
2002 sind keine weiteren Fangaktionen unter Mitarbeit des NZ-Kleve durchgeführt worden. In den
Niederlanden wurde jedoch weiter beringt. Im Rahmen der Gänsezählungen abgelesene Ringe wurden
dem Projektkoordinator Herrn Helmut Kruckenberg übermittelt.
4.1.3 Arbeitskreis Gänseschutz
Unter der Leitung des Staatlichen Forstamtes Kleve haben sich das Naturschutzzentrum im Kreis
Kleve, die NABU-Naturschutzstation Kranenburg und die Ornithologische Kartierungsgemeinschaft
Salmorth im Arbeitskreis Gänseschutz zusammengeschlossen.
Die Aufgaben dieses Arbeitskreises ist die Information und Lenkung der Besucher, um Störungen der
rastenden Gänse aufgrund falschen Verhaltens bei der Beobachtung der Tiere zu vermeiden.
An den Winterwochenenden wurde ein Informationswagen des Arbeitskreises Gänseschutz in
Grietherbusch aufgestellt, der mit einem Mitarbeiter des Naturschutzzentrums besetzt war. Ein weiterer
Betreuer hielt sich zumindest zeitweise im Gebiet auf, um Aufenthaltsorte der Gänse zu ermitteln,
sowie um Besucher zu informieren und bei der Beobachtung zu unterstützen. Dazu standen Spektive
zur Verfügung.
Der gesamte Betreuungszeitraum erstreckte sich vom 08.12.01 bis zum 03.03.02 an insgesamt 23 Tagen.
Die Betreuer waren jeweils von 9:00 bis 16:00 Uhr im Gebiet. Der Gänseschutzwagen war von
11:00 bis 13:00 Uhr und von 14:00 bis 16:00 Uhr besetzt.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

78
Es wurden insgesamt 325 (Vorjahr 194) Besucher am Gänseschutzwagen sowie vor Ort im Gebiet
informiert. Das bedeutet eine Steigerung an Besuchern von 68 %. Die Besucherschwerpunkte lagen an
den Wochenenden von Mitte Januar bis Anfang Februar. Deutlich mehr als die Hälfte der in Bienen/Grietherbusch
befragten Besucher äußerten sich positiv über die Information durch den Arbeitskreis
Gänseschutz. Von den 325 befragten Besuchern gaben 284 (87,4 %) an, ausschließlich der Gänse
wegen da zu sein.
Die Anzahl der Besucher, die aufgrund von Presseberichten über die am Unteren Niederrhein überwinternden
Gänse in das Gebiet gekommen sind, lag ähnlich wie im vergangenen Winter (00/01 =
3,6 %) bei 4 %, obwohl erneut mehr Berichte in Presse, Radio und Fernsehen erschienen als im Jahr
zuvor. Vor allem einen Bericht im WDR-Fernsehen, in dem davon berichtet wurde, dass um den Jahreswechsel
mit „300.000“ Gänsen so viele wie noch nie am Niederrhein waren, wurde häufig genannt.
Herkunft der Besucher
am Gänseschutzwagen
(Winter 2001/2002)
NL und B
1%
sonstige
10%
?
12%
Niederrhein
44%
Rhein-Ruhr
39%
Abbildung 26: Herkunft der im Bereich Bienen/Grietherbusch im Winter 2001/2002 am Gänseschutzwagen
informierten Besucher (n = 325).
Etwa 44 % (Vorjahr: 35 %) der Besucher stammten aus dem Kreis Kleve und den benachbarten Kreisen
am Unteren Niederrhein (BOR, WES) (Abbildung 26). Dabei ist festzustellen, dass der Kreis Borken
in dieser Gruppe mit über 65 % die größte Gruppe stellt. Auch in diesem Jahr gab es wieder eine
Gruppe an Besuchern (12 %), deren Herkunft nicht ermittelt werden konnte. Viele davon waren zu
Fuß, oder mit dem Rad unterwegs, so dass davon ausgegangen werden kann, dass auch sie aus der
näheren Umgebung stammt und der Gruppe des Unteren Niederrheins zuzurechnen sind. Mit dann
56 % entspräche dies dem Anteil der vorigen Jahre. Die Besucher aus anderen Bereichen des Niederrheins
und des Ruhrgebietes stellten mit rund 39 % die zweite große Gruppe. Sie zeigt einen deutlichen
Zuwachs. Dies verdeutlicht, dass das Naturphänomen der arktischen Wildgänse am Unteren Niederrhein
erwartungsgemäß war vermehrt Besucher aus dem Ballungsraum des Ruhrgebietes anlockt.
Der Einzugsbereich des Untersuchungsgebietes lag demnach wiederum hauptsächlich im Radius von
bis zu 100 km. Die separat erfassten Besucher aus den Niederlanden und aus Belgien machten im
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

79
Winter 01/02 lediglich einem Anteil von 1 % aus, war dem bisherigen Maß entspricht. Die Gruppe der
sonstigen Besucher lag mit 10 % in der gleichen Größenordnung im vergangenen Jahr.
4.4 Untersuchungsprojekt zur Auswirkung der Überfahrthöhe von
Heißluftballons auf das Verhalten von rastenden Gänsen
Im Rahmen eines Feldversuches im SPA „Unterer Niederrhein“ wurde die Sensibilität von nordischen
Wildgänsen gegenüber Ballonüberfahrten ermittelt. Primäres Ziel war es dabei festzustellen, bei welchen
Mindesthöhen die nordischen Wildgänse nachhaltig gestört werden, d.h. auffliegen. Das Projekt
wurde vom MUNLV und dem Deutschen Freiballonsport-Verband finanziell unterstützt und in Zusammenarbeit
der folgenden Institutionen durchgeführt:
• Biologische Station im Kreis Wesel
• Bundesamt für Naturschutz
• Deutscher Aero Club
• Deutscher Freiballonsport-Verband
• LÖBF
• MUNLV
• NABU-Naturschutzstation Kranenburg
• Naturschutzzentrum im Kreis Kleve
Bei insgesamt neun Überfahrten wurden Grundlagendaten erhoben. Nach Auswertung der ermittelten
Daten konnte festgestellt werden, dass die Gänse bis zu einer Überfahrthöhe von ca. 500 m aufflogen.
Es wurde vereinbart, dass diese Überfahrtshöhe aufgrund der Phänologie der Nordischen Wildgänse in
der Zeit von 15. Oktober bis 15. März in den EU-Vogelschutzgebieten „Unterer Niederrhein“ und
„Weseraue“ eingehalten werden.
Um eine eindeutige Orientierung aus der Luft zu ermöglichen, wurden die Grenzen dieser störungsempfindlichen
Räume über die Abgrenzung der Vogelschutzgebiete hinaus anhand von klar erkennbaren
Strukturen (z. B. Bahnlinie, Straßen etc.) festgelegt.
Es soll eine freiwillige Vereinbarung (Kooperation) zwischen dem MUNLV und dem Deutschen Freiballonsport-Verband
in NRW abgeschlossen werden.
4.5 Trauerseeschwalbenprojekt
In diesem Jahr flossen erstmals keine zusätzlichen Personalmittel mehr, die in den vergangenen Jahren
für intensive Nestbeobachtungen zur Ermittlung von Brutbestand, Bruterfolg und nahrungsökologischer
Aspekte sowie deren ausführlicher Dokumentation verwendet worden waren. Deshalb werden
die Maßnahmen zur Wiederansiedlung und zum Erhalt der Trauerseeschwalbenpopulation im vorliegenden
Arbeitsbericht nicht mehr als Projekt außerhalb der Fehlbedarfsfinanzierung geführt, sondern
in Kapitel 2 bei den Gebieten genannt, in denen Maßnahmen durchgeführt werden konnten.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

80
4.6 Steinkauzprojekt
Der endgültige Abschluss aller durchzuführenden Arbeiten zog sich doch noch einmal länger hin als
geplant. Nachdem durch die befristete Einstellung zusätzlicher Mitarbeiter das Gros aller Feld- und
Digitalisierarbeiten bis Anfang April 2002 tatsächlich geleistet werden konnte, traten bei der Zusammenstellung
der Daten immer wieder Lücken, vor allem bei der Obstwiesenkartierung, zutage, die
durch den Zivildienstleistenden sowie eine Praktikantin im weiteren Verlauf des Jahres nach und nach
geschlossen werden konnten.
Zudem konnte der letzte weiße Fleck auf der Kreiskarte getilgt werden, der durch die Einarbeitung der
Daten der Obstwiesenkartierung in der Düffel (im Projektgebiet Nordkreis) verursacht wurde, die uns
nach zuvor mehrmals gescheiterten Bemühungen schließlich Anfang November 2002 von der NABU-
Naturschutzstation in Kranenburg zur Verfügung gestellt wurden.
An dieser Stelle soll nur ein kurzer Überblick über einige wichtige und in den früheren Arbeitsberichten
noch nicht veröffentlichte Ergebnisse des Projekts gegeben werden. Ein ausführlicher Bericht inklusive
einer umfangreichen kartografischen Darstellung und Auswertung mit dem GIS ist dem jüngst
fertig gestellten Endbericht zum Steinkauzprojekt zu entnehmen, der auf Nachfrage gerne zugesandt
wird.
Das Endergebnis der Flächennutzungskartierung ist in Tabelle 17 dargestellt. Aus der Gegenüberstellung
der drei Projektteilgebiete ist unschwer einer der Gründe zu erkennen, wieso weit mehr als die
Hälfte (426) der insgesamt 755 Steinkauzreviere im Nordkreis ermittelt wurden (s. Karte 27): Der
Anteil (und auch die absolute Gesamtfläche) des Dauergrünlands, das für den Steinkauz die bevorzugte
Jagdfläche darstellt, ist mit über 40 Prozent mehr als doppelt so hoch wie im Mittel- und Südkreis,
in denen stattdessen die Anteile von Ackerland, Wald, Obst-/Gemüse-/Gartenbau und sonstigen
Flächen (v. a. Siedlungs- und Verkehrsflächen) größer sind als im Nordkreis.
Tabelle 17: Ergebnis der Flächennutzungskartierung (6 Hauptnutzungsformen unterschieden). In der Zeile
„Gesamtfläche“ bezieht sich die Prozentangabe auf die gesamte Kreisfläche, in den übrigen Zeilen auf die Größe
des jeweiligen Projektgebiets.
Nordkreis Mittelkreis Südkreis gesamter Kreis
Flächennutzung km 2 % km 2 % km 2 % km 2 %
Gesamtfläche 376,7 30,6 451,5 36,6 404,8 32,8 1233,0 100,0
Ackerland 119,1 31,6 187,1 41,4 179,6 44,4 485,7 39,4
Dauergrünland 152,8 40,6 70,7 15,7 68,7 17,0 292,2 23,7
Gehölze/Ufer/feucht 17,2 4,6 100,3 22,2 61,8 15,3 179,4 14,5
Gewässer 28,8 7,7 3,3 0,7 2,1 0,5 34,2 2,8
Obst-/Gemüse-/Gartenbau 2,6 0,7 9,6 2,1 24,1 6,0 36,3 2,9
sonstiges 56,2 14,9 80,5 17,8 68,5 16,9 205,2 16,6
Die Art, insbesondere Intensität der Grünlandnutzung scheint dabei nur eine sekundäre Rolle zu spielen,
wie aus Tabelle 18 zu ersehen ist, die zwischen verschiedenen Formen der Grünlandnutzung differenziert.
Die in der Regel mit höchster Intensität betriebene Rindviehhaltung ist sowohl absolut als
auch relativ mit Abstand im Nordkreis am häufigsten vertreten, während die in der Regel extensivere
und daher für den Steinkauz gemeinhin als wertvoller eingestufte Nutzung durch andere Weidetiere im
Mittel- und v.a. im Südkreis (insbesondere Pferde!) stärker verbreitet ist. Hier mag allerdings das
deutlich geringere Nistplatzangebot (s. u.) ebenfalls eine wichtige Rolle spielen.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

81
Tabelle 18: Flächenzahlen und -größen (in ha; gesamt und Mittelwert) verschiedener Grünlandnutzungsformen
(mittlere Parzellengröße v. a. im Nordkreis zu groß, da z. T. bei der Digitalisierung benachbarte Parzellen zu
einem Objekt zusammengefasst wurden)
Nordkreis Mittelkreis Südkreis
Grünlandnutzung n gesamt Mittel n gesamt Mittel n gesamt Mittel
alle Grünlandflächen 5780 15275,2 2,64 5934 7068,6 1,19 7020 6872,0 0,98
Intensivgrünland (Rinderweide) 3800 13481,4 3,55 2393 4714,3 1,97 3164 4497,2 1,42
Pferdeweide 381 390,1 1,02 762 825,4 1,08 1298 1284,4 0,99
Schafweide 139 114,5 0,82 234 150,8 0,64 225 123,4 0,55
Geflügelweide 19 9,3 0,49 147 52,7 0,36 143 55,9 0,39
sonst. (Damw., Schwein, Ziege) 21 23,5 1,12 42 43,2 1,03 33 18,1 0,55
Streuobstbestand (inkl. Gärten) 646 250,4 0,39 1351 394,3 0,29 654 155,6 0,24
In Tabelle 19 ist ein weiterer, vielleicht noch wichtigerer Grund für den Verbreitungsschwerpunkt des
Steinkauzes im Rheinstromtal zu erkennen:
Tabelle 19: Ergebnis der Kopfbaumkartierung. Die verschiedenen Kopfbaumarten sind nach ihrem
Stammdurchmesser (in cm) unterteilt, was einer groben Altersabstufung entspricht.
Nordkreis
Baumart 0-20 % 20-40 % 40-60 % 60-80 % > 80 % gesamt %
Weide 2203 15,8 1530 11,0 1243 8,9 1824 13,1 7106 51,1 13906 79,9
Pappel 34 2,3 113 7,6 487 32,8 468 31,6 381 25,7 1483 8,5
Esche 2 0,1 35 2,4 122 8,5 285 19,8 994 69,1 1438 8,3
Eiche 3 1,1 19 7,3 46 17,6 194 74,0 262 1,5
Linde 1 0,9 40 34,2 55 47,0 21 17,9 117 0,7
Erle 5 6,9 20 27,8 16 22,2 31 43,1 72 0,4
sonstige 4 3,3 12 9,8 12 9,8 18 14,6 77 62,6 123 0,7
gesamt 2243 12,9 1699 9,8 1943 11,2 2712 15,6 8804 50,6 17401 100,0
Mittelkreis
Baumart 0-20 % 20-40 % 40-60 % 60-80 % > 80 % gesamt %
Weide 751 36,2 800 38,6 186 9,0 184 8,9 152 7,3 2073 87,8
Robinie 71 86,6 5 6,1 6 7,3 82 3,5
Pappel 49 80,3 4 6,6 8 13,1 61 2,6
Linde 11 21,6 30 58,8 8 15,7 2 3,9 51 2,2
Esche 4 19,0 13 61,9 4 19,0 21 0,9
Eiche 2 33,3 2 33,3 2 33,3 6 0,3
sonstige 37 55,2 15 22,4 7 10,4 6 9,0 2 3,0 67 2,8
gesamt 859 36,4 880 37,3 235 10,0 217 9,2 170 7,2 2361 100,0
Südkreis
Baumart 0-20 % 20-40 % 40-60 % 60-80 % > 80 % gesamt %
Weide 652 30,9 720 34,1 466 22,1 223 10,6 52 2,5 2113 95,3
Pappel 1 1,8 8 14,5 46 83,6 55 2,5
Esche 17 94,4 1 5,6 18 0,8
Eiche 2 100,0 2 0,1
sonstige 12 41,4 16 55,2 1 3,4 29 1,3
gesamt 664 30,0 754 34,0 477 21,5 269 12,1 54 2,4 2217 100,0
Im Rheinstromtal ist das durch alte Kopfbäume – neben der Weide treten hier auch andere Kopfbaumarten
wie Pappel und Esche mit bemerkenswerten Anteilen in Erscheinung – bereitgestellte Höhlenangebot
um ein Vielfaches größer als im Mittel- und Südkreis. Eine vorsichtige Interpretation der dargestellten
Daten deutet zudem an, dass die Bemühungen um den Erhalt dieses wertvollen Kulturland-
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

82
schaftsinventars in Zukunft noch stärker auf das Rheinstromtal konzentriert werden müssen, ist doch
hier der Bestand deutlich überaltert, während die sehr geringen Anteile alter Kopfbäume im Mittelund
Südkreis vermuten lassen, dass diese besondere Nutzungsform der Bäume in der Vergangenheit
außerhalb des Rheinstromtals im Kreis Kleve nicht verbreitet war.
In Tabelle 20 schließlich sind einige Ergebnisse der Streuobstwiesenkartierung zusammen gestellt.
Insgesamt wurden 2651 Bestände mit 4 oder mehr hochstämmigen Obstbäumen erfasst. Die Gesamtzahl
der Bäume beläuft sich auf knapp 38.000. Bei der Aufschlüsselung auf die drei Teilgebiete ist zu
erkennen, dass der Mittelkreis mit 1351 über die Hälfte aller Bestände aufweist und sich der Rest
gleichmäßig auf Nord- (646) und Südkreis (654) verteilt. Im Nordkreis ist allerdings die Summe aller
Bäume um über 3.000 Exemplare größer als im Südkreis, was sich in einer deutlich größeren mittleren
Baumzahl nieder schlägt, die auch die des Mittelkreises übertrifft. Auch die mittlere Flächengröße ist
im Nordkreis mit 0,39 ha deutlich größer als im Mittel- (0,29 ha) oder Südkreis (0,24 ha). Insgesamt
ist diesen Zahlen aber zu entnehmen, dass es sich bei der weit überwiegenden Mehrzahl der erfassten
Flächen nur um sehr kleine (Rest-?) Bestände handelt, die offenbar ohne weitere, zur Jagd geeignete
Grünlandflächen im Umland nicht ausreichen, um einem Steinkauzpaar die Ansiedlung zu ermöglichen.
Tabelle 20: Ergebnisse der Obstwiesenkartierung.
Anzahl Bäume/
Anzahl Bestände (Anteil[%])
Bestand Nordkreis Mittelkreis Südkreis Kreis Kleve
4 - 5 96 (14,9) 146 (10,8) 104 (15,9) 346 (13,1)
6 - 10 175 (27,1) 466 (34,5) 302 (46,2) 943 (35,6)
11 - 15 135 (20,9) 308 (22,8) 120 (18,3) 563 (21,2)
16 - 20 81 (12,5) 173 (12,8) 73 (11,2) 327 (12,3)
21 - 25 53 (8,2) 105 (7,8) 34 (5,2) 192 (7,2)
26 - 30 30 (4,6) 62 (4,6) 9 (1,4) 101 (3,8)
31 - 35 24 (3,7) 30 (2,2) 3 (0,5) 57 (2,2)
36 - 40 17 (2,6) 18 (1,3) 2 (0,3) 37 (1,4)
41 - 45 8 (1,2) 10 (0,7) 3 (0,5) 21 (0,8)
46 - 50 9 (1,4) 12 (0,9) 1 (0,2) 22 (0,8)
> 50 18 (2,8) 21 (1,6) 3 (0,5) 42 (1,6)
Bestände gesamt 646 (100) 1351 (100) 654 (100) 2651 (100)
Bäume gesamt 10733 19629 7402 37764
mittlere Baumzahl 16,6 14,5 11,3 14,2
Apfelbäume gesamt 3766 7072 2927 13765
Jungbäume gesamt 2307 5083 1650 9040
Altbäume gesamt 6059 9688 4116 19863
Gesamtfläche [ha] 250,43 394,29 155,59 800,31
mittlere Fläche [ha] 0,39 0,29 0,24 0,30
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

83
4.7 Artenschutzmaßnahmen im Bundeswehrdepot Hommersum
Seit einigen Jahren bestehen gute Kontakte zum Beauftragten für Umweltschutz im Gerätehauptdepot
Goch. Da die militärische Liegenschaft ab Ende 2003 für eine veränderte zivile Nutzung vorgesehen
ist, wurden 2001 und ergänzend im Frühjahr 2002 die schutzwürdigen Biotopstrukturen innerhalb des
eingezäunten Militärgeländes kartiert. Die Kartierung dient als Informationsgrundlage, um naturnahe
und schutzwürdigen Biotope, die in unmittelbarem Kontakt zur Niersaue in beträchtlichem Umfang
vorhanden sind, langfristig sicherstellen zu können.
4.8 Dauerbeobachtungsflächen im NSG Erlenbruchwald Kalbeck
Im NSG Erlenbruchwald Kalbeck wurde für eine überregionale Vergleichsuntersuchung von Erlenbruchwäldern
(s. Arbeitsbericht 2000) die zweite pflanzensoziologische Aufnahme der vier Dauerbeobachtungsflächen
vorgenommen. Außerdem wurden die Grundwasserpegelstände monatlich abgelesen
und es fanden zwei Geländetermine statt, um den Vermessungstrupp beim präzisen Einmessen der
Eckpunkte zu unterstützen.
4.9 Euregio-Projekt „Ein Cent für die Natur“
Im Rahmen des Euregio-Projektes „NaCo“ (NL-NRW/Nds-EU-Programm INTERREG-II „Grenzüberschreitende
Cooperation zur Vermarktung von Natur und Landschaft (NaCo)“, Projekt-Nr.
3/03/99) hatten die niederländischen Kooperationspartner die Aufgabe übernommen, die Vermarktungsmöglichkeiten
der landwirtschaftlich geprägten Kulturlandschaft durch Förderung des regionalen
Tourismus zu untersuchen („Ein Bauer macht noch keine Landschaft“). Das Naturschutzzentrum im
Kreis Kleve e.V., fachlich unterstützt durch die Biologische Station im Kreis Wesel e.V., als kooperierender
Partner auf deutscher Seite beschäftigte sich dagegen mit der Entwicklung eines alternativen
Vermarktungsmodells („Ein Cent für die Natur“), das durch den Vertrieb eines auf Food- und Nonfood-Produkten
zu platzierenden Natur-Logos Einnahmen erwirtschaften soll, die zur Förderung von
Arten- und Biotopschutzmaßnahmen in der Kulturlandschaft eingesetzt werden. Beide Berichte liegen
im Naturschutzzentrum vor und können eingesehen werden.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

84
5. Beratende Tätigkeiten
Neben den in den Kapiteln 2-4 dargestellten Arbeiten übt das Naturschutzzentrum auch Tätigkeiten
aus, die weitgehend beratende Funktion haben und teilweise über die gebiets- und projektbezogenen
Arbeiten hinausgehen.
An erster Stelle müssen hier wie in den Vorjahren die Deichbaumaßnahmen genannt werden, die bei
Modifikation und Verbreiterung der Trassen die Naturschutzgebiete direkt betreffen. Hinzu kommen
die von Kommunen angeregten Planungen für Deichkronenradwege, die durch steigenden Besucherandrang
oft zu Konflikten mit angrenzenden Schutzgebieten (NSG, FFH, Vogelschutzgebiet) führen.
Diese Deichkronenradwege sind deshalb nicht in allen Fällen realisierbar; wo es eine naturschutzfachlich
verträgliche Lösung gibt, ist diese meist mit Maßnahmen zur Besucherlenkung verbunden.
Die Besucherlenkung – ob einerseits von der Landseite aus betrachtet entlang der Deiche und der
Wege ins Deichvorland oder andererseits von der Wasserseite her gesehen durch verschiedenste Wassersportler
– war im Jahr 2002 ein Thema, welches in einzelnen Gebieten (z.B. Salmorth, Reeser Altrhein)
zeitaufwändige Beratungstätigkeiten erforderte.
An dieser Stelle nicht einzeln genannt werden können die Anfragen von der Presse zu bestimmten
Themen und von Privatpersonen zu Fledermäusen und anderen beobachteten, toten oder kranken Tieren
(z.B. Biber, Nutria), die in zunehmender Anzahl an das Naturschutzzentrum gerichtet werden.
6. Personal
Das Jahr 2002 war von Engpässen im Personalbestand des Naturschutzzentrums geprägt. Einerseits
fielen zwei Mitarbeiter längerfristig wegen Krankheiten aus, andererseits lief die AB-Maßnahme von
Frau Roelefink im Herbst 2002 aus und konnte nicht verlängert werden. Im Jahr 2003 ist mit weiteren
Reduzierungen zu rechnen, da Projektfinanzierungen auslaufen.
7. Erstellung eines Jahresberichtes
Der Jahresbericht über die Arbeit des NZ Kleve in 2001 wurde mit Beginn des Jahres 2002 verfasst.
8. Ausbauarbeiten
8.1 Renovierung des Naturschutzzentrums
Vorder- und Mittelhaus des Naturschutzzentrums sind inzwischen vollständig renoviert. Für das Obergeschoss
fehlt noch Einbaumobiliar, welches im ersten Quartal 2003 fertig gestellt werden soll. Die
Außenanlagen im Bereich des Vorder- und Mittelhauses sind ebenfalls fertig gestellt. Die Arbeiten
wurden teilweise vergeben, teilweise aber auch in Eigenarbeit geleistet. Im Herbst 2002 wurde das
renovierte Naturschutzzentrum offiziell durch die Ministerin Höhn eingeweiht (s. auch Kap. 3).
Die Renovierung des Hinterhauses und die Gestaltung eines Gebäudeteils sowie der angrenzenden
Außenanlagen zu einem für Ausstellungen, öffentliche Veranstaltungen und Vor-Ort-Exkursionen
nutzbaren Komplex steckt nach wie vor in vorbereitenden Planungen.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

85
9. Geografische Informationssysteme und Datenbanken
Die Eingabe der Kartierungsdaten in das Geoinformationssystem wurde auch im Jahr 2002 weitgehend
routinemäßig durchgeführt. Das Einarbeiten zusätzlicher und auch älterer Datenbestände konnte
aus zeitlichen Gründen auch im Jahr 2002 nicht erfolgen, da für diese Tätigkeiten kein Personal vorhanden
war. Lediglich die Konvertierung der Vegetationskartierung am Bienener Altrhein aus dem
Jahr 1995 (bisher nur in Atlas Gis vorliegend) in ArcView konnte als Auftrag vergeben und durchgeführt
werden.
Das im Arbeitsbericht 2001 genannte Hindernis, bei Digitalisierungen nicht mit digitalen Flurkarten
der Gebiete arbeiten zu können und deshalb auf mögliche größere Genauigkeit verzichten zu müssen,
bestand für die meisten Gebiete (Ausnahme Hetter Stadtgebiet Emmerich) auch im Jahr 2002. Der
Mangel an aktuelleren Luftbildern konnte ebenfalls noch nicht behoben werden, sie stehen vermutlich
erst im Jahr 2003 zur Verfügung.
Ein Fortschritt konnte allerdings in der Verwaltung der Daten erzielt werden. Durch die von der Bezirksregierung
unterstützte Anschaffung eines neuen Servers - mit ausreichender Kapazität und entsprechender
Geschwindigkeit sowie Datensicherung - konnten inzwischen alle GIS-Projekte sowie die
notwendigen Bild- bzw. Karteninformationen dort abgelegt werden. Daraufhin wurde auch damit begonnen,
alle bisher auf den lokalen Arbeitsplätzen vorliegenden Projekte einzeln so umzustrukturieren,
dass jedes Projekt von jedem (mit GIS ausgestatteten) Arbeitsplatz am Naturschutzzentrum aufgerufen
und bearbeitet werden kann. Diese Arbeiten müssen je nach projektspezifischer Verzeichnisstruktur
differenziert durchgeführt werden und sind zeitaufwändig. Inzwischen sind sie aber weitgehend
abgeschlossen.
Da eine zentrale Datenbank nach wie vor fehlt - die seitens der LÖBF und des EDV-Arbeitskreises der
Biologischen Stationen geplante Datenbank Osiris steht nach wie vor nicht zur Verfügung – existieren
auch noch keine Richtlinien für die einheitliche Bezeichnung, Gliederung und Darstellung von Arten,
Biotoptypen, Vegetationseinheiten etc. Sie wäre jedoch sehr wünschenswert, um die Daten zumindest
für zusammenhängende Naturräume gebiets- und projektübergreifend vergleichbar und lesbar zu machen.
In Tabelle 21 sind die GIS-Datenbestände des Naturschutzzentrums aktualisiert und nach Gebieten
geordnet aufgelistet.
Tabelle 21: Übersicht über die am Naturschutzzentrum vorliegenden GIS-Projekte mit Angabe des
Erstellungszeitraums (Fortsetzung auf der folgenden Seite).
Gebiet / Projekt
Basisinformationen
gesamter Kreis Kleve
Bienener Altrhein, Millinger und
Hurler Meer (ältere Daten liegen z.T.
in Atlas-Gis vor (Konvertierungs-probleme))
GIS-Thema
Digitale Luftbilder und Deutsche Grundkarte 1:5.000 (flächendeckend,
unterschiedlichen Alters)
Digitale Topografische Karte 1:50:000, 1:25.000
Abgrabungskonzept des Kreise Kleve (2001)
Hydrogeologische Systeme 1:50.000 des Kreises (1995)
Gemeinde-, Gemarkungs- und Flurgrenzen (1999)
Steinkauzprojekt (s.u.)
Höhenlinien auf Basis der DGK 5000 (2003)
Wiesenvogelkartierungen auf ext. Flächen (1996-2002)
Biotoptypenkartierung (2000)
Vegetationskartierungen (1995, 2000) in ArcView konvertiert (2002)
Fledermauskartierung (1999)
Libellenkartierung (2000)
Amphibienkartierung (1998)
Heuschreckenkartierung (2000)
digitales Geländemodell (2000)
Uferlinie bei versch. Wasserständen (2000)
Grundwasser-Isolinien (1997, 1999)
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

86
Strukturen (Gewässer, Siedlungen, Straßen, 1997)
Deichtrassen (2000)
Besucherlenkungskonzept (1997)
Flächennutzung (1997-99, 2001)
Eigentumsverhältnisse (1994-2001)
Standorte v. Primula veris (2001)
Hetter Gehölzkartierung (2001)
Flurkarten u. Katasterdaten (2001, nur Stadtgebiet Emmerich)
Grietherorter Altrhein, Reeserward Brutvogelkartierung (1998-2002)
und Mahnenburg
Vegetationskartierung (1998)
Wisseler Dünen Brutvögel (2001)
Standorte von Primula veris (2001)
Höhenrelief für Lehrpfad (1999)
Kalflack Brutvogelkartierung (1999, 2001)
Kartierung der Vegetation im FFH-Gebiet (2001)
Darstellung der fischereilichen Untersuchungsstrecken (2001)
Abgrenzung des FFH-Gebiets
Reeser Altrhein Brutvogelkartierungen (1998-2002)
Kartierung der Wasser- und Ufervegetation (2000)
Amphibienkartierung (1998)
Kartierung der Wanderbarrieren für Fische (1998)
Digitales Geländemodell (2000)
Flurstücksinformationen und Eigentumsverhältnisse (2002)
Stand des Flächenerwerbs (2002)
Lohrwardt und Reckerfeld,
Hübsche Grändort
Brutvogelkartierungen (1998-2002)
Vegetationskartierung (1996)
Im Bereich des Lohrwardt- und Roosenhof-Sees zusätzlich:
- Tiefenkarten u. 3D-Modelle (1998, 2001)
- Makrophytenzonierung (2001)
- Amphibien (2001)
- Libellen (2001)
- Rastvögel (2001)
Deichvorland bei Grieth Brutvogelkartierungen (1998-2002)
Grünlandkartierung (1998)
Dornicker Ward Brutvogelkartierungen (1999-2002)
Salmorth Brutvogelkartierungen (1994-2002)
punktuelle Amphibienkartierungen (1995, 96, 98)
Grünlandkartierung (1993)
Flurstücksinformationen (Katasterauszug 1998, provisorisch modifiziert
nach Deichbau)
Eigentümer und Bewirtschafter (Katasterauszug 1998)
Pflege- und Bewirtschaftungsplan (2000)
Digitale Geländemodelle (3 Teilgebiete)
Teilgebiet Griethauser Altrhein: Kartierungen der Amphibien, Libellen,
Tagfalter und Brutvögel (1999)
Veengraben Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen (1999)
Fleuthkuhlen
für/von NZ Gelderland:
- Abgrenzung der Gewässer (2001)
- seltene u. bemerkenswerte Pflanzen (2001)
- Röhrichtkartierung (2001)
Steinkauzprojekt Kartierung der Steinkauzreviere kreisweit (1997-2001)
Kartierung der Kopfbäume kreisweit (1995/96-2001/02)
Kartierung der Streuobstwiesen kreisweit (1997-2002)
Kartierung der Flächennutzung kreisweit (1997-2002)
Erfassung von Nisthilfen kreisweit (2003)
Projekt „Minderung von
Gänsefraßschäden“
Gänsezählung (nur Zählgebiet
Rees- Millingen)
Lage der Vertragsflächen (1998-2001)
Verteilung der Gänse auf Vertragsflächen (1998-2001)
Verteilung der Gänse auf Vertragsflächen (2001-2002)
Verteilung der Gänse im Raum (1998-2001)
Flächennutzungskartierung (1998-2001)
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

87
10. Literatur
AG WIESENVOGELSCHUTZ DER BIOLOGISCHEN STATIONEN (2000): Brutbestände von Bekassine,
Uferschnepfe, Großem Brachvogel und Rotschenkel 1999 in Nordrhein-Westfalen. Charadrius
36: 201-211.
BRÜHNE, M. & CHRISTMANN, K.-H. (2000): Sanierung und Restaurierung von Altgewässern am
Unteren Niederrhein – Auswirkungen auf Gewässerbeschaffenheit und Trophie, S. 70-76. In:
Gewässergütebericht 2000 – 30 Jahre Biologische Gewässerüberwachung in Nordrhein-
Westfalen. Hrsg.: Ministerium für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und
Verbraucherschutz NRW.
DIJK, A.J. van (1996): Broedvogels inventariseren in proefvlakken (handleiding Broedvogel Monitoring
Projekt). SOVON, Beek-Ubbergen.
DIJK, A.J. van & F. HUSTINGS (1996): Broedvogelinventarisatie kolonievogels en zeldzame soorten
(handleiding landelijk soortonderzoek broedvogels). SOVON, Beek-Ubbergen.
ECORAAD (1998): Ergebnisse der Brutvogelkartierung 1998 in drei Naturschutzgebieten am Unteren
Niederrhein. Unveröff. Gutachten, NZ Kleve.
ERHART, F.C. & J. BEKHUIS (1996): Broedvogels van de Gelderse Poort 1989-94. Vogelwerkgroep
Arnhem e.o./Vogelwerkgroep Rijk van Nijmegen e.o./NABU-Naturschutzstation Kranenburg,
Arnhem.
GIEßING, K., GIEßING, B. SUDMANN, S.R. (2002 a): Avifaunistisches Gutachten zum Gebiet Altrhein
Bienen-Praest 2002, Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag der LÖBF-NRW.
GIEßING, K., GIEßING, B. SUDMANN, S.R. (2002 b): Avifaunistisches Gutachten zum Gebiet Rosau
2002, Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag der LÖBF-NRW.
GRO & WOG (1997): Rote Liste der gefährdeten Vogelarten Nordrhein-Westfalens. Charadrius 33:
69-116.
LÄNDERARBEITSGEMEINSCHAFT WASSER LAWA (1998): „Gewässerbewertung – stehende Gewässer“
Vorläufige Richtlinie für eine Erstbewertung von natürlich entstandenen Seen nach trophischen
Kriterien. 74 S.
LÖBF (Hrsg.) (1999): Rote Listen der gefährdeten Tiere und Pflanzen Nordrhein-Westfalens. 3. Fassung,
LÖBF-Schriftenreihe 17, 644 S.
NEHLS G., BECKERS B., BELTING H., BLEW J., MELTER J., RODE M. & C. SUDFELD (2001): Situation
und Perspektiven des Wiesenvogelschutzes im Norwestdeutschen Tiefland. Corax 18, Sonderheft
2, 1- 26.
RICHTER, G. (1996): Bericht zur Verbreitung von Uferschnepfe (Limosa limosa) und Rotschenkel
(Tringa totanus) am Unteren Niederrhein 1996. Unveröff. Gutachten im Auftrag der LÖBF
NRW.
SUDMANN, S. (1998): Fachliche Grundlagen für die Ausweisung des EU-Vogelschutzgebietes „Unterer
Niederrhein“ 1983 und 1998. Unveröff. Gutachten. NABU, Kreisverbände Kleve und Wesel.
SUDMANN, S.R., ESSER, J. (2002): Avifaunistisches Gutachten zum Gebiet Millinger/Hurler Meer
2002, Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag der LÖBF-NRW.
VAN DIERMEN, J., F. WILLEMS & S.R. SUDMANN (2002): Vogels in de Gelderse Poort, deel 1: broedvogels
1960-2000 / Vogelwelt der Gelderse Poort – Teil 1: Brutvögel 1960-2000. Faunawerkgroep
Gelderse Poort (Hrsg.), Beek-Ubbergen.
WILLE, V. (2000): Grenzen der Anpassungsfähigkeit überwinternder Wildgänse an anthropogene Nutzungen.
Dissertation Universität Osnabrück.
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

88
Anhang I (Tabellen)
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

89
Tabelle A1: Ergebnisse der Wasseruntersuchungen am Bienener Altrhein, Millinger und Hurler Meer aus dem
Jahr 2001. Fortsetzung auf 4 Folgeseiten. Zur Bezeichnung und Lage der Probestellen sei auf den Arbeitsbericht
2000 verwiesen.
Bienen MM1
Datum 10.01.2001 07.03.2001 02.05.2001 05.06.2001 04.07.2001 01.08.2001 17.10.2001 05.12.2001 MIN MAX Mittelwert
Zeit 13:15 14:30 15:15 15:30 15:10 15:00 13:30 13:40
Wasserstand normal mittel mittel mittel n.b. mittel n.b. mittel
Pegel 45 30 45 n.b. n.b. 25 n.b. 35 25,00 45,00 36,00
Wasserfarbe grün/braun grau graubraun grünl. bräunl. braun bräunl. olivbraun
Trübung mittel keine mittel mittel mittel stark keine stark
Sichttiefe cm Grund Grund Grund >35(Grund) Grund 25 Grund 35(Grund) 25,00 >35 25,00
Wassertemperatur °C 5,4 5,7 16 16,6 22,9 23,2 14,8 7,9 5,40 23,20 14,06
O 2 Konz. mg/l 4,3 7,45 6,9 15,9 11,3 15,1 7,5 n.b. 4,30 15,90 9,78
O 2 Sättigunsindex % 54,5 95 117 168 134 180 76 n.b. 54,50 180,00 117,79
elektr. Leitfähigkeit mS/m 37 43,4 57,7 57,3 67,3 63,4 60,7 56,4 37,00 67,30 55,40
pH-Wert - 7,71 7,97 8,2 8,33 8 8,15 7,8 7,53 7,53 8,33 7,96
Bemerkungen
TN mg/l 3,4 3,2 2,6 1,8

90
Bienen MM3
Datum 10.01.2001 07.03.2001 02.05.2001 05.06.2001 04.07.2001 01.08.2001 17.10.2001 05.12.2001 MIN MAX Mittelwert
Zeit 12:25 13:25 13:20 14:15 13:15 14:20 12:05 13:20
Wasserstand normal mittel hoch mittel n.b. n.b. n.b. mittel
Pegel 14,02 13,94 14,05 13,88 14 14 13,85 14 13,85 14,05 13,97
Wasserfarbe dunkelgrün braungrün braun grünl. bräunl. oliv bräunl. braun
Trübung mittel keine mittel keine keine stark keine mittel
Sichttiefe cm (Grund) Grund (Grund) >90(Grund) 50 55 Grund 75 50,00 >90 60,00
Wassertemperatur °C 4 5 14,3 19,3 23,2 23,8 14,8 7 4,00 23,80 13,93
O 2 Konz. mg/l 6,2 8,25 6 11,4 8,5 9,7 0,9 n.b. 0,90 11,40 7,28
O 2 Sättigunsindex % 66,5 103 91,4 127 107 117 9 n.b. 9,00 127,00 88,70
elektr. Leitfähigkeit mS/m 38,3 39,7 53,5 57,1 64,7 54,1 52 54,3 38,30 64,70 51,71
pH-Wert - 7,9 8,3 7,9 8,3 8,1 7,8 7,6 7,6 7,60 8,30 7,94
Bemerkungen
TN mg/l 2,1 1,8 1,7

91
Bienen BAR 5
Datum 10.01.2001 07.03.2001 02.05.2001 05.06.2001 04.07.2001 01.08.2001 17.10.2001 05.12.2001 MIN MAX Mittelwert
Zeit 10:30 12:00 11:45 12:20 11:35 n.b. n.b. 12:05
Wasserstand niedrig niedrig mittel mittel n.b. trocken trocken mittel
Pegel 10 n.b. 25 n.b. n.b. n.b. n.b. ca.10 10,00 25,00 17,50
Wasserfarbe unauff. unauff. braun unauff. n.b. n.b. n.b. unauff.
Trübung keine keine mittel keine keine n.b. n.b. keine
Sichtiefe cm Grund Grund Grund Grund Grund n.b. n.b. ca.10 (Grund)
Wassertemperatur °C 3 4,8 13 15,8 19,8 n.b. n.b. 7 3,00 19,80 10,57
O 2 Konz. mg/l 6,8 8,35 6,25 3,65 4,35 n.b. n.b. n.b. 3,65 8,35 5,88
O 2 Sättigunsindex % 81 103 90,5 38 47 n.b. n.b. n.b. 38,00 103,00 71,90
elektr. Leitfähigkeit mS/m 35 37,2 52,3 52,1 65,6 n.b. n.b. 56 35,00 65,60 49,70
pH-Wert - 7,4 8 7,85 7,5 7,6 n.b. n.b. 7,55 7,40 8,00 7,65
Bemerkungen trocken trocken
TN mg/l 1,5 1,6 1,1 1,1

92
Bienen BAR 7
Datum 10.01.2001 07.03.2001 02.05.2001 05.06.2001 04.07.2001 01.08.2001 17.10.2001 05.12.2001 MIN MAX Mittelwert
Zeit 11:45 13:00 12:40 14:10 14:30 13:35 11:30 12:45
Wasserstand hoch mittel hoch mittel n.b. niedrig n.b. hoch
Pegel 112 118 n.b. 93 n.b. 70 86 154 70,00 154,00 105,50
Wasserfarbe braun braun braun grünl. braun bräunl. bräunl. oliv
Trübung mittel mittel mittel mittel stark stark mittel stark
Sichttiefe cm 30 40 65 36 20 25 35 100 20,00 100,00 43,88
Wassertemperatur °C 6,1 3,6 15,2 19 24,7 24,7 14,6 8,1 3,60 24,70 14,50
O 2 Konz. mg/l 6,3 8,4 6,4 9,4 10,1 7,95 6,1 n.b. 6,10 10,10 7,81
O 2 Sättigunsindex % 81 103 96 104 130 97 62 n.b. 62,00 130,00 96,14
elektr. Leitfähigkeit mS/m 25 37,1 56,9 60,8 70,1 66 58,3 59,5 25,00 70,10 54,21
pH-Wert - 7,95 8,3 8,3 8,1 8,3 8,2 7,75 7,7 7,70 8,30 8,08
Bemerkungen
Rheinhochwasser;
Dornicker Schleuse
geschlossen
TN mg/l 3,7 1,5 2,5

93
Bienen GW 9
Datum 10.01.2001 07.03.2001 02.05.2001 05.06.2001 04.07.2001 01.08.2001 17.10.2001 05.12.2001 MIN MAX Mittelwert
Zeit 10:05 11:35 11:15 11:10 10:40 11:15 10:25 11:30
Wasserstand n.b. n.b. n.b. mittel n.b. n.b. n.b. n.b.
Pegel 432 395 340 416 n.b. 463 478 470 340,00 478,00 427,71
Wasserfarbe n.b. n.b. n.b. unauff. n.b. unauff. n.b. n.b.
Trübung keine n.b. keine keine n.b. keine n.b. mittel
Sichttiefe cm n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b.
Wassertemperatur °C 11,1 10,9 10,6 11,4 13,8 12,1 12,1 11,1 10,60 13,80 11,64
O 2 Konz. mg/l 1,2 1,7 1,6 3,15 2,8 2,4 3,1 n.b. 1,20 3,15 2,28
O 2 Sättigunsindex % 19,8 24,8 15 30 28 29 30 n.b. 15,00 30,00 25,23
elektr. Leitfähigkeit mS/m 53,8 56,3 58,3 58,6 77,2 76,2 76,5 67,3 53,80 77,20 65,53
pH-Wert - 7,8 7,4 7,5 7,3 7,3 7,2 7 7,2 7,00 7,80 7,34
Bemerkungen
TN mg/l 2,2 5,5 4,7 4,6 3,9 3,3 3

94
Tabelle A2: Ergebnisse der Wasseruntersuchungen am Bienener Altrhein, Millinger und Hurler Meer aus dem
Jahr 2001. Fortsetzung auf 4 Folgeseiten. Zur Bezeichnung und Lage der Probestellen sei auf den Arbeitsbericht
2000 verwiesen.
Bienen MM1
Datum 09.01.2002 07.03.2002 16.05.2002 05.06.2002 03.07.2002 07.08.2002 11.09.2002 04.12.2002 MIN MAX Mittelwert
Zeit 13:55 14:10 15:00 14:30 11:45 13:154 13:30 14:15
Wasserstand normal hoch normal normal normal normal hoch hoch
Pegel n.b. 50cm 40cm 31cm 30cm n.b. n.b. n.b.
Wasserfarbe unauffällig grünlich bräunlich unauffällig grünlich unauffällig grünlich unauffällig
Trübung keine mittel mittel keine keine keine keine keine
Sichttiefe cm >30 150 >40 >31/Grund 30 30 30 40 30,00 150,00 56,00
Wassertemperatur °C 3,2 7,8 16,1 20,7 16,3 20 17,6 7,3 3,20 20,70 13,63
Sauerstoff mg/l 6,5 7,2 11,7 7,4 7,2 7,8 5,6 7 5,60 11,70 7,55
O 2- Sättigunsindex % 50 62 118 83 76 88 60 60 50,00 118,00 74,63
elektr. Leitfähigkeit mS/m 65,1 61,1 62,4 62,4 72,5 54 68,1 n.b. 54,00 72,50 63,66
pH-Wert - 7,55 7,7 8 7,75 7,9 8,4 7,8 7,7 7,55 8,40 7,85
Bemerkungen
Gesamt-N mg/l 3,5 3,4 2 1,7 1,0 1,4 1,2 2,2 1,00 3,50 2,05
Ammonium-N mg/l 0,15 9,07

95
Bienen MM3
Datum 09.01.2002 07.03.2002 16.05.2002 05.06.2002 03.07.2002 07.08.2002 11.09.2002 04.12.2002 MIN MAX Mittelwert
Zeit 13:00 13:30 14:30 14:00 11:25 12:20 14:35 13:10
Wasserstand mittel hoch normal normal n.b. normal normal hoch
Pegel 13,91m 140,6cm 1395cm n.b. 138,8cm n.b. n.b. 139cm
Wasserfarbe klar bräunlich grünlich oliv grün grün grünlich unauffällig
Trübung keine mittel keine mittel mittel n.b. stark keine
Sichttiefe cm 85 100 >100 90 85 50 25 70 25,00 >100 72,14
Wassertemperatur °C 2,7 6,6 17,1 22,3 17,3 22,2 19,0 7,1 2,70 22,30 14,29
Sauerstoff mg/l 11,4 13,9 10,1 4,2 7,2 10,4 3,4 8,8 3,40 13,90 8,68
O 2- Sättigunsindex % 89 117 110 50 77 122 38 75 38,00 122,00 84,75
elektr. Leitfähigkeit mS/m 56,6 56,6 57,4 58,3 64,9 49 62,3 n.b. 49,00 64,90 57,87
pH-Wert - 7,9 8,6 8,2 7,7 7,9 8,5 7,9 8,0 7,70 8,60 8,09
Bemerkungen
Gesamt-N mg/l 2,1 2,1

96
Bienen BAR 5
Datum 09.01.2002 06.03.2002 15.05.2002 05.06.2002 03.07.2002 07.08.2002 11.09.2002 04.12.2002 MIN MAX Mittelwert
Zeit 11:20 12:15 12:00 11:25 13:00 15:38 15:40 10:20
Wasserstand normal hoch normal normal Trocken Trocken Trocken normal
Pegel 2cm n.b. 3cm 1cm n.b. n.b. n.b. n.b.
Wasserfarbe klar bräunlich unauffällig unauffällig n.b. n.b. n.b. unauffällig
Trübung keine stark keine keine n.b. n.b. n.b. keine
Sichtiefe cm Grund >55 >3 n.b. n.b. n.b. n.b. 10 10,00 >55 10,00
Wassertemperatur °C 0 5,9 14,8 17,4 n.b. n.b. n.b. 6,3 0,00 17,40 8,88
Sauerstoff mg/l 11,8 9,2 5,2 4,6 n.b. n.b. n.b. 7,8 4,60 11,80 7,72
O 2- Sättigunsindex % 89 76 50 48 n.b. n.b. n.b. 65 48,00 89,00 65,60
elektr. Leitfähigkeit mS/m 59,1 59,8 56,1 59,2 n.b. n.b. n.b. n.b. 56,10 59,80 58,55
pH-Wert - 7,6 7,8 7,6 7,4 n.b. n.b. n.b. 7,7 7,40 7,80 7,62
Bemerkungen
Gesamt-N mg/l 1,7 1,4

97
Bienen BAR 7
Datum 09.01.2002 07.03.2002 16.05.2002 05.06.2002 03.07.2002 07.08.2002 11.09.2002 04.12.2002 MIN MAX Mittelwert
Zeit 12:10 13:00 13:45 12:55 10:50 11:30 11:38 12:00
Wasserstand normal hoch normal normal normal normal normal hoch
Pegel 143 >200 95 78 85 90 85 150 78 150 104
Wasserfarbe oliv bräunlich oliv oliv braun grün grau braun
Trübung mittel mittel mittel stark stark stark stark mittel
Sichttiefe cm 60 75 40 35 20 15 25 50 15 75 40
Wassertemperatur °C 2,9 6,4 17,1 22,2 15,3 20,4 18,4 6,6 2,90 22,20 13,66
Sauerstoff mg/l 4,7 11,6 9,3 7,3 8,3 5,4 7,6 9,2 4,70 11,60 7,93
O 2-Sättigunsindex % 36 97 96 85 86 62 84 77 36,00 97,00 77,88
elektr. Leitfähigkeit mS/m 66,5 67,4 63,3 58,9 60,6 36,8 55 72,6 36,80 72,60 60,14
pH-Wert - 7,65 8,1 8,2 8,1 7,8 7,8 7,8 7,95 7,65 8,20 7,93
Bemerkungen
Gesamt-N mg/l 3,8 1.3 1,1 1,8 2 2,6 1,8 1 1,00 3,80 2,01
Ammonium-N mg/l 1,4

98
Bienen GW 9
Datum 09.01.2002 07.03.2002 16.05.2002 05.06.2002 03.07.2002 07.08.2002 11.09.2002 04.12.2002 MIN MAX Mittelwert
Zeit 10:50 11:45 11:30 11:05 9:50 10:12 10:05 09:45
Wasserstand normal hoch normal normal n.b. normal normal n.b.
Pegel m ü. NN 13,02 14,36 12,85 12,68 12,54 13,41 12,23 13,42 12,23 14,36 13,06
Wasserfarbe braun unauffällig unauffällig unauffällig unauffällig unauffällig unauffällig unauffällig
Trübung mittel keine keine keine keine keine keine keine
Sichttiefe cm n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b.
Wassertemperatur °C 10,3 9,8 11,6 12 11,5 11,8 11,9 11,6 9,80 12,00 11,31
Sauerstoff mg/l 1,8 3,3 2,1 1,7 2,3 3,0 7,4 2,2 1,70 7,40 2,98
O 2- Sättigunsindex % 17 30 19 16 22 29 33 21 16,00 33,00 23,38
elektr. Leitfähigkeit mS/m 67,2 67,5 67,6 67,5 76,7 67,7 76,9 n.b. 67,20 76,90 70,16
pH-Wert - 7,6 7,3 7,3 7,2 7,7 7,3 7,4 7,25 7,20 7,70 7,38
Bemerkungen
Gesamt-N mg/l 1,2 3,2 3,1 2,8 2,7 2,8 2,8 0,7 0,70 3,20 2,41
Ammonium-N mg/l

99
Tabelle A3: Ergebnisse der Wasseruntersuchungen am Reeser Altrhein 2001 (Probenstellen RAO 11 am Zufluss
der Haffenschen Landwehr, Probenstelle RAW 12 im Unterlauf).
Bienen RAO 11
-
Datum 10.1.2001 07.03.2001 02.05.2001 5.6.01 04.07.2001 01.08.2001 17.10.2001 05.12.2001
Zeit 15:05 16:30 16:55 16:30 15:55 16:30 14:30 14:50
Wasserstand hoch mittel hoch mittel n.b. mittel mittel hoch
Pegel n.b. 45 n.b. n.b. n.b. 30 n.b. n.b.
Wasserfarbe grün/braun graubraun braun unauff. bräunl. oliv braun oliv
Trübung mittel mittel mittel keine keine mittel mittel mittel
Sichttiefe cm 65 Grund 55 >50(Grund) Grund 30 Grund 85
Wassertemperatur °C 5,1 8,7 16,9 19,6 24,6 23,9 15,8 8,0
O 2 Konz. mg/l n.b. 8,0 n.b. 13,3 13,3 12,6 9,4 n.b.
O 2 Sättigunsindex % n.b. 104 n.b. 149 150 153 98 n.b.
elektr. Leitfähigkeit mS/m 37,5 39,0 46,4 53,7 58,4 52,0 50,5 55,1
pH-Wert - 8 8,25 8,8 8,5 8,5 8,3 7,9 8,0
O2-Ger.defekt
Bemerkungen
PNA-.Nr. 20010000139 20010000357 20010000802 20010001189 20010001571 20010001931 20010002155 20010002699
TN mg/l 4,0 3,2 1,4 2,2 1,7 1,7 1,8 3,7
Ammonium-N mg/l 0,15

100
Tabelle A4: Ergebnisse der Wasseruntersuchungen am Reeser Altrhein 2002 (Probenstellen RAO 11 am Zufluss
der Haffenschen Landwehr, Probenstelle RAW 12 im Unterlauf).
RAO 11
Datum 9.9.02 7.3.02 5.6.02 3.7.02 7.8.02 11.9.02 4.12.02
Zeit 14:35 15:00 16:15 15:15 14:10 14:25 16:45
Wasserstand normal hoch normal normal normal normal hoch
Pegel n.b. 55cm n.b. n.b. n.b. n.b. n.b.
Wasserfarbe oliv grünlich bräunlich oliv grün grünlich unauffällig
Trübung mittel keine mittel stark mittel stark keine
Sichttiefe cm >40 80 >50 30 40 25 50
Wassertemperatur °C 2,7 6,3 21,5 16,6 23,1 18 7,7
Sauerstoff mg/l 13,7 12,0 11,5 6,7 11,2 7,8 10,6
O 2- Sättigunsindex % 104 100 132 71 134 85 92
elektr. Leitfähigkeit mS/m 54,0 50,1 44,0 51,8 45,0 54,4 55,5
pH-Wert - 8,0 8,25 8,45 7,8 8,1 7,9 7,9
Bemerkungen
Gesamt-N mg/l 3,0 2,4 1,3 1,2 1,5 1,2 1,7
Ammonium-N mg/l 0,08

101
Tabelle A5: Brutbestand sonstiger Vogelarten im NSG Salmorth von 1996 bis 2002. Feld- und Haussperling als weitere
Arten sind in der Tabelle nicht enthalten.
Dt. Artname RL NRW/NR 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Mäusebussard 8 7 10 9 9 7 8
Habicht N/N 1
Sperber
N/N
Turmfalk 4 3 4 2 4 3 2
Baumfalk 3N/3N 1 1 1 2 1
Fasan 48 59 50 37 41 29 25
Ringeltaube nn nn 83 102 89 94 87
Hohltaube N/- 17 16 17 21 22 16 18
Türkentaube 6 10 9
Turteltaube 3/V 3 2 1 1 1
Kuckuck V/V 3 3 4 2 3 3 4
Schleiereule N/3N 1 1 1 1 1 1 1
Waldrohreule V/- 1 1
Steinkauz 3N/3N 2 2 4 4 5 5 4
Buntspecht 5 4 8 6 6 9 8
Kleinspecht 3/3 2 1
Rauchschwalbe 3/3 51 51 59 50 56 54 48
Mehlschwalbe V/3 53 57 57 64 69 65 49
Bachstelze 19 22 22 23 25 19 19
Zaunkönig 14 12 28 21 25 28 27
Heckenbraunelle 28 22 34 30 35 28 28
Rotkehlchen 2N/1N 1 5 2 2 6
Nachtigall 3/3 14 9 11 10 12 7 12
Gartenrotschwanz 3/2 2 4 2 2 2 1
Hausrotschwanz 3 4 6 5 6 6 3
Amsel 51 46 66 57 60 69 63
Singdrossel 11 13 19 13 17 21 19
Misteldrossel 4 2 1 3 1 3
Wacholderdrossel 4 3
Gelbspötter V/V 10 4 11 10 8 8 11
Gartengrasmücke 45 33 54 54 56 52 45
Klappergrasmücke V/V 3 3 4 5 6 5 5
Mönchsgrasmücke 39 31 45 43 43 39 38
Fitis 32 27 35 31 38 32 32
Zilzalp 68 88 135 79 64 53 64
Grauschnäpper 12 15 18 16 19 18 16
Weidenmeise 2 2 4 3 1 2 7
Blaumeise 20 17 19 23 19 22 24
Kohlmeise 38 35 34 30 31 33 31
Schwanzmeise 3 2 7
Gartenbaumläufer 11 15 13 11 13 15 10
Star 46 42 49 56 51 50 46
Pirol 2/2 1 1 1
Eichelhäher 2 3 2 2 3 2 5
Elster 14 13 10 13 14 14 10
Dohle V/- 9 12 14 12 18 18 17
Rabenkrähe 46 49 40 39 42 41 40
Saatkrähe N/N nn nn 19 45 37 41 12
Buchfink 59 50 60 62 72 65 61
Grünfink 6 3 2 12 19 21 26
Stieglitz 24 23 19 34 32 37 39
Girlitz
Bluthänfling 11 7 14 18 23 23 22
Goldammer
V/-
Summe Arten 45 42 42 44 45 48 46
Summe Brutpaare 847 813 1087 1069 1109 1077 1013
RL-Arten 16 14 13 14 15 16 16
Gefährdungskategorien der Roten Listen: R = Arealbedingt selten
1 = vom Aussterben bedroht V = zurückgehend, Art der „Vorwarnliste“
2 = Stark gefährdet N = von Naturschutzmaßnahmen abhängig
3 = Gefährdet + = nicht gefährdet
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

102
Tabelle A6: Übersicht über die im Jahr 2002 erschienenen Presseartikel, die direkt mit der Arbeit des
Naturschutzzentrums im Zusammenhang standen (Fortsetzung auf der Folgeseite).
Nr. Zeitung Ersch.-bereich Redaktion Datum Artikeltitel Thema
1 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
lokal 9.1.02 Rheinmuseum mit neuen Zielen Steinkauz-
Wanderausstellung
2 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
lokal 9.1.02 Rheinmuseum so beliebt wie nie
zuvor
3 NRZ Kleve lokal 10.1.02 Füttern oder nicht füttern? Igel
4 RP Emmerich, lokal 18.1.02 Nicht jeder freut sich über Gänse Gänse
Rees, Isselburg
5 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
lokal 5.2.02 Die Gans wird gezählt Gänse
6 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
Steinkauz-
Wanderausstellung
lokal 5.3.02 Über den Brutplätzen schweben Flugsport und
Landschaftsschutz
7 Ruhrnachr. Bottrop 6.3.02 13 Stunden Fressen am Tag Exkursionsbericht
8 RP Emmerich, lokal 7.3.02 Skorpione im Wasser NZ-Programm
Rees, Isselburg
9 NRZ Emmerich, lokal 8.3.02 Verschönerungsverein Vrasselt Fischtreppe
Rees, Isselburg
10 Niederrhein-
Nachrichten
Emmerich,
Rees, Isselburg
lokal 16.3.02 Auf du und du mit der Natur NZ-Programm
11 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
12 Kurier a. S. Emmerich,
Rees, Isselburg
13 Kurier a. S. Emmerich,
Rees, Isselburg
14 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
15 Kurier a. S. Rees,
Emmerich,
Isselburg
16 RP Rees,
Emmerich,
Isselburg
17 Stadtanzeiger Emmerich,
Rees, Isselburg
18 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
19 Niederrhein-
Nachrichten
Emmerich,
Rees, Isselburg
20 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
21 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
22 Stadtanzeiger Kleve, Goch,
Emmerich, Rees
23 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
24 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
25 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
26 Stadtanzeiger Emmerich,
Rees, Isselburg
27 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
28 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
29 Stadtanzeiger Emmerich,
Rees, Isselburg
30 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
31 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
32 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
33 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
lokal 20.3.02 Maßnahmen für den "Fluss der 1000
Inseln"
Hetter
lokal 24.3.02 Flugbetrieb greift nicht in die Natur Exkursionsankündigung
ein
lokal 24.3.02 Infozentrum Keeken öffnet schon Infozentrum Keeken
über Ostern
lokal 30.3.02 Den Rhein als Ganzes erleben Infozentrum Keeken
lokal 31.3.02 Die Natur im Mittelpunkt NZ-Programm
lokal 4.4.02 Streitigkeiten nicht ausgeschlossen Schwäne im Hochwasser
lokal 7.4.02 Wissenswertes über den Steinkauz Steinkauz-
Wanderausstellung
lokal 8.4.02 Steinkauz in der Schwanenburg Steinkauz-
Wanderausstellung
lokal 20.4.02 Milliger Meer Exkursionsankündigung
lokal 25.4.02 Liebespaar mit der Pinzette getrennt Bericht über Exkursion
lokal 16.5.02 Hetter-Radweg öffnet so früh wie Hetter
noch nie
lokal 22.5.02 Fahrt zur Fischtreppe Exkursionsankündigung
lokal 28.5.02 Wenn der grüne Daumen nach oben
zeigt
unser Dorf soll schöner
werden
lokal 6.6.02 Steinkauz auf der Spur Exkursionsankündigung
lokal 13.6.02 Kleine Eule trägt nun einen Alu-Ring Steinkauz
lokal 30.6.02 Vater Rhein klopft an die Tür Exkursionsankündigung
lokal 1.7.02 Radtour durch die Aue Exkursionsankündigung
lokal 2.7.02 Nicht das..... Exkursionsankündigung
lokal 3.7.02 10.00 Uhr.... Exkursionsankündigung
lokal 5.7.02 Libelle als Hochzeitsgeschenk Trauerseeschwalben
lokal 6.7.02 Die Radtour..... Exkursionsankündigung
lokal 12.7.02 Es wird wieder was ausgebrütet Trauerseeschwalben
lokal 18.7.02 Hetter-Touren beim Brückenfest Exkursionsankündigung
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

103
34 Stadtanzeiger Emmerich,
Rees, Isselburg
35 Klever
Wochenblatt
36 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
37 Niederrhein
Nachrichten
lokal 21.7.02 Radtour zur Aue Exkursionsankündigung
Kleve lokal 24.7.02 Sandbiene führt durch die
Dünenlandschaft
Kleve, Goch,
Emmerich, Rees
38 Stadtanzeiger Emmerich,
Rees, Isselburg
39 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
40 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
41 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
42 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
43 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
44 Kurier a. S. Emmerich,
Rees, Isselburg
45 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
46 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
47 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
lokal 30.7.02 Auch Goch lag mal am Rhein... In der
Kaltzeit
Naturlehrpfad Wisseler
Dünen
Infozentrum Keeken
Anzeigenblatt 17.8.02 Europäische Nacht der Fledermäuse Exkursionsankündigung
Anzeigenblatt 18.8.02 Königinnen der Nacht Exkursionsankündigung
lokal 4.9.02 Der Biber kehrt zurück an den Biber
Niederrhein
lokal 28.9.02 Jetzt fehlt nur noch das Hinterhaus Einweihung NZ
lokal 12.10.02 Auf den Weegh gebracht Einweihung NZ
lokal 12.10.02 Von Kühen und Weberfrauen Einweihung NZ
lokal 12.10.02 Trauer um den Grafen Nachruf
lokal 13.10.02 Adenauer schickte eins Kühe an den Einweihung NZ
Niederrhein
lokal 14.10.02 Nachmittags.... Einweihung NZ
lokal 14.10.02 Eine gute Stube für die Umwelt Einweihung NZ
lokal 14.10.02 Mit dem Steinkauz werben Einweihung NZ
48 RP Kalkar lokal 16.10.02 Eine gure Stube für die Umwelt Einweihung NZ
49 Stadtanzeiger Emmerich, lokal 16.10.02 "Haus Weegh" in neuem Glanz Einweihung NZ
Rees, Isselburg
50 RP Kleve lokal 16.10.02 Eine gute Stube für die Umwelt Einweihung NZ
51 NRZ online 17.10.02 Naturschutz hat wieder eine feste Einweihung NZ
Adresse
52 NRZ online 17.10.02 Mit dem Steinkauz werben Einweihung NZ
53 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
54 NRZ Kleve, Goch,
Emmerich, Rees
55 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
56 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
57 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
58 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
59 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
60 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg,
61 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
62 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
63 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
64 NRZ Emmerich,
Rees, Isselburg
65 Webseite BZ Bezirksregierung
Düsseldorf
66 RP Emmerich,
Rees, Isselburg
lokal 25.10.02 Forschung am Hals Gänse
lokal 26.10.02 Die fliegen, die Spinnen Spinnen
lokal 5.11.02 Silberreiher am Altrhein gesichtet Silberreiher
regional 21.11.02 Mehr Natur erleben: Wer soll das Euregioprojekt
bezahlen?
lokal 21.11.02 Natur soll erlebbar werden Euregioprojekt
lokal 21.11.02 Schild als Kompromiss Hetter
lokal 21.11.02 Jetzt ziehen alle an einem Strang Hetter
regional 30.11.02 Singschwäne fühlen sich in Dornick Singschwäne
wohl
lokal 4.12.02 Den Gänsen auf der Spur Exkursionsankündigung
regional 6.12.02 Bienen: Exkursion zum
Exkursionsankündigung
Schlafplatz.....
regional 7.12.02 Statt Geld gibt's Manpower Euregioprojekt
Niederrhein-
Seite
13.12.02 Nachts aktiv Steinkauz
online
Arktische Wildgänse am
18.12.02 Niederrhein…
lokal 19.12.02 Mit dem Boot zum Schlafplatz der
Gänse
Exkursion mit Büssow
Exkursion mit Büssow
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

104
Tabelle A7: Übersicht über alle Veranstaltungen 2002 des Naturschutzzentrums. Fortsetzung auf der folgenden Seite.
Datum Thema/Ort geführte Gruppe Referent
Teilnehmer
gesamt Erwachsene Kinder
08.01.2002 Gänseschlafplatz Senioren Rotary Club Gladbeck von Bremen 42 42
11.01.2002 Gänseschlafplatz Biologische Station Neuss Brühne 15
15.01.2002 Gänse Landwirtschaftskammer Rheinland Brühne 3
26.01.2002 Gänse LWK Kleve Schwöppe 45
27.01.2002 Gänse SGV Duisburg von Bremen 16 16
30.01.2002 Gänseschlafplatz Senioren Pro Ruhrgebiet Brühne 14
02.02.2002 BAR und Gänse Vogelwerkgroep Doetinchem Brühne 6
02.02.2002 Gänseschlafplatz Ev. Gemeinde Bottrop von Bremen 40 20 20
16.02.2002 BAR, Schlafplatz Gänse Arndt Zimmer und Gäste Brühne 16
16.02.2002 Berufsberatung Rotarier Stein-Gymnasium Kleve Werneke 6
17.02.2002 BAR und Naturschutz Jungjägerlehrgang der Kreisjaägerschaft Kleve Brühne, Ahrendt 26
01.03.2002 Vortrag: NZ; Dornicker Ward, Naturschutz Segelflugverein Emmerich Brühne 26
08.03.2002 Vortrag: NZ, BAR, DS Verschönerungsverein Vrasselt Brühne 34
20.04.2002 Tümpeln Millinger Meer Programm Brühne 24
02.05.2002 Wisseler Dünen FBS Kalkar (Programm) Ahrendt 20
24.05.2002 Dornicker Schleuse Verschönerungsverein Vrasselt Brühne 25
24.05.2002 NSG Salmorth FBS Kalkar (Programm) Werneke 20
07.06.2002 Steinkauz Programm Niehues 12
13.06.2002 Tümpeln Reeser Altrhein Grundschule Rees Werneke 30
14.06.2002 Walderfahrung FBS Kalkar / Programm Klostermann 20
15.06.2002 Radtour Hetter und BAR IVN Montferland (Amphibiengruppe) Brühne 7
15.06.2002 Tümpeln Millinger Meer Klinik Horizont Werneke 15
21.06.2002 Siepheide Programm Ahrendt 17 12 5
22.06.2002 Bootsexkursion Niers Programm Werneke, Schwöppe 15
27.06.2002 Wisseler Dünen Anne-Frank-Schule Rees Ahrendt 15 15
19.07.2002 Wittenhorster Heide Programm Ahrendt 21
20.07.2002 Radtour "Naturrelebn. Rhein und Montferland" KPMG Essen Schwöppe 10
21.07.2002 Radtour Hetterbrücke Stadt Rees Ahrendt 30
29.07.2002 IZ Keeken Promitour Fietsvierdagse Werneke 30
13.08.2002 Bienener Altrhein Kommission "Unser Dorf soll schöner werden" Werneke 40
24.08.2002 Fledermäuse Programm von Bremen 15 7 8
13.09.2002 Nachtwanderung Haldern FBS Kalkar / Programm von Bremen 16 6 10
17.09.2002 Baggersee Speldrop 1. Gruppe Schüler Stadtlohn Werneke 20 20
18.09.2002 Baggersee Speldrop 2. Gruppe Schüler Stadtlohn Werneke 20 20
23.11.2002 Gänse Hr. Neck Brühne 8
29.11.2002 Gänseschlafplatz Klinik Horizont von Bremen 45
06.12.2002 Gänseschlafplatz Programm Schwöppe 25
11.12.2002 NZ + NSG BAR, Enten und Gänse SBB, Theo Wijers Schwöppe 20
13.12.2002 Gänse VHS Gladbeck von Bremen 22
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

105
15.12.2002 Gänse Sauerländischer Gebirgsverein Duisburg Brühne 29
16.12.2002 Gänse, Dornicker Schleuse Uni Essen Schwöppe, Werneke 40
18.12.2002 Gänseschlafplatz Bootstour RP Büssow Schwöppe, von Bremen 90
19.12.2002 Gänse Willy-Brandt-Gesamtschule Köln Schwöppe, von Bremen 15 15
SUMME 1005
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve

106
Anhang II (Karten)
Arbeitsbericht 2002 des Naturschutzzentrums im Kreis Kleve