1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ... - Fandom Observer

dressler/fo 134/leserbrief
fricks:antwort auf muellers:meinung, FO 133
Der an und für sich sehr gut geschriebene
Artikel Manfred Müllers zum ColoniaCon, der
in der letzten Ausgabe veröffentlicht worden
ist, bedarf einiger ... hm ... Widerworte.
1. Schund:
Manfred hat natürlich nicht unrecht, sieht man
davon ab, daß ich die Bezeichnung „Schund“
nicht gerade sehr geglückt finde. Immerhin
verdiene ich ja mein Geld mit diesem
„Schund“, von dem ich weiß, daß auch Manfred
über Jahre hinweg mit durchaus vorhandenem
Interesse eine gewisse Romanheftserie
aus Rastatt gelesen hat.
Man kann den Con-Veranstaltern mit gutem
Recht vorwerfen, sie hätten sich zu sehr
um die Serienproduktionen gekümmert und
dabei die wahre, die echte Science Fiction
außer Acht gelassen. Man kann ihnen aber
nicht den Vorwurf machen, sie hätten nicht
die deutsche SF glaubwürdig präsentiert. Es
ist nun mal so, daß der Großteil der hierzulande
produzierten SF in Serien erscheint. Ein
Andreas Eschbach allein und einige wenige
andere Autoren sind nun mal nicht ausreichend,
um ein Programm „abseits der Serien“
zu veranstalten. Es ist allerdings durchaus
ein Ansatz, den Manfred hier aufwirft,
sich doch bitteschön in den nächsten Jahren
mal um ein Programm abseits der Serien zu
kümmern. Gerne! Ich fürchte allerdings, daß
ein solches Ziel weniger Besucher nach Köln
locken wird. Die von Manfred so abfällig bedachten
Fans gewisser Romanserien haben
unter Garantie mehr als die Hälfte der
Conbesucher gestellt. Eine Rückbesinnung des
ColoniaCons auf die „ursprünglichen“ Inhalte,
also fannisches Geplauder und ein bißchen
Programm (au ja, ich leite dann wieder die
Diskussionsrunde über die „Krise der deutschen
SF“, die ich in Köln in den 80er Jahren
garantiert dreimal geleitet habe), wird eventuell
zur Folge haben, daß eben nur noch
hundert Besucher im Jugendpark sind. Wobei
das ja durchaus sympathisch sein kann ...
2. Nazis:
Warum haben Leute wie ich zu den offen
rassistischen Ausfällen eines gewissen Herrn
nicht Stellung bezogen? Warum bin ich nicht
losgezogen und bin dem offensichtlichen
Auschwitz-Leugner nicht offensiv entgegengetreten?
Das fragt Manfred so schön durch
die Blume. Und hat mit seiner Fragerei durchaus
recht.
Ganz ehrlich: Ich kann und will niemandem
seine Meinung nehmen. Und wenn jemand
glaubt, daß „Neger“, also Afrikaner und
andere Menschen dunkler Hautfarbe, weniger
wert seien als „Deutsche“ (was immer
das in diesem Zusammenhang genau sein
soll), kann ich ihm diesen Glauben nicht nehmen.
Ebensowenig wenn jemand anscheinend
glaubt, in Auschwitz seien andere Din-
ge vorgefallen als die Geschichtswissenschaft
hundertfach bewiesen hat. Wegen mir kann
auch jemand (das spielt jetzt auf niemanden
an) seine ganze Wohnung mit Hitlerbildern
schmücken und den 20. April feiern.
Die Vorstellung ist ekelhaft genug. Ich will
dann mit einem solchen Menschen einfach
nichts mehr zu tun haben. Das ist meine Art
von Hygiene. Und in den letzten 15 Jahren
oder so galt für mich, daß solchen Menschen
dann entschlossen paroli geboten werden
muß, wenn sie ihre Überzeugung offensiv auf
die Straße tragen. Nur ... Der ColoniaCon war
nicht der Ort für eine solche Auseinandersetzung.
Hätte sich der betreffende Herr mir gegenüber
in der Art und Weise geäußert, wie
er es wohl gegenüber anderen Besuchern
getan hat, wären mir wohl schon die passenden
Worte eingefallen. Aber mir wurde die
ganze Geschichte eben „nur“ erzählt. Sollte
ich in einem solchen Fall losziehen und den
offenen Streit suchen? Machen wir’s kurz.
Manfred deutet an, in dieser Richtung weiter
zu recherchieren und eventuell weitere Texte
konkreter Natur und mit Namensnennung
nachzuschießen. Dann wäre eine wünschenswerte
Diskussion da, in der es eben auch um
Inhalte geht.
Für mich ist eine Konsequenz aus den
Vorfällen des ColoniaCons, daß der „Privat-
Klaus“ keine Lust hat, mit dem betreffenden
Herrn irgendwie bei einem Con auf einer Bühne
oder in einer Gaststätte an einem Tisch
zu seitzen. Für den „Perry-Frick“ ist die Sache
einfacher: Der hat mit dem Herrn nichts zu
tun, sondern nur mit seinem Verleger. Und es
gibt keinerlei Grund, eine gute geschäftliche
Beziehung zwischen zwei Verlagen deshalb
abzubrechen, weil einer der Mitarbeiter des
einen Verlags politische Ansichten vertritt, die
einem Mitarbeiter des anderen Verlags Übelkeit
bereiten (was wahrscheinlich auch in der
anderen Richtung gilt, um es mal vorsichtig
anzudeuten). Alles klar? (Manfred und ich
kennen im übrigen einen Fan aus Köln, der
nach wie vor Mitglied der Nazipartei DVU ist,
der auf dem Con anwesend war und mit dem
wir ein durchaus erträgliches „Verhältnis“ haben.
Für dieses DVU-Mitglied gilt in meinen
Augen auch: Solange er seine Klappe zu politischen
Themen hält, komme ich mit ihm
aus. Ich habe aber keinerlei Bedürfnis, engere
„Freundschaft“ zu einem DVU-Mitglied zu
unterhalten und mit ihm Diskussionen etwa
über das beliebte Nazi-Thema „Zinsen“ zu
führen ...)
3. Generell:
Vielleicht haben die zwei grundsätzlichen
Themen meines Briefes eins zur Folge: daß
im Fandom, diesem von Jahr zu Jahr lascher
werdenden Haufen, mal wieder diskutiert
wird. Und zwar über Inhalte und nicht über
Fanzine-Streitereien. Das wäre doch glatt mal
was! Klaus N. Frick
2 FO 134 · 8/00