Verantwortungszuschreibung und Ãrger - Institut für Psychologie ...
Verantwortungszuschreibung und Ãrger - Institut für Psychologie ...
Verantwortungszuschreibung und Ãrger - Institut für Psychologie ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
22 “Ärger-appraisal im Kulturvergleich”<br />
ter anderem angeben, welche Emotionen sie dabei empfänden. Auf diese Weise soll, wie in<br />
der kognitiven Emotionsforschung üblich, die Erfassung von Emotionen möglichst alltagsnah<br />
gestaltet werden.<br />
Für die Erhebung in Tonga werden die Texte <strong>und</strong> der Fragebogen mit einem Muttersprachler<br />
ins Tonganische übersetzt <strong>und</strong> bereits im Vorfeld in Zusammenarbeit mit den Schlüsselinformanten<br />
auf ihre Verständlichkeit <strong>und</strong> kulturübergreifende Anwendbarkeit hin geprüft (vgl.<br />
etwa Berry et al., 1992; Scherer, Walbott & Summerfield, 1986).<br />
Das Untersuchungsmaterial wird so zusammengestellt, daß jeder Versuchsteilnehmer drei<br />
Situationsbeschreibungen in zufällig permutierter Reihenfolge mit jeweils einem detaillierten<br />
Fragebogen erhält, die er nacheinander abarbeiten soll. Dabei erhält jede Person Beschreibungen<br />
zu allen drei Ereignistypen; variiert wird die Perspektive (Handelnder vs. Beobachter).<br />
Abgefragt werden Attributionsmuster, vor allem Ursachen- <strong>und</strong> <strong>Verantwortungszuschreibung</strong>,<br />
<strong>und</strong> Emotionen. Der Fragebogen wird sich ebenfalls an den Modellkomponenten orientieren,<br />
aber darüber hinaus Fragen nach dem subjektiven Schadensausmaß, situativen Faktoren, Verhaltensabsichten<br />
<strong>und</strong> nachfolgenden Emotionen bzw. Emotionssequenzen enthalten. Außerdem<br />
sollen Fragen integriert werden, die auf die Bestimmung des Grads an Individualismus<br />
(vgl. Hofstede, 1980; Triandis et al., 1986) bzw. auf die Konzeptualisierung des ‘Selbst’ (vgl.<br />
Kanagawa et al., 2001) abzielen.<br />
Untersuchungsdesign: Sowohl die Situationsbeschreibungen als auch die Bewertungsfragen<br />
sind zunächst in einer Vorstudie zu testen, bevor sie in der Hauptstudie jeweils einer größeren<br />
Stichprobe von Personen vorgegeben werden.<br />
• Für die Vorstudie ist in beiden Kulturen eine Stichprobe von jeweils 30 Schülern <strong>und</strong><br />
Schülerinnen aus Abschlußklassen Höherer Schulen vorgesehen. Außerdem soll das<br />
Untersuchungsmaterial mit den Interviewpartnern durchgegangen werden, um Zusammenhänge<br />
zwischen dem (während der Interviews spezifizierten) ‘Selbst’-Konzept <strong>und</strong><br />
bestimmten Antwortmustern festzustellen.<br />
• In der Hauptstudie wird das Untersuchungsmaterial weiteren Einzelpersonen – 80 in<br />
Tonga, 3x80inDeutschland, jeweils Schüler <strong>und</strong> Schülerinnen aus Abschlußklassen<br />
Höherer Schulen – vorgelegt. Die Ergebnisse dieser Erhebung werden varianzanalytisch<br />
ausgewertet <strong>und</strong> mit den Ergebnissen der Modellsimulation (aus Ziel 1) verglichen.