Ralph Ubl: Prähistorische Zukunft. Max Ernst und die ... - Sehepunkte

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

und der Übermalung und den damit einhergehenden Prinzipien der "Wiederholung und Entstellung" (130) als "Zerfallsprodukte des Illusionismus" (54) ein. Der Rückgriff auf Gérard Genettes Begriff des "Mimetismus" (19) erweist sich in diesem Zusammenhang als fruchtbar, um das parodistische Potenzial des dadaistischen Realitätsbezugs von den mimetischen Prinzipien des Illusionismus und der Nachahmung abzusetzen. Ernsts Surrealismus dagegen sei gekennzeichnet durch "Revitalisierung in Nachbildern oder Simulakren der Mimesis" (13). Mit Simulakren meint Ubl in erster Linie die Technik der Frottage, die als indexikalischer Verweis auf die gepauste Vorlage in der Schwebe zwischen Präsenz und Abwesenheit stehe und so die Fantasie des Betrachters anrege. Durch das Prinzip "des Sehens von Ähnlichkeiten", das vexierbildartig neue Figuren aus dem abgepausten Muster imaginiert, werde eine "spukhafte Lebendigkeit" (54) eingehaucht, die dem mortifizierenden, parodistischen Verfahren des Dadaismus entgegenstehe. Eine ausführliche Analyse der Frottagen der "Histoire naturelle" von 1925/26 fundiert diese These und bringt sie differenziert mit dem grundlegenden surrealistischen Prinzip des Automatismus in Verbindung. Die Einbeziehung von "Fehlleistungen, Träume[n] und Automatismen" (111) in den Entstehungsprozess und die Rezeption der Frottagen führt Ubl anschließend zu einer eingehenden Betrachtung von Ernsts Freud-Rezeption. Dabei stützt er sich hauptsächlich auf den Text "Visions de demi-sommeil", der 1927 in "La Révolution surréaliste" erschien. Von der einleuchtend dargestellten engen Verzahnung psychoanalytischer Lektüre und surrealistischen Fantasierens spannt der Autor im vierten und letzten Kapitel den Bogen zur jüngsten Vergangenheit und der Verarbeitung der Erlebnisse des Ersten Weltkrieges durch den Surrealisten. Spätestens hier wird allerdings deutlich, dass sich eine allzu strikte Grenzziehung als zu statisch und unflexibel erweist, wie Ubl selbst in Bezug auf Max Ernsts dadaistische Fotocollagen um 1920 eingesteht. Das zersetzte Bildmaterial werde hier wieder homogenisiert und lege in seiner Geisterhaftigkeit "Schichten einer surréalité" frei (141). Dass Ubl dennoch an der zuvor eingeführten Trennung festhält und sich mit der Einführung des Begriffs "Protosurrealismus" aus der Aporie zu retten sucht, wirkt wenig überzeugend. Hier wäre es angebracht, die schulmäßige Unterscheidung in Ismen aufzugeben oder zumindest zu hinterfragen. Die gelegentliche Tendenz zu einer bisweilen allzu konstruierten Argumentation, um eine These zu bilden bzw. aufrecht zu erhalten, schmälert leider ein wenig das unbestreitbare Verdienst der kenntnisreichen Untersuchung. Diese Schwäche wird vor allem im letzten Kapitel evident. Wenn Ubl die 1933 entstandene mysteriöse Gipslandschaft "L'Europe après la pluie I" als "düstere Vorahnung, als Pessimismus" (189) in Hinsicht auf die sich zerschlagenden revolutionären Hoffnungen der Surrealisten sieht und einen Bezug zur
politischen Entwicklung der kommenden Jahre herstellt, mag dies noch angehen. Wenn er aber gegen die Äußerungen des Malers selbst und lediglich auf einer recht subjektiven wirkungsästhetischen Grundlage behauptet, das Werk sei unberührt von dem surrealistischen Prinzip des Ähnlichkeitssehens, da ein vexierendes Umspringen in eine andere Figur verweigert werde, so scheint diese Argumentation doch zu sehr auf die rhetorische Pointe zurecht geschustert, nach der das Bild als Falte fungiere, die das surrealistische Werk über die geologischen Dadabilder lege (193). Aufgrund der oft scharfsinnigen Bildanalysen und der damit einhergehenden Neueinschätzung der prähistorischen Arbeiten Max Ernsts im Kontext ihrer geistigen und kulturellen Vorgeschichte eröffnet Ubls Buch trotz der erwähnten Mängel einen neuen, lohnenswerten Blick nicht nur auf das Werk des Künstlers, sondern auch auf das Gesamtphänomen Surrealismus. Redaktionelle Betreuung: Lars Blunck Empfohlene Zitierweise: Alexander Streitberger: Rezension von: Ralph Ubl: Prähistorische Zukunft. Max Ernst und die Unzeitigkeit des Bildes, München: Fink 2004, in: sehepunkte 5 (2005), Nr. 5 [15.05.2005], URL: Bitte setzen Sie beim Zitieren dieser Rezension hinter der URL-Angabe in runden Klammern das Datum Ihres letzten Besuchs dieser Online-Adresse ein. Diese Rezension erscheint auch in KUNSTFORM.
Seite 1: Ralph Ubl: Prähistorische Zukunft.

Ralph Ubl: Prähistorische Zukunft. Max Ernst und die ... - Sehepunkte

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?