Urteilsbegründung Lukas Stoop - Swiss Ice Hockey

29
Gemeint sind unter anderem Mitgliederbeiträge, Sponsorenbeiträge, belegbare Materialleihgaben
oder offene SEHV-Bussen.
Diese Auflistung zeigt, um was es den Clubs hier ging.
Sie bezieht sich auf Forderungen des Clubs, die entweder aufgrund der Statuten, der Vereinsmitgliedschaft
oder aufgrund des Vertrages offenkundig sind und problemlos eingefordert
werden können.
Dies ist bei der Forderung nach Art. 3 des CW-Reglementes anders. Der Schadenersatz ist
keine vertragliche Forderung, sondern eine ausservertragliche Konventionalstrafe, die pönalen
Charakter und einen eigenen Rechtsgrund in der Reglementsbestimmung hat. Sie ist weder
aus Statuten, noch sonst aus dem Umstand einer Vereinsmitgliedschaft abzuleiten. Auch sind
Schadenersatzforderungen in einem möglichen arbeitsrechtlichen Prozess vor dem zivilen
Gericht nach wie vor möglich und dadurch nicht abgeurteilt.
Die Unterschriftsverweigerung bzw. die Verweigerung der Freigabe durch die Rekurrentinnen
erfolgte zu Unrecht. Diese unterliegen im Hauptantrag.
IV. Kosten
Die Rekursgegner obsiegen in der oberen Instanz vollständig. Der Einzelrichter hat im Entscheid
vom 24. August 2007, Dispositiv Punkt 4 den HC Davos angewiesen, die Rekurrentin
1 über den Abschluss eines neuen Arbeitsvertrages umgehend zu informieren.