Testbericht aus Tools4Music 3 2008 - Synthax

STUDIO & RECORDING ■ ■ ■
Klangzauber?
Zehn Instrumentenkabel im Vergleich:
Adam Hall KI-6AHN, Cordial CCFI-6PP „Fair Line“, Cordial CRI-3PP „Road
Line“, Elixir 92120, Hot Wire „Premium“, Mogami „Platinum“, Rock Cable
RCL-30253 D6, Sommer Cable CQ19-0600-BL „SC Classique“, Sommer
Cable GBGV-0600 „Grindycob“, Vovox „Link Protect A“.
18 3.2008

Von Martin Kennerknecht
Drei Jahre sind ins Land gezogen, seit die
dritte Folge unseres 2002 begonnenen
Mammut tests zum Thema Instrumenten -
kabel veröffentlicht wurde. Zeit, einen neuen
Vergleichstest zu starten. Technologisch hat
sich nichts Erwähnenswertes getan, aber seitens
der Werbung wird mehr denn je auf
zauberhafte Klangversprechen gesetzt.
Zudem weitet sich das Preisspektrum hin zu
den Extremen, so dass ein günstiges Kabel
unter 10 Euro zu finden ist, ein Luxus-Kabel
locker über 100 Euro kosten kann.
Bild 1: Alle Testkandidaten auf einen Blick
Im damaligen Test bin ich detailliert auf
die physikalischen Vorgänge eingegangen,
welche für die Klangbeeinflussung
z. B. einer E-Gitarre durch das weiterführende
Kabel verantwortlich sind. Aus
diesem Grund verweise ich auf diesen
Test (Ausgabe 06/2002), seine Fort -
setz ungen (Ausgaben 01/2004 und
05/2005) sowie diverse tools-Work -
shops (z. B. Ausgabe 01/2002) und
werde mich hier auf das Wesentliche
beschränken. So nimmt einzig und
allein die absolute Kapazität des Kabels
Einfluss auf den Klang einer Gitarre
bzw. eines Basses. Und das auch nur
dann, wenn es sich um passive Instru -
men te ohne Impedanz wandelnde
Elek tro nik-Ausgangsstufen handelt.
Grund sätzlich können hierzu zwei pauschale
Aussagen gemacht werden:
1. Je höher die Kapazität des Kabels,
um so „fetter“ klingt das Instrument, im
Gegenzug kann mit wenig Kapazität ein
sehr brillanter „crisper“ Klang erzeugt
werden.
2. Hat man ein Kabel mit wenig Kapa zi -
tät, kann der Klang durch Parallel schal -
ten eines winzigen Kondensators zum
Kabel jederzeit „fetter“ gemacht werden,
umgekehrt geht das allerdings
nicht. Aus diesem Grund gab es für
wenig Kapazität viele Punkte, da
dadurch ein flexibler Einsatz des Kabels
möglich wird bzw. der Klang auch bei
großen Kabellängen nicht gleich
„stumpf“ wird.
Bewertungskriterien
Vorweg ein Blick zur Vorgehensweise
bei der Punkteverteilung. Speziell bei
allen objektiv messbaren Bewertungs -
krite rien wird die entsprechende Punk -
te skala vollends ausgenützt. Das heißt,
der Testkandidat mit dem besten Wert
bekommt die volle Punktezahl, derjenige
mit dem schlechtesten Ergebnis keinen
Punkt. Sollte sich bei einer Test-
Erweiterung die Datenskala nach oben
oder unten ausdehnen, wird die ge -
samte Punkteverteilung entsprechend
neu erstellt.
Als erstes elektrisch messbares Quali -
täts kriterium bei Instrumentenkabeln
wer ten wir eine möglichst geringe Ei -
gen kapazität pro Meter, für eine geringe
Mikrofonie und ein hohes Schirmmaß
gab es ebenfalls Punkte. Näheres zu
den Messungen im Textkasten.
Entscheidend ist zudem die Road-
Tauglichkeit eines Instrumentenkabels.
Was Kabel in der Praxis auszuhalten
haben, dürfte bekannt sein. Folglich
erreicht nur hochwertiges, akkurat verarbeitetes
Material eine gute Per -
formance. Die Qualität der Klinken -
stecker, die Widerstandsfähigkeit des
Kabelmantels, die Lötarbeiten, all dies
lässt sich zwar nur manuell und visuell,
aber nach klaren Kriterien beurteilen.
Als Ergänzung haben wir bei jedem
unserer Prüflinge noch die mechanische
Verbindung zwischen Kabel und
Klinkenstecker einer Zugprüfung unterzogen.
Dies lässt Rückschlüsse auf die
Qualität der unterschiedlichen Stecker-
Zugentlastungen zu, wenngleich man
darüber streiten kann, ob die kräftigste
Verbindung in der Praxis auch die beste
ist. Wer es nach einem kräftigen Ruck
schon einmal mit einer verbogenen
Frontplatte am Verstärker oder einer aus
einer Gitarrenzarge herausgerissenen
Klinkenbuchse zu tun hatte, der weiß,
was ich meine.
Schließlich sind auch das Handling und
die Flexibilität eines Instrumentenkabels
von Interesse. Lässt es sich leicht aufund
abwickeln, ohne zu verdrehen?
Liegt das Kabel glatt am Boden oder bilden
sich Stolperfallen?
Optische Eigenschaften werden im Text
erwähnt, Punkte gab es dafür jedoch
nicht, da es sich hier um eine rein subjektive
Beurteilung handeln würde.
Geschmackssache. Die Preiswertung
beruht auf Recherchen bei verschiedenen
Internetanbietern sowie den Her -
stellern. Bei Kabeln, deren Länge unter
sechs Metern lag, wurde der Preis auf
sechs Meter umgerechnet. Alle „Kandi -
daten“ dieses Vergleichs zeigt das Bild 1.
Adam Hall KI-6AHN
Einer der routiniertesten Testteilnehmer
bei tools 4 music ist das deutsche Tra -
ditionsunternehmen Adam Hall, welches
uns einmal mehr mit einem Kabel
bemusterte. Dieses erinnert an die
Instrumentenkabel-Klassiker aus den
1970ern. Das KI-6AHN gibt sich bei
Info
Verkaufspreise
(recherchiert im Internet und
basierend auf Angaben der
Hersteller)
Adam Hall
KI-6AHN: 14,60 Euro
Cordial CCFI-6PP
„Fair Line“: 6,45 Euro
Cordial CRI-3PP
„Road Line“: 24 Euro
Elixir 92120: 54 Euro
Gewa „Hot Wire
Premium“: 5,90 Euro
Mogami
„Platinum“: 77,20 Euro
Rock Cable
RCL-30253 D6: 4,45 Euro
Sommer Cable
CQ19-0600-BL: 25,30 Euro
Sommer Cable
GBGV-0600: 55,75 Euro
Vovox
„Link Protect A“: 103 Euro
INFO
Info
www.adamhall.com
www.cordial.eu
www.elixirstrings.de
www.gewamusic.com
www.synthax.com
www.sommercable.com
www.sea-vertrieb.de
3.2008 19

STUDIO & RECORDING ■ ■ ■
Bild 3: Ermitteln der
Kabelkapazität mittels
Vintage-Messbrücke
Bild 2: Messung der Resonanzfrequenz mittels betagtem handgewickeltem
Fender Singlecoil-Pickup (Bild oben)
durchschnittlicher Flexibilität etwas
widerspenstig, nach dem Abwickeln
muss noch nachgeholfen werden, um
die Schlaufenbildung auf dem Boden
zu minimieren. Aufgebaut ist das Kabel
ebenfalls klassisch. Unter dem PVC-
Man tel mit sechs Millimetern Durchmesser
umgibt ein einfacher Reusen -
schirm den Carbonschirm, der wiederum
die eineinhalb Millimeter dicke PE-
Isolierung der Innenlitze beherbergt. An
den Enden finden sich akkurat verlötete
Neutrik-Stecker mit vernickelten Kon -
takt flächen. Die Zugprüfung brachte mit
237 N einmal mehr ein nicht auszurottendes
und von mir bei eigentlich je -
dem Kabeltest erwähntes Manko zu
Tage: Die beste Zugentlastung nützt
nichts, wenn sie aufgrund zu straffer
Konfektionierung erst dann greift, wenn
die Innenader bereits gerissen ist. Soll
heißen, der Stecker könnte mehr, wenn
er denn die Chance dazu bekäme. Die
Kapazität ist aufbaubedingt relativ hoch,
die Abschirmung durchschnittlich. Her -
vor zuheben ist dagegen die geringe Mi -
kro fonie des Kabels. All diese Eigen -
schaf ten bescheren dem KI-6AHN
einen siebten Platz in der „Perfor -
mance“-Wertung, aufgrund des recht
attraktiven Preises erreicht es Rang 4 in
der Preiswertung.
Cordial
Auch die Firma Cordial zählt mittlerweile
zu unseren „Stammkunden“ und
schickte zwei Kandidaten in das
„Rennen“.
CCFI-6PP „Fair Line“
Das Kabel bietet sich auffällig ähnlich
dar wie das Adam Hall KI-6AHN. Glei -
che Maße, gleicher Aufbau, auch das
Handling gestaltet sich identisch. Man
könnte den Eindruck gewinnen, dass
die Meterware aus derselben Schmiede
kommt. Bei genauerem Hinsehen kommen
aber doch Unterschiede zu Tage.
So ist das Cordial Kabel ein wenig flexibler,
was sich auch bei der Ermittlung
des Biegeradius bewahrheitet. Diese
Eigenschaft wirkt sich neben dem oben
erwähnten Manko leider auch negativ
auf die Zugfestigkeit des firmeneigenen
Steckers mit Goldpin aus, wo das „Fair
Line“ mit 175 N das Schlusslicht bildet.
Die eigenwillige Konfektionierung mittels
gecrimpter Kupferschelle (Bild 8)
mutet zwar recht stabil an, wird dieser
An nahme aber leider nicht wirklich ge -
recht. Elektrisch gesehen sind Kapazität
und Mikrofonie wiederum annähernd
gleich wie bei Adam Hall, aber die Wer -
te für das Schirmmaß sind unterdurchschnittlich.
In der “Performance”-Wer -
tung siedelt sich das Cordial Kabel
daher auf Rang 8 an, der sehr günstige
Verkaufs preis beschert dem CCI-6PP
die Bronzemedaille in dieser Wertung.
CRI3PP „Road Line“
Ganz anders präsentiert sich das zweite
Kabel aus gleichem Hause. Vom
Hersteller mit einem Klettband ausgerüstet,
lässt sich das weiche und stabile
Kabel trotz der 7 mm Durchmesser und
76 mm Biegeradius wesentlich flexibler
und unkomplizierter handhaben. Weich
steht leider im direkten Gegensatz zu
guter Zugentlastung, weswegen auch
der bewährte vergoldete Neutrik
Bild 8: Die eigenwillige Konfektionierung mittels gecrimpter Kupferschelle beim Cordial
„Fair Line“ mutet recht stabil an, blieb aber in der Disziplin „Zugfestigkeit“ hinter den
Erwartungen zurück
20 3.2008

MESSEN UND PRÜFEN
Der Klang von Kabeln wird nach wie vor von vielen Mythen und Sagen
umwoben, ich habe sogar das Gefühl, dass die Grenze zur HiFi-Fraktion
mittlerweile fließend ist. Einmal mehr sind von uns wieder alle relevanten
Daten dieses Vergleichs durch Messungen dokumentiert worden.
Folgende Disziplinen mussten von den Kandidaten absolviert werden:
Bild 4: Der Spektrum-Analyser – hier wird das Schirmmaß bestimmt
Kapazitätsmessung
Von jedem Kabel wurde die absolute Kapazität gemessen (vgl. Bild 3)
und daraus die relative Kapazität, bezogen auf 1 m Länge, berechnet.
Die Ergebnisse sind in der Tabelle nachzulesen. Da die Kapazität die
maßgebliche elektrische Größe eines Instrumentenkabels darstellt, gab
es dafür auch zehn Punkte.
Messung der Resonanzfrequenz
Dafür habe ich zunächst jedes Kabel mit einem Singlecoil Pickup auf der
einen Seite und einem 1-Megaohm / MΩ-Widerstand zur Simulation
eines Verstärkereingangs auf der anderen Seite verbunden; dann ermittelte
ich die Resonanz des daraus resultierenden Parallelschwingkreises.
Zum Einsatz kamen ein handgewickelter Fender Vintage Singlecoil mit
einem Gleichstromwiderstand von 7,43 Kilo-Ω und der bereits bekannte
Signalanalysator SR-785 von Stanford Research Systems (Bild 2). Die
Ergebnisse: eine gleichmäßige Verteilung zwischen 2,8 und 4,9 kHz. Bei
der Betrachtung des Diagramms sollte beachtet werden, dass die Kabel
unterschiedlich lang sind und hier die absolute Kapazität der ganzen
Länge wirksam ist. Punkte gab es hierfür keine, diese wurden bereits bei
der Kapazitätsmessung berücksichtigt.
Messung des Schirmmaßes
Als „Störsender“ diente einmal mehr unser bewährter 10-kHz-Sinus, der
mit einer Spannung von 10 Veff beaufschlagt wurde. Das zu prüfende
Kabel lag über 50 cm parallel zur „Antenne“, dabei wurde der offene
Stecker mit einer absolut dichten Abschlusskupplung versehen, so dass
der nackte Stecker keinerlei Signal einfangen konnte. Das andere Ende
war mit dem Spektrum-Analysator verbunden, dessen Eingang mit 1 MΩ
in etwa dem einer hochwertigen Gitarrenverstärker-Eingangsstufe
entsprach. Damit konnte dann per FFT (Fast Fourier Transformation)
exakt der vom Kabel eingefangene Effektivwert der Störspannung bestimmt
werden (Bild 4). Als Referenz wurde eine Messung mit einem
ungeschirmten Kabel durchgeführt, sodass per Differenzbildung das tatsächliche
Schirmmaß der Prüflinge in dB ermittelt werden konnte. Dieser
Wert wurde dann für die Bewertung linearisiert, da dB-Angaben ja
bekanntlich ein logarithmisches Maß darstellen und deshalb nicht 1:1 in
maximal fünf Punkte umgerechnet werden dürfen.
Ermittlung des „Triboelektrischen Effekts“ (Mikrofonie)
Ebenfalls etabliert haben sich zwischenzeitlich die beiden
Messmethoden zur Bestimmung der Mikrofonie eines Kabels. Einmal
der Hammer (Bild 5), der zehnmal auf das Kabel schlug, im zweiten
Durchgang wurde das Kabel von einer Maschine eine Minute lang kontinuierlich
auf einen rauen Boden „geklatscht“. In beiden Fällen wurden
die im Kabel erzeugten Ladungsverschiebungen per B&K
Ladungsverstärker und Pegelmesser in dB festgehalten und zur
Bewertung ebenfalls linearisiert. Hier waren fünf Punkte erreichbar.
Bild 5: Alle Kandidaten kommen rücksichtslos „unter den Hammer“ – ein
Teil der Mikrofonie-Messung
Bestimmung der Flexibilität
Die Kabel wurden nach bewährter Manier in zwei Meter Höhe gegen
ihren natürlichen Drall über eine Stange gehängt und der sich ergebende
Biegeradius gegenüber der Wand gemessen: Großer Radius = starr,
kleiner Radius = flexibel. Hier waren ebenfalls fünf Punkte erreichbar.
Zugfestigkeit des Steckers
Zur Verwendung kam wie gewohnt unser professionelles Zugprüfgerät,
in dessen obere Spannzange jeweils der Stecker, in die untere über eine
extra dafür angefertigte Vorrichtung das Kabel eingespannt wurde. Mit
einer Geschwindigkeit von 50 mm pro Minute wurde diese Mimik dann
auseinander gezogen, bis die Verbindung riss. Dabei wurde jeweils eine
Kurve mitgeschrieben und der höchste Wert festgehalten. Ebenfalls
befand sich ein elektrisches Durchgangsprüfgerät am Kabel, um
festzustellen, bei welcher Kraft die elektrische Verbindung des Kabels
unterbrechen würde. Meistens trafen der mechanische und elektrische
„Exitus“ im gleichen Moment ein. Bewertet wurde die Zugkraft, bei der
die elektrische Verbindung brach. An dieser Stelle möchte ich mich bei
meiner Kollegin Petra bedanken, die diese Messungen ermöglichte. Für
dieses wichtige Qualitätsmerkmal wurden maximal zehn Punkte
vergeben.
Kabelsimulation
In unserem ersten Instrumentenkabeltest (tools Ausgabe 06/2002)
hatte ich anhand von Klangbeispielen gezeigt, dass sich mit einer preisgünstigen
Simulation praktisch der „Sound“ eines jeden Kabels erreichen
lässt. Unterschiede zum Original waren dabei weder zu messen noch zu
hören. Interessenten verweise ich auf das tools 4 music-Archiv, wo der
Test kostenlos zum Download steht.
3.2008 21

STUDIO & RECORDING ■ ■ ■
Und so wird bewertet
Details zur Gewichtung der
„Performance“-Wertung sind
ausführlich im Test beschrieben.
Als Grundlage für die max. 30
zu erzielenden Punkte in der
Kategorie „Preis-Wert“ diente
folgende Klassifizierung:
bis 7 Euro: 30 Punkte
bis 10 Euro: 29 Punkte
bis 13 Euro: 28 Punkte
.
.
.
bis 97 Euro: 2 Punkte
bis 100 Euro: 1 Punkt
über 100 Euro: 0 Punkte
Hersteller Adam Hall Cordial
Modell KI-6AHN CCFI-6PP „Fair Line“
Handling (max. 10 Punkte) 4 4
Beschaffenheit / Stabilität Kabel / Klettband (max. 5 Punkte) 3 3
Stecker Stabilität u. Beschaffenheit (max. 5 Punkte) 3 2
Verarbeitung / Löt- bzw. Klemmstellen (max. 5 Punkte) 3 3
Flexibilität / Biegeradius (max. 5 Punkte) 4 5
Zugfestigkeit (max. 10 Punkte) 1 0
Relative Kapazität in pF/m (max. 10 Punkte) 2 3
Schirmmaß (max. 5 Punkte) 3 1
Mikrofonie (max. 5 Punkte) 5 5
Performance (max. 60 Punkte) / Rang 28
7
26
8
Preisbonus (max. 30 Punkte) 27 30
Preis-Wert (max. 90 Punkte) / Rang 55
4
56
3
Bild 7: Der durchdachte Aufbau verhilft dem Elixir-Kabel zu dem
extrem geringen Kapazitätswert und als Neueinsteiger gleich auf
Platz 3 der „Performance“-Wertung
Stecker trotz sehr sauber ausgeführten
Lötstellen mit 269 N nur einen durchschnittlichen
Wert erreicht. Der Aufbau
ist klassisch, nur dass der Innen -leiter
hier von einer 3 mm dicken Schaum -
isolierung ummantelt ist. Schirmmaß
und Kapazitätswert verhalten sich überdurchschnittlich,
der Mikrofoniewert
des Kabels siedelt sich hingegen ganz
hinten an. Knapp verfehlt das Cordial
„Road Line“ damit das „Performance“-
Siegertreppchen, durch den moderaten
Verkaufspreis besteigt es in der
Preiswertung dafür zusammen mit
einem der Mitbewerber von Sommer
Cable den obersten Podest platz.
Elixir 92120
Auch Kabel gibt es neuerdings vom
bekannten Saitenhersteller Elixir. Mit
knapp 7,7 mm Durchmesser und 100
mm Biegeradius nicht grade der
„Weichspüler“ unter den Kandidaten. So
ist das Handling etwas „zäh“ aufgrund
der ovalen Aufwicklung im Lieferzu -
stand. Dem entgegen liegt es recht ge -
schmeidig in der Hand. Unter dem PVC
Mantel kommt eine verzinnte Geflecht -
ab schirmung mit unterliegendem Car -
bon schirm zu Tage, damit verschweißt
hält eine 4 mm dicke Schaumstoff iso -
lierung den Innenleiter (Bild 7). Dieser
Umstand verhilft dem Elixir Kabel zu der
unschlagbar geringen Kapazität von nur
34 pF per Meter, die ihm in dieser
Disziplin alleinig die volle Punktzahl
beschert. Ebenso punkten konnte es
bei der Mikrofonie-Messung, das
Schirmmaß dagegen ist eher verhalten.
Mit 325 N Zugfestigkeit gehört es zu
den robusten Kandidaten, gehalten
wird der dicke und stabile Goldstecker
von einer soliden Spannkralle, ummantelt
von einem großzügigen Stück
Schrumpfschlauch. Nach Aussage des
Vertriebs handelt es sich beim Test kan -
di daten um einen Prototyp, der gerade
im Bezug auf Zugfestigkeit noch verbessert
werden soll. Trotzdem dürfen wir
hier gratulieren, denn das Elixir-Kabel
erreicht hinter den deutlich teureren
Mit bewerbern von Vovox und Mogami
bei seinem Debüt gleich Bronze in der
„Performance“-Wertung. Aufgrund des
Verkaufspreises reicht es beim „Preis-
Wert“ nur für Platz 6.
Gewa „Hot Wire“ Premium
Instrument Cable
Vom etablierten deutschen Musikalien-
Vertrieb Gewa erreicht mich mit dem
„Hot Wire“ ein Kabel der untersten
Preisliga. Es ist sehr weich, paradoxerweise
aber keineswegs flexibler als die
anderen Testteilnehmer. Der Aufbau
entspricht dem Adam Hall-Kabel bzw.
dem Cordial „Fair Line“, nur eben weicher.
Bei den Steckverbindern mit Gold-
Pin handelt es sich um fernöstliche
Neutrik-Kopien. Während ordentlich
gelötet wurde, wirkt die restliche
Konfektionierung eher lieblos. Bei der
Zugprüfung hält der günstige Stecker
mit 241 N knapp durchschnittlich.
Während der Kapazitätswert das Feld
von hinten aufrollt, glänzen Schirmmaß
und Mikrofonie ganz vorn. Insgesamt
erreicht das „Hot Wire“ Rang 5 in der
Preiswertung und der vorletzten Platz in
der „Performance“.
Mogami „Platinum“
Der deutsche Vertrieb Synthax stellte
uns das Mogami „Platinum“ Kabel zur
Verfügung. Mit 8 mm ist es das dickste
und mit 107 mm Biegeradius das
starrste im Testfeld. Dass dieses Kabel
recht widerspenstig auf den Versuch, es
gegen seinen natürlichen Drall wickeln
zu wollen, reagiert, ist eigentlich selbstredend.
Dies ist auch der Grund für die
22 3.2008

Cordial Elixir GEWA Mogami Rock Cable Sommer Cable Sommer Cable Vovox
CRI-3PP „ROAD LINE“ 92120 „Hot Wire Premium“ „Platinum“ RCL-30253 D7 CQ-190600-BL GBGV-0601 „Link Protect A“
7 5 1 6 2 5 8 9
4 3 1 5 1 3 4 1
4 4 1 4 1 4 5 3
3 3 2 4 1 5 5 5
4 1 5 0 5 3 4 3
2 4 2 10 1 3 1 7
6 10 0 6 3 2 5 6
4 1 5 1 1 3 1 0
0 5 5 5 5 5 0 5
34
4
36
3
22
9
41
1
20
10
33
5
33
5
39
2
23 15 30 6 30 24 15 0
57
1
51
6
52
5
47
9
50
7
57
1
48
8
39
10
Anzeige

STUDIO & RECORDING ■ ■ ■
Pro & Contra
Adam Hall KI-6AHN
+ geringe Mikrofonie
+ saubere Lötstellen
+ attraktiver Kaufpreis
- Zugfestigkeit
- hohe Kapazität
Cordial CCFI-6PP „Fair Line“
+ geringe Mikrofonie
+ saubere Lötstellen
+ sehr günstiger Kaufpreis
- Zugfestigkeit
- hohe Kapazität
- geringes Schirmmaß
Cordial CRI-3PP „Road Line“
+ angenehmes Handling
+ Kabel und Stecker hochwertig
+ Klettband inklusive
+ relativ hohes Schirmmaß
- Zugfestigkeit
- starke Mikrofonie
Elixir 92120
+ sehr geringe Kapazität
+ geringe Mikrofonie
+ hochwertige Klinkenstecker
+ stabil und Road-tauglich
- geringes Schirmmaß
Mogami belegte in der „Performance“-Wertung mit dem „Platinum“-Kabel
Platz 1, gefolgt vom Vovox „Link Protect A“ und dem ganz neu vorgestellten
Elixir 92120 Gitarrenkabel
großen Schlaufen, die nach dem völlig
problemlosen Abwickeln den Boden
zieren. Unter dem obligatorischen PVC-
Mantel umgibt ein einfacher Reusen -
schirm mit inliegender Carbonschicht
die 5 mm dicke Schaumisolierung mit
Innenleiter. Es wurde recht viel Kupfer
für einen hohen Leiterquerschnitt aufge
wendet, allerdings sind die Litzen -
drähte recht dick, was die Bruchgefahr
bei häufiger mechanischer Bean spru -
chung begünstigt. Die vergoldeten Neu -
trik Stecker sind akkurat angelötet und
hervorragend konfektioniert. Dies spiegelt
sich ganz klar im Zugtest wieder:
Mit 716 N hält das Mogami den Rekord
in dieser Disziplin. Die Instrumenten -
seite ziert sogar ein sogenannter „Si-
lent-Stecker“, was nichts anderes be -
deutet, als dass dieser Stecker einen
Schalter beinhaltet, welcher im ausgezogenen
Zustand die Signalleitung mit
der Masse verbindet und somit die
unangenehmen Brumm-Störungen
beim An- und Abstecken des Instru -
ments wirksam unterbindet. Dafür gab
es, wie auch für das beiliegende Klett -
band, einen „Handling-Punkt“. Auch
sonst macht das Kabel einen nahezu
unverwüstlichen Eindruck. Die Kapazität
ist überdurchschnittlich klein, Mikro -
fonie für das Platinum ein Fremdwort,
einzig das Schirmmaß könnte höher
sein. Alles in allem die höchste „Per-
formance“-Punktzahl und damit der
ersten Platz in dieser Disziplin. Leider ist
der Verkaufspreis hoch, weswegen in
der „Preis-Wertung“ nur der vorletzte
Platz belegt wird.
Rock Cable RCL-30253 D6
Das preisgünstigste Kabel in dieser
Testserie firmiert unter dem Namen
Rock Cable. Was die Eigenschaften
betrifft, so treffen nahezu alle Attribute
des „Hot Wire“-Kabels zu, weswegen
ich auf dessen Text verweisen kann.
Erwähnenswerte Abweichungen gab es
nur bei der Kapazität, wo das Rock
Cable etwas besser abschneidet, das
Schirm maß dagegen ist eher verhalten.
Unterm Strich belegt das Rock Cable
Platz 7 in der „Preis-Wert“-Kategorie
und bildet das Schlusslicht in der
„Performance“.
Sommer Cable
Die badische Firma Sommer Cable
gehört mittlerweile ebenfalls zum festen
Bestandteil von tools 4 music
Kabeltests und schickt zwei Kandidaten
ins Rennen:
CQ-19-0600-BL „SC Classique“
Schwarzblau umsponnen und mit einer
Vintage-Aura umgeben, so lässt sich
das „SC Classique“ passend beschreiben.
Unter der zweifarbigen Stoffbe -
spannung und dem obligatorischen
PVC Mantel umgibt ein verzinnter
Geflechtschirm die Carbonschicht mit
2,2 mm dicker PE-Innenleiterisolierung.
Während die Kapazität leicht überdurchschnittlich
ausfällt, ist Mikrofonie
für das „SC Classique“ kein Thema.
Herstellungsbedingt ist das Kabel etwas
widerspenstig, aber trotzdem ge -
schmei dig, so dass sich die Schlau fen -
bildung am Boden in Grenzen hält. Die
kleinen HiCon-Stecker mit Gold Pin und
gedrehter Metallkappe sind stabiler, als
es die Optik vermuten lässt. Die Kon -
fek tionierung lässt keine Wünsche of -
fen, nebst stabiler Klemmkralle und
Gummi-Isolierschlauch für den Mantel
kann ich sogar eine angedeutete Zug -
ent lastungs-Schlaufe am Innenleiter
erkennen. Sommer Cable scheint auf
meinen jahrelangen Appell reagiert zu
haben, eine Zugfestigkeit von 285 N als
Resultat ist bei einem Kabel durch -
messer von 6,4 Millimeter noch akzeptabel.
Insgesamt ist die „Preis-Wert“-
Goldmedaille (geteilt mit Cordial) verdient.
Für die „Performance“ gibt es
punkt gleich mit dem zweiten Sommer
Cable-Produkt Platz 5 in der goldenen
Mitte.
GBGV-0600 „Grindycob“
Ebenfalls optisch ansprechend präsentiert
sich das „Grindycob“ mit seinen
zweifarbigen Litzendrähten der Ge -
flechts abschirmung unter dem durchsichtigen
PVC Mantel. Letzterer ist derart
glatt, dass er sich im absoluten Neu -
zustand klebrig anfühlt. Das gibt sich
aber nach einigen Bodenbrührungen
und der damit einhergehenden Staub -
auf nahme. Handhaben lässt sich das
Kabel fantastisch und fast ohne Bo den -
schlaufen. Beim Aufwickeln sollte einmal
mehr dem natürlichen Drall nachge
geben werden. Unter dem rot-grünen
Geflechtschirm beherbergt eine 3 mm
dicke Schaumisolierung die Innenleiter -
litzen, welche ebenfalls rot isoliert sind.
Möglicherweise ist die Isolierung der
einzelnen Litzendrähte für die hohen
Mikrofonie- und niedrigen Schirmmaß -
werte verantwortlich, denkbar wäre es
jedenfalls. Die Kapazität siedelt sich
etwa in der Mitte des Testfeldes an.
Mili tärisch anmutend vervollständigen
zwei stabile gedrehte Vollmetall-HiCon-
Stecker mit Goldkontakten das Kabel,
deren Konfektionierung und Lötstellen
wie schon beim „SC Classique“ keine
Wünsche offen lässt. Verwunderlich ist
deshalb der eher unterdurchschnittliche
Zugfestigkeitswert von 238 N, entwe-
24 3.2008

der ist der Kabelmantel zu weich bzw.
zu glatt oder die Spannkrallen des noch
jungen HiCon-Steckers bedürfen eines
Firmware Updates. Als Gesamtresultat
erreicht das „Grindycob“ punktgleich
mit dem firmeneigenen Geschwister -
kabel den „Performance”-Platz 5, der
nicht wirklich günstige Preis buxiert das
Kabel in der „Preis-Wertung“ auf die
achte Position.
Vovox Link Protect A
Mittlerweile etabliert, speziell in Studio -
kreisen, sind die Verbindungsleitungen
der Schweizer Firma Vovox. Das flache
Kabel mit 6 x 12 mm Dicke ist recht
starr aber leicht, aufgrund der Ge -
schmei digkeit ist keine allzu große
Schlaufenbildung auf dem Boden zu
verzeichnen. Wie schon im Mikrofon -
kabeltest erwähnt werden die stoffummantelten
Vovox „Klangleiter“ mit ex -
trem neutralen Übertragungseigenschaften
umworben, die beinahe schon
mystisch anmuten. Mit einer Kapazität
von 80 pF per Meter kommen wir diesem
Ziel auch recht nah, wie aber der
Tabelle entnommen werden kann, ist
noch weitaus mehr möglich. Unter dem
sehr reißfesten Stoffmantel verbergen
sich zwei versilberte Massivdrähte.
Einer davon (mit 4 mm PE- und darunter
liegender 1 mm Teflonisolierung)
stellt eine separate Masseverbindung
dar, die parallel zum verzinnten Ge -
flechtschirm der anderen Ader beidseitig
mit dem Masseanschluss der vernickelten
Neutrik Stecker sehr sauber ver-
Anzeige

STUDIO & RECORDING ■ ■ ■
Pro & Contra
Gewa „Hot Wire Premium“
+ geringe Mikrofonie
+ hohes Schirmmaß
+ sehr günstiger Kaufpreis
- Handling
- Zugfestigkeit
- hohe Kapazität
Den ersten Platz in der „Preis-Wert“-Kategorie
teilten sich das Cordial „Road Line“ und das
Sommer Cable „SC Classique“
Mogami „Platinum“
+ kaum messbare Mikrofonie
+ extrem hohe Zugfestigkeit
+ Klettband inklusive
+ hochwertige Klinkenstecker
+ stabil und absolut
Road-tauglich
- hoher Preis
- geringes Schirmmaß
- mechanisch unflexibel
Rock Cable RCL-30253 D6
+ geringe Mikrofonie
+ sehr günstiger Kaufpreis
- Handling
- Zugfestigkeit
- geringes Schirmmaß
Sommer Cable CQ-19-0600-BL
+ geringe Mikrofonie
+ hochwertige Klinkenstecker
+ sorgfältige Konfektionierung
- hohe Kapazität
Sommer Cable GBGV-0600
+ Handling
+ hochwertige Klinkenstecker
+ stabil und Road-tauglich
+ sorgfältige Konfektionierung
- starke Mikrofonie
- geringes Schirmmaß
- hoher Preis
Vovox „Link Protect A”
+ geringe Mikrofonie
+ Handling
+ sehr hohe Zugfestigkeit
+ sehr sorgfältige
Konfektionierung
- sehr hoher Preis
- geringes Schirmmaß
- Kabel nicht stabil
- teilweise zweifelhafte
Verkaufsargumente
lötet ist. Unter dem Geflechtschirm liegt
– eingebettet in Baumwollfäden – der
teflonisolierte Innenleiter. Ob diese starren
Leiterdrähte permanenter Biege be -
lastung im Alltag standhalten, kann ich
innerhalb eines derartigen Tests nicht
ermitteln, prophylaktisch würde ich das
Kabel jedoch eher pfleglich behandeln.
Die Konfektionierung ist ebenso aufwändig
wie akkurat ausgeführt, die
Kabelenden sind mittels Heißkleber-
Schrumpfschlauch miteinander und auch
mit der Gewebeummantelung verschweißt
(Bild 6). Einmal mehr möchte
ich diese Liebe zum Detail erwähnen,
welche sich bei der Zug prüfung mit 477
N auszahlt. Überhaupt nicht nachvollziehen
kann ich die Empfehlung, unbedingt
die Lauf rich tung des Signals zu beachten,
wozu extra verstärkerseitig eine Label -
fahne am Kabel angebracht ist. Einmal
mehr möchte ich in diesem Zusam -
menhang betonen, dass es sich bei
Audiosignalen ausschließlich um We -
chselspannungen und -ströme handelt,
die keinerlei Lauf richtung kennen.
Zudem ist das Kabel völlig symmetrisch
aufgebaut und den Zusammenhang
zwischen der molekularen Struktur des
Kupfers und den NF-Übertragungseigenschaften
konn te mir bis jetzt niemand
glaubhaft vermitteln. Im Praxis -
test konnten jedenfalls weder meine
Zu hörer noch ich selbst Unter schiede
aufgrund des Richtungs wech sels ausmachen.
In der Gesamtwertung macht
das „Protect A“ jedoch eine gute Figur
und wird dafür mit „Performance”-
Silber belohnt. Da das Vovox Kabel im
Ver hält nis sehr teuer gehandelt wird,
rangiert es in der Preiswertung auf dem
letzten Platz.
Finale
Interessant an diesem Vergleich ist das
gute Abschneiden von hochpreisigen
Kabeln in der „Performance“-Wertung.
Die unterschiedlichen Platzierungen
von Kabeln wie dem Vovox „Link Pro -
tect A“ im Vergleich zum ähnlich aufgebauten
Mikrofonkabel-Vergleich in tools
01/2008 ist auf die andere Ge wich -
tung der Bewertungskriterien bei Gitar -
ren-Kabeln zurückzuführen (siehe Text).
Bei allen Unterschieden – besonders
auch hinsichtlich des Verkaufs preises –
lagen die Sieger selten derart eng beieinander
wie bei diesem Test. So finden
sich die ersten drei Plätze der
„Performance“-Wertung innerhalb von
sechs, die der „Preis-Wert“-Kategorie
gar innerhalb von nur zwei Punkten
wieder. Bahnbrechende technische
Neuerungen konnte ich seit dem letzten
Kabel-Vergleichstest nicht feststellen,
andererseits explodiert das An -
gebot unterschiedlichster Anbieter geradezu,
so dass der Markt immer unüberschaubarer
wird. Wer gute Ware erwerben
will, muss nach wie vor etwas tiefer
in die Tasche greifen, für „hippe“ Artikel
eben noch ein Stückchen tiefer. Dabei
mag die Feststellung beruhigen, dass
mystische Zauberkräfte nach wie vor
nicht in der Lage sind, Naturgesetze zu
kippen und sich – Achtung, jetzt kommt
meine Lieblingsformulierung – die
Physik noch immer nicht von Marketing-
Phantasien überlisten lässt. ■
Bild 6: Das Vovox Kabel: Akkurat sind Mantel, Adern und Schrumpfschlauch
miteinander verklebt, deutlich zu erkennen sind die starren Leiter
26 3.2008

NACHGEFRAGT
Helmut Oestreich, Produktmanager für
Mogami beim deutschen Vertrieb Synthax:
„Es freut uns sehr, dass unser ‚Platinum‘-Gitarren -
kabel den ersten Platz in der ‚Performance‘-Wertung
erreicht hat. Wenn es nur um die Qualität der Signal -
über tragung geht, liegt das Mogami ‚Platinum‘ ganz
weit vorne. Der gleichen Meinung sind auch die An -
wender: Viele Gitarristen und vor allem auch Bassis -
ten schwärmen von der Dynamik und der Klarheit
dieses Kabels. Dass die hohe Qualität auch ihren
Preis hat, lässt sich leider nicht ganz vermeiden. Aller -
dings gibt es auch eine lebenslange Garantie auf
Mogami Kabel – ohne wenn und aber. Und dann
relativiert sich der Preis ganz schnell wieder. Dem -
nächst gibt es übrigens auch ein ‚Platinum‘-Mikrofon -
kabel – beste Übertragungsqualität garantiert!“
Pascal Miguet von Sommer Cable:
„Wir bedanken uns bei tools 4 music, dass wir wieder
an diesem Test teilnehmen durften und beglückwünschen
die Kollegen von Cordial mit denen wir den
ersten Platz in der ‚Preis-Wert‘-Kategorie belegt ha -
ben. Das gute Testergebnis des Gitarrenkabels
‚Classique‘ ist eine tolle Sache und deckt sich mit
dem Verkaufserfolg, welchen wir damit schon seit
gut einem Jahr auf dem MI-Markt erzielen konnten.
Das ‚Classique‘ wurde zu 100 Prozent an Kunden -
wün schen ausgerichtet, dabei haben wir uns bei
Sommer Cable in manchen optischen und technischen
Details sogar noch ein wenig zurückgenommen.
Was die mangelnde Zugfestigkeit des ‚Grindy -
cop Beast‘ anbelangt, ich denke, da hat der Tester
mit beiden Aussagen Recht. Wie im letzten Test
bereits erörtert, wurde die Zugentlastung des HICON-
Verbinders überarbeitet, dieser war zum Zeitpunkt
des Tests leider noch nicht lieferbar. Der Mantel des
‚Grindycop Beast‘ wurde zum Zeitpunkt des Tests
noch schlauchförmig aufgetragen. Diese Konstruktion
hat weniger Stabilität, lässt sich aber einfacher konfektionieren.
tools 4 music lag ja ein Muster aus der
ersten Serie vor, bei der neuen Ausführung ist der
Mantel fest aufgespritzt und bietet eine wesentlich
höhere Zugfestigkeit. Sommer Cable arbeitet gerade
an einem komplett neuen Gitarrenkabel welches in
ca. acht Wochen das Licht der Welt erblicken wird,
und deswegen freuen wir uns schon auf eine
Neuauflage dieses legendären Kabeltests.“
Georg Decker von der PR-Agentur ‚Presse &
Text‘ im Auftrag von Elixir Cable:
„Natürlich freut es uns, dass das neue Elixir Kabel
schon bei seinem Debüt mit einem dritten Platz im
Gesamtergebnis glänzen kann. Dass es beim einzig
wirklich klangrelevanten Kriterium das gesamte
Testfeld inklusive der teils erheblich teureren
Mitbewerber sehr deutlich und mit großem Abstand
auf die Plätze verweist, spricht für sich. Schon bei
Elixir Strings, der erfolgreichsten Saitenmarke der letzten
zehn Jahre, stand von Anfang an das Claim
„great tone – long life“ über der gesamten
Entwicklung. Das gilt genau so für die neuen Elixir
Kabel, die schon jetzt Maßstäbe setzen, wenn es um
Klangtreue und Dynamik geht. Und das lässt für die
Zukunft einiges erwarten, denn das Projekt Elixir
Kabel ist ja gerade erst gestartet. Apropos gestartet:
Wer hören will, wie seine Gitarre oder sein Bass wirklich
klingt, der sollte einfach auf die Theorie die Praxis
folgen lassen - ab in den nächsten Musikladen,
Ohren auf und vergleichen.“
Manfred Kuhn, Produktmanager bei Cordial:
„Zuerst einmal freuen wir und sehr, mit unserer
,Road Line‘ Testsieger geworden zu sein. Damit zahlt
sich für uns der enge Kontakt zu Verleihern, Musikern
und Elektronik-Herstellern aus, denen an dieser Stelle
nochmals ausdrücklich für ihre kreativen Anregungen
gedankt sei. Aus deren Wünschen ein marktgerechtes
Produkt zu formen ist nicht einfach, denn es handelt
sich um einen Balance-Akt zwischen
Zuverlässigkeit, Praxistauglichkeit und HighTech-
Anspruch. Unsere vergleichsweise Spitzenwerte bei
Kapazität und Schirmmaß in diesem Test machen
uns natürlich stolz, aber durch die hier vielleicht zu
enge Kriterienauswahl kommt die Tatsache zu kurz,
dass wir bei unserer ,Road Line‘ durch den dreifach
stärkeren Leiterquerschnitt dreifach mehr Kupfer verbauen
und dadurch dreifach bessere Dämpfungs -
werte erreichen. Das garantiert guten Sound auch
auf langen Strecken, wie sie auf großen Bühnen
doch immer wieder vorkommen. Nebenbei macht
eine solche Konstruktion diese Kabel deutlich robuster
und langlebiger, aber eben auch etwas teurer. So
gesehen freut es uns besonders, dass unser zweites
Produkt, unser ,Fair Line‘- Kabel, im günstigen
Preissegment dieses Tests klar vorne liegt.
Zusammengefasst: Ein toller tools 4 music-Test mit
relevanten Kriterien ohne jede Esoterik. Wir schauen
gespannt auf das Update.“
Jürg Vogt von der Vovox AG:
„Es scheint fast, dass die Prüfer bei tools 4 music
einen Punkt im Zusammenhang mit unseren Kabeln
falsch verstanden haben: Wenn wir bei unseren
Kabeln auf die Laufrichtung hinweisen, so handelt es
sich dabei nicht um ein Verkaufsargument, sondern
um einen Anwendungshinweis. Es ist nun mal eine
Tatsache, dass nicht nur wir selbst, sondern auch die
meisten unserer Kunden - und dazu zählen zahlreiche
Profis und internationale Stars - einen
Laufrichtungsunterschied hören. Mit der Angabe der
Kabellaufrichtung ermöglichen wir es diesen Kunden,
ihren Sound zu kontrollieren und exakt zu reproduzieren.
Wenn jemand keine Unterschiede wahrnehmen
kann, darf er oder sie das Kabel selbstverständlich
gerne auch anders herum einstecken. Und ganz
nebenbei: Dass wir es bei Audiosignalen mit
Wechselströmen zu tun haben ist auch uns nicht entgangen.
Abschließend noch eine kleine Anregung für
den nächsten Kabelvergleichstest: Der Vergleich von
Kabeln wäre noch professioneller, wenn Kabel der
gleichen Länge verglichen würden. Kapazitäten und
Preise lassen sich zwar der Länge entsprechend
umrechnen. Für einen fairen Vergleich der
Performance hingegen sollten die Kabel gleich lang
sein.“
Von der Firma Gewa, dem Vertrieb von „Hot Wire“-
und „Rock Cable“-Kabeln, erreichte uns kein
Kommentar bis Redaktionsschluss.
Anzeige