Berichte ThINK - ThEGA

6
tungen, die im Arbeitsgebiet in einigen Fällen parallel zur A4 im 110 m-Streifen verlaufen,
nur über einzelne Pläne im pdf-Format beschafft werden, was einen hohen Digitalisierungsaufwand
bedeutete.
Autobahnnahe Flächen, die in der digitalen Feldkarte nicht enthalten sind (z. B. Brachflächen
und sonstige nicht landwirtschaftlich genutzten Flächen), wurden anhand der Orthofotos manuell
digitalisiert und flossen als Ausgangsdaten in das Modell ein. Insgesamt betraf dies nur
etwa 3 % der Gesamtfläche im 110 m-Streifen.
Ausschlussflächen
Ausschlussflächen sind diejenigen Flächen, auf denen die Errichtung von Photovoltaikfreiflächenanlagen
aus unterschiedlichen Gründen ausgeschlossen ist. Bei allen Flächen im 110 m-
Streifen, die in den Karten im Anhang nicht dargestellt sind, handelt es sich damit um eine
der folgenden Flächenkategorien:
• Waldgebiete, Siedlungsgebiete, Naturschutzgebiete, Nationalparks, Landschaftsschutzgebiete,
EU-Vogelschutzgebiete (SPA), Überschwemmungsgebiete, Trinkwasserschutzgebiete,
Ausgleichs- und Ersatzflächen (AEM), Flora-Fauna-Habitat-Gebiete
(FFH), Flächennaturdenkmale (FND), geschützte Landschaftsbestandteile (GLB), Gashochdruckleitungen
(DN 800 bis 1000 incl. 4 m Schutzstreifen links und rechts), Flächen,
die im Winterhalbjahr länger verschattet sind.
Auf das Anlegen eines Puffers um Siedlungs- oder Waldgebiete wurde im Rahmen dieses
Projektes verzichtet. Im Fall der Waldgebiete ist in Richtung der Fahrbahn schon eine Vorbelastung
gegeben, so dass die Randgebiete in der Nähe der Fahrbahn nicht die erhöhte ökologische
Wertigkeit besitzen, die ihnen in unbelasteten Räumen zukommt. Daneben kann die
Umzäunung der PV-Freiflächen dazu beitragen, Wildunfälle zu verhindern. Im Fall der Siedlungsgebiete
ist es unwahrscheinlich, dass diese weiter in Richtung Trasse vergrößert werden
und damit in Konkurrenz zur PV-Nutzung treten. Hier müssten aber bei entsprechender Siedlungsnähe
Sichtbarrieren geschaffen werden.
2.1.3 Modellparameter und Bewertungskriterien
Neben der eigentlichen Identifizierung von Potenzialflächen im Untersuchungsgebiet ist ein
weiteres wesentliches Ziel dieser Studie, die im bereits vorliegenden Leitfadens entwickelten
Parameter zur Bewertung von Potenzialflächen anhand eines wesentlich größeren Untersuchungsgebietes
zu überprüfen und ggf. anzupassen. In diesem Kapitel werden daher die Parameter
des entwickelten Modells dargestellt und Veränderungen gegenüber dem vorliegenden
Leitfaden diskutiert.
Im bereits vorliegenden Leitfaden wurden alle stark (>30°) WNW bis ONO-geneigten Flächen
ausgeschlossen. Die Hangneigung für diese weitgehend nordexponierten Flächen ist
nach den Erfahrungen der vorliegenden Studie zu groß gewählt, da PV-Freiflächenanlagen
ThINK – Thüringer Institut für Nachhaltigkeit und Klimaschutz