Fachbeitrag Offenland - Thüringer Landesanstalt für Umwelt und ...

Thüringer
Landesverwaltungsamt
Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-
Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
FFH_0184 (DE 4633-304)
Abschlussbericht
Halle (Saale), im November 2010
RANA - Büro für Ökologie und
Naturschutz Frank Meyer
Mühlweg 39
06114 Halle (Saale)
Tel. 0345-1317580
Fax 0345-1317589
eMail: info@rana-halle.de
Internet: www.rana-halle.de

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Bearbeiter
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-
Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
FFH_0184 (DE 4633-304)
Abschlussbericht
überarbeiteter Stand 12/2012
Auftraggeber
Thüringer Landesverwaltungsamt
Abteilung IV, Referat 410
Weimarplatz 4
99423 Weimar
Projektbegleitung
Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie
Referat 34
Dipl.-Ing. Dörthe MAHNKE
Dipl.-Biol. Heiko UTHLEB
Auftragnehmer
Projektleitung
und Redaktion
RANA - Büro für Ökologie und
Naturschutz Frank Meyer
Mühlweg 39
06114 Halle (Saale)
Tel. 0345-1317580
Fax 0345-1317589
eMail: info@rana-halle.de
Internet: www.rana-halle.de
Dipl.-Biol. Frank MEYER
Hauptbearbeitung
Dipl.-Ing. (FH) Astrid THUROW
Teilbeiträge Dipl.-Biol. Katrin HARTENAUER Weichtiere
Dr. Anselm KRUMBIEGEL LRT und Biotoptypen
Dipl.-Biol. Thoralf SY
Libellen
Kartographie/GIS
Dipl.-Biol. Thomas SÜßMUTH
Dipl.-Ing. (FH) Astrid THUROW

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Inhalt
1 Rechtlicher und organisatorischer Rahmen für Natura 2000-Gebiete ........... 9
1.1 Gesetzliche Grundlagen ...................................................................................... 9
1.2 Organisation ...................................................................................................... 11
2 Gebietscharakteristik ...................................................................................... 12
2.1 Lage und Abgrenzung ....................................................................................... 12
2.2 Natürliche Grundlagen....................................................................................... 12
2.3 Geschützte Gebiete........................................................................................... 17
2.3.1 EG-Vogelschutzgebiet....................................................................................... 17
2.3.2 Überschwemmungsgebiete ............................................................................... 18
2.4 Planungen im Gebiet ......................................................................................... 19
2.4.1 Regionalplanerische Vorgaben.......................................................................... 19
2.4.2 Aktuelle Planungen im Gebiet............................................................................ 20
2.4.2.1 Kompensationsmaßnahmen.............................................................................. 20
2.4.2.2 Vorhaben zur Erhöhung der biologischen Vielfalt im Rahmen der Umsetzung der
Biodiversitätsstrategie des Bundes.................................................................... 21
3 Nutzungsverhältnisse ..................................................................................... 22
3.1 Aktuelle Nutzungsverhältnisse........................................................................... 22
3.1.1 Landwirtschaft und Landschaftspflege............................................................... 22
3.1.2 Wasserwirtschaft und Gewässerunterhaltung.................................................... 23
3.1.3 Jagd und Fischerei ............................................................................................ 25
4 Bestand der FFH-Schutzgüter und Bewertung ihres Erhaltungszustandes 26
4.1 FFH-Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie................................. 26
4.1.1 Einleitung und Übersicht.................................................................................... 26
4.1.2 Beschreibung der Lebensraumtypen ................................................................. 28
4.1.2.1 LRT 3150 – Natürliche nährstoffreiche Seen mit einer Vegetation des
Magnopotamions oder Hydrocharitions.............................................................. 28
4.1.2.2 LRT 3260 - Fließgewässer mit flutender Wasserpflanzenvegetation.................. 30
4.1.2.3 LRT 6430 - Feuchte Hochstaudenfluren ............................................................ 34
4.1.2.4 LRT 6440 – Brenndolden-Auenwiesen (Cnidion dubii)....................................... 37
4.1.2.5 LRT 6510 – Magere Flachlandmähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba
officinalis) .......................................................................................................... 41
4.2 Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie............................................................ 49
4.2.1 Einleitung und Übersicht.................................................................................... 49
4.2.2 Beschreibung der Arten ..................................................................................... 49
4.2.2.1 Bachmuschel (Unio crassus) ............................................................................. 49
4.2.2.2 Helm-Azurjungfer (Coenagrion mercuriale)........................................................ 53
4.2.2.3 Vogel-Azurjungfer (Coenagrion ornatum) .......................................................... 58
4.2.2.4 Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia)......................................................... 62
4.2.2.5 Fischotter (Lutra lutra) ....................................................................................... 64
4.3 Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie .......................................................... 66
5 Gefährdungen und Beeinträchtigungen ........................................................ 67
6 Maßnahmen zur Erhaltung, Wiederherstellung und Entwicklung................ 69
6.1 Grundsätze der Maßnahmeplanung .................................................................. 69
6.1.1 Planungsansatz und Begriffsbestimmung .......................................................... 69
6.1.2 Berücksichtigung von SPA-Aspekten................................................................. 70
6.2 Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie......................................... 71
6.2.1 LRT 3150 - Natürliche nährstoffreiche Seen mit einer Vegetation des
Magnopotamion oder Hydrocharition ................................................................. 71
Inhalt
3

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
6.2.2 LRT 3260 - Fließgewässer mit flutender Wasserpflanzenvegetation.................. 73
6.2.3 LRT 6430 - Feuchte Hochstaudenfluren ............................................................ 76
6.2.4 LRT 6440 - Brenndolden-Auenwiesen (Cnidion dubii) ....................................... 78
6.2.5 LRT 6510 - Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba
officinalis) .......................................................................................................... 82
6.3 Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie............................................................ 90
6.3.1 Bachmuschel (Unio crassus) ............................................................................. 90
6.3.2 Helm-Azurjungfer (Coenagrion mercuriale) und Vogel-Azurjungfer (Coenagrion
ornatum)............................................................................................................ 95
6.3.3 Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia)....................................................... 102
6.3.4 Fischotter (Lutra lutra) ..................................................................................... 104
7 Umsetzung ..................................................................................................... 105
7.1 Abstimmung des Maßnahmekonzeptes........................................................... 105
7.2 Maßnahmen zur Gebietssicherung .................................................................. 106
7.3 Flankierende Maßnahmen der Gebietsbetreuung und Öffentlichkeitsarbeit ..... 108
8 Verbleibendes Konfliktpotenzial................................................................... 109
9 Zusammenfassung........................................................................................ 110
10 Datengrundlagen und Literatur .................................................................... 112
11 Anhang........................................................................................................... 116
12 Kartenteil........................................................................................................ 141
Inhalt
4

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Tabellen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tabellen
Tab. 1:
Tab. 2:
Tab. 3:
Zusammensetzung der Projektbegleitenden Arbeitsgruppe (PAG) zum Managementplan
für das FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Fachteil Offenland) ... 11
Übersicht über die KULAP-Förderung LRT-relevanter Feldblöcke im FFH-Gebiet
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ im Jahr 2010 .............................................. 22
Übersicht der im FFH-Gebiet 184 „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
vorkommenden FFH-Lebensraumtypen sowie LRT-Entwicklungsflächen (LRT-EF)....... 27
Tab. 4: Flächengröße und Erhaltungszustand der Einzelflächen des LRT 3150 im Jahr 2009 ... 29
Tab. 5: Flächengröße und Erhaltungszustand der Einzelflächen des LRT 3260 ......................... 33
Tab. 6: Entwicklungsflächen (EF) für den LRT 3260 .................................................................... 34
Tab. 7:
Flächengröße und Erhaltungszustand der Einzelflächen des LRT 6430 im Jahr
2009/2010 ......................................................................................................................... 36
Tab. 8: Übersicht über das LRT-relevante Artenspektrum der Einzelflächen des LRT 6440....... 38
Tab. 9: Flächengröße und Erhaltungszustand der Einzelflächen des LRT 6440 ......................... 40
Tab. 10: Entwicklungsflächen (EF) für den LRT 6440 .................................................................... 41
Tab. 11: Übersicht über das LRT-relevante Artenspektrum der Einzelflächen des LRT 6510....... 43
Tab. 12: Flächengröße und Erhaltungszustand der Einzelflächen des LRT 6510 ......................... 46
Tab. 13: Entwicklungsflächen (EF) für den LRT 6510 .................................................................... 47
Tab. 14:
Tab. 15:
Tab. 16:
Übersicht der Anhang-II-Arten im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
.......................................................................................................................................... 49
Nachweise der Bachmuschel (Unio crassus) im FFH-Gebiet „Mönchenried und
Helmegräben bei Artern“ .................................................................................................. 50
Bewertung der Habitate der Bachmuschel (Unio crassus) im FFH-Gebiet „Mönchenried
und Helmegräben bei Artern“ ........................................................................................... 52
Tab. 17: Habitatentwicklungsflächen der Bachmuschel (Unio crassus) im FFH-Gebiet
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ .................................................................... 53
Tab. 18:
Tab. 19:
Tab. 20:
Tab. 21:
Tab. 22:
Tab. 23:
Tab. 24:
Tab. 25:
Tab. 26:
Habitate der Helm-Azurjungfer (Coenagrion mercuriale) im FFH-Gebiet „Mönchenried
und Helmegräben bei Artern“ ........................................................................................... 55
Habitatentwicklungsflächen der Helm-Azurjungfer (Coenagrion mercuriale) im FFH-
Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“......................................................... 56
Bewertung der Habitate der Helm-Azurjungfer (Coenagrion mercuriale) im FFH-Gebiet
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ .................................................................... 57
Habitate der Vogel-Azurjungfer (Coenagrion ornatum) im FFH-Gebiet „Mönchenried und
Helmegräben bei Artern“ .................................................................................................. 60
Habitatentwicklungsflächen der Vogel-Azurjungfer (Coenagrion ornatum) im FFH-Gebiet
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ .................................................................... 60
Bewertung der Habitate der Vogel-Azurjungfer (Coenagrion ornatum) im FFH-Gebiet
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ .................................................................... 61
Bewertung der Habitatfläche der Grünen Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia) im FFH-
Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“......................................................... 63
Gefährdungen und Beeinträchtigungen im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben
bei Artern“ – Zusammenfassende Übersicht .................................................................... 67
Darstellung der Maßnahmentypen zur Bewahrung eines günstigen Erhaltungszustandes
von LRT nach Anhang I und der Habitate/Populationen von Arten nach Anhang II der
FFH-RL ............................................................................................................................. 69
5

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Tabellen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tab. 27:
Tab. 28:
Tab. 29:
Einzelflächenspezifische Erhaltungsmaßnahmen für den LRT 3150 – Natürliche
nährstoffreiche Seen mit einer Vegetation des Magnopotamion oder Hydrocharition im
FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ ................................................ 72
Einzelflächenspezifische Erhaltungsmaßnahmen für den LRT 3260 – Fließgewässer mit
Unterwasservegetation im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ ..... 75
Einzelflächenspezifische Erhaltungsmaßnahmen für den LRT 6430 – Feuchte
Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe im FFH-Gebiet
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ .................................................................... 77
Tab. 30: Einzelflächenspezifische Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen für den LRT 6440 –
Brenndolden-Auenwiesen (Cnidium dubii) im FFH-Gebiet „Mönchenried und
Helmegräben bei Artern“ .................................................................................................. 79
Tab. 31: Einzelflächenspezifische Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen für den LRT 6510 –
Flachland-Mähwiesen im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ ....... 86
Tab. 32:
Tab. 33:
Tab. 34:
Einzelflächenspezifische Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen für die Bachmuschel
im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“............................................ 94
Einzelflächenspezifische Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen für die Helm-
Azurjungfer (Coenagrion mercuriale) im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei
Artern“ ............................................................................................................................... 99
Einzelflächenspezifische Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen für die Vogel-
Azurjungfer (Coenagrion ornatum) im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei
Artern“ ............................................................................................................................. 100
Tab. 35: Einzelflächenspezifische Entwicklungsmaßnahmen für die Grüne Keiljungfer
(Ophiogomphus cecilia) im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ .. 103
6

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Abbildungen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Abbildungen
Abb. 1: Übersicht zur Lage des FFH-Gebietes „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ ...... 13
Abb. 2: Klimadaten des FFH-Gebietes „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“................... 14
Abb. 3:
Abb. 4:
Abb. 5:
Abb. 6:
Heutiger (blau) und historischer (grün) Verlauf der Kleinen Helme nördlich von Voigtstedt
.......................................................................................................................................... 15
Fischfaunistische Referenz für Kleine Helme und Graben 23 (Helme-Flutgraben) (IGF
2010)................................................................................................................................. 16
Lagebeziehung des FFH-Gebietes „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ zum EG-
Vogelschutzgebiet „Helme-Unstrut-Niederung“................................................................ 17
Lage der Überschwemmungsgebiete im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei
Artern“ ............................................................................................................................... 18
Abb. 7: Schematische Darstellung der geplanten Maßnahmen im Bereich der Unstrut............... 21
Abb. 8:
Landwirtschaftlich genutzte Flächen im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei
Artern“ (grün: Grünland, braun: Acker)............................................................................. 23
Abb. 9: Planungsrelevante Gräben im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ 24
Abb. 10: Mögliche Erweiterungsfläche um Streuobstwiese östlich von Voigstedt........................ 107
Abb. 11: Mögliche Erweiterungsfläche im Osten des Mönchenrieds............................................ 107
7

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Abkürzungen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Abkürzungsverzeichnis
BAB....................... Bundesautobahn
BArtSchV............... Verordnung zum Schutz wildlebender Tier- und Pflanzenarten (Bundesartenschutzverordnung)
BE.......................... Behandlungseinheit
BfN......................... Bundesamt für Naturschutz
BNatSchG............. Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz)
EF.......................... Entwicklungsfläche
EHZ………………. Erhaltungszustand (von NATURA 2000-Schutzgütern)
FB.......................... Feldblock
FFH-RL.................. Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21.5.1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume
sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie),
Flst…..................... Flurstück
FND....................... Flächennaturdenkmal
KBS.………………. Kartier- und Bewertungsschlüssel (Anleitung zur Kartierung der LRT und Arten sowie zur
Bewertung ihres Erhaltungszustandes)
KULAP................... Kulturlandschaftsprogramm
LINFOS.................. Fachinformationssystem Naturschutz des Landes Thüringen
LK.......................... Landkreis
LR.......................... Lebensraum
LRP........................ Landschaftsrahmenplan
LRT….................... Lebensraumtyp (nach Anhang I der FFH-Richtlinie); * = prioritärer Lebensraumtyp
LSG ...................... Landschaftsschutzgebiet
LWA ……………… Landwirtschaftsamt
MP…...................... Managementplan
MTBQ.................... Messtischblattquadrant
NSG....................... Naturschutzgebiet
OBK....................... Offenlandbiotopkartierung
PAG....................... Projektbegleitende Arbeitsgruppe
PG………………… Plangebiet, hier das FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
pnV....................... Potenziell-natürliche Vegetation
RL-D / TH.............. Rote Liste der Bundesrepublik Deutschland / Thüringens
RROP.................... Regionaler Raumordnungsplan
SDB ...................... Standard-Datenbogen
SPA ………………. Special Protected Area: EG-Vogelschutzgebiet
SUA ………………. Staatliches Umweltamt (ehemaliges)
ThürNatG............. Thüringer Naturschutzgesetz
ThürNEzVO.…….. Verordnung zur Festsetzung von natürlichen Lebensräumen und Arten von
gemeinschaftlichem Interesse sowie von Europäischen Vogelarten nach § 26 Abs. 3a und §
26a Abs. 2 des Thüringer Gesetzes für Natur und Landschaft (Thüringer Natura 2000-
Erhaltungsziele-Verordnung)
ThürWG..…………. Thüringer Wassergesetz
TLUG.…..………… Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie
TLVwA.…………… Thüringer Landesverwaltungsamt
TLWJF.…………… Thüringer Landesanstalt für Wald, Jagd und Fischerei
TMLFUN.………… Thüringer Ministerium für Landwirtschaft, Forsten, Umwelt und Naturschutz
UNB....................... Untere Naturschutzbehörde
UWB...................... Untere Wasserbehörde
VKE....................... Verkehrseinheit
WHG……………… Wasserhaushaltsgesetz
8

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Rechtlicher und organisatorischer Rahmen
Gesetzliche Grundlagen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
1 Rechtlicher und organisatorischer Rahmen
für Natura 2000-Gebiete
1.1 Gesetzliche Grundlagen
Die gesetzlichen Grundlagen des vorliegenden Planes sind:
- die Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21.05.1992 (ABl. EG Nr. L 206 vom 22. Juli
1992), zuletzt geändert durch die Richtlinie 2006/105/EG des Rates vom 20. November
2006 (ABl. EG Nr. L 363 S. 368 vom 20. Dezember 2006) (kurz: FFH-Richtlinie),
- die Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 02.04.1979 (ABl. EG Nr. L 103 S. 7), in der
kodifizierten Fassung der Richtlinie 2009/147/EG des Europäischen Parlaments und des
Rates vom 30. November 2009 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (ABl. EG
Nr. L 20/9 vom 26. Januar 2010) (kurz: EG-Vogelschutzrichtlinie),
- die Verordnung zum Schutz wild lebender Tier- und Pflanzenarten (Bundesartenschutzverordnung
– BArtSchV), vom 16. Februar 2005 (BGBl. I S. 258), zuletzt geändert durch
Artikel 22 des Gesetzes vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542),
- das Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz -
BNatSchG), vom 25. März 2002 (BGBl. I S. 1193), zuletzt geändert durch Artikel 3 des
Gesetzes vom 22. Dezember 2008 (BGBl. I S. 2986), aufgehoben durch Artikel 27 Satz
2 des Gesetzes vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542) mit Wirkung vom 01.03.2010,
- ab dem 01.03.2010 BNatSchG in der Fassung vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542),
- das Thüringer Gesetz für Natur und Landschaft (Thüringer Naturschutzgesetz -
ThürNatG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 30. August 2006 (GVBl. S. 421),
- das Thüringer Wassergesetz (ThürWG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 18.
August 2009 (GVBl. S. 648),
- das Gesetz zur Ordnung des Wasserhaushalts (Wasserhaushaltsgesetz – WHG) in der
Fassung der Bekanntmachung vom 19. August 2002 (BGBl. I S. 3245), zuletzt geändert
durch Artikel 8 des Gesetzes vom 22. Dezember 2008 (BGBl. I S. 2986), aufgehoben
durch Artikel 24 Abs. 2 Satz 2 des Gesetzes vom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2585) mit
Wirkung vom 01.03.2010,
- ab dem 01.03.2010 WHG in der Fassung vom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2585),
- die Verordnung zur Festsetzung von natürlichen Lebensräumen und Arten von gemeinschaftlichem
Interesse sowie von Europäischen Vogelarten nach § 26 Abs. 3a und § 26a
Abs. 2 des Thüringer Gesetzes für Natur und Landschaft (Thüringer Natura 2000-
Erhaltungsziele-Verordnung -ThürNEzVO-) vom 29. Mai 2008 ( GVBl. S. 181),
- die Hinweise zur Umsetzung des Europäischen Schutzgebietsnetzes „Natura 2000“ in
Thüringen in der Fassung vom 22. Juli 2009 (ThürStAnz. S. 1383).
Als Hauptziel der FFH-Richtlinie ist die Förderung des Schutzes der biologischen Vielfalt zu
nennen. Für die aus europäischer Sicht bedrohten Lebensräume und Arten (s. Anhänge I
und II der FFH-Richtlinie sowie Arten nach Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie) werden in
einem dreistufigen Verfahren besondere Schutzgebiete ausgewiesen (FFH- und
Vogelschutzgebiete):
• Vorgeschlagene FFH-Gebiete, die über das BMU an die EU gemeldet wurden (pSCI),
• Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (GGB oder SCI), die von der EU bestätigt
wurden (Beginn der Sicherungspflicht nach Art. 6 FFH-Richtlinie) und
9

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Rechtlicher und organisatorischer Rahmen
Gesetzliche Grundlagen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
• besondere Schutzgebiete (BSG oder SAC), die nach Erstellung der Liste von „Gebieten
von gemeinschaftlicher Bedeutung“ auf der Grundlage des in Nationales Recht
(BNatSchG und ThürNatG) umgesetzten EU-Rechtes (FFH-Richtlinie) ausgewiesen sind.
Dazu zählen auch die durch die ThürNEzVO festgesetzten SAC.
Die FFH-Gebiete bilden mit den Vogelschutzgebieten (EU-SPA) das kohärente ökologische
Netz „Natura 2000“.
Das FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (landesinterne Nr. 184, DE
4633-304) wurde im September 2000 durch das Thüringer Ministerium für Landwirtschaft,
Naturschutz und Umwelt als FFH-Gebiet vorgeschlagen und an die EU-Kommission
gemeldet. Mit der Aufnahme in die Liste von Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung in
der kontinentalen biogeografischen Region erfolgte im Dezember 2004 die Bestätigung
durch die Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Amtsblatt der Europäischen
Union - Amtsblatt EG Nr. L 382/50 vom 28.12.2004).
Für das SPA „Helme-Unstrut-Niederung“ erfolgte die Meldung an die EU-Kommission mit
Schreiben vom April 2007.
Der Managementplan für das FFH-Gebiet bezieht sich ausschließlich auf dessen Offenlandflächen
im Sinne von Nicht-Wald-Flächen. Er dient der Plausibilisierung von
Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-RL, der Vorkommen von Arten, insbesondere des
Anhangs II der FFH-RL, sowie deren Bewertung und der Ableitung notwendiger
Maßnahmen. Als planungsrelevante Flächen gelten die LRT- und LRT-Entwicklungsflächen,
Habitat- und Habitatentwicklungsflächen von Anhang-II-Arten sowie ggf. weitere
Maßnahmenflächen.
10

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Rechtlicher und organisatorischer Rahmen
Organisation
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
1.2 Organisation
Im Freistaat Thüringen wird ein duales System der Natura-2000-Managementplanung
verfolgt, indem die Bearbeitung der Offenlandflächen (im Sinne von Nicht-Wald-Flächen)
durch die Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie (TLUG) und die der Waldflächen
durch die Thüringer Landesanstalt für Forsten, Jagd und Fischerei (TLWJF) erfolgt. Die
Federführung und die Zuständigkeit für die Zusammenführung der Fachbeiträge liegen
jedoch beim Natura-2000-Referat der TLUG.
Zur fachlichen Begleitung der Managementplanung obliegt der federführenden Behörde die
Bildung der Projektbegleitenden Arbeitsgruppe (PAG), die sich im Falle des vorliegenden
Planes aus den in Tab. 1 dargestellten Behörden und Institutionen bzw. deren Vertretern
zusammensetzt.
Tab. 1:
Zusammensetzung der Projektbegleitenden Arbeitsgruppe (PAG) zum Managementplan für das
FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Fachteil Offenland)
Behörde / Institution Abteilung / Referat Name
Thüringer Landesanstalt für Umwelt
und Geologie (TLUG)
Thüringer Ministerium für
Landwirtschaft, Forsten, Umwelt und
Naturschutz (TMLFUN)
Abteilung Naturschutz, Referat 34
Abteilung Wasserwirtschaft, Referat 53
Herr Uthleb
Frau Mahnke
Frau Michel
Herr Dr. Krapf
Thüringer Landesverwaltungsamt Obere Naturschutzbehörde Herr Robok
Amt für Landentwicklung und
Flurneuordnung Gotha
Landwirtschaftsamt Bad
Frankenhausen
Kyffhäuserkreis
Büro RANA
Untere Naturschutzbehörde
Untere Wasserbehörde
Untere Fischereibehörde
Herr Wohlfarth
Frau Kliem
Frau Brückner
Herr Dr. Pusch
Frau Schappmann
Herr Hartmann
Herr Meyer
Frau Thurow
Die zuständigen Behörden bedienen sich üblicherweise des externen Sachverstandes durch
die Vergabe von Kartierungs- und Planungsleistungen an qualifizierte Ingenieurbüros. Im
Falle des FFH-Gebietes Nr. 184 wurde auf dem Wege einer freihändigen Vergabe das Büro
RANA mit der Erarbeitung des Fachbeitrages Offenland zur Managementplanung beauftragt.
Der Bearbeitungszeitraum liegt zwischen Oktober 2009 und September 2010.
Die Planung wurde am Beginn öffentlich bekannt gemacht. Ein erster Zwischenbericht wurde
Mitte November 2009 eingereicht und auf einer Arbeitsberatung vorgestellt. Diese
beinhaltete vor allem die Vorstellung des Werkvertragnehmers, den Informationsaustausch
zum Gebiet und die Besprechung der ersten Arbeitsschritte. Die konstituierende Sitzung der
PAG fand am 10.3.2010 statt. Nach Billigung der Maßnahmeplanung durch die 2. PAG am
22.7.2010 wurden Maßnahmeabstimmungen mit den Hauptnutzern durchgeführt (siehe Kap.
7.1).
Es ist weiterhin geplant, eine öffentliche Informationsveranstaltung durchzuführen.
11

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Gebietscharakteristik
Lage
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
2 Gebietscharakteristik
2.1 Lage und Abgrenzung
Das ca. 316 ha (laut SDB 341 ha) große FFH-Gebiet liegt im Nordosten des
Kyffhäuserkreises nahe der Landesgrenze zu Sachsen-Anhalt. Es erreicht eine maximale
Nord-Süd-Ausdehnung von etwa 6,7 km sowie eine maximale Ost-West-Ausdehnung von
etwa 2,7 km. Die Meereshöhe beträgt 118 - 125 m üNN, im Mittel 120 m üNN. Größere
Bereiche des Gebietes liegen in den Gemarkungen Artern, Voigtstedt, Nikolausrieth und
Heygendorf, kleinere entfallen auf Ritteburg und Kalbsrieth. Das FFH-Gebiet wird
maßgeblich durch zwei Fließgewässer geprägt, die von Norden – aus der Helmeniederung
(Goldenen Aue) kommend – der Unstrut zufließen. Es handelt sich dabei um die Kleine
Helme und den Graben 23. Zwischen der Einmündung der Kleinen Helme unterhalb der
Ölmühle bis Höhe Ritteburg ist auch der Unstrutlauf in das Gebiet eingeschlossen. Neben
den gewässerlaufbestimmten linearen Strukturen sind auch größere flächige, überwiegend
grünlandgeprägte Anteile vorhanden, vor allem zwischen Kleiner Helme und Helmegraben
sowie Teile des namengebenden Mönchenrieds, eines bedeutenden Feuchtgebietes der
Helme-Unstrut-Niederung (siehe Abb. 1)
Das FFH-Gebiet überschneidet sich mit dem deutlich größeren EG-Vogelschutzgebiet Nr. 6
„Helme-Unstrut-Niederung“ (DE 4633-420).
Entsprechend der naturräumlichen Gliederung Deutschlands (SSYMANK 1994) ist das PG der
naturräumlichen Haupteinheit „Thüringer Becken und Randplatten“ (D18), nach der Landschaftsgliederung
Thüringens (HIEKEL 1994) der naturräumlichen Einheit „Helme-Unstrut-
Niederung“ zuzuordnen.
2.2 Natürliche Grundlagen
Relief, Geologie und Geomorphologie. Regionalgeologisch gehört das FFH-Gebiet zum
Thüringer Becken und liegt an dessen Nord-Peripherie. Die Goldene Aue bildet eine große
Auslaugungssenke, die durch die Subrosion mächtiger, aus Stein- und Kalisalzschichten
aufgebauter Zechsteinlager im Untergrund gebildet wurde. Heute lagert der Buntsandstein
direkt über den Auslaugungsrückständen und Gipsen des Zechsteins. Die tektonische
Anlage führte zu einem geringen Gefälle in der Talaue. Das geringe Gefälle und die
andauernde Absenkung ließ das Gebiet während des Tertiärs und Quartärs zu einem
ausgeprägten Sedimentationsraum werden, in dem sich bis zu 100 m mächtige Kies- und
Sandablagerungen aus der Inlandvereisung der Elsterkaltzeit und der nachfolgenden
Überschwemmungen akkumulierten. Das Gestein verwitterte während der Kaltzeiten durch
ständigen Wechsel von Frostsprengung und Auftauen besonders intensiv. Der oberflächlich
aufgetaute Verwitterungsschutt bewegte sich auf stärker geneigten Flächen hangabwärts. An
weniger windexponierten Stellen wurde Löss als Staubsediment abgelagert, welcher aus den
Steppen der Weichselkaltzeit herangeweht wurde. Erosion durch Niederschlagswasser
führte indes zum Abtrag von Löss.
12

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
Gebietscharakteristik
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Lage
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Abb. 1:
Übersicht zur Lage des FFH-Gebietes „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
13

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Gebietscharakteristik
Natürliche Grundlagen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Klima. Klimatisch ist die Helmeniederung dem Thüringer Becken bzw. dem mitteldeutschen
Trockengebiet zuzuordnen. Bedingt durch die Lage im Regenschatten des Harzes liegt die
mittlere Jahresniederschlagssumme bei nur 444-469 mm (Artern). Die höchsten
Niederschlagsmengen fallen dabei im August, die niedrigsten im Februar. Damit ist Artern
einer der regenärmsten Orte Deutschlands.
Abb. 2:
Klimadaten des FFH-Gebietes „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
Quelle: Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (2009)
Boden. Im PG werden die Sedimente von holozänen Auelehmschichten mit Mächtigkeiten
von 1-3 m überlagert. Die als Vega ausgebildeten Auentone und -schluffe nehmen fast den
gesamten ebenen Bereich der Helmeniederung ein. Es handelt sich um braune, humose,
grundfrische bis grundwasserbeeinflusste Auenböden, die außerordentlich fruchtbar sind.
Hydrologie. Das FFH-Gebiet wird durch mehrere Fließgewässer geprägt, welche von
Norden nach Süden durchfließen. Die am westlichen Rand des Gebietes verlaufende Kleine
Helme ist - wie u.a. auch der östlich dieser gelegene Graben 23 - kein natürliches
Fließgewässer, sondern Teil eines bereits im Mittelalter zur Be- und Entwässerung
landwirtschaftlicher Flächen angelegten, sehr komplexen Grabensystems (PGNU 1999).
Mittlerweile wurde sie stark begradigt, wenngleich die Altläufe teilweise noch durch das
Geländerelief, abschnittsweise auch durch die Flurstückszuschnitte rekonstruierbar sind
(Abb. 3).
14

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
Gebietscharakteristik
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Natürliche Grundlagen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Abb. 3:
Heutiger (blau) und historischer (grün) Verlauf der Kleinen Helme nördlich von Voigtstedt
Das dominierende Oberflächengewässer im PG ist die Helme. Sie verläuft östlich bzw.
südöstlich des FFH-Gebietes und mündet bei Kalbsrieth in die Unstrut. An der Einmündung
in die Unstrut umfasst das Einzugsgebiet der Helme eine Fläche von 1.316,8 km². Wegen
ihres geringen Gefälles und großen Einzugsgebietes sowie des hydrologischen Verhaltens
der kurzen, gefällereichen Zuflüsse (Thyra, Gonna, Wallhäuser Mühlgraben, Sachsgraben
u.a.) ist die Helmeniederung ein naturbedingtes Überschwemmungsgebiet, das heute durch
Deiche und den großen Hochwasserschutzdamm der Talsperre Kelbra geschützt ist (RANA
2002).
Im PG sind weiterhin zwei Stillgewässer vorzufinden: Eine etwa 0,66 ha große ehemalige
Kiesgrube im Bereich des Mönchenrieds sowie ein 0,11 ha großes Gewässer an der alten
Pumpstation nördlich von Kalbsrieth. Diese pumpte bei Bedarf Wasser aus dem Graben 23
in die Helme, ist inzwischen aber nicht mehr funktionsfähig.
Fischfaunistisches Leitbild. Die Kleine Helme und der Graben 23 (Helme-Flutgraben) sind
entsprechend der LAWA-Typ-Zuordnung als Fließgewässer des Typs 6 - feinmaterialreiche,
karbonatische Mittelgebirgsbäche anzusprechen. Eine Übertragung des daraus
resultierenden fischfaunistischen Leitbildes ist vor dem Hintergrund der Gewässerausprägung
infolge des anthropogenen Ursprungs jedoch nicht zielführend. So erreichen die
sommerlichen Wassertemperaturen höhere Werte als in einem natürlichen Gewässer dieses
Typs. Die künstlichen Gewässer besitzen ein geringeres Gefälle und aufgrund des
Anbindung an die Helme gelangen regelmäßig Fische von hier in diese Seitengewässer.
Ohne regelmäßige Beräumung wären große Bereiche der Sohle mit submersen und
15

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Gebietscharakteristik
Natürliche Grundlagen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
emersen Wasserpflanzen bedeckt. Die resultierende Einengung des Gerinnequerschnitts
kann zur Bildung kiesiger Bereiche führen. Der Fischbestand der Kleinen Helme und der des
Helme-Flutgrabens wird viele der in der Helme vorkommenden Arten enthalten. Arten wie
Bachforelle (Salmo trutta), Groppe (Cottus gobio), Äsche (Thymallus thymallus) und Quappe
(Lota lota) mit geringer Toleranz gegenüber hohen Wassertemperaturen beziehungsweise
niedrigen Sauerstoffkonzentrationen werden jedoch zumindest in den Sommermonaten
weitgehend fehlen. Es ist davon auszugehen, dass die Abundanzanteile typischer
Potamalbewohner aufgrund der geringeren Gewässerdimensionen gegenüber der Helme
ebenfalls reduziert sind. An Bedeutung gewinnen strömungsindifferente Arten wie Plötze
(Rutilus rutilus), Blei (Abramis brama), Hecht (Esox lucius), Flussbarsch (Perca fluviatilis),
Ukelei (Alburnus alburnus), und Dreistachliger Stichling (Gasterosteus aculeatus) sowie
stagnophile, pflanzenlaichende Arten wie Karausche (Carassius carassius), Moderlieschen
(Leucaspius delineatus), Rotfeder (Scardinius erythrophthalmus), Schleie (Tinca tinca) und
Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis). Diese Arten hätten ihre natürlichen
Verbreitungsschwerpunkte in Altarmen und Altgewässern. Auf Basis der ökologischen
Gildenzugehörigkeit und der Kenntnis der in der Helme potenziell natürlichen Arten lässt sich
für die beiden anthropogenen Gewässer ein gemeinsames Leitbild ableiten (Abb. 4). Eine
differenzierte Vorgabe artspezifischer Dominanzen wird aufgrund der geringen
Datengrundlage unterlassen. Das Leitbild basiert in erster Linie auf der Unterteilung in
Leitarten (≥ 5 %), typspezifische Arten (≥ 1 %) und Begleitarten (< 1%). (IGF 2010)
Abb. 4: Fischfaunistische Referenz für Kleine Helme und Graben 23 (Helme-Flutgraben) (IGF 2010)
16

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Gebietscharakteristik
Geschützte Gebiete
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
2.3 Geschützte Gebiete
2.3.1 EG-Vogelschutzgebiet
Das FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ liegt mit seinem überwiegenden
Flächenanteil im 1.765 ha großen EG-Vogelschutzgebiet „Helme-Unstrut-Niederung“. Dieses
erstreckt sich vom PG in westlicher Richtung auf drei Teilflächen bis an den östlichen Rand
der Stadt Bad Frankenhausen (Abb. 5). Flächenmäßig prägend sind neben dem PG vor
allem das Esperstedter und Ringlebener Ried. Die ThürNEzV gibt für das Vogelschutzgebiet
Vorkommen von Blaukehlchen, Eisvogel, Kranich, Neuntöter, Rohrdommel, Rohrweihe,
Rotmilan, Schwarzmilan, Tüpfelsumpfhuhn, Wachtelkönig und Weißstorch an.
Davon liegen für Neuntöter, Schwarzmilan, Rohrweihe und Rotmilan sowie Weißstorch und
Wachtelkönig Nachweise aus dem PG vor, wobei insbesondere die der beiden letztgenannten
Arten stark veraltet sind (1993/94).
Abb. 5:
Lagebeziehung des FFH-Gebietes „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ zum EG-Vogelschutzgebiet
„Helme-Unstrut-Niederung“
Für das FFH-Gebiet, das vollständig mit dem EG-Vogelschutzgebiet überlagert ist, erfolgte
zwar keine aktive Planung zur Umsetzung der SPA-Erhaltungsziele, weil diese eine
raumbezogene (revierkonkrete) Erfassung der Brutvogelarten voraussetzt, die derzeit noch
nicht vorliegt. Dennoch wurden die vorkommenden Vogelarten des Anhangs I der
Vogelschutz-Richtlinie bei der Maßnahmeplanung berücksichtigt. Die Ansprüche dieser
Vogelarten wurden so gleichberechtigt mit denen der Lebensraumtypen des Anhangs I und
der Arten des Anhangs II der FFH-RL behandelt.
17

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Gebietscharakteristik
Geschützte Gebiete
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
2.3.2 Überschwemmungsgebiete
Das PG ist zudem auf 296 ha Teil des rechtskräftigen Überschwemmungsgebietes „Helme
II“ auf der Grundlage der „Thüringer Verordnung über die Feststellung des Überschwemmungsgebietes
der Helme und der Kleinen Helme im Kyffhäuserkreis auf Teilen der
Gemarkungen Voigtstedt, Nikolausrieth, Mönchpfiffel, Heygendorf, Artern, Ritteburg und
Kalbsrieth“ vom 11.02.2002 (StAnz Nr. 9/2002, S. 640-641), zuletzt geändert durch
Verordnung vom 22. Juni 2006 (StAnz Nr. 30/2006, S. 1157).
Weitere 4,6 ha des PG liegen im Überschwemmungsgebiet der Unstrut. (Thüringer
Verordnung über die Feststellung des Überschwemmungsgebietes der Unstrut im Landkreis
Kyffhäuserkreis und Landkreis Sömmerda zwischen der Landesgrenze Thüringen/Sachsen-
Anhalt und der Kreisgrenze Kyffhäuserkreis/Landkreis Sömmerda auf Teilen der
Gemarkungen Wiehe, Roßleben, Donndorf, Bottendorf, Nausitz, Schönewerda, Gehofen,
Kalbsrieth, Reinsdorf, Ritteburg, Artern, Schönfeld, Ringleben, Esperstedt, Seehausen,
Oldisleben, Bretleben, Heldrungen, Sachsenburg, Gorsleben, Etzleben, Kannawurf vom 23.
Juli 2001 (StAnz. Nr. 35/2001, S. 1893-1894), zuletzt geändert durch Verordung vom 22.
Juni 2006 (StAnz. Nr. 30/2006, S. 1171))
Abb. 6:
Lage der Überschwemmungsgebiete im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
18

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Gebietscharakteristik
Planungen im Gebiet
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
2.4 Planungen im Gebiet
2.4.1 Regionalplanerische Vorgaben
Das PG befindet sich auf der Ebene der Raumordnung in der Planungsregion des
Regionalen Raumordnungsplans (RROP) Nordthüringen. Die Planungsregion
Nordthüringen umfasst die Landkreise Eichsfeld, Kyffhäuserkreis, Nordhausen und Unstrut-
Hainich-Kreis (TMBLV 1999). In diesem ist der Landschaftsrahmenplan (LRP) Nordthüringen
von 1994 dargestellt und somit verbindlich.
Im RROP Nordthüringen sind das PG sowie darüber hinaus reichende Flächen als
Vorbehaltsgebiet für Natur und Landschaft festgelegt.
Daraus ergeben sich folgende regionalplanerische Ziele für das PG:
• In Vorbehaltsgebieten für Natur und Landschaft soll den Belangen des Naturschutzes und der
Landschaftspflege sowie den ökologischen Erfordernissen ein besonderes Gewicht bei der Abwägung mit
anderen Nutzungsansprüchen beigemessen werden.
• Die großflächige land- und forstwirtschaftliche Nutzung in den Vorbehaltsgebieten für Natur und Landschaft
soll umweltverträglich und entsprechend den Entwicklungs- und Gestaltungszielen für die Naturräume
erfolgen. Auf mit den landwirtschaftlichen Erfordernissen abgestimmte extensive Bewirtschaftungsformen soll
hingewirkt werden.
Im Vorbehaltsgebiet Nr. 70 „Aue der Helme/Kleine Helme“ sind folgende Ziele zu beachten:
• Die abflussverzögernde Wirkung, vor allem des Waldes und der Talbereiche, soll flächendeckend erhalten
und zu einem ausgeglichenen Wasserhaushalt beitragen. Überschwemmungsflächen sollen erhalten werden.
• Das Gebiet soll vor Schadstoffeintrag in das Grundwasser besonders geschützt werden.
• Das hohe Retentionsvermögen soll erhalten werden.
• Die Lebensräume gefährdeter oder vom Aussterben bedrohter Arten sowie deren Lebensgemeinschaften
sollen geschützt werden. Biotopverbundstrukturen sollen erhalten bzw. entwickelt werden. Naturnahe
Waldbewirtschaftung soll gewährleistet werden.
• Landschaftsteile, die das Landschaftsbild in besonderer Weise prägen, sollen erhalten werden.
• Naturnahe Oberflächengewässersysteme, Feuchtgebiete und Moore sollen erhalten und wo erforderlich, in
einen naturnahen Zustand gebracht werden.
Als allgemeines Leitziel ist für Natur und Landschaft im RROP Nordthüringen u.a. folgendes
festgelegt:
• Die historisch gewachsene Kulturlandschaft der Region Nordthüringen soll in ihrem unverwechselbaren
Gepräge erhalten, gepflegt, weiterentwickelt, ggf. saniert und wiederhergestellt werden.
• Die in der Region Nordthüringen vorhandenen großen, unzerschnittenen bzw. gering zerschnittenen und
störungsarmen Räume sollen auf Grund ihrer Bedeutung für den Naturschutz und die Landschaftspflege
sowie die naturbezogene Erholung erhalten und vor weiterer Zerschneidung durch raumbedeutsame Straßen
und raumbedeutsame oberirdische Leitungen bewahrt werden.
• Die Region Nordthüringen soll darüber hinaus in einem großräumig übergreifenden ökologisch wirksamen
Freiraum- und Biotopverbund im Landes-, Bundes- und Europamaßstab eingebunden werden, sofern die
Abwägung mit wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Erfordernissen für die jeweiligen Gebiete erfolgt ist.
Zur Entwicklung und Gestaltung des Naturraums Auen und Niederungen sind folgende Ziele
festgelegt:
• Die Riedgesellschaften der Goldenen Aue und der Unstrut-Helme-Aue sollen vor Beeinträchtigungen
besonders geschützt werden.
• Die sehr hohe Fließgewässerdichte in der Goldenen Aue und in der Helme-Unstrut-Niederung soll als
Charakteristikum der Landschaft erhalten und ggf. wiederhergestellt werden, indem Gewässerstreifen sowie
19

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Gebietscharakteristik
Planungen im Gebiet
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
an geeigneten Stellen Uferghölze neu angelegt werden. Der Vielzahl der kleinen Fließgewässer in diesen
Räumen soll eine naturnahe Entwicklung gegeben werden.
• Bestehende naturnahe Restwälder, wie Erlenbrüche sowie alte Flussarme und naturnah gewordene alte
Mühlgräben in der Goldenen Aue und Unstrut-Helme-Aue sowie Kopfbaumreihen entlang der Ufer der Fließund
Stehgewässer, sollen erhalten und gepflegt werden. Eine Gesamtstruktur der Auenlandschaft soll
entwickelt werden (z.B. durch Anpflanzung von fehlenden Ufergehölzen).
• Die für Auenlandschaften charakteristischen landwirtschaftlichen Nutzungsformen, insbesondere in der
Goldenen Aue und in der Unstrut-Helme-Aue, sollen weiterhin beibehalten werden.
Große Teile des PG sind zudem Vorbehaltsgebiet für den Schutz des Bodens als
landwirtschaftliches Produktionsmittel. Vorbehaltsgebiete für den Schutz des Bodens als
landwirtschaftliches Produktionsmittel und Vorbehaltsgebiete Natur und Landschaft können
sich gegenseitig überlagern, wenn beide Funktionen für die Ordnung und Entwicklung dieser
Räume unerlässlich sind und dadurch Synergieeffekte für die Nutzung, den Erhalt und die
Gestaltung der Kulturlandschaft erzeugt werden sollen. In diesen Gebieten soll bei der
Abwägung mit konkurrierenden raumbedeutsamen Nutzungen den Belangen zum Schutz
des Bodens als landwirtschaftliches Produktionsmittel und von Natur und Landschaft
besonderes Gewicht beigemessen, diese untereinander gleichrangig gewichtet und
gegenseitige Beeinträchtigungen vermieden werden.
Auf der örtlichen Ebene der Landschaftsplanung liegt der Landschaftsplan Artern aus dem
Jahr 1996 vor. Sein Geltungsbereich umfasst einen Teil des Kyffhäuserkreises mit den
Gemeinden Artern an der Unstrut, Bad Frankenhausen am Kyffhäuser, Gehofen, Ichstedt,
Kalbsrieth, Mönchpfiffel-Nikolausrieth, Reinsdorf, Ringleben und Voigtstedt.
2.4.2 Aktuelle Planungen im Gebiet
2.4.2.1 Kompensationsmaßnahmen
Der derzeit in Bau befindliche Abschnitt der Bundesautobahn BAB A71 verläuft nordwestlich
des PG und überquert die Kleine Helme sowie den Helmegraben unmittelbar nördlich der
Grenze des FFH-Gebietes. Zwei der geplanten Kompensationsmaßnahmen finden im FFH-
Gebiet bzw. unmittelbar an dieses angrenzend statt.
Die Ausgleichsmaßnahme A 10 – „Umwandlung von Intensivgrünland in Extensivgrünland
mit feuchten Senken“ ist auf einer Fläche östlich von Artern vorgesehen (Feldblock
GL46341Q12) und wird derzeit umgesetzt. Diese befindet sich zwischen Flut- und
Helmegraben, welche innerhalb der hier linienhaften FFH-Gebietsgrenze liegen.
Der VKE 5346 ist zudem eine Kompensationsmaßnahme auf einer östlich des Grabens 23
und südlich des Mönchendamms, innerhalb des FFH-Gebietes gelegenen, großen
Ackerfläche zuzuordnen. Hier soll auf 5 ha eine „Rastvogelgerechte Bewirtschaftung eines
Maisackers“ erfolgen (Feldblöcke AL 46341V09, GL46341V01, anteilig).
20

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Gebietscharakteristik
Planungen im Gebiet
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
2.4.2.2 Vorhaben zur Erhöhung der biologischen Vielfalt im Rahmen der
Umsetzung der Biodiversitätsstrategie des Bundes
Für den im PG gelegenen Bereich der Unstrut (Abschnitte 14 und 15) sowie den Abschnitt 1
der Kleinen Helme zwischen ihrer Mündung in die Unstrut und der L1172 Artern - Kalbsrieth
gibt es seitens der Referate 53 - Flussgebietsmanagement und 54 - Wasserbau/ Gewässerunterhaltung
der TLUG Planungen zur Umsetzung der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie.
Ziel der beantragten Maßnahme ist die Sicherung eines Entwicklungskorridors in Verbindung
mit einer Initiierung zur eigendynamischen Entwicklung des Gewässers zur Verbesserung
des Lebensraumes für die Gewässerfauna und insbesondere für die innerhalb des FFH-
Gebiets geschützten Libellen-Arten. Die Maßnahme beinhaltet die Böschungsabflachung des
linken Unstrutufers, den Rückbau von Uferbefestigungen sowie die Anlage eines 10 bis 15 m
breiten Uferrandstreifens linksseitig der Unstrut sowie beidseits der Kleinen Helme. Die linke
Uferböschung der Unstrut soll abgeflacht werden und freie Bereiche mit voller Besonnung
geschaffen werden. Durch die Anlage von Gewässerrandstreifen sollen die Einträge aus der
intensiven Bodenbewirtschaftung (Feinstsediment, Düngemittel) reduziert werden und so
einer weiteren Verschlammung entgegengewirkt werden.
Abb. 7:
Schematische Darstellung der geplanten Maßnahmen im Bereich der Unstrut
21

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Eigentums- und Nutzungsverhältnisse
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
3 Nutzungsverhältnisse
3.1 Aktuelle Nutzungsverhältnisse
3.1.1 Landwirtschaft und Landschaftspflege
Das FFH-Gebiet ist überwiegend durch landwirtschaftliche Nutzung geprägt, welche aktuell
auf 86,84 % seiner Fläche erfolgt. Dabei überwiegt die Grünlandnutzung mit 248,94 ha
(78,70 %) deutlich gegenüber der ackerbaulichen Nutzung auf 25,68 ha (8,12 %). Einen
Überblick über die landwirtschaftliche Nutzung der Flächen im Gebiet gibt Abb. 8. In Tab. 2
ist die aktuelle KULAP-Förderung von Feldblöcken, die ganz oder teilweise als
Lebensraumtypen bzw. LRT-Entwicklungsflächen erfasst sind, dargestellt.
Tab. 2:
Übersicht über die KULAP-Förderung LRT-relevanter Feldblöcke im FFH-Gebiet „Mönchenried und
Helmegräben bei Artern“ im Jahr 2010
Feldblöcke
Maßnahme
Anzahl der
Einzelflächen
Beantragte
Fläche in ha
davon ca.
LRT / E-
LRT (ha)
GL46341Q03,
GL46341V07,
GL46341V14
L1
Förderung ökologischer Anbauverfahren
Grünland
3 26,3 14,9
GL46341V18 N241 Beweidung in Wiesenbrütergebieten 1 3,5 2,3
GL46341Q03
N341 Mahd von Wiesenbrütergebieten 1 23,1 9,1
N342
Mahd von Wiesenbrütergebieten unter
erschwerten Bedingungen
1 1,69 1,69
Das PG liegt zudem mit seinem überwiegenden Anteil innerhalb des knapp 560 ha großen
Wiesenbrütergebietes „Wiesen bei Kalbsrieth“. Ausschließlich innerhalb bereits bestehender
Wiesenbrütergebiete dürfen KULAP-Verträge für N24/34 (Grünlandpflege in Wiesenbrütergebieten,
durch Beweidung/ durch Mahd) und N5 (Umwandlung Ackerland in Grünland)
abgeschlossen werden.
22

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Eigentums- und Nutzungsverhältnisse
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Abb. 8:
Landwirtschaftlich genutzte Flächen im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
(grün: Grünland, braun: Acker)
3.1.2 Wasserwirtschaft und Gewässerunterhaltung
Die Unstrut, welche das PG in seinem Südwesten auf einer Länge von etwa 850 m durchquert,
ist ein Gewässer 1. Ordnung. Ihre Unterhaltung obliegt dem Freistaat Thüringen. Die
Gewässer 2. Ordnung befinden sich im Bereich der Gemarkung Artern in der Unterhaltungslast
des Zweckverbandes „Großer Unstrutbogen Nord“. Innerhalb der Gemarkungen
Voigtstedt, Mönchpfiffel-Nikolausrieth, Heygendorf und Kalbsrieth ist der Zweckverband
„Unstrut-Helme“ unterhaltungspflichtig.
Von den Gewässern 2. Ordnung führen lediglich die Kleine Helme sowie der Graben 23
permanent Wasser. Sie unterliegen als einzige Gewässer einer turnusmäßigen Unterhaltung.
Hier wird einmal pro Jahr im Herbst eine Krautung, welche mittels Mähkorb oder Mähboot
durchgeführt werden. Die Wahl der Methode richtet sich dabei nach den örtlichen
Gegebenheiten. So werden Bereiche mit bekannten Vorkommen der Helm-Azurjungfer
(Coenagrion mercuriale) vorzugsweise unter Einsatz eines Mähkorbes gekrautet, in
23

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Eigentums- und Nutzungsverhältnisse
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
dichteren Röhrichtbeständen werden Mähboote eingesetzt. Die Maßnahmen erfolgen im
Beisein eines ökologischen Betreuers. Das nach der Krautung aus dem Gewässer entfernte
Material wird auf Muscheln untersucht, entnommene Tiere werden in das Gewässer
zurückgesetzt. Maßnahmen an Gehölzen beschränken sich auf die Gewährleistung der
Gewässerdurchgängigkeit. Eine Grundräumung der Kleinen Helme erfolgte zuletzt im Jahr
2004.
Für die Kleine Helme wurde ein Gewässerpflegeplan erstellt (OPUS & INGENIEURBÜRO
PFÜNDER 2002). Dieser gibt eine regelmäßige zweimalige Krautmahd im Februar/März und
September/Oktober sowie Entschlammung alle 3-5 Jahre vor. Aus finanziellen Gründen kann
dem seitens der Zweckverbände jedoch nicht entsprochen werden (Frau Kroschke,
Zweckverband „Helme-Unstrut“, mündliche Auskunft).
Abb. 9:
Planungsrelevante Gräben im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
Quelle: Grabenkatasterkarte des Zweckverbandes „Helme-Unstrut“. Für die mit * 1 und * 2 gekennzeichneten
Gräben/Grabenabschnitte sind keine Nummern oder Namen angegeben. Sie werden daher im vorliegenden
Plan wie folgt bezeichnet:
* 1 - „Graben nordöstlich Voigtstedt“
* 2 - „Graben nordöstlich Ölmühle Artern“
24

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Eigentums- und Nutzungsverhältnisse
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
3.1.3 Jagd und Fischerei
Nach Auskunft der Unteren Fischereibehörde (Frau Vollrath, schriftl.) unterliegt die Kleine
Helme als einziges Gewässer des PG einer fischereilichen Nutzung. Sie ist bis 31.12.2010
an die Anglergemeinschaft Kyffhäuserkreis e.V. verpachtet.
Wie deren 2. Vorsitzender Herr Lothar Müller mitteilte, ist das Gewässer für eine
angelfischereiliche Nutzung wenig attraktiv. Zum einen ist die Zugänglichkeit aufgrund des
randlichen Bewuches erschwert, zum anderen bieten Verschlammung und Verkrautung der
Kleinen Helme den Fischen sehr gute Versteckmöglichkeiten. In den letzten zehn Jahren
wurden daher nur die letzten 30 m vor der Einmündung der Kleinen Helme in die Unstrut
anglerisch genutzt. Besatzmaßnahmen fanden zuletzt im Jahr 1998 statt (Aal, Junghechte,
Karpfen K2). Mit Ausnahme des Aals reproduziert sich der Bestand selbstständig.Der
überwiegende Teil Kleinen Helme im PG dient v.a. als Fischrückzugsgewässer. Die
Bestände von Karpfen, Hecht und Barsch werden als gut eingeschätzt, Döbel, Plötze und
Blei hingegen als mittelmäßig. Auch die Kiesgrube Heygendorf wird angelfischereilich
genutzt. Pächter ist hier der Angelverein „Anglerglück Heygendorf“.
25

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
4 Bestand der FFH-Schutzgüter und Bewertung
ihres Erhaltungszustandes
4.1 FFH-Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-
Richtlinie
4.1.1 Einleitung und Übersicht
Methodik der LRT-Erfassung und -bewertung
a) Ausgangszustand
Offenland-Biotopkartierung und Transformation in FFH-Lebensraumtypen
Grundlage für die Ersterfassung der Lebensraumtypen (LRT) im FFH-Gebiet waren die
Daten der Offenland-Biotopkartierung (OBK) der Jahre 2005 basierend auf der
„Kartieranleitung zur Offenland-Biotopkartierung im Freistaat Thüringen“ (veröffentlichte
Fassung: TLUG 2001). Die im FFH-Gebiet kartierten Biotoptypen wurden im Jahr 2006 nach
der „Modifizierung der Methodik der Offenland-Biotopkartierung mit dem Ziel der
Berücksichtigung der FFH-Lebensraumtypen und der FFH-Berichtspflicht“ (letzter Stand: IVL
2007) in LRT transformiert. Die vorhandenen Geometrien wurden damals übernommen,
Korrekturen wurden nur bei offensichtlichen Fehlern vorgenommen, Lageverschiebungen
aufgrund der unterschiedlichen Kartengrundlagen für die OBK (CIR-Interpretation) und die
LRT-Transformation (Luftbilder) wurden nicht korrigiert. Die Transformation der im Zuge der
OBK aufgenommenen Biotoptypen in FFH-LRT und die Bewertung ihres Erhaltungszustandes
erfolgte rein nach Datenlage ohne weitere Geländebegehungen.
Als qualitative Mindestkriterien der FFH-LRT werden für den vorliegenden Plan in der Regel
jene der OBK herangezogen. Für einige FFH-LRT gelten jedoch andere Untergrenzen, die
dann jeweils in den Tabellen zur Bewertung des Erhaltungszustands festgelegt sind. Die
Mindestgrößen der FFH-LRT entsprechen denjenigen der Biotoptypen.
Da zum einen auch kleinflächige Vorkommen von FFH-LRT dokumentiert werden sollen und
zum anderen nicht zeichnerisch darstellbare Durchmischungen verschiedener FFH-LRT
vorhanden sein können, ist es möglich, dass sich innerhalb einer Geometrie Komplexe aus
verschiedenen FFH-LRT ergeben, für welche dann jeweils der Anteil an der Geometrie
(Fläche) in Prozent angegeben wird. Eine solche für das FFH-Gebiet typische
Komplexbildung sind Fließgewässerkomplexe, an denen die LRT 3260 und *91E0 beteiligt
sind.
b) Plausibilitätsprüfung und Aktualisierung in den Jahren 2009 und 2010
Grundlage für die Erfassung waren die Daten der OBK aus dem Jahre 2006. Um diese zu
überprüfen und zu aktualisieren, wurden bei je zwei Geländebegehungen im Jahr 2009
(20.10. und 12.11.) und 2010 (13.05., 13.06., 30.06.) die von der OBK als LRT eingestuften
Flächen im Gelände aufgesucht. Die Begehungen im Herbst 2009 dienten vornehmlich dazu,
einen ersten Eindruck von der Flächen- und LRT-Kulisse zu erhalten, soweit möglich, erste
LRT-Flächen abzugrenzen und eine Flächenkulisse zur LRT-Verifizierung bei gezielten
weiteren Begehungen im Jahr 2010 zu ermitteln.
Im Jahr 2009 konnte bereits der FFH-LRT 3150 sicher ermittelt werden, für die beiden
Grünland-LRT wurde ebenfalls ± sichere Flächen ermittelt und vor allem Verdachtsflächen
abgegrenzt.
26

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Die endgültige Verifizierung der FFH-LRT-Kulisse im Grünland - LRT 6510 (Flachland-
Mähwiesen) und 6440 (Brenndolden-Stromtalwiesen) - erfolgte im Frühjahr/Sommer 2010
ganz überwiegend vor der ersten Nutzung der Flächen, da hierfür die Anteile relevanter
Gräser, sowie die Bewertung der Struktur erforderlich sind. Außerdem ist zur Einschätzung,
ob eine Fläche grundsätzlich als LRT anzusprechen ist, die Abschätzung des Anteils von
Störungs- und/oder Beweidungszeigern erforderlich. Einige vorläufig als LRT 6510
berücksichtigte Flächen konnten 2010 bestätigt, einige zumindest als Entwicklungsfläche
berücksichtigt und einige mussten wieder verworfen werden.
Die FFH-LRT 3260 – Fließgewässer mit flutender Wasserpflanzenvegetation und 6430 –
Feuchte Hochstaudenfluren wurden erst im Sommer 2010 im Zuge der Überprüfung der
Ausstattung der Fließgewässer ermittelt.
Für die Bewertung der fünf FFH-LRT stand für die LRT 3150, 3260, 6430 und 6440 der KBS
mit Stand September 2007 zur Verfügung. Für den LRT 6510 konnte bereits der im Rahmen
des LIFE-Steppenrasenprojektes des Freistaates Thüringen aktualisierte KBS verwendet
werden (Stand 07.05.2010).
Tab. 3:
EU-Code
Übersicht der im FFH-Gebiet 184 „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ vorkommenden
FFH-Lebensraumtypen sowie LRT-Entwicklungsflächen (LRT-EF)
Bezeichnung des LRT
Angabe im SDB LRT LRT-EF
ha % ha Anzahl ha Anzahl
3150 Eutrophe Stillgewässer - - 0,66 1 - -
3260
Fließgewässer mit flutender
Wasservegetation
- -
2,13
[7,10 km]
2
1,85 ha
[6,18 km]
1
6430 Feuchte Hochstaudenfluren - -
0,45
[0,23 km]
2 - -
6440
Brenndolden-Auenwiesen der
Stromtäler
23,87 7 9,09 7 3,82 1
6510 Magere Flachland-Mähwiesen - - 4,08 5 12,30 6
Summe 23,87 7 16,41 17 17,97 8
27

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
4.1.2 Beschreibung der Lebensraumtypen
4.1.2.1 LRT 3150 – Natürliche nährstoffreiche Seen mit einer Vegetation des
Magnopotamions oder Hydrocharitions
Flächengröße/Vorkommen: Dieser LRT ist im FFH-Gebiet laut Standard-Datenbogen
(SDB) nicht aufgeführt. Aktuell konnte eine Fläche des LRT erfasst werden.
Allgemeine Charakteristik des LRT: Wesentlich für die Zuordnung zum LRT ist das
Vorkommen von Schwimmblatt- und Laichkraut-Gesellschaften (Klasse Potamogetonetea
pectinati) in Verbindung mit einer insgesamt gut ausgebildeten Verlandungsvegetation.
Wenn letzteres Kriterium erfüllt ist, dürfen nach Kartieranleitung (IVL 2007) auch Gewässer
als LRT eingestuft werden, wenn zum Kartierzeitpunkt keine Arten der genannten
Gesellschaften gefunden werden können. Die Teiche werden einschließlich ihrer
Ufervegetation erfasst.
Nach BFN (1998) werden als wesentliche Subtypen unterschieden:
• eutropher See
• eutropher Flachsee
• Altwasser
• Tümpel
Das einzige LRT-relevante Gewässer im PG ist als eutropher Flachsee einzustufen. Es ist
eine alte Kiesgrube zwischen dem Graben 23 und der Helme im Grünland in Höhe
Kalbsrieth/Heygendorf, die als Angelgewässer genutzt wird (ID 10001, Fotos 22, 23).
Charakterarten und vegetationskundliche Zuordnung: Als einzige untergetauchte
Wasserpflanzen-Arten kommen das Gewöhnliche Hornblatt (Ceratophyllum demersum) und
der Spreizende Wasserhahnenfuß (Ranunculus circinatus) vor. Sehr vereinzelt war
außerdem die Kleine Wasserlinse (Lemna minor) vorhanden. Soziologisch kann die
Submersvegetation der Gesellschaft des Gewöhnlichen Hornblatts (Ceratophylletum
demersi) sowie der Spreizwasserhahnenfuß-Gesellschaft (Ranunculetum circinati)
zugeordnet werden.
Bewertung des aktuellen Erhaltungszustandes: Bewertungsrelevant für die
Vollständigkeit der lebensraumtypischen Habitatstrukturen ist nach KBS (IVL 2007) der
generelle Strukturreichtum des Gewässers (abgestuft in strukturreich, mittlere Strukturvielfalt
und geringe Strukturvielfalt nach Kriterien, wie Vorhandensein von Flachufer, Totholz,
ausgeprägter Verlandungszonierung, alten Bäumen). Dazu kommt neben dem Vorkommen
von Wasservegetation das Vorhandensein verschiedener Ausprägungen der Ufer- und
Verlandungsvegetation. Strukturreichtum und das Vorkommen von mindestens zwei
Ausprägungen größer 5 % Flächenanteil würde zum Wert A führen, mittlere Strukturvielfalt
und mindestens zwei Ausprägungen zum Wert B. Geringe Strukturvielfalt hat generell den
Wert C zur Folge.
Entsprechend den im KBS aufgeführten Kriterien zu den Gewässermerkmalen ist das
Gewässer auffallend klar und daher möglicherweise sogar als oligotroph einzustufen (wobei
die Makrophyten auf eutroph deuten). Wasserlinsendecken waren nicht vorhanden, sondern
nur ± einzelne Individuen/kleine Gruppen der Kleinen Wasserlinse (Lemna minor). Da es
sich um ein künstliches (Abbau-)Gewässer handelt, sind die Ufer überwiegend ± steil, jedoch
kommen auch flachere Ufersäume mit punktueller Zonierung vor. Ufertypischer
Gehölzbewuchs fehlt. An weiteren Ausprägungen kommen jeweils als unterbrochene
schmale Säume bzw. punktuell Großröhrichte (Schilf – Phragmites australis, Salz-
Teichsimse – Schoenoplectus tabernaemontani, Gewöhnliche Strandsimse – Bolboschoenus
maritimus, Schmalblättriger Rohrkolben – Typha angustifolia) und Flutrasen (Kriech-
28

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Straußgras – Agrostis stolonifera) vor. Der Gewässertyp hat eine mittlere bis geringe
Strukturvielfalt. Insgesamt sind die Habitatstrukturen, bezogen auf die Gewässergröße (< 1
ha), als gut (B) einzustufen.
Die Vollständigkeit des lebensraumtypischen Arteninventars kann anhand der aktuell
gefundenen Sippen lediglich als mittel bis schlecht (C) bewertet werden. An LRT-relevanten
Makrophyten konnten Gewöhnliches Hornblatt (Ceratophyllum demersum), Spreizender
Wasser-Hahnenfuß (Ranunculus circinatus) und Kleine Wasserlinse (Lemna minor)
nachgewiesen werden, daneben an bewertungsrelevanten Ufer-Arten Gewöhnliches Schilf
(Phragmites australis), Gewöhnliche Sumpfsimse (Eleocharis palustris), Sumpf-Labkraut
(Galium palustre), Ufer-Wolfstrapp (Lycopus europaeus), Schmalblättriger Rohrkolben
(Typha angustifolia) und als Einzelexemplar Gewöhnlicher Froschlöffel (Alisma plantagoaquatica).
Aus den aktuell nachgewiesenen Arten ergibt sich eine Gesamtzahl von 13
Wertpunkten (Grenzwert mindestens 10 Arten für B-Bewertung).
Beeinträchtigungen werden in Hinblick auf die Uferbeschaffenheit (nicht, teilweise oder zum
großen Teil beeinträchtigt oder zu steil) als gut (b), auf die Trophie des Gewässers (klares
Wasser, Trübung oder starke Trübung) als hervorragend (a) und auf den Verlandungsgrad
(>25% freie Wasserfläche, < 25 % oder < 10 % freie Wasserfläche) als hervorragend (a)
bewertet. Aufgrund der Nutzung als Angelgewässer ist stellenweise Tritt am Ufer bzw. ein
um das Gewässer führender Trampelpfad erkennbar. Außerdem wird stellenweise die
Vegetation gemäht. Insgesamt wird dies als mittlere Beeinträchtigung gewertet, so dass die
Beeinträchtigungen als mittel (B) eingestuft werden.
Tab. 4: Flächengröße und Erhaltungszustand der Einzelflächen des LRT 3150 im Jahr 2009
LRT-ID
LRT-
Code
Fläche
Gesamt
m ²
LRT-
Anteil
%
LRT-
Fläche
ha
Strukturen
Teilbewertungen
Arteninventar
Beeinträchtigungen
Gesamtbewertung
2009
10001 3150 6627 100 0,66 B B B B
Gesamt 0,66 B
Gesamterhaltungszustand: Der aktuelle Gesamt-Erhaltungszustand des LRT im FFH-
Gebiet kann mit gut (B) bewertet werden. Von einer perspektivischen Verschlechterung des
Erhaltungszustands ist nicht auszugehen.
Soll-Ist-Vergleich: Aufgrund der Struktur und Beeinträchtigungen, die eher nicht zu
verbessern sind (beide u.a. durch überwiegend steilere Uferpartien bedingt), ist mit einer
Verbesserung der Gesamtbewertung eher nicht zu rechnen.
Standörtlich bedingt ist eine Vergrößerung der Anzahl der Flächen für den LRT 3150 auf
natürlichem Weg nicht möglich.
29

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
4.1.2.2 LRT 3260 - Fließgewässer mit flutender Wasserpflanzenvegetation
Flächengröße/Vorkommen: Der LRT 3260 ist gegenwärtig nicht im SDB aufgeführt. Im
Rahmen der aktuellen Erhebung (2010) wurden als LRT-relevante Gewässer die Kleine
Helme auf dem ganzen Lauf im Gebiet (Fotos 19, 20) sowie der Graben 23 auf einer Länge
von 1,34 km ab dem Nordrand des Gebietes in Richtung Süden erfasst.
Allgemeine Charakteristik des LRT: Zum FFH-LRT zählen naturnahe Bäche sowie kleine
bis mittelgroße Flüsse vom Oberlauf bis zum Mittel- und Unterlauf mit untergetauchter oder
flutender Wasserpflanzenvegetation oder flutenden Wassermoosen. Die Unterwasser-
Vegetation ist allerdings in Abhängigkeit von der Strömungsgeschwindigkeit, der Wassertiefe
und der Beschattung des Gewässers oft nur punktuell ausgeprägt. In den FFH-
Lebensraumtyp sind neben dem eigentlichen Fließgewässer die Ufer mit ihrer naturnahen
Ufervegetation eingeschlossen.
Charakterarten und vegetationskundliche Zuordnung: Bewertungsrelevant sind laut KBS
(IVL 2007) sowohl Makrophyten i.e.S., wie diverse Laichkraut-Arten (Potamogeton div.
spec.) als auch Kleinröhricht-Arten, wie z.B. Aufrechter Merk (Berula erecta) und
Gewöhnliche Brunnenkresse (Nasturtium officinale), und Großröhrichtarten, wie z.B. Ästiger
Igelkolben (Sparganium erectum) und Schwanenblume (Butomus umbellatus). Alle
genannten Sippen kommen im Lauf der Kleinen Helme vor, wobei das Kamm-Laichkraut
(Potamogeton pectinatus) als flutende Art i.e.S weitgehend im gesamten betrachteten
Abschnitt der Kleinen Helme vorkommt. Daneben sind als Sippen, die sowohl flutende als
auch aufrechte Landformen bilden, auch die Schwanenblume (Butomus umbellatus) und der
Aufrechte Merk (Berula erecta) an verschiedenen Stellen vorhanden. Letzterer ist darüber
hinaus im LRT-relevanten Abschnitt des Grabens 23 die LRT-charakterisierende
bewertungsrelevante Art. Diese kommt dort ganz auffällig bevorzugt in leicht bis stark
beschatteten Gewässerabschnitten vor und fehlt hingegen weitgehend vollständig in offenen,
d.h. voll besonnten Abschnitten. Hier ist hingegen der Ästige Igelkolben (Sparganium
erectum) als Großröhrichtart streckenweise sehr dominant und füllt nicht nur in der Kleinen
Helme, sondern noch wesentlich ausgeprägter in sehr langen Abschnitten des Grabens 23
(z.B. entlang dem Fahrweg zwischen Voigtstedt und Kalbsrieth), d.h. vor allem in langsam
fließenden Gewässern, den gesamten Wasserkörper aus. Als weitere LRTbewertungsrelevante
Arten kommen mit durchschnittlich geringerer Stetigkeit und
Artmächtigkeit Krauses Laichkraut (Potamogeton crispus), Gewöhnlicher Wasserstern
(Callitriche palustris agg.), Sumpf-Vergissmeinnicht (Myosotis scorpioides), Gewöhnliche
Brunnenkresse (Nasturtium officinale) und Wasser-Sumpfkresse (Rorippa amphibia) vor.
Soziologisch lassen sich die Bestände des Kamm-Laichkrauts (Potamogeton pectinatus) als
gleichnamige Gesellschaft (Potamogetonetum pectinati) aus dem Verband der
Laichkrautgesellschaften (Potamogetonion pectinati) zuordnen. Zum gleichen Verband sind
auch Bestände des Aufrechten Merks (Berula erecta) zu zählen, die der amphibischen
Berlen-Gesellschaft (Veronico-Beruletum erecti) angehören. Bestände der Fließwasserform
der Schwanenblume (Butomus umbellatus f. vallisneriifolia), vor allem wenn gemeinsam mit
Kamm-Laichkraut vorkommend, können der Gesellschaft des Einfachen Igelkolbens und des
Kamm-Laichkrauts (Sparganio emersi-Potamogetonetum pectinati) zugeordnet werden.
Insgesamt ist die Wasserpflanzenvegetation im Gebiet jedoch nur fragmentarisch entwickelt
und kommt allenfalls punktförmig, vor allem an Brücken, etwas arten- und individuenreicher
vor.
Bewertung des aktuellen Erhaltungszustandes: Bewertungsrelevant für die
Vollständigkeit der lebensraumtypischen Habitatstrukturen ist nach KBS (IVL 2007) der
generelle Strukturreichtum des Gewässers (abgestuft in strukturreich, mittlere Strukturvielfalt
und geringe Strukturvielfalt nach Kriterien, wie Vorhandensein von Flachufer, Totholz,
ausgeprägter Verlandungszonierung, alten Bäumen). Dazu kommt neben dem Vorkommen
30

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
von Wasservegetation das Vorhandensein verschiedener Ausprägungen der Ufer- und
Verlandungsvegetation. Strukturreiche, unbegradigte Bachabschnitte mit naturnaher
Ufervegetation der o.g. Ausprägungen auf >80% der Uferlänge sowie zahlreiche der o.g.
Gewässermerkmale würde zur hervorragenden Bewertung (A) führen. Strukturreiche
Bachabschnitte (auch ehemals begradigte) mit mehreren der o.g. Gewässermerkmalen,
mittlere Strukturvielfalt und mindestens zwei Ausprägungen sind Voraussetzungen für eine
gute (B) Bewertung. Mäßig strukturreiche Bachabschnitte (auch ehemals begradigte) können
lediglich als mittel-schlecht (C) bewertet werden.
Vollständigkeit der lebensraumtypischen Habitatstrukturen: Entsprechend den im KBS (IVL
2007) aufgeführten Kriterien zu den Gewässermerkmalen kommen von den folgenden
Strukturen möglichst zahlreiche vor: Stillwasserzone/Kolk; Stromschnellen; mehrere
Gewässerarme; mäandrierend; gestreckt/geradlinig (natürlich); rasch fließend, strömend;
langsam fließend, fast stehend; zeitweise trockenfallend; Tuffbildung/Versinterung;
Kies/Sandbank; Schlammfläche/Schlickfläche; Wassermoose; umgestürzte
Bäume/abgebrochene Äste; kleinräumiger Wechsel des Sohlsubstrates; Spülsaum;
Flachufer; Steilufer; Felsufer; Uferabbruch. Die Ufervegetation sollte die folgenden
Ausprägungen möglichst reichhaltig aufweisen: zoniert; mehrschichtige Gehölzschicht;
Stockausschläge; stehendes Totholz; liegendes Totholz; alte Bäume; Kopfbaum/-bäume. Die
Ausprägungen der Ufer- und Wasservegetation: lassen im Optimalfall Unterwasser- und
Schwimmblattvegetation; Großseggen- und Binsenriede; Großröhricht; Kleinröhricht;
Sumpfhochstaudenflur und naturnahes Ufergehölz erkennen. Als wertsteigernde
Begleitbiotope des eigentlichen Fließgewässers gelten Altwasser und Quellen. Außerdem
sollten sich die Gewässer hinsichtlich der Gewässergüte mindestens den Klassen II-III
zuordnen lassen (soweit eingestuft). Als hervorragend ausgeprägt (A) sind strukturreiche,
unbegradigte Bachabschnitte mit naturnaher Ufervegetation der o.g. Ausprägungen auf
>80% der Uferlänge mit Vorhandensein zahlreiche der o.g. Gewässermerkmale einzustufen.
Eine gute Ausprägung (B) der Strukturen liegt bei strukturreichen Bachabschnitte vor (inkl.
ehemals begradigte), sofern mehreren der o.g. Gewässermerkmale vorhanden sind. Mäßig
strukturreiche Bachabschnitte (auch ehemals begradigte) werden als mittel bis schlecht (C)
bewertet.
Die Kleine Helme ist im Gebiet durchschnittlich relativ klar, wenngleich es durch
Starkniederschläge durchaus zu zeitweiligen Trübungen kommt. Der Strukturreichtum ist
insgesamt, gemessen an der möglichen Strukturvielfalt entsprechend der o.g. Kriterien, nur
als mittel bis schlecht (C) einzustufen. Im Gebiet ist die Kleine Helme ein Gewässer mit
relativ gleichförmiger Strömungsgeschwindigkeit und mit weitgehend gestrecktem Lauf. Das
Substrat ist überwiegend schlickig bis sandig, das Gewässer ist weitgehend durchgängig
relativ tief in die Umgebung eingekerbt bzw. verläuft ± in einem Trapezprofil. Uferbegleitende
Gehölze sind - gemessen am Gesamtlauf - nur spärlich vorhanden, darunter Einzelsträucher
und -bäume sowie kürzere Gehölzreihen und -gruppen, vor allem im mittleren Abschnitt des
Gebietes (südlich von Voigtstedt) sowie ganz im Norden. Auch im Süden – zwischen
Ölmühle und Mündung in die Unstrut – kommen mehr Gehölze als im Durchschnitt auf dem
Gesamtlauf vor, darunter Baumweiden. Totholz ist darunter jedoch nur sehr wenig
vorhanden. An Ufer- und Wasservegetation sind die o.g. bewertungsrelevanten Elemente
insgesamt alle vorhanden, jedoch teils nur fragmentarisch (Sumpfhochstauden, Gehölze,
Unterwasser- und Überwasservegetation). Am üppigsten entwickelt sind die im Wasser und
an den Ufern stehenden Röhrichte (Klein-, Großröhricht, Seggenriede). Sonstige
Begleitbiotope kommen nicht vor.
Der LRT-relevante Abschnitt des Grabens 23 ist ausgesprochen monoton, da er einen
insgesamt fast vollständig geraden Verlauf besitzt. Das weitgehend einzige aufwertende
Kriterium sind die auf dem gesamten Abschnitt mehr oder minder durchgängig vorhandenen
Gehölze. Ganz im Norden fließt der Graben 23 durch einen „Tunnel“ aus Weidensträuchern,
in dem der Aufrechte Merk (Berula erecta) bezogen auf das gesamte Gebiet am üppigsten
ausgebildet ist. Auf offeneren Abschnitten wird der Gewässerkörper hingegen stark von
31

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Röhricht-Arten, vor allem Ästigem Igelkolben (Sparganium erectum), ausgefüllt und,
Makrophyten bzw. LRT-relevante Kleinröhrichtarten treten sehr stark zurück.
Die Vollständigkeit des lebensraumtypischen Arteninventars kann, bezogen auf das
Gesamtspektrum der LRT-relevanten Sippen in der Kleinen Helme als gut (B – Summe der
Artwerte mindestens 8) eingestuft werden. Würde nach einzelnen Gewässerabschnitten
unterschieden, ergäbe sich jedoch teils nur eine mittlere bis schlechte (C) Bewertung. Dies
betrifft vor allem den jeweils nördlichsten und südlichsten Abschnitt, d.h. den Abschnitt ab
der Sohlgleite im Norden von Voigtstedt bis zum Nordrand des PG bzw. den Abschnitt
zwischen der Straßenbrücke Kalbsrieth-Artern bis zur Mündung. Hier konnte vor allem das
Kamm-Laichkraut (Potamogeton pectinatus) als die flutende und LRT-charakteristische Art
nicht nachgewiesen werden, und auch die übrigen bewertungsrelevanten Sippen kamen nur
punktuell vor. Die folgenden Arten wurden - bezogen auf den gesamten Lauf der Kleinen
Helme - im Gebiet nachgewiesen (Reihenfolge ungefähr nach abnehmender Häufigkeit):
Ästiger Igelkolben (Sparganium erectum), Kamm-Laichkraut (Potamogeton pectinatus),
Sumpf-Vergissmeinnicht (Myosotis scorpioides), Schwanenblume (Butomus umbellatus),
.Aufrechter Merk (Berula erecta), Wasser-Sumpfkresse (Rorippa amphibia), Gewöhnliche
Brunnenkresse (Nasturtium officnale), Gewöhnlicher Wasserstern (Callitriche palustris),
Flügel-Braunwurz (Scrophularia umbrosa).
Im LRT-relevanten Abschnitt des Grabens 23 kommt vor allem der Aufrechte Merk (Berula
erecta) vor. Neben dem häufigen Ästigen Igelkolben (Sparganium erectum) tritt außerdem
Sumpf-Vergissmeinnicht (Myosotis scorpioides) auf, und nur einmal konnte Flügel-
Braunwurz (Scrophularia umbrosa) festgestellt werden. Die Summe der Artwerte ergibt
danach einen Wert von 6, was einer mittleren bis schlechten Ausprägung (C) entspricht.
Hinzu kommt abwertend das nur vereinzelte Vorkommen mancher Arten.
Folgende Beeinträchtigungen sind allgemein bewertungsrelevant: Verrohrung, Stau/Wehr;
Gewässerunterhaltung/-räumung, Gewässerbegradigung, Gewässerverlegung, Gewässerabsenkung/-eintiefung,
Wasserentnahme/Austrocknung, Gewässerverunreinigung/-
eutrophierung. Als spezielle Bewertungskriterien hinsichtlich von Beeinträchtigungen der
Ufer gelten Uferbefestigung, Bodenverdichtung/Trittschäden, Abholzung/Rodung, nicht
standortheimische Gehölze, fehlender Kopfbaumschnitt, expansiver Neophytenbewuchs.
Bei einer hervorragenden Ausprägung bzw. weitgehendem Fehlen von Beeinträchtigungen
(A) ist die Wasserqualität nur gering beeinträchtigt (Gewässergüte mind. I-II), und
naturraumtypische Bachstrukturen sowie Ufervegetation sind vorhanden. Bei einer guten (B)
Bewertung kommen punktuelle bzw. höchstens mäßige Beeinträchtigung der Wasserqualität
(Gewässergüte mind. II) und der naturraumtypischen Bachstrukturen vor. Die naturraumtypische
Ufervegetation der o. g. Ausprägungen fehlen auf größeren Abschnitten (bis 70%).
Als mittel bis schlecht (C) werden mäßige bis stärkere Beeinträchtigung der Wasserqualität
(Gewässergüte aber nicht unter Stufe II-III) und der naturraumtypischen Bachstrukturen
bewertet; naturraumtypische Ufervegetation fehlt weitgehend.
Bei der Kleinen Helme wirken die geringe Laufmorphologie und der über weite Strecken
weitgehend gerade Verlauf besonders beeinträchtigend (C) im Sinne des KBS (IVL 2007).
Das Gewässer fließt in einem Trapezprofil und zeigt so gut wie keine naturnahen
Uferabschnitte in Form von Auskolkungen, Prall- und Gleitstrecken. Stellenweise Trübung,
insbesondere in Voigtstedt, lassen auf Einleitung von Abwässern schließen. Außerdem muss
von diffusen Nährstoff- und Pflanzenschutzmittel-Einträgen aus den stellenweise unmittelbar
bis an die Böschungsoberkante angrenzenden Äckern ausgegangen werden. Der
vergleichsweise reichliche Bewuchs mit Kamm-Laichkraut (Potamogeton pectinatus) als
Nährstoffzeiger unterstreicht dies.
Der LRT-relevante Abschnitt des Grabens 23 zeigt eine insgesamt monotone
Gewässermorphologie. Naturraumtypische Ufervegetation ist vor allem unter dem dichten
Weidengebüsch mit Ausnahme der gut ausgebildeten Berlen-Gesellschaft kaum vorhanden.
Lediglich in den weniger stark beschatteten „Zwischenstücken“ sind Großröhrichte und
32

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Seggenriede stellenweise ausgeprägt, wobei vor allem die Röhrichte des Ästigen Igelkolbens
(Sparganium erectum) wegen ihrer Dominanz bereits als negativ zu wertendes Kriterium in
Hinblick auf Strukturreichtum zu betrachten sind.
Tab. 5: Flächengröße und Erhaltungszustand der Einzelflächen des LRT 3260
LRT-ID
LRT-
Code
Fläche
gesamt
10018 3260 17.288
[5.763 m]
LRT-
Anteil
%
LRT-Fläche
ha
[Länge]
100 1,73
[5,76 km]
Strukturen
Teilbewertungen
Arteninventar
Beeinträchtigungen
Gesamtbewertung
2009/2010
C B B B
10019 3260 4.024
[1.341 m]
100 0,40
[1,34 km]
C C C C
Gesamt 2,13
[7,10 km]
B-C
Gesamterhaltungszustand: Der aktuelle Gesamt-Erhaltungszustand des LRT im FFH-
Gebiet kann mit gut bis mittel/schlecht (B-C) bewertet werden. Von einer perspektivischen
Verschlechterung des Erhaltungszustands ist nicht auszugehen, sofern vor allem bei der
Kleinen Helme eine Mindestdurchflussmenge und eine entsprechende Fließgeschwindigkeit
gewährleistet werden. Eine Erhöhung der Fließgeschwindigkeit könnte beim Graben 23
hingegen möglicherweise zu einer Verbesserung der Gesamtsituation führen, vor allem in
Hinblick auf eine weitere Verbreitung von LRT-relevanten Arten. Zusätzlich könnte die
Anlage von beschattenden Ufergehölzen das expansive Wachstum von Röhrichtarten,
insbesondere von Ästigem Igelkolben (Sparganium erectum) vermindern. Die Wirkung
beschattender Gehölze wird dabei geradezu beispielhaft mit dem fast völligen Fehlen der Art
und der guten Entwicklung des Aufrechten Merks (Berula erecta) im betrachteten Abschnitt
deutlich.
Entwicklungsflächen für den LRT 3260
Für den LRT 3260 wird eine Entwicklungsfläche (EF, ID 20010) vorgeschlagen, und zwar der
Abschnitt des Grabens 23, der sich an den bereits als LRT ausgewiesenen Abschnitt im
Norden des Gebietes anschließt und nach Süden bis zur Gebietsgrenze fortsetzt Dies ergibt
sich vor allem aus der räumlichen Nähe zu dem bereits als LRT ausgewiesenen Abschnitt
und dem vorhandenen Artenbestand in dem Entwicklungsabschnitt.
Das wesentliche Kriterium, dass der überwiegende Abschnitt des Grabens 23 derzeit nicht
als FFH-LRT ausgewiesen wird, ist das auf dem ganz überwiegenden Teil der Laufstrecke
Vorherrschen von Ästigem Igelkolben (Sparganium erectum). Makrophyten i.e.S. kommen
zwar mit Kamm- und Krausem Laichkraut (Potamogeton pectinatus, P. crispus),
Gewöhnlichem Wasserstern (Callitriche palustris) und Kanadischer Wasserpest (Elodea
canadensi) punktuell bzw. abschnittweise vor (letztere z.B. nördlich der Brücke über den
Graben 23 nordwestlich des Mönchendamms; Biegung des Grabens 23 von West-Ost-
Richtung in Nord-Süd-Richtung südöstlich Voigtstedt - dort punktuell fünf weitere LRTrelevante
Arten). Gemessen an der Länge der gesamten Laufstrecke sind die Vorkommen
jedoch aktuell so spärlich, dass eine Ausweisung als FFH-LRT gegenwärtig, vor allem auch
gemessen an den als solchen ausgewiesenen Gewässern, (noch) nicht gerechtfertigt
erscheint.
Als geeignete Maßnahmen zum Erreichen eines FFH-Status des Gewässerabschnittes
werden prinzipiell dieselben Maßnahmen wie für die Verbesserung des morphologischen
Zustandes der aktuellen FFH-LRT-Abschnitte vorgeschlagen (Einbau von Strömungshindernissen
zur Schaffung unterschiedlicher Fließgeschwindigkeiten; Erhöhung der Breitenund
Tiefenvarianz und der Uferstruktur- und Sohlheterogenität, Pflanzen von Uferbegleitgehölzen;
bedingt Schaffung von Mäandern und Nebengerinnen).
33

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
Erhaltungszustand
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tab. 6: Entwicklungsflächen (EF) für den LRT 3260
3260-Entwicklungsflächen
ID-Nr.
LRT-Code
LRT-Fläche ha
[Länge]
Bemerkung
20010 3260-EF
1,85
[6.179 m]
Graben 23-Abschnitt südlich an den als LRT ausgewiesenen
Nord-Teil anschließend bis zum Süd-Rand des Gebietes
Soll-Ist-Vergleich: Da der LRT bisher nicht im Standarddatenbogen berücksichtigt wurde,
kann die Zuordnung des gesamten Laufes der Kleinen Helme (ID 10018) und eines ca. 1,34
km langen Abschnitts des Grabens 23 (ID 10019) mit einem günstigen (B) bzw. ungünstigen
Erhaltungszustand (C) als erhebliche Bereicherung der LRT-Gesamtkulisse betrachtet
werden. Zusätzlich wird der übrige Lauf des Grabens 23 (ID 20010) als Entwicklungsfläche
mit begründeter Aussicht auf Erreichbarkeit von FFH-LRT-Qualität vorgeschlagen.
Verbesserungsmöglichkeiten des gegenwärtigen Zustandes der bisher ausgewiesenen
Gewässerabschnitte können mittel- bis langfristig durch die Umsetzung der o.g.
strukturverbessernden Maßnahmen erreicht werden.
Eine Zunahme der LRT-relevanten Fläche wird bei Verwirklichung der o.g. Maßnahmen
entlang des als Entwicklungsfläche vorgeschlagenen übrigen Laufes des Grabens 23
durchaus als erfolgversprechend gesehen.
4.1.2.3 LRT 6430 - Feuchte Hochstaudenfluren
Flächengröße/Vorkommen: Der LRT 6430 ist bislang nicht im SDB aufgeführt. Mit LRTrelevanter
Vegetation wurden zwei gegenüberliegende Uferabschnitte an der Kleinen Helme
südlich von Voigtstedt ausgewiesen.
Allgemeine Charakteristik des LRT: Zum FFH-LRT zählen Hochstaudenfluren feuchter,
nährstoffreicher Standorte an den Ufern von Fließgewässern, auf Auenstandorten mit
direktem Kontakt zu Fließgewässern, auf Flussschottern und an Waldrändern, die meist nicht
oder allenfalls sporadisch gemäht werden. Nicht eingeschlossen sind flächige Brachestadien
von Feuchtgrünland ohne Kontakt zu Fließgewässern, Bestände an Wegen und Äckern
sowie Reinbestände von Großer Brennnessel (Urtica dioica) und Zaun-Giersch (Aegopodium
podagraria) sowie von Neophyten.
Obwohl LRT-relevante Sippen in zumindest (sehr) geringem Umfang, sowohl qualitativ
(Arten) als auch quantitativ (Abundanzen) auf mehr oder minder dem gesamten Lauf von
Kleiner Helme und Grabens 23 vorkommen, wurden nach kritischer Sichtung der
Aufnahmedaten nur die beiden genannten Abschnitte als FFH-LRT eingestuft. Hier kommen
mindestens fünf LRT-relevante Sippen gleichzeitig oder zumindet nicht nur sehr vereinzelt
vor. Außerdem kann ein nach den Bundesvorgaben (SSYMANK et al. 1998) relevantes
Syntaxon, die Nitrophilen Flussufersaumgesellschaften (Convolvulion sepium), wegen des
Vorhandenseins der namengebenden Zaun-Winde (Calystegia sepium) als Verband
angesprochen werden.
Charakterarten und vegetationskundliche Zuordnung: Bewertungsrelevant sind laut KBS
(IVL 2007) zahlreiche Arten der feuchten Ufer, wie Sumpfdotterblume (Caltha palustris) und
Kleinblütiges Weidenröschen (Epilobium palustre), der Waldsäume, wie z.B. Großes
Springkraut (Impatiens noli-tangere) und Wald-Ziest (Stachys sylvatica). Insbesondere auch
Arten der sog. Schleiergesellschaften, wie Europäische Seide (Cuscuta europaea), Hopfen
(Humulus lupulus) und Zaun-Winde (Calystegia sepium), zählen dazu. Vor allem letztere
34

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
kommt fast entlang der gesamten Fließstrecke der Kleinen Helme und auch streckenweise
entlang des Grabens 23 vor, jedoch oft nur ausschließlich zusammen mit dem ebenfalls
bewertungsrelevanten Rohr-Glanzgras (Phalaris arundinacea). Nur ganz vereinzelt kommen
an solchen Abschnitten weitere Arten vor, wie Ufer-Wolfstrapp (Lycopus europaeus), Knotige
Braunwurz (Scrophularia nodosa) oder Gewöhnlicher Blutweiderich (Lythrum salicaria).
An den beiden genannten Abschnitten sind darüber hinaus wegen des z.T. abschnittweisen
Vorhandenseins von Gehölzen die Strukturen besser. Neben dem fast allgegenwärtigen
Rohr-Glanzgras (Phalaris arundinacea) und der Zaunwinde (Calystegia sepium) kommt mehr
oder minder regelmäßig auch der Gewöhnliche Beinwell (Symphytum officinale) und auf dem
rechten Ufer der Kleinen Helme an einer Stelle auch die Langblättrige Minze (Mentha
longifolia) vor.
Bewertung des aktuellen Erhaltungszustandes: Bewertungsrelevant für die
Vollständigkeit der lebensraumtypischen Strukturen ist nach KBS (IVL 2007) der generelle
Strukturreichtum der Standorte. Hinzu kommen Aspekte wie das Feuchteregime (nass bis
feucht), das mögliche Vorkommen von Nitrophyten oder Neophyten und der Strukturreichtum
des begleitenden Gewässers.
Vollständigkeit der lebensraumtypischen Habitatstrukturen: Bewertungsrelevant ist nach KBS
(IVL 2007) die Ausprägung diverser Strukturmerkmale zu denen die folgenden zählen:
allgemeine Merkmale: Wasserstelle/ephemeres Kleingewässer (< 10m²), gelegentlich
überflutete bzw. nasse Rinnen / Senken, (Quell-)Rinnsal, Gewässerstrukturen,
Gehölzstrukturen; Ausprägung der Gehölzbedeckung: gering bis maximal 70%,
Einzelbäume, Baumgruppen sowie Diversität der Biotope: Gebüsche, Feldgehölze,
Sumpf/Röhricht, Quellen,
Als hervorragend ausgeprägt (A) werden Standorte eingestuft, die überwiegend nass sind,
Röhricht/Sumpf-Biotope einschließen und eng mit einem strukturreichen Bach/Fluss bzw.
mit Feuchtgehölzen verzahnt sind. Eine gute Ausprägung (B) der Strukturen liegt bei
feuchten Standorten vor, an denen Neo- oder Nitrophyten z.T. häufig sind, wie z.B. Große
Brennnessel (Urtica dioica) und die an einem strukturreichen Fließgewässer liegen. Für eine
mittlere bis schlechte Ausprägung (C) muss der Standort zumindest überwiegend feucht
sein, Neo- oder Nitrophyten können z.T. häufig sein, und die Staudenflur liegt an einem
weniger strukturreichen Fließgewässer.
Hinsichtlich der Strukturen sind vor allem auf dem rechten Uferabschnitt der Kleinen Helme
Gehölze als Baum- und Strauchreihen bzw. kleine Gebüsche von Bedeutung. Zum
Gewässer hin gehen die Staudenbestände in Röhrichte, vor allem aus Ästigem Igelkolben
(Sparganium erectum), Riesen-Schwaden (Glyceria maxima) und in geringerem Umfang
Schwanenblume (Butomus umbellatus) und abschnittweise auch Schilf (Phragmites
australis) über. Eine gewisse Bedeutung spielt die Große Brennnessel (Urtica dioica) als
Nitrophyt. Neophyten kommen hingegen überhaupt nicht vor. Die Strukturen des rechten
Ufers lassen sich insgesamt als gerade noch gut (B) einstufen, während die des linken Ufers,
nicht zuletzt wegen der geringeren Breite - im Durchschnitt 1-2 m gegenüber ca. 2-3 m auf
dem linken Ufer – nur als mittel bis schlecht (C) zu bewerten sind.
Die Vollständigkeit des lebensraumtypischen Arteninventars kann, bezogen auf das
Gesamtspektrum der LRT-relevanten Sippen, an beiden Ufern nur als mittel bis schlecht (C)
bewertet werden (Summe der Artwerte unter 10). Auf beiden Uferabschnitten kommen Zaun-
Winde (Calystegia sepium), Rohr-Glanzgras (Phalaris arundinacea), Gewöhnlicher Beinwell
(Symphytum officinale) und Efeu-Gundermann (Glechoma hederacea) vor, auf dem rechten
Ufer konnte zusätzlich Langblättrige Minze (Mentha longifolia) und auf dem linken Ufer
Gewöhnlicher Blutweiderich (Lythrum salicaria) nachgewiesen werden (7 bzw. 6 Artpunkte).
Folgende Beeinträchtigungen sind bewertungsrelevant: Entwässerung/Drainage,
Verbuschung/Gehölzanflug, Nährstoffzeiger, Ruderalisierung/Störzeiger, expansiver Neophytenbewuchs.
35

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Bei einer hervorragenden Ausprägung (A) sind keine Beeinträchtigungen des Standortes
sowie ein höchstens geringer Anteil von Neo- und Nitrophyten vorhanden. Bei einer guten
(B) Bewertung können erkennbare Beeinträchtigung durch Entwässerung bzw.
Gewässerausbau oder ein mäßiger Anteil von Neo- und Nitrophyten auftreten. Als mittel bis
schlecht (C) werden starke Beeinträchtigung durch Entwässerung bzw. Gewässerausbau
oder ein hoher Anteil von Neo- und Nitrophyten gewertet.
Unmittelbare erkennbare Beeinträchtigungen sind am Standort nicht gegeben, abgesehen
von dem unnatürlich gestreckten Gewässerlauf und dem Vorhandensein der Großen
Brennnessel (Urtica dioica), Acker-Kratzdistel (Cirsium arvense) und Kleb-Labkraut (Galium
aparine) als Nitrophyten, so dass eine gute Bewertung der Beeinträchtigungen (B) möglich
ist.
Tab. 7: Flächengröße und Erhaltungszustand der Einzelflächen des LRT 6430 im Jahr 2009/2010
LRT-ID LRT-Code Fläche
gesamt
[Länge]
10020 6430 2.841
[1.136 m]
LRT-Anteil
%
LRT-Fläche
Teilbewertungen
ha Strukturen Arten--
inventar
Beeinträchtigungen
Gesamtbewertung
2009/2010
100 0,28 B C B B
10021 6430 1.702
[1.135 m]
100 0,17 C C B C
Gesamt 0,45 C
Gesamterhaltungszustand: Der aktuelle Gesamt-Erhaltungszustand des LRT im FFH-
Gebiet kann mit gut bis mittel/schlecht (B-C) bewertet werden. Von einer perspektivischen
Verschlechterung des Erhaltungszustands ist nicht auszugehen, sofern vor allem die
Gehölze als wichtige Strukturelemente belassen und ggf. ergänzt werden. Eine Verringerung
insbesondere diffuser Einträge aus den angrenzenden landwirtschaftlichen Flächen könnte
einen Rückgang der Nitrophyten bewirken.
Soll-Ist-Vergleich: Da der LRT bisher nicht im Standarddatenbogen berücksichtigt wurde,
kann dessen Ausweisung auf insgesamt 1,16 km Laufstrecke der Kleinen Helme (beide Ufer
zusammen 2,27 km) in einem günstigen (B) (rechtes Ufer – ID 10020) bzw. ungünstigen (C)
Erhaltungszustand (linkes Ufer – ID 10021) als weitere Bereicherung der LRT-Gesamtkulisse
betrachtet werden, und zwar um so mehr, als es sich von Natur aus um einen mit den
Fließgewässern assoziierten FFH-LRT handelt, der wiederum selbst für das Gebiet im Bezug
auf den SDB neu ausgewiesen wurde.
Verbesserungsmöglichkeiten des gegenwärtigen Zustandes können ggf. durch eine
Verminderung insbesondere diffuser Nährstoffeinträge erreicht werden, die den Anteil von
Nitrophyten zurückgehen lassen. Hierzu könnten auch eine gelegentliche Mahd der
Abschnitte mit Entfernung des Mähgutes zur Nährstoffabschöpfung in Betracht gezogen
werden. Auf eine Düngung des angrenzenden Grünlands sollte daher möglichst verzichtet
werden, zumindest in einem Schonstreifen, der ohnehin als Gewässerrandstreifen
eingehalten werden sollte.
Mit einer Zunahme LRT-relevanter Uferabschnitte kann durchaus gerechnet werden, zumal
punktuell durchaus auch artenreichere Bestände vorhanden sind, jedoch für eine Einstufung
als LRT gegenwärtig nur in zu kurzen Abschnitten vorkommen. Auf die Ausweisung von
Erweiterungsflächen wird allerdings bei diesem FFH-LRT verzichtet.
36

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
4.1.2.4 LRT 6440 – Brenndolden-Auenwiesen (Cnidion dubii)
Flächengröße/Vorkommen: Im SDB ist für den LRT eine Fläche von ca. 23,87 ha
angegeben. Der LRT wurde aktuell mit sieben Teilflächen auf einer Fläche von 9,09 ha
festgestellt. Darüber hinaus wird eine Fläche in direkter Nachbarschaft zu aktuellen 6440-
Flächen als Entwicklungsfläche (EF) vorgeschlagen. Außerdem wird der LRT als Nebencode
zu einer als Entwicklungsfläche des LRT 6510 vorgeschlagenen Fläche (ID 20005)
vergeben.
Allgemeine Charakteristik des LRT: Der LRT umfasst i.w.S. Grünlandgesellschaften der
großen Flusstäler auf wechselnassen bis wechselfeuchten, humosen Auentonböden, die
meist regelmäßig im Frühjahr bis Frühsommer überflutet werden und im Sommer stärker
austrocknen. Als dominierende Art tritt die Rasen-Schmiele (Deschampsia cespitosa) auf. In
der OBK kann der LRT durch die Biotoptypen 4240 (Feucht-/Nassgrünland, mager), 4230
(Feucht-/Nassgrünland, eutroph) und 4223 (Mesophiles Grünland, frisch bis mäßig feucht)
repräsentiert sein und gilt als tatsächlich vorhanden, wenn der Untertyp „mit Arten der
Brenndoldenwiesen“ ausgeprägt ist. Maßgebliches Kriterium für die Zuordnung zum LRT ist
laut KBS (IVL 2007) das Vorkommen mindestens einer Stromtalart. Die Stromtalarten haben
in Thüringen eines ihrer Häufungszentren im Gebiet um Artern und damit auch im PG (vgl.
ANDRES & WESTHUS 2000). Bei Vorkommen entsprechender Arten bzw. Vegetation können
nach der Kartieranleitung auch junge Brachen dem LRT zugeordnet werden.
Die Vorkommen des LRT beschränken sich auf das Grünland zwischen dem Graben 23 und
dem östlich davon verlaufenden Weg in Richtung Mönchendamm nördlich von Kalbsrieth /
westlich Heygendorf. Hier können sieben verhältnismäßig kleine Flächen dem LRT
zugeordnet werden.
Charakterarten und vegetationskundliche Zuordnung: Im Gebiet vorkommende bzw.
aktuell nachgewiesene und für den Verband der Wechselfeuchten Wiesen (Cnidion dubii)
typische Sippen sind Brenndolde (Cnidium dubium), Sumpf-Platterbse (Lathyrus palustris)
und Wiesen-Alant (Inula britannica), Kantiger Lauch (Allium angulosum) und Spießblättriges
Helmkraut (Scutellaria hastifolia) als Stromtalarten sowie Rasen-Schmiele (Deschampsia
cespitosa), Wiesen-Silau (Silaum silaus), Sumpf-Sternmiere (Stellaria palustris) und Gelbe
Wiesenraute (Thalictrum flavum). Als häufigere weitere, weniger spezifische Grünlandarten
frischer bis feuchter Standorte kommen u.a. Kriech-Hahnenfuß (Ranunculus repens), Rohr-
Schwingel (Festuca arundinacea), Gänse-Fingerkraut (Potentilla anserina) und
Gewöhnlicher Beinwell (Symphytum officinale) vor.
Bewertung des aktuellen Erhaltungszustandes:
Die Vollständigkeit der lebensraumtypischen Habitatstrukturen werden folgendermaßen
bewertet: Als hervorragend (A) nach KBS (IVL 2007) gelten krautreiche, zumindest
gelegentlich überflutete Bestände mit Auenstruktur. Eine gute (B) Struktur liegt vor, wenn die
Vegetation deutliche Tendenzen der Ausbreitung von Brache-, Stör- und Nährstoffzeigern
bzw. zu artenärmerem Grünland zeigt und Auenstrukturen zumindest noch ansatzweise
erkennbar sind. Bei nur noch mittlerem bis schlechtem Erhaltungszustand sind die Flächen
von Brache-, Stör- und Nährstoffzeigern geprägt oder zeigen deutliche Tendenzen zu
Intensivgrünland.
Die drei schmalen Flächen auf dem Mönchendamm (ID 10008, 10007, 10006, siehe Fotos
38, 39) sind aufgrund von Unternutzung relativ stark verbracht, wenngleich auch
vergleichsweise arten- und individuenreich bezogen auf die Ausstattung mit Stromtalarten.
Auenstrukturen sind durch wirksamen Druckwassereinfluss erkennbar. Vereinzelt befinden
sich Einzelgehölze auf den Flächen bzw. am Rand. Kleinteilig gehen die Bestände
insbesondere zum Graben entlang des Südrandes in Röhricht über, zum eigentlichen
Mönchendamm in mehr oder weniger stark verbrachte bzw. als Entwicklungsflächen
37

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
eingestufte 6510-Bestände über. Die drei Flächen können daher als gut (B) eingestuft
werden.
Ebenfalls mit gut (B) kann die kleine Fläche nördlich des Ackers (ID 10005) bewertet werden,
die in ihrer Ausdehnung im wesentlichen einer leichten Geländesenke entspricht. Hier ist
allerdings eher die Tendenz zu artenärmerem Intensivgrünland erkennbar.
Die beste Ausprägung der Strukturen zeigen die zwei Bestände entlang des Randes des
Grünlandes südlich des Mönchendamms (ID 10004, 10011). Der kleine Bestand im Winkel
der beiden Gräben (Mönchendamm / Graben 23 – ID 10004) wird - wie die übrige große
Bewirtschaftungseinheit - offenbar regelmäßig gemäht, und ist vergleichsweise kräuterreich.
Es ist davon auszugehen, dass sich auch hier ± ausgeprägt die Auenstruktur in Form von
Druckwassereinfluss niederschlägt. Die Fläche kann daher durchaus als hervorragend (A)
eingestuft werden. Entsprechend verhält es sich mit der anderen nahegelegenen Flächen (ID
10011), die ebenfalls mit hervorragend (A) bewertet werden kann. Sie schließen teilweise
geländemorphologisch deutliche, feuchte bis nasse Senken ein.
Die Fläche, die südwestlich und südlich an den Acker grenzt (ID 10002, Fotos 24-26) ist
ebenfalls in die „normale“ Nutzung einbezogen und leicht reliefiert. Sie wird teilweise von
einem Graben (Südwest-Nordost-Richtung) durchzogen. Es kann auch hier von
einwirkendem Druck- bzw. Stauwasser (vor allem direkt südlich des Ackers) ausgegangen
werden. Es erfolgt eine Einstufung als gut (B) strukturiert.
Die Vollständigkeit des lebensraumtypischen Arteninventars wird für die einzelnen Flächen
der Übersichtlichkeit halber in nachfolgender Tabelle dargestellt. Für eine hervorragende (A)
Ausprägung sind mindestens 5 Arten (incl. 1 Stromtalart), für eine gute mindestens 3 Arten
(incl. 1 Stromtalart) und für eine mittlere bis schlechte (C) Ausprägung mindestens 1
Stromtalart erforderlich.
Tab. 8: Übersicht über das LRT-relevante Artenspektrum der Einzelflächen des LRT 6440
S – Stromtalart; * - Nachweis durch Korsch 2002, ** in OBK 2005, *** in OBK aus anderen Quellen aufgeführt (* - *** in
Bewertung nicht berücksichtigt), **** - keine bewertungsrelevante, aber Stromtalart; Angabe in Klammer – nicht sicher der
Fläche zuordenbar; sofern Angaben aus vorangehend genannten Quellen vorhanden sind und eigene Nachweise vorliegen,
wurde beides angegeben
Art ID 10002 ID 10004 ID 10005 ID 10006 ID 10007 ID 10008 ID 10011 ID 20004
Allium angulosum (S) x, x* x*** x*** x
Carex gracilis
x
Cnidium dubium (S) x, x* x x, x** x x x x
Deschampsia
x x x x x x x x
cespitosa
Inula britannica (S)
x
Lathyrus palustris (S) x x*, x x x x x x
Scutellaria hastifolia x x, x*** x***
(S)
Senecio aquaticus (S) x*
Silaum silaus x x x x x x x
Stellaria palustris x, x*** x, x*** x
Thalictrum flavum x* x x x x x x
Viola pumila (S) x*** x***
Viola stagnina**** (S)
x
Bewertung A B B A A A A
Aus der Tabelle ist zu ersehen, dass bezogen auf das Gesamtgebiet, eine ganze Reihe von
Stromtalarten vorkommt. Die Brenndolde (Cnidium dubium) ist dabei die häufigste. Auch die
Sumpf-Platterbse (Lathyrus palustris) kommt bevorzugt fleckweise vor, und zwar vor allem
und in teils größeren Beständen am Südrand der Fläche südlich des Mönchendamms (ID
10011), aber auch mit kleineren Vorkommen südlich und nördlich des Ackers (ID 10002,
38

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
10005) und auf dem Mönchendamm (ID 10006, 10007, ID 10008). Als wohl
bemerkenswerteste Arten können der Kantige Lauch (Allium angulosum) und das
Spießblättrige Helmkraut (Scutellaria hastifolia) für das Gebiet gelten. Erster konnte an
insgesamt zwei Stellen (ID 10002, 10011) nachgewiesen weden, darunter an einer Stelle als
Bestätigung der Angaben von KORSCH (2002) (ID 10002). Offenbar als Neufund ist das
Vorkommen des Spießblättrigen Helmkrauts (Scutellaria hastifolia) am Südwestrand des
Ackers (ID 10002) zu werten. Bestätigt werden konnte ein Vorkommen im Ost-Teil des
Mönchendamms (ID 10006). Obwohl in der Artenliste das Gräben-Veilchen (Viola stagnina)
nicht als bewertungsrelevante Art aufgelistet ist, kann dessen Fund auf der kleinen Fläche im
Winkel Mönchendamm / Graben 23 (ID 10004) ebenfalls als wertsteigernd für diese Fläche
eingestuft werden. Vergleichsweise häufig ist auch die Gelbe Wiesenraute (Thalictrum
flavum), die meist in Form kleiner Trupps auf fast allen Flächen eingestreut vorkommt.
Insgesamt kommen die bewertungsrelevanten, namentlich die Stromtalarten, nicht überall
gleichmäßig über die Flächen verteilt vor, sondern eher fleckweise. Einige Sippen, wie
Kantiger Lauch (Allium angulosum), Spießblättriges Helmkraut (Scutellaria hastifolia),
Wiesen-Alant (Inula britannica) und Gräben-Veilchen (Viola stagnina), sind hingegen nur
vereinzelt und punktuell vorhanden. Gerade die für den Verband (Cnidion dubii) bzw. die
Assoziation der Brenndolden-Stromtalwiesen (Cnidio-Deschampsietum) namengebenden
Arten Brenndolde (Cnidium dubium) und Rasen-Schmiele (Deschampsia cespitosa) sind
jedoch vergleichsweise weit verbreitet. Daher wurden die Flächen teils relativ „großzügig“
abgegrenzt, wenn nämlich die Standortverhältnisse grundsätzlich eine Besiedelung mit
solchen Arten nicht ausschließen und diese in unmittelbarer Nachbarschaft vorkommen.
Dies ist beispielsweise auch der Grund dafür, die Fläche in der Südwestecke des
Grünlandes südlich des Mönchendamms (ID 20004) als Entwicklungsfläche auszuweisen,
obwohl auf dieser aktuell nur punktuell die Sumpf-Platterbse (Lathyrus palustris) als
Stromtalart nachgewiesen werden konnte. Ähnlich verhält es sich mit der für den LRT 6510
(im Hauptcode) ausgewiesenen Fläche östlich des Ackers (ID 20005). Dort wurde der LRT
6440 als Nebencode ergänzt. Hier besitzt die Brenndolde (Cnidium dubium) kleine
punktuelle Vorkommen im Übergang zu dem schmalen flutrasen-dominierten, frischen bis
nassen Streifen entlang des am Ostrand angrenzenden Grabens.
Beeinträchtigungen sind vor allem auf den drei schmalen Streifen auf dem Mönchendamm
(ID 10008, 10007, 10006) in unzureichender Nutzung/Pflege zu erkennen, die sich im
Aufkommen von Brachezeigern- bzw. Ruderalarten, wie Land-Reitgras (Calamagrostis
epigejos) und Acker-Kratzdistel (Cirsium arvense), aber auch Schilf (Phragmites australis)
und Hochstauden, wie Echtes Mädesüß (Filipendula ulmaria) äußert. Andererseits besteht
dadurch wahrscheinlich eher als auf den anderen Flächen die Möglichkeit, dass die
wertgebenden Stromtalarten zur Blüte und Fruktifikation gelangen, wo ± regelmäßig gemäht
wird. Da die Flächen allerdings grundsätzlich genutzt werden (Schafbeweidung), werden die
Beeinträchtigungen noch mit gut (B) eingeschätzt.
Bei den übrigen Flächen (ID 10002, 10004, 10005, 10011) wirkt vor allem das nicht optimal
an die Phänologie der wertgebenden Stromtalarten angepasste Bewirtschaftungsregime
abwertend (zu späte Erstmahd - im Jahr 2010 war bis zum 20.06. teilweise noch nicht
gemäht). Hierdurch werden Blüte und Fruktifikation der Arten eingeschränkt oder
unterdrückt. Insgesamt wird für alle diese Flächen die Beeinträchtigung jedoch ebenfalls
noch als gut (B) eingestuft.
39

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tab. 9: Flächengröße und Erhaltungszustand der Einzelflächen des LRT 6440
LRT-ID
LRT-
Code
Fläche
gesamt
m ²
LRT-Anteil
%
LRT-
Fläche
ha
Strukturen
Teilbewertungen
Arteninventar
Beeinträchtigungen
Gesamtbewertung
2009/2010
10002 6440 66474 100 6,65 B A B B
10004 6440 5688 100 0,57 A B B B
10005 6440 3509 100 0,35 B B B B
10006 6440 2946 100 0,30 B A B B
10007 6440 2258 100 0,27 B A B B
10008 6440 2248 100 0,26 B A B B
10011 6440 7762 100 0,78 A A B A
Gesamt 9,09 B
Gesamterhaltungszustand: Der aktuelle Gesamt-Erhaltungszustand des LRT im FFH-
Gebiet kann mit gut (B) bewertet werden. Allerdings besteht durchaus Entwicklungspotenzial
für eine hervorragende Bewertung, sofern das Nutzungsregime an die Phänologie der
wertgebenden Arten angepasst wird. Da das Arteninventar auf fast allen Flächen bereits die
Kriterien für eine hervorragende (A) Bewertung erfüllt, ist diesbezüglich kaum noch eine
Verbesserung möglich. Andererseits sollte das bloße Vorkommen von Arten mit einzelnen
oder wenigen Individuen nicht überbewertet werden. Ausschlaggebend sollte eher das ±
regelmäßige Vorkommen der Arten auf der ganzen Fläche sein. Hiernach würde der
überwiegende Teil der Flächen hinsichtlich des Arteninventars im Durchschnitt eine Stufe
niedriger bewertet, was sich jedoch lediglich bei der derzeit bei der Gesamtbewertung als
hervorragend (A) eingestuften Fläche abwertend auswirken würde (ID 10011).
Die Ausweisung der LRT-Flächen richtet sich dabei zum einen nach eingemessenen GPS-
Punkten von Stromtalarten, zum anderen wurden die eigentlichen LRT-Flächen hinsichtlich
von Bewirtschaftungseinheiten und standörtlicher „Eignung“ vergleichsweise großzügig
abgegrenzt.
Entwicklungsflächen für den LRT 6440
Für den LRT 6440 wird eine Entwicklungsfläche (EF) (ID 20004, Fotos 30, 34)
vorgeschlagen, welche sich sich vor allem aus der räumlichen Nähe zu bereits als LRT
ausgewiesenen Flächen ergibt. Die Ausweisung von Entwicklungsflächen orientiert sich
darüber hinaus sehr wesentlich auch an standörtlichen Gegebenheiten. So ist ID 20004 ±
nur ein (fast) „stromtalarten-freies Zwischenstück“ zwischen Flächen, auf denen solche
vorkommen (ID 10004, 10011). Daher ist das Artenpotenzial benachbart vorhanden. Eine
weitere Überlegung ist, dass durch die Ausweisung dieser EF die Bewirtschaftungseinheit für
die vorhandene LRT-Fläche vergrößert wird und so ggf. eine bessere Akzeptanz für ein
verändertes Management bewirkt wird.
Weiterhin wurde für die 6510-EF mit der ID 20005 der Nebencode 6440 vergeben. Die
Fläche grenzt an ID 10005 an und weist ganz vereinzelte Vorkommen der Brenndolde
(Cnidium dubium) auf.
40

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
Erhaltungszustand
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tab. 10: Entwicklungsflächen (EF) für den LRT 6440
6440-Entwicklungsflächen
ID-Nr.
LRT-Code
Fläche
ha
20004 6440-EF 3,82
20005
keine Angabe, da Nebencode
Gesamt 3,82
Bemerkung
größere, zwischen den LRT-Flächen ID 10004 und ID 10011
liegender, und die frische bis feuchte (nasse) Senke einnehmender
Teil des Grünlands an den südwestlichen Teil des
Mönchendamms angrenzend
Nebencode zu LRT-EF für 6510 – hier im Bereich des schmalen
frischen bis nassen, tieferliegenden Saumes entlang des den
Ostrand der Fläche begrenzenden Grabens mit einzelnen
kleinen Vorkommen von Brenndolde (Cnidium dubium)
(Nutzungseinheit mit dem übrigen Hauptteil der Fläche entlang
des Ostrandes des Ackers)
Soll-Ist-Vergleich: Mit einer Verbesserung des Gesamterhaltungszustandes des LRT kann
bei angepasstem Management durchaus gerechnet werden. Dies kann dadurch erreicht
werden, dass die laut KBS (IVL 2007) relevanten Beeinträchtigungen (i.w.S. falsche
Nutzung) verringert werden und somit eine Verbesserung der Teilbewertung erreicht wird. In
Folge dessen könnten sich sowohl die Strukturen (vor allem Kräuteranteil) als auch das
Artengefüge (Zunahme bewertungsrelevanter Arten – sowohl qualitativ als auch quantitativ)
verbessern.
Eine Zunahme der LRT-relevanten Flächen ist bereits im Ergebnis der aktuellen Begehung
erfolgt. Eine weitere Mehrung des LRT ist möglich, wie die Berücksichtigung von weiteren
Entwicklungsflächen zeigt.
4.1.2.5 LRT 6510 – Magere Flachlandmähwiesen (Alopecurus pratensis,
Sanguisorba officinalis)
Flächengröße/Vorkommen: Im SDB ist der LRT nicht gelistet. Er konnte jedoch sowohl in
einem günstigen Erhaltungszustand (A, B), als auch in mittlerer bis schlechter Ausprägung
(C) bzw. als Entwicklungsfläche abgegrenzt werden und nimmt eine Fläche von 4,08 ha ein.
Der LRT wurde aktuell mit fünf Teilflächen (ID 10009, 10010, 10014, 10015, 10016) sowie
sieben Entwicklungsflächen (ID 20005, 20003, 20002, 20007, 20009, 20008) erfasst.
Allgemeine Charakteristik des LRT: Der FFH-Lebensraumtyp umfasst Wiesen des Flachund
Hügellandes, sofern sie infolge dauerhafter, nicht zu intensiver Nutzung (d. h.
idealerweise ein- bis zweischürige Mahd mit höchstens mäßiger Düngung) artenreich und
hinsichtlich ihrer Schichtung und Kraut-Grasverteilung gut strukturiert sind. Hierzu gehören
vor allem Glatthafer-, Rotschwingel- und Fuchsschwanzwiesen. Sie finden sich auf mäßig
trockenen, frischen bis mäßig feuchten Standorten auf unterschiedlichsten, aber nicht zu
nährstoffarmen Böden.
Berücksichtigt werden alle artenreichen Grünland-Bestände auf „mesophilen“ Standorten
(mäßig trocken bis mäßig feucht; weniger nährstoffreich) mit Wiesencharakter. Dieser
erschließt sich aus dem Vorherrschen typischer Wiesenarten bei gleichzeitig nur geringem
Auftreten von typischen Weidearten des Verbandes Cynosurion. Die Anteile von
Gänseblümchen (Bellis perennis), Kammgras (Cynosurus cristatus), Kleinem Pippau (Crepis
capillaris), Herbst-Löwenzahn (Leontodon autumnalis), Deutschem Weidelgras (Lolium
perenne), Einjährigem Rispengras (Poa annua), Kriechendem Hahnenfuß (Ranunculus
repens), Weiß-Klee (Trifolium repens) und/oder Quendelblättrigem Ehrenpreis (Veronica
serpyllifolia) sind untergeordnet und betragen zusammen weniger als 25% Deckungsanteil.
41

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Die aktuelle Nutzung ist nachrangig; d. h. auch junge Brachen und aktuell als Weiden bzw.
Mähweiden genutzte Bestände können bei entsprechender Artenzusammensetzung dem
FFH-LRT zugeordnet werden. Als weiteres Ausschlusskriterium gelten allerdings höhere
Anteile an Nährstoffzeigern, vor allem Wiesen-Kerbel (Anthriscus sylvestris), Zaun-Giersch
(Aegopodium podagraria), Gewöhnliches Knäuelgras (Dactylis glomerata), Wiesen-
Lieschgras (Phleum pratense), Krauser Ampfer (Rumex crispus), Stumpfblättriger Ampfer
(Rumex obtusifolius), Gewöhnliche Kuhblume (Taraxacum officinale), Weiß-Klee (Trifolium
repens) und/oder Große Brennnessel (Urtica dioica). Diese dürfen zusammen lediglich
weniger als 50% Deckungsanteil ausmachen.
Als weitere Voraussetzung zur Einstufung der Bestände als LRT gilt die Zuordenbarkeit zum
Verband der Planar-kollinen Frischwiesen (Arrhenatherion elatioris), wobei Ruderale
Glatthaferwiesen (Tanaceto-Arrhenatheretum) nicht dazugehören.
Die Vorkommen des LRT konzentrieren sich auf das Gebiet bei Kalbsrieth, und zwar auf das
Grünland zwischen dem Mönchendamm und dem parallel dazu verlaufenden Graben. Die
Fläche mit dem besten Erhaltungszustand befindet sich ebenfalls nahe davon, und zwar am
Graben 23 unweit des Mönchendamms (ID 10009). Als Entwicklungsflächen wurden das
größere Grünland westlich des Ackers (ID 20005), eine Teilfläche des Grünlands südöstlich
des Fahrweges zwischen Schöpfwerk und Mönchendamm (ID 20003), der Ostteil des
Grünlandes südlich des Mönchendamms (ID 20002) sowie einige Abschnitte des
eigentlichen Mönchendamms (ID 20007, 20009, 20008) eingestuft.
Charakterarten und vegetationskundliche Zuordnung: Im Gebiet vorkommende bzw.
aktuell nachgewiesene und für den Verband der Planar-kollinen Frischwiesen
(Arrhenatherion elatioris) LRT-kennzeichnende Sippen sind vor allem Wiesen-Glatthafer
(Arrhenatherum elatius), Wiesen-Pippau (Crepis biennis), Rot-Schwingel (Festuca rubra),
Wiesen-Platterbse (Lathyrus pratensis), Wiesen-Margerite (Leucanthemum vulgare), Große
Bibernelle (Pimpinella major), Wiesen-Silau (Silaum silaus) und Gamander-Ehrenpreis
(Veronica chamaedrys). Darüber hinaus kommen weitere charakteristische Arten vor, die der
entsprechenden Tabelle (s.u.) zu entnehmen sind. Charakteristisch für artenreiches
mesophiles Grünland ist das Vorkommen zahlreicher, jedoch insgesamt überwiegend relativ
unspezifischer, mahdverträglicher Arten.
Soziologisch gehören die Bestände alle zum Verband der Planar-kollinen Frischwiesen
(Arrhenatherion elatioris). Sofern der namengebende Wiesen-Glatthafer (Arrhenatherum
elatius) mit höherer Artmächtigkeit (als der Wiesen-Fuchsschwanz – Alopecurus pratensis)
vorkommt und ggf. auch Wilde Möhre (Daucus carota) beigesellt ist, können die Bestände
der Möhren-Glatthaferwiese [Dauco-] Arrhenatheretum elatioris zugeordnet werden.
Aufgrund der Auenlage ist jedoch auch der Wiesen-Fuchsschwanz (Alopecurus pratensis)
großflächig bestandsprägend. Bei gleichzeitig höherer Artmächtigkeit des Wiesen-Labkrauts
(Galium album) liegt dann die Zuordnung zur Wiesen-Fuchsschwanzwiese ([Galio
molluginis-)] Alopecuretum pratensis) nahe.
Bewertung des aktuellen Erhaltungszustandes:
Die Vollständigkeit der lebensraumtypischen Strukturen wird folgendermaßen bewertet: Als
hervorragend (A) nach KBS gelten Bestände, die gleichmäßig aus Ober-, Mittel- und
Untergräsern aufgebaut sind und einen Kräuteranteil von > 40% (basenreich) bzw. > 30%
(basenarm besitzen. Eine gute (B) Struktur liegt vor, wenn Obergräser zunehmend, Mittelund
Untergräser weiterhin stark vertreten sind und ein Kräuteranteil von 30-40%
(basenreich) bzw. 15-30% (basenarm) vorhanden ist. Lediglich einer mittleren bis schlechten
Ausprägung gehören Flächen an, die durch Dominanz weniger Obergräser monoton bzw.
faziell strukturiert sind und deren Kräuteranteil

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Strukturell hervorragend und im Gebiet am besten ausgebildet ist das kleine Wiesendreieck
am Graben 23 unweit des Mönchendamms (ID 10009). Hier stocken kräuterreiche Bestände
mit einem ausgewogenen Verhältnis von Unter-, Mittel- und Obergräsern, die insgesamt sehr
artenreich sind. Stärker gräserdominiert, stellenweise faziesartig und kräuterärmer ist die
Fläche in der Ecke Mönchendamm/Graben 23 (ID 10010). Hier wechseln kräuterreichere mit
-ärmeren Fazies ab. Insgesamt wird der durchschnittliche Anteil LRT-relevanter Kräuter mit
25-30% eingestuft (B). Noch stärker gräserdominiert, dazu von hochwüchsigen Sippen, u.a.
Knäuelgras (Dactylis glomerata) und Wiesen-Fuchsschwanz (Alopecurus pratensis) ist die
Fläche, die an den mittleren Teil des Mönchendamms angrenzt (ID 10014). Ihr Anteil LRTrelevanter
Kräuter ist faziesweise sehr unterschiedlich und wird im Durchschnitt auf ca. 10-
15% geschätzt. Die Struktur wird insgesamt noch als gut (B) eingestuft.
Einige Abschnitte des eigentlichen Mönchendamms, und zwar die arten- und
kräuterreicheren (ID 10016) sowie der „Ostzipfel“ des Mönchendamms (Bereich der Zufahrt
zur Koppel nördlich des Mönchendamms (ID 10015), wurden ebenfalls noch als LRT
eingestuft, obwohl teils hochwüchsige Gräser dominieren und Wiesen-Kerbel (Anthriscus
sylvestris) sowie Gewöhnliche Quecke (Elytrigia repens) stellenweise hohe Mengenanteile
besitzen. Auf die gesamte Fläche bezogen, machen die teils nur faziesweise vorhandenen
Kräuter einen Anteil von ca. 15% aus. Insgesamt wird die Struktur der westlichen Fläche (ID
10016) nur als mittel bis schlecht (C) eingestuft, während die Situation im Bereich des
Ostzipfels des Mönchendamms (ID 10015) etwas besser ist und daher mit gut (B) bewertet
wird.
Die Vollständigkeit des lebensraumtypischen Arteninventars wird für die einzelnen LRT-
Flächen (incl. E-Flächen) der Übersichtlichkeit halber in nachfolgender Tabelle dargestellt.
Für eine hervorragende (A) Ausprägung sind mindestens 25 Arten (davon mindestens 5
LRT-kennzeichnende), für eine gute mindestens 20 Arten (davon mindestens 4 LRTkennzeichnende)
und für eine mittlere bis schlechte (C) Ausprägung mindestens 10 (davon
mindestens 3 LRT-kennzeichnende) Arten erforderlich.
Tab. 11: Übersicht über das LRT-relevante Artenspektrum der Einzelflächen des LRT 6510
Art
fett: LRT-kennzeichnende Arten; unten: Angabe der Artenzahl / davon LRT-kennzeichnende Sippen; Arten, die nur
sehr vereinzelt vorkommen, stehen in Klammern; bestandsprägende/dominante Arten sind mit „!“ markiert
ID 10009
ID 10010
ID 10014
ID 10015
ID 10016
ID 20002
ID 20005
ID 20003
ID 20007
ID 20009
ID 20008
Achillea
x x x x x x x x x
millefolium
Agrostis capillaris x (x)
Alopecurus
x! x! x (x) x x x! x
pratensis
Anthoxanthum x
odoratum
Arrhenatherum x! x! x x! x! x x x x! x! x!
elatius
Bromus
x x x x x x x x
hordeaceus
Cardamine x
x
pratensis
Centaurea jacea x x x x x
Cerastium x x x (x) x x x x
holosteoides
Crepis biennis x x! x x (x) (x)
Daucus carota x x x! x x x x x
Deschampsia x x x x
43

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
Erhaltungszustand
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Art
ID 10009
ID 10010
ID 10014
ID 10015
ID 10016
ID 20002
ID 20005
ID 20003
ID 20007
ID 20009
ID 20008
cespitosa
Festuca rubra x x x x x x
Galium album x! x x x! x x x x x x
Galium verum x x (x) x (x) x
Geranium (x) (x) x x (x) (x) x (x) x
pratense
Glechoma x x x x x x x
hederacea
Helictotrichon
(x)
pubescens
Heracleum
x x x x x
sphondylium
Holcus lanatus x x x (x)
Knautia
(x)
arvensis
Lathyrus
x x x x (x) x x
pratensis
Leucanthemum x! !x x x (x) x x
vulgare
Lychnis floscuculi
x x (x) (x) (x)
Medicago x! x x x
lupulina
Pastinaca sativa x x x x x (x) x x (x) x
Pimpinella
x x x
major
Pimpinella
x
(x)
saxifraga
Plantago media
(x)
Poa pratensis x x! x x x x x x x x
Ranunculus acris x x (x) x (x)
Ranunculus x x x x x
auricomus
Rumex acetosa x x x! x x x x x x
Silaum silaus x (x) x x
Stellaria
x
graminea
Tragopogon (x) x x (x) x (x) (x) (x)
orientalis
Trifolium
x x x x x
hybridum
Trifolium
(x) x x x x x
pratense
Trisetum
x x x x
flavescens
Veronica
x (x) x x
chamaedrys
Vicia cracca x x x x x (x) x (x) x x
Vicia sepium x (x) x x (x) x x
30/8 26/7 25/9 29/10 24/6 22/6 13/8 17/3 10/3 15/7 16/5
Bewertung A A A A B (A) (B) (C) (C) (B) (B)
Die Tabelle zeigt, dass das Arteninventar von vier LRT-Flächen (ID 10009, 10010, 10014,
10015) mit hervorragend (A) bzw. von einer mit gut (B) (ID 10016) zu bewerten ist. Die
44

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
übrigen (Entwicklungs-) Flächen zeigen zwar teilweise auch eine hervorragende bis gute
Artenausstattung, zwei Flächen (ID 20003, 20007) haben jedoch nur eine mittlere bis
schlechte Ausprägung (C). Zu berücksichtigen ist jedoch, dass mehrere Arten nur sehr
vereinzelt auftreten und großflächig ausgesprochen monotone, blütenarme Bestände
ausgeprägt sind. Auf manchen Entwicklungsflächen (ID 20005, 20003) ist außerdem die
hohen Anteile an Kuhblume (Taraxacum officinale) und Gewöhnlicher Quecke (Elytrigia
repens) als Nährstoff- bzw. Ruderalisierungszeiger ein entscheidender Grund dafür, die
Flächen (noch) nicht als FFH-LRT einzustufen. Bei den Entwicklungsflächen auf dem
Mönchendamm begründet sich dies vor allem mit den hohen Anteilen an Wiesen-Kerbel
(Anthriscus sylvestris) (vgl. Beeinträchtigungen).
Hinsichtlich der Beeinträchtigungen werden folgende Kriterien für die Bewertung
zugrundegelegt: Bei einer hervorragenden (A) Ausprägung handelt es sich um zweischürige
Wirtschaftswiesen, oder es ist ein optimaler Pflegezustand ohne Streuauflagen und ohne
vorjährige, überständige Aufwuchsreste vorhanden. Die Summe von Brache-, Stör- und
Nährstoffzeigern und Neophyten beträgt zusammen weniger als 5%, und direkte Schäden an
der Vegetation (Tritt, Ablagerungen, Grundwasserabsenkungen u.ä.) sind nicht erkennbar.
Bei einer guten Ausprägung (B) handelt es sich um genutztes Wirtschaftsgrünland
(Mähweide oder Weide mit Nachmahd) oder um junge Brachen (1-3 Jahre), oder es liegt ein
mäßiger Pflegezustand vor (mit Streuauflagen und vorjährigem Aufwuchs). Brache-, Störund
Nährstoffzeiger sowie Neophyten machen zusammen 5-10% Deckung aus und direkte
Schäden an der Vegetation sind deutlich erkennbar.
Flächen mit langjähriger Über- oder Unternutzung bzw. Nutzungsaufgabe, die nur noch
degenerierte Bestände zeigen und starke (> 5 cm) Streuauflage und -verfilzung sowie
reichlich vorjährigen Aufwuchs besitzen, werden nur als mittlere bis schlechte Ausprägung
(C) eingestuft. Brache-, Stör-, Nährstoffzeiger und Neophyten machen zusammen mehr als
10% Deckung aus. Direkte Schäden an der Vegetation sind erheblich und führen zur
Degradierung des Bestandes.
Die ebenfalls bewertungsrelevanten Parameter „Verbuschung“ und „Aufforstung“ spielen im
Gebiet mit Ausnahme vereinzelter Pappelschösslinge auf dem Mönchendamm (ID 10015, ID
10016) keine Rolle.
Stark beeinflussendes und allgemein abwertendes Kriterium ist für alle Flächen - mit
(knapper) Ausnahme der kleinen Fläche am Graben 23 (ID 10009) - das Vorhandensein
eines vergleichsweise hohen Anteils an Nährstoffzeigern (bewertungsrelevant > 10%).
Hierzu zählen im Gebiet in erster Linie Kuhblume (Taraxacum officinale) und Gewöhnliches
Knäuelgras (Dactylis glomerata), auf dem Mönchendamm (ID 10015, ID 10016) hingegen
auch sehr reichlich der Wiesen-Kerbel (Anthriscus sylvestris), wo auch die Gewöhnliche
Quecke (Elytrigia repens) großflächig und mit hohen Deckungswerten präsent ist. Der
geschätzte Gesamtanteil solcher Arten beträgt auf fast allen Flächen mehr als 10%, so dass
deshalb die Beeinträchtigungen wegen dieses als nur mittel bis schlecht (c) bewerteten
Teilkriteriums automatisch ebenfalls nur dementsprechend bewertet werden können (C).
Außerdem kommt die Acker-Kratzdistel (Cirsium arvense) stellenweise häufig vor. Obwohl
die Flächen offenbar regelmäßig zwei Mal pro Jahr gemäht werden, erscheint der
Schnittzeitpunkt für einen Teil der Flächen (alle Flächen südlich des Mönchendamms – ID
10014, 10010, 20002) zumindest nach dem Eindruck vom Frühjahr/Frühsommer 2010 zu
spät gewählt. Bis zum 20.06.2010 waren diese Flächen noch nicht genutzt und großflächig
durch den teils grasreichen und hohen Aufwuchs stark verfilzt, wodurch die
Wachstumsbedingungen für (niedrige) Kräuter ungünstig sind. Weniger problematisch ist
dies bei Flächen, die weniger nährstoffreich und daher weniger wüchsig sind, wie auf der
kleinen Fläche am Graben 23 (ID 10009). Dort wird der Anteil von Nährstoffzeigern mit 5-
10% eingeschätzt, was zu einer guten (B) Bewertung führt.
Besonders nachteilig wirkt sich die zu geringe Nutzung vor allem auf dem Mönchendamm
aus, wo sich aufgrund des fehlenden Nährstoffentzugs, besonders massiv in den stärker
45

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
beschatteten und damit frischeren Partien, der Wiesen-Kerbel (Anthriscus sylvestris)
stellenweise zu Dominanzbeständen entwickelt hat und neben hochwüchsigen Gräsern, vor
allem Glatthafer (Arrhenatherum elatius), Gewöhnliches Knäulgras (Dactylis glomerata) und
Gewöhnliches Rispengras (Poa trivialis), aspektbestimmend ist.
Tab. 12: Flächengröße und Erhaltungszustand der Einzelflächen des LRT 6510
LRT-ID
LRT-
Code
Fläche
gesamt
m ²
LRT-Anteil
%
LRT-
Fläche
ha
Strukturen
Teilbewertungen
Arteninventar
Beeinträchtigungen
Gesamt-bewertung
2009/2010
10009 6510 4685 100 0,47 A A B A
10010 6510 9390 100 0,94 B B C B
10014 6510 17424 100 1,74 B A C B
10015 6510 6585 100 0,66 B A C B
10016 6510 2665 100 0,27 C B C C
Gesamt 4,08 B
Gesamterhaltungszustand: Der aktuelle Gesamt-Erhaltungszustand des LRT im FFH-
Gebiet kann mit gut (B) bewertet werden. Es besteht jedoch vor allem in sofern
Entwicklungspotenzial, als bei einer Aushagerung der Flächen und damit der Verminderung
des Anteils von Nährstoffzeigern die Gesamtbewertung der Beeinträchtigungen
verbesserungsfähig ist. Außerdem können dann vor allem auf der großen Fläche südlich des
Mönchendamms (ID 10014) und auf dem Mönchendamm (ID 10015, ID 10016) die von
(hohen) Gräsern großflächig dominierten Bestände ggf. reicher an FFH-relevanten Kräutern
werden und sich so auch hinsichtlich der Struktur verbessern lassen. Zudem ließen sich auf
diese Weise eventuell auch solche Arten fördern, die zwar gegenwärtig nominell, aber nur
mit einzelnen, wenigen bzw. geklumpt vorkommenden Individuen vertreten sind, wie z.B.
Orientalischer Bocksbart (Tragopogon orientalis), Große Bibernelle (Pimpinella major),
Mittlerer Wegerich (Plantago media), Acker-Witwenblume (Knautia arvensis) oder Echtes
Labkraut (Galium verum).
Entwicklungsflächen für den LRT 6510
Für den LRT 6510 werden sieben Entwicklungsflächen (EF), davon eine mit Nebencode
6440 (ID 20005) vorgeschlagen. Diese ergeben sich vor allem aus der räumlichen Nähe zu
bereits als LRT ausgewiesenen Flächen: ID 20005 nahe der arten- und strukturreichen
kleinen Fläche am Graben 23 (ID 10009); ID 20002 benachbart zu der bereits als LRT
ausgewiesenen Fläche (ID 10014) südlich des Mönchendamms; ID 20007, ID 20009, ID
20008 als „Zwischenstücke“ des Mönchendamms zu bereits als LRT bewerteten Abschnitten
(ID 10015, ID 10016). Bei der Fläche südöstlich des Fahrweges zwischen Schöpfwerk und
Mönchendamm handelt es sich um einen gegenüber den umliegenden Flächen um einen
leicht erhöhten und damit erkennbar trockeneren Standort.
Obwohl lediglich durch die feuchten bis nassen, flutrinnenartigen Senken von den
benachbarten Flächen getrennt, wird die östlich an die vorab charakterisierte Fläche (ID
10014) angrenzenden (ID 20002) von dieser gesondert erfasst. Hier dominieren auf großen
Flächen noch stärker die Gräser, vor allem hoch- und mittelhochwüchsige, wie Wiesen-
Glatthafer (Arrhenatherum elatius), Gewöhnliches Knäuelgras (Dactylis glomerata), Quecke
(Elytrigia repens) und Gewöhnliches Rispengras (Poa trivialis). Der Anteil LRT-relevanter
Kräuter ist faziesweise außerordentlich niedrig (

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Fast alle Flächen sind nominell (sehr) artenreich und würden teils bereits das Kriterium für
eine diesbezüglich hervorragende (A), aber zumindest C-Bewertung erfüllen. Zahlreiche
Arten, vor allem Magerkeitszeiger, wie Mittlerer Wegerich (Plantago media), Echtes Labkraut
(Galium verum), Kleine Bibernelle (Pimpinella saxifraga) oder Flaumiger Wiesenhafer
(Helictotrichon pubescens), kommen jedoch nur ganz vereinzelt vor. Gegen eine Bewertung
als LRT sprechen jedoch vor allem die hohen Anteile an Nährstoff- und/oder Brachezeigern,
vor allem Kuhblume (Taraxacum officinale), Wiesen-Kerbel (Anthriscus sylvestris),
Gewöhnliches Knäulgras (Dactylis glomerata) und/oder Gewöhnliche Quecke (Elytrigia
repens). Teilweise liegen die Anteile dieser Arten bei mehr als 50%, wie z.B. bei den Flächen
auf dem Mönchendamm (ID 20008, 20007). Außerdem wirkt sich die Dominanz solcher
Arten wegen der Hochwüchsigkeit auch negativ auf die Struktur aus. Obwohl gerade der
Mönchendamm abschnittweise für sich betrachtet gegenwärtig kaum den Eindruck eines
positiven Entwicklungspotenzials vermittelt, wird dieses gerade hier aus zwei Gründen als
besonders günstig erachtet: Zum einen existieren bereits Abschnitte, die relativ artenreich
und kleinflächig auch weniger oder kaum von hochwüchsigen Arten, incl. Nitrophyten
besiedelt sind, und zum anderen bietet der Damm auf engem Raum eine große
Standortvielfalt, die sich aus der Exposition (SSO- und NNW-exponierte Böschung,
Dammkrone) sowie den unterschiedlichen Feuchtegradienten (Deichfuß zum Graben hin
frisch, Böschungen und Krone trocken) ergeben. Dies spiegelt auch das Spektrum der
bereits nachgewiesenen Arten wider. Entscheidend ist hier, die Intensivierung bzw.
überhaupt die Aufnahme der Nutzung in Form von zweimaliger Mahd mit Austrag des
Mähgutes.
Tab. 13: Entwicklungsflächen (EF) für den LRT 6510
6510-Entwicklungsflächen
ID-Nr.
LRT-Code
Fläche
ha
Bemerkung
20005 6510-EF 7,09
20003 6510-EF 2,96
große Fläche östlich des Ackers mit vereinzelten Vorkommen von
Brenndolde an der Böschung zu dem tieferliegenden schmalen frischen
bis nassen Streifen entlang des Grabens am Ostrand (Nebencode
6440)
kleinere, höherliegende Fläche südöstlich des Fahrweges vom
Schöpfwerk zum Mönchendamm
20002 6510-EF 1,56 Streifen parallel an den Mönchendamm angrenzend
20007 6510-EF 0,12 mittlerer Abschnitt des eigentlichen Mönchendamms
20009 6510-EF 0,26 mittlerer Abschnitt des eigentlichen Mönchendamms
20008 6510-EF 0,30 westlicher Abschnitt des eigentlichen Mönchendamms
Gesamt 12,30
Soll-Ist-Vergleich: Da der LRT bisher nicht im Standarddatenbogen berücksichtigt wurde,
kann das Vorkommen von gegenwärtig vier Flächen mit günstigem Erhaltungszustand (A, B)
(ID 10009, 10010, 10014, 10015) und einer Fläche mit ungünstigem EZ (C) (ID 10016) als
eine erhebliche Bereicherung der LRT-Gesamtkulisse betrachtet werden. Zusätzlich werden
sechs Entwicklungsflächen (ID 20005, 20003, 20002 20007, 20008, 20009) mit begründeter
Aussicht auf Erreichbarkeit von FFH-LRT-Qualität vorgeschlagen.
Auf die Verbesserungsmöglichkeiten des gegenwärtigen Zustands der meisten bereits als
LRT ausgewiesenen Flächen durch verändertes Management (Änderung der Nutzungstermine,
Aushagerung) wurde bereits oben (im Abschnitt „Beeinträchtigungen“) verwiesen.
47

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
FFH-Lebensraumtypen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Mit einer Verbesserung des Gesamterhaltungszustandes des LRT kann bei angepasstem
Management durchaus gerechnet werden. Dies kann dadurch erreicht werden, dass die laut
KBS relevanten Beeinträchtigungen (i.w.S. unangepasste Nutzung) verringert werden und
somit eine Verbesserung der Teilbewertung erreicht wird. In Folge dessen könnten sich
sowohl die Strukturen (vor allem Kräuteranteil) als auch das Artengefüge (Zunahme
bewertungsrelevanter Arten – sowohl qualitativ als auch quantitativ) verbessern.
Eine Zunahme der LRT-relevanten Flächen ist bereits im Ergebnis der aktuellen Begehung
erfolgt. Eine weitere Mehrung des LRT wird nicht ausgeschlossen, wie die Berücksichtigung
von zwei weiteren Entwicklungsflächen zeigt.
48

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
4.2 Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie
4.2.1 Einleitung und Übersicht
Im Anhang II der FFH-Richtlinie werden Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem
Interesse aufgeführt, für deren Erhalt besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden
müssen. Für das FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ sind laut
Standarddatenbogen die Bachmuschel (Unio crassus), Helm-Azurjungfer (Coenagrion
mercuriale) und Vogel-Azurjungfer (Coenagrion ornatum) sowie der Fischotter (Lutra lutra)
als Arten des Anhangs II gemeldet worden. Darüber hinaus liegen Nachweise der Grünen
Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia) vor. Bei den gleichfalls dokumentierten Meldungen des
Großen Mausohrs (Myotis myotis) wird davon ausgegangen, dass es sich hierbei um
nichtsignifikante Vorkommen handelt (keine artrelevanten Habitate vorhanden).
Artdaten, die älter als zehn Jahre sind, finden im Rahmen der Managementplanung nur dann
Berücksichtigung, wenn die Arten im SDB oder der ThürNEzVO verzeichnet sind.
Nachfolgend werden die einzelnen Arten hinsichtlich der Aktualität und Ausdehnung ihrer
Vorkommen, ihrer Bestandsgrößen und Habitate sowie des Erhaltungszustandes im Sinne
der FFH-Richtlinie besprochen.
Tab. 14:
EU-Code Artname
Übersicht der Anhang-II-Arten im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
Angabe im
SDB
Erhaltungszustand
nach SDB
Anzahl
HF
Anzahl
HEF
1032 Bachmuschel (Unio crassus) x C 1 3
1044 Helm-Azurjungfer (Coenagrion mercuriale) x A 5 2
4045 Vogel-Azurjungfer (Coenagrion ornatum) x B 3 3
1037 Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia) - - 1 -
1355 Fischotter (Lutra lutra) x C
HF – Habitatflächen, HEF - Habitatentwicklungsflächen
4.2.2 Beschreibung der Arten
4.2.2.1 Bachmuschel (Unio crassus)
Allgemeine Charakteristik
Die Bachmuschel lebt in Bächen und Flüssen und gilt als Charakterart für Fließgewässer der
Hügellandstufe und des Tieflandes. Ihre höchsten Individuendichten erreicht sie im unteren
Teil der Forellenregion sowie in der Äschenregion. In der Barbenregion (z.B. Unstrut) kommt
sie zwar auch noch vor, hier sind andere Großmuschelarten jedoch meist häufiger. Die
Jungtiere der Bachmuschel leben in sandigem, meist kiesigem Substrat, seltener auch im
Lehm oder Schlick, während die Altmuscheln hinsichtlich des Substrats weniger
anspruchsvoll sind und gelegentlich auch an schlammigen Stellen vorkommen. Die
Bachmuschel benötigt mindestens Gewässergüte II (Nitratwerte unter 10 mg/l, BAUER 1999).
Hauptgefährdungsursachen für diese Art ist die Gewässerverschmutzung. Am
empfindlichsten reagieren dabei die mehrere Jahre im Lückensystem des Gewässergrundes
lebenden, auf sauerstoffreiches Milieu angewiesenen Jungmuscheln. Wie alle
Großmuscheln ist die Art auf spezifische Fischarten als Wirtsfische für ihre Larven
(Glochidien) angewiesen. Die Hauptwirte sind: Elritze, Groppe, Döbel, Rotfeder und
Dreistachliger Stichling, daneben kommen auch Flussbarsch, Neunstachliger Stichling und
Hasel in Betracht.
49

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
In Thüringen war die Bachmuschel ehemals eine der häufigsten Großmuscheln und kam vor
allem in den Bächen im Thüringer Becken, im Südthüringer Grabfeld und dem gesamten
Einzugsgebiet der Weida in Ostthüringen sowie den größeren Flüssen Unstrut, Saale,
Werre, Helme, Gera und Weiße Elster vor.
Gegenwärtig gibt es in Thüringen nur noch vier Vorkommen: in der Kleinen Helme im FFH-
Gebiet 184. in der oberen Helme (Landkreis Nordhausen), der Milz (Südthüringer Grabfeld)
und in der Rodach (Grabfeld im Bereich der thüringisch-bayerischen Landesgrenze) (TLUG
2009).
Methodik
Erfassungsmethodik
Grundlage für die Bewertung des Erhaltungszustandes der Art nach KBS waren die
umfangreichen vorliegenden Daten und Unterlagen sowie die entsprechenden Populationserfassungsdaten
der TLUG (BÖßNECK 1996, 1998, 1999 und 2001; BUTTSTEDT 2008C;
LINFOS-Datenbank). Eine erneute Überprüfung des Vorkommens ist nicht Leistungsbestandteil.
Methodik der Bewertung des Erhaltungszustandes
Die Bewertung des Erhaltungszustandes folgt der in PAN & ILÖK (2009) publizierten
Empfehlung für ein bundesweites Monitoring. Das Bewertungsschema wurde um den
Teilparameter „Durchgängigkeit des Gewässers“ ergänzt, da diese erhebliche Auswirkungen
auf die gesamte Charakteristik des Fließgewässers (v.a. Fließgeschwindigkeit und die damit
verbundenen Strukturen) sowie den Wirtsfischbestand hat. Das für das PG angewandte
Bewertungsschema für den Erhaltungszustand ist als Anlage beigefügt.
Informationen zur Gewässerunterhaltung, Nitratgehalt und Fischbestand wurden
recherchiert.
Bestand und Habitatflächen im Plangebiet
Die Bachmuschel lebte ehemals im gesamten Hauptlauf der unteren Unstrut, im Flutkanal
sowie in der Helme und Kleinen Helme (BÖßNECK 1998). Gegenwärtig sind noch
Restvorkommen in der Helme und Kleinen Helme bekannt. In letzterer befindet sich das
Hauptvorkommen oberhalb Edersleben in Sachsen-Anhalt. Der Bestand bei Voigtstedt
beschränkt sich auf wenige Tiere (Tab. 15). Bei einer im Jahr 1997 durchgeführten
Grundräumung wurden ca. 10 Tiere festgestellt, bei einer weiteren Grundräumung im Jahr
2003 wurden noch 13 Tiere gefunden (KLEEMANN 2003, LINFOS-Datenbank). Die Tiere
wurden gekennzeichnet und als Gruppe in das Gewässer eingesetzt. Im Zuge einer
Überprüfung im Jahr 2008 konnte keines der Tiere wiedergefunden werden (BUTTSTEDT
2008c). Da auch keine Leerschalen nachweisbar waren, kann davon ausgegangen werden,
dass die Tiere einen Standortwechsel vorgenommen und günstigere Bereiche aufgesucht
haben. Prinzipiell ist jedoch anzunehmen, dass die Tiere noch vorhanden, jedoch aufgrund
der sehr geringen Siedlungsdichte schwer aufzufinden sind.
Tab. 15:
Nachweise der Bachmuschel (Unio crassus) im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei
Artern“
Quelle: BÖßNECK 2001, LINFOS: KLEEMANN 2003; BUTTSTEDT 2000)
Gewässer
Habitat-
ID
Länge des
besiedelten
Abschnitts [m]
Individuenanzahl
1998
Individuenanzahl
2003
Individuenanzahl
2008
Kleine Helme 30010 556

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Bewertung des Erhaltungszustandes
Zustand der Population: In dem besiedelten Teilabschnitt der Kleinen Helme wurden einmal
10 (BÖßNECK 1998) und einmal 13 Tiere (KLEEMANN 2003 in LINFOS-Datenbank der TLUG)
festgestellt. Zwei Tiere wurden auf ein Alter von 5-6 Jahren, fünf Tiere auf ein Alter von 7-8
Jahren und ein Tier auf ein Alter von 9 Jahren geschätzt (BÖßNECK 1998). Der Zustand der
Population ist damit aufgrund der äußerst geringen Besiedlungsdichte sowie der kaum
vorhandenen Jungtiernachweise (Alter ≤ 5 Jahre) mit „mittel bis schlecht“ (C) zu bewerten.
Auch die gesamte Populationsgröße dürfte weit unter 1.000 Tieren liegen, selbst wenn
davon ausgegangen werden kann, dass das Vorkommen mit jenem im sachsen-anhaltischen
Teil der Kleinen Helme korrespondiert.
Habitatqualität: Die Kleine Helme ist ein ausgebautes und stark begradigtes Fließgewässer.
Eine ausgeprägte Breiten- und Tiefenvarianz ist nicht vorhanden. Typische
gewässerbegleitende Ufergehölze sind nicht vorhanden. Es treten lediglich Einzelgehölze
auf. Das Wasser ist milchig-trüb. Der Teilparameter Lebensraum kann somit nur mit „c“
bewertet werden.
Die Fließgeschwindigkeit ist mäßig schnell bis langsam fließend. Stromschnellen sind nicht
vorhanden („b“). Aufgrund der geringen Schleppkraft ist das Substrat schlammig,
stellenweise sandig-kiesig (BÖßNECK 1998, PGNU 1999). Während der Vegetationsperiode
ist die Wassermenge und die Fließgeschwindigkeit bei Niedrigwasserabfluss so gering, dass
das Gewässer zu einer starken Entwicklung von Röhrichtarten, insbesondere des
Igelkolbens (Sparganium) und des Rohr-Glanzgrases (Phalaris arundinacea) neigt. Der
üppige Bewuchs hat eine Minderung der Strömungsgeschwindigkeit sowie eine
Substratakkumulation zur Folge, so dass die Kleine Helme schneller verschlammt und die
wertvollen sandig-kiesigen Abschnitte überlagert werden.
Die ökologische Durchgängigkeit der Kleinen Helme ist weitgehend gegeben („b“).
Der Nitratgehalt der Kleinen Helme wird für den Bereich Edersleben (Sachsen-Anhalt, in
EBEL & BUTTSTEDT 2006) mit 10, 5 mg/l (Mittelwert) und für Artern mit 20 mg/l (Beprobung
2007) angegeben. Die Wasserqualität ist damit als „mittel bis schlecht“ einzustufen.
Entsprechend den naturräumlichen Gegebenheiten sind als Wirtsfische Döbel, Hasel,
Dreistachliger Stichling, Flussbarsch und (untergeordnet) Bachforelle zu erwarten, so dass
das potenzielle Wirtsfischspektrum des PG 5 Arten umfasst (Döbel, Hasel, Bachforelle,
Flussbarsch, Dreistachliger Stichling), von denen auch alle vorkommen (BUTTSTEDT 2008c).
Die Anzahl der potenziellen Wirtsfische in der Kleinen Helme ist damit hoch. Es ist jedoch
festzustellen, dass der Bachforelle als Wirtsfisch nur eine äußerst geringe Bedeutung
zukommt, da von dieser Art immer nur Einzeltiere festgestellt werden und größere Bestände
auch nicht zu erwarten sind. Auch Flussbarsch (2,4 %) und Dreistachliger Stichling (2,1 %)
stellen nur einen geringen Anteil am Gesamtspektrum. Als Hauptwirte kommen daher
gegenwärtig vor allem Döbel (24,5 %) und Hasel (18,7 %) in Betracht. Zudem sind die
Jungfischdichte aller festgestellten Wirtsfischarten und damit der Reproduktionserfolg gering,
so dass eine Herabstufung auf „b“ erfolgte. Hierfür dürfte die geringe Ausstattung der Kleinen
Helme mit geeigneten Laich- und Aufwuchshabitaten verantwortlich sein.
Beeinträchtigungen: Das Einzugsgebiet der Kleinen Helme oberhalb Voigtstedt ist durch
Ackerschläge und weitgehend intensiv genutzte Grünländer geprägt. Laubwälder oder -
gehölze sind weiträumig nicht vorhanden. In Höhe des besiedelten Abschnittes wird die
Kleine Helme von Grünländern und Gärten flankiert.
Da die Kleine Helme als Vorflut zur Entwässerung der landwirtschaftlichen Nutzflächen dient
und von den Gemeinden im Einzugsgebiet (einschließlich Oberlauf in Sachsen-Anhalt)
immer noch Siedlungsabwässer eingeleitet werden, ist die Nährstoffbelastung entsprechend
hoch. Dies zeigt sich neben der Gewässertrübung an der Ufervegetation, welche von
nährstoffliebenden Pflanzenarten bestimmt wird.
51

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Zu dem Teilparameter Sedimentumlagerung und -verfrachtung, Feinsedimenteintrag liegen
keine Angaben vor, so dass eine Bewertung nicht möglich ist.
Die hohe Nährstofffracht und z.T. starke Verkrautung hat eine Verschlammung der
Gewässersohle zur Folge, so dass regelmäßige Unterhaltungsmaßnahmen erforderlich sind.
Diese stellten in der Vergangenheit eine erhebliche Beeinträchtigung für die Bachmuschel-
Population dar. Bei einer Grundräumung im Herbst/Winter 1997/98 wurden (mindestens) ca.
10 Tiere aus dem Gewässer entfernt, die am Ufer verendeten. Dies wurde zum Anlass
genommen, in den nachfolgenden Jahren die Unterhaltung zu optimieren.
Neozoen sind im PG vorhanden. So konnte im Jahr 2009 der Nutria beobachtet werden.
Beobachtungen zur Prädation von Großmuscheln liegen nicht vor.
Eine touristische Nutzung findet nicht statt.
Tab. 16:
Bewertung der Habitate der Bachmuschel (Unio crassus) im FFH-Gebiet „Mönchenried und
Helmegräben bei Artern“
Zustand der Population
Populationsgröße
Siedlungsdichte
Populationsstruktur / Reproduktionsrate
Habitatqualität
Lebensraum
Fließgeschwindigkeit
Grundsubstrat und hyporheisches Interstitial
Durchgängigkeit des Gewässers
Nitratgehalt (NO 3 in mg/l oder Nitratstickstoffgehalt (NO 3-N in mg/l)
Wirtsfischspektrum
Beeinträchtigungen
Nährstoffeinträge
Sedimentumlagerung und -verfrachtung, Feinsedimenteintrag
Habitat-ID 30010
Gewässer
Anteil Laub(misch)wald oder landwirtschaftlich ungenutzter bis sehr extensiv
genutzter Flächen im Einzugsgebiet
Gewässerunterhaltung
Fraßdruck durch Neozoen
Touristische Nutzung
Gesamtbewertung
Kleine Helme
C
c
c
c
C
c
b
c
b
c
b
C
c
keine Bewertung möglich
c
c
b
a
C
Neben der aktuell besiedelten Teilfläche der Kleinen Helme in Höhe der Ortslage Voigtstedt
stellen die ober- und unterhalb gelegenen Abschnitte der Kleinen Helme in Richtung
Landesgrenze bzw. Unstrut sowie der Graben 23 potenzielle Habitatflächen dar. Diese
Abschnitte wurden als Entwicklungshabitate ausgewiesen.
52

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
Erhaltungszustand
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tab. 17:
Habitatentwicklungsflächen der Bachmuschel (Unio crassus) im FFH-Gebiet „Mönchenried und
Helmegräben bei Artern“
Gewässer Habitat-ID Länge des Abschnitts [m]
Kleine Helme oberhalb Umfluter 40006 824
Kleine Helme unterhalb Umfluter 40007 4.380
Graben 23 40008 7.524
Gesamterhaltungszustand: Innerhalb des PG ist nur eine Habitatfläche der Bachmuschel
bekannt. Der Gesamterhaltungszustand dieser Fläche ist „mittel-schlecht“ (C). Die Kleine
Helme weist aufgrund ihres Ausbaugrades, der Nährstoffbelastung und der regelmäßig
durchgeführten Unterhaltungsmaßnahmen keine günstigen Habitatbedingungen für die
Bachmuschel auf.
Soll-Ist-Vergleich: Durch entsprechende Maßnahmen muss darauf hingewirkt werden, v.a.
habitatstrukturelle Parameter zu optimieren und somit die Habitatqualität an sich zu
verbessern. Des weiteren müssen die mit „c“ bewerteten Beeinträchtigungen mittel- und
langfristig reduziert und auf ein nicht-erhebliches Maß gemindert werden. Unsicher ist
hingegen, ob es gelingt, den Zustand der Population tatsächlich auf ein „gutes“ Niveau (B) zu
heben.
4.2.2.2 Helm-Azurjungfer (Coenagrion mercuriale)
Allgemeine Charakteristik
Das Hauptareal der atlanto-mediterran verbreiteten Helm-Azurjungfer liegt im südwestlichen
Europa. In Deutschland befinden sich Bayern und Baden-Württemberg am Ostrand des
geschlossenen Verbreitungsgebietes (KUHN 1998, STERNBERG et al. 1999). Nördlichere
Bundesländer werden nur lückenhaft besiedelt.
Thüringen bildet zusammen mit Sachsen-Anhalt einen Verbreitungsschwerpunkt der Helm-
Azurjungfer in Mittel- und Ostdeutschland. Die mit Abstand individuenreichste (mehrere
Hundert Imagines) und bezüglich der Flächenverbreitung bedeutendste Population ist in der
Helmeniederung zu finden, die naturräumlich dem Thüringer Becken mit Randplatten (D18)
zuzuordnen ist. Das länderübergreifende Vorkommen ist von bundesweiter Bedeutung
(siehe auch BUCHWALD et al. 2003, ZIMMERMANN et al. 2005).
Die Helm-Azurjungfer ist eine Charakterart langsam fließender, im Offenland gelegener
Gewässer mit reicher Submersvegetation. Natürliche Wiesenrinnsale und -bäche werden
ebenso besiedelt wie anthropogen entstandene Meliorations-Gräben, sofern sie dem Habitatschema
der Art entsprechen. Die Habitate sind überwiegend unbeschattet und gut durchlichtet,
weisen ein lockeres Wasserried und eine reiche Submersvegetation auf. Auffallend
ist, dass die Fortpflanzungsgewässer häufig von Grundwasser und/oder Quellwasserzutritten
beeinflusst sind und somit im Winter selten oder gar nicht durchfrieren und im Sommer nicht
oder nur selten austrocknen. Zur Eiablage werden dichte Pflanzenbestände bevorzugt. Die
Eier werden endophytisch und meist submers abgelegt, dabei nicht ausschließlich in Berula
erecta, sondern z.B. auch in Callitriche-Polster, Eleocharis palustris, Elodea canadensis,
Glyceria ssp., Nasturtium officinale, Phalaris arundinacea u.a. (BUCHWALD 1989, STERNBERG
et al. 1999). Die Entwicklungsdauer der Larven dauert in unseren Breiten in der Regel zwei
Jahre. Der Höhepunkt der Flugzeit liegt zumeist zwischen Ende Mai und Ende Juli/Anfang
August (KUHN 1998, STERNBERG et al. 1999, BUCHWALD et al. 2003).
53

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Methodik
Erfassungsmethodik
Neben der Auswertung der zahlreichen vorhandenen Daten und Unterlagen zum Gebiet
wurden im Jahr 2009 ergänzende eigene Erhebungen vorgenommen. Hierzu erfolgten
während der Hauptflugzeit von C. mercuriale drei Begehungen (17.06., 25.06. und
03.07.2009) bei günstigen Witterungsbedingungen (sonnig, trocken, Schattentemperatur
mind. 20 °C, kein oder wenig Wind). Die Abschätzung der Populationsgröße erfolgte durch
Zählung der Imagines auf Standard-Untersuchungsstrecken von 100 m Länge entlang der
besiedelten Gräben bzw. Fließgewässer. Die Erfassung wesentlicher Habitatparameter
(emerse und submerse Vegetation, Besonnungsgrad, angrenzende Nutzungen) sowie ggf.
von Beeinträchtigungen (Gewässerunterhaltung, Wasserführung, Nährstoffeinträge usw.)
wurde entsprechend den Erfordernissen des Bewertungsschlüssels (siehe unten) vorgenommen.
Methodik der Bewertung des Erhaltungszustandes
Die Bewertung des Erhaltungszustandes folgt im Wesentlichen den in einem von PAN &
ILÖK (2009) vorgelegten Entwurfsstand publizierten Vorgaben für ein bundesweites
Monitoring. Entsprechend den regionalen Gegebenheiten werden bei der Bewertung des
Erhaltungszustandes noch einmal kleinere Modifizierungen vorgenommen. Ergänzt wurden
z.B. die Einschätzung der Einbindung in Metapopulationen und die fakultative Bewertung
möglicher Nährstoffeinträge. Nährstoffeinträge sollten fakultativ bewertet werden, da sie nicht
in jedem Fall über die Kriterien der Habitatqualität (Vegetation, angrenzende Nutzungen)
erfasst werden können.
Auch die Bewertung der Gewässerunterhaltung an Gräben wurde geringfügig verändert, da
die im Entwurf von PAN & ILÖK (2009) vorgesehene Unterscheidung zwischen deutlich zu
intensiver Gewässerunterhaltung (B) und viel zu intensiver Gewässerunterhaltung (C) nicht
nachvollziehbar ist.
Das für das Plangebiet angewandte Bewertungsschema für den Erhaltungszustand von
Habitaten der Helm-Azurjungfer ist als Anlage beigefügt.
Bestand und Habitatflächen im Plangebiet
Die Helme-Unstrut-Niederung stellt einen der wichtigsten Verbreitungsschwerpunkte der
Helm-Azurjungfer in Thüringen dar. Das Vorkommen setzt sich im Norden und Nordwesten
auf dem Territorium Sachsen-Anhalts fort und ist demzufolge von länderübergreifender
Bedeutung. Auf der thüringischen Seite bildet das FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben
bei Artern“ einen wichtigen Bestandteil dieses Verbreitungsschwerpunktes, das
besiedelte Gebiet reicht allerdings noch weit über dessen Grenzen hinaus.
Die beiden Arten Helm- und Vogel-Azurjungfer sind im hier betrachteten FFH-Gebiet seit
etwa zehn Jahren Gegenstand gezielter Untersuchungen und eines Artenmonitorings. Auf
der Basis der vorhandenen Daten und der eigenen Erhebungen im Jahr 2009 können
einerseits langjährige Vorkommensschwerpunkte benannt und andererseits Veränderungen
in der Besiedlung einzelner Gewässerabschnitte aufgezeigt werden. Für die Abgrenzung
aktueller Habitatflächen werden neben den eigenen Erhebungsdaten insbesondere die
Arbeiten von BUTTSTEDT & BUTTSTEDT (2005, 2008a, b), PETZOLD (2008) und BÖSCHA
(2001) herangezogen. Im Ergebnis lassen sich für das FFH-Gebiet fünf Gewässer bzw.
Gewässerabschnitte als Habitatflächen der Helm-Azurjungfer benennen:
− die Kleine Helme von unterhalb der Ortslage Voigtstedt bis zur Mündung in die
Unstrut (Habitat-ID 30001),
54

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
− der Graben 23 von der nördlichen Grenze des FFH-Gebietes bis zur Einmündung
des Grabens 44 (ID 30002),
− der Graben 38 von der Landesgrenze zu Sachsen-Anhalt und der sich an diesen
anschließende in N-S-Richtung verlaufende Teil des Grabens 44 bis zur Einmündung
in den Graben 23 (ID 30003),
− der Graben nordöstlich von Voigtstedt von der nördlichen Grenze des FFH-Gebietes
und der sich daran anschließende S12/35 bis zur Einmündung in den Graben 23 (ID
30004),der Graben nordöstlich der Ölmühle Artern und östlich der Kleinen Helme und
der Südostteil des Helmegrabens (ID 30005).
Die Tab. 18 gibt eine Übersicht über die Längen der besiedelten Gewässerabschnitte, die im
Zeitraum bis 2008 ermittelten maximalen Individuendichten sowie die im Jahr 2009
festgestellten Individuendichten. Bezüglich der Gewässerlängen ist anzumerken, dass die
Gewässerabschnitte in den vergangenen Jahren nicht gleichmäßig von C. mercuriale
besiedelt waren bzw. nicht in jedem Fall in voller Länge für eine kontinuierliche Besiedlung
geeignet sind. Lediglich für die Kleine Helme lässt sich eine mehr oder weniger durchgängige
Besiedlung feststellen. Letztere bildet zusammen mit dem Helmegraben die
derzeitig wichtigsten Habitate im FFH-Gebiet. Im Jahr 2009 konnten an der Kleinen Helme
bis zu 60 Individuen/100 m und am Graben 23 (Nordwest- und Mittelteil) bis zu 50
Individuen/100 m festgestellt werden. Demzufolge werden zwar nicht die Maximalzahlen der
vergangenen Jahre erreicht, doch heben sich die beiden Gewässerläufe damit deutlich von
den übrigen drei Habitaten ab, an denen eine weitaus geringere Individuendichte festgestellt
wurde.
Tab. 18:
Habitate der Helm-Azurjungfer (Coenagrion mercuriale) im FFH-Gebiet „Mönchenried und
Helmegräben bei Artern“
Gewässer Habitat-ID Länge des
besiedelten
Abschnitts [m]
Max. Individuendichte
(Ind./100 m) bis 2008
Individuendichte
(Ind./100 m) 2009
Kleine Helme 30001 4.045 78 60
Graben 23 bis zur
Einmündung des
Grabens 44
Graben 38 und in N-S-
Richtung verlaufender
Teil des Grabens 44
Graben nordöstlich
Voigtstedt und Graben
S12/35
Graben nordöstlich
Ölmühle Artern und der
Südost-Teil des
Helmegrabens
Habitat-Entwicklungsflächen
30002 4.751 180 50
30003 2.000 50 15
30004 716 18 10
30005 2.108 60 5
Neben den aktuell besiedelten Gewässerabschnitten existieren im PG weitere Gräben,
welche für eine Besiedlung durch C. mercuriale prinzipiell geeignet sind. Für eine Wiederherstellung
geeigneter Habitatbedingungen ist jedoch zunächst die Umsetzung entsprechender
Entwicklungsmaßnahmen erforderlich. Als Habitat-Entwicklungsflächen werden zwei
Gewässer ausgewiesen:
− der Graben 23 von der Einmündung des Grabens 44 bis zur südlichen Grenze des
FFH-Gebietes bei Kalbsrieth auf einer Länge von ca. 2.700 m (ID 40001),
55

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
− der Graben 53 von der östlichen Grenze des FFH-Gebietes bis zur Mündung in den
Graben 23 auf einer Länge von ca. 1.250 m (ID 40002).
In beiden Fällen liegen zumindest für Teilabschnitte frühere Nachweise der Helm-Azurjungfer
vor, am Graben 23 (SO-Teil) an den Brückenbereichen auch in höherer Individuendichte.
Sowohl 2008 (BUTTSTEDT & BUTTSTEDT 2008 a, b) als auch 2009 wurden hier jedoch keine
Individuen festgestellt. Der Graben 23 (Südost-Teil) zeichnet sich durch einen hohen
Deckungsgrad der Emersvegetation von nahe 100 % aus und sollte mit Hilfe geeigneter
Maßnahmen (Sohlberäumung, verstärkte Krautungen) als Habitatfläche optimiert werden.
Der Graben 53 wies im Jahr 2009 keine ausreichende Fließbewegung auf. Hier sind
zunächst die Möglichkeiten einer optimierten Wasserführung zu prüfen. Nachweise der
Helm-Azurjungfer im Jahr 2008 beschränkten sich auf die östlichsten Grabenabschnitte
(BUTTSTEDT 2008 a, b).
Tab. 19:
Habitatentwicklungsflächen der Helm-Azurjungfer (Coenagrion mercuriale) im FFH-Gebiet
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
Gewässer Habitat-ID Länge des Abschnitts [m]
Graben 23 von der Einmündung des Grabens
44 bis zur südlichen FFH-Gebietsgrenze
Graben 53 von der östlichen FFH-Gebietsgrenze
bis zur Mündung in den Graben 23
40001 2.773
40002 1.255
Bewertung des Erhaltungszustandes
Zustand der Population: Mit der Individuendichte von 60 bzw. 50 Ind./100 m erreichen die
(Teil-)Populationen an der Kleinen Helme und am Graben 23 (Nordwest- und Mittelteil) eine
gute Bewertung (b). An den übrigen drei Habitaten ist die Individuendichte für eine günstige
Bewertung zu niedrig (c). Positiv zu bewerten ist jedoch für alle fünf Habitate die Einbindung
in Metapopulationen. Da sich in einem Umkreis von 2 km jeweils mehrere weitere
Vorkommen befinden, kann das Kriterium in allen Fällen als „sehr gut“ eingeschätzt werden.
Demzufolge ergibt sich für alle fünf Populationen in der Gesamtheit eine gute Bewertung (B).
Habitatqualität: Alle fünf Habitate weisen einen insgesamt guten Erhaltungszustand auf (B).
Deutliche Unterschiede bestehen im Deckungsgrad der emersen Vegetation, welcher
insbesondere am Graben 23 (NW- und Mittelteil) und streckenweise am Graben 38 und dem
sich anschließenden Teil des Grabens 44 pessimale Werte erreicht (c). Nach BUTTSTEDT &
BUTTSTEDT (2008a) ist mit dem seit 2003 stetig zunehmenden Deckungsgrad der
Emersvegetation im Graben 38 und dem sich anschließenden Teil des Grabens 44 auch ein
ständiger Rückgang der Individuendichten am Gewässer zu verzeichnen. Auch aktuell weist
der emerse Bewuchs – überwiegend mit Igelkolbenröhricht – einen Deckungsgrad von
nahezu 100 % auf. Die Imagines der Helm-Azurjungfer konzentrieren sich an wenigen etwas
offeneren Bereichen und an den Brücken.
Wintergrüne submerse Vegetation ist in allen besiedelten Habitaten in guter Ausprägung (b)
vorhanden. Der Besonnungsgrad ist am Graben 23 (Nordwest- und Mittelteil) (ID 30002) und
am Graben nordöstlich Voigtstedt sowie Graben S12/35 (ID 30004) „sehr gut“ (a), an den
übrigen Gewässern durch Gehölzbeschattung streckenweise eingeschränkt, insgesamt aber
noch „gut“ (b). Die angrenzenden Nutzungen können im Fall des Grabens 38 und dem sich
anschließenden Teil des Grabens 44 (ID 30003) wegen der bis an das Gewässer
heranreichenden ackerbaulichen Nutzung nicht als günstig (c) eingeschätzt werden. An den
sonstigen Habitaten herrscht eine Grünlandnutzung vor.
Beeinträchtigungen: Eine zu intensive Gewässerunterhaltung spielt als Beeinträchtigung
keine Rolle im Gebiet. Stattdessen bestehen am Graben 23 und am Graben 38 und dem
sich anschließenden Teil des Grabens 44 deutliche Defizite bezüglich der
56

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Gewässerunterhaltung (c). Für eine Verbesserung der Habitatverhältnisse müsste an den
Gewässern eine stärkere Zurückdrängung der Röhrichtvegetation angestrebt werden. Die
Wasserführung ist in vier der fünf Habitate nicht wesentlich eingeschränkt, an der Kleinen
Helme, am Graben 23 (Nordwest- und Mittelteil) und am Graben 38 und dem sich
anschließenden Teil des Grabens 44 bestehen diesbezüglich sehr gute Verhältnisse (a). Der
Graben nordöstlich Voigtstedt führt allerdings nur in seinem unteren Abschnitt ausreichend
Wasser. Auch am Graben nordöstlich der Ölmühle Artern konnte im Jahr 2009 im oberen
Abschnitt keine Fließbewegung festgestellt werden. Hier wird die Wasserführung in längeren
Abschnitten als wahrscheinlich unzureichend bewertet (c), doch unterliegt diese
möglicherweise auch jahrweise stärkeren Schwankungen. Nährstoffeinträge müssen vor
allem für den Graben 38 und den sich anschließenden Teil des Grabens 44 aufgrund der
Nähe zu Ackerflächen in stärkerem Maße angenommen werden (c). In der Gesamtheit sind
damit nur die Kleine Helme und der Graben nordöstlich Voigtstedt ohne stärkere
Beeinträchtigungen.
Tab. 20:
Bewertung der Habitate der Helm-Azurjungfer (Coenagrion mercuriale) im FFH-Gebiet „Mönchenried
und Helmegräben bei Artern“
* gutachterlich nach C abgewertet (siehe Text)
Habitat-ID 30001 30002 30003 30004 30005
Gewässer
Kleine Helme
Graben 23
(NW- und
Mittelteil)
Graben 38 und
in N-S-
Richtung
verlaufender
Teil des
Grabens 44
Graben
nordöstlich
Voigtstedt und
Graben S12/35
Graben
nordöstlich
Ölmühle Artern
und SO-Teil des
Helmegrabens
Zustand der Population B B B B B
Bestandsgröße Imagines/100 m b b c c c
Einbindung in Metapopulation a a a a a
Zustand des Habitats B B B B B
Emerse Vegetation b c c b b
Wintergrüne submerse Vegetation b b b b b
Besonnung b a b a b
Angrenzende Nutzungen a b c b b
Beeinträchtigungen B C C B C
Gewässerunterhaltung a c c b b
Wasserführung a a a b c
Nährstoffeinträge b b c b b
Gesamtbewertung B B C* B C*
Gesamt-Erhaltungszustand: Drei der fünf Habitate erreichen eine insgesamt gute Bewertung
(B) und weisen damit einen günstigen Erhaltungszustand auf, wenngleich bezüglich
einzelner Kriterien vor allem am Graben 23 (Nordwest- und Mittelteil) deutliche Defizite
bestehen. Zwei Habitate (ID 30003, 30005) werden gutachterlich nach C abgestuft, weisen
also keinen günstigen Erhaltungszustand auf. Aufgrund der stärkeren Beeinträchtigungen,
geringen Individuenzahlen und im Fall des Grenzgrabens auch unzureichenden
Habitatbedingungen fallen die beiden Flächen im Vergleich zu den übrigen Habitaten
deutlich ab, so dass eine gute Gesamtbewertung nicht gerechtfertig erscheint.
Einzelflächenübergreifende Bewertung: Für das Gesamtgebiet ist gegenwärtig von einem
noch guten Zustand der Population der Helm-Azurjungfer (B) auszugehen. Ausschlaggebend
hierfür sind in erster Linie die individuenreichen Vorkommen an der Kleinen Helme und am
Graben 23 (Nordwest- und Mittelteil) und die hier noch weitgehend guten
Habitatverhältnisse. Positiv wirkt sich zudem die Einbindung der einzelnen Vorkommen in
57

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
eine über die Grenzen des FFH-Gebietes hinausgehende Metapopulationsstruktur aus. Im
Fall der Nichtumsetzung bestandserhaltender Maßnahmen muss auch auf der Ebene des
Gesamtgebietes mit Verschlechterungen gerechnet werden.
Soll-Ist-Vergleich: Der aktuelle Erhaltungszustand der Habitate wird dem Gebietspotenzial
nicht in vollem Umfang gerecht. Nur drei der fünf Habitate weisen einen guten
Erhaltungszustand auf, bei zwei Gewässern ist zunächst die Wiederherstellung eines
günstigen Zustands erforderlich. Zumindest für die Kleine Helme und den Helmegraben ist
außerdem eine deutliche Verbesserung des Zustands und ein sehr guter Gesamterhaltungszustand
(A) möglich und auch anzustreben. Darüber hinaus existieren mehrere Gewässer,
die für eine Besiedlung geeignet erscheinen, aktuell aber aufgrund unzureichender
Strukturen keine regelmäßigen Vorkommen aufweisen. Somit ist in der Gesamtheit das hohe
Gebietspotenzial nicht in vollem Umfang ausgeschöpft, Verbesserungen sind jedoch mit der
Umsetzung geeigneter Maßnahmen möglich.
4.2.2.3 Vogel-Azurjungfer (Coenagrion ornatum)
Allgemeine Charakteristik
Die Vogel-Azurjungfer ist ein pontomediterranes Faunenelement mit einem Verbreitungszentrum
von Südosteuropa bis zum Schwarzen Meer. In Mittel- und Westeuropa existieren
nur vergleichsweise wenige und zumeist lokal eng begrenzte Vorkommen. In Deutschland
bildet Bayern das wesentliche Verbreitungszentrum der Art (BURBACH & ELLWANGER 2006).
Daneben ist auch der Grenzraum zwischen Sachsen-Anhalt und Thüringen ein wichtiger
Verbreitungsschwerpunkt in Mittel- und Ostdeutschland. Aus Sachsen und Brandenburg
wurden jeweils nur einzelne Fundorte gemeldet (BROCKHAUS 2005). Außerdem kommt die
Art in Baden-Württemberg, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz vor
(BURBACH & ELLWANGER 2006).
In Thüringen stellt die Helme-Unstrut-Niederung das wahrscheinlich einzige Vorkommensgebiet
von C. ornatum dar (ZIMMERMANN et al. 2005). Auch für diese Art beinhaltet das FFH-
Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ bedeutende Vorkommensgewässer, das
gesamte Verbreitungsgebiet reicht jedoch über die Grenzen des FFH-Gebietes hinaus. Die
Habitatstrukturen ähneln sehr stark den Verhältnissen bei der Helm-Azurjungfer, die Vogel-
Azurjungfer tritt in den meisten Fällen zusammen mit Coenagrion mercuriale auf.
Methodik
Erfassungsmethodik
Die Erfassungsmethodik entspricht dem Vorgehen bei der Helm-Azurjungfer (Coenagrion
mercuriale), siehe dort.
Methodik der Bewertung des Erhaltungszustandes
Die Vogel-Azurjungfer ist erst im Zuge der EU-Osterweiterung in den Anhang II der FFH-
Richtlinie aufgenommen worden (vgl. BURBACH & ELLWANGER 2006). Der von PAN & ILÖK
(2009) vorgelegte Entwurfsstand enthält nur ein fragmentarisches Bewertungsschema für die
Vogel-Azurjungfer. Insbesondere die Parameter der Habitatqualität sind mit keinerlei
Vorgaben oder Schwellenwerten untersetzt. In Anlehnung an die Methodik bei der Helm-
Azurjungfer wird ein entsprechendes Bewertungsverfahren vorgeschlagen und als Anlage
beigefügt. Die Schwellenwerte für die Zustandsbewertung der Population müssen jedoch aus
zweierlei Gründen nach unten korrigiert werden:
58

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
1. Die durchschnittlichen Populationsgrößen sind in Thüringen wohl kaum mit denjenigen in
Bayern vergleichbar. Offenbar tritt sie hier – außerhalb des Hauptareals – generell in viel
kleineren Bestandsgrößen auf. In Thüringen ermittelten SERFLING et al. (2004) an 20
Zählstrecken eine durchschnittliche Individuendichte von 27 Ind./100 m, die Mehrzahl der
Gewässer wies deutlich weniger als 50 Ind./100 m auf. Dessen ungeachtet handelt es sich
um beständige und seit mehreren Jahren nachzuweisende Populationen.
2. Identische Schwellenwerte für die Populationsbewertung der Helm-Azurjungfer und der
Vogel-Azurjungfer sind aus fachlicher Sicht nicht nachzuvollziehen. Letztere ist nicht nur in
Thüringen viel seltener als C. mercuriale und tritt in deutlich geringeren Individuendichten
auf. BUTTSTEDT & ZIMMERMANN (1999) ermittelten an syntopen Vorkommen beider Arten im
Grenzraum von Sachsen-Anhalt und Thüringen einen Anteil der Vogel-Azurjungfer von etwa
8 %. Nach eigenen Erhebungen liegen die Werte stellenweise noch weit darunter (vgl. RANA
2002).
Unter Berücksichtigung der für Mitteldeutschland vorliegenden Befunde werden die
Schwellenwerte der Individuenzahlen daher halbiert (siehe Anlage).
Bestand und Habitatflächen im Plangebiet
Für die Vogel-Azurjungfer stellt die Helme-Unstrut-Niederung das einzige bekannte
Vorkommensgebiet in Thüringen dar. Auch bei dieser Art setzt sich das Vorkommen im
Norden und Nordwesten auf dem Territorium Sachsen-Anhalts fort und ist demzufolge von
länderübergreifender Bedeutung. Das FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei
Artern“ bildet einen wichtigen Bestandteil dieses Verbreitungsschwerpunktes, das besiedelte
Gebiet reicht allerdings noch über dessen Grenzen hinaus (Kohärenzaspekt!).
Auch bei der Vogel-Azurjungfer werden für die Abgrenzung aktueller Habitatflächen neben
den eigenen Erhebungsdaten die Arbeiten von BUTTSTEDT & BUTTSTEDT (2005, 2008a, b),
PETZOLD (2008) und BÖSCHA (2001) herangezogen. Im Ergebnis lassen sich für das FFH-
Gebiet drei Gewässer bzw. Gewässerabschnitte als Habitatflächen der Vogel-Azurjungfer
benennen:
− die Kleine Helme von unterhalb der Ortslage Voigtstedt bis zur Mündung in die
Unstrut (Habitat-ID 30006),
− der Graben 23 von der nördlichen Grenze des FFH-Gebietes bis zur Einmündung
des Grabens 44 (ID 30007),
− der Graben nordöstlich der Ölmühle Artern und östlich der Kleinen Helme (ID 30008).
Die Tab. 21 gibt eine Übersicht über die Längen der besiedelten Gewässerabschnitte, die im
Zeitraum bis 2008 ermittelten maximalen Individuendichten sowie die im Jahr 2009 festgestellten
Individuendichten. Bezüglich der Gewässerlängen ist anzumerken, dass die
Gewässerabschnitte in den vergangenen Jahren nicht gleichmäßig von C. ornatum besiedelt
waren bzw. nicht in jedem Fall in voller Länge für eine kontinuierliche Besiedlung geeignet
sind. An den drei Gewässern tritt die Vogel-Azurjungfer stets gemeinsam mit C. mercuriale
auf, die Individuenzahlen sind jedoch um ein Vielfaches geringer. Die Individuendichten
erreichen ca. 3-8 % derjenigen der Helm-Azurjungfer, lediglich am Graben nordöstlich der
Ölmühle Artern lagen sie zeitweise höher (maximal bis ca. 22 %). Letztgenanntes Gewässer
(ID 30008) wird aufgrund der früheren Daten als Habitatfläche aufgenommen, im Jahr 2009
konnten hier keine Imagines von C. ornatum beobachtet werden. Die Individuenzahlen an
den beiden im Jahr 2009 bestätigten Habitaten liegen weitaus niedriger als die früher
ermittelten Werte, es konnten jeweils nur wenige Einzeltiere gefunden werden – an der
Kleinen Helme ca. 1,2 km südlich des Sportplatzes Voigtstedt und parallel am Helmegraben
auf etwa gleicher Höhe.
59

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
Erhaltungszustand
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tab. 21:
Habitate der Vogel-Azurjungfer (Coenagrion ornatum) im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben
bei Artern“
Gewässer Habitat-ID Länge des
besiedelten
Abschnitts [m]
Max. Individuendichte
(Ind./100 m) bis 2008
Individuendichte
(Ind./100 m) 2009
Kleine Helme 30006 4.045 6 2
Graben 23 (NW- und
Mittelteil)
Graben nordöstlich
Ölmühle Artern und
SO-Teil des
Helmegrabens
30007 4.751 6 3
30008 2.108 13 0
Habitat-Entwicklungsflächen
Die Habitat-Entwicklungsflächen entsprechen den für die Helm-Azurjungfer ausgewiesenen
Flächen zuzüglich des Grabens nordöstlich von Voigtstedt mit dem Graben S12/35. Mit Hilfe
geeigneter Maßnahmen sollte mittel- bis langfristig angestrebt werden, die folgenden
Gewässer gezielt als Habitate der Vogel-Azurjungfer zu entwickeln:
− Graben 38, in Nord-Süd-Richtung verlaufender Teil des Grabens 44 sowie daran
anschließend der Graben 23 bis zur südlichen Grenze des FFH-Gebietes bei
Kalbsrieth auf einer Länge von ca. 4.770 m (ID 40003),
− der Graben 53 von der östlichen Grenze des FFH-Gebietes bis zur Mündung in den
Graben 23 auf einer Länge von ca. 1.250 m (ID 40004),
− der Graben nordöstlich von Voigtstedt von der nördlichen Grenze des FFH-Gebietes
und der sich daran anschließende S12/35 bis zur Einmündung in den Graben 23 auf
einer Länge von ca. 700 m (ID 40005).
Tab. 22:
Habitatentwicklungsflächen der Vogel-Azurjungfer (Coenagrion ornatum) im FFH-Gebiet
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
Gewässer Habitat-ID Länge des Abschnitts [m]
Graben 38 und in N-S-Richtung verlaufender Teil des Grabens
44, daran anschließend Graben 23 von der Einmündung des
Grabens 44 bis zur südlichen FFH-Gebietsgrenze
Graben 53 von der östlichen FFH-Gebietsgrenze bis zur
Mündung in den Graben 23
der Graben nordöstlich von Voigtstedt von der nördlichen
Grenze des FFH-Gebietes und der sich daran anschließende
S12/35 bis zur Einmündung in den Graben 23
40003 4.773
40004 1.255
40005 716
Bewertung des Erhaltungszustandes
Zustand der Population: Da an allen drei Habitaten nur wenige Einzeltiere gefunden wurden,
kann aufgrund der äußerst niedrigen Individuendichten keine günstige Bewertung der
Bestandsgröße erfolgen (c). Positiv zu bewerten ist allenfalls die Einbindung in eine Metapopulation,
da im Umkreis von 2 km jeweils 1-2 weitere Vorkommen existieren, was einer
guten Bewertung (b) entspricht. Aufgrund der nur wenigen Einzelfunde und des
offensichtlichen Rückgangs der Art im Vergleich zu früheren Jahren kann zum jetzigen Zeitpunkt
nicht von einem günstigen Zustand der Population ausgegangen werden, es wird eine
Aggregation nach „Gesamt-C“ vorgenommen (mittel-schlecht).
60

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Habitatqualität: Die drei Habitate weisen einen insgesamt guten Erhaltungszustand auf (B).
Wie auch im Fall der Helm-Azurjungfer weist aber der Deckungsgrad der emersen
Vegetation vor allem am Graben 23 (Nordwest- und Mittelteil) pessimale Werte von nahe
100 % auf (c). Nach BUTTSTEDT & BUTTSTEDT (2008a) ist mit dem seit 2003 stetig
zunehmenden Deckungsgrad der Emersvegetation im Grenzgraben auch ein anhaltender
Rückgang von C. ornatum am Gewässer zu verzeichnen. Es konnten auch in den
vergangenen Jahren meist nur noch wenige Individuen gefunden werden, im Jahr 2008
gelangen gar keine Funde der Art.
Wintergrüne submerse Vegetation ist in allen besiedelten Habitaten in guter Ausprägung (b)
vorhanden. Der Besonnungsgrad ist am Graben 23 (Nordwest- und Mittelteil) „sehr gut“ (a),
an den zwei anderen Gewässern durch Gehölzbeschattung streckenweise eingeschränkt,
insgesamt aber noch „gut“ (b). Die angrenzenden Nutzungen können aufgrund des
vorherrschenden Grünlands als „gut“ eingeschätzt werden.
Beeinträchtigungen: Eine zu intensive Gewässerunterhaltung spielt als Beeinträchtigung
keine Rolle im Gebiet. Vielmehr bestehen am Graben 23 (Nordwest- und Mittelteil)
erhebliche Defizite bezüglich der Gewässerunterhaltung (c). Für eine Verbesserung der
Habitatverhältnisse muss hier eine deutliche Zurückdrängung der Röhrichtvegetation
angestrebt werden. Die Wasserführung ist an Kleiner Helme und Graben 23 (NW- und
Mittelteil) „sehr gut“ (a), am Graben nordöstlich der Ölmühle Artern konnte im Jahr 2009 im
oberen Abschnitt keine Fließbewegung festgestellt werden. Hier ist die Wasserführung in
längeren Abschnitten als wahrscheinlich unzureichend einzuschätzen (c), doch unterliegt
diese möglicherweise auch jahrweise stärkeren Schwankungen. Nährstoffeinträge müssen
zwar angenommen werden (b), spielen aber aufgrund der angrenzenden Grünlandnutzung
nicht die entscheidende Rolle. In der Gesamtheit ist damit nur die Kleine Helme ohne
stärkere Beeinträchtigungen.
Tab. 23:
Bewertung der Habitate der Vogel-Azurjungfer (Coenagrion ornatum) im FFH-Gebiet „Mönchenried
und Helmegräben bei Artern“
* gutachterlich nach C abgewertet (siehe Text)
Habitat-ID 30006 30007 30008
Gewässer
Kleine Helme
Graben 23 (NW- und
Mittelteil)
Graben nordöstlich
Ölmühle Artern und
SO-Teil des Helmegrabens
Zustand der Population C C C
Bestandsgröße Imagines/100 m c c c
Einbindung in Metapopulation b b b
Zustand des Habitats B B B
Emerse Vegetation b c b
Wintergrüne submerse Vegetation b b b
Besonnung b a b
Angrenzende Nutzungen a b b
Beeinträchtigungen B C C
Gewässerunterhaltung a c b
Wasserführung a a c
Nährstoffeinträge b b b
Gesamtbewertung B C C
Gesamt-Erhaltungszustand: Nur eines der drei Habitate (Kleine Helme) erreicht eine
insgesamt gute Bewertung (B) und weist damit einen günstigen Erhaltungszustand auf. Zwei
Habitate (Graben 23 (Nordwest- und Mittelteil) und Graben nordöstlich der Ölmühle Artern
und Südost-Teil des Helmegrabens) befinden sich gegenwärtig nicht in einem günstigen
61

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Erhaltungszustand (C). Ursache hierfür sind die äußerst geringen Individuenzahlen sowie die
stärkeren Beeinträchtigungen in Form einer nicht ausreichenden Gewässerpflege bzw. einer
unzureichenden Wasserführung.
Einzelflächenübergreifende Bewertung: Für das Gesamtgebiet kann gegenwärtig kaum von
einem günstigen Zustand der Population der Vogel-Azurjungfer ausgegangen werden (C).
Zwar weist die Kleine Helme als wichtigstes Vorkommensgewässer auf einer Lauflänge von
mehr als 4 km ein hohes Besiedlungspotenzial auf. Andere Habitate befinden sich
momentan aber in keinem günstigen Zustand.
Soll-Ist-Vergleich: Der aktuelle Erhaltungszustand der Habitate wird dem Gebietspotenzial
nicht in vollem Umfang gerecht. Nur eines der drei Habitate weist einen guten
Erhaltungszustand auf, bei zwei Gewässern ist zunächst die Wiederherstellung eines
günstigen Zustands erforderlich. Für die Kleine Helme und den Graben 23 (Nordwest- und
Mittelteil) ist außerdem eine deutliche Verbesserung des Zustands und ein sehr guter
Gesamterhaltungszustand (A) möglich und anzustreben. Darüber hinaus existieren weitere
Gewässer, die für eine Besiedlung geeignet erscheinen, aktuell aber aufgrund
unzureichender Strukturen keine regelmäßigen Vorkommen aufweisen. Somit ist in der
Gesamtheit auch im Fall der Vogel-Azurjungfer das hohe Gebietspotenzial nicht
ausgeschöpft, Verbesserungen sind jedoch mit der Umsetzung geeigneter Maßnahmen
möglich.
4.2.2.4 Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia)
Allgemeine Charakteristik
Die Grüne Keiljungfer ist ein eurosibirisches Faunenelement, das Hauptverbreitungsgebiet
liegt in Osteuropa. Deutschland befindet sich bereits an der Westgrenze des geschlossenen
Verbreitungsgebietes, wo vor allem Bayern (GRIMMER & WERZINGER 1998), Niedersachsen
(Lüneburger Heide, Weser), das Oberrheinische Tiefland und die östlichen Bundesländer im
Einzugsgebiet von Oder, Neiße, Spree und Elbe besiedelt werden (SUHLING et al. 2003). Die
Art zeigt seit den 1990er Jahren im Fließgewässersystem Mitteldeutschlands eine
unvermindert anhaltende und kontinuierliche Ausbreitung. In Thüringen sind Vorkommen von
der Saale und der unteren Unstrut bekannt, weitere Funde stammen aus der Föritzaue und
dem Altenburger Lössgebiet (ZIMMERMANN et al. 2005). In der Helme-Unstrut-Niederung
gelangen erste Beobachtungen der Art an der Helme bei Katharinenrieth im Jahr 2002
(RANA 2002). Außerdem sind zwischenzeitlich zahlreiche Nachweise von der Unstrut
unterhalb des hier betrachteten Abschnitts bis zur Mündung in die Saale bei Naumburg
bekannt (vgl. u.a. MÜLLER & STEGLICH 2004, SCHULZE & SY 2008).
Die Grüne Keiljungfer ist eine Charakterart großer bis mittelgroßer Flüsse der Ebene und des
Hügellands, doch werden oftmals auch schmalere Gewässerläufe besiedelt. Von Bedeutung
sind ein strukturreicher, nicht zu stark verschlammter Gewässergrund und eine ausreichende
Fließbewegung. Der Besonnungsgrad kann sehr unterschiedlich ausfallen, es werden auch
stärker beschattete Fließgewässer, z.B. in Wald- oder Waldrandlagen, besiedelt sofern sie
über einen entsprechenden Strukturreichtum verfügen.
Die Art ist bisher nicht im SDB des FFH-Gebietes geführt.
Methodik
Erfassungsmethodik
Es werden die vorhandenen Daten und Unterlagen ausgewertet, in erster Linie die Arbeiten
von BUTTSTEDT & BUTTSTEDT (2005, 2008a, b) sowie die entsprechenden Artverbreitungsdaten
der TLUG. Eigene Geländeerhebungen zur Grünen Keiljungfer fanden nicht statt.
62

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
Erhaltungszustand
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Methodik der Bewertung des Erhaltungszustandes
Die Bewertung des Erhaltungszustandes folgt im Wesentlichen den von PAN & ILÖK (2009)
publizierten Vorgaben für ein bundesweites Monitoring. Ergänzt wurde der Parameter
„Sonstige Beeinträchtigungen“. Als solche können z.B. Maßnahmen der
Gewässerunterhaltung, Änderungen des Abflussregimes oder intensive Nutzungen des
Gewässerumfeldes, welche sich negativ auf die Gewässerhabitate auswirken, in die
Bewertung einbezogen werden. Das Bewertungsschema ist als Anlage beigefügt.
Bestand und Habitatflächen im Plangebiet
Vorkommen der Grünen Keiljungfer beschränken sich im PG entsprechend dem
gegenwärtigen Kenntnisstand auf den Flusslauf der Unstrut südlich der Ölmühle Artern bis
Ritteburg. Aus den Jahren 2006 und 2007 liegen für den Flussabschnitt sieben
Fundmeldungen vor, darunter mehrere Nachweise von Exuvien. Demzufolge ist für den
kurzen Flussabschnitt innerhalb des FFH-Gebietes auch die Bodenständigkeit der Art sicher
belegt, und der Gewässerabschnitt kann vollständig als Habitatfläche der Grünen Keiljungfer
ausgewiesen werden (ID 30009). Diese nimmt eine Fläche von 5,4 ha ein. Die Art ist somit
signifikant für das FFH-Gebiet. Für die Kleine Helme liegen bislang keine Beobachtungen
der Art vor (vgl. BUTTSTEDT & BUTTSTEDT 2008a, b, PETZOLD 2008).
Bewertung des Erhaltungszustandes
Zustand der Population: Eine systematische Erfassung der Bestandsgröße fehlt bislang für
das PG, so dass eine Bewertung der Population nur vorläufigen Charakter haben kann. Für
den kurzen im PG enthaltenen Abschnitt der Unstrut ist andererseits keine ausgesprochen
individuenstarke Population zu erwarten, und die Habitate dehnen sich weit über die
Grenzen des FFH-Gebietes aus. Die vorliegenden Daten zum Bestand an Exuvien und
Imagines erlauben entsprechend dem Bewertungsschlüssel eine nur mittlere-schlechte
Bewertung (c). Trotz der offenbar geringen Abundanzen lassen die vorliegenden Daten eine
Bodenständigkeit im innerhalb des Plangebietes liegenden Flussabschnitt der Unstrut erkennen.
Dennoch ist laut KBS insgesamt keine gute Bewertung der Population möglich (C).
Habitatqualität: Die Qualität der Habitatfläche kann insgesamt mit „gut“ (B) bewertet werden.
Trotz der streckenweisen Gewässerbegradigung und Befestigung der Ufer weist die Unstrut
eine abschnittsweise naturnahe Ausstattung und Strukturierung auf. Das Sohlsubstrat und
die Gewässergüte sind jeweils als „gut“ (b) einzuschätzen. Die Besonnungsverhältnisse
können mit hervorragend (a) bewertet werden, was jedoch in erster Linie auf den geringen
Wald- und Gehölzanteil zurückzuführen ist.
Beeinträchtigungen: Durch die stark verbesserte Gewässergüte der Unstrut ergeben sich
kaum noch Probleme durch mächtige Schlammablagerungen oder Eutrophierung (b).
Punktuell können sich jedoch immer wieder Beeinträchtigungen ergeben, z.B. im Rahmen
der Gewässerunterhaltung durch Uferbefestigung (b). Wellenschlag spielt keine
entscheidende Rolle. Entsprechend dem KBS resultiert für die Habitatfläche bezüglich der
Beeinträchtigungen eine insgesamt gute Bewertung (B).
Tab. 24:
Bewertung der Habitatfläche der Grünen Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia) im FFH-Gebiet
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
Habitat-ID 30009
Zustand der Population
Bestandsgröße Exuvien
Zustand des Habitats
Kies- und Sandanteil der Gewässersohle
Gewässer
Unstrut
C
c
B
b
63

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
Erhaltungszustand
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Habitat-ID 30009
Gewässergüte
Besonnung
Beeinträchtigungen
Verschlammung/Veralgung
Gewässerausbau
Wellenschlag durch Schiffe
Gesamtbewertung
b
a
B
b
b
a
B
Gesamt-Erhaltungszustand: Die Habitatfläche weist trotz der nur geringen Abundanzen
einen guten Gesamtzustand auf (B).
Einzelflächenübergreifende Bewertung: Eine einzelflächenübergreifende Bewertung erübrigt
sich, da im PG nur eine Habitatfläche ausgewiesen wurde.
Soll-Ist-Vergleich: Eine deutliche Verbesserung der Populationsgröße und damit der
Zustandsbewertung der Population ist aufgrund des nur kurzen im FFH-Gebiet enthaltenen
Flussabschnitts der Unstrut kaum möglich. Die Bewahrung des ‚status quo’ entspricht daher
dem Erhaltungsziel, der Ziel-Erhaltungszustand weicht nicht vom gegenwärtigen Zustand ab.
Aufgrund der Signifikanz der Grünen Keiljungfer für das FFH-Gebiet sollte die Aufnahme der
Art in den SDB erfolgen.
4.2.2.5 Fischotter (Lutra lutra)
Allgemeine Charakteristik
Das potenzielle Verbreitungsgebiet des Fischotters erstreckt sich über drei Kontinente und
schließt mit Ausnahme von Island ganz Europa sowie Teile Asiens und Nordafrikas mit ein.
Die größten geschlossenen europäischen Vorkommen liegen in den Ländern Osteuropas,
wohingegen die Art in den übrigen Teilen Europas nur zersplittert verbreitet ist. Innerhalb
Deutschlands nehmen die Bestände von Osten nach Westen auffällig ab. Lokale
Vorkommen mit guten Fischotterbeständen bestehen noch in Brandenburg, Mecklenburg-
Vorpommern und im Osten Sachsens. Restbestände befinden sich in Schleswig-Holstein,
Niedersachsen, Sachsen-Anhalt und Bayern. Gerade von diesen Gebieten sind
Ausbreitungstendenzen zu verfolgen.
In Thüringen galt die Art lange als verschollen. Seit 1996 werden kontinuierlich Untersuchungen
in ausgewählten Gebieten durchgeführt, welche eine kontinuierliche Wiederbesiedlung
Thüringens belegen. Sehr wahrscheinlich ist dies eine Folge der Einwanderung
aus den angrenzenden Gebieten Sachsens und dem Bayrischer Wald. Die Untersuchungen
der letzten Jahre zeigen einen deutlichen Anstieg der Nachweiszahlen als auch der
Verbreitung. Sichere Nachweise liegen aus folgenden Flussgebieten Nord- und Südthüringens,
dem Altenburger Land und dem Landkreis Greiz vor: obere Saale, Zorge, Helme,
Unstrut, Pleiße, Weiße Elster, Werra, Sprotte, Spannerbach, Gerstenbach, Thüringer
Muschwitz, Wisenta, Weidatalsperre, Seebach und Plothener Teichgebiet. Die Habitatmöglichkeiten
sind jedoch trotz guter Zukunftsaussichten und einem positiven Populationstrend
bisher sehr begrenzt, insbesondere geeignete Reproduktionsgebiete sind sehr selten.
Der Fischotter ist eng an großräumig vernetzte Gewässersysteme gebunden. Grundsätzlich
kann er dabei in allen Süßwasser-Bereichen vorkommen, bevorzugt aber störungsarme,
naturnahe, klare Fließgewässer mit ausreichendem Nahrungsangebot und vielfältigen
Deckungsmöglichkeiten an den Ufern sowie strukturreiche Teichgebiete, Bäche und Seen.
Die Tiere beanspruchen auf Grund ihrer hohen Mobilität große Reviere, welchen sie ein
64

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Erhaltungszustand
Anhang II-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Leben lang treu bleiben und deren Ausdehnung von der vorliegenden Biotopqualität und der
Jahreszeit abhängig ist. Während ihrer aktiven Phase legen die Tiere Strecken von bis zu 20
Kilometern zurück (TLUG 2009a, TEUBNER & TEUBNER 2004).
Methodik
Erfassungsmethodik
Sämtliche Nachweise des Fischotters aus der Umgebung des PG stammen von M. SCHMALZ
(LINFOS-Datenbank, SCHMALZ 2009). Etwa zwei Kilometer östlich des FFH-Gebietes konnten
an der Helmebrücke in Nikolausrieth sowohl 2007 und 2008 als auch 2009 Indirekt-
Nachweise durch Kot erbracht werden. In den Jahren 2006, 2007 und 2008 wurde der
Fischotter in etwa 2,5 Kilometer Entfernung von PG auf gleiche Art an der Brücke über den
Flutkanal ca. einen Kilometer nördlich von Reinsdorf festgestellt. Im etwa 3,5 Kilometer
entfernten Schönewerda wurden 2006 und 2007 an der Brücke über die Unstrut
Fischotterspuren in Form von Kot vorgefunden.
Bestand und Habitatflächen im Plangebiet
Ein Vorkommen des Fischotters direkt im FFH-Gebiet ist bisher nicht belegt, angesichts der
aktuellen Nachweise der Art aus dessen Umgebung ist dieses jedoch nicht
unwahrscheinlich. Aufgrund der hohen Mobilität der Art ist das PG als Bestandteil eines
weitaus größeren Habitates zu sehen. Angaben zum Erhaltungszustand des Fischotters im
Gebiet sowie die Ausweisung von Habitat- und Maßnahmeflächen sind somit zum
gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht möglich bzw. sinnvoll. Zur Ermittlung der tatsächlichen
Habitatnutzung im Gebiet sind zunächst vertiefende Erfassungen erforderlich. Vorher sind
keine Aussagen zur konkreten Grenzziehung möglich.
65

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Anhang IV-Arten
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
4.3 Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie
Die Vorkommen von Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie waren nicht Gegenstand
aktueller Erfassungen oder Erhebungen, sondern wurden recherchiert. Danach stellt die
Zauneidechse (Lacerta agilis) die einzige Art im PG dar. Der vorliegende Nachweis aus
dem Jahr 2000 ist etwa 100 m nordöstlich der Ölmühle lokalisiert. Es kann davon
ausgegangen werden, dass die Umsetzung der unter Kap. 6 beschriebenen Maßnahmen
keine Beeinträchtigungen der lokalen Population dieser Art darstellen.
66

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Gefährdungen und Beeinträchtigungen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
5 Gefährdungen und Beeinträchtigungen
Die Gefährdungen und Beeinträchtigungen der Lebensraumtypen und Arten sind im Kap. 4
schutzgutbezogen erläutert. Nachfolgend sollen diese entsprechend der BfN-Klassifikation
summarisch dargestellt werden (siehe Tab. 25).
Tab. 25:
Gefährdungen und Beeinträchtigungen im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
– Zusammenfassende Übersicht
(Codierung und Bezeichnung der Gefährdungen gemäß Referenzliste Gefährdungsursachen)
Code lt. Referenzliste
Gefährdungsursachen
Bezeichnung der
Gefährdung
Ausmaß / Ort der Gefährdung im
FFH-Gebiet
Betroffene LRT /
Arten
1. Landwirtschaft
1.1.7.2 Unterbeweidung
1.1.8.4
ungünstiger
Mahdzeitpunkt
Grünland-Flächen auf dem
Mönchendamm:
ID 10006, 10007, 10008,
10015,10016
Grünland-Flächen südlich des
Mönchendamms:
ID 10002, 10004, 10005, 10011,
10014, 10010, 20002
LRT 6440, 6510
LRT 6440, 6510
1.2.3
Ackernutzung auf
Gewäserrandstreifen
ID 30003
Helm-Azurjungfer
(Coenagrion
mercuriale)
1.1.10
Eutrophierung von
Gewässern und Mooren
ID 30003, 40003
LRT 3260,
Bachmuschel (Unio
crassus); Helm-
Azurjungfer
(Coenagrion
mercuriale), Vogel-
Azurjungfer
(Coenagrion
ornatum)
1.3.6
Unzureichende
Grabenunterhaltung
ID 30003, 30002, 30007,40003
Helm-Azurjungfer
(Coenagrion
mercuriale), Vogel-
Azurjungfer
(Coenagrion
ornatum)
7. Sport- und Freizeitaktivitäten, Tourismus
7.1.11. Angelsport
ID 10001
Tritt am Ufer, Trampelpfad um
das Gewässer, teilweise Mahd
der Ufervegetation
LRT 3150
8. Wasserbau, Wassernutzung, Maßnahmen der Gewässerunterhaltung, Schifffahrt
8.3
8.10
Begradigung/
Veränderung der
natürlichen Linienführung
Grundwasserabsenkung/
unzureichende
Wasserführung
ID 10018, 30010, 40006, 40007
ID 30004, 30005, 30008
LRT 3260,
Bachmuschel (Unio
crassus)
Helm-Azurjungfer
(Coenagrion
mercuriale), Vogel-
Azurjungfer
(Coenagrion
67

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Gefährdungen und Beeinträchtigungen
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Code lt. Referenzliste
Gefährdungsursachen
Bezeichnung der
Gefährdung
Ausmaß / Ort der Gefährdung im
FFH-Gebiet
Betroffene LRT /
Arten
ornatum)
8.13
Intensive Räumung und
Entkrautung
ID 30010, 40006, 40007
Bachmuschel (Unio
crassus)
11. Schadstoff-, Nährstoff-, Licht- und Lärmeinflüsse, Entsorgung
11.1
Abwassereinleitung in
Gewässer
ID 10018
LRT 3260,
Bachmuschel (Unio
crassus)
68

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
6 Maßnahmen zur Erhaltung, Wiederherstellung
und Entwicklung
6.1 Grundsätze der Maßnahmeplanung
6.1.1 Planungsansatz und Begriffsbestimmung
Erhaltung und Wiederherstellung
Die FFH-Richtlinie fordert die Erhaltung bzw. Wiederherstellung eines günstigen
Erhaltungszustandes der FFH-LRT nach Anhang I und der Habitate/Populationen der FFH-
Arten nach Anhang II der FFH-RL. Als günstiger Erhaltungszustand gelten jeweils die
Bewertungsstufen A (hervorragend) sowie B (gut) des Erhaltungszustandes. Bei allen
Maßnahmen, die der Erhaltung oder ggf. der Wiederherstellung eines günstigen
Erhaltungszustandes dienen, handelt es sich um Erhaltungsmaßnahmen. Dazu zählen auch
Maßnahmen der Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes in aktuell mit
einem ungünstigen Erhaltungszustand C (mittel bis schlecht) eingestuften LRT-Flächen und
Arthabitaten/-populationen. Auch Maßnahmen auf Flächen mit einem aktuell günstigen
Erhaltungszustand, die diesen sichern sollen und der sich ohne deren Durchführung
absehbar verschlechtern würde, zählen zu den Erhaltungsmaßnahmen. Zu beachten ist
dabei, dass eine Einstufung in den Erhaltungszustand C nicht in jedem Fall automatisch
auch die Planung von aktiven Wiederherstellungsmaßnahmen nach sich ziehen muss.
Entwicklung
Entwicklungsmaßnahmen sind alle Maßnahmen auf so genannten Entwicklungsflächen, die
derzeit noch nicht als FFH-LRT oder als Habitat einer FFH-Art eingestuft werden können, die
aber der Entwicklung dieser Flächen in Richtung eines FFH-LRT oder eines Habitats einer
FFH-Art aus Kohärenz- oder anderen Gründen dienen. Als Entwicklungsmaßnahmen gelten
zudem alle Maßnahmen, die der Verbesserung eines bereits aktuell günstigen
Erhaltungszustandes dienen, wobei diese Maßnahmen allein zur Sicherung des günstigen
Erhaltungszustandes nicht notwendig wären. Dazu zählen damit auch Maßnahmen, die zur
Überführung eines Erhaltungszustandes B in einen Erhaltungszustand A führen sollen.
Aus den Darstellungen wird deutlich, dass es auf ein und derselben Fläche parallel sowohl
Erhaltungs- als auch Entwicklungsmaßnahmen geben kann. Die Erhaltungsmaßnahmen
sichern beispielsweise, dass ein günstiger Erhaltungszustand auch langfristig gewahrt bleibt,
die Entwicklungsmaßnahmen gewährleisten seine weitere Verbesserung über den aktuellen
Erhaltungszustand hinaus.
Tab. 26:
Darstellung der Maßnahmentypen zur Bewahrung eines günstigen Erhaltungszustandes von LRT
nach Anhang I und der Habitate/Populationen von Arten nach Anhang II der FFH-RL
Ist-und Ziel-Erhaltungszustand Maßnahmenziel Maßnahmentyp
A → A, B → B, C → C
C → B
Erhaltung
Wiederherstellung
Erhaltungsmaßnahme
B → A, E → C, E → B Entwicklung Entwicklungsmaßnahme
69

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
6.1.2 Berücksichtigung von SPA-Aspekten
Für die Fläche des FFH-Gebietes, welche vollständig mit dem EG-Vogelschutzgebiet
überlagert ist, wurden die darin vorkommenden Vogelarten des Anhangs I der Vogelschutz-
Richtlinie bei der Maßnahmeplanung berücksichtigt. Dabei erfolgte keine aktive Planung zur
Umsetzung der SPA-Erhaltungsziele. Eine solche setzt eine raumbezogene (revierkonkrete)
Erfassung der Brutvogelarten voraus, die derzeit nicht vorliegt. Es wurde jedoch bei allen
Maßnahmevorschlägen für FFH-Erhaltungsziele darauf geachtet, dass diese mit den SPA-
Erhaltungszielen verträglich sind. Die Ansprüche dieser Vogelarten wurden so
gleichberechtigt mit denen der Lebensraumtypen des Anhangs I und der Arten des Anhangs
II FFH-RL behandelt. Im Rahmen dieses Planes wurden Funddaten der entsprechenden
Vogelarten herangezogen, die jünger als 11 Jahre sind und eindeutig innerhalb des FFH-
Gebietes zu verorten sind.
Die ThürNEzV gibt für das Vogelschutzgebiet Vorkommen von Blaukehlchen, Eisvogel,
Kranich, Neuntöter, Rohrdommel, Rohrweihe, Rotmilan, Schwarzmilan, Tüpfelsumpfhuhn,
Wachtelkönig und Weißstorch an. Innerhalb des PG liegen aus den letzten 10 Jahren Nachweise
von folgenden Vogelarten vor: Neuntöter, Schwarzmilan, Rohrweihe und Rotmilan.
Die im Nachfolgenden dargestellten Maßnahmen sind auf Konformität mit SPA-Belangen
abgeprüft. Die derzeitige Datenlage lässt keine Konflikte erkennen.
Rot- und Schwarzmilan brüten auf größeren Bäumen und sind daher nicht von den
geplanten Maßnahmen berührt. Jedoch sichert die Bewirtschaftung der Grünländer das
Nahrungsangebot beider Vogelarten, da hier Kleinsäuger und Vögel, aber auch
Regenwürmer erbeutet werden können.
Wenngleich von der Rohrweihe der Nachweis zweier Tiere vom Südrand der Kiesgrube
Heygendorf aus dem Jahr 2005 vorliegt, ist davon auszugehen, dass für den reinen
Röhrichtbrüter hier wie auch im gesamten FFH-Gebiet aktuell keine geeigneten Brutplätze
vorhanden sind. Die Röhrichte im Gebiet sind zu licht und kleinflächig, der Bereich der
Kiesgrube zudem von Anglern stark frequentiert.
Auch der Neuntöter erbeutet seine Nahrung auf vor allem kurzrasigen Grünländern und
profitiert daher von deren Bewirtschaftung. Die Art benötigt Gebüsche als Brutplätze und
Sing- und Jagdwarten, jedoch ist davon auszugehen, dass auch nach den geplanten
Entbuschungen im Bereich des Mönchendamms genug Habitatstrukturen verbleiben.
70

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
6.2 Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie
6.2.1 LRT 3150 - Natürliche nährstoffreiche Seen mit einer
Vegetation des Magnopotamion oder Hydrocharition
Die vorgeschlagenen Maßnahmen haben den Erhalt der Kiesgrube als LRT-Gewässer sowie
eine hohe Strukturvielfalt desselben und der angrenzenden Bereiche zum Ziel. Das
lebensraumtypische Arteninventar des Gewässers ist natürlicherweise nur in Teilen
vorhanden, wobei anthropogene Beeinträchtigungen weitgehend ausgeschlossen werden
können. Daher zielen die Erhaltungsmaßnahmen vor allem auf eine Sicherung der
Strukturen und auf den Ausschluss oder die Verringerung von Beeinträchtigungen.
Die Allgemeinen Behandlungsgrundsätze zur Bewahrung des günstigen Erhaltungszustandes
natürlich eutropher Gewässer beinhalten vor allem die Sicherung des trophischen
Niveaus sowie die Vermeidung von Beeinträchtigungen der Struktur.
• Fernhaltung von Nähr- und Schadstoffeinträgen durch eine Pufferzonen (min. 10 m) zur
landwirtschaftlichen Nutzfläche, besonders zum Acker,
• fischereiliche bzw. angelsportliche Nutzung nur ohne Zufütterung und ohne Besatz
• kein Uferverbau oder -befestigung, Rohstoffgewinnung, Verfüllung oder Verspülung von
Sedimenten an oder im Gewässer,
• keine starke Freizeitnutzung des Gewässers
Die flächenkonkreten Erhaltungsmaßnahmen für den LRT 3150 sind aus Tab. 27 ersichtlich.
KULAP-N-Pflegeempfehlung für Natürliche nährstoffreiche Seen (hier Fischteiche)
• Förderung der Entwicklung einer natürlichen Verlandungsreihe.
• Extensive Teichwirtschaft ohne Zufütterung
• Gezielte Teichentlandung bei Bedarf möglich (nicht durch KULAP gefördert).
Nicht anwendbar auf die Verhältnisse im PG (keine Teiche).
• Sicherung und Entwicklung eines nährstoffarmen Umfeldes. Anlage von Pufferstreifen (mind. 5 m) und
Umwandlung von Acker in extensiv genutztes Grünland.
• Erhaltung bzw. Wiederherstellung des landschaftstypischen Gewässerchemismus und Nährstoffhaushalts.
Verbote:
• Nutzungsverbot bzw. Beschränkung der Freizeit-Nutzung des Gewässers auf ein naturverträgliches Maß.
Da es sich bei der Kiesgrube Heygendorf um keinen Fischteich handelt, ist hier kein KULAP
N anwendbar.
71

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tab. 27:
ID-Nr.
Einzelflächenspezifische Erhaltungsmaßnahmen für den LRT 3150 – Natürliche nährstoffreiche Seen mit einer Vegetation des Magnopotamion oder
Hydrocharition im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
Lage
10001 Kiesgrube
Heygendorf
Gemarkung/
Flurstück(e)
Feldblock-
Nr.
Behandlungseinheit
Maßnahme-
ID
Flächengröße
[m²]
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung
Heygendorf - 184-5 50001 6.624 4.5 Pflege von Stillgewässern
hier:
• Reduzierung der Trittbelastung durch punktuelle
Nutzung der Ufer (Einrichtung abgestimmter, für
die Angelnutzung freigegebener Uferbereiche)
• Keine Zufütterung
• Kein Besatz mit Pflanzenfressern (Graskarpfen),
möglichst auch nicht mit Wühlern (Karpfen)
• Keine Ansalbung von nicht autochthonen
Wasserpflanzenarten („bunte“ Seerosen u.ä.)
KULAP N-
ID
Umsetzung
2007_6924 abgestimmt
72

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
6.2.2 LRT 3260 - Fließgewässer mit flutender Wasserpflanzenvegetation
Maßnahmen der Gewässerunterhaltung müssen langfristig darauf ausgerichtet sein, sowohl
den Erhalt und die Entwicklung von FFH-LRT und Habitatflächen von Anhang II-Arten zu
gewährleisten als auch den Erfordernissen des Hochwasserschutzes zu genügen. Das
bedeutet in erster Linie, alle über die erforderlichen Hochwasserschutzmaßnahmen
hinausgehenden Maßnahmen und Eingriffe zu vermeiden, die zu einer - auch nur
zeitweiligen - Grundwasserabsenkung, Verringerung der Wasserqualität oder
Beeinträchtigung der Lebensräume selbst führen.
Vor allem im Hinblick auf den Erhalt und die Entwicklung des LRT 3260 (Fließgewässer mit
Unterwasservegetation) ist die Durchführung einer schonenden und FFH-verträglichen
Gewässerunterhaltung aus fachlichen Gründen nicht hinderlich, sondern teilweise sogar
erwünscht. Bezüglich der Gewässerunterhaltung sind daher folgende Hinweise und
Behandlungsgrundsätze für das FFH-Gebiet anzuführen:
• der Gewässerunterhaltungslastträger hat bei Gewässerunterhaltungsmaßnahmen den
Belangen des Naturschutzes Rechnung zu tragen;
• Maßnahmen an Gewässern sollten prinzipiell die Hauptziele der EU-Wasserrahmenrichtlinie,
wie das Erreichen eines guten ökologischen Zustandes und somit die
Möglichkeit der eigendynamischen Entwicklung und des gezielten Rückbaus
(Uferbefestigung) verfolgen,
• Gewässerunterhaltungsmaßnahmen im FFH-Gebiet sollten nur mit einem Minimum an
Beeinträchtigungen für die Erhaltungsziele des FFH-Gebietes verbunden sein;
• Art, Intensität und Zeitpunkt von Unterhaltungsmaßnahmen, insbesondere der
Krautungen, sollten stets von den jeweiligen spezifischen Verhältnissen (Wasserdargebot,
umliegende Nutzungen, Geschwindigkeit der Sukzession etc.) abhängig
gemacht werden und müssen besondere Belange des Arten- und Habitatschutzes
berücksichtigen; bei Zweifeln an der Verträglichkeit oder bei Unkenntnis der relevanten
naturschutzfachlichen Gesichtspunkte sind die Maßnahmen rechtzeitig vorher mit der
Naturschutzbehörde und der verfahrensführenden Behörde abzustimmen;
• Turnus und Intensität von Krautungen sind prinzipiell an der Wüchsigkeit der Vegetation
auszurichten. Ist diese nur gering, so ist eine Behandlung im Abstand von 2-3 Jahren in
der Regel ausreichend und förderlich;
• Krautungen sollten im Spätsommer bis Herbst (Ende August bis Oktober) vorgenommen
werden. Dieser Zeitraum ist aus limnologischer Sicht optimal, da zu dieser Zeit ein
Maximum trophiebedingender Substanzen in der Biomasse inkorporiert ist, ohne dass
bereits Remineralisationsprozesse eingesetzt haben. Somit wird durch eine Krautung im
Herbst die größtmögliche Nährstoffeliminierung erreicht;
• generell soll das bei der Entkrautung und Böschungsmahd anfallende Mähgut aber nicht
längere Zeit auf der Böschung oder Böschungsoberkante verbleiben, da es zu einer
zusätzlichen Nährstoffanreicherung mit der Gefahr des Einschwemmens in das
Gewässer führt;
• um während der Krautung Wasserorganismen (z.B. zahlreiche Insektenlarven, Mollusken
etc.) eine Abdrift- bzw. Fluchtmöglichkeit (und damit die Möglichkeit der Wiederbesiedlung
des betreffenden Gewässerabschnitts) zu ermöglichen, sollte stets entgegen
der Fließrichtung vorgegangen werden;
• die Böschungsmahd ist mit einem Balkenmäher ökologisch verträglich, bei Einsatz von
Schlegelmähern kommt es in der Regel zu hohen Verlustraten unter der Fauna;
73

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
• Bepflanzungen am Gewässer sollen aus standortgerechten Arten bestehen (Grundlage
ist die hpnV);
• schrittweise Entnahme von Hybrid-Pappeln, und Ersatz durch standortheimische
Baumarten wie Weide, Erle, Esche und Stiel-Eiche;
• bei Rückschnitt und Beseitigung von Gehölzen ist die eventuelle Betroffenheit von FFH-
LRT-Flächen oder von Habitaten der Anhang-II-Arten zu berücksichtigen. Im Zweifelsfall
sind die Maßnahmen mit der Naturschutzbehörde und der verfahrensführenden Behörde
abzustimmen.
Da der LRT 3260 nicht KULAP-N-relevant ist, gibt es keine entsprechenden KULAP-N-
Pflegeempfehlungen.
74

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tab. 28:
ID-Nr.
Einzelflächenspezifische Erhaltungsmaßnahmen für den LRT 3260 – Fließgewässer mit Unterwasservegetation im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben
bei Artern“
Lage
Gemarkung/
Flurstück(e)
10018 Kleine Helme Voigtstedt,
Artern,
Kalbsrieth
Feldblock-
Nr.
Behandlungseinheit
Maßnahme
-ID
- 184-9 50002
Laufläng
e [m]
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung
5.762 4.6.6.1 Schonende Entkrautung (Mahd)
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
Durchführung nur bei Bedarf und nur
abschnittweise, ca. aller 1-3 Jahre im Herbst
KULAP N-
ID
Umsetzung
- abgestimmt
10019 Graben 23 (Nord-
Teil)
20010 Graben 23 (übriger
Teil)
70001
Entwicklung:
4.7.4 Einbau von Sohlschwellen
4.7.5.2 Anlage von Ufergehölzen
Voigtstedt - 184-16 60003 1.341 4.6.6.1 Schonende Entkrautung (Mahd)
Voigtstedt,
Artern,
Kalbsrieth
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
Durchführung nur bei Bedarf und nur
abschnittweise, ca. aller 1-3 Jahre im Herbst
- 184-16 70002 6.179 4.6.6.1 Schonende Entkrautung (Mahd)
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
Durchführung nur bei Bedarf und nur
abschnittweise, ca. aller 1-3 Jahre im Herbst
4.7.4 Einbau von Sohlschwellen
4.7.5.2 Anlage von Ufergehölzen
- abgestimmt
- abgestimmt
75

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
6.2.3 LRT 6430 - Feuchte Hochstaudenfluren
Beim LRT 6430 hängt der Fortbestand des aktuell günstigen Erhaltungszustandes vom
Erhalt und von der Förderung bestimmter Vegetationseinheiten sowie von einem hohen
Artenreichtum mit einem entsprechend hohen Anteil an LR-typischen Arten ab. Obwohl eine
Pflege der Hochstaudenfluren nicht unbedingt erforderlich ist, können die folgenden
Maßnahmen den Erhalt bzw. die Entwicklung eines günstigen Zustandes im PG fördern:
• Gewährleistung einer periodischen Pflegemahd bzw. Beweidung im Spätsommer
bzw. Herbst im Abstand von 2 - 3 Jahren (zumindest alle 5 Jahre), jedoch
keinesfalls häufiger; vorhandene Einzelgehölze oder kleine Gehölzgruppen sind
dabei zu erhalten, da diese zur Erhöhung der Strukturviefalt beitragen. Eine flächig
aufkommende Verbuschung ist jedoch zu entfernen;
• auf den zumeist kleinen oder schmalen Flächen sowie auf den Grabenböschungen
ist Handmahd mit Motorsensen die einzig mögliche Bearbeitungstechnik;
• bei Beweidung angrenzender Flächen sind die Bestände des LRT in ausreichender
Breite auszukoppeln (z.B. entlang von Gewässern);
Die flächenkonkreten Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen für den LRT 6430, die über
die allgemeinen Behandlungsgrundsätze hinausgehen, sind aus Tab. 29 ersichtlich.
KULAP-N-Pflegeempfehlung G10 für Feuchte Hochstaudenfluren
1. (suboptimal)
• Pflege von Gewässerrändern durch Mahd ab 1. August zeitversetzt ausschließlich mit Mähbalken (zum
Schutz der Tierwelt) unter Schonung der wassernahen Bereiche.
• Gut ausgebildete Bereiche des LRT nicht jährlich mähen.
• Mähgut von der Fläche räumen.
2. (suboptimal)
• Wenn sich betriebswirtschaftlich eine Beweidung anbietet, sollte geprüft werden, ob es sich bewährt, die
Beweidung ebenfalls in mehrjährigen Intervallen durchzuführen.
Nicht auf das PG anwendbar.
76

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tab. 29:
ID-Nr.
Einzelflächenspezifische Erhaltungsmaßnahmen für den LRT 6430 – Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe im FFH-Gebiet
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
Lage
10020 rechtes Ufer
Kleine Helme
10021 linkes Ufer Kleine
Helme
Gemarkung/
Flurstück(e)
Voigtstedt,
Artern
Voigtstedt,
Artern
Feldblock-Nr.
Behandlungseinheit
Maßnahme-
ID
Flächengröße
[m²]/
Länge
- 184-9 50004 1.704/
1.135
- 184-9 60005 2.835/
1.135
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung
1.2.1.4 Mahd alle 2-3 Jahre zur Verhinderung
der Verbuschung
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (Herbstmahd)
1.2.1.4 Mahd alle 2-3 Jahre zur Verhinderung
der Verbuschung
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (Herbstmahd)
KULAP N-
ID
Umsetzung
- nicht abgestimmt
- nicht abgestimmt
77

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
6.2.4 LRT 6440 - Brenndolden-Auenwiesen (Cnidion dubii)
Die vorgeschlagenen Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen haben die langfristige
Erhaltung der bzw. die Entwicklung von teilweise artenreichen, wechselfeuchten Auenwiesen
mittels extensiver Grünlandnutzung zum Ziel. Kleinräumig wechselnde Standortverhältnisse,
vor allem von Feuchtegradienten hervorgerufen, bedingen im Plangebiet eine standörtliche
Vielfalt, auf deren Erhalt Nutzung und Pflege abgestimmt sein sollten. Besonders auf dem
Mönchendamm ist die Zurückdrängung von Eutrophierungs- bzw. Ruderalisierungs- sowie
Brachezeigern erforderlich, wozu ein entsprechendes Mahdregime sowie das Abräumen der
Fläche bzw. die konsequente Vermeidung von Nährstoffeinträgen über die Menge des
Entzuges hinaus geeignet erscheinen. Standörtlich kommt auf dem Mönchendamm
allerdings eher ausschließlich eine Beweidung infrage
Die Behandlungsgrundsätze werden im nachfolgenden Kapitel 6.2.5 für die häufig räumlich
benachbarten Flachland-Mähwiesen (LRT 6510) dargestellt und sind in gleicher Weise für
die Brenndolden-Auenwiesen (LRT 6440) gültig. Hinsichtlich der Terminvorgaben für die
Nutzung beider Grünland-LRT gibt es zwei Grundsätze:
• frühe Erstnutzung, gefolgt von einer
• ca. zehn-wöchigen Nutzungspause vor der Zweitnutzung.
Die flächenkonkreten Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen für den LRT 6440 fasst die
Tab. 30 zusammen.
KULAP-N-Pflegeempfehlung G11 für Brenndolden-Auenwiesen
1. (optimal) Mahd
• Bei optimaler Ausprägung des LRT je nach Wüchsigkeit der Bestände Mahd ein- bis dreimal, Schnitthöhe
10cm
• Erster Schnitt zwischen Ährenschieben und Beginn der Blüte der hauptbestandsbildenden Gräser
• Reliefausgleichende Maßnahmen (Schleppen und/oder Walzen) möglichst unter Schonung der Ameisenbaue,
da Ameisen als Wirte der Larven des Schwarzblauen Wiesenknopf-Ameisenbläulings (FFH-Anhang-II u. IV-
Art) fungieren
Im PG nicht relevant.
• Düngung mit P und K möglich, aber Gehaltsklasse C im Boden nicht überschreiten
Verbote:
• Keine Stickstoffdüngung
• Keine Mahd zu Zeiten mit hoch anstehendem Wasser
• Kein Einsatz schwerer Maschinen
2. (suboptimal) Beweidung statt Nachmahd
Nach der ersten Mahd ist ein Weidegang von Rindern, Schafen und/oder Ziegen möglich.
• Die Beweidung sollte möglichst intensiv erfolgen, d. h. kurze Beweidungsdauer mit hohem Besatz, sodass
selektiver Verbiss und Trittbelastung eingeschränkt werden.
• Bei höherwüchsiger Vegetation wird stärker zertreten als gefressen, daher ist ein anschließender
Pflegeschnitt notwendig, der als Mulchschnitt ausgeführt werden kann.
• Bei minimaler Ausprägung des LRT und dem Schutzziel Wiesenbrüter kann eine Rinderstandweide
durchgeführt werden.
• Bei optimaler Ausprägung des LRT ist die Standweide auszuschließen.
Verbote:
• Kein Pferchen auf der Fläche
• Keine Beweidung ausschließlich mit Pferden
78

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tab. 30:
ID-Nr.
Lage
Einzelflächenspezifische Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen für den LRT 6440 – Brenndolden-Auenwiesen (Cnidium dubii) im FFH-Gebiet „Mönchenried
und Helmegräben bei Artern“
10002 südwestlich Acker,
östlich Graben 23
10004 West-Ecke
Mönchendamm /
Graben 23
10005 nördlich Acker, östlich
Graben 23
10006 Ost-Teil
Mönchendamm
Gemarkung/
Flurstück(e)
Heygendorf,
Kalbsrieth
Heygendorf
Heygendorf
Heygendorf
Feldblock-Nr.
GL 46341 V01
GL 46341V07
AL 46341V09
GL 46341V01
GL 46341Q15
GL 46341Q03
GL 46341 V01
GL 46341Q03
GL 46341Q15
FG 46341R01
GL 46341V18
Maßnahme-ID
Behandlungseinheit
Flächengröße
[m²]
184-1 50013 66474 1.2.1.2 zweischürige Mahd
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung KULAP N-ID Umsetzung
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende
Mai Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen
nach Erstmahd)
184-3 50009 5688 1.2.1.2 zweischürige Mahd
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende
Mai Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen
nach Erstmahd)
184-4 50012 3508 1.2.1.2 zweischürige Mahd
184-8 50008 2946 Erstpflege:
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende
Mai Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen
nach Erstmahd)
1.9.5 Entbuschung/ Entkusselung
Dauerpflege:
optimal
1.2.1.2 zweischürige Mahd
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende
Mai) Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen
nach Erstmahd)
optional
1.2.2.3 Mähweide mit Schafbeweidung
1.2.5.3 Umtriebsweide
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende
Mai Erstnutzung, Nachbeweidung (8-)10
Wochen nach Erstmahd)
2007_6171 abgestimmt
2007_6171 abgestimmt
2007_6171 abgestimmt
2007_6171 nicht umsetzbar,
daher Fortführung
der
Beweidung,
jedoch Vorverlegung
der Erstnutzung
und
längere
Standzeiten
79

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
ID-Nr.
Lage
Gemarkung/
Flurstück(e)
Feldblock-Nr.
Maßnahme-ID
Behandlungseinheit
Flächengröße
[m²]
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung KULAP N-ID Umsetzung
10007 mittlerer Teil
Mönchendamm
Heygendorf
GL 46341Q15
GL 46341V18
FG 46341Q02
184-8 50007 2258 Erstpflege:
1.9.5 Entbuschung/ Entkusselung
Dauerpflege:
optimal
1.2.1.2 zweischürige Mahd
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende
Mai) Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen
nach Erstmahd)
2007_6171 nicht umsetzbar,
daher Fortführung
der
Beweidung,
jedoch Vorverlegung
der
Erstnutzung
und längere
Standzeiten
optional
1.2.2.3 Mähweide mit Schafbeweidung
1.2.5.3 Umtriebsweide
10008 West-Teil
Mönchendamm
Heygendorf GL 46341V18 184-8 50006 2248 Erstpflege:
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende
Mai Erstnutzung, Nachbeweidung (8-)10
Wochen nach Erstmahd)
1.9.5 Entbuschung/ Entkusselung
Dauerpflege:
optimal
1.2.1.2 zweischürige Mahd
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende
Mai) Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen
nach Erstmahd)
optional
1.2.2.3 Mähweide mit Schafbeweidung
1.2.5.3 Umtriebsweide
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende
Mai Erstnutzung, Nachbeweidung (8-)10
Wochen nach Erstmahd)
2007_6171 nicht umsetzbar,
daher Fortführung
der
Beweidung,
jedoch Vorverlegung
der
Erstnutzung
und längere
Standzeiten
80

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
ID-Nr.
Lage
10011 Südwest-Teil große
Fläche südlich
Mönchendamm (im
PG)
20004 südlich West-Teil
Mönchendamm
Gemarkung/
Flurstück(e)
Feldblock-Nr.
Maßnahme-ID
Behandlungseinheit
Flächengröße
[m²]
Heygendorf GL 46341Q03 184-3 50010 7762 1.2.1.2 zweischürige Mahd
Heygendorf
GL 46341V01
GL 46341Q03
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung KULAP N-ID Umsetzung
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende
Mai Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen
nach Erstmahd)
184-3 70003 38155 1.2.1.2 zweischürige Mahd
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende
Mai Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen
nach Erstmahd)
2007_6171 abgestimmt
2007_6171 abgestimmt
81

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
6.2.5 LRT 6510 - Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus
pratensis, Sanguisorba officinalis)
Die vorgeschlagenen Maßnahmen haben die langfristige Erhaltung der überwiegend bereits
artenreichen Frischwiesen bzw. deren Entwicklung mit Hilfe einer extensiven
Grünlandnutzung zum Ziel. Kleinräumig wechselnde Standortverhältnisse, vor allem
aufgrund unterschiedlicher Feuchteverhältnisse, bedingen im Plangebiet eine standörtliche
Vielfalt, auf deren Erhalt Nutzung und Pflege abgestimmt sein sollten. Besonders auf dem
Mönchendamm ist die Zurückdrängung von Eutrophierungs- bzw. Ruderalisierungs- sowie
Brachezeigern erforderlich, wozu ein entsprechendes Mahdregime sowie das Abräumen der
Fläche bzw. die konsequente Vermeidung von Nährstoffeinträgen über die Menge des
Entzuges hinaus geeignet erscheinen. Beweidung mit Schafen ist hierfür eine
Optionalvariante.
Da im Plangebiet die LRT 6510 und LRT 6440 (Brenndolden-Auenwiesen) zumeist unter
ähnlichen standörtlichen Bedingungen (Wasserführung!) vorkommen bzw. in enger
Nachbarschaft vorkommen, können die Behandlungsgrundsätze für beide LRT zusammengefasst
werden. Hinsichtliche der Terminvorgaben für die Nutzung beider Grünland-LRT gibt
es zwei Grundsätze:
• frühe Erstnutzung, gefolgt von einer
• ca. zehn-wöchigen Nutzungspause vor der Zweitnutzung.
Die flächenkonkreten Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen für den LRT 6510 sind aus
Tab. 31 ersichtlich
Allgemein
• Den Vorrang hat die Beibehaltung der Nutzung vorrangig durch zweischürige Mahd bzw.
die Umstellung darauf (Optimalvariante). Eine Beweidung bisher ausschließlich gemähter
Grünländer (ausgenommen Nachbeweidung) ist zu unterlassen. Die dem LRT 6510
(bzw. LRT 6440) entsprechenden Pflanzengesellschaften haben sich vor allem durch die
traditionelle Nutzung zur Heugewinnung entwickelt. Sie sind somit bis zu einem gewissen
Maß schnittresistent (i.d.R. Zweischnittnutzung), aber beweidungsempfindlich (Tritt,
Verbiss). Im Zuge dieser Bewirtschaftung hat sich das lebensraumtypische Arteninventar
eingestellt, das erhalten und gefördert werden muss. Die Mahdnutzung beugt lokal
aufkommenden Nährstoff- und Ruderalisierungszeigern ohne zusätzlichen Arbeits- bzw.
Kostenaufwand durch Nachmahd bzw. Einsatz von Selektivheribiziden wirkungsvoll vor.
Bei reiner Beweidung würde verhältnismäßig schnell eine Verschiebung des Artenspektrums,
vor allem der Rückgang beweidungsempfindlicher Arten, einsetzen. Daher ist
eine Nutzung der LRT-Flächen als Standweide (insbesondere mit Pferden) nicht mit den
Erhaltungszielen vereinbar und muss ausgeschlossen werden.
Mahd
• Zum Erhalt und zur Förderung artenreicher, mehrschichtiger Wiesen wird aus floristischvegetationskundlicher
Sicht ein Erstnutzungstermin bis etwa Ende Mai als Heuschnitt
empfohlen (ab dem Ährenschieben bis vor Beginn der Blüte der bestandsbildenden
Obergräser, vgl. auch JÄGER et al. 2002). Dies bedeutet für die meisten Flächen eine
deutliche Vorverlagerung des Erstnutzungstermins gegenüber dem derzeitigen Regime.
Durch den frühen ersten Nutzungstermin werden die konkurrenzstarken und zumeist
dominierenden Obergräser entnommen und somit die lichtliebenden, weniger
hochwüchsigen zweikeimblättrigen Arten gefördert. Gleichzeitig bedeutet der hochwertige
und biomassereiche Erstaufwuchs in seiner optimalen Entwicklung eine deutliche
Steigerung der Futterqualität.
82

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
• Die zweite Wiesennutzung darf frühestens 8, besser 10 Wochen nach der Erstnutzung
erfolgen. Innerhalb dieser Zeitspanne können verschiedene charakteristische Vertreter
des Wiesentyps erneut zur Blüte und teilweise sogar zur Samenreife kommen. Durch die
erste Mahd wird praktisch der Ausgangszustand des Vorfrühlings geschaffen. Dies
bedeutet einerseits volles Lichtdargebot für alle im Bestand vorkommenden Arten und
damit auch für die niedrigwüchsigen, konkurrenzschwächeren, wie z.B. Wiesen-
Platterbse (Lathyrus pratensis) und Gamander-Ehrenpreis (Veronica chamaedrys) bei
LRT 6510 bzw. Brenndolde (Cnidium dubium) und Nordisches Labkraut (Galium boreale)
bei LRT 6440. Andererseits müssen die Pflanzen, ähnlich wie zu Beginn der
Vegetationsperiode, erst wieder erneut ihre generativen Organe ausbilden. Daher ist die
mindestens achtwöchige Nutzungspause erforderlich, um wertgebenden Arten die Blüte
und zumindest eine teilweise Fruchtreife zu ermöglichen. Dafür muss in der Regel eine
ähnlich große Zeitspanne wie vom Vegetationsbeginn bis zur Erstmahd angesetzt
werden.
• Phänologische Nutzungstermine sind in jedem Fall geeigneter als starre kalendarische
Terminvorgaben, um den jährlich spezifischen Witterungsverhältnissen und der davon
abhängigen Wuchsleitung der Flächen optimal Rechnung zu tragen. Jedoch erfordert
dies eine geänderte Regelung zum Vollzug des KULAP.
• Gemäht werden sollte mit hoch angesetzter Schnitthöhe, vorzugsweise 10 cm oder
höher, um LR-typischen Kleinorganismen während und nach der Mahd zumindest
minimale Rückzugsmöglichkeiten zu bieten. Außerdem bestehen dadurch eine geringere
Gefahr der Bodenverwundung und somit bessere Voraussetzungen für die Pflanzen zum
Wiederaustrieb.
• große Flächen sollten durch Staffelmahd genutzt werden, um Kleinorganismen,
insbesondere Insekten die Möglichkeit zum Ausweichen und Abwandern in benachbarte
Fläche zu ermöglichen
Beweidung
Beweidung ist gegenüber einer ausschließlichen Mahdnutzung immer nur als
Optionalvariante zu betrachten. Die ausschließliche (zweischürige) Mahdnutzung ist in
jedem Fall zu bevorzugen!
• Beweidung in Kombination mit Mahd und Beräumung kann alternativ zur zweischürigen
Mahd die Bewahrung eines günstigen Erhaltungszustandes gewährleisten. Der
Erstnutzung durch Mahd mit anschließender Beweidung (Mähweide) sollte gegenüber
einer Erstbeweidung mit Nachmahd immer der Vorzug gegeben werden.
• Die Nutzungstermine für kombinierte Mahd-Beweidungs-Nutzungen entsprechen denen
der zweischürigen Mahd (siehe oben).
• Erstbeweidete Flächen sollten auf jeden Fall nachgemäht werden, um selektiv vom Vieh
gemiedene (überständige) und nicht als LRT-typische Arten eingestufte Arten zurückzudrängen.
Entsprechende negative Einflüsse sind durch angepasste Weideführung
(weiterhin) zu vermeiden.
• Generell ist bei der Beweidung von Flachland-Mähwiesen auf kurze Standzeiten mit
hoher Besatzdichte zu achten (kurzzeitige Portionsbeweidung), um den selektiven
Verbiss und die Trittbelastung zu beschränken, die kurzfristige Beweidung ist
dementsprechend einer Mahd ähnlicher als ein langfristiger oder permanenter
Weidegang (JÄGER et al. 2002).
• die beweideten Bestände sollten regelmäßig auf relevante Veränderungen in der
Artenzusammensetzung überprüft werden.
83

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Nachsaaten
• Großflächige Neuansaat (mit oder ohne Umbruch) sind ausgeschlossen, da dies einer
Totalvernichtung des LRT gleichkommt kann und eine Wiederbesiedlung der Flächen
durch LR-typische Arten (Tiere und Pflanzen) kaum erfolgversprechend ist. Abweichend
davon kann bei witterungsbedingt oder z.B. durch tierische Wühlaktivitäten (Schwarzwild)
entstandenen kleinflächigen vegetationsfreien Bereichen eine Ansaat mit einer
geeigneten Saatmischung erfolgen.
Düngung
• Entzugsorientierte Grunddüngung ist prinzipiell möglich.
• Grundsätzlich dürfen LRT-Flächen nicht mit Gülle gedüngt werden, da Verschlechterungen
des Erhaltungszustandes bei einer Aufnahme der Düngung mit Gülle sehr
wahrscheinlich sind. Da es sich bei Nutzer 1 um einen ökologisch wirtschaftenden
Betrieb handelt, dem die Verwendung mineralischer Dünger nicht gestattet ist, ist ein
vollständiger und grundlegender Verzicht auf Gülledüngung nicht umsetzbar. Es ist daher
zumindest sicherzustellen, dass die über Gülle ausgebrachten N-Gaben über ein Labor
qualitativ und quantitativ zertifiziert und überwacht werden.
• Eine Stickstoff-(N-)Düngung der LRT-Flächen ist maximal in der Höhe des Entzuges
notwendig, darüber hinausgehende Stickstoffgaben sind zu unterlassen. Die natürliche
Stickstofffixierung durch Bodenorganismen und Symbionten der Leguminosen ist zumeist
ausreichend. Durch optimale Bodenfeuchte, Wurzeltiefgang, hohen Humusgehalt und
günstige Wärmeverhältnisse ist eine jährliche Stickstoffnachlieferung bis zu 100 kg/ha
möglich (BRIEMLE et al. 1991). Dazu kommen Einträge von organischen Schwebstoffen
und Nährstoffen der Auenwiesen bei Überflutungen sowie atmosphärische Depositionen,
die gegenwärtig im Plangebiet etwa 15 - 20 kg N pro Jahr und Hektar betragen (UBA-
ONLINE 2009).
• Die Düngung mit den Nährelementen Kalium (K) und Phosphor (P) sowie Kalzium (Ca)
ist bedarfsweise und entzugsorientiert vorzunehmen. Da die meisten Kräuter einen
höheren P/K-Bedarf als Gräser haben, fördert eine P/K-Düngung den Kräuterreichtum
der Flächen und wirkt eintönigen Gräserdominanzen entgegen.
Pflanzenschutzmittel
• Auch weiterhin sollte kein Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und Selektivherbiziden
erfolgen, um die LR-typische Artenvielfalt und -kombination zu erhalten und die
Entwicklung artenarmer, meist gräserdominierter Bestände zu verhindern. Abweichend
davon können im Einvernehmen mit dem zuständigen LWA bei Bedarf großblättrige
Ampferarten mit chemisch-synthetischen Pflanzenschutzmitteln durch Einzelpflanzenbehandlung
mittels Streichverfahren bekämpft werden (bei Ertragsteil > 5%).
Weitere Maßnahmen
• Feuchte bis nasse Gründland(teil)flächen dürfen nicht entwässert, sondern müssen als
kleinräumige Mosaike unterschiedlicher Feuchtestufen erhalten werden (wertsteigernder
Strukturparameter des LRT, außerdem Beachtung von Vogelschutzaspekten [SPA!]).
• Zur Verhinderung der Nährstoff- und Streuakkumulation sowie der Entwicklung von
Dominanzbeständen typischer Brachezeiger ist das zeitweilige Brachfallen von
Grünlandflächen zu vermeiden und soll zumindest eine einschürige Mahd erfolgen.
84

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
KULAP-N-Pflegeempfehlung G12 für Extensive Mähwiesen des Flach- und Hügellandes
(optimal) Mahd
• Je nach Wüchsigkeit der Bestände kann ein- bis dreimal jährlich genutzt werden.
• Die zweite Nutzung soll frühestens 40 Tage nach der ersten erfolgen.
Zu kurze Nutzungspause. Zweitnutzung erst 8-10 Wochen nach Erstnutzung (s.o)!
• Düngung mit P und K ist sinnvoll, wenn eine deutliche Artenverarmung durch Mangel an diesen Elementen
auftritt.
• Bei Gefahr des Absinkens des pH-Wertes unter 5,0 ist eine Kalkung mit gelöschtem Kalk unumgänglich,
vorausgesetzt einer Berechnung des Kalkbedarfs auf der Grundlage aktueller Bodenanalysen.
• Eine Nachsaat mit Heublumen gebietsheimischer Herkunft von der Optimalvariante desselben LRT kann
erheblich zur Verbesserung von Vorkommen mit schlechtem Erhaltungszustand führen.
• Nach der Erstnutzung als Mahd ist jährlich ein einmaliger Weidegang von Rindern, Schafen und/oder Ziegen
als Zweitnutzung möglich bei einer durchschnittlichen Vegetationshöhe von 15-35 cm.
Nicht mit Rindern.
85

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tab. 31:
Einzelflächenspezifische Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen für den LRT 6510 – Flachland-Mähwiesen im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben
bei Artern“
ID-Nr.
Lage
10009 Nördlich Acker östlich
Graben 23
10010 West-Ecke
Mönchendamm /
Graben 23
10014 mittlerer Teil südlich
Mönchendamm
10015 Ost-Teil
Mönchendamm
Gemarkung/
Flurstück(e)
Heygendorf
Feldblock-Nr.
GL 46341V01
GL 46341Q03
Maßnahme
-ID
Behandlungseinheit
Flächengröße
[m²]
184-4 50015 4.685 1.2.1.2 zweischürige Mahd
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung KULAP N-ID Umsetzung
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai
Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen nach
Erstmahd)
Heygendorf GL 46341Q03 184-3 50016 9.390 1.2.1.2 zweischürige Mahd
Heygendorf
Heygendorf
GL 46341Q15
GL 46341Q03
GL 46341Q15
FG 46341R01
GL 46341V18
184-3 50017 17.42
3
184-8 50019 2.946 Erstpflege:
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai
Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen nach
Erstmahd)
1.2.1.2 zweischürige Mahd
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai
Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen nach
Erstmahd)
1.9.5 Entbuschung/ Entkusselung
Dauerpflege:
optimal
1.2.1.2 zweischürige Mahd
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai)
Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen nach
Erstmahd)
2007_6171 abgestimmt
2007_6171 abgestimmt
2007_6171 abgestimmt
2007_6171 nicht umsetzbar,
daher Fortführung
der
Beweidung,
jedoch Vorverlegung
der Erstnutzung
und
längere
Standzeiten
optional
1.2.2.3 Mähweide mit Schafbeweidung
1.2.5.3 Umtriebsweide
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai
Erstnutzung, Nachbeweidung (8-)10 Wochen
nach Erstmahd)
86

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
ID-Nr.
Lage
10016 West-Teil
Mönchendamm
20002 südlich Ost-Teil
Mönchendamm
Gemarkung/
Flurstück(e)
Mönch-
pfiffel-
Nikolausrieth,
Heygendorf
Heygendorf
Feldblock-Nr.
Maßnahme
-ID
Behandlungseinheit
Flächengröße
[m²]
GL46341V19 184-8 60027 2.665 Erstpflege:
GL 46341Q15
GL 46341Q03
184-3 70005 15.74
7
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung KULAP N-ID Umsetzung
1.9.5 Entbuschung/ Entkusselung
Dauerpflege:
optimal
1.2.1.2 zweischürige Mahd
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai)
Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen nach
Erstmahd)
optional
1.2.2.3 Mähweide mit Schafbeweidung
1.2.5.3 Umtriebsweide
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai
Erstnutzung, Nachbeweidung (8-)10 Wochen
nach Erstmahd)
Erstpflege:
1.2.1.3 mehrschürige Mahd (3-schürig) in den
ersten beiden Jahren
Dauerpflege:
1.2.1.2 zweischürige Mahd
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai
Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen nach
Erstmahd)
2007_6171 nicht umsetzbar,
daher Fortführung
der
Beweidung,
jedoch Vorverlegung
der
Erstnutzung
und längere
Standzeiten
2007_6171 1.2.1.2 und
1.2.1.6 abgestimmt
20003 Fläche südöstlich
Teich
Heygendorf GL 46341V14 184-6 70008 29.61
4
1.2.1.2 zweischürige Mahd
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai
Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen nach
Erstmahd)
2007_6703 abgestimmt
20005 große Fläche östlich
Acker
Heygendorf
GL 46341V01
AL 46341V09
GL 46341Q03
184-4 70007 70.91
3
1.2.1.2 zweischürige Mahd
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai
Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen nach
Erstmahd)
2007_6171 abgestimmt
87

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
ID-Nr.
Lage
20007 mittlerer Teil
Mönchendamm
Gemarkung/
Flurstück(e)
Mönchpfiffel
-
Nikolausriet
h,
Heygendorf
Feldblock-Nr.
Maßnahme
-ID
Behandlungseinheit
Flächengröße
[m²]
GL 46341V18 184-8 70009 1.192 Erstpflege:
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung KULAP N-ID Umsetzung
1.9.5 Entbuschung/ Entkusselung
Dauerpflege:
optimal
1.2.1.2 zweischürige Mahd
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai)
Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen nach
Erstmahd)
optional
1.2.2.3 Mähweide mit Schafbeweidung
1.2.5.3 Umtriebsweide
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai
Erstnutzung, Nachbeweidung (8-)10 Wochen
nach Erstmahd)
2007_6171 nicht umsetzbar,
daher Fortführung
der
Beweidung,
jedoch Vorverlegung
der
Erstnutzung
und längere
Standzeiten
20008 West-Teil
Mönchendamm
Heygendorf GL 46341V18 184-8 70011 2.962 Erstpflege:
1.9.5 Entbuschung/ Entkusselung
Dauerpflege:
optimal
1.2.1.2 zweischürige Mahd
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai)
Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen nach
Erstmahd)
optional
1.2.2.3 Mähweide mit Schafbeweidung
1.2.5.3 Umtriebsweide
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai
Erstnutzung, Nachbeweidung (8-)10 Wochen
nach Erstmahd)
2007_6171 nicht umsetzbar,
daher Fortführung
der
Beweidung,
jedoch Vorverlegung
der
Erstnutzung
und längere
Standzeiten
88

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
ID-Nr.
Lage
Gemarkung/
Flurstück(e)
Feldblock-Nr.
Maßnahme
-ID
Behandlungseinheit
Flächengröße
[m²]
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung KULAP N-ID Umsetzung
20009 mittlerer Teil
Mönchendamm
Heygendorf
FG 46341Q03
GL 46341V18
FG 46341Q01
184-8 70010 2.571 Erstpflege:
1.9.5 Entbuschung/ Entkusselung
Dauerpflege:
optimal
1.2.1.2 zweischürige Mahd
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai)
Erstmahd, Zweitmahd (8-)10 Wochen nach
Erstmahd)
2007_6171 nicht umsetzbar,
daher Fortführung
der
Beweidung,
jedoch Vorverlegung
der
Erstnutzung
und längere
Standzeiten
optional
1.2.2.3 Mähweide mit Schafbeweidung
1.2.5.3 Umtriebsweide
1.2.1.6 Mahd mit Terminvorgabe (bis Ende Mai
Erstnutzung, Nachbeweidung (8-)10 Wochen
nach Erstmahd)
89

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
6.3 Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie
6.3.1 Bachmuschel (Unio crassus)
• Optimierung der Gewässerunterhaltung
Lange zurückliegende, sehr komplexe Ausbau- und Regulierungsmaßnahmen an der
Kleinen Helme haben zu vollkommen veränderten Strömungs-, Profil- und
Substratverhältnissen geführt. Fließgewässertypische Kleinstrukturen, wie Aus- und
Unterspülungen, Uferabbrüche, Rauschen, Sedimentbänke unterschiedlicher Substrate (v.a.
Kiesbänke) etc. sind durch die Profilierung und dem damit verbundenen Verlust der
Strömungsheterogenität weitgehend vollständig verschwunden und können eigendynamisch
auch nicht mehr entstehen. Aufgrund des eintönigen Gewässerbettes variiert die Strömung
kaum, auch eine Substratheterogenität ist nicht gegeben. Kiesige Bereiche werden durch
erodiertes Material entweder überlagert oder im Zuge der Unterhaltungsmaßnahmen
allmählich aus dem Gewässer entfernt. Kiesig-grobsandige Abschnitte können nur noch
punktuell und kleinflächig entstehen. Eine vitale und überlebensfähige
Großmuschelpopulation benötigt jedoch auf relativ kleinem Raum Substrat unterschiedlicher
Korngrößen, da z.B. juvenile Tiere sehr feine Körnung, ältere grobere Körnung bevorzugen.
Da die Kleine Helme ein stark anthropogen geprägtes Gewässer ist, dessen natürliche
Dynamik erheblich eingeschränkt ist, sind unter den gegebenen strukturellen Bedingungen
des Gewässers Pflegeeingriffe (Krautungen) für den Erhalt als Bachmuschel-Gewässer
unverzichtbar.
Zur Minderung der Verluste durch die Gewässerunterhaltung werden folgende
Empfehlungen gegeben:
• Maßnahmen der Gewässerunterhaltung sollen auf das geringstmögliche Maß reduziert
werden;
• schonende Pflanzenmahd oder Krautung ohne Beeinträchtigung der Gewässersohle (am
besten durch Handmahd oder Mähkorb); Kies- und Steinmaterial des Bodengrundes darf
nicht entnommen werden; Störstellen müssen erhalten bleiben (z.B. Totholz, größere
Steine, Uferabbrüche etc.);
• die Ufersäume müssen erhalten bleiben, sie machen Grundräumungen überflüssig, da
Bodenmaterial nicht mehr erodiert wird (MADSEN & TENT 2000);
• im Zuge einer Pflanzenmahd oder Krautung sollte nie der gesamte Gewässerkörper
beräumt werden; um den Gewässerlauf abwechslungsreicher zu gestalten und die
Fließgeschwindigkeit zu erhöhen, sollte die Kleine Helme abschnittsweise immer
wechselseitig gemäht bzw. gekrautet werden (Abschnittslängen jeweils ca. 10 m), so
dass eine geschwungene Stromrinne entsteht;
• der Zeitraum der Gewässerunterhaltung muss außerhalb der Laichzeiten der Fische
liegen und sollte zwischen August und November vorgenommen werden;
• um einer Verkrautung und damit auch Verschlammung des Gewässers langfristig
vorzubeugen und einen guten Abfluss zu gewährleisten, muss eine naturnahe
Uferbepflanzung durch Weiden und Erlen erreicht werden (siehe „Förderung von
Ufergehölzen“);
• Grundräumungen sollten nur wenn unbedingt notwendig und in sehr großen zeitlichen
Abständen abschnittsweise durchgeführt werden; vielmehr sollte hier die Anlage von
Sedimenttaschen zur Minderung der Feinsedimentfracht in Betracht gezogen werden
(Flachabbaggerungen außerhalb der Stromrinne, welche ggf. geräumt werden können);
90

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
• ausgebaggerte oder bei der Krautung ans Ufer geworfene Muscheln sind
zurückzusetzen.
• Förderung natürlicher Fließgewässerstrukturen
Aufgrund des Ausbaugrades fehlen innerhalb der gesamten Kleinen Helme natürliche
Fließgewässerstrukturen, wie Steilwände, Uferabrisse, Auskolkungen und Unterspülungen,
Strömungshindernisse, Rauschen, ein Wechsel aus tieferen und flacheren Bachabschnitten,
Kiesbänke etc. weitgehend vollständig. Aufgrund des Fehlens dieser natürlichen
Habitatstrukturen sowie von beschattenden Ufergehölzen kommt es über große Strecken zu
einer starken Verkrautung und Verschlammung. Zur derzeitigen Situation hat im
wesentlichen die Begradigung des Laufes beigetragen, die eine erhöhte Strömungsgeschwindigkeit
provoziert und damit eine unnatürliche Vertiefung des Flusslaufes und
schnellere Entwässerung des Auengrünlandes nach sich zog. Ein stärker mäandrierender
Verlauf der Kleinen Helme mit Prall- und Gleithängen würde dieses Problem beseitigen.
Turbulentes Fließen verbessert die Gewässermorphologie sowie die Wasserqualität
(MADSEN & TENT 2000). Durch die bessere Durchlüftung und längeren Kontaktzeiten des
strudelnden Wassers an den festen Oberflächen des Gewässergrundes wird die
Selbstreinigung effektiver.
Von der Entwicklung eines abwechslungsreichen Profils mit Ruhezonen und strömungsintensiveren
kiesigen Abschnitten profitieren auch die Wirtsfische der Bachmuschel.
Zur Förderung der Fließgewässerdynamik sind die entsprechenden gewässermorphologischen
Veränderungen zu schaffen bzw. zuzulassen. Folgende biotopverbessernde
Maßnahmen können vorgeschlagen werden:
• Vorhandene Ufer- und Sohlbefestigungen sind zurückzubauen (Abschnitte: betonierte
Sohle in der Kleinen Helme in Höhe Voigtstedt; Wabengitterplatten oberhalb Voigtstedt;
Wassersteinverbau in einer Biegung südlich Voigtstedt); jegliche weitere Maßnahmen
des Ufer- und Sohlverbaus sowie die Errichtung von Querbauwerken sind zu
unterlassen.
• Maßnahmen der Gewässerunterhaltung sind auf das geringstmögliche Maß zu
reduzieren (siehe oben).
• Aufhebung des geraden Gewässerverlaufes durch Förderung der Ausbildung von Prallund
Gleithängen, z.B. durch Unterlassen des Uferverbaus; gezielte Einbringung von
Störstellen (v.a. Baumstämme, möglich sind auch Holzpalisaden als buhnenartige
Lenker, Einbringen von Steinen oder Kiesschüttungen, Gehölzpflanzungen);
taschenartige Flachabbaggerungen von Uferböschungen;
• Förderung unterschiedlicher Sohlsubstrate, z.B. durch Einbau von Strömungshindernissen
(Totholz, buhnenartiger Lenker mit Treibselsammler); Einbringen von
Kiesschüttungen;
• an den Ufern sowie in der Helmeaue ist die natürliche Begleitvegetation wie
Weidengebüsche, Erlenbestände, Hochstauden und Röhrichte zu erhalten und in ihrer
Entwicklung zu fördern.
• Förderung von Ufergehölzen
Um einer Verkrautung und damit auch Verschlammung des Gewässers vorzubeugen und
einen guten Abfluss zu gewährleisten, muss eine naturnahe Uferbepflanzung durch Erlen,
Weiden und Eschen erreicht werden. Ufergehölze sind auch hinsichtlich der
Gewässerunterhaltung sowie der Uferbefestigung empfehlenswert. Sie verringern die
Erosion und damit verbundene Feinpartikeleinträge. Die ins Wasser hereinreichenden
Wurzeln oder herabfallenden Äste sorgen für eine strukturelle Belebung des
Gewässerbettes. Gerade die Wirtsfische sind auf eine abwechslungsreiches Profil mit
91

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Ruhezonen und strömungsintensiveren kiesigen Abschnitten angewiesen sind. Unterspülte
Wurzelräume und Uferbereiche bieten Unterstände (z.B. für den Döbel).
Gehölze haben zudem eine hohe Filterleistung und tragen zur Verbesserung der
Gewässergüte und Sauerstoffversorgung im Interstitial bei. Die Beschattung führt zur
Temperaturerniedrigung des Wasserkörpers und damit zu einem höheren Sauerstoffbindungsvermögen.
Die Pflanzungen sollten in Form von Baumgruppen erfolgen, welche wechselseitig
alternierend angelegt werden. Die Bäume sind jedoch nicht auf die Hochufer zu pflanzen,
sondern unmittelbar entlang der Wasserlinie. Nur so können die Ufergehölze den
Gewässerlauf strukturell aufwerten. Da die Kleine Helme tief eingeschnittene, feste
Uferböschungen aufweist und durch die Gehölzpflanzungen keine zusätzliche Festlegung
des aktuellen Gewässerlaufes erfolgen darf, muss für die Pflanzungen Raum geschaffen
werden, z.B. durch Flachabbaggerungen oder das Anlegen von „Taschen“. Durch
wechselseitige Flachabbaggerungen bzw. das Anlegen von Taschen erhält das Gewässer
einen leicht mäandrierenden Verlauf und es werden erste Initiale für die Bildung von Prallund
Gleithängen gesetzt. Um die strukturelle Entwicklung weiter zu fördern, sollten die
Pflanzungen mit Strömungshindernissen ergänzt werden.
Abschnitt: in Höhe Voigtstedt sowie oberhalb der Ortslage wechselseitig dichte Bepflanzung
(hat als Libellenhabitat eine untergeordneter Bedeutung!!!) mit Baumgruppen; ober- und
unterhalb der Ortslage lockere wechselseitige Bepflanzung mit Baumgruppen;
• Erhöhung des Abflussvolumens
Bedingt durch das geringe Abflussvolumen hat die Kleine Helme eine geringe
Fließgeschwindigkeit und damit geringe Schleppkraft. Hierfür wäre eine Veränderung der
Durchlässe im unteren Abschnitt eine sehr wichtige Möglichkeit. Dabei geht es weniger um
die Durchlässe selbst, sondern um die befestigte Sohle, welche für den Rückstau sorgt. Es
würde demnach genügen, diese Sohlbefestigung ersatzlos zu entfernen. Möglicherweise ist
dies jedoch aus Gründen der Standsicherheit der Bauwerke nicht möglich. Dann ist ein
Neubau zu erwägen.
• Gewässerrandstreifen
Zwischen Uferböschung und Äckern ist optimalerweise ein Uferrandstreifen von ca. 10 m,
mindestens jedoch 5 m Breite (§ 78 Abs. 2 ThürWG) Breite aus der Ackernutzung
herauszunehmen. Die Ufer sollten mit Gehölzen bepflanzt (siehe oben) oder zumindest
regelmäßig gemäht werden
Abschnitt: zwischen Voigtstedt und Mündung in die Unstrut; nördlich Voigstedt
• Herstellen der ökologischen Durchgängigkeit
Jegliche weitere Maßnahmen des Ufer- und Sohlverbaus sowie die Errichtung von
Querbauwerken sind im Interesse der Wiederherstellung des Fließgewässerkontinuums zu
unterlassen. Vorhandene Stauanlagen sollten weitestgehend entfernt oder mit einem
Umgehungsgerinne versehen werden. Die betrifft auch Anlagen außerhalb des FFH-
Gebietes, sofern sie für den Erhalt des Bachmuschelbestandes innerhalb desselben von
Bedeutung sind.
• Förderung der Fischfauna
Die Jungfischdichten aller festgestellten Wirtsfischarten und damit der Reproduktionserfolg
der Bachmuschel sind zu gering. Eine wesentliche Ursache dafür dürfte die geringe
Ausstattung der Kleinen Helme mit geeigneten Laich- und Aufwuchshabitaten sein. Infolge
des Mangels bauen die Arten keine bestandsbildenden Populationen mit ausgewogener
Populationsstruktur auf. Maßnahmen zur Verbesserung der Habitatsituation beinhalten die
92

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Punkte „Optimierung der Gewässerunterhaltung“, „Förderung natürlicher Fließgewässerstrukturen“
und „Förderung von Ufergehölzen“.
In Abhängigkeit vom Erfolg des o.g. Maßnahmepaketes sollten ggf. bestandsstützende
Maßnahmen in Betracht gezogen werden.
• Angelfischereiliche Nutzung
Weiterhin keine Abfischung natürlicher Wirtsfische zugunsten von Nutzfischen im Zuge von
Hegebefischungen Aufrechterhalten der derzeitigen Refugialfunktion als Fischhabitat;
kein übermäßiger Raubfischbesatz (z.B. Aal, Hecht);
Fazit:
1. Die bisherigen Maßnahmen und Nutzungsregelungen, v.a. die Gewässerentwicklung und
-unterhaltung betreffend, waren und sind nicht geeignet, den derzeit schlechten
Erhaltungszustand im Sinne der FFH-Richtlinie der Bachmuschelpopulation zu
verbessern bzw. einen günstigen Erhaltungszustand wiederherzustellen. Sie lösen die
grundlegenden Habitatdefizite nicht im Ansatz und infolge der Unterhaltung sind auch
weiterhin Tier-Entnahmen aus der ohnehin sehr individuenschwachen Population nicht
auszuschließen.
2. Eine nachhaltige Sicherung des Vorkommens ist nur realistisch, wenn es gelingt, deutlich
ambitioniertere Ziele der morphologischen und strukturellen Aufwertung des Gewässers
(der Kleinen Helme) umzusetzen und die Unterhaltung auf besonders bedeutsamen
Teilstrecken komplett einzustellen.
3. Entsprechend den o.g. Aspekten ist es erforderlich, den gegenwärtigen Gewässerpflegeund
-entwicklungsplan grundlegend zu überarbeiten, was kurzfristig erfolgen sollte.
4. Im innerfachlichen Zielabgleich wird der Bachmuschel das Primat gegenüber anderen
FFH-Schutzgütern (z.B. Helm- und Vogel-Azurjungfer) zugewiesen.
5. Aus Gründen der räumlichen und sachlichen Konkretisierung der Maßnahmen als auch
der (wasserrechtlichen) Genehmigungsbedürftigkeit wird es erforderlich sein, für einzelne
Teilprojekte sowohl weitere Grundlagenerhebungen (v.a. Gelände- und
Reliefvermessungen) als auch weiterführende landschafts- und objektplanerische
Leistungen zu erstellen (Entwurfs-, Genehmigungs- und Ausführungsplanungen).
6. Eine enge ressortübergreifende Abstimmung mit den sich aus der EU-Wasserrahmen-
Richtlinie ergebenden Belangen ist zwingend erforderlich.
93

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tab. 32:
Einzelflächenspezifische Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen für die Bachmuschel im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
ID-Nr.
Lage
Gemarkung/
Flurstück(e)
Länge des
Gewässerabschnittes
[m]
Behandlungseinheit
Maßnahme-
ID
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung
Umsetzung
30010 Kleine Helme, Umfluter
östlich Voigtstedt
40006 Kleine Helme von der
nordwestlichen FFH-
Gebietsgrenze bis
einschließlich oberen
Bereich des Umfluters
40007 Kleine Helme von der
Einmündung des Umfluters
in die alte Kleine Helme bis
zur Mündung in die Unstrut
Voigtstedt 556 184-9 60021
Voigtstedt 824 184-9 70012
Voigtstedt, Artern,
Kalbsrieth
40008 Graben 23 Voigtstedt, Artern,
Kalbsrieth
4.380 184-9 70013
7.524 184-16 70019
Turnusmäßig:
4.6.6.1 – Schonende Entkrautung
4.6.6.2 – Schonende Entschlammung
Kurzfristig:
4.4.5.2 – Beseitigung von Sohlbefestigungen
4.4.6 – Entfernung von Barrieren / Querbauwerken
Mittel- bis langfristig:
komplexe strukturelle und morphologische Aufwertung des
Fließgewässers
4.7.1 – Anlage von Mäandern (Einbau von
Strömungshindernissen, wie Starktotholz etc.)
4.6.8 – Rücknahme der Ufersicherung
4.4.5.4 – Beseitigung von Uferverbauungen
4.7.5.1 – Abflachen von Uferböschungen
4.7.2 – Anlage von Ruhe-/Flachwasserzonen
4.7.3 – Schaffung und Erhalt von Kolken
4.7.5.2 – Anlage von Ufergehölzen (mindestens einseitig,
teilweise auch beidseitig)
4.4.3 – Rückführung in alte Gewässerlinien (in Teilabschnitten –
prüfen!)
4.6.1 – Einstellung der Gewässerunterhaltung (in
Teilabschnitten)
abgestimmt
94

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
6.3.2 Helm-Azurjungfer (Coenagrion mercuriale) und Vogel-
Azurjungfer (Coenagrion ornatum)
Wegen der starken morphologischen Überformung der Fließgewässer sind fast alle von
Coenagrion mercuriale und C. ornatum besiedelten Lebensräume heute auf eine
regelmäßige Pflege angewiesen, in Abhängigkeit von den jeweiligen örtlichen Verhältnissen
allerdings in unterschiedlicher Art und Intensität (STERNBERG et al. 1999). Dieser Umstand
resultiert aus der Tatsache, dass es sich bei den besiedelten Lebensräumen überwiegend
um Sekundärhabitate, in der Regel künstlich angelegte Gräben in Wiesen- und Ackerfluren,
handelt, welche zumeist in intensiv agrarisch genutzten Landschaften liegen und oft starken
Nährstoffanreicherungen ausgesetzt sind. Dies führt zu einem mehr oder wenigen raschen
Verlanden der zumeist schmalen Gräben.
Die Helm- und die Vogel-Azurjungfer stellen als Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie
zwei der wichtigsten Leit- und Zielarten dar, an deren Lebensraumansprüchen sich die
turnusmäßige Unterhaltung der Gewässer des FFH-Gebietes orientieren muss. Positive
Effekte sind in dem Zusammenhang aber auch bezüglich anderer Artengruppen und
Lebensraumtypen zu erwarten, wie z.B. für weitere gefährdete Libellenarten, Süßwassermollusken,
Amphibien, Pflanzenarten der grabenbegleitenden Vegetation, Staudenfluren etc.
Nach BUTTSTEDT & BUTTSTEDT (2008a) ist in den vergangenen Jahren in mehreren Gräben
des FFH-Gebietes eine stete Zunahme der emersen Vegetation zu verzeichnen. Ziel der
Erhaltungsmaßnahmen muss es sein, auch zukünftig frei fließende, permanent wasserführende
und ausreichend besonnte Gewässerabschnitte zu erhalten.
Bezüglich der künftigen Gewässerunterhaltung werden die folgenden Grundsätze als
erforderlich erachtet. Die flächenkonkreten Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen für
Helm- und Vogel-Azurjungfer sind aus Tab. 33 ersichtlich
Krautungen
Die (partielle) Entnahme der submersen und emersen Vegetation stellt die wichtigste
Unterhaltungsmaßnahme dar, um einen den Habitatansprüchen der Helm- und Vogel-
Azurjungfer genügenden Deckungsgrad aufrecht zu erhalten. In Thüringen wurden die
höchsten Besiedlungsdichten von C. mercuriale bei Bewuchsgraden von 80-95 % festgestellt
(SERFLING et al. 2004). An noch stärker verkrauteten Gräben können zumeist nur noch
wenige Individuen festgestellt werden. Die Vogel-Azurjungfer fehlt dann zumeist aufgrund
ihrer Seltenheit. Da sich die Larven beider Arten höchstens im Winter kurz eingraben, sind
sie während der gesamten ein- bis zweijährigen Entwicklungszeit auf pflanzliche Substrate
als Mikrohabitat angewiesen. Sie werden zumeist in den flutenden Pflanzenpolstern,
teilweise auch in deren Wurzelbereich gefunden (STERNBERG et al. 1999). Hieraus erwächst
bezüglich der Gewässerunterhaltung der Konflikt, einerseits der vollständigen Verkrautung
der Gräben entgegenwirken zu müssen, andererseits ist ein gewisser Individuenverlust im
Zuge der Krautungsmaßnahmen unvermeidlich.
Turnus und Intensität von Krautungen sind deshalb im Einzelfall abzuwägen und an der
Wüchsigkeit der Vegetation auszurichten. Im Fall stark verkrauteter Gräben ist eine jährliche
Unterhaltung zumeist unverzichtbar, um sie als Lebensraum der beiden Libellenarten zu
erhalten. Folgende Grundsätze sind anzuführen:
• Bei Gewässern mit > 2 m Breite ist nur einseitig oder mittig mit dem Mähboot zu
krauten (z.B. Graben 23 – Südost-Teil), um Teile der Larvallebensräume zu erhalten.
An schmalen Gräben sollten wenigstens alle 15-20 m auf einer Grabenseite kleinere
Bereiche der Submers- und Röhrichtvegetation erhalten bleiben, um einem zu starken
Individuenverlust vorzubeugen.
95

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
• Bei besonders dichtwüchsigen Röhrichten, z.B. im Graben 23 (Nordwest- und Mittelteil)
oder Graben 38 und 44, sollte abschnittsweise auch beidseitig gekrautet und gemäht
werden.
• Es sind schonende Verfahrensweisen mit einem Mähkorb anzuwenden. Die Schnitthöhe
sollte von der Art und Wüchsigkeit der Vegetation abhängig gemacht werden.
Beispielsweise kann Schilf (Phragmites australis) besser in Grenzen gehalten werden,
wenn es tief (also nahe der Sohle bzw. des Bodens) abgeschnitten wird und
anschließend Wasser in die verbleibenden Stängel eindringt. Im Falle andersartiger
Vegetation (z.B. Berlenbestände) sollte weniger tief gemäht werden.
• Das Mahdgut bzw. gekrautete Material sollte über dem Gewässer gut abtropfen und ist
anschließend nahe der Uferlinie zwischenzulagern. Mobilen Tierarten und deren
Entwicklungsstadien (z.B. Wasserkäfer, z.T. auch Libellenlarven) kann dadurch u.U.
ein Rückwandern in das Gewässer ermöglicht werden.
• Zur Vermeidung hoher Verlustraten durch Abdrift sollte beim Krauten entgegen der
Fließrichtung vorgegangen werden. So werden abgedriftete Organismen nicht stets
aufs Neue von der Maßnahme erfasst und können behandelte Abschnitte rascher
wiederbesiedeln.
• Die Krautungen sollten in erster Linie im Spätsommer bis Herbst (Ende August bis
Oktober, frühestens Mitte August) stattfinden. Dieser Zeitraum ist auch aus
limnologischer Sicht optimal, da zu dieser Zeit ein Maximum trophiebedingender
Substanzen in Biomasse inkorporiert ist, ohne dass bereits Remineralisationsprozesse
eingesetzt haben. Somit wird durch eine Krautung im Herbst die größtmögliche
Nährstoffeliminierung aus dem Gewässer erreicht. Versuchsweise sollte in den stark
zugewachsenen Abschnitten des Helmegrabens eine zweite Mahd bzw. Krautung im
Frühjahr (bis etwa Mitte Mai) erwogen werden. Ist auch damit keine wirksame
Zurückdrängung des Bewuchses möglich, ist eine streckenweise Räumung
vorzunehmen (siehe unten).
Böschungsmahd
• Die Mahd der Grabenböschungen sollte seitenweise (wo möglich, im zeitlichen und
räumlichen Wechsel) erfolgen.
• Die Mahd ist nur mit einem Balkenmäher ökologisch verträglich, nicht aber mit
Schlegelmähern (Mulchgeräten), die oft hohe Verlustraten unter der Fauna zur Folge
haben (z.B. bei Heuschrecken, Amphibien).
• Das Mahdgut ist nach der Trocknung von den Gräben abzutransportieren, um einen
maximalen Nährstoffaustrag zu erreichen.
• Der Mahdzeitpunkt fällt in der Regel zeitlich zusammen mit der herbstlichen Krautung.
Zur Schaffung eines Unterhaltungsmosaiks können Abschnitte der Grabenböschungen
auch im Frühjahr (vor der Hauptflugperiode von C. mercuriale und anderen Arten, bis
etwa Mitte Mai) gemäht werden (siehe auch SERFLING et al. 2004). Während der
Hauptemergenz und hauptsächlichen Flugzeit der Helm- und Vogel-Azurjungfer (Ende
Mai bis Ende Juli) sollte nicht gemäht werden.
Räumung/Entschlammung
Grabenräumungen sind nur für die am dichtesten bewachsenen Gewässerabschnitte des
Graben 23 sowie des Graben 38 mit sich anschließendem Graben 44 mit Deckungsgraden
nahe 100 % vorzusehen. Für diese Gräben ist eine alleinige Krautung offensichtlich nicht
geeignet, die Habitate längerfristig in einem günstigen Zustand zu erhalten. Da eine
Räumung stets mit den gravierendsten Eingriffen in die Gewässerhabitatstrukturen
verbunden ist, sind unbedingt folgende Grundsätze zu beachten:
96

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
• Da sich praktisch über das gesamte Jahr hinweg bestimmte Entwicklungsstadien der
gefährdeten Libellenarten und zahlreicher weiterer Arten im Graben befinden, lässt
sich kein optimaler Zeitpunkt für Grabenräumungen benennen. In den Monaten
September bis November ist für die meisten Libellen- u.a. Tierarten mit den vergleichsweise
geringsten negativen Auswirkungen zu rechnen (STERNBERG et al. 1999);
• Das Sohlniveau darf bei Räumungen nicht vertieft werden, es ist nur die Schlammauflage
zu entnehmen.
• Die Räumung darf an den langen Gewässerstrecken des PG lediglich abschnittsweise
erfolgen und sollte zunächst an den am stärksten verwachsenen Grabenabschnitten
vorgenommen werden; es sollte – jahrweise versetzt – jeweils maximal 1/3 der
gesamten Gewässerstrecke geräumt werden.
• Für maschinelle Maßnahmen der Räumung und Entschlammung ist der Einsatz eines
kleineren Baggers mit Grabenlöffel vorzusehen (siehe auch RÖSKE 1995, STERNBERG
et al. 1999). Grabenfräsen haben aufgrund der hohen Betriebsdrehzahlen und
Sogkräfte eine sehr hohe Zahl verletzter und getöteter Organismen zur Folge (z.B.
LÖDERBUSCH 1994), weshalb deren Einsatz aus naturschutzfachlichen Gründen nicht
zu vertreten ist;
• An steilen Ufern sollten Räumungsarbeiten nach Möglichkeit mit dem Abflachen von
Grabenböschungen verbunden werden.
Gewässerrandstreifen
• Wo die Gewässerrandstreifen bereits als Grünland ausgebildet sind, sind diese als
Grünland oder Staudenfluren zu erhalten und in eine regelmäßige Nutzung (ein- bis
zweischürige Mahd) oder Pflegemahd (einmal pro Jahr oder alle 2 Jahre)
einzubeziehen.
• An solchen Gräben, an denen Ackerflächen an die Böschungsoberkante angrenzt oder
der Abstand zu angrenzenden Ackerflächen < 5 m beträgt, sind die Gewässerrandstreifen
mittel- bis langfristig zu Grünlandstreifen bzw. Staudenfluren zu
entwickeln, um die Gefahr von übermäßigen Nährstoffeinträgen zu unterbinden.
Sicherstellung der Besonnung
• Der vorhandene Gehölzbestand stellt entlang der Gewässer keine Beeinträchtigung
dar und ist im Sinne der Strukturvielfalt zu erhalten.
• Im Fall der Kleinen Helme sind Maßnahmen der Gewässerrenaturierung und
Bepflanzung (Bachmuschel-Habitat!) aus libellenkundlicher Sicht zu tolerieren, solange
auch besonnte Abschnitte erhalten bleiben.
• Für die langen, gehölzarmen bzw. gehölzfreien Gewässerabschnitte des
Helmegrabens ist zu prüfen, ob mit einer abschnittsweisen Bepflanzung der Unterhaltungsaufwand
langfristig gemindert werden kann, ohne dass mit schwerwiegenden
Beeinträchtigungen für die Libellenarten gerechnet werden muss. In erster Linie sind
hier jedoch ausreichend besonnte Gewässerabschnitte ohne neue Bepflanzung zu
erhalten.
Fazit:
Bei Beibehaltung der gegenwärtigen Praxis der Gewässerunterhaltung im Gebiet ist für die
Population der Helm-Azurjungfer mit einer Verschlechterung des aktuell noch guten
Erhaltungszustandes zu rechnen. Weiterhin sind Ausmaß und Turnus der
Gewässerunterhaltung nicht ausreichend für die Wiederherstellung eines günstigen
Erhaltungszustandes der Population der Vogel-Azurjungfer. Zusätzlich zu den oben
97

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
dargestellten erforderlichen Maßnahmen der Gewässerunterhaltung und -pflege sollten
Möglichkeiten geprüft werden, die Wasserzufuhr zu optimieren und den Durchfluss zu
erhöhen. Auch auf diese Weise kann langfristig der raschen Verkrautung und
Verschlammung entgegengewirkt werden.
98

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tab. 33:
Einzelflächenspezifische Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen für die Helm-Azurjungfer (Coenagrion mercuriale) im FFH-Gebiet „Mönchenried und
Helmegräben bei Artern“
ID-Nr.
Lage
Gemarkung/
Flurstück(e)
Länge des
Gewässerabschnittes
[m]
Behandlungseinheit
Maßnahme-
ID
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung
Umsetzung
30001 Kleine Helme Voigtstedt, Artern,
Kalbsrieth
4045 184-9 50022 4.6.6.1 Schonende Entkrautung
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
4.7 Schaffung von Strukturen
4.6.6.2 Schonende Entschlammung
abgestimmt
30002 Graben 23, NW- und
Mittelteil
Voigtstedt, Artern,
Mönchpfiffel-
Nikolausrieth
4751 184-16 50023 4.6.6.1 Schonende Entkrautung
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
abgestimmt
4.6.6.2 Schonende Entschlammung
30003 Graben 38, Graben 44
(SW-Teil)
Voigtstedt, Artern,
Mönchpfiffel-
Nikolausrieth
2000 184-11 60024 4.6.6.1 Schonende Entkrautung
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
abgestimmt
4.6.6.2 Schonende Entschlammung
4.8 Extensivierung von Gewässerrandstreifen / Anlage von
Pufferzonen
30004 Graben nordöstlich
Voigtstedt, S 12/35
Voigtstedt 716 184-10 50025 4.6.6.1 Schonende Entkrautung
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
4.6.6.2 Schonende Entschlammung
abgestimmt
30005 Graben nordöstlich
Ölmühle Artern
Artern, Kalbsrieth 2108 184-12 60026 4.6.6.1 Schonende Entkrautung
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
4.3.2 Wasserstandsregulierung/ Wasserstandsanhebung
abgestimmt
99

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
ID-Nr.
Lage
Gemarkung/
Flurstück(e)
Länge des
Gewässerabschnittes
[m]
Behandlungseinheit
Maßnahme-
ID
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung
Umsetzung
40001 Graben 23, SO-Teil Voigtstedt,
Mönchpfiffel-
Nikolausrieth,
Kalbsrieth
2773 184-16 70018 4.6.6.1 Schonende Entkrautung
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
4.6.6.2 Schonende Entschlammung
abgestimmt
40002 Graben 53 Mönchpfiffel-
Nikolausrieth,
Heygendorf,
Kalbsrieth
1255 184-15 70015 4.6.6.1 Schonende Entkrautung
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
4.6.6.2 Schonende Entschlammung
4.3.2 Wasserstandsregulierung/ Wasserstandsanhebung
abgestimmt
Tab. 34:
Einzelflächenspezifische Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen für die Vogel-Azurjungfer (Coenagrion ornatum) im FFH-Gebiet „Mönchenried und
Helmegräben bei Artern“
ID-Nr.
Lage
Gemarkung/
Flurstück(e)
Länge des
Gewässerabschnittes
[m]
Behandlungseinheit
Maßnahme-
ID
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung
Umsetzung
30006 Kleine Helme Voigtstedt, Artern,
Kalbsrieth
4045 184-9 50028 4.6.6.1 Schonende Entkrautung
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
4.7 Schaffung von Strukturen
4.6.6.2 Schonende Entschlammung
abgestimmt
30007 Graben 23, NW- und
Mittelteil
Voigtstedt, Artern,
Mönchpfiffel-
Nikolausrieth
4751 184-16 60029 4.6.6.1 Schonende Entkrautung
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
abgestimmt
4.6.6.2 Schonende Entschlammung
30008 Graben nordöstlich
Ölmühle Artern
Artern, Kalbsrieth 2108 184-12 50030 4.6.6.1 Schonende Entkrautung
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
4.3.2 Wasserstandsregulierung/ Wasserstandsanhebung
abgestimmt
100

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
ID-Nr.
Lage
Gemarkung/
Flurstück(e)
Länge des
Gewässerabschnittes
[m]
Behandlungseinheit
Maßnahme-
ID
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung
Umsetzung
40003 Graben 23, SO-Teil,
Graben 44, Graben 38,
Artern, Kalbsrieth 4773 184-11
184-16
70014 4.6.6.1 Schonende Entkrautung
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
4.6.6.2 Schonende Entschlammung
abgestimmt
40004 Graben 53 Mönchpfiffel-
Nikolausrieth,
Heygendorf,
Kalbsrieth
1255 184-15 70021 4.6.6.1 Schonende Entkrautung
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
4.6.6.2 Schonende Entschlammung
4.3.2 Wasserstandsregulierung/ Wasserstandsanhebung
abgestimmt
40005 Graben nordöstlich
Voigtstedt, S 12/35
Voigtstedt 716 184-10 70017 4.6.6.1 Schonende Entkrautung
4.6.7 Extensive Mahd der Böschung
4.6.6.2 Schonende Entschlammung
abgestimmt
101

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Maßnahmen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
6.3.3 Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia)
Als Entwicklungsmaßnahme zur Verbesserung des derzeitigen Erhaltungszustandes der
Grünen Keiljungfer kann die unter 2.4.2.2 beschriebene, bereits von der TLUG beantragte
Maßnahme dienen.
Diese umfasst eine Abflachung der linken Uferböschung der Unstrut und die Schaffung freier
Bereiche mit voller Besonnung. Zudem ist ein Rückbau von Uferbefestigungen vorgesehen.
Weiterhin sollen durch Anlage eines 10 bis 15 m breiten Uferrandstreifens linksseitig der
Unstrut sowie beidseits der Kleinen Helme die Einträge aus der intensiven
Bodenbewirtschaftung (Feinstsediment, Düngemittel) reduziert werden, um einer weiteren
Verschlammung der Gewässer entgegenzuwirken.
102

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184 Maßnahmen zur Erhaltung,
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis) Wiederherstellung und Entwicklung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Tab. 35:
Einzelflächenspezifische Entwicklungsmaßnahmen für die Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia) im FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“
ID-Nr.
Lage
Gemarkung/
Flurstück(e)
Flächengröße
[m²]
Behandlung
einheit
Maßnahme-
ID
Maßnahmen-Code u. Bezeichnung
Umsetzung
30009 Unstrut Kalbsrieth 53.845 184-7 70020 4.6.8 – Rücknahme der Ufersicherung
4.4.5.4 – Beseitigung von Uferverbauungen
4.7.5.1 – Abflachen von Uferböschungen
4.7.5.2 – Anlage von Ufergehölzen
abgestimmt
103

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 4
„Kammerforst-Himmelsberg-Mühlberg“ (Landkreis Nordhausen)
Maßnahmen zur
Erhaltung und Wiederherstellung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
6.3.4 Fischotter (Lutra lutra)
Als wesentliche artspezifische Erhaltungsmaßnahmen sind im Sinne von Behandlungsgrundsätzen
für das Gesamtgebiet zu nennen:
• Verbesserung notwendiger Habitatstrukturen (durch Erhöhung des Deckungsangebotes
entlang der Gewässerläufe, v.a. Gehölzanreicherungen) und Erhalt des
Nahrungsangebotes (Fische, Muscheln, Amphibien),
• Verhinderung eines zusätzlichen Fließgewässerverbaus (kein weiterer Längs- und
Querverbau),
• Sicherung der Durchgängigkeit von Gewässerabschnitten und angrenzenden Bereichen
für wandernde Fischotter,
• Sicherung bzw. Etablierung fischottergerechter Durchlässe bei Neubauten/Sanierung
von Brückenbauwerken (v.a. im Rahmen des Verkehrswegebaus),
• Sicherung einer geringen Gewässerbelastung und hohen Strukturgüte im Gebiet.
Flächenkonkrete Einzelmaßnahmen wurden für die Art nicht geplant. Es sind jedoch
vertiefende Kartierungsarbeiten erforderlich, um die tatsächliche Habitatnutzung im Gebiet
zu erfassen und daraus entsprechende Defizite und Handlungserfordernisse abzuleiten.
104

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Umsetzung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
7 Umsetzung
7.1 Abstimmung des Maßnahmekonzeptes
Gegenstand der Managementplanung ist die Abstimmung des Maßnahmekonzeptes mit den
Hauptnutzern. Im FFH-Gebiet 184 waren die Maßnahmen nach Billigung des Entwurfes der
Maßnahmenplanung durch die PAG mit den Landwirten und den Trägern der Gewässerunterhaltung
abzustimmen. Hierzu wurden zwei seperate Termine anberaumt.
Am 12.08.2010 fand in den Räumlichkeiten der Verwaltungsgemeinschaft Mittelzentrum
Artern eine Besprechung mit den beiden im PG ansässigen Gewässerunterhaltungsverbänden
„Helme-Unstrut“ sowie „Großer Unstrutbogen Nord“ statt. Zentrales Thema war
dabei die dringende Notwendigkeit einer morphologischen und strukturellen Aufwertung der
Gewässer, insbesondere der Kleinen Helme. Zu der zunächst erforderlichen grundlegenden
Überarbeitung des gegenwärtigen Gewässerpflege- und -entwicklungsplanes ist man seitens
der Unterhaltungsverbände prinzipiell bereit. Jedoch wurde eingewandt, dass hierfür keine
ausreichenden finanziellen Mittel zur Verfügung stünden. Zu prüfen ist, ob hier eine
Finanzierung über die Thüringer Aufbaubank in Frage kommt.
Die Nutzer von Grünland-LRT-Flächen wurden durch das Landwirtschaftsamt eingeladen.
Die Veranstaltung fand am 14.09.2010 in den Räumlichkeiten der Agrarproduktions- und
Handels GmbH Kalbsrieth statt. Von Seiten beider Nutzer besteht ein prinzipieller Konsens
zu den vorgeschlagenen Maßnahmen. Eine Vorverlegung der Erstnutzung der gemähten
Flächen käme beiden Nutzern grundsätzlich entgegen, ebenso der Verzicht auf starre
kalendarische Termine.
Da es sich bei Nutzer 1 um einen ökologisch wirtschaftenden Betrieb handelt, dem die
Verwendung mineralischer Dünger nicht gestattet ist, ist ein vollständiger und grundlegender
Verzicht auf Gülledüngung nicht umsetzbar. Er stellt jedoch sicher, dass die über Gülle
ausgebrachten N-Gaben über ein Labor qualitativ und quantitativ zertifiziert und überwacht
werden.
Ob ihm eine Erstpflege der südlich des Mönchendamms gelegenen Flächen in Form einer
dreischürigen Mahd in den ersten beiden Jahren möglich ist (geplante Flächenaushagerung),
konnte der Nutzer 2 nicht abschließend sagen. Die für die kleinteiligen LRT-Flächen auf dem
Mönchendamm optimale reine Mahdnutzung ist für Nutzer 2 nicht machbar. Als Hemmnis
wird vor allem das Nichtvorhandensein entsprechender Mahdtechnik angeführt. Die Flächen
werden auch weiterhin schafbeweidet, wobei zukünftig eine Vorverlegung der Erstnutzung
erfolgt. Zudem soll die Herde länger auf der Fläche verbleiben, um einen ausreichenden
Verbiss der Vegetation zu gewährleisten. Zur Öffnung der Triftwege und Zurückdrängung der
Verbuschung ist eine erstinstandsetzende Entbuschung des Mönchendamms erforderlich.
Zur Finanzierung kommen die Förderprogramme NALAP und ENL in Frage. Es ist ein Träger
für die Maßnahmen zu finden.
Zur Beteiligung der Naturschutzverbände und Kommunen sowie des Naturschutzbeirates
wurde der 2. Zwischenbericht des Managementplanes auf den Internetseiten der TLUG
eingestellt und die Verbände und Kommunen am 04.08.2010 per E-mail benachrichtigt. Bis
zum 31.08.2010 bestand die Möglichkeit, Stellungnahmen zum Plan abzugeben. Drei
Beteiligte machten hiervon Gebrauch, von denen der Landesjagdverband Thüringen e.V.
sowie die Schutzgemeinschaft Deutscher Wald e.V., Landesverband Thüringen, keine
Einwände äußerten. Der Arbeitskreis Heimische Orchideen Thüringen e.V. gab den Hinweis,
hinsichtlich der Festlegung der Mahdtermine für die Flächen mit der ID 10004, 10006 sowie
10007 den örtlichen Blühzeitbeginn von Niedrigem Veilchen (Viola pumila) und Gräben-
Veilchen (Viola stagnina) zu ermitteln und zu berücksichtigen. Generell ist bei einer
Beweidung auf die Tierdichte zu achten, diese sollen zudem nicht auf den Flächen gepfercht
werden. Mit Pflegemaßnahmen zu beauftragende Firmen sind sorgfältig auszuwählen.
105

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Umsetzung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
7.2 Maßnahmen zur Gebietssicherung
Mit der Aufnahme in die Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung durch die EU
gilt für alle thüringischen FFH-Gebiete ein Grundschutz in Form eines Verschlechterungsverbots
hinsichtlich der Erhaltungsziele gemäß § 33 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG. Gegenüber
Dritten greift der Grundschutz seit Inkrafttreten der Natura 2000-Erhaltungsziele-Verordnung
nach § 26 a Abs. 2 Satz 5 ThürNatG (GVBl. 2008 S. 181).
Der Grundschutz ist hinsichtlich der LRT 6430, 6440, 6510 und der Arten Helm-Azurjungfer,
Vogel-Azurjungfer und Bachmuschel zwingend, um aktive Maßnahmen zu ergänzen. Für die
LRT können dies Maßnahmen des Vertragsnaturschutzes sein, die in Kombination mit dem
Grundschutz diese Erhaltungsziele sichern sollen (jedoch ist die Teilnahme an den
Programmen des Vertragsnaturschutzes freiwillig, so dass ein langfristiges Sicherstellen im
rechtlichen Sinne auf diesem Wege nicht möglich ist).
Aus Gründen der Bestimmtheit ist mittelfristig zu erwägen, den abstrakten Grundschutz als
Übergangslösung zu betrachten und durch eine Schutzgebietsausweisung nach § 20 Abs. 2
BNatSchG mit operationalisierbaren Verbotstatbeständen zu ersetzen. Dabei sollte die
rechtliche Sicherung auf der Ebene des Vogelschutzgebietes „Helme-Unstrut-Niederung“
erfolgen. Erst in der Verknüpfung von FFH- und SPA-Schutzanforderungen ist eine auf alle
Erhaltungsziele zugeschnittene rechtliche Regelung möglich. Denkbar ist die Ausweisung
eines zonierten Landschaftsschutzgebietes (mindestens in den Grenzen des SPA), in
welchem ggf. Kernbereiche als Naturschutzgebiet gesichert werden.
In diesem Zusammenhang wird empfohlen, die Managementplanung für das SPA „Helme-
Unstrut-Niederung“ und das integrierte FFH-Gebiet „Esperstedter Ried“ sehr zeitnah nachzuführen,
um eine einheitliche fachliche Grundlage für den hoheitlichen Naturschutz zu
erhalten.
Die im PG festgestellten Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie setzen sich
unmittelbar außerhalb an die Gebietsgrenze angrenzend fort (Abb. 11). Die Pflege der direkt
angrenzenden oder angeschnittenen LRT-Flächen (6510 und 6440) erfolgt in gleicher Weise
wie innerhalb des FFH-Gebietes. Im Verlaufe des Nutzergesprächs wurde signalisiert, dass
diese Flächen auf Grund der einheitlichen Bewirtschaftung für eine Aufnahme in das FFH-
Gebiet grundsätzlich geeignet erscheinen. Mit einer Ausweitung der FFH-Gebietsgrenze um
diese Flächen, würde die LRT-Kulisse des FFH-Gebietes um 16,37 ha des LRT 6440
(Brenndolden-Auenwiesen) sowie 0,21 ha Entwicklungsfläche erweitert. Gerade in Hinblick
auf Erreichung der im Standarddatenbogen gemeldeten 23,87 ha dieses LRT ist hier eine
Anpassung der FFH-Gebietsgrenze dringend zu empfehlen. Weiterhin kämen damit 4,72 ha
(bzw. weitere 1,22 ha bei Erweiterung auch um die Teilfläche bei Voigtstedt) des LRT 6510
(Magere Flachland-Mähwiesen) sowie 6,43 ha Entwicklungsfläche hinzu.
Wie zahlreiche Nachweise aus den letzten Jahren belegen, setzt sich auch das Vorkommen
der Grünen Keiljungfer außerhalb der FFH-Gebietsgrenze fort. Durch Erweiterung des FFH-
Gebietes um den sich flussabwärts anschließenden Abschnitt der Unstrut sowie die
nahegelegenen Altschlingen zwischen Kalbsrieth und Schönewerda würden die
Habitatflächen von Grüner Keiljungfer und Fischotter sowie durch die Einbeziehung der
Altwässer wahrscheinlich auch der LRT 3150 (Natürliche nährstoffreiche Seen) ergänzt und
die Erhaltungsziele im FFH-Gebiet stabilisiert werden.
106

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Umsetzung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Abb. 10:
Mögliche Erweiterungsfläche um Streuobstwiese östlich von Voigstedt
Abb. 11:
Mögliche Erweiterungsfläche im Osten des Mönchenrieds
107

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Umsetzung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
7.3 Flankierende Maßnahmen der Gebietsbetreuung
und Öffentlichkeitsarbeit
Für das FFH-Gebiet sind Faltblätter mit folgendem Inhalt zu erstellen, welche in der
Kreisverwaltung, der Gemeindeverwaltung, in den Bürgermeisterbüros und an anderen
öffentlichen Stellen ausliegen:
• Grundlagen zu Natura 2000
• Steckbriefe der Natura 2000-Gebiete (einschließlich Kartenausschnitte und Fotos)
• Kurzfassungen der Managementplanung (sukzessive mit der Fertigstellung der Pläne
einstellen)
• Behördliche Ansprechpartner
Eine umfassende Beschilderung des FFH-Gebietes und die Aufstellung von
Informationstafeln werden für das Gebiet 184 nicht für sinnvoll oder erforderlich erachtet.
Es wird in erster Linie von den Flächenbewirtschaftern aufgesucht, Erholungsaspekte – und
damit Erfordernisse der Besucherlenkung und -information – spielen eine sehr
untergeordnete Rolle.
108

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Verbleibendes Konfliktpotenzial
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
8 Verbleibendes Konfliktpotenzial
Zwar ist man seitens der zuständigen Gewässerunterhaltungsverbände und Gemeinden in
Hinblick auf die Umsetzung von Maßnahmen, insbesondere zugunsten der Bachmuschel,
sehr aufgeschlossen, jedoch stellt die finanzielle Belastung ein Umsetzungshemmnis dar.
Für die dringend erforderliche grundlegende Überarbeitung des Gewässerpflege- und -
entwicklungsplanes ist eine Förderung durch das Land Thüringen von 70 % möglich. Der
Eigenanteil von 30 % ist jedoch durch die Gemeinden derzeit nicht aufzubringen. Hier ist
nach anderen Finanzierungsalternativen zu suchen.
109

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Zusammenfassung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
9 Zusammenfassung
Das ca. 316 ha große FFH-Gebiet „Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ ist Teil des
wesentlich größeren EG-Vogelschutzgebietes „Helme-Unstrut-Niederung“ und erstreckt sich
auf einer Länge von 6,7 km zwischen den Ortslagen Kalbsrieth und Ritteburg im Süden
sowie der Grenze zum Land Sachsen-Anhalt im Norden. Seine maximale Ost-West-
Ausdehnung beträgt ca. 2,7 km. Das Gebiet wird vor allem durch die Gewässer Kleine
Helme und Graben 23, welche es auf ganzer Länge in Nord-Süd-Richtung durchfließen,
sowie die umgebenden Grünländer geprägt. Es ist Teil eines bereits im Mittelalter zur Beund
Entwässerung landwirtschaftlicher Flächen angelegten, sehr komplexen Grabensystems.
Ausgangspunkt der Bearbeitung war zum einen die Ersterfassung der Lebensraumtypen
(LRT) anhand der Daten der Offenland-Biotopkartierung (OBK) aus dem Jahre 2005, zum
anderen der Standarddatenbogen mit den Angaben zu den im Gebiet vorkommenden
Offenland-LRT und Arten.
Neben den bekannten Vorkommen der LRT 3150 – Natürliche nährstoffreiche
Standgewässer und 6440 – Brenndolden-Auenwiesen konnten die drei LRT 3260 –
Fließgewässer mit flutender Wasserpflanzenvegetation, 6430 - Feuchte Hochstaudenfluren
sowie 6510 – Magere Flachland-Mähwiesen festgestellt werden. Somit konnten im Gebiet
fünf FFH-Lebensraumtypen des Anhangs I auf einer Fläche von 16,4 ha und verteilt auf 15
Teilflächen nachgewiesen werden. Hinzu kommen weitere 17,97 ha LRT-Entwicklungsflächen.
Den größten Flächenanteil besitzt mit 9,1 ha der LRT 6440 (Brenndolden-Auenwiesen),
gefolgt vom LRT 6510 (Magere Flachland-Mähwiesen) mit 4,1 ha. Dem LRT 3150
(Natürliche nährstoffreiche Standgewässer) konnte nur die Kiesgrube Heygendorf
zugeordnet werden. Der gesamte Lauf der Kleinen Helme im Gebiet ist als LRT 3260
(Fließgewässer mit flutender Wasserpflanzenvegetation) ausgewiesen, ebenso der nördliche
Abschnitt des Grabens 23. Dessen weiterer Verlauf innerhalb des PG ist eine Entwicklungsfläche
des LRT. Kleinere Bereiche beidseitig der Kleinen Helme südöstlich von Artern
wurden als LRT 6430 (Feuchte Hochstaudenfluren) angesprochen.
Eine überaus wichtige Funktion kommt dem FFH-Gebiet zudem als Lebensraum und
Fortpflanzungshabitat von mehreren Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie zu. Neben den
bereits im Standarddatenbogen geführten Arten Bachmuschel, Helm- und Vogel-Azurjungfer
sowie Fischotter kommt auch die Grüne Keiljungfer im Gebiet vor.
Die einzige Bachmuschel-Habitatfläche im Gebiet stellt der Umfluter der Kleinen Helme bei
Voigstedt dar. Die sich nördlich und südlich anschließenden Abschnitte sowie der gesamte
Lauf des Grabens 23 wurden als Entwicklungshabitat ausgewiesen.
Verschiedene Grabenabschnitte im FFH-Gebiet weisen Vorkommen der Helm- und/ oder
Vogel-Azurjungfer auf; einige weitere sind bisher ohne Nachweise, können aber zu
Habitatflächen entwickelt werden, so etwa der Südteil des Grabens 23 oder der Graben 53
am Mönchendamm. Das Vorkommen der Grünen Keiljungfer ist für den im Gebiet gelegenen
Unstrutabschnitt dokumentiert, wobei es sich außerhalb fortsetzt.
Nachweise des Fischotters liegen nicht unmittelbar aus dem FFH-Gebiet vor. Allerdings gibt
es mehrere Fundpunkte in dessen Umgebung, so dass ein Vorkommen der Art im Gebiet
nicht unwahrscheinlich erscheint. Aufgrund der großen Mobilität der Art ist das FFH-Gebiet
als Teil eines wesentlich größeren Habitates zu betrachten.
Die im Rahmen des Managementplanes aufgestellte Maßnahmenkonzeption soll dazu
dienen, die günstigen Erhaltungszustände der FFH-Lebensraumtypen und -Arten langfristig
zu erhalten bzw. weiter zu verbessern. Auf nur mittel-schlecht bewerteten LRT- bzw.
110

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Zusammenfassung
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Habitatflächen sollen geeignete Maßnahmen zu einer Wiederherstellung günstiger
Erhaltungszustände verhelfen.
Die Maßnahmeplanung konzentriert sich im Fall der Grünland-LRT-Flächen auf eine
zweischürige Mahd bei einer Vorverlegung der Erstnutzung gegenüber der derzeitigen
Nutzungspraxis. Fast alle Maßnahmen auf Grünlandflächen konnten positiv abgestimmt
werden.
Für die Gräben im FFH-Gebiet gilt sowohl als LRT 3260 bzw. 3260-Entwicklungsfläche, als
auch als Habitat- bzw. Habitatentwicklungsfläche von Helm- und Vogel-Azurjungfer, dass
Unterhaltungsmaßnahmen notwendig, aber unbedingt schonend durchzuführen sind.
Zur Erhaltung und Entwicklung des Bachmuschel-Vorkommens sind jedoch weitaus
umfassendere Maßnahmen erforderlich als bislang praktiziert. Die Gewässer müssen
morphologisch und strukturell aufgewertet werden und die Unterhaltung ist auf besonders
bedeutsamen Teilstrecken komplett einzustellen. Möglichst kurzfristig ist daher eine
grundlegende Überarbeitung des gegenwärtigen Gewässerpflege- und -entwicklungsplans
vorzunehmen. Den Gemeinden ist die notwendige anteilige Finanzierung dieses Vorhabens
nicht möglich, so dass hier nach anderen Wegen zur Umsetzung gesucht werden muss.
Maßnahmen für den Fischotter beschränken sich im Wesentlichen auf dessen
Berücksichtigung bei zukünftigen Straßenbaumaßnahmen im Gebiet bzw. dessen
unmittelbarer Umgebung. Die Einrichtung von Leiteinrichtungen im Bereich von
Straßenquerungen der Gewässer macht diese für die mobilen Tiere weitestgehend gefahrlos
passierbar.
Für die LRT 3260 – Fließgewässer mit flutender Wasserpflanzenvegetation, 6430 - Feuchte
Hochstaudenfluren und 6510 – Magere Flachland-Mähwiesen sowie die Anhang II-Art Grüne
Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia) bedarf es einer Aufnahme in den Standarddatenbogen
und damit der Ergänzung der Schutz- und Erhaltungsziele des FFH-Gebietes.
111

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Datengrundlagen und Literatur
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
10 Datengrundlagen und Literatur
ANDRES, C. & W. WESTHUS (2000): Artenhilfsmaßnahmen für hochgradig gefährdete Stromtalpflanzen.
– Landschaftspfl. Natursch. Thür. 37 (2): 33-38
ARTEN- UND BIOTOPSCHUTZPOGRAMM (Grobkonzept) Planungsregion Nord (1993). – TMUL in
Zusammenarbeit mit der TLU.
BFN (BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ) (1998): Das europäische Schutzgebietssystem NATURA 2000.
BfN-Handbuch zur Umsetzung der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie und der Vogelschutz-Richtlinie.
Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz, 53. Bonn-Bad Godesberg
BÖSCHA (2001): Artenhilfsprogramm für die Libellenarten Coenagrion mercuriale und Coenagrion
ornatum (Helm-Azurjungfer und Vogel-Azurjungfer). – unveröff. Studie im Auftr. der Thüringer
Landesanstalt für Umwelt und Geologie.
BROCKHAUS, T. (2005): Vogel-Azurjungfer Coenagrion ornatum (SÉLYS, 1850). – In: BROCKHAUS, T. &
U. FISCHER (Hrsg.): Die Libellenfauna Sachsens. – Rangsdorf (Natur & Text): 99-101.
BUCHWALD, R. (1989): Die Bedeutung der Vegetation für die Habitatbindung einiger Libellenarten der
Quellmoore und Fließgewässer. – Phytocoenologia 17: 307-448.
BUCHWALD, R., PIPER, W. & W. RÖSKE (2003): Coenagrion mercuriale CHARPENTIER, 1840. – In:
PETERSEN, B., ELLWANGER, G., BIEWALD, G., HAUKE, U., LUDWIG, G., PRETSCHER, P., SCHRÖDER, E.
& A. SSYMANK (Bearb.): Das europäische Schutzgebietssystem Natura 2000. Ökologie und
Verbreitung von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland Bd. 1: Pflanzen und Wirbellose. –
Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 69/1: 560-567.
BURBACH, K. & G. ELLWANGER (2006): Coenagrion ornatum (SÉLYS, 1850). – In: PETERSEN, B. & G.
ELLWANGER (Bearb.): Das europäische Schutzgebietssystem Natura 2000. Ökologie und
Verbreitung von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland, Bd. 3: Arten der EU-Osterweiterung. –
Schriftenreiche für Landschaftspflege und Naturschutz 69 (3): 103-116.
BÖßNECK, U. (1996): Untersuchungen zur Molluskenfauna (Gastropoda et Bivalvia) Thüringer
Fließgewässersysteme unter besonderer Berücksichtigung der Großmuscheln. – Teil V:
Wassermollusken der Einzugsgebiete von Helme und Thyra im Landkreis Nordhausen. – i.A.
Staatliches Umweltamt Sondershausen.
BÖßNECK, U. (1998): Untersuchungen zur Molluskenfauna (Gastropoda et Bivalvia) Thüringer
Fließgewässersysteme unter besonderer Berücksichtigung der Großmuscheln. – Teil VII:
Wassermollusken-Lebensgemeinschaften im Thüringer Einzugsgebiet von unterer Helme und
unterer Unstrut. – i.A. Thüringer Landesanstalt für Umwelt Jena.
BÖßNECK, U. (1999): Untersuchungen zur Großmuschelfauna der Helme und der unteren Unstrut
(Kyffhäuserkreis und Lkr. Nordhausen/Thüringen). – i.A. Thüringer Landesanstalt für Umwelt
Jena.
BÖßNECK, U. (2001): Historische und aktuelle Vorkommen sowie Verbreitung der vier FFH-Mollusken-
Arten Margaritifera margaritifera, Unio crassus, Vertigo moulinsiana und Vertigo angustior in
Thüringen. – i.A. Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie Jena.
BUTTSTEDT, H. (2002): Bestandserfassung für die Libellenarten Helm- und Vogel-Azurjungfer (C.
mercuriale und C. ornatum im Helmeried. – unveröff. Studie im Auftr. der Thüringer Landesanstalt
für Umwelt und Geologie.
BUTTSTEDT, H. & L. BUTTSTEDT (2005): Fließgewässerlibellen-Erfassung an der Unstrut und
Fortführung des Monitorings für die Helm- und Vogel-Azurjungfer an ausgewählten Gewässern in
der Helme-/Unstrutniederung – Datenaufbereitung zu schützenswerten Arten. – unveröff. Studie
im Auftr. der Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie.
BUTTSTEDT, H. & L. BUTTSTEDT (2006): Fortsetzung der Fließgewässerlibellen-Erfassung an der
Unstrut sowie Fortführung des Helm- und Vogel-Azurjungfer-Monitorings an ausgewählten
Gewässern in der Helme-/Unstrutniederung in den Jahren 2006 bis 2008. – unveröff. Studie im
Auftr. der Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie.
BUTTSTEDT, H. & L. BUTTSTEDT (2007a): Fortsetzung der Fließgewässerlibellen-Erfassung an der
Unstrut sowie Fortführung des Helm- und Vogel-Azurjungfer-Monitorings an ausgewählten
Gewässern in der Helme-/Unstrutniederung in den Jahren 2006 bis 2008 – Ergebnisse aus dem
Jahr 2007. – unveröff. Studie im Auftr. der Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie.
112

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Datengrundlagen und Literatur
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
BUTTSTEDT, H. & L. BUTTSTEDT (2007b): Die Kleine Helme im Kyffhäuserkreis Zusammenfassung der
Ergebnisse faunistischer Untersuchungen des Gewässers sowie Vergleiche zu Erhebungen im
Oberlauf (Landkreis Mansfeld-Südharz, Sachsen-Anhalt). – unveröff. Studie im Auftr. der Unteren
Naturschutzbehörde des Kyffhäuserkreises.
BUTTSTEDT, H. & L. BUTTSTEDT (2008a): Fortsetzung der Fließgewässerlibellen-Erfassung an der
Unstrut sowie Fortführung des Helm- und Vogel-Azurjungfer-Monitorings an ausgewählten
Gewässern in der Helme-/Unstrutniederung in den Jahren 2006 bis 2008 – Ergebnisse aus dem
Jahr 2008 und Einschätzung der Situation der Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinien der EU
sowie anderer wertgebender Arten in den untersuchten Gewässerbereichen. – unveröff. Studie im
Auftr. der Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie.
BUTTSTEDT, H. & L. BUTTSTEDT (2008b): Kontrolle und Ergänzung der Habitatkarten der FFH-Arten
Helm- und Vogel-Azurjungfer in Thüringer FFH-Gebieten – FFH-Gebiet 184 (Mönchenried und
Helmegräben bei Artern“ – Endbericht 2008. – unveröff. Studie im Auftr. der Thüringer
Landesanstalt für Umwelt und Geologie.
BUTTSTEDT, L. (2008c): Untersuchungen zur Großmuschel- und Fischfauna der Kleinen Helme
(Kyffhäuserkreis) sowie Effizienzbewertung der beiden errichteten Sohlgleiten im Gewässer. –
Gutachten i.A. Landratsamt Kyffhäuser, Untere Naturschutzbehörde, 24 S.
BUTTSTEDT, L. & W. ZIMMERMANN (1999): Die Vogel-Azurjungfer (Coenagrion ornatum) im Grenzraum
von Sachsen-Anhalt und Thüringen. – pedemontanum (Mitt.-Bl. AG Odonatenfauna Sachsen-
Anhalt der EVSA e.V.) 3: 6-9.
EBEL, G. & L. BUTTSTEDT (2006): Verbreitungs- und Bestandsanalyse von Bachmuschel (Unio crassus)
und Bachmuschel-Wirtsfischarten im Helmegebiet (Sachsen-Anhalt) und Ableitung von
Maßnahmen für den Artenschutz. – Studie i.A. der Ökologiestation e.V. Sangerhausen, 160 S.
GRIMMER, F. & J. WERZINGER (1998): Grüne Keiljungfer Ophiogomphus cecilia (Fourcroy, 1785). - In:
Bayerisches Landesamt für Umweltschutz und Bund Naturschutz in Bayern e.V. (Hrsg.) (1998):
Libellen in Bayern. – Stuttgart (Verlag Eugen Ulmer): 114-115.
HIEKEL, W. (1994): Naturräumliche Einheiten. – In: Wissenschaftliche Beiträge zum
Landschaftspogramm Thüringens. – Sch.-R. Thür. Landesanst. Umwelt Nr. N2/94: 7-11, Anl. 1 u.
2.
INSTITUT FÜR ALLGEMEINE UND ANGEWANDTE ÖKOLOGIE E.V. (1997): Pflege- und Nutzungskonzeption für
das Wiesenbrütergebiet „Wiesen bei Kalbsrieth“ (Thüringen). – Gutachten i.A. Staatliches
Umweltamt Sondershausen. IVL – INSTITUT FÜR VEGETATIONSKUNDE UND LANDSCHAFTSÖKOLOGIE
(2000): Artenhilfsprogramm für die Libellenarten Coenagrion mercuriale und Coenagrion ornatum
(Helm-Azurjungfer und Vogel-Azurjungfer). – unveröff. Studie im Auftr. der Thüringer
Landesanstalt für Umwelt.
IGF – INSTITUT FÜR GEWÄSSERÖKOLOGIE & FISCHEREIBIOLOGIE JENA (2010): Fischfaunistische
Typisierung der Unterläufe von Kl. Helme, Helme-Flutkanal, Helme in Thüringen. – unveröff.
Studie im Auftr. der Thüringer Landesanstalt für Umwelt.
IVL – INSTITUT FÜR VEGETATIONSKUNDE UND LANDSCHAFTSÖKOLOGIE (2000): Artenhilfsprogramm für die
Libellenarten Coenagrion mercuriale und Coenagrion ornatum (Helm-Azurjungfer und Vogel-
Azurjungfer). – unveröff. Studie im Auftr. der Thüringer Landesanstalt für Umwelt.
IVL - INSTITUT FÜR VEGETATIONSKUNDE UND LANDSCHAFTSÖKOLOGIE (2007): Modifizierung der Methodik
der Offenland-Biotopkartierung mit dem Ziel der Berücksichtigung der FFH-Lebensraumtypen und
der FFH-Berichtspflicht. Hemhofen-Zeckern
KLEEMANN, R. (2008): Aufarbeitung von Mollusken-, Krebs-, Libellen- und Fischdaten aus Thüringen
für das Thüringer Arten-Erfassungsprogramm. – Arbeit im Auftrag der Thüringer Anstalt für
Umwelt und Geologie Jena.
KLIMA-ATLAS FÜR DAS GEBIET DER DEUTSCHEN DEMOKRATISCHEN REPUBLIK (1953) – Hrsg.:
Meterologischer und Hydrologischer Dienst der Deutschen Demokratischen Republik. – Akademie
Verlag Berlin.
KUHN, K. (1998): Helm-Azurjungfer Coenagrion mercuriale (Charpentier 1840). – In: BAYER.
LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ UND BUND NATURSCHUTZ IN BAYERN e.V. (Hrsg.): Libellen in
Bayern. – Stuttgart (Ulmer): 84-85.
113

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Datengrundlagen und Literatur
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
LÖDERBUSCH, W. (1994): Auswirkungen von verschiedenen Grabenräumungsmethoden auf die Fauna
von Entwässerungsgräben. – Veröff. Naturschutz u. Landschaftspflege Baden-Württemberg
68/69: 73-108.
MADSEN, B. L. & L. TENT (2000): Lebendige Bäche und Flüsse. Praxistipps zur Gewässerunterhaltung
und Revitalisierung von Tieflandgewässern. – Hrsg.: Edmund Siemers-Stiftung, Hamburg, 156 S.
MEYNEN, E. (Hrsg.) (1962): Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands. –
Bundesforschungsanst. Landesk. Raumordng. 2: 747-748. Bad Godesberg.
MÜLLER, J. & R. STEGLICH (2004): Zur Entwicklung der Vorkommen der Flussjungfern (Gomphidae) in
Sachsen-Anhalt. – pedemontanum 5: 10-12.
OPUS & INGENIEURBÜRO PFÜNDER (2002): Gewässerpflegeplan Kleine Helme Kyffhäuserkreis. –
unveröff. Gutachten im Auftrag der Zweckverbände „Helme-Unstrut“ und „Großer Unstrutbogen
Nord“.
PAN & ILÖK (Bearb.) (2009): Bewertung des Erhaltungszustandes der Arten nach Anhang II und IV
der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie in Deutschland – Überarbeitete Bewertungsbögen der Bund-
Länder-Arbeitkreise als Grundlage für ein bundesweites FFH-Monitoring. – unveröff. Entwurf, 208
S.
PETZOLD, F. (2008): Ökologische Untersuchungen an den FFH-Arten Helm-Azurjungfer (Coenagrion
mercuriale) und Vogel-Azurjungfer (Coenagrion ornatum) an der Kleinen Helme 2008 und
Auswertung unveröffentlichter Ergebnisse. – unveröff. Studie im Auftr. der Thüringer Landesanstalt
für Umwelt und Geologie.
PGNU (PLANUNGSGRUPPE NATUR & UMWELT) (1999): Pflege- und Entwicklungskonzept Kleine Helme. –
Gutachten im Auftrag der Thüringer Landesanstalt für Umwelt, Jena.
RANA - BÜRO FÜR ÖKOLOGIE UND NATURSCHUTZ FRANK MEYER (2002): Managementplan für das FFH-
Gebiet DE 4533-301 „Gewässersystem der Helmeniederung“ (Landkreis Sangerhausen). –
unveröff. Gutachten im Auftr. des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt.
REINHARDT, K. (1992): Schutzwürdigkeitsgutachten für das vorläufig sichergestellte Naturschutzgebiet
„Himmelsberg bei Woffleben“. – i.A. der Unteren Naturschutzbehörde Nordhausen, unveröfftl.
Mskr.
RÖSKE, W. (1995): Die Helm-Azurjungfer (Coenagrion mercuriale, Odonata) in Baden-Württemberg –
Aktuelle Bestandssituation und erste Erfahrungen mit dem Artenhilfsprogramm. – Z. Ökologie und
Naturschutz 4: 29-37.
SCHMALZ, M. (2009): Erfassung von Nachweisen und Habitatkartierung des Fischotters (Lutra lutra L.)
in Thüringen im Jahr 2009. – Gutachten im Auftrag der Thüringer Landesanstalt für Umwelt und
Geologie.
SCHNITTER, P., EICHEN, C., ELLWANGER, G., NEUKIRCHEN, M. & E. SCHRÖDER (Hrsg.) (2006):
Empfehlungen für die Erfassung und Bewertung von Arten als Basis für das Monitoring nach Art.
11 und 17 der FFH-Richtlinie in Deutschland. – Berichte des Landesamtes für Umweltschutz
Sachsen-Anhalt, Sonderheft 2/2006, 370 S.
SCHULZE, M. & T. SY (2008): Libellen (Odonata). – In: Landesamt für Umweltschutz (Hrsg.): Arten- und
Biotopschutzprogramm Sachsen-Anhalt – Biologische Vielfalt und FFH-Management im
Landschaftsraum Saale-Unstrut-Triasland. – Berichte des Landesamtes für Umweltschutz
Sachsen-Anhalt, Sonderheft 1/2008: 235- 246.
SERFLING, C., ZIMMERMANN, W., BUTTSTEDT, L. & F. FRITZLAR (2004): Helm-Azurjungfer (Coenagrion
mercuriale) und Vogel-Azurjungfer (Coenagrion ornatum) in Thüringen. – Landschaftspflege und
Naturschutz in Thüringen 41 (1): 1-14.
STERNBERG, K., BUCHWALD, R. & W. RÖSKE (1999): Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840)
Helmazurjungfer. – In: STERNBERG, K. & R. BUCHWALD (Hrsg.): Die Libellen Baden-Württembergs.
Bd. 1. – Stuttgart (Ulmer-Verl.): 255-270.
SUHLING, F. WERZINGER, J. & O. MÜLLER (2003): Ophiogomphus cecilia (FOURCROY, 1785). – In:
PETERSEN, B., ELLWANGER, G., BIEWALD, G., HAUKE, U., LUDWIG, G., PRETSCHER, P., SCHRÖDER, E.
& A. SSYMANK (Bearb.): Das europäische Schutzgebietssystem Natura 2000. Ökologie und
Verbreitung von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland Bd. 1: Pflanzen und Wirbellose. –
Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 69/1: 593-601.
114

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Datengrundlagen und Literatur
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
TLUG - THÜRINGER LANDESANSTALT FÜR UMWELT UND GEOLOGIE (2001): Kartieranleitung zur Offenland-
Biotopkartierung im Freistaat Thüringen. Jena
TLUG - THÜRINGER LANDESANSTALT FÜR UMWELT UND GEOLOGIE (2009): Bachmuschel (Unio crassus). -
In: Artensteckbriefe Thüringen 2009: http://www.tlug-jena.de/imperia/md/content/tlug/abt3/
artensteckbriefe/weichtiere/artensteckbrief_unio_crassus_17072009.pdf
ZIMMERMANN, W., PETZOLD, F. & F. FRITZLAR (2005): Verbreitungsatlas der Libellen (Odonata) im
Freistaat Thüringen. – Naturschutzreport 22, Jena, 224 S.
115

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Anhang
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
11 Anhang
Inhalt
1. Fotodokumentation
2. Bewertungsschemata Anhang II-Arten
3. Maßnahmeblätter
116

1. Fotodokumentation

Foto 1: Übersicht über das Plangebiet aus südlicher Richtung, am rechten Bildrand die Ortslage Heygendorf – Schaafsdorf
Foto 2: Übersicht über das Plangebiet – Teilgebiet Mönchenried – aus nördlicher Richtung, im Vordergrund der
Mönchendamm, im Hintergrund Kalbsrieth

Foto 3: Mönchenried mit Mönchendamm sowie BAB A71-Kompensationsflächen (linker Bildrand)
Foto 4:
Der vergleichsweise kurze Abschnitt der Unstrut unterhalb der Einmündung der Kleinen Helme (Bereich Ölmühle
Artern) bis zur Ortslage Ritteburg ist in das FFH-Gebiet eingeschlossen – bedeutsam u.a. als Habitatfläche für die
Grüne Keilljungfer (Ophiogomphus cecilia) – siehe auch Fotos 14 und 15

Foto 5: Kleine Helme bei Voigtstedt, Blick nach Norden
Foto 6:
Niederung der Kleinen Helme östlich Voigtstedt, hier mit Relevanz als Lebensraum der Bachmuschel (Unio
crassus) und der Helmazurjungfer (Coenagrion mercuriale)

Foto 7: Habitat der Helm- und
Vogel-Azurjungfer am Graben 23
(ID 30002, 30007) mit nahezu
geschlossenem Igelkolben-
Röhricht, Juni 2009.
Foto 8: Das FFH-Gebiet 184
beinhaltet das landesweit
größte Vorkommen der Helm-
Azurjungfer (Coenagrion
mercuriale), hier verpaart.
Foto 9: Offenere Fließstrecken
sind am Graben 23 nur
kleinflächig vorhanden (Juni
2009).

Foto 10: Auch die Kleine Helme
– Habitatfläche von Helm- und
Vogel-Azurjungfer – ist
streckenweise durch eine
stärkere Verkrautung
gekennzeichnet. Die Erfordernis
zur Gewässerunterhaltung ergibt
sich somit auch aus Artenschutzgründen
Foto 11: Der untere Graben 23
(Flutgraben) wurde für die
Helm- und Vogel-Azurjungfer
als Habitat-Entwicklungsfläche
ausgewiesen (ID 40001,
40003).
Foto 12: Für den Graben 53
nordwestlich von Heygendorf (ID
40002, 40004) stellt die
Optimierung der Wasserführung
die wichtigste Entwicklungsmaßnahme
für Helm- und Vogel-
Azurjungfer dar.

Foto 13: Mehrere Gräben
nordöstlich der Ölmühle Artern
führen aktuell sehr wenig oder
gar kein Wasser mehr und
könnten nur mit größerem
Aufwand als Habitate der Helmund
Vogel-Azurjungfer
wiederhergestellt werden. Aus
diesem Grunde wurde hier auf
die formale Ausweisung von
Entwicklungs-Habitatflächen für
diese beiden Libellenarten
verzichtet.
Foto 14: Grüne Keiljungfer
(Ophiogomphus cecilia)
Foto 15: Unstrut im Bereich der
Einmündung der Kleinen Helme –
hier bildet sie den Lebensraum
der Grünen Keiljungfer als
Bestandteil einer weit über die
FFH-Gebietsgrenzen
hinausragenden Habitatfläche (ID
30009); die Art kommt hingegen
nicht in der Kleinen Helme und
den Helmegräben vor

Foto 16: Habitatfläche der
Bachmuschel (Unio crassus) in
der Kleinen Helme östlich
Voigtstedt – hier sind bereits
gewässerbegleitende
Gehölzstrukturen als wichtige
Initiale vorhanden
Foto 17: Dito – in diesem, weiter
nördlich gelegenen Abschnitt der
Kleinen Helme wurden
uferstruktur-anreichernde
Maßnahmen im Sinne der
Habitatoptimierung für die
Bachmuschel durchgeführt
Foto 18: Zur Vermeidung
weiterer verkehrsbedingter
Individuenverluste beim
Fischotter (Lutra lutra) sollten
Gewässer-Straßen-Schnittpunkte
konsequent entschärft werden.
An der Brücke der L 1172 über
die Kleine Helme im Bereich der
Ölmühle wird bspw. die
Installation von Leiteinrichtungen
empfohlen, welche eine
Zwangspassage unter der Brücke
bewirken

Foto 19: Die Kleine Helme
repräsentiert nahezu über den
gesamten Verlauf den LRT 3260
– Fließgewässer mit flutender
Wasserpflanzenvegetation, hier
mit flutenden Watten des Kamm-
Laichkrautes (Potamogeton
pectinatus), an den Ufern Ästiger
Igelkolben (Sparganium erectum)
und Rohr-Glanzgras (Phalaris
arundinacea)
Foto 20: Kleine Helme in Höhe
des Sportplatzes Voigtstedt. Im
Wasserkörper neben
Kammlaichkraut der Ästige
Igelkolben (Sparganium
erectum), am rechten Ufer dichter
Saum aus Wasserpfeffer
(Persicaria hydropiper).
Foto 21: Auch die ufernahen,
wintergrünen Bestände der
Gewöhnlichen Brunnenkresse
(Nasturtium officinale) sind
Bestandteil des LRT 3260, bilden
aber außerdem essentielle
Eiablageplätze für die Helm- und
Vogel-Azurjungfer

Foto 22: Die Kiesgrube
Heygendorf repräsentiert den
LRT 3150 - Natürliche
nährstoffreiche Standgewässer
(ID 10001)
Foto 23: dito
Foto 24: Die wechselfeuchten
Brenndolden-Auenwiesen (LRT
6440) stellen den wertgebenden
Grünland-Typ des FFH-Gebietes
184 dar, der hier landesweit
bedeutsame Vorkommen besitzt;
hier Teilfläche ID 10002 im
Süden des Gebietes

Foto 25: LRT 6440 – eine
zweischürige Mahd stellt die
optimale Nutzungsform der
Brenndolden-Auenwiesen dar
Foto 26: Der Kantige Lauch
(Allium angulosum) ist eine für
den LRT 6440 charakteristische
Stromtalart, welche an die
Schnittnutzung angepasst ist. Bei
zeitigem Erstschnitt (wie hier auf
Teilfläche ID 10002) und langer
Nutzungspause vermag diese
Art, erfolgreich zu blühen und zu
fruchten (siehe Foto 27).
Foto 27: Kantiger Lauch (Allium
angulosum), blühend

Foto 28: LRT 6440 -
Brenndolden-Auenwiesen, hier
mit größeren Beständen der
Gelbe Wiesenraute (Thalictrum
flavum) unmittelbar östlich der
FFH-Gebietsgrenze
Foto 29: Gelbe Wiesenraute
(Thalictrum flavum), blühend
Foto 30: Ein zu später Erstschnitt
gefährdet langfristig den LRT
Brenndolden-Auenwiesen, weil
sich Schilf und andere
konkurrenzstarke Arten
ausbreiten können
hier die LRT-6440-
Entwicklungsfläche südlich des
Mönchendamms (ID 20004)

Foto 31: LRT 6440 -
Brenndolden-Auenwiesen,
hier Aspekt mit der
namengebenden Brenndolde
(Cnidium dubium) und dem
Wiesen-Silau (Silaum silaus)
Foto 32: Brenndolde (Cnidium
dubium), vegetativ
Foto 33: Brenndolde (Cnidium
dubium) – blühend

Foto 34: LRT 6440 -
Brenndolden-Auenwiesen, hier
mit Massenbestand der Sumpf-
Platterbse (Lathyrus palustris),
ID 20004
Foto 35: dito, Detailansicht.
Foto 36: Sumpf-Platterbse
(Lathyrus palustris), blühend

Foto 37: Wiesen-Alant (Inula
britannica), blühend, auf
Mönchendamm
Foto 38: Der LRT 6440 -
Brenndolden-Auenwiesen ist auf
dem Mönchendamm mit relativ
geringen Flächengrößen
anzutreffen, hier im Westteil (ID
10008)
Foto 39: Ostteil des
Mönchendamms: hier bedroht
zunehmende Verbuschung den
LRT 6440 - Brenndolden-
Auenwiesen (hier ID 10006), in
dem diese zur Verkleinerung und
Fragmentierung der Teilflächen
führt und durch Beschattung
negativ einwirkt

Foto 40: LRT 6510 – Flachland-
Mähwiesen, hier Teilfläche ID
10010 südwestlich des
Mönchendamms mit Blühaspekt
der Wiesen-Margerite
(Leucanthemum vulgare)
Foto 41: Detailansicht des LRT
6510 (ID 10009) mit Wiesen-
Margerite (Leucanthemum
vulgare), Wiesen-Labkraut
(Galium album), Echtem Labkraut
(Galium verum) und Wiesen-
Sauerampfer (Rumex acetosa)
sowie Glatthafer (Arrhenatherum
elatius), Wiesen-Fuchsschwanz
(Aloperurus pratensis) und
Wiesen-Schwingel (Festuca
pratensis)
Foto 42: LRT 6510 – Magere
Flachland-Mähwiesen:
entwicklungsfähige Initiale sind
im FFH-Gebiet auf großer Fläche
vorhanden und sollten durch
angepasste Nutzung entwickelt
werden;
hier stark obergräserdominierte
Fläche südlich des
Mönchendamms (ID 20002)

Foto 43: Entwicklungsfläche des
LRT 6510 im Mönchenried (ID
20005)
Foto 44: dito, Detailansicht mit
Blühaspekt des Scharfen
Hahnenfußes, beigemischt ist die
Wiesen-Wicke
Foto 45: Durch die Überlagerung
mit dem Vogelschutzgebiet
„Helme-Unstrut-Niederung“
kommt insbesondere im
Mönchenried dem Erhalt von
Feuchtwiesenelementen, wie z.B.
länger überstauten Flutmulden,
eine zentrale Rolle zu. Diese
stellen auch einen aufwertenden
Parameter der Grünland-
Lebensraumtypen dar;
hier ID 2005

Foto 46: FFH- und SPA-Aspekte
müssen im Mönchenried im
Rahmen der Grünlandbewirtschaftung
harmonisiert
werden: lang überstaute,
flutrasengeprägte Wiesensenken
sind aus Gründen des
Vogelschutzes zwingend aus der
ansonsten sinnvollen zeitigen
Erstnutzung auszusparen
Fläche unmittelbar östlich der
FFH-Gebietsgrenze
Foto 47: dito – hier Fläche
nordöstlich ID 20005
Foto 48: dito

2. Bewertungsschemata Anhang II-Arten
Anlage:
Bewertung des Erhaltungszustandes von Populationen der Helm-Azurjungfer (Coenagrion
mercuriale) in Thüringen (Entwurf)
Helm-Azurjungfer – Coenagrion mercuriale
Kriterien / Wertstufe A B C
Zustand der Population hervorragend gut mittel bis schlecht
Bestandsgröße / Abundanz: maximale
mittlere Anzahl Imagines/100 m
Untersuchungsstrecke, d. h. Wert der
Begehung mit der größten Abundanz im
Untersuchungsjahr (für Vorkommen an
Wiesenbächen und -gräben) (Länge der
Untersuchungsstrecke, Anteil des
untersuchten Raumes in Relation zur
Gesamtgröße des Vorkommens ,
absolute Anzahl Imagines und
Durchschnittswert pro 100 m angeben)
> 100 Imagines 30–100 Imagines < 30 Imagines
Einbindung des Vorkommens in eine
Metapopulation
mehr als 2 weitere
Vorkommen im Umkreis
von 2 km bekannt
1-2 weitere Vorkommen
im Umkreis von 2 km
bekannt
kein weiteres
Vorkommen im
Umkreis von 2 km
bekannt (isoliertes
Einzelvorkommen)
Habitatqualität hervorragend gut mittel bis schlecht
emerse Vegetation aus niedrigwüchsigen,
10–30 % bzw. 75–90 % < 10 % bzw. > 90 %
krautigen Röhrichten (geringer Anteil 31–75 % Deckung
Deckung
Deckung
dicht- und hochwüchsiger Röhrichte)
wintergrüne submerse Vegetation bzw.
untergetauchte Teile der Emersvegetation
(in 5-%-Schritten schätzen)
gut ausgebildet (> 50 %
der Uferlänge)
mäßig ausgebildet (10–
50 % der Uferlänge)
fast fehlend (< 10 %
der Uferlänge)
voll besonnte Abschnitte > 80 % > 60–80 % < 60 %
Anteil ungenutzten oder extensiv
genutzten Offenlands (Extensivgrünland,
Hochstaudenfluren, Brachen) auf einem
10 m breiten Uferstreifen beidseitig des
Gewässers
> 50 % 25–50 % < 25 %
Beeinträchtigungen keine bis gering mittel stark
Gewässerunterhaltung (Sohlräumung,
Krautung, Böschungsmahd)
(gutachterlich mit Begründung)
keine notwendig oder
sehr schonend unter
Berücksichtigung der
Ansprüche von
C. mercuriale
in Teilbereichen zu
intensive oder (obwohl
notwendig) zu geringe
Gewässerpflege
deutlich zu intensive
oder (obwohl
notwendig) fehlende
Gewässerpflege
Beeinträchtigungen keine bis gering mittel stark
Wasserführung (gutachterlich mit
Begründung)
keine Beeinträchtigung
erkennbar (stetige,
ganzjährige
Wasserführung)
deutlich verringerter
oder überhöhter
Abfluss; deutliche
Veränderung der
Abflussgeschwindigkeit
(z. B. durch
Wasserentnahme,
Grundwasserabsenkung,
Anstau)
stark verringerter
Abfluss mit
Austrocknungsgefahr
oder stark erhöhter
Abfluss; deutliche
Veränderung der
Abflussgeschwindigkeit
Beeinträchtigungen keine bis gering mittel stark
fakultativ:
Nährstoffeintrag
nicht erkennbar zu vermuten deutlich erkennbar

Anlage:
Bewertung des Erhaltungszustandes von Populationen der Vogel-Azurjungfer (Coenagrion
ornatum) in Thüringen
Vogel-Azurjungfer – Coenagrion ornatum
Kriterien / Wertstufe A B C
Zustand der Population 1) hervorragend gut mittel bis schlecht
Bestandsgröße / Abundanz: maximale
mittlere Anzahl Imagines/100 m
Untersuchungsstrecke, d. h. Wert der
Begehung mit der größten Abundanz im
Untersuchungsjahr (für Vorkommen an
Wiesenbächen und -gräben) (Länge der
Untersuchungsstrecke, Anteil des
untersuchten Raumes in Relation zur
Gesamtgröße des Vorkommens ,
absolute Anzahl Imagines und
Durchschnittswert pro 100 m angeben)
> 50 Imagines 15 – 50 Imagines < 15 Imagines
Einbindung des Vorkommens in eine
Metapopulation
mehr als 2 weitere
Vorkommen im Umkreis
von 2 km bekannt
1-2 weitere
Vorkommen im
Umkreis von 2 km
bekannt
kein weiteres
Vorkommen im
Umkreis von 2 km
bekannt (isoliertes
Einzelvorkommen)
Habitatqualität hervorragend gut mittel bis schlecht
emerse Vegetation aus
niedrigwüchsigen, krautigen Röhrichten
10–30 % bzw. 75– < 10 % bzw. > 90 %
31–75 % Deckung
(geringer Anteil dicht- und
90 % Deckung Deckung
hochwüchsiger Röhrichte)
wintergrüne submerse Vegetation bzw.
untergetauchte Teile der
Emersvegetation
gut ausgebildet (> 50 %
der Uferlänge)
mäßig ausgebildet
(10–50 % der
Uferlänge)
fast fehlend (< 10 %
der Uferlänge)
voll besonnte Abschnitte > 80 % > 60–80 % < 60 %
Anteil ungenutzten oder extensiv
genutzten Offenlands
(Extensivgrünland, Hochstaudenfluren,
Brachen) auf einem 10 m breiten
Uferstreifen beidseitig des Gewässers
> 50 % 25–50 % < 25 %
Beeinträchtigungen keine bis gering mittel stark
Gewässerunterhaltung (Sohlräumung,
Krautung, Böschungsmahd)
(gutachterlich mit Begründung)
keine notwendig oder
sehr schonend unter
Berücksichtigung der
Ansprüche von
C. ornatum
in Teilbereichen zu
intensive oder (obwohl
notwendig) zu geringe
Gewässerpflege
deutlich zu intensive
oder (obwohl
notwendig) fehlende
Gewässerpflege
Beeinträchtigungen keine bis gering mittel stark
Wasserführung (gutachterlich mit
Begründung)
keine Beeinträchtigung
erkennbar (stetige,
ganzjährige
Wasserführung)
deutlich verringerter
oder überhöhter
Abfluss; deutliche
Veränderung der
Abflussgeschwindigkei
t (z. B. durch Wasserentnahme,
Grundwasserabsenkung,
Anstau)
stark verringerter
Abfluss mit
Austrocknungsgefah
r oder stark erhöhter
Abfluss; deutliche
Veränderung der
Abflussgeschwindigkeit
Beeinträchtigungen keine bis gering mittel stark
fakultativ:
Nährstoffeintrag
nicht erkennbar zu vermuten deutlich erkennbar
1) Bei günstigen Bedingungen (Maximum der Populationsentwicklung, optimale Witterung) wurden bis zu 290 Individuen auf
100 m Strecke nachgewiesen. Meist wurden aber deutlich weniger als 50 Individuen pro 100 m nachgewiesen (BURBACH &
ELLWANGER 2006 nach Literaturauswertung). In Thüringen ist von generell niedrigeren Populationsgrößen auszugehen.

Anlage:
Bewertung des Erhaltungszustandes von Populationen der Grünen Keiljungfer (Ophiogomphus
cecilia) in Thüringen
Grüne Keiljungfer – Ophiogomphus cecilia
Kriterien / Wertstufe A B C
Zustand der Population 1) hervorragend gut mittel bis schlecht
Anzahl Exuvien (Jahressumme)
(Anteil des untersuchten Raumes in
Relation zur Gesamtgröße des
Vorkommens, absolute Anzahl
Exuvien und Durchschnittswert pro
250 m angeben)
a) Fluss
b) Bach
a) ≥ 125
b) ≥ 75
a) 12–124
b) 12–74
a)< 12
b) < 12
Habitatqualität hervorragend gut mittel bis schlecht
Kies- und Sandanteil 2) der
Gewässersohle [%] 30–60 % 10–29 % bzw. 61–90 % < 10 % bzw. > 90 %
Gewässergüte 3) I–II bzw. II II–III bzw. I III
Besonnung 4) > 70 % besonnt 40–70 % besonnt < 40 % besonnt
Beeinträchtigungen keine bis gering mittel stark
Verschlammung / Veralgung der
Sohlensubstrate (Flächenanteil der
einsehbaren Flachwasserzone in %
schätzen, mittlere Dicke der
Schlammschicht angeben)
keine
kleinflächig, d. h.
< 30 % und dünn, d. h.
< 2 cm
großflächig, d. h.
≥ 30 % oder dick, d. h.
> 2 cm
Gewässerausbau (gutachterlich mit
Begründung)
Wellenschlag durch Schiffe (wenn
möglich durchschnittliche Anzahl
„relevanter“ Schiffe pro Tag ermitteln)
(gutachterlich mit Begründung)
kein naturnah naturfern
keiner gelegentlich häufig
Sonstige Beeinträchtigungen
(z.B. Gewässerunterhaltung,
Änderungen des Abflussregimes,
intensive Nutzungen des Gewässerumfeldes
usw.)
keine sonstige
Beeinträchtigungen
mittlere sonstige
Beeinträchtigungen
starke sonstige
Beeinträchtigungen
1) An der Oder wurden auf einer Uferstrecke von 200 m (800 m 2 ) von 1989–1994 jährlich zwischen 69 und 575 Exuvien
gesammelt (MÜLLER 1995). Die größten Abundanzschwankungen waren zwischen 1990 und 1991 bzw. 1993 und 1994 mit
83 % bzw. 51 % Rückgang zu beobachten.
2) MÜLLER (1995) ermittelte bei Substratuntersuchungen an der Oder eine Dominanz von Grobsand II (Maschenweite
0,8 mm) in den von O. cecilia bevorzugt besiedelten Gewässerbereichen (44,8 % aller Fraktionen).
3) Zusammenstellung von Literaturangaben zur Gewässergüte bei STERNBERG et al. (2000).
4) Nach STERNBERG et al. (2000) sind aufgelichtete (Wiesen-)Abschnitte an überwiegend bewaldeten Gewässern offenbar
als Fortpflanzungshabitate optimal. Die Beschattung an solchen Gewässern reicht demnach von 20–60 % (Quellen siehe
dort). Die Fortpflanzungsgewässer können aber auch in vollkommen offenem Grünland liegen (s. a. EGGERS et al. 1996).

Anlage:
Kriterien für die Bewertung des Erhaltungszustandes der Population der Bachmuschel (Unio
crassus) in Thüringen
Kleine Bachmuschel – Unio crassus
Kriterien / Wertstufe A B C
Zustand der Population hervorragend gut mittel bis schlecht
Populationsgröße > 10.000 1.000–10.000 < 1.000
Siedlungsdichte
>50 lebende Tiere je lfd. m
>5-50 lebende Tiere
je lfd. m
10 mg/l NO 3 oder
> 2,3 mg/l NO 3-N
sehr wenige Wirtsfischarten
mit geringen
Jungfischdichten
Beeinträchtigungen keine bis gering mittel stark
Nährstoffeintrag
aus angrenzenden Flächen
(Eutrophierung) 3) nicht erkennbar
Sedimentumlagerung und -
verfrachtung,
Feinsedimenteintrag
(Expertenvotum mit
Begründung:
Größenordnung
beschreiben, Ursachen
nennen)
Anteil Laub(misch)wald oder
landwirtschaftl. ungenutzter
bis sehr extensiv genutzter
Flächen im Einzugsgebiet
Gewässerunterhaltung
(Expertenvotum mit
Begründung)
aus angrenzenden Flächen
nur indirekt erkennbar (z. B.
durch nährstoffliebende
Ufervegetation)
direkte aus angrenzenden
Flächen erkennbar
(Kläranlagen-,
Fischteicheinleitungen,
Drainagen)
natürlich oder naturnah mäßig erhöht stark erhöht
> 70 % 40–70 % < 40 %
keine B. erkennbar leichte B. erkennbar starke B. erkennbar

Kleine Bachmuschel – Unio crassus
Kriterien / Wertstufe A B C
Zustand der Population hervorragend gut mittel bis schlecht
Fraßdruck durch Neozoen
leichter Fraß (< 20 starker Fraß (> 20
(z. B. durch Bisam, Fressfeinde nicht vorhanden
Schalenfunde)
Schalenfunde)
Waschbär, Mink, Nutria)
touristische Nutzung, (z. B.
Bootstourismus)
(Expertenvotum mit
Begründung)
keine nutzungsbedingten
B. erkennbar
leichte B. erkennbar
starke B. erkennbar
1) Die angegebenen Grenzwerte zum Nitrat-Gehalt des Wassers gehen auf empirische Daten aus Gewässern mit intakten und
beeinträchtigten Populationen zurück. Die unmittelbare Bedeutung vom Nitratgehalt ist allerdings nicht eindeutig.
Forschungsbedarf!
2) z. B: Döbel (Leuciscus cephalus), Elritze (Phoxinus fluviatilis), Rotfeder (Scardinius erythrophthalmus), Mühlkoppe (Cottus
gobio), Dreistacheliger Stichling (Gasterosteus aculeatus), Flußbarsch (Perca fluviatilis)
3) gemeint sind alle denkbaren Eintragsquellen wie angrenzende Äcker, Entwässerungsgräben, Nebengewässer, etc.

3. Maßnahmeblätter

Managementplan (Fachbeitrag Offenland) für das FFH-Gebiet Nr. 184
„Mönchenried und Helmegräben bei Artern“ (Kyffhäuserkreis)
Kartenteil
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
12 Kartenteil