Download - Deutscher Bundesverband der Landwirte im ...

Ausgabe 5/2008 Sept./Okt. ´08
7. Jahrgang
Magazin für Agrarpolitik und ländlichen Raum
Unser Land
Zehntausende bei Rock for Nature
Seiten 6/7
Einladung
zur Jahrestagung
des Deutschen Bundesverbandes
der Landwirte im
Nebenberuf e.V. (DBN)
Nebenerwerb: Politisch vernachlässigt
- und dennoch zukunftsfähig
Seiten 14 - 19
am 22./23. November 2008
in Hann. Münden
Anmeldung und Programm
Seiten 21 und 23
Jahrestagung des DBN
Hauptreferent Dr. Edgar Most
Seiten 21 - 23
Kleiner Rückblick auf 35 Jahre DBN Seite 20
Mehr Informationen unter:
www.nebenerwerbslandwirte.de

Unser Land
Inhalt
Erste LSV-Berater des DBN
verpflichtet Seite 3
DBN-Präsentation auf der Muswiese
in Rot am See
Seite 2
Seite 4
DBN-Präsentation auf dem Weidefest
in Schönbronn Seite 5
Zehntausende bei Rock for Nature
in Wolpertshausen
Seite 6/7
Schwein gehabt - zum 20jährigen
Bestehen der Bäuerlichen
Erzeugergemeinschaft Schwäbisch
Hall Seite 8/9
Blauzungenkrankheit weiter
aktuell Seite 10/11
Arbeitszeitausstattung in landwirtschaftlichen
Nebenerwerbsbetrieben
- Schicksalskurve in
der Landwirtschaft
Seite 12/13
Nebenerwerbslandwirtschaft:
politisch vernachlässigt und
doch zukunftsfähig
Seite 14-19
Kurzer Rückblick auf 35 Jahre
DBN Seite 20
Einladung und Programm Jahrestagung
2008 des DBN
Seite 21
Kurzportrait des Hauptreferenten
der Jahrestagung, Dr. Edgar
Most Seite 22
Anmeldeformular für die Jahrestagung
2008 Seite 23
________________________
Wir bedanken uns für die Unterstützung!
Diese Ausgabe der Zeitschrift
„Unser Land“, wurde mit Mitteln
der Landwirtschaftlichen Rentenbank
Frankfurt am Main finanziert.
Wir danken dem AgrarBündnis
für die freundliche Genehmigung
des Nachdrucks des Artikels
auf den Seiten 14 - 19.
Renaissance in Krisenzeiten
Liebe Bäuerinnen
und Bauern!
Bodenständig, so sollen
Landwirte sein - und so sehen
wir uns auch selbst,
vielleicht etwas raubeinig
und gnorrig, wie es den Dorfbewohnern
in einigen Gegenden
nachgesagt wird,
aber zuverlässig auch.
Wenn doch nur mehr Menschen
so wären, oder das
von sich behaupten könnten.
Bodenständigkeit gilt in der
unserer Gesellschaft allzu oft
als unmodern und man verbindet
mehr eine alte Idylle
in seinen Vorstellungen mit
diesem Wort als eine zeitgemäße
Eigenschaft.
Doch plötzlich werden alte
Werte neu entdeckt. Was ist
passiert? Milliardenverluste
bei den Banken weltweit
nach einem überhitzen Immobilien
Markt in Nordamerika
und nach immer größerer
Spekulationswut mit sogenannten
Derivaten - also mit
Wertpapieren, die keinen
Wert haben, weil sie auch
keine Werte schaffen, es
bleibt Papier übrig.
Aber halt keine Bodenständigkeit.
Die Weltwirtschaft
erzittert davor, was noch
alles aus den Chefetagen
der Banken und Versicherungen
zu Tage kommen
wird, wenn erst alle Werte
berichtigt sind. Eine riesige
Abwertung von Vermögen
vieler Kleinsparer und privater
Kapitalanleger.
Mit etwas mehr Bodenständigkeit,
wäre es uns erspart
geblieben. Daher die Renaissance
alter Werte und
Tugenden. Im Aufwind mit
erfasst, die nebenberufliche
Landwirtschaft und die individuelle
Kleinproduktion.
Geld allein macht nicht
glücklich, sagt man, aber
nun stellt sich heraus, dass
Geld allein auch keine Sicherheit
schafft. Vielmehr
sind viele Menschen nun auf
Werbematerial des DBN
der Suche nach Alternativen.
Erste Adresse: Edelmetalle,
doch auch diese werden wir
nicht essen können, wenn
sich die Krise weiter ausweitet.
Gut, wer jetzt noch einen
kleinen Garten hat. Statt sich
ein grünes Paradies zu
schaffen mit gepflegten Rasen,
blühenden Stauden,
liegt das gepflegte Gemüsebeet
wieder im Trend.
Irgendwie doch schön der
Gedanke. Und dann noch
eines - mit Kartoffeln und
Tomaten, Zwiebeln und Salat
aus dem eigenen Garten,
da stören mich hohe Lebensmittelpreise
weit weniger
und der Landwirt ist nicht
immer der Buhmann, wenn
er einen gerechten Preis für
seine Produkte fordert.
Manche mögen das für einen
Schritt zurück halten, ich
sehen das anders. Die moderne
Gesellschaft kann sich
nur nachhaltig entwickeln,
wenn wir auf alte Tugenden
bauen.
So ist auch das Wort von
Hans Sachs aus den Meistersingern
von Nürnberg zu
verstehen: Vergesst mir die
alten Meister nicht!
Ihr Jens Reichardt
Der DBN bietet Mitgliedern
und den Landes- und Fachverbänden
für ihre Arbeit
Werbematerial an. Insbesondere
die Aktion: Alterskasse?
- Nein Danke!, wird auf T-
Shirts und Tassen beworben.
Daneben sind auch Aufdrucke
mit dem Slogan: Wir Nebenerwerbslandwirte
- Mitten
im Leben, erhältlich.
Auch Einzelbestellungen
möglich. Der Preis für eine
Tasse beträgt 5,00 €, das T-
Shirt 10,00 € (zzgl. Versand).

Ausgabe 5/2008 Sept./Okt. ´08
Erste LSV-Berater des DBN verpflichtet
Hönow (jrs). Vier neue Berater
in zwei Beratungsstellen,
stehen den Versicherten im
Bereich der Landwirtschaftlichen
Sozialversicherung
(LSV) Mittel- und Ostdeutschland
(MOD) für ihre
Fragen und Probleme zur
Verfügung. Erstmals werden
mit Jens Reichardt, Wilfried
Puschbeck, Matthias Schreier
und Bertold Löppenberg
(Bild mit LSV-
Geschäftsführer Ullrich
Schröder (Mitte) v.l.n.r.) Vertreter
des Deutschen Bundesverbandes
der Landwirte
im Nebenberuf e.V. (DBN)
den Landwirten in den neuen
Bundesländern beratend zur
Seite stehen.
Grundlage für die Einrichtung
einer Beratungsstelle ist
die Qualifizierung als Berater
in LSV-Angelegenheiten. Die
LSV-Träger schulen ihre
Berater eigenverantwortlich.
Nachdem die DBN-Vertreter
diese Schulungen absolviert
hatten, konnte die Verpflichtung
vorgenommen werden.
Dies geschah am 19. August
2008 in Hönow durch den
Geschäftsführer der LSV
MOD Ullrich Schröder.
Der DBN musste in der Vergangenheit
immer wieder
feststellen, dass es im Hinblick
auf die gesetzlich geregelte
Versicherungspflicht
der nebenberuflichen Landwirte
immer wieder zu Problemen
kommt, weil den Betroffenen
oft nicht bewusst
ist, dass die selbstständigen
Unternehmer der Land- und
Forstwirtschaft einer solchen
Versicherungspflicht unterliegen.
Dabei gibt es für nebenberufliche
Landwirte zahlreiche
Möglichkeiten, sich von
der Versicherungspflicht in
der Landwirtschaftlichen
Alters-, Kranken- und Pflegekasse
befreien zu lassen.
Dazu sind aber Anträge notwendig.
In Einzelfällen ist die
Beratung auch im Hinblick
auf Umgehungstatbestände
nötig.
Neben den Fragen zur Versicherungspflicht
wird durch die Beratung
auch Hilfestellung
in Fragen
des Leistungsbezugs,
z.B. bei Arbeitsunfällen
in der
Landwirtschaft,
angeboten.
Besonders wichtig
ist dem DBN, dass
die besondere
Situation der nebenberuflichen
Landwirte in der
Landwirtschaftlichen
Sozialversicherung
deutlich
wird. Das LSV-
System ist in erster
Linie auf die Belange
der Haupterwerbsbetriebe
ausgerichtet.
Daher
sind oftmals nebenberufliche
Landwirte von einer unzumutbaren
und unnötigen
Beitragspflicht betroffen.
Dies ist insbesondere im
Hinblick auf die Alterskassenpflicht
der Ehegatten und
die Vorrangversicherung in
der Landwirtschaftlichen
Krankenkasse bei Rentnern
und Vorruheständlern mit
landwirtschaftlichem Nebenerwerb
der Fall. Verbandspolitisch
setzt sich der DBN
daher seit Jahren für die
Befreiung der Ehegatten von
Nebenerwerbslandwirten zur
Versicherungspflicht in der
Landwirtschaftlichen Alterskasse
ein und fordert auch
die Abschaffung der Vorrangversicherung
der Rentner
und Vorruheständler mit
nebenberuflicher Landwirtschaft
in der Landwirtschaftlichen
Krankenkasse. Bis
dies gesetzlich geregelt ist,
werden die Berater des DBN
versuchen, den Betroffenen
Wege aufzuzeigen, die eine
individuelle Lösung darstellen
können.
Der Geschäftsführer der Landwirtschaftlichen Sozialversicherung
Mittel- und Ostdeutschland, Ulrich Schröder (Mitte), verpflichtete
die LSV-Berater des DBN (v.l.n.r.) Jens Reichardt, Wilfried
Puschbeck, Matthias Schreier, Bertold Löppenberg
Seit der Sozialwahl 2005 ist
der DBN mit drei der zwölf
Mitglieder der Vertreterversammlung
und einem der
drei Mitglieder des Vorstandes
der Gruppe der Selbstständigen
ohne fremde Arbeitskräfte
in den Selbstverwaltungsorganen
der Landwirtschaftlichen
Sozialversicherung
Mittel- und Ostdeutschland
vertreten. Den
Vertretern des DBN geht es
dabei vor allem, die bisher
nicht berücksichtigten Belange
des Nebenerwerbs in den
Selbstverwaltungsorganen
des LSV-Trägers und bei der
Geschäftsführung mehr Gewicht
zu verleihen.
In Zukunft will der DBN seine
Position in diesen Bereichen
ausbauen und auch mehr
Beratung anbieten. ■
Die Beratungsstellen sind
erreichbar unter:
Für Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern
und Brandenburg/Berlin:
Bertold Löppenberg
(03 90 35) 6 02 05
oder (01 75) 1 52 69 57
und
Jens Reichardt
(03 90 34) 9 43 45
oder (01 74) 2 97 76 70
Für Sachsen und Thüringen:
Matthias Schreier
(0 37 74) 32 90 73
oder (01 75) 5 42 70 86
und
Wilfried Puschbeck
(0 37 72) 2 43 17
Seite 3

Unser Land
Muswiese
Zum fünften Mal präsentierte
sich der DBN mit
seinem Landesverband
Baden-Württemberg in
Rot am See zur traditionellen
Landwirtschaftsund
Gewerbeschau, die
Muswiese.
Heute ist der Marktplatz
immer noch ein Ort, an
dem mit Wäsche und Gewürzen
gehandelt wird,
jedoch hat sich auch bei
den Bauern in Hohenlohe
das Kaufverhalten Geändert,
man kauft nicht mehr
auch hier die Aktion: Alterskasse?
- Nein Danke!
Mehrere hundert Landwirte,
überwiegend im Nebenerwerb,
kamen zum
Stand und beteiligten sich
an der Unterschriftenaktion
des DBN mit der Forderung
nach Befreiungsmöglichkeiten
der Ehegatten
von Nebenerwerbslandwirten
in der LAK.
Auch der Informationsaustausch
der Betroffenen
mit den Verbandsvertretern
stellte eine wichtige
Grundlage dar. Dabei
geht es vor allem um die
Untermauerung der Argumente
und Aussagen des
DBN durch konkrete Fallbeispiele.
DBN auf der Muswiese:
Immer ein gut besuchter
Gemeinschaftsstand
Die Muswiese ist ein
Muss, so heißt es in Hohenlohe.
Seit rund 500
Jahren findet hier alljährlich
im Oktober in Musdorf,
einem kleinen
Ortsteil von Rot am See
ein Jahrmarkt statt. Früher
waren es die Händler,
die den Bauern im hohenloheschen
ihre Waren
anboten und die Bauern,
sie deckten sich traditionell
mit dem Bedarf an
Arbeitskleidung, Unterwäsche
Haushaltswaren und
Gewürzen für das ganze
Jahr ein. Auch die Aussteuer
wurde hier auf der
Muswiese beschafft.
für ein ganzes Jahr im
Voraus.
Dafür entwickelte sich mit
der Landwirtschafts- und
Gewerbeschau die Muswiese
zu einer Regionalen
Messe mit Volksfestcharakter.
Für den DBN und seinem
Landesverband in Hohenlohe
ist es seit Jahren ein
fester Termin. Mit einem
Gemeinschafsstand präsentierte
sich der Verband
allen Interessierten
und stand den Mitgliedern
für Nachfragen und Beratungen
zur Verfügung.
Zentrales Thema war
Für den DBN besonders
interessant: Immer mehr
Familien in Haupterwerbsbetrieben
nutzen
Umgehungstatbestände
um aus der Landwirtschaftlichen
Alterskasse
heraus zu kommen. Die
Beratungsleistungen, die
diese Betriebe oftmals in
Anspruch genommen haben,
hat in der Regel die
Folgen eines solchen
Schrittes für die Versicherten
nicht berücksichtigt.
Dabei geht es darum,
dass Haupterwerbslandwirte
- anders als ihre
Nebenerwerbskollegen -
keine Alternative zu der
sozialen Absicherung
über die LSV vorweisen
können.
Der DBN wird auch diese
Erfahrungen in seine Positionen
einfließen lassen
und verbandspolitisch
auswerten.
■
Seite 4

Ausgabe 5/2008 Sept./Okt. ´08
Weidefest
Wie schon im Vorjahr
war der DBN im August
2008 auf dem Weidefest
in Schönbronn, Landkreis
Ansbach mit einem
Infostand vor Ort.
Die Präsentation stand
im Zeichen der Aktion:
Alterskasse? - Nein
Danke!
suchern aus Bayern, Baden-Württemberg
und
Hessen, auch Besucher
und Interessierte aus Niedersachsen,
Nordrhein-
Westfalen und den fünf
neuen Bundesländern.
von Ehegatten in Nebenerwerbsbetrieben
in der
LAK öffentlich aktiver zu
propagieren, bestätigt.
Ziel des DBN ist es, in der
anstehenden Bundestagswahl
2009 die Frage
Zum zweiten mal in Folge
richtete sich der Infostand
des DBN an die Landwirte
in Mittelfranken und den
angrenzenden Regionen
Bayerns und Baden-
Württembergs. Gemeinsam
organisierte der DBN
mit den Landesverbänden
in Bayern und Baden-
Württemberg zudem eine
Infoveranstaltung. Sowohl
der Infostand, als auch
die Infoveranstaltung war
sehr gut angenommen
und verzeichneten eine
hohe Beteiligung.
Deutlich wurde dies auch
bei der Unterschriftenaktion
des DBN - rund 300
neue Unterschriften wurden
gesammelt. Zudem
konnten neue Mitglieder
gewonnen werden.
Die Veranstaltung in
Schönbronn ist für den
DBN besonders interessant.
Die Teilnehmer sind
vor allem aktive Landwirte
mit extensiver Rinderhaltung.
So ist der Anteil der
Fachbesucher die ihren
landwirtschaftlichen Betrieb
im Nebenerwerb
bewirtschaften, besonders
hoch. Zudem hat das
Weidefest seit Jahren
eine überregionale Bedeutung.
Der DBN verzeichnete
neben den Be-
Somit gelang es auch, die
Aktion „Alterskasse? -
Nein Danke!“ von Schönbronn
aus in die anderen
Bundesländer zu tragen.
Die Resonanz setzte sich
für den DBN auch in den
folgenden Wochen fort.
Zahlreiche Zuschriften
und Anfragen erreichten
den Verband seither und
zeigen deutlich, dass die
Alterskassenproblematik
auch weiterhin das Thema
Nummer eins ist.
Ein Ergebnis, dass den
Bundesvorstand in seiner
Entscheidung, die Forderung
nach der Befreiung
der Reform des LSV-
Systems erneut auf den
Tisch zu bringen.
Sollten die Politiker dieses
Thema nicht endlich
angehen, werden die Verbandsvertreter
die Sozialwahl
2011 stärker als bislang
nutzen und über eigene
Listen, die Präsens
der in den Selbstverwaltungsorganen
der LSV-
Träger ausbauen.
Der DBN schon heute die
Vertreter in den Selbstverwaltungen
und den
Bundesverband in Kassel
auf, in dieser Frage aktiv
zu werden.
■
DBN-Infostand in Schönbronn
(Bayern):
Alterskasse? Nein Danke!
Seite 5

Unser Land
Zehntausende bei Rock for Nature
Nena war eine der Top-Stars
auf dem Airfeld
Gespräch: Jens Reichardt und
Roger Hodgsen
Auch „Wir sind Helden“ rockten
auf der Bühne
Seite 6
Ein Bericht von
Detlef Güssefeld
Die Bäuerliche Erzeugergemeinschaft
Schwäbisch
Hall feierte ihren 20. Geburtstag
mit einem viertägigen
Open-Air. Es stand
im Zeichen der Musik,
aber auch im Zeichen des
Kampfes gegen die Agro-
Gentechnik.
Über 60.000 Fans zählten
die Veranstalter insgesamt
an vier Tagen. Von
Donnerstag bis Sonntag
gaben sich auf den Bühnen
des Airfelds im baden-württembergischen
Wolpertshausen, unmittelbar
an der Autobahn A6,
über 40 Bands die Klinke
in die Hand. Eingeladen
hatte die bäuerliche Erzeugergemeinschaft
Schwäbisch Hall, die ihren
20. Geburtstag feierte.
Mit dem Riesen-Event
sollte eine Botschaft in die
Welt getragen werden:
Die Forderung nach einer
intakten Natur. Während
einer Pressekonferenz
machte insbesondere Dr.
Vandana Shiva aus Indien
deutlich, welche Folgen
die Agro-Gentechnik
vor allem bei den Bauern
in Indien hat. Sie griff die
großen Konzerne an, die
die Landwirtschaft dazu
missbrauchen, die Natur
zu zerstören. Die Trägerin
des alternativen Nobelpreises
sprach von Monokulturen,
von Ausbeutung
und moderner Sklaverei.
Nicht nur die Natur werde
zerstört, tausende bäuerlicher
Familien stehen vor
dem Ruin. Die Suizidrate
ist seit Einführung von
genmanipulierten Pflanzensorten
drastisch angestiegen,
dabei wurden
den Bauern goldene Zeiten
versprochen.
Dass sich der Kampf gegen
die Genlobby - ein
Kampf, scheinbar wie
David gegen Goliath -
doch lohnt, darauf verwies
Percy Schmeiser
aus Kanada. Er war als
Farmer durch die den
Anbau von Gensorten in
seiner Nachbarschaft geschädigt
worden. Nach
langen Jahren siegte er
endlich vor Gericht. Auch
er ist wie die Inderin Dr.
Vandana Shiva, Träger
des alternativen Nobelpreises.
Der Bundesvorsitzende
des Deutschen Bundesverbandes
der Landwirte
im Nebenberuf e.V.
(DBN), Jens Reichardt
aus Sanne-Kerkuhn, nutze
die Möglichkeit, mit
beiden Persönlichkeiten
ins Gespräch zu kommen.
Genau wie auch die Anbauverbände
des ökologischen
Landbaus, die Bäuerliche
Erzeugergemeinschaft
Schwäbisch Hall
und die beiden Nobelpreisträger,
lehnt der DBN
und sein Vorsitzender
Reichardt die sogenannte
„Grüne Gentechnik“ ab.
Am Rande des Megakonzerts
gab es für die vielen
Journalisten aus ganz
Deutschland und für alle
Interessierte, einen Einblick
in die Philosophie
der Bäuerlichen Erzeugergemeinschaft.
Im Mit-

Ausgabe 5/2008 Sept./Okt. ´08
telpunkt steht die Produktion
des Schwäbisch-
Hällischen Landschweins.
Am Beispiel von zwei Betrieben
konnten sich die
Pressevertreter ein Bild
davon machen, dass
Schweine auch artgerecht
gehalten werden können.
Ob mit zehn oder 50 Tieren
- die Landwirte, überwiegend
im Nebenerwerb,
sind gleichberechtigte
Mitglieder in Ihrer
„Bäuerlichen“. Bäuerliche
Familiebetriebe werden
so erhalten, was bei allein
kommerziell betriebener
Landwirtschaft so nicht
möglich wäre.
Es ist nicht nur eine besondere
form der Landwirtschaft,
sondern auch
eine besondere Form von
Lebensqualität, die man
bei den Bauern im hohenloheschen
erleben kann.
Doch man sieht auch
Wolken am Horizont, die
Gentechnik in der Landwirtschaft.
„Gen-Tec, Nein
Danke!“, diese Botschaft
war allerorts zu sehen
und auch die Stars des
Wochenendes unterstützten
dies mit Nachdruck.
Der ehemalige Kopf der
Gruppe Supertramp, Roger
Hodgson, wie auch
Joe Cocker, der Woodstock-Aktivist,
sprachen
sich für eine gesunde Natur
und nachhaltige Landwirtschaft
ohne Gentechnik
aus.
Während eines Gottesdienstes
am Sonntagmorgen
auf dem Festivalgelände,
sprach der Pfarrer
nicht nur gegen die Gentechnik
in der Landwirtschaft,
sondern auch gegen
ethisch nicht zu verantwortende
medizinische
Genexperimente. Das
„Herstellen“ von Leben
sei eine Gefahr, sie unkontrolliert
zum Desaster
führt.
Für Rudolf Bühler, den
Initiator der Veranstaltung,
„Vater“ und Geschäftsführer
der Bäuerlichen
Erzeugergemeinschaft
Schwäbisch Hall,
war das erste Öko-Open-
Air-Festival in der Geschichte
ein großer Erfolg.
Und es soll vielleicht
keine Eintagsfliege gewesen
sein. So kann sich
Bühler vorstellen, dass
„Rock for Nature“ als ein
Zeichen rund um die Welt
geht. Das hoffen auch
viele Fans. Außerdem
war mit dem Woodstock-
Revival kein kommerzieller
Gedanke verbunden.
Es sollte sich rechen - ja,
aber kein Gewinn. So
fließen fünf Euro von jeder
verkauften Eintrittskarte
in Ökoprojekte in
Indien.
Und es wurde ein weiteres
Zeichen gesetzt: Statt
Coca oder Pepsi gab es
Bio-Limonade und regionale
Biere und Säfte. In
den Imbisszelten gab es
nur Wurst, Fleisch und
Gemüse von regionalen
ökologischen Erzeugern.
Die zehntausende Fans
ließen sich nicht nur von
der Musik anstecken,
sondern auch von der
Idee, die hinter dem Festival
stand.
■
Percy Schmeiser war ein gefragter
Gesprächspartner
Zehntausende feierten ein
Wochenende lang
Vandana Shiva: Rock for Nature
unterstützt ihre Arbeit
Seite 7

Unser Land
Schwein gehabt!
Das Schwäbisch-Hällische
Landschwein als Symbol
einer erfolgreichen Vermarktungsinitiative
der Bauern
Von hinten sehen die Urigen
Viecher aus, als würden
sie schwarze Shorts
tragen. Von vorne betrachtet,
meint man, die Schweine
hätten eine schwarze
Haube über das Gesicht
gezogen. Man nennt sie
deshalb auch Mohrenköpfle.
In ihrer Suhle wälzen
sie sich genüsslich im
kühlen Schlamm. Schon
bei ihren wilden Urahnen
hat sich die regelmäßige
Schweine-Fangopackung
bewährt: bröckelt der getrocknete
Schlamm von
den Borsten, fällt lästiges
Ungeziefer gleich mit ab.
In der Region Hohenlohe im
Nordosten Baden-
Württembergs gibt es solche
glücklichen Schweine, und
die Sauerei, die hier auf der
Weide veranstaltet wird, ist
absolut vorbildlich. Denn die
Schwäbisch-Hällischen
Schweine waren schon fast
ausgestorben. Der aus Hohenlohe
stammende Agraringenieur
Rudolf Bühler wollte
jedoch nicht mit ansehen,
wie eine gute alte Landrasse
einfach verschwindet. Bühler
machte sich mit wenigen
Gleichgesinnten daran, die
letzte Exemplare des
Schwäbisch-Hällischen
Landschweins aufzustöbern.
Gerade mal sieben Tiere
waren im Raum Hohenlohe
noch zu finden.
1984 gründete Bühler - von
vielen damals milde belächelt
- die Bäuerliche Erzeugergemeinschaft
Schwäbisch
Hall. Was als Rettungsversuch
für eine vom
Aussterben bedrohte
Schweinerasse begann,
wurde zum Vorzeigeobjekt.
Heute sind rund 1.000 bäuerliche
Betriebe angeschlossen
und fast 300 Menschen
beschäftigt. Schon früh hat
die Erzeugergemeinschaft
das Prinzip der Transparenz
und der offenen Höfe verfolgt.
Wer sich in die Hohenloher
Lande aufmacht, und
einen Blick in Herkunft, Haltung
und Fütterung der
Schwäbisch-Hällischen
Schweine wirft, wird schnell
die großen Unterschiede zu
industriellen Massentierhaltung
entdecken - Unterschiede,
die man auch schmecken
kann. Das Fleisch eines
Schwäbisch-Hällischen
Landschweins ist fest, etwas
dunkler und hält aufgrund
seiner gesunden Zellstruktur
den Saft sehr gut. Zuerst
waren es die Top-
Gastronomen, welche die
besonderen Vorzüge entdeckten.
„Dieses Fleisch
kann ich meinen Gästen mit
gutem Gewissen vorsetzen“,
sagte Vincent Klink von der
„Wielandshöhe“ in Stuttgart.
Auch bei Feinkost Käfer in
München oder bei Sternekoch
Harald Wohlfahrt sind
die Schwäbisch-Hällischen
Schweine ein Begriff.
Grundlagen der Fleischqualität
sind Haltung, Fütterung
und Zucht. So leben Schwäbisch-Hällische
Landschweine
artgerecht. Die Ställe sind
hell, luftig und mit Stroh ausgestreut.
90 der rund 1.000
Bauern wirtschaften als anerkannte
Bio-Betriebe. „In
wesentlichen Bereichen sind
unsere Richtlinien jedoch
viel strenger als die anderer
Bioverbände“, betont Rudolf
Bühler. So sind Medikamente
grundsätzlich untersagt.
Wird ein Tier damit behandelt,
darf sein Fleisch nur
noch als konventionelle Ware
verkauft werden. „Und
dann tragen wir mit der
Zucht der alten Rasse zum
Erhalt der Biodiversität bei
und bieten ein garantiert
regionales Produkt.“
Seite 8

Ausgabe 5/2008 Sept./Okt. ´08
Alle Mitgliedsbetriebe liefern
ihre Tiere selbst beim
Schlachthof in Schwäbisch
Hall an. Den betreibt die
Erzeugergemeinschaft in
Eigenregie, um kurze Transportwege
zu garantieren.
Verladung und Transport der
Tiere dürfen höchstens eine
Stunde dauern. Andere Bioverbände
erlauben bis zu
vier Stunden. Das Biosiegel
erhalten viele andere Bauern
deshalb nicht, weil sie den
Schweinen keinen Auslauf
bieten können und die Richtlinien
der Erzeugergemeinschaft
lediglich Futtermittel
vom Hof, nicht aber Biokost
vorschreiben. Ernährt werden
die Schwäbisch-
Hällischen aber ausschließlich
vegetarisch. Währen der
Mast bekommen sie betriebseigenes
Getreide mit
Vitaminen, Futterkalk sowie
Erbsen-, oder Bohnenschrot.
Nur Futter aus der Region
darf hinzugekauft werden.
Masthilfsstoffe sind verboten,
genau so wie genetisch
manipulierte Futtermittel.
Seit 1998 ist das Schwäbisch-Hällische
Qualitätsschweinefleisch
eine EUgeschützte
Herkunftsbezeichnung.
Da die Erzeugergemeinschaft
den Aufzuchtbetrieben
die Organisation
tierärztlicher Betreuung
ebenso abnimmt, wie Marketing
und Vertrieb, haben
viele Besitzer ehemaliger
Hofstellen, die in Heilbronn
oder Stuttgart arbeiten, wieder
als Nebenerwerbsbauern
begonnen. Dies hilft, die
Landflucht zu stoppen und
die Identität mit dem Heimatraum
zu stärken. „Wir können
lange von Kulturlandschaft
reden, wenn sie keiner
pflegt, nutzt es nichts.
Deshalb sind wir froh, wenn
die Leute ihre kleinen Höfe
wieder bewirtschaften“, so
Brigitte Dahlbender, stellvertretende
Bundesvorsitzende
des BUND.
Kein Wunder, dass auf dieses
Erfolgsmodell auch der
Lebensmittelriese Unilever
aufmerksam wurde. Für seine
Premium-Wurstprodukte
„Du darfst“ bezieht der Konzern
sein Fleisch ausschließlich
von der Bäuerlichen
Erzeugergemeinschaft
Schwäbisch Hall. Zwar dürfen
auch normale Landrassen
geliefert werden, jedoch
gelten bei dem, von der Umweltstiftung
Euronatur begleiteten
Projekt die selben
strengen Kriterien für Haltung
und Fütterung. Lediglich
beim Transport zum
Schlachthof sind hier zwei
Stunden zugelassen. Verarbeitet
wird das Fleisch von
Unilever in nur 60 km entfernten
Ansbach.
Der Erfolg mit dem Schwäbisch-Hällischen
Landschweinen
beflügelte die
Erzeugergemeinschaft zu
weiteren Schritten: Man richtete
in Stuttgart und bei Heilbronn
Bauernmärkte ein und
ergänzte das Angebot um
Rinder- und Schafsprodukte.
Wie eng bäuerliches Wirtschaften
mit dem Bild und
dem Erhalt der Kulturlandschaft
zeigt sich rings um
Schwäbisch Hall im Jagstund
Kochertal. Viele malerische
Hänge verbuschte,
nachdem die Heugewinnung
oder der Weidebetrieb aufgegeben
worden waren.
Statt wie viele anderen Bauern
zu lamentieren und
schließlich zu resignieren,
wagten Bühler und seine
Mitstreiter einen neuen
Schritt. Man entschloss sich,
Landschaftspflege und Produktion
nach alter Vätersitte
wieder zusammenzubringen.
Das Ergebnis: Seit Sommer
1999 gibt es nicht nur in
Edeka-Märkten in Deutschlands
Südwesten Fleisch
von Hohenloher Weiderind,
sondern zugleich haben
Baumpieper, Schlingnatter
und Segelfalter mit den wieder
entstandenen blütenreichen
Wiesen und Weiden
eine neue Chance. Und der
Tourismus eine attraktive
Kulturlandschaft als Basis.
Auch andere Landrassen
werden verarbeitet: aber nur
aus artgerechter Haltung!
Seite 9

Unser Land
Blauzungenkrankheit weiter aktuell
Grafik oben:
Verbreitung des BT-Virus
Bilder unten:
Krankheitsbild beim Rind
Die Blauzungenkrankheit
war bislang in Deutschland
und Nordeuropa nicht aufgetreten,
da die klimatischen
Verhältnisse für den Virusüberträger,
Stechmücken
der Gattung Culicoides, ungünstig
waren. Am 17. August
2006, am Ende eines
sehr warmen Sommers, wurde
zum ersten Mal in hiesigen
Breiten ein Ausbruch
der Blauzungenkrankheit
gemeldet. Betroffen waren
die Niederlande, Belgien und
Deutschland.
Die Blauzungenkrankheit
(Bluetongue Disease) ist
eine nicht ansteckende Virusinfektion
bei Wiederkäuern.
Sie ist in Deutschland
und in den Ländern der EU
anzeigepflichtig. Während
die Erkrankung bei Schafen
in der Regel akut verläuft, ist
der Verlauf bei Rindern, Ziegen
und Wildwiederkäuern
deutlich milder. Jedoch können
Tiere dieser Spezies für
eine gewisse Zeit Virusträger
sein und ein Virusreservoir
für das Blue Tongue
Virus darstellen. Hierbei
kommt dem Rind und Wildwiederkäuern
die größte
Bedeutung zu.
Blue Tongue Virus (BTV)
Das BTV ist ein doppelsträngiges
RNA-Virus, das zusätzlich
noch einzelne Segmente
besitzt. Es gehört
zum Genus Orbivirus der
Familie Reoviridae und wird
ausschließlich durch Stechmücken
der Gattung Culicoides
(Gnitzen) transdermal
übertragen. Es sind derzeit
24 Serotypen bekannt.
Bei dem 2006 in Deutschland,
den Niederlanden und
Belgien grassierenden BTV
handelt es sich um den Serotyp
8. Dieser ist in Europa
zuvor nicht nachgewiesen
worden. Sein Ursprung wird
im südlichen Afrika vermutet.
Er kann aber auch in Indien
oder Parkistan liegen, wo
dieser Serotyp ebenfalls
schon aufgetreten ist. Der
Serotyp 8 scheint sehr
"rinderaffin" zu sein. Schafe
erkranken abhängig von der
Rase. In der Eifel ist die Infektion
bei einem Mufflon
nachgewiesen worden. Auch
bei Rotwild gab es bereits
positive Nachweise.
Die Blauzungenkrankheit ist
bisher zwischen dem 35.
südlichen und dem 44. nördlichen
Breitengrad aufgetreten.
Es wurden Fälle aus
Afrika, dem Nahen Osten,
dem indischen Subkontinent,
aus China, den USA und
Mexiko gemeldet. Die Seuche
zeigt aber bereits seit
Jahren eine expansive Tendenz.
So wurde sie im Jahre
2000 in Schafbeständen auf
den Balearen, Sardinien,
Sizilien und Korsika bestätigt.
Allerdings handelte es
sich dabei nie um den Serotyp
8, sondern um die Serotypen
1, 2, 9 und 16. Aus
dem niederländischen
Kerkrade, unweit der deutschen
Grenze, wurden die
ersten Fälle in diesen Breiten
gemeldet. In den sich
anschließenden Untersuchungen
konnte das Virus
aber auch in mehreren deutschen
und belgischen Betrieben
bei Rindern und Schafen
nachgewiesen werden.
Je mehr Betriebe untersucht
werden, desto mehr positive
Befunde gibt es, auch wenn
die Tiere des Betriebes zuvor
keine klinischen Symptome
gezeigt haben oder diese
auf Grund ihrer Milde übersehen
wurden.
Infektion
Für die Ausbreitung der
Krankheit in Richtung Norden
wird die voranschreitende
Klimaerwärmung verantwortlich
gemacht. Durch die
ausreichend langen hohen
Temperaturen konnten sich
die virusübertragenden
Stechmücken der Gattung
Culicoides auch hierzulande
vermehren. Im Zusammenhang
mit dem Ausbruch in
Deutschland, Belgien und
den Niederlanden wird Culicoides
obsoletus die größte
Bedeutung als biologisch
effektiver Vektor beigemessen.
Aber auch Culicoides
pulicaris könnte als Vektor
von Bedeutung sein. Derzeit
wird die Bedeutung der beiden
Culicoidesarten am
Fiedrich-Loeffler-Institut untersucht.
Bei insgesamt 7
Spezies der Gattung Culicoides
konnte bislang die Übertragung
des BTV nachgewiesen
werden, bei 24 weiteren
ist eine Übertragung denkbar.
Nachdem eine erwachsene
Culicoides-Mücke das BTV
aufgenommen hat, vermehrt
sich das Virus in einer Replikationsdauer
von 6 - 8 Tagen
in den Mitteldarmzellen
und der Speicheldrüse der
Mücke. Einmal infizierte Mücken
bleiben lebenslang
Virusträger. Die durchschnittliche
Überlebensdauer
einer Culicoides-Mücke in
Deutschland beträgt etwa 20
Tage. Während die Übertragung
von einem mit dem
Seite 10

Ausgabe 5/2008 Sept./Okt. ´08
Virus infizierten Tier (Wirt)
auf die Stechmücke (Vektor)
sehr ineffizient ist, verläuft
die Übertragung vom Vektor
auf den Wirt außerordentlich
effizient. Unter den derzeitigen
klimatischen Bedingungen
kann davon ausgegangen
werden, dass Culicoides-Mücken
in Deutschland
aber nicht überwintern können.
Mittelfristig könnte der
Klimawandel jedoch ein
Überwintern der Stechmücken
auch in hiesigen Breiten
ermöglichen. Außer
durch Culicoides-Mücken
kann das BTV auch iatrogen
übertragen werden. Eine
besondere Gefahr stellt die
Benutzung nicht sterilisierter
Kanülen bei Mehrfachverwendung
dar. Das direkte
Verbringen des BTV in die
Lymph- oder Blutbahn
gleicht der Infektion über
Vektoren. Eine Virusübertragung
von Tier zu Tier ist
dagegen nicht möglich. Die
Blue Tongue Disease ist
keine Zoonose und stellt
somit keine Gefahr für den
Menschen dar. Fleisch- und
Milchprodukte können bedenkenlos
verzehrt werden.
Nach der transdermalen
Infektion (p.i.) kommt es
etwa 3 Tage später zu einer
Virämie, die ihren Höhepunkt
nach etwa 10-15 Tage
p.i. erreicht. Bei Schafen
und Ziegen kann sie bis 60
Tage andauern. Die Dauer
bei natürlich infizierten Rindern
beträgt rund 60 Tage.
Fälle bis zu 100 Tagen und
intermittierender Verlauf
wurden beschrieben. In den
ersten 10 Tagen nach der
Infektion sind die Lymphorgane
des Wirts primäres Ziel
des Virus. Anschließend
heftet sich das Virus an die
Erythrozyten und bleibt dort,
bis der Erythrozyt abstirbt.
Der Krankheitsverlauf sowie
die Morbidität hängt zum
einen von der Art und der
Rasse der betroffenen Tiere
ab, zum anderen von
der Virulenz des Virusstammes.
Typisch und damit namengebend
für die Krankheit
ist die intensive Hyperämie
und Schwellung der Zunge
wegen des Austritts intravasaler
Flüssigkeit infolge der
Gefäßwandzerstörungen
durch das Virus. Rötungen
und Blutungen des oberen
Klauenrandes und Lahmen
können ebenfalls beobachtet
werden. Mitunter können
auch Aborte und kongenitale
Missbildungen insbesondere
nach Infektion mit schwach
virulenten BTV-Serotypen
auftreten. In einigen Fällen
können Veränderungen der
Skelettmuskulatur eintreten.
Befallene Schafe sterben
meist nach 2-8 Tagen. Die
Mortalitätsrate wird mit 2-
80% angegeben. Die Stärke
der Symptome kann zwischen
den einzelnen Rassen
variieren. In vielen Teilen der
Welt verläuft die Blauzungenkrankheit
gewöhnlich
subklinisch.
Virusnachweis
Ein Virusnachweis im Blut
gelingt frühestens 6 Tage
p.i.. Die Antikörperbildung
beginnt ca. 7 Tage p.i. und
erreicht innerhalb von 4 Wochen
den Höhepunkt. Hinweise
bezüglich einer möglichen
Immuntoleranz gegen
BTV sind nicht bekannt. Der
Nachweis kann mit Hilfe von
ELISA oder Realtime-PCR
erfolgen. Der Virusnachweis
im Blut gelingt etwa 45-90
Tage lang. Der Nachweis
von Virusgenom mittels RT-
PCR bis zu 220 Tagen.
Bekämpfung
Die Bekämpfung ist durch
die EU-Richtlinie 2000/75/
EG des Rates vom 20. No-
vember 2000 geregelt. National
gilt in Deutschland die
"Verordnung zum Schutz
gegen die Blauzungenkrankheit
vom 22. März 2002. Die
Bestimmungen für das innergemeinschaftliche
Verbringen
sind in der VO (EG)
Nr.1266/2007 der Kommission
vom 26. Oktober 2007
festgelegt.
Derzeit steht in der EU und
in Deutschland aber noch
kein für die Impfung gegen
Serotyp 8 zugelassener
Impfstoff zur Verfügung (die
Zulassungsverfahren laufen).
Die Anwendung vorhandener
Impfstoffe wurde
jedoch über eine Dringlichkeitsverordnung
des BMELV
ermöglicht.
Zugelassene Impfstoffe gegen
andere Serotypen wirken
laut wissenschaftlichen
Untersuchungen nicht immunisierend
auf Infektionen mit
dem Serotyp 8. Im Rahmen
eines Ausschreibungsverfahrens
wurden drei Impfstoffe
ausgewählt, die seit Mitte
Mai großflächig zum Einsatz
kommen. Unschädlichkeit
und Wirksamkeit dieser drei
Impfstoffe wurden im Rahmen
eines in Mecklenburg-
Vorpommern durchgeführten
und vom Friedrich-Loeffler-
Institut wissenschaftlich begleiteten
Impfversuches dokumentiert.
Grafik oben:
BT-Fälle in Deutschland
Bilder unten:
Krankheitsbild beim Schaf
Weitere
Informationen
unter:
www.bmelv.de
Informieren Sie sich
auch bei den örtlichen
Veterinäramtern
Seite 11

Unser Land
Schicksalskurve in der Landwirtschaft
Ein Bericht von
Albrecht Löblein
Die Arbeit stellt in einem
familienbäuerlichen Betrieb,
insbesondere in der nebenberuflichen
Landwirtschaft,
den begrenzenden Faktor
dar. Die Planungen in einem
Landwirtschaftlichen Nebenerwerbsbetrieb
müssen
darauf ausgerichtet sein,
dass wünschenswerter und
nötiger Arbeitseinsatz übereinstimmen.
Nur unter diesen
Voraussetzungen ist
der Nebenerwerb eine dauerhafte
Arbeits- und Lebensform,
die den Bedürfnissen
der Familie gerecht
wird.
Überschreitet der notwendige
den wünschenswerten
Arbeitseinsatz, dann wir ein
landwirtschaftlicher Nebenerwerbsbetrieb
für die Familie
schnell zu einem
„Schinderbetrieb“, welche
von Gegnern und Kritikern
des Nebenerwerbs gern als
Paradebeispiel gegen die
nebenberufliche Landwirtschaft
herangezogen werden.
Der erste Schritt bei der Planung
eines landwirtschaftlichen
Familienbetriebes im
Nebenerwerb muss die Ermittlung
des wünschenswerten
Arbeitseinsatzes des
Betriebsleiters, des Ehegatten
und weiterer Familienangehöriger,
wie Kinder und
Altenteiler, sein. Dieser für
die weitere Betriebsplanung
ausschlaggebende Wert,
richtet sich nach den individuellen
Gegebenheiten aller
beteiligten Familienangehörigen.
Weiterhin ist der zu
e r w a r t e n d e n
„Schicksalskurve“ eines jeden
Familienbetriebes große
Beachtung zu schenken.
Unter dem Begriff
„Schicksalskurve“ sind die
Schwankungen des wünschenswerten,
bzw. möglichen
Arbeitseinsatzes im
Zeitraum einer Betriebsleitergeneration
(25-30 Jahre) zu
verstehen. Die Grafik (unten)
verdeutlicht dies.
Zeitpunkt A:
Das Betriebsleiterehepaar
(Anfang/Mitte 30) ist jung
verheiratet, hat den Betrieb
der Eltern (Altenteiler) übernommen.
Kinder hat die Familie
noch nicht. Das Betriebsleiterehepaar
und das
Altenteilerehepaar können
ihre freie Arbeitskraft im Betrieb
einsetzen. Die günstige
Konstellation macht eine
verfügbare Arbeitskraft von
über 2.000 Akh/a möglich.
Zeitpunkt B:
Auf dem Betrieb sind drei
Kinder zu versorgen. Das
Altenteilerehepaar kann altersbedingt
weniger im Betrieb
mithelfen oder steht gar
nicht mehr zur Verfügung
und muss als Pflegebedürftige
mitversorgt werden. Die
Betriebsleiterehefrau ist mit
der Verantwortung für Haushalt,
Kindern und Altenteiler
soweit gebunden, dass nur
wenige Stunden für die Hilfe
im landwirtschaftlichen Betrieb
verbleiben (z.B. 400
Akh/a). Daher muss der Betriebsleiter
die anfallenden
landwirtschaftlichen Arbeiten
neben seiner außerlandwirtschaftlichen
Tätigkeit selbst
verrichten.
Dieser Zeitabschnitt stellt die
kritischste Phase in der betrieblichen
Entwicklung dar
und wirkt sich im Nebenerwerb
gravierender aus als im
Haupterwerb, da der anteilige
Verlust an zur Verfügung
stehender Arbeitskraft bedeutend
höher ist. Die für die
Aufrechterhaltung des Betriebes
erforderlichen Akh/a
kann der tatsächlich zur Verfügung
stehenden sehr
schnell deutlich übersteigen.
Der Einsatz aller zur Verfügung
stehenden Zeit in der
Landwirtschaft und der Verzicht
auf Freizeit führt dann
zur Überlastung der Familiemitglieder
und kann unter
Umständen doch nicht für
die Aufrechterhaltung der
Betriebsabläufe genügen.
Die Betriebsplanung sollte
daher den möglichen Arbeitseinsatz
in dieser kritischen
Phase berücksichtigen.
Kurzfristige Überschreitungen
sind tolerierbar. Unter
Umständen lässt sich die
Reduzierung des Produktionsumfanges
nicht vermeiden.
Daher sollte insbesondere
in nebenberuflichen
Betrieben die Möglichkeit
des überbetrieblichen Maschineneinsatzes
in die Betriebsplanung
einbezogen
werden.
Zeitpunkt C:
Rund 25 Jahre nach der
Betriebsübernahme durch
den Hofnachfolger, nehmen
die zur Verfügung stehenden
Akh/a wieder zu. Die Altenteiler
sind u. U. verstorben.
Die Kinder; im Selbstständigenalter;
z. T. schon aus der
Schule und in der Ausbildung;
unterstützen das Betriebsleiterehepaar
bei der
landwirtschaftlichen Arbeit.
Gleichzeitig hat die Betriebsleiterehefrau
wieder mehr
Zeit für die Erledigung betrieblicher
Aufgaben zur Ver-
Seite 12

Ausgabe 5/2008 Sept./Okt. ´08
fügung. Insbesondere der
mögliche Hofnachfolger engagiert
sich immer stärker im
Betrieb und wird sich nach
abgeschlossener Ausbildung
sicher ernsthaft mit der Hofübernahme
befassen.
Um den Umfang des Arbeitseinsatzes
in Nebenerwerbsbetrieben
besser beurteilen
zu können, ist ein Vergleich
mit den Haupterwerbsbetrieben
erforderlich.
Statistischen Auswertungen
zufolge, werden für einen
durchschnittlichen Haupterwerbsbetrieb
rund 3.500
Akh/a ausgewiesen. Für
einen Nebenerwerbsbetrieb
ist dem landwirtschaftlichen
Arbeitseinsatz von rund
1.800 Akh/a der außerlandwirtschaftliche
(denn aus
diesem bezieht die Familie
ihr Haupteinkommen) mit
rund 1.500 Akh/a hinzuzurechnen.
Daraus errechnet
sich für eine Familie mit nebenberuflicher
Landwirtschaft,
ein Gesamtarbeitseinsatz
von rund 3.300
Akh/a für die Erwirtschaftung
des Familieneinkommens.
Das Argument der Kritiker,
im Nebenerwerb sei die Arbeitsbelastung
größer als im
Haupterwerb, wird somit
entkräftet. Die Arbeitsbelastung
ist für Familien beider
Betriebformen ungefähr
gleich.
Aus Erfahrungen der Praxis,
und eigenen Untersuchungen,
kann der DBN folgende
Aussagen treffen:
−
−
Der Arbeitseinsatz des
Betriebsleiters in einem
Nebenerwerbsbetrieb
sollte die Grenze von
1.100 Akh/a nicht überschreiten,
da sonst die
Gefahr der täglichen Belastung
durch die Landwirtschaft
zu groß wird.
Der überwiegende Teil
−
−
−
der Betriebsleiter von
Nebenerwerbsbetrieben
ohne landwirtschaftliche
Qualifikation ist an einer
entsprechenden Qualifikation
interessiert.
Das Fehlen einer landwirtschaftlichen
Qualifikation
führt zu Schwierigkeiten
bei der Arbeitseinteilung
und mangelhafter
Bewältigung der bürokratischen
Anforderungen,
wie z.B. Dokumentationspflichten.
Der Erfolg und die Zufriedenheit
der Betriebsleiter
mit ihrer nebenberuflichen
landwirtschaftlichen
Tätigkeit stehen im Zusammenhang
mit der
allgemeinen Qualifikation
und dem Erfolg und der
Zufriedenheit in ihrer
außerlandwirtschaftlichen
Tätigkeit.
Die Investitionsentscheidungen
in nebenberuflichen
Betrieben ist weitaus
rationaler als unterstellt
wird. Eine z. T. vorhandene
Übermechanisierung
ist im Verhältnis
zur Anschaffung (meist
Gebrauchtmaschinen) zu
sehen und somit durchaus
betriebswirtschaftlich
sinnvoll.
Zukünftige Formen des
Nebenerwerbs
Der traditionelle landwirtschaftliche
Nebenerwerbsbetrieb
ist gekennzeichnet
durch eine außerlandwirtschaftliche
Tätigkeit des
Betriebsleiters (i. d. R. der
Ehemann) und dem Tätigkeitsfeld
Haushalt, Familie
und landwirtschaftlicher Betrieb
der Ehefrau.
Durch den steigenden Anteil
der Frauen die einen qualifizierten
außerlandwirtschaftlichen
Beruf erlernt haben ist
damit zu rechnen, dass sich
das Bild der nebenberuflichen
Landwirtsfamilien weiter
ändert. Die „moderne“
Nebenerwerbsfamilie verfügt
durch die außerlandwirtschaftliche
Tätigkeit der Ehefrau
über zwei außerlandwirtschaftliche
Einkommen.
Der Arbeitsbedarf im landwirtschaftlichen
Betrieb wird
i. d. R. ausschließlich vom
Betriebsleiter sichergestellt.
Unterstützung, und damit
zusätzliche Arbeitskraft, erhält
der Betriebsleiter von
den Altenteilern und heranwachsenden
Kindern. Die
Ehefrau konzentriert sich
neben der beruflichen Tätigkeit
ausschließlich auf die
Aufgaben in der Familie und
im Haushalt.
Die Entwicklung des landwirtschaftlichen
Nebenerwerbsbetriebes
ist daher im
zunehmenden Maße von der
Fähigkeit des Betriebsleiters
abhängig, die Arbeitseinteilung
effizient zu organisieren,
die Betriebsabläufe zu
optimieren und die Möglichkeiten
einer überbetrieblichen
Arbeitserledigung sinnvoll
zu nutzen. Ein Zeichen
dafür ist die überproportionale
Ausrichtung von nebenberuflichen
Landwirten auf eine
extensive Weidehaltung (in
Grünlandbereichen wie z.B.
Mittelgebirgen), der geringe
Anteil von Milchviehbetrieben
im Nebenerwerb und
eine zunehmende Anzahl
von viehlos wirtschaftenden
Nebenerwerbslandwirten.
Insgesamt rechnet der DBN
mit einem Rückgang der
absoluten Anzahl nebenberuflicher
Betriebe um bis zu
40% in den nächsten 10
Jahren, jedoch wird der Anteil
des Nebenerwerbs insgesamt
mit rund 60% aller
landwirtschaftlichen Betriebe
konstant bleiben oder eher
noch zunehmen. ■
Arbeitsbilder aus der
Landwirtschaft
Seite 13

Unser Land
Nebenerwerb: Politisch vernachlässigt
Mehr als die Hälfte aller
landwirtschaftlichen Betriebe
werden im Nebenerwerb
bewirtschaftet. Für viele
bedeutet der Nebenerwerb
keinesfalls nur den Einstieg
in den Ausstieg aus der
Landwirtschaft, sondern
eine eigenständige Form
der bäuerlichen Landwirtschaft.
Dennoch fristet die Nebenerwerbslandwirtschaft
heute
ein Schattendasein in
Politik, Wirtschaft, Wissenschaft
und Gesellschaft. Für
Ökonomen ist sie unrentabel
und der Deutsche Bauernverband
erwähnt sie nur
am Rande in seinem Jahresbericht.
Dabei erfüllt der
Nebenerwerb wichtige sozioökonomische
Funktionen
im ländlichen Raum, repräsentiert
ein geradezu klassisches
Modell für überlebenssichernde
Einkommenskombinationen
und
eine Alternative zum
„Wachsen oder Weichen“.
Äußerst bedeutsam ist auch
seine ökologische und kulturelle
Bedeutung insbesondere
in Mittelgebirgslagen.
Folgender Beitrag möchte
die Nebenerwerbslandwirtschaft
als eine zeitgemäße
agrarische Sozial- und Wirtschaftsform
rehabilitieren.
Vor allem in den zeitgenössischen
Diskursen über
Multifunktionalität, Pluraiaktivität
und Nachhaltigkeit im
Agrarsektor sollte die Nebenerwerbslandwirtschaft
ihren Stellenwert haben und
im Hinblick auf ihre Leistungen
von Politik, Wissenschaft
und Gesellschaft neu
bewertet und gezielt gefördert
werden.
Wie die Landwirtschaft allgemein
erfuhr auch die Zu- und
Nebenerwerbslandwirtschaft
nach dem Zweiten Weltkrieg
politische und gesellschaftliche
Wertschätzung, da sie
erheblich zur Ernährungssicherung
beitrug, durch ihren
Arbeitskräftebedarf Erwerbslosigkeit
auffing und einen
wertvollen Beitrag zum sozialen
und wirtschaftlichen
Krisenmanagement in den
ländlichen Räumen leistete.
Flüchtlinge und Vertriebene,
die nachweisen konnten,
dass jemand aus der Familie
Erfahrung mit Landwirtschaft
hatte, erhielten von der Landessiedlungsgesellschaft
kleine Flächen, um darauf
eine Art Nebenerwerbslandwirtschaft,
oft nur eine Überlebens-
und Subsistenzwirtschaft,
zu betreiben.
In den 60er bis Anfang 70er
Jahren des 20. Jahrhunderts,
der Hochphase in der
Rekonstruktion der Nachkriegswirtschaft
mit ihrem
(zunächst) enormen Bedarf
an Arbeitskräften (bis hin zur
Vollbeschäftigung), wurde
die Nebenerwerbslandwirtschaft
eher als Fortschrittsbremse
angesehen, da sie
die potentiellen Vollarbeitskräfte
der Wachstumsbranchen
festhielt. Politik und
Verbände legten Landwirten
nahe, ihre so genannten
„strukturschwachen“ Betriebe
ganz aufzugeben. Wissenschaftliche
Untersuchungen
wurden in Auftrag gegeben,
wie man selbständige
Landwirte zur Aufgabe ihrer
Betriebe und zu einem Berufswechsel
bewegen könnte.
Dementsprechend war die
Nebenerwerbslandwirtschaft
bis in die 70er Jahre auf
Länder-, Bundes- und EWG-
Ebene von finanzieller Förderung
ausgeschlossen. Die
krisenhaften Erscheinungen
der deutschen Wirtschaft seit
Mitte der 70er Jahre, das
„Ende immerwährender
Prosperität“ (Burkhard Lutz),
machten in den Augen aufmerksamer
Politiker die
Landwirtschaft wieder zum
willkommenen Auffangbecken
insbesondere für arbeitslose
„Arbeiterbauern“.
Dort konnten sie kostengünstig
für die nächste Konjunktur
„vorgehalten“ werden.
In den 80er Jahren wurde
die Nebenerwerbslandwirtschaft
– zumindest geringfügig
– auch mit öffentlichen
Mitteln unterstützt. Seit der
Agrarstrukturwandel an Dynamik
zugenommen hat und
nicht nur Kleinbetriebe, sondern
auch mittlere und große
Betriebe sich vor die Alternative
„Wachsen oder Weichen“
gestellt sehen, hat
sich das Klima innerhalb der
Landwirtschaft gegenüber
nebenerwerblich wirtschaftenden
Kollegen eher verschlechtert.
Aus eigenen
Existenzängsten und Zukunftssorgen
heraus werden
Nebenerwerbler von ihren
Haupterwerbskollegen als
„Hobby-“ oder „Mondscheinbauern“
abgewertet,
und es wird wie selbstverständlich
ein Freimachen
von Betriebskapazitäten,
insbesondere der Wirtschaftsflächen,
erwartet bzw.
gefordert.
Dies spiegelt sich auch auf
standespolitischer Ebene
wider. Die Interessensvertretung
der Nebenerwerbslandwirtschaft,
der Deutsche
Bundesverband der Landwirte
im Nebenberuf (DBN), der
sich in besonderem Maße
für eine sozioökonomische
Entwicklung des ländlichen
Raums einsetzt, um neben
einer guten Lebensqualität
auch einen erfolgreichen
Zugang seines Klientels zum
Arbeitsmarkt zu sichern,
steht weitgehend im Schatten
des Deutschen Bauernverbandes
(DBV).
Zwar sind viele Nebenerwerbslandwirte
auch im DBV
organisiert, doch ist dessen
Politik eher auf landwirtschaftliche
Großbetriebe hin
orientiert. Eine ausführliche
Berichterstattung zum Nebenerwerb
vermisst man in
dem jährlich erscheinenden
„Situationsbericht“ des DBV.
Dessen Lektüre bestätigt
den Eindruck, dass heute die
Abgrenzung der konventionellen
gegenüber ökologisch
wirtschaftenden Landwirten
geringer ist als die von
Haupt- gegenüber Nebenerwerbslandwirten.
Im Schatten der Haupterwerbslandwirtschaft
Die Nebenerwerbslandwirtschaft
fristet bis heute ein
Schattendasein in Politik,
Wirtschaft, Wissenschaft und
Gesellschaft. Den meisten
Ökonomen und Politikern gilt
sie als unrentabel und nicht
wettbewerbsfähig, als eine
Erscheinung, die nicht in
eine moderne großbetriebliche
Landwirtschaft passt.
Der Göttinger Agrarpolitikwissenschaftler
Günther
Schmitt war ein einsamer
Rufer in der Wüste, wenn er
darauf beharrte, dass die
Nebenerwerbslandwirtschaft
in ihrer spezifischen Rationalität,
Anpassungs- und Überlebensfähigkeit
ernst zu nehmen
und ihre besondere
Eigenlogik zu studieren sei.
Ein wichtiger Grund, warum
sich auch die Agrarsoziologie
in den letzten Jahrzehnten
so auffällig wenig theoretisch
und empirisch mit der
Nebenerwerbslandwirtschaft
befasst hat, war sicherlich,
dass der Nebenerwerb als
„vormoderne Wirtschaftsform“
galt, die heute unzeitgemäß
sei und bald vom
Agrarstrukturwandel hinweggefegt
werde.
Die Vorstellung einer mangelnden
gesellschaftlichen
Bedeutung reduziert auch
die wissenschaftliche Attraktivität
eines Forschungsthemas,
zumal wenn eine Disziplin
wie die Agrarsoziologie
selbst um akademische Attraktivität
kämpfen muss. So
war es vor allem die Frauenforschung
in ihren Anfängen,
Seite 14

Ausgabe 5/2008 Sept./Okt. ´08
und dennoch zukunftsfähig
die in Untersuchungen über
die Lage der Bäuerinnen
vergleichend auch Frauen
auf Nebenerwerbshöfen
einbezog. Eine neuere Studie
zu Motivationen, Problemen
und Lösungsansätzen
von über 100 Nebenerwerbslandwirten
legte der
Berliner Agrarsoziologe
Friedhelm Streiffeler vor, auf
die wir später zurückkommen
werden. Neuerdings
scheint mit der Karriere des
Begriffs „Erwerbskombination“
auch die Tradition
des landwirtschaftlichen Nebenerwerbs
– nun sprachlich
modernisiert – neu ins Blickfeld
zu rücken.
Marginalisierung durch
Umdefinieren
Wer den Ernährungs- und
Agrarbericht der Bundesregierung
aufmerksam liest,
kann erstaunt registrieren,
welchen Umfang das Phänomen
„Nebenerwerbslandwirtschaft“
in den letzten Jahrzehnten
angenommen
hat:„Im Jahre 2004 wurden
rd. 215 000 landwirtschaftliche
Betriebe im Nebenerwerb
bewirtschaftet; dieses
sind 58 Prozent aller landwirtschaftlichen
Betriebe.“
Zwar hat sich auch die absolute
Zahl der Nebenerwerbsbetriebe
zwischen 1970 und
1995 von gut einer Million
auf etwa die Hälfte verringert,
doch ist ihr relativer
Anteil in dieser Zeit beständig
gestiegen. Es gibt heute
weit mehr Neben- als Haupterwerbsbetriebe.
Dies liegt
nicht nur daran, dass Nebenerwerbsbetriebe
besonders
zählebig sind. Vielmehr profitiert
die Nebenerwerbslandwirtschaft
davon, dass es
zwei Entwicklungspfade für
„weichende“ Haupterwerbsbetriebe
gibt: Sie werden
entweder ganz aufgegeben
oder eben in Nebenerwerbsbetriebe
umgewandelt.
Es ist schwierig, Tendenzen
der Entwicklung des Nebenerwerbs
im letzten Jahrzehnt
quantitativ genau zu erfas-
sen, da sich in diesem Zeitraum
die zugrunde gelegten
Definitionen zweimal geändert
haben und die Daten
der amtlichen Statistik damit
nicht mehr ohne weiteres
aufeinander bezogen werden
können:
• Bis 1995 erfolgte die Zuordnung
zu landwirtschaftlichen
Haupt- und
Nebenerwerbsbetrieben
ausschließlich nach der
Herkunft des überwiegenden
Einkommens. Bei
„Vollerwerb“ kam das
Einkommen zu mindestens
90 Prozent aus der
Landwirtschaft, bei
„Zuerwerb“ lag es zwischen
50 und 90 Prozent,
darunter war es
„Nebenerwerb“.
• Von 1997 bis 2003 wurden
grundsätzlich alle
landwirtschaftlichen Einzelunternehmen
mit mindestens
1,5 Arbeitskräften
(AK) je Betrieb als Haupterwerbsbetriebe
und solche
mit weniger als 0,75
AK als Nebenerwerbsbetriebe
geführt. Bei den
Betrieben mit 0,75 bis
unter 1,50 AK erfolgte die
Zuordnung je nach Herkunft
des überwiegenden
Einkommens der Familie.
Landwirtschaftliche Betriebe
die weniger als 50
Prozent des Familieneinkommens
sicherten, galten
als Nebenerwerbsbetriebe.
• Betriebe wurden bis 1999
nur dann in die Statistik
einbezogen, wenn sie
mehr als einen Hektar
landwirtschaftliche Nutzfläche
bewirtschafteten.
Seit 1999 werden nach
dem neuen Bundesagrarstatistikgesetz
(vom Juni
1998) landwirtschaftliche
Betriebe nur noch ab zwei
Hektar landwirtschaftliche
Nutzfläche bzw. mit einer
Marktproduktion im Wert
von zwei Hektar landwirtschaftlicher
Nutzfläche
(Sonderkulturen, Vieh)
von der Agrarstatistik
berücksichtigt.
• Ab 2003 galten wieder
neue Definitionen: Die
Kategorie Nebenerwerb
wurde gewissermaßen
sprachlich marginalisiert
• zu „Klein- und Nebenerwerbsbetrieben“.
Hierunter
fallen nun Betriebe mit
weniger als 1 AK und
einer Betriebsgröße von
mehr als 8 und weniger
als 16 Europäischen Größeneinheiten
(EGE). Eine
EGE entspricht einem
Gesamtstandarddeckungsbeitrag
von 1.200
Euro. Einzelunternehmen
und Personengesellschaften
mit 16 und mehr EGE
und mindestens 1 AK
gelten als landwirtschaftliche
Haupterwerbsbetriebe.
• Das Testbetriebsnetz
erfasst Betriebe mit mindestens
acht EGE, das
heißt, dass für Betriebe
mit einer Größe von weniger
als acht EGE zukünftig
keine Einkommensdaten
aus Buchführungsabschlüssen
mehr vorliegen.
Diese machen jedoch
rund 70 Prozent der
Klein- und Nebenerwerbsbetriebe
aus!
Es ist kaum möglich, die mit
diesen Umdefinitionen einhergehenden
Folgen genau
abzuschätzen. Doch scheint
insgesamt unabweisbar,
dass damit der hohe Anteil
und die Bedeutung nebenberuflicher
Landbewirtschaftung
rein rechnerisch reduziert
wurde und dadurch
Maßnahmen in diesem Bereich
weniger dringlich erscheinen.
Regionale Unterschiede
Die folgenden Daten sind auf
dem soeben skizzierten Hintergrund
zu interpretieren.
Die im Nebenbetrieb landwirtschaftlich
genutzte Fläche
beträgt in Deutschland
knapp ein Viertel der insgesamt
rund 17 Mio. ha landwirtschaftlicher
Nutzfläche.
Der kritische
Agrarbericht
Seit 1993 gibt das AgrarBündnis
den „Kritischen Agrarbericht“
heraus. Er erscheint
jährlich und wird auf der Internationalen
Grünen Woche in
Berlin der Öffentlichkeit vorgestellt.
Wie kein anderes Buch
dokumentiert „Der kritische
Agrarbericht“ die aktuelle Debatte
um die Landwirtschaft in
Deutschland vor dem Hintergrund
der europäischen und
weltweiten Agrarpolitik.
Der kritische Agrarbericht
bietet eine Fülle von Informationen
für politische Entscheidungsträger
und Multiplikatoren,
für interessierte Laien
und Praktiker sowie für Wissenschaft
und Verwaltung. In
seiner umfassenden Vielfalt
ist er gleichzeitig ein zeitloses
Nachschlagewerk.
In rund 50 Beiträgen beziehen
jedes Jahr Autorinnen und
Autoren aus Wissenschaft
und Praxis sowie aus Verbänden
und Politik Stellung zu
aktuellen Themen aus folgenden
Bereichen:
• Agrarpolitik
• Welthandel und Ernährung
• Ökologischer Landbau
• Produktion und Markt
• Regionalentwicklung
• Natur und Umwelt
• Tierschutz und Tierhaltung
• Gentechnik
• Agrarkultur
• Verbraucher und Ernährungskultur
Seite 15

Unser Land
Arbeitsbilder aus der
Landwirtschaft
Durch die Zuwanderung von
ehemaligen Haupterwerbsbetrieben
erhöhte sich im
Laufe der Jahre die Flächenausstattung
der Nebenerwerbsbetriebe,
so dass ihr
Anteil an der bewirtschafteten
Gesamtfläche gestiegen
ist.
Der Umfang der Nebenerwerbslandwirtschaft
variiert
in den einzelnen Regionen
bzw. Ländern Deutschlands
außerordentlich, so von etwa
40 Prozent in Schleswig-
Holstein bis 70 Prozent in
Sachsen. Den größten Flächenanteil
nimmt die Nebenerwerbslandwirtschaft
in
Hessen ein mit 32 Prozent,
den kleinsten mit dreizehn
Prozent in Sachsen-Anhalt
und Schleswig-Holstein.
Nebenerwerbsbetriebe in
Baden-Württemberg oder
Rheinland-Pfalz sind im
Durchschnitt nur ein Drittel
so groß wie solche in Sachsen-Anhalt
oder Mecklenburg-Vorpommern.
Auf
Landkreisebene kann der
Anteil der nebenerwerblich
bewirtschafteten Fläche auf
über 80 Prozent ansteigen
(z.B. Forchheim 82 Prozent)
und die landwirtschaftliche
Nutzfläche über 40 ha betragen
(z.B. Bernburg). Die
durchschnittliche Flächenausstattung
liegt maximal bei
25 ha (Mecklenburg-
Vorpommern) und minimal
bei 12 ha (Baden-
Württemberg, Thüringen).
Heute handelt es sich bei
nebenerwerblicher Landwirtschaft
im Durchschnitt um
kleinere Betriebe mit geringerer
Betriebsgröße und
wenigen, zumeist nicht entlohnten
Familienarbeitskräften.
Zunehmendes Gesamteinkommen
bei gestiegenem
Erwerbseinkommen und
sonstigen Einkünften, jedoch
gesunkenen Einkommensübertragungen
kennzeichnen
die wirtschaftliche Situation
dieser Betriebe. Der
Unternehmensgewinn von
„Klein- und Nebenerwerbsbetrieben“
nahm im letzten
Wirtschaftsjahr stärker zu als
bei den kleineren Haupterwerbsbetrieben.
Beruflicher Spagat
Nebenerwerbslandwirtschaft
ist in doppelter Weise in die
Gesellschaft integriert. Ihre
Akteure verbinden auf dem
gesellschaftlichen Arbeitsmarkt
zwei gesellschaftliche
Produktionsformen in einer
Gestalt, nämlich eine vormoderne,
familienwirtschaftlich
organisierte selbständige
Warenproduktion und eine
oft hochmoderne, zumeist
industriebetrieblich organisierte
Erwerbsarbeit.
Die doppelte Gestalt artikuliert
sich sprachlich in dem
bäuerlichen Vokabular für
„Arbeit“. Nebenerwerbslandwirte
„schaffen“ auf ihrem
Betrieb und „gehen auf Arbeit“.
Das Verhältnis zwischen
den beiden Produktionsformen
ist ein hierarchisches,
d.h. die Bedingungen,
Vorgaben und (auch monetären)
Ergebnisse der Erwerbsarbeit
bestimmen die
Aktionsräume für die bäuerliche
Produktions- und Existenzweise.
Betriebe werden
daher bei Übergang in den
Nebenerwerb zumeist reorganisiert.
Der Spagat zwischen einer
vormodernen Praxis als
selbständiger Landwirt und
einem hochmodernen Arbeitsverhältnis,
dessen vertragliche
Regelungen und
soziale Absicherungen im
Laufe von Jahrzehnten
durch Gewerkschaften und
Arbeitskämpfe ausgehandelt
oder erzwungen wurden, ist
eine Herausforderung, insbesondere
für den
„Arbeiterbauern“ und das
wirtschaftende Paar, aber
auch innerhalb der dörflichen
Gesellschaft. Noch in den
80er Jahren des 20. Jahrhunderts
galten Landwirte,
die in den Nebenerwerb
wechseln wollten, als Sonderlinge.
In mancher Hinsicht ist die
Situation des Nebenerwerbslandwirts
vergleichbar mit
der doppelten und in sich
partiell widersprüchlichen
Vergesellschaftung der berufstätigen
Frau. Insbesondere
der Verlust der selbstbestimmten
Arbeit, die Arbeit
in geschlossenen Räumen,
der Umgang mit lebloser
Materie sind eine Kontrasterfahrung
zur bäuerlichen Arbeit,
die dann kompensatorischen
Charakter bekommt.
Nebenerwerbslandwirte artikulieren
die Doppeldeutigkeit
und Widersprüchlichkeit ihrer
beruflichen Situation so: „I
moan, man muss da – wie
will i sogn – zwei Gefühle
hoben…: Wenn i auf der
Arbeit bin, mach i eben des,
was ma vorgegeben wird.
Und wenn i heimkomm, nachert
bin i a freier Mensch
und dann mach i des, was
ma gfällt.“
Allerdings können Komplementaritäten
der beiden Arbeits-
und Existenzformen,
z.B. ein relativ gesichertes
und vertraglich vereinbartes
Einkommen gegenüber unsicheren
Agrarpreisen, dazu
beitragen, dass Defizite und
Mängel beider Existenzformen
ausgeglichen und je für
sich erträglicher werden.
Das ist spürbar vor allem in
gesellschaftlichen oder agrarischen
Krisenzeiten, die mit
„doppeltem Standbein“ leichter
zu bewältigen sind.
Übergänge in den Nebenerwerb
In der bereits erwähnten
bundesweiten Studie des
Berliner Agrarsoziologen
Friedhelm Streiffeler, bei der
Befragungen in 104 Betrieben
(fast alle verbandlich
organisiert) durchgeführt
wurden, konnten im Untersuchungssample
folgende
Entstehungs- und Übergangsformen
für Nebenerwerbsbetriebe
identifiziert
werden:
• bei knapp einem Viertel
der Fälle bestand der Ne-
Seite 16

Ausgabe 5/2008 Sept./Okt. ´08
benerwerb bereits in der
zweiten oder dritten Generation
oder noch länger;
• bei gut einem Viertel wurde
im vorausgegangenen
Generationenwechsel,
also bei der Hofübergabe,
auf Nebenerwerb umgestellt;
• etwa ein Sechstel wandelte
den Hof während des
aktiven Erwerbslebens in
Nebenerwerb um;
• in einem Drittel der Fälle
wurden Betriebe als Nebenerwerbsbetriebe
neugegründet.
Die geschilderten persönlichen
Motivationen für Übergänge
in den Nebenerwerb
fasst Streiffeler summarisch
folgendermaßen zusammen:
Die Gründe, warum ein
Haupterwerb nicht weitergeführt
wird, sind in der Regel
ökonomischer Art. Die Gründe,
warum ein Haupterwerb
als Nebenerwerb weitergeführt
wird, sind in der Regel
nichtökonomischer Art, nämlich
Erhaltung der Familientradition
(22 Nennungen),
Spaß an der landwirtschaftlichen
Arbeit (15 Nennungen),
der Erhalt des Eigentums
und eine gesunde Nahrungsmittelproduktion
(je acht
Nennungen),wirtschaftliche
Sicherheit und Nähe zur
Natur (je sechs Nennungen),
zurückgegebenes Land,
Unabhängigkeit und Ausgleich
zum Stress der nichtlandwirtschaftlichen
Arbeit
(je fünf Nennungen).
Ein interessantes Ergebnis
dieser Studie war, dass die
Umstellung auf Nebenerwerb
weder mit Ämtern noch
mit bäuerlichen Kollegen
vorher diskutiert wurde, sondern
nur innerhalb der Familie.
Aktuelle Probleme
Als Hauptprobleme von Nebenerwerbslandwirten
identifizierte
Streiffeler in erster
Linie finanzielle Sorgen
(niedrige Preise für ihre Agrarprodukte,
hohe Kosten für
Investitionen und Lohnarbeiten)
und akute Zeitnot (18
bzw. 13 Nennungen). Des
Weiteren wurden Alter und
Zustand von Gebäuden und
Maschinen von je acht Landwirten
und Probleme mit der
Hofnachfolge bzw. der Agrarpolitik
von je fünf Landwirten
genannt.
Im Hinblick auf die Hofnachfolge
lassen Nebenerwerbslandwirte
ihren Kindern freie
Wahl; der Wunsch, dass ein
Kind den Hof weiterführt, ist
besonders in solchen Betrieben
anzutreffen, die schon in
zweiter oder späterer Generation
den Hof bewirtschaften.
Einige Probleme waren
besonders in den neuen
Bundesländern anzutreffen,
nämlich Konflikte mit den
Nachfolgern der LPGen, der
Mangel an Lohnunternehmen
für bestimmte Arbeiten,
die zu hohen Preise für Betriebsmittel.
Überwiegend
durch Kooperation mit anderen
(Haupt- und Nebenerwerbs-)Landwirten,
aber
auch durch Mitgliedschaft in
Maschinenringen und Maschinenausleihe
bei Lohnunternehmen
konnten die Nebenerwerbslandwirte
dort
ihre Probleme – zumeist zu
ihrer Zufriedenheit – lösen.
Feminisierung der Nebenerwerbslandwirtschaft
Jahrzehntelang waren Frauen
auf Nebenerwerbsbetrieben
vor allem „mithelfende
Familienangehörige“ – so die
Begrifflichkeit der Agrarstatistik.
Sie managten den
Betrieb während der Abwesenheit
ihrer „auf Arbeit gehenden“
Ehemänner und
konnten bei Bedarf, bei einer
schwierigen Tiergeburt oder
in anderen Notfällen, auf ihre
Männer zurückgreifen, da
Arbeiterbauern in ländlichen
Unternehmen oft Sonderregelungen
hatten. Da sich die
Erwerbstätigkeit der verheirateten
Frau auf dem Land
erst seit Beginn der 70er
Jahre sehr zögerlich durchsetzte,
war diese Form der
geschlechtsspezifischen
Arbeitsteilung naheliegend:
Mann geht auf Arbeit, Frau
bleibt auf dem Hof.
Dieses Arrangement der
Nebenerwerbslandwirtschaft
wurde in der Agrarsoziologie
unter der Perspektive einer
„Feminisierung der Landwirtschaft“
betrachtet. Die Bäuerin
übernimmt nach der Umstellung
mehr betriebliche
Arbeiten und Entscheidungsbefugnisse
als vorher. Vier
Aspekte sprechen heute
sogar für eine weitergehende
„Feminisierung der Nebenerwerbslandwirtschaft“:
1. Zum einen sind die neun
Prozent von Frauen geführten,
landwirtschaftlichen
Betriebe überwiegend
Klein- und Nebenerwerbsbetriebe;
dieser
Anteil könnte sich im
Zuge neuer Strategien,
Frauen als ländliche Unternehmerinnen
zu fördern,
erhöhen.
2. Zum anderen findet gegenwärtig
eine Umorientierung
von landwirtschaftlichen
Betrieben in
Richtung Dienstleistung
statt, also eine Art Tertiarisierung
der Landwirtschaft.
Haupt-, vor allem
aber auch Nebenerwerbsbetriebe
schaffen
sich zusätzliche Standbeine,
indem insbesondere
Bereiche des hauswirtschaftlichen
Sektors
und der „weiblichen Ökonomie“
ausgebaut und
„vermarktet“ werden (z.B.
Gästebewirtung, Direktvermarktung,
Verarbeitung
land- und gartenwirtschaftlicher
Produkte,
Wäschedienste usw.).
Dieser Prozess wurde als
eine weitere Facette forts
c h r e i t e n d e r
„Feminisierung der Landwirtschaft“
bezeichnet.
3. Zum dritten sind sowohl
Erwerbstätigkeit wie auch
Arbeitsbilder aus der
Landwirtschaft
Seite 17

Unser Land
Die Autorin:
Prof. Dr. Heide Inhetveen
Dr. Heide Inhetveen
Em. Professorin für
Land- und Agrarsoziologie,
Rurale Frauenund
Geschlechterforschung
Universität Göttingen
Institut für Rurale Entwicklung
Waldweg 26
37073 Göttingen
privat:
Vorderer Berg 14,
92360 Sulzbürg
E-Mail:
hinhetv@gwdg.de
Ausbildung von Landfrauen
inzwischen (fast) so
selbstverständlich geworden,
dass eine neue Form
der „Feminisierung des
Nebenerwerbs“ praktizierbar
wird: die Ehefrau
„geht auf Arbeit“ und sorgt
für das Familieneinkommen,
während der Landwirt
zuhause „schafft“.
4. Schließlich sind in einer
den gesellschaftlichen
Individualisierungsprozessen
gerecht werdenden
Landwirtschaft zukünftig
durchaus auch Lebenskonzepte
denk- und praktizierbar,
in denen beide
Ehepartner erwerbstätig
werden und ihren
(entsprechend umorganisierten)
Nebenerwerbsbetrieb
gemeinsam bearbeiten.
Spätestens an dieser Stelle
wird deutlich, dass eine tradierte
begriffliche Konstruktion
endgültig obsolet ist.
Lange Zeit galt als
„Nebenerwerbsbauer“ – jenseits
aller statistischen Nomenklatur
– derjenige Landwirt,
der sein Haupteinkommen
aus einer Tätigkeit außerhalb
des eigenen Betriebs
bezog. Konsequenterweise
müsste die Frau, die
heute mit außerlandwirtschaftlicher
Arbeit das
Haupteinkommen der Landwirtsfamilie
erzielt, als
„Nebenerwerbsbäuerin“ bezeichnet
werden. Dies mutet
grotesk an und macht gleichzeitig
sichtbar, dass sich
auch im landwirtschaftlichen
Familienbetrieb der Fokus
vom „Hof“ als Leitbild von
Denken und Handeln zum
individuellen Lebenskonzept
hin verschoben hat.
Im Nebenerwerb kann nicht
mehr ohne weiteres vom
„Hof“ als fixem Bezugspunkt
einer Familie die Rede sein,
vielmehr kann jede Person
des Arbeitspaares von
„meinem Arbeitsplatz“ und
„meinem Einkommen“ sprechen,
unabhängig davon, ob
diese mit dem Hof in Beziehung
stehen oder nicht. Insbesondere
die nebenerwerbliche
Landwirtschaft
schlägt entscheidende Brücken
hin zur modernen Individualisierung
der Lebensund
zur Pluralisierung der
Sozialformen und stellt somit
auch Weichen für eine Verä
n d e r u n g d e r
„landwirtschaftlichen Geschlechterordnung“
(Elisabet
h Prügl).
Gesellschaftliche Leistungen
Die Marginalisierung der
Nebenerwerbslandwirtschaft
im inner- und außerlandwirtschaftlichen
Diskurs entspricht
nicht ihren Leistungen
für die Gesellschaft.
Erstens erfüllt die Nebenerwerbslandwirtschaft
wichtige
sozioökonomische Funktionen:
• Sie bietet Arbeitsplätze im
ländlichen Raum.
• Sie ermöglicht eine Stabilisierung
von prekären
Existenzbedingungen
durch Pluriaktivität.
• Sie repräsentiert ein geradezu
klassisches Modell
für überlebenssichernde
Einkommenskombinationen
und eine Alternative
zum Wachsen oder Weichen.
Damit trägt der Nebenerwerb
zum Erhalt einer Vielfalt an
Produktionsweisen und an
sozioökonomischen Entwicklungspfaden
auch innerhalb
der Landwirtschaft bei. In
einer Zeit, in der die Monoprofessionalität
als Charakteristikum
für eine Erwerbsbiographie
tendenziell obsolet
wird und immer deutlicher
wird, dass kommende Generationen
im Laufe ihres Arbeitslebens
mehrere Berufe
haben werden, liefert der
Nebenerwerb ein Musterbeispiel
für erfolgreich praktizierte
Multiprofessionalität
und gleichzeitig für die althergebrachte,
nun aber von
Politik und Wissenschaft neu
entdeckte Multifunktionalität
der Landwirtschaft und die
Pluriaktivität ihrer männlichen
wie weiblichen Akteure.
Zweitens hat die Nebenerwerbslandwirtschaft
eine
zentrale ökologische Bedeutung.
Jahr für Jahr wird
selbst in den Agrarberichten
der Bundesregierung beinahe
gebetsmühlenartig die
besondere ökologische und
kulturelle Bedeutung der
nebenerwerblichen Landwirtschaft
hervorgehoben:
Die Klein- und Nebenerwerbsbetriebe
„befinden sich
häufig in kleinflächigen und
für die Produktion ungünstigen
Lagen wie den Mittelgebirgen.
Hier tragen sie aber
im wesentlichen Umfange
zur Erhaltung und Pflege der
Kulturlandschaft bei.“ Insbesondere
die 70 Prozent oft
extensiv wirtschaftenden
Klein- und Nebenerwerbsbetriebe
mit weniger als acht
EGE tragen laut offiziellem
Agrarbericht „in benachteiligten
Gebieten und Mittelgebirgslagen
dazu bei, die
Landbewirtschaftung aufrechtzuerhalten
und dass die
natürlichen Lebensgrundlagen
gesichert werden“. Hinzu
kommt, dass Nebenerwerbslandwirte
aufgrund
ihrer bäuerlichen Sozialisation,
langjährigen Praxiserfahrung
und/oder landwirtschaftlichen
Berufsausbildung
über ein qualifiziertes
Wissen und reichhaltige Erfahrung
im Umgang mit Natur
verfügen. Sie gehören –
zusammen mit ihren Haupterwerbskollegen/innen
– zu
den wenigen Berufsgruppen,
die quasi professionell Naturzugang
und Umweltbildung
haben.
Zusammenfassend kann die
Nebenerwerbslandwirtschaft
als eine im Sinne des Nachhaltigkeitsdiskurses
sowohl
sozial, ökonomisch und ökologisch
bemerkenswerte
agrarische Produktions- und
Sozialform gewertet werden,
auch wenn die von ihr be-
Seite 18

Ausgabe 5/2008 Sept./Okt. ´08
wirtschaftete Fläche nur ein
Viertel der gesamten landwirtschaftlich
genutzten Fläche
beträgt und – wie der
Agrarbericht der Bundesregierung
einschränkend vermerkt
– „mit dieser Art der
Landwirtschaft nur ein sehr
geringer Beitrag zum Gesamteinkommen
erwirtschaftet
werden (dürfte)“. Daher
ist bei der Aufgabe von Nebenerwerbsbetrieben
–
selbst wenn ein Teil der Flächen
von verbleibenden Betrieben
übernommen wird –
mit erheblichen negativen
Folgen insbesondere in den
landwirtschaftlich prekären,
aber landschaftlich reizvollen
und ökologisch wertvollen
peripheren ländlichen Räumen
zu rechnen (in z.B.
Rhön, Bayerischer und Thüringer
Wald, Alpen, Erzgebirge,
Eifel). Der Rückgang der
Landbewirtschaftung – und
daran kann auch das propagierte
Mulchen wenig ändern
– wird zur Verbuschung und
Verwaldung und dadurch zu
einem Verlust der hier besonders
hohen Biodiversität
führen, aber auch an professionellem
Wissen und Praxiserfahrung
im Umgang mit
Natur. Die Veränderungen
der Kulturlandschaft wiederum
reduzieren die Attraktivität
für Erholungssuchende
und Tourismus, die in diesen
Regionen ein wichtiges wirtschaftliches
Standbein für
die ländliche und landwirtschaftliche
Bevölkerung darstellen.
Die Verschlechterung
der Erwerbssituation
und im Gefolge auch der
ländlichen Infrastruktur wird
die lokale Bevölkerung weiterhin
verunsichern und die
soziale, ökonomische, kulturelle
und demographische
Erosion in solchen peripheren
Landstrichen beschleunigen.
Folgerungen und Empfehlungen
Um die beschriebenen Folgen
zu vermeiden, sind eine
stärkere gesellschaftliche
und politische Wahrneh-
mung der Nebenerwerbslandwirtschaft
und eine gezielte
Förderung unumgänglich.
Diese kann auf verschiedenen
Ebenen erfolgen:
• Um die Entwicklung der
Nebenerwerbslandwirtschaft
im Auge zu behalten,
sollten weiterhin entsprechende
agrarstatistische
Daten erhoben und
veröffentlicht werden.
• Die derzeit relativ strikte
Bindung der Agrarförderung
an bestimmte berufliche
Abschlüsse kann bei
zukünftig niedrigerem
Professionalisierungsgrad
in der Nebenerwerbslandwirtschaft
zu einer privilegierten
Förderung der
Haupterwerbsbetriebe
führen. Eine Bildungsoffensive
zur Förderung
zweigleisiger Berufsausbildungen
– wie beispielsweise
in einem Pilotprojekt
in Österreich – sollte
angedacht werden, Nebenerwerbskurse
von
Landwirtschaftskammern
und -ämtern sollten weiterhin
angeboten werden.
• Im Interesse des Erhalts
der jahrhundertelang aufbereiteten
Kulturlandschaft
sollte eine breite
Streuung des Eigentums
an Grund und Boden gewährleistet
bleiben und
eine nebenerwerbliche
Landbewirtschaftung in
ungünstigen Lagen
(Hanglagen, niedrige Bodenpunkte)
über höhere
Flächenprämien und andere
unternehmensbezogene
Zahlungen auch
längerfristig sichergestellt
werden.
• Grundsätzlich sollten sich
vor allem Agrarpolitik und
Politik für ländliche Räume
für den Erhalt der
Vielfalt an Erwerbsformen
engagieren, die die deutsche
Landwirtschaft auszeichnet.
• Auch in den Berufsverbänden
müssten die spezifischen
Lagen und Interessen
der Nebenerwerbslandwirte
stärkere
Berücksichtigung finden.
Sowohl im DBV und DBN
wie auch im Deutschen
Landfrauenverband sollten
die Frauen auf Nebenerwerbshöfen
als
Adressatinnen und Agentinnen
der Verbandspolitik
entdeckt und mobilisiert
werden.
• Rahmenbedingungen,
z.B. im Bauplanungsrecht
oder in der Landwirtschaftlichen
Sozialversicherung,
sollten so geändert/angepasst
werden,
dass sie den besonderen
Bedürfnissen nebenberuflicher
Landwirtschaft
gerecht werden.
• Die Agrarforschung muss
sich verstärkt Themen wie
Hofbiographien und Entwicklungspfade
in der
Nebenerwerbslandwirtschaft,
vergleichende
Untersuchungen über die
aktuelle und zukünftige
Bedeutung der Nebenerwerbslandwirtschaft
für
die Kulturlandschaft widmen,
ebenso wie der Situation
von Frauen als Betriebsleiterinnen
von Nebenerwerbshöfen
und
Veränderungen der Geschlechterordnung
durch
neue Rollenkonstellationen
in Nebenerwerbsfamilien.
Es ist davon auszugehen,
dass durch ein neues Interesse
an der Nebenerwerbslandwirtschaft
von Seiten der
Politik, Verbände und Wissenschaft
sowie durch gezielte
Aufklärung der gesellschaftlichen
Öffentlichkeit
über die komplexen Zusammenhänge
von landschaftlicher
Attraktivität, Regionalentwicklung
und Landbewirtschaftung
sich das Ansehen
und Bild der Nebenerwerbslandwirtschaft
auch bei der
nichtlandwirtschaftlichen
Bevölkerung entsprechend
ihrer realen gesellschaftlichen
Bedeutung erheblich
verbessern würde. ■
Die Koautorin:
Dr. Andrea Fink-Kessler
Dr. Andrea
Fink-Kessler
Büro für Agrar- und
Regionalentwicklung
Tischbeinstr. 112
34121 Kassel
E-Mail:
Afink-Kessler@tonline.de
Seite 19

Unser Land
Alois Schneider
Bundesvorsitzender 1977 - 1994
Rückblick auf die Anfänge des DBN
Durch die Gründung des
DBN im Jahre 1972, wurde
ein agrarpolitischer
Akzent für die nebenberufliche
Landwirtschaft
gesetzt. Dabei galt der
Nebenerwerb in der Landwirtschaft
in den 70er
Jahren als sozialer Abstieg
und als Einstieg in
den Ausstieg aus der aktiven
Landwirtschaft.
Die agrarsozialen Fragen
und die Bedeutung der
Entwicklung ländlicher
Räume war zu dieser Zeit
noch völlig unterschätzt,
oder ignoriert worden.
Erst langsam erstarkte die
Bedeutung der nebenberuflichen
Landwirtschaft in
der Agrarpolitik. Immer
mehr Agrarwissenschaftler
und Agrarsoziologen
begannen sich mit dem
Phänomen dieser besonderen
Arbeits- und Lebensform
auf dem Lande
zu beschäftigen. Und der
DBN war das unabhängige
agrarpolitische
Sprachrohr.
Die Benachteiligung der
Nebenerwerbslandwirte,
z.B. beim Grunderwerb,
dem Bauen im Außenbereich,
oder der Agrarförderung,
wurde auf den
Tagungen des DBN thematisiert
und immer wieder
an die Politik getragen,
bis es Früchte trug.
Der DBN nach der Wiedervereinigung
Albrecht Löblein
Bundesvorsitzender 1994 - 2007
Jens Reichardt
Bundesvorsitzender seit 2007
Mit der deutschen Einheit
konnte auch der DBN
seine Aktivitäten in den
neuen Bundesländern
ausweiten. Gerade hier
zeigte sich, dass die Vernachlässigung
und Benachteiligung
des Nebenerwerbs
ein Fehler im
Prozess der Umstrukturierung
der DDR-
Landwirtschaft war. Vielen
Grundeigentümern
wurde die Hoffnung auf
einen eigenen landwirt-
Unser Verband im neuen Jahrhundert
35 Jahre ein eigenes
Sprachrohr für die nebenberuflichen
Landwirte und
noch immer gibt es viel zu
tun.
Der DBN hat sich etabliert,
er baut seine Position
und Strukturen aus.
Nicht alles wird dabei auf
einmal machbar sein,
aber die Arbeit geht Stück
für Stück voran.
Als wichtigstes Ziel der
Verbandsarbeit ist dabei
schaftlichen Betrieb genommen,
weil der Fokus
der Förderung und Quotenausstattung
auf die
großen Betriebsstrukturen
gelegt wurde.
Jedoch konnte der DBN
mit der EU-Agrarreform
Agenda 2000 endlich die
Gleichstellung der nebenberuflichen
Landwirte erreichen.
Doch schon früh zeichnete
sich ab, dass dies nur
die Forderung nach einer
Reform des LSV-
Systems, insbesondere
nach der Befreiung der
Ehegatten in Nebenerwerbsbetrieben
von der
Versicherungspflicht in
der Landwirtschaftlichen
Alterskasse und die Abschaffung
der Vorrangversicherung
der Landwirtschaftlichen
Krankenkasse
für Rentner, die ihren
Nebenerwerbsbetrieb
weiterführen wollen.
ein Zwischensieg sein
konnte, denn die Benachteiligungen
bestehen im
Detail noch immer.
Die mit der Agrarsozialreform
1995 eingeführte
Bäuerinnenrente ist ein
Beispiel dafür, wie nebenberufliche
Landwirte weiterhin
verdrängt werden.
Der DBN hat als Sprachrohr
der Nebenerwerbsbetriebe
weiterhin seine
Berechtigung.
Gerade die Alterskassenpflicht
der Ehegatten ist
für viele Nebenerwerbsbetriebe
der Totengräber.
Die jungen Familien mit
nur einem außerlandwirtschaftlichen
Einkommen
und nur einem geringen
landwirtschaftlichen Zusatzeinkommen,
können
sich die Beiträge zur Alterskasse
nicht leisten.
Daher wird der DBN seine
Aktion: Alterskasse? -
Nein Danke!, fortsetzen.
Seite 20

Ausgabe 5/2008 Sept./Okt. ´08
Einladung
Eine Finanzkrise hält derzeit
die globale Wirtschaftswelt in
Atem uns lässt die Blütenträume
der Globalisierung
platzen.
Wie wichtig die nebenberufliche
Landwirtschaft als stabilisierender
Faktor im ländlichen
Raum ist, wird gerade
in der Krise offenbar. Die
nicht auf den Weltmarkt,
sondern auf die Region und
auf Selbstversorgung ausgerichtete
Arbeits- und Lebensform
erlebt eine ungeahnte
Renaissance.
Doch noch werden uns nebenberuflichen
Landwirten
viele Steine in den Weg gelegt.
Eine Agrarpolitik die
über Jahrzehnte nur Wachstum
und Verdrängung propagierte
und die nebenberuflichen
Landwirte als
„Auslaufmodell“ betrachtete,
zeigt ihre (Nach-)Wirkung.
Weder Politik noch Verwaltung
haben eine Strategie
parat, wie die ländlichen
Räume wirklich nachhaltig
gestärkt und entwickelt werden
können.
Wie gut, dass wir da ein eigenes
Sprachrohr für den
Nebenerwerbslandwirt und
den ländlichen Raum haben.
Seien sie herzlich eingeladen,
sich in die Diskussion
einzubringen und in den
Erfahrungsaustausch mit
den Referenten und den
anderen Teilnehmern zu
treten. Über Ihre Teilnahme
würden wir uns sehr freuen.
Programm der Jahrestagung 2008
Sonnabend
22. November 2008
14.00 Uhr Eröffnung
14.30 Uhr Agrarpolitische
Podiumsdiskussion
Dr. Peter Jahr MdB (CDU)
Dr. Wilhelm Priesmeier MdB (SPD)
Heinrich Heidel MdL (FDP)
Dr. Johanna Scheringer-Wright
MdL (Die Linke)
Nicole Maisch MdB (B90/Grüne)
Hubert Aiwanger MdL
(Freie Wähler)
16.00 Uhr Kaffeepause
16.30 Uhr Die Entwicklung ländlicher
Räume und die
Landwirtschaft in Zeiten
einer globalen Finanzund
Wirtschaftskrise
Dr. Edgar Most (Bankdirektor a.D.)
Sonntag
23. November 2008
09.00 Uhr Eröffnung
09.15 Uhr Grußwort des Staatssekretärs
im niedersächsischen
Ministerium für Ernährung,
Landwirtschaft,
Verbraucherschutz und
Landesentwicklung
Friedrich-Otto Ripke
10.00 Uhr Existenzgründungen in
der Landwirtschaft -
Vorstellung der Untersuchung
Dr. Frieder Thomas
11.00 Uhr Kaffeepause
11.30 Uhr Biogas - Wie geht das?
Dipl. Ing. Detlef Bremer
13.00 Uhr Mittagessen und Abreise
Anfahrt zum Tagungsort
- aus Richtung Norden:
A7 Hamburg-Hannover-Kassel, Ausfahrt Göttingen,
weiter B 3 oder Hann.-Münden-Hedemünden
-aus Richtung Süden:
A 7 Frankfurt - Kassel, Ausfahrt Hann.-Münden /
Lutherberg
- aus Richtung Westen:
A 44 Dortmund-Kassel, dann auf die A 7
Richtung Hannover, Ausfahrt Hann.-Münden / Lutherberg
- aus Richtung Osten:
A 4 Dresden-Eisenach, dann auf die A 7
Richtung Kassel, Ausfahrt Hann.-Münden / Lutherberg
Seite 21

Unser Land
Impressum
Herausgeber:
Deutscher Bundesverband der Landwirte
im Nebenberuf e.V. (DBN), gegr. 1972
Vereinsregister:
AG Frankfurt am Main - VR 6323
Vorstand:
Jens Reichardt (Bundesvors. / Sa.-Anh.)
Albrecht Löblein (Baden-Württemberg)
Elmar Albrecht (Hessen)
Gerhard Gompelmann (Rheinl-Pf-Saar)
Ludger Toben (Nordrhein-Westfalen)
Alois Schneider (Ehrenvors. / Bayern)
Redaktion:
„Unser Land“
Tel.: (03 90 34) 9 43 45
Fax.: (03 90 34) 94 49 88
Funk: (01 74) 2 97 76 70
Büro Berlin (nur nach Absprache):
(0 30) 97 86 63 53
Internet und E-Mail:
www.nebenerwerbslandwirte.de
bundesgeschaeftsstelle
@nebenerwerbslandwirte.de
Sanner Dorfstraße 27
39606 Sanne-Kerkuhn
Redaktion:
Jens Reichardt (Chefredakteur / VDAJ)
Albrecht Löblein (stellv. Chefredakteur)
Christian Lange (Internetredaktion)
Stefanie Salzmann (Fotoreporterin)
____________________________
So erreichen Sie unsere
Landesverbände:
Schleswig-Holstein-Hamburg
(0 46 63) 2 76
Mecklenburg-Vorpommern
(03 96 01) 2 13 16
Niedersachsen-Bremen
(0 58 41) 32 13
Brandenburg-Berlin
(03 30 53) 7 03 88
Nordrhein-Westfalen
(0 52 47) 85 61
Rheinland-Pfalz-Saar
(0 65 56) 9 30 60
Baden-Württemberg
(0 79 32) 2 24
Sachsen-Anhalt
(03 90 34) 9 43 45
Bayern (0 79 32) 2 24
Thüringen (0 36 47) 41 60 71
Sachsen (0 37 74) 32 90 73
Hessen (0 66 22) 71 89
Zur Person: Dr. Edgar Most
Hauptreferent der DBN-Jahrestagung 2008
1990 hat sich er sich geschworen: "Du hältst nie wieder deinen
Mund." Edgar Most hatte es im Sozialismus zum Vizepräsidenten
der DDR-Staatsbank gebracht. 14 Jahre nach der Wende macht er
seinen Vorsatz nun wahr. Edgar Most zählt zum Beraterkreis der
Bundesregierung für den Aufbau Ost, dessen Ideen für einen Neuanfang
in den neuen Ländern für Furore sorgten.
Edgar Most ist ein Wendegewinner: Als einziger ostdeutscher Banker hat
er gleich nach dem Ende der DDR den Übergang in eine Führungsetage
geschafft. Er war bis 2005 Mitglied der Geschäftsleitung der Deutschen
Bank Berlin. Damit konnte der Finanzexperte an eine Karriere anknüpfen,
die schon in der DDR in kühnen Schritten
verlief. Mit 14 begann der 1940 bei Eisenach
geborene Finanzfachmann als
Banklehrling. Im Alter von 22 Jahren kam
er nach Schwedt an der Oder, um dort
das neue große Petrochemische Werk
mit aufzubauen. Es war zu jener Zeit die
größte Industriebaustelle Osteuropas,
und Edgar Most trieb zunächst als Filialleiter,
dann als sehr junger Bankdirektor
den Aufbau voran - anfangs in einer unbeheizten
Holzbaracke. Später ging der
Familienvater nach Berlin in die Zentrale
der DDR-Staatsbank und studierte nebenher
an der Humboldt-Universität. Als
der Sozialismus schon seinem Ende entgegen
ging, wurde Most Vizepräsident
der Staatsbank und gründete mit der
Kreditbank AG die erste Privatbank in
Ostdeutschland.
Most zählte sicher nicht zu den Bürgerrechtlern,
die 1989 die DDR aus den
Angeln rissen. Der Spross einer christlichen
Familie war SED-Mitglied, nimmt
aber für sich in Anspruch, dass er sich
trotz seiner Musterkarriere seinen kritischen
Blick bewahrt hat. Die Partei sah
ihn als "unzuverlässigen Kader" an. Von
manchen Ostdeutschen anfangs als flinker
Wendehals gescholten, gilt er heute als besonders profunder Kenner
der ostdeutschen Wirtschaft. Gemeinsam mit dem ehemaligen Hamburger
Bürgermeister Klaus von Dohnanyi gründete er den "Gesprächskreis
Ost", der mit seiner Analyse der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen
Situation in den Ostländern für Aufsehen sorgte. "Der Osten verarmt,
verdummt und vergreist", lautet sein Fazit. Was dagegen zu tun ist, hat
das Expertengremium in einem Masterplan der Bundesregierung vorschlagen.
Außerdem arbeitet Edgar Most in etlichen Aufsichtsräten von
Ostfirmen, ist Vorsitzender eines Datschenvereins und sogar im Förderverein
von Hertha BSC mischt der Banker mit.
Der Wirtschaftsexperte privat
Mit dem Rad unterwegs sein, stundenlang am Strand spazieren, den
Kopf durchpusten lassen - das ist einem wichtig, der 24 Stunden lang
nicht weiß, was er zuerst machen soll, und deshalb das Wort Freizeit fast
nur mit Urlaub gleichsetzen kann. Darum reist er seit Jahrzehnten im
Frühjahr an die Ostsee. Anfangs immer mit den beiden Töchtern, doch
seit die aus dem Haus sind allein mit Ehefrau Charlotte, die er während
seiner zwölfjährigen Arbeit beim Aufbau einer der größten europäischen
Raffinerien in Schwedt kennen gelernt hat. Wenn sich Edgar Most dann
doch irgendwann ganz ins Privatleben zurückzieht, will er bei Wanderungen
seine thüringische Heimat wiederentdecken und seine Memoiren
schreiben.
(Quelle: MDR Riverboat)
Seite 22

Ausgabe 5/2008 Sept./Okt. ´08
Anmeldung per Fax: (03 90 34) 94 49 88
per E-Mail: bundesgeschaeftsstelle@nebenerwerbslandwirte.de
Hiermit melde ich mich verbindlich für die Jahrestagung des DBN am 22./23. November 2008 in
Hannoversch Münden an (Teilnehmerbeitrag 65,00 € p.P.):
_______________________________________________
Titel, Name, Vorname
______________________________________________________
Tätigkeit / Mitglied im DBN (ja/nein) / Institution
_______________________________________________
Straße Nr.
______________________________________________________
Postleitzahl, Ort
_______________________________________________
Telefon / Fax
______________________________________________________
E-Mail / Internet
____________________________________________________________________
Datum, Unterschrift
Bitte ankreuzen:
□ Ich bitte um ein EZ
___________________________________
Name, Vorname der Begleitperson
□ Ich reise mit Begleitung und benötige ein DZ
□ Ich reise allein, stimme der Unterbringung im DZ zu
□ Ich reise mit einer Busgruppe an
□ Ich möchte an der Lehrfahrt am 21.11.08 teilnehmen
□ Ich bin an einer Mitgliedschaft im DBN interessiert
Hinweise:
Für die Teilnahme an der Jahrestagung
des DBN in Hannoversch Münden wird,
wie in den letzten Jahren üblich, ein
Teilnehmerbeitrag entsprechend der
Kostenkalkulation des DBN unter Berücksichtigung
der beantragten Förde-
rung aus Mitteln des Bundesministeriums
für Ernährung, Landwirtschaft und
Verbraucherschutz in Höhe von 65,00 €
pro Person erhoben. Der Beitrag ist bei
Anreise an der Anmeldung im Tagungssaal
zu entrichten. Für Kinder/
Schüler/Studenten wird ein ermäßigter
Beitrag in Höhe von 40,00 € erhoben.
Im Beitrag sind das Abendessen am
Sonnabend, die Übernachtung, das
Frühstück und das Mittagessen am
Sonntag, sowie zwei Kaffeepausen
enthalten. Fahrkostenzuschüsse werden
nicht gezahlt.
■
Seite 23