Unser Land - Deutscher Bundesverband der Landwirte im ...

Unser Land
Magazin für Agrarpolitik und ländliche Räume
Mitteilungsblatt des Deutschen Bundesverbandes der Landwirte im Nebenberuf e.V. (DBN)
6. Jahrgang - Januar/Februar 2008
DBN-Aktionsprogramm:
„Alterskasse? - Nein Danke!“
Seite 3
DBN Jahrestagung 2007 in Schwäbisch Hall - Bilder und Berichte S. 4/5
Weitere Informationen unter
35 Jahre DBN:
Grußworte von Mitgliedern
der Bundesregierung
Seiten 6/7
www.nebenerwerbslandwirte.de

Seite 2 Unser Land - Infobrief Ausgabe Jan./Feb. ´08
Impressum
Herausgeber:
Deutscher Bundesverband der
Landwirte im Nebenberuf e.V.
(DBN), gegr. 1972
Vereinsregister:
AG Frankfurt am Main - VR 6323
Vorstand:
Jens Reichardt (Bundesvors. / Sa.-Anh.)
Albrecht Löblein (Baden-Württemberg)
Elmar Albrecht (Hessen)
Gerhard Gompelmann (Rheinl-Pf-Saar)
Ludger Toben (Nordrhein-Westfalen)
Alois Schneider (Ehrenvors. / Bayern)
Redaktion:
„Unser Land“
Tel.: (03 90 34) 9 43 45
Fax.: (03 90 34) 94 49 88
Funk: (01 74) 2 97 76 70
Büro Berlin (nur nach Absprache):
(0 30) 97 86 63 53
Internet und E-Mail:
www.nebenerwerbslandwirte.de
bundesgeschaeftsstelle
@nebenerwerbslandwirte.de
Sanner Dorfstraße 27
39606 Sanne-Kerkuhn
Redaktion:
Jens Reichardt (verantw. Redakteur)
Albrecht Löblein (stellv. Redakteur)
Christian Lange (Internetredaktion)
Stefanie Salzmann (Fotoreporterin)
____________________________
Sie erreichen die Landesverbände:
Schleswig-Holstein-Hamburg
(0 46 63) 2 76
Mecklenburg-Vorpommern
(03 96 01) 2 13 16
Niedersachsen-Bremen
(03 90 34) 9 43 45
Brandenburg-Berlin
(03 30 53) 7 03 88
Nordrhein-Westfalen
(0 52 47) 85 61
Rheinland-Pfalz-Saar
(0 65 56) 9 30 60
Bayern (0 79 32) 2 24
Thüringen (0 36 47) 41 60 71
Baden-Württemberg (0 79 32) 2 24
Sachsen (0 37 74) 32 90 73
Sachsen-Anhalt (03 90 34) 9 43 45
Hessen (0 66 22) 71 89
Wir brauchen keine Gentechnik!
Wir brauchen Bauernhöfe!
Liebe Bäuerinnen
und Bauern!
Mit einer enormen Akribie setzt die Bundesregierung
alles daran, die Voraussetzungen
für die Markteinführung gentechnisch
veränderter Pflanzen in die Landwirtschaft
zu schaffen. Eine Risikobewertung
einer solchen Politik steht nicht zur
Debatte. Es wird noch nicht einmal gefragt,
ob es den Landwirten und Verbrauchern
einen Nutzen bringt, gentechnisch
veränderte Pflanzen anzubauen. Und
nach der Mehrheitsmeinung der Bürgerinnen
und Bürger wird erst recht nicht gefragt.
Gentechnik ist modern und modern
ist in! Aber über 70% der Menschen in
unserem Land haben berechtigte Sorge
und lehnen die so genannte „Grüne Gentechnik“
ab. Und unsere Volksvertreter,
sie sollten doch die Interessen und den
Willen des Volkes vertreten und Schaden
von ihm abwenden! Stattdessen werden
wir von unseren Politikern kurzerhand an
die Gentechnikkonzerne verkauft.
Wir haben noch nicht einmal eine Chance
uns zu wehren. Denn um die Gentechnik
auf die Felder zu bringen wird alles das,
was nicht passt, passend gemacht. Stichwort:
gentechnische Verunreinigung. Eine
Verunreinigung von bis zu 0,9% ist zulässig,
ohne dass das Erntegut als gentechnisch
verändert gilt. Auch schon das Saatgut
darf Verunreinigungen haben, ohne
als gentechnisch verändert deklariert zu
werden.
Ist das die Vorstellung unserer Politiker
von Koexistenz auf unseren Feldern? Ich
sage, dieses Gerede ist Augenwischerei
und Volksverdummung! Es gibt keine Koexistenz
zwischen Gentechnisch verändertem
Pflanzenbau und gentechnisch
freier Landwirtschaft. Das ist wie wenn ich
gesetzlich vorschreibe, dass in einer monogamen
Beziehung nach jedem 100.
Beischlaf die Partner Fremdgehen müssen,
denn eine Fremdgeh-, oder
„Beimischungsquote“ von 0,9% ist ja zulässig.
Toll Herr Seehofer! Wenigstens
leben sie uns vor, was sie dem deutsche
Volke politisch zumuten.
Verlogener kann es doch schon gar nicht
mehr zugehen. Die Grüne Gentechnik ist
die natur- und sozialfeindlichste Technologie
die es je gegeben hat. Sie schafft Abhängigkeiten
in ungeahntem Ausmaß und
stellt einen irreversiblen Eingriff in die Natur
dar; eine Kontrolle und Fehlerbehebung
ist nicht mehr möglich.
Die Technologiegläubigen halten den
Gentechnikgegnern gern entgegen, dass
technischer Fortschritt immer Gegner hatte.
Schon die erste Eisenbahn hatte Gegner.
Und betrachtet man es genauer, so
hat uns die Eisenbahn einen gewaltigen
Fortschritt gebracht, sie verbindet die Metropolen
der Welt und schaffte die Grundlagen
der industriellen und bürgerlichen
Entwicklung. Aber es wurden auch Soldaten
und Waffen mit der Eisenbahn transportiert
und Millionen Menschen zu
Zwangsarbeit und in Vernichtungslager
deportiert.
Auch die Entwicklung der Computer- und
Telekommunikationsbranche hat uns weit
voran gebracht und ist kaum noch wegzudenken.
Diese Zeitung würde es ohne
Computer und moderner Drucktechnik
nicht geben. Wie Abhängig wir von dieser
Technologie sind, erleben wir, wenn der
PC ausfällt. Gleichzeitig ermöglicht diese
Technologie aber auch den Aufbau eines
Überwachungsstaates, wie es ihn zuvor
nicht gegeben hat. Die trotz der Warnungen
und Widersprüche der Datenschutzbeauftragten
von Bund und Ländern zum
1. Januar 2008 in Kraft getretenen
„Ermächtigungsgesetze“ sind der Beleg
dafür.
Aber dennoch ist dies kein Vergleich mit
der Gentechnik. Denn alle diese Technologien
lassen es zu, dass wir Fehlentwicklungen
abstellen können. So wie Deportationen
in Europa nicht mehr stattfinden, so
hat sich auch in Deutschland und anderen
Ländern der Erde die Antiatomkraftbewegung
den Ausstieg aus der Kernenergie
ermöglicht. Und, so hoffe ich, wird sich
eine freiheitliche Bürgergesellschaft gegen
die Schnüffelwut und den Datenhunger
des Staates erfolgreich zur Wehr setzen.
Und so sollten wir uns auch gegen die
Gentechnik stark machen. Setzen wir unsere
Kraft und unser Geld lieber dafür ein,
unsere Bauernhöfe zu erhalten.
Ihr Jens Reichardt

Seite 3 Unser Land - Infobrief Ausgabe Jan./Feb. ´08
Aktionsprogramm „Alterskasse? -
Nein Danke!“ erfolgreich gestartet
Schwäbisch Hall (jrs). Das Aktionsprogramm
des DBN „Alterskasse?
- Nein Danke!“ startete am 11. November
2007 anlässlich der Jahrestagung
unter großem Applaus der
rund 160 anwesenden Nebenerwerbslandwirte
aus dem gesamten
Bundesgebiet.
In seinem Vortrag ging Jens Reichardt,
neuer Bundesvorsitzender des
DBN auf das Aktionsprogramm ein.
„Wir wollen nicht die Abschaffung der
Landwirtschaftlichen Alterskassen, wir
wollen mehr Befreiungsmöglichkeiten
für nebenberufliche Landwirte und
ihre Ehegatten!“, betonte Reichardt.
Inhalt
Politische Diskussion auf Jahrestagung
des DBN - Alterskassenpflicht
zentrales Thema
Seite 4
Fachreferate auf der Jahrestagung
des DBN - Mehr Chancen
für den Nebenerwerb
Seite 5
Grußworte von Mitgliedern der
Bundesregierung anlässlich des
35jährigen Bestehens des DBN
Seite 6/7
„Brauchen wir die Gentechnik?“
von Rudolf Bühler
Seite 8-10
Rudolf Bühler unterstützt arbeit
des DBN und wurde Mitglied
Seite 11
Bundesvorstand neu gewählt -
Amtsübergabe zum 35jährigen
Bestehen des DBN
Seite 11
Alterskasse? -
Nein Danke!
Werbemittel des Bundesverbandes: Für die Aktion „Alterskasse? - Nein Danke!“ hat
der DBN Werbemittel anfertigen lassen, die über die Bundesgeschäftsstelle und die Landesgeschäftsstellen
bei Interesse zu beziehen sind (T-Shirt: Stk. 10 € - unterschiedliche
Größen und Tassen: Stk. 5 €)
Rasch waren die Unterschriftenbögen
vergriffen. Die Listen, auf denen die
Mitglieder des DBN und Unterstützer
der Aktion „Alterskasse? - Nein Danke!“
Unterschriften von betroffenen
Nebenerwerbslandwirten und ihren
Familienagehörigen sammeln wurden
auf der Jahrestagung des DBN in
Schwäbisch Hall verteilt. Schon die
ersten ausgefüllten Bögen kamen
noch am selben Tag zurück. Keiner
der Anwesenden nebenberuflichen
Landwirte wollte sich ausschließen
und unterschrien die Liste, um auf die
prekäre Situation der Nebenerwerbslandwirte
im Hinblick auf die Alterskassenpflicht
der Ehegatten hinzuweisen.
Ein richtiger Schritt, der aber
schon hätte früher kommen müssen,
so urteilten viele der Teilnehmer.
Jahrelang seien die Belange der Nebenerwerbslandwirte
in der Politik
nicht gehört worden, obwohl der DBN
aktiv auf die Probleme der Ehegattenpflicht
in der Landwirtschaftlichen Alterskasse
hingewiesen hat. Nun müssen
wir aktiv und engagiert gegen
diese Ungerechtigkeit ins Feld ziehen,
so die Mitglieder des DBN einhellig.
Neben der Pressearbeit und der Unterschriftenaktion,
werde auch mit
Veranstaltungen und Werbematerial
auf die Problematik hingewiesen.
Schon wenige Wochen nach der Jahrestagung
hatten sich fast 500 Nebenerwerbslandwirte
an der bundesweiten
Unterschriftenaktion beteiligt.
„Weiter so!“, meint Reichardt und erwartet
noch mehr Unterschriften. ■
Dieser Ausgabe von Unser
Land, liegt ein Unterschriftenbogen
für das Aktionsprogramm
„Alterskasse? - Nein
Danke!“ des DBN bei. Nehmen
Sie dieses Blatt und
sammeln Sie Unterschriften
bei den betroffenen Nebenerwerbslandwirten
in Ihrer Region.
Kopieren Sie die Unterschriftenlisten
wenn nötig, o-
der fordern Sie beim Bundesverband
neue Listen an.
Nur wenn es uns jetzt gelingt,
eine breite Front aufzubauen
und eine hohe Beteiligung
Betroffener zu erreichen, haben
wir eine Chance!
Mach mit!

Seite 4 Unser Land - Infobrief Ausgabe Jan./Feb. ´08
Politische Diskussion auf Jahrestagung des DBN
Alterskassenpflicht zentrales Thema
Schwäbisch Hall (sts). Mehr Chancen
für nebenberufliche Lanwirte,
das war der Tenor der Jahrestagung
des Deutschen Bundesverbandes
2007 in Schwäbisch Hall
(Baden-Württemberg). Uns wie die
Chancen zu verbessern seien, das
wurde schnell klar - die Politik
muss die Schlechterstellung nebenberuflicher
Landwirte endlich
beenden.
Nebenberufliche Landwirte sind ein
wichtiger Teil der Agrarstruktur, sie
Agrarstaatssekretärin brachte Grußwort mit: Friedlinde
Gurr-Hirsch (Bild Mitte)
Gute Kontakte nach heftiger Diskussion gepflegt:
Referenten und Verband im Gespräch
arbeiten weder unwirtschaftlich, noch
sind ihre Investitionsentscheidungen
unrational. Dies ist das Ergebnis einer
Studie, die an der Universität in Hohenheim
erstellt wurde. Der Hauptreferent
Prof. Dr. Rainer Doluschitz
stellte diese Studie vor und machte
deutlich, dass die jahrzehntelange
Schlechterstellung der Nebenerwerbsbetriebe
falsch war. Viele Chancen
und Potentiale einer nachhaltigen
Entwicklung stabiler Betriebsstrukturen
in der Landwirtschaft
wurden leichtfertig vergeben
und das Ergebnis sehen wir
heute, der ländliche Raum
hat mit erheblichen Problemen
durch Entvölkerung und
Überalterung zu kämpfen.
Nebenberufliche Landwirte
haben der Studie zufolge
mehr Beachtung verdient.
Auch könnten nebenberufliche
Landwirte selbst mehr
Selbstbewusstsein und Stolz
auf sich und ihren
Berufsstand entwickeln,
denn kaum
eine andere Betriebsform in
der Landwirtschaft steht so
stabil da wie der landwirtschaftliche
betrieb.
Nebenerwerbs-
Die Teilnehmer hörten da
gern, doch wo sind die politischen
Schlussfolgerungen?
Noch immer werden Nebenerwerbslandwirte
durch ü-
berholte politische Rahmenbedingungen
benachteiligt.
Als wichtigste Notwendigkeit
stellten Teilnehmer
und Verband eine Änderung
bei der Alterskassenpflicht
der Ehegatten in nebenberuflichen
Betrieben
dar. Eine unzumutbare Belastung
die eine durchschnittliche
Nebenerwerbsfamilie
nicht tragen kann.
Armut, bittere Armut wird
erzeugt, denn im Durchschnitt
der Betroffenen, können
sich die Familien
die rund 200 €
im Monat Alterskassenbeiträge
je Versicherungspflichtigen
nicht leisten.
Schlimmer noch, die zu er-
Agrarpolitische Podiumsdiskussion: Alterskassenpflicht
wurde am heftigsten diskutiert
wartende Rentenzahlung
deckt nicht einmal die Versorgungslücke
im Alter ab.
Eine Zusatzaltersversorgung,
wie z.B. die Riesterrente - sie
wäre für ca. 12% der Beitragslast
im Monat zu bekommen
- können sich die
Familien nicht mehr leisten,
lebt doch die durchschnittliche
Nebenerwerbsfamilie mit drei Kindern
von monatlich 1.700 € netto und
damit rund 300 € weniger als eine
5köpfige Familie mit vollem Anspruch
auf Arbeitslosengeld II (einschl. Mietund
Heizkostenzuschüsse und anderen
Sach- und Geldleistungen und
Zuverdienstmöglichkeiten).
Die Politiker sollten dies endlich einmal
einsehen und die Alterskassenpflicht
für Nebenerwerbslandwirte und
ihre Ehegatten abschaffen, so die
Hauptreferent warb für mehr Selbstbewusstsein
nebenberuflicher Landwirte
Forderung der rund 160 Teilnehmerinnen
und Teilnehmer der Tagung aus
dem gesamten Bundesgebiet.
Zurückhaltend die Reaktion der Politikerinnen
und Politiker, sowie der Vertreter
von den Ministerien und den
LSV-Trägern. Jedoch mussten sie
eingestehen, dass die Situation nicht
zufriedenstellend ist.
Die Nebenerwerbslandwirte hoffen
endlich auf Taten der Politik, bevor
der letzte Hof aufgeben muss. ■

Seite 5 Unser Land - Infobrief Ausgabe Jan./Feb. ´08
Fachreferate auf der Jahrestagung des DBN
Mehr Chancen für den Nebenerwerb
Grußworte der politischen Parteien: Friedrich Bullinger
MdL sprach für die Liberalen
Rege Diskussionen zu allen Themenbereichen der
Tagung zwischen Referenten und Teilnehmern
Schwäbisch Hall (sts). Auch der
fachliche Teil der Jahrestagung
des Deutschen Bundesverbandes
der Landwirte im Nebenberuf e.V.
(DBN) stand unter dem Motto: Mehr
Chancen für den Nebenerwerb“.
Wie können nebenberufliche Landwirte
selbst Aktivitäten entwickeln um
trotz schlechter Rahmenbedingungen
die Zukunft ihrer Betriebe und Familien
zu sichern? So könnte man den
Tenor der fachlichen Themen umschreiben,
die auf der DBN-
Jahrestagung 2008 im badenwürttembergischen
Schwäbisch Hall
angeboten wurden. Ein Ausblick sollte
es sein, ein Ausblick der Mut macht
und Nachahmer finden soll. Schließlich,
so der neue DBN-
Bundesvorsitzende Jens Reichardt,
schließlich seien die Nebenerwerbslandwirte
in den letzten Jahrzehnten
mit einer Benachteiligung fertig geworden
die dem politischen Ziel entsprach,
den Nebenerwerb in der
Landwirtschaft aus der Agrarstruktur
zu entfernen.
„Wem es gelingt, mit solchen
Nachteilen fertig zu
werden, der muss ein optimistischer
Mensch sein -
und wir sind optimistisch,
wenn es auch schwer fällt.“,
betonte Reichardt in seiner
Antrittsrede.
Dieser Optimismus wurde
auch von den Referenten
geteilt, insbesondere vom
Geschäftsführer
der Bäuerlicen
Erzeugergemeinschaft
Schwäbisch Hall (BESH),
Rudolf Bühler.
Bühler, selbst Nebenerwerbslandwirt,
begann vor
20 Jahren mit einer Initiative
zur Erhaltung der Rasse des
Schwäbisch Hällischen
Landschweins und machte
sich mit seinen Zuchterfolgen
schnell einen Namen.
Darauf aufbauend entstand
eine wirtschaftliche
in Hohenlohe.
Vereinigung, der
heute rund 1.000 Landwirte
aus der Region Hohenlohe
angehören, die Bäuerliche
Erzeugergemeinschaft
Schwäbisch Hall.
Fest in bäuerlicher Hand ist
die BESH heute mit einem
Umsatz von rund 60 Mio.
Euro und über 300 Beschäftigten,
nicht nur ein wichtiger
Wirtschaftsfaktor in der Region,
sondern auch
von Anfang an der
Träger der ländlichen
Entwicklung
Das Ziel, mit einem eigenen
Standart ein neues Qualitätsfleischprogramm
zu begründen
und mit der Einheit
von Erzeugung, Verarbeitung
und Vermarktung die
Wertschöpfung in der Ernährungswirtschaft
beim Bauern
zu belassen, rechnete sich.
Nicht nur die Umsatzentwicklung
oder die Anzahl der
Beschäftigten sind nennenswert, sondern
auch, dass die Landwirte die
sich dem Qualitätsfleischprogramm
anschlossen haben, rund 12 bis 15%
höhere Erzeugerpreise für Rind- und
Schweinefleisch erzielen. Und noch
etwas, was wichtig ist, jeder Bauer
erhält seinen Scheck innerhalb von 10
Tagen, „und noch nie ist ein Scheck
geplatzt!“, erklärte Rudolf Bühler stolz.
Den größten Entwicklungssprung
machte die BESH vor rund 5 Jahren,
als die Mitglieder den kommunalen
Ernste Themen die doch Hoffnung machten: Rudolf
Bühler (r.) und Jens Reichardt (l.) bei der Diskussion
Schlachthof in Hessental, einem
Ortsteil von Schwäbisch hall übernahmen.
Vom Erfolg der BESH überzeugten
sich im Vorfeld der Jahrestagung zwei
Reisegruppen, die den Schlachthof
und den Bauernmarkt der BESH besichtigten.
Die BESH - eine Initiative die zum
Nachahmen anregen soll und Mut
macht.
■
Tagung dient auch der Mitgliederbetreuung: zahlreiche
Gespräche mit Mitgliedern wurden geführt

Seite 6 Unser Land - Infobrief Ausgabe Jan./Feb. ´08
Grußworte von Vertretern der Bundesregierung
Zu Ihrem fünfunddreißigjährigen
Bestehen gratuliere ich dem Deutschen
Bundesverband der Landwirte
im Nebenberuf herzlich und
ich wünsche allen Ihren Mitgliedern
für die kommenden Jahrzehnte
den gleichen Erfolg bei Ihren
vorbildlichen und für die gesamte
Gesellschaft so wichtigen
Engagement für die familienbäuerliche
Landwirtschaft, die Ausbildung
von Nebenerwerbslandwirten
und die Aufklärung der Öffentlichkeit
über die gesellschafts-, wirtschafts-
und umweltpolitische Bedeutung
gerade auch der Nebenerwerbslandwirtschaft.
Eine Gesellschaft ist nur dann modern
und zukunftsfähig, wenn sie
das reichhaltige Naturerbe und die
natürlichen Lebensgrundlagen für
die Menschen heute und für die
Generationen nach uns erhält. Ohne
intakte Ökosysteme mit ihrer
Vielfalt an Arten und Lebensräumen
fehlt die wichtigste Grundlage
für ein Leben in Würde und wirtschaftlicher
Prosperität.
Agrarpolitik und ländliche Entwicklungspolitik
spielen hier eine
Schlüsselrolle. Es kommt darauf
an, das Naturkapital ländlicher
Räume wie schöne Landschaften,
saubere Luft und fruchtbare Böden
zu bewahren und mittels dieser
Ressourcen eine nachhaltige Wirtschaft
aufzubauen. Wir brauchen
lebenswerte ländliche Räume, um
in enger Kooperation mit der Landwirtschaft,
aber auch weit über die
Landwirtschaft hinaus die Innovations-
und Beschäftigungspotentiale
der ländlichen Räume zu realisieren.
Hier spielt die Nebenerwerbslandwirtschaft
eine wichtige Rolle.
Ich denke hier unter anderem an
die Pflege des Naturkapitals, den
ländlichen Tourismus, die Produktion
nachwachsender Rohstoffe für
die energetische und stoffliche
Nutzung, Produktion und Vermarktung
umwelt- und naturverträglich
erzeugter Nahrungsmittel
und den Ausbau regionaler Wertschöpfungsketten.
Die Zukunft der EU-Agrarpolitik
sehe ich in einer weiterentwickelten
Politik für Umwelt, Landwirtschaft
und ländliche Räume, die
dem Vorbild der jetzigen 2. Säule
folgt und damit die gesellschaftlich
gewünschten ökologischen und
sozialen Leistungen der Landwirtinnen
und Landwirte gezielt honoriert.
Die anstehende grundlegende
Überprüfung des EU-Budgets
und der Agrarpolitik bietet die
Chance einer verstärkten Ausrichtung
auf Umwelt- und Naturschutz
sowie gleichzeitig der notwendigen
Ausrichtung auf eine nachhaltige
Entwicklung der ländlichen Räume
insgesamt. Denn ohne Landwirtschaft
können wir unsere Kulturlandschaften
ebenso wenig erhalten
wie ohne Naturschutz und
Landschaftspflege.
Gerade die familienbäuerliche
Landwirtschaft leistet hier mit einer
noch verbreiteten extensiven, naturverträglichen
Bewirtschaftungsweise
einen wichtigen Beitrag.
Ich wünsche Ihnen weiterhin viel
Erfolg bei Ihrer Arbeit.
Sigmar Gabriel,
Bundesminister für Umwelt, Naturschutz
und Reaktorsicherheit
Bereits seit 35 Jahren setzt sich
der Deutsche Bundesverband der
Landwirte im Nebenberuf e. V. mit
großem Erfolg für seine Mitglieder
ein. Rund 60 Prozent der landwirtschaftlichen
Betriebe in Deutschland
sind Einzelunternehmen im
Nebenerwerb. Europaweit liegt der
Anteil ebenfalls bei rund 50 Prozent.
Das zeigt deutlich die hohe landwirtschaftliche,
aber auch gesellschafts-
und umweltpolitische Bedeutung
dieses Berufsstandes.
Ob auf dem Acker, beim Anbau
von Lebensmitteln und nachwachsenden
Rohstoffen, im Tourismus
oder bei Pflege und Erhalt von Naturlandschaften
– das Spektrum,
unternehmerisches Potential zu
entfalten zu können, ist heute für
Landwirte sehr breit geworden.
Eines ist dabei jedoch beständig
geblieben: Grundvoraussetzung
für die erfolgreiche und nachhaltige
Bewirtschaftung landwirtschaftlicher
Unternehmen ist die entsprechende
Fachbildung und der
fachliche Austausch. Hierfür steht
der Bundesverband mit regelmäßigen
Informationen, Veranstaltungen
und Lehrfahrten.
Für die Weiterentwicklung der

Seite 7 Unser Land - Infobrief Ausgabe Jan./Feb. ´08
anlässlich des 35jährigen Bestehens des DBN
ländlichen Räume sind die innovativen
Ideen, der starke Wille sowie
der unermüdliche Einsatz der
Landwirte und ihrer Familien von
hoher Bedeutung. Mit dem DBN
haben Nebenerwerbslandwirte
hierfür einen starken Partner an
ihrer Seite.
In diesem Sinne wünsche ich dem
DBN für seine berufsständische
Arbeit weiterhin viel Erfolg und seinen
Mitgliedern Schaffenskraft.
Horst Seehofer,
Bundesminister für Ernährung,
Landwirtschaft und Verbraucherschutz
35 Jahre DBN
Die Landesverbände Saar, Baden-Württemberg,
und Bayern
gründeten am 27.08.1972 im
Hotel „Hirsch“ in Leonberg-
Eltingen (Baden-Württemberg)
einen Dachverband für die nebenberuflichen
Landwirte in
Deutschland, den DBN. Zum
Gründungsvorsitzenden wurde
Willy Mohr (Saarland) gewählt.
Hermann Hirsch
(Saarland) folgte ihm schon
1973 im Amt des Bundesvorsitzenden
und hatte das Amt
bis 1977 inne. 1977 wurde der
heutige Ehrenvorsitzende A-
lois Schneider (Bayern) Bundesvorsitzender
des DBN. Er
übergab das Amt 1995 an Albrecht
Löblein (Baden-
Württemberg). Im September
2007 wählten die Delegierten
des DBN Jens Reichardt aus
Sanne-Kerkuhn (Sachsen-
Anhalt) zum neuen Bundesvorsitzenden.
Inzwischen hat sich aus dem
Dachverband dreier Landesverbände
ein starker Bundesverband
entwickelt, der heute
bundesweit mit 15 Landesund
Fachverbänden aktiv ist.
Zum 35jährigen Bestehen übersende
ich dem Deutschen Bundesverband
der Landwirte im Nebenberuf
meine Glückwünsche
und Grüße. Mit dem Verband haben
die Landwirte einen engagierten
Vertreter an ihrer Seite, der
sich nachdrücklich für die Erhaltung,
Förderung und Stärkung der
familienbäuerlichen Landwirtschaft
einsetzt. Dies war und ist wichtig
in Zeiten, in denen auch die Landwirtschaft
sich - wie die Gesellschaft
insgesamt - immer wieder
aufs Neue verändern.
Für die Bundesregierung ist die
dauerhafte Erhaltung und Stabilisierung
der agrarsozialen Sicherung
wichtiger Bestandteil ihrer
Politik. Die landwirtschaftliche Sozialversicherung
soll ein leistungsfähiges
System bleiben. Dies gilt
für die landwirtschaftlichen Alterskassen
ebenso wie für die Unfallversicherung
oder die Krankenund
Pflegeversicherung. Das Gesetz
zur Modernisierung des
Rechts der landwirtschaftlichen
Sozialversicherung (LSVMG), das
im November vom Deutschen
Bundestag und vom Bundesrat
verabschiedet wurde, stärkt die
innerlandwirtschaftliche Solidarität
und die Beitragsgerechtigkeit. Die
Übertragung von Aufgaben auf
den neuen gemeinsamen Spitzenverband
des landwirtschaftlichen
Sozialversicherungsträger wird
darüber hinaus die Wirtschaftlichkeit
und Effizienz des Systems
steigern und bei den Verwaltungskosten
zu Einsparungen führen.
Zusammen mit der Abfindungsaktion
für kleine Unfallrenten, für die
der Bund in den nächsten zwei
Jahren 400 Mio. Euro zur Verfügung
stellt, wird das Beitragsniveau
nachhaltig stabilisiert. Dies
kommt auch den Nebenerwerbslandwirten
zugute. Insoweit bin ich
zuversichtlich, dass damit auch
zukünftig der landwirtschaftlichen
Sozialversicherung gute Perspektiven
eröffnet werden, die sich auch
zugunsten der Versicherten und
ihrer Familien-angehörigen auswirken.
Olaf Scholz
Bundesminister für Arbeit
und Soziales
Mehr Informationen
unter:
www.nebenerwerbslandwirte.de
Anregungen und
Lesermeinungen
richten Sie bitte
an die Bundesgeschäftsstelle
des
DBN

Seite 8 Unser Land - Infobrief Ausgabe Jan./Feb. ´08
Brauchen wir die Gentechnik?
von Rudolf Bühler
Hohenlohe ist Bauernland. Hier erzählt
man sich, der Bauer habe seinen aufrechten
Gang noch nie verlernt. Trotz blutiger
Niederlagen in den Bauernkriegen haben
Bundschuh und Dreispitz in Hohenlohe
über Zeitläufe hinweg Konjunktur. Auch
neues Hohenloher Liedgut, so die Hohenloher
Hymne, welche Josef Thaller der
Bäuerlichen Erzeugergemeinschaft
Schwäbisch Hall gewidmet hat, berichten
über den unbeugsamen Willen und die
Freiheitsliebe seines Bauernstands.
Die immer weiter zunehmende Industrialisierung
der Landwirtschaft konnte für das
Hohenloher Land kein Weg sein. Mittelbäuerliche
Landwirtschaft, weit entfernt
von den Seehäfen wo die Futtermittel aus
Übersee anlanden, parzellierte Landwirtschaft
inmitten eines intakten Naturraums
müssen mit anderen Rahmenbedingungen
zurechtkommen wie agroindustrielle
Strukturen in Übersee. Um die am Weltmarkt
beliebig austauschbaren Agrarrohstoffe
zu am Weltmarkt zu erzielenden
Preisen zu erzeugen, fehlen hier – Gott
sei Dank – die notwendigen Infrastrukturen.
In Hohenlohe bietet langfristig nur
eine regionaltypische Landbewirtschaftung
eine Chance und Existenz für die
Bauern. Die vorhandenen Potentiale der
Region gilt es zu nutzen und mit qualitativ
hochwertigen regionaltypischen Erzeugnissen
in Wert zu setzen. Dass dies nur
im Einklang mit den natürlichen Verhältnissen
und naturgerechter Bewirtschaftung
der Ressourcen unter Anwendung
nachhaltiger Konzepte erfolgen kann, erscheint
zwingend.
Die Bäuerliche Erzeugergemeinschaft
ist eine moderne Solidargemeinschaft
Dieser Weg wurde mit Gründung der Bäuerlichen
Erzeugergemeinschaft mit acht
Bauern im Jahr 1988 konsequent begonnen.
Bereits in der Gründungssatzung
wurden die Ziele der Erzeugergemeinschaft
wie die Förderung von ökologischen
und sozial verträglichen Wirtschaftsformen
oder die Förderung einer
integrierten ländlichen Regionalentwicklung
in Hohenlohe als auch solidarisches
Wirtschaften mit dem Prinzip: ein Bauer
eine Stimme – festgeschrieben. Heute ist
die Bäuerliche Erzeugergemeinschaft
Schwäbisch Hall ein modernes Unternehmen
in bäuerlicher Hand. Ihr sind derzeit
über 900 bäuerliche Familienbetriebe aus
der Region Hohenlohe angeschlossen; sie
beschäftigt mehr als 300 Mitarbeiter in
Verwaltung, Schlachthof, Beratung, Logistik,
Vertrieb und eigenen Märkten und
erwirtschaftet derzeit etwa 60 Mio. Euro
Umsatz mit den Qualitätsprodukten ihrer
Mitglieder.
Qualitätsprodukte sind in erster Linie
Rind-, Schweine- und Lammfleisch aus
artgerechter und umweltverträglicher Tierhaltung.
Strenge Richtlinien mit Auflagen
über eine gentechnikfreie Fütterung ohne
Antibiotika und Leistungsförderer, Flächenbindung
mit reduziertem Tierbesatz,
Haltung auf Stroh und wo immer möglich
mit Auslauf ins Freie, weitestgehend betriebseigenes
Futter und Verbot von allopathischer
Behandlung bzw. Ausschluss
von behandelten Tieren aus der Qualitätsfleischproduktion
kennzeichnen die umwelt-
und artgerechte Erzeugung. Die Einhaltung
der Richtlinien wird von einem
akkreditierten Lebensmittelinstitut fortlaufend
überwacht, jeder Mitgliedsbetrieb
wird jährlich neu auditiert und zertifiziert.
Die Mitgliedsbetriebe erhalten dann für
ihre Qualitätserzeugnisse einen garantierten
Mehrpreis in Höhe von 12 bis 25 Prozent
über marktüblicher Notiz ausbezahlt.
Artgerechte Tierhaltung und ein verantwortungsbewusster
Umgang mit der
Natur
Schon in den Jahren 1984 bis 1988 wurden
in der Region Hohenlohe von den
späteren Gründern der Bäuerlichen Erzeugergemeinschaft
Schwäbisch Hall die
Restbestände der damals als ausgestorben
gegoltenen Landrasse Schwäbisch-
Hällisches Schwein gesichert und mit der
Zucht wieder neu begonnen. Diese alte
Landrasse wurde dann auch zu einer der
wichtigsten Ressourcen für die Qualitätsfleischerzeugung
und Verarbeitung zu
regionalen Spezialitäten. Die Sicherung
und Revitalisierung der Schwäbisch Hällischen
Landrasse gilt inzwischen als international
anerkanntes und beispielhaftes
Projekt zur Sicherung bedrohter Haustierrassen.
Doch auch die Bäuerliche Erzeugergemeinschaft
Schwäbisch Hall als Projektträger
für eine integrierte ländliche
Regionalentwicklung in Hohenlohe gilt
europaweit und darüber hinaus als Pionier
und Modell regionaler Entwicklung. Besuchergruppen
aus aller Welt kommen das
ganze Jahr über nach Hohenlohe, um die
Entwicklungsprojekte in ihrer Organisationsweise
und ihre Wirkungen auf die regionale
Entwicklung zu studieren. Aus traditionellem
Selbstverständnis und dem Engagement
zur Erhaltung der natürlichen
Lebensgrundlagen heraus hat die Bäuerliche
Erzeugergemeinschaft Schwäbisch
Hall schon seit Gründung eindeutig gegen
die Gentechnik Stellung bezogen. In der
Tierzucht, auf den Feldern und im Futtertrog
ist hier der Einsatz von Agrogentechnik
verboten.
Proklamation der Gentechnikfreien Region
Hohenlohe
Am 11. März 2004 wurde von der Bäuerlichen
Erzeugergemeinschaft Schwäbisch
Hall gemeinsam mit verbündeten Organisationen
wie der Stiftung Europäisches
Naturerbe, der Vereinigung Europäischer
Spitzenköche und Greenpeace die Region
Hohenlohe als GenTec-Freie Zone ausgerufen.
Nachfolgend ein Auszug aus der
Proklamationsrede: „Wir danken Allen für
Ihr kommen zur heutigen Kundgebung
und damit für Ihre Solidarität auf dem Weg
zu einer gentechnikfreien Landwirtschaft,
zur Bewahrung der Schöpfung und dem
verantwortungsbewussten Umgang mit
der Natur und unseren natürlichen Ressourcen.
Wir befinden uns hier an dieser
Stelle (auf dem Sonnenhof in Wolpertshausen)
direkt an der historischen Salzstraße,
einem uralten Handelsweg, der
von Schwäbisch Hall aus nach Osten führt
über Nürnberg bis nach Prag und darüber
hinaus. Wir befinden uns hier an dieser
Stelle auch mitten in Hohenlohe, einer
Region mit einer großen Geschichte und
stolzen Bauern und Bürgern. Wenn wir
uns also hier versammelt haben, um unsere
Haltung zur Gentechnik zu demonstrieren
und unsere Heimat und Region von
dieser sogenannten neuen Technologie
freizuhalten, dann tun wir dies als freie
und unabhängige Bauern, als weltoffene
und verantwortungsbewusste Bürger gleichermaßen:
Wir brauchen keine Gentechnik,
wir wollen sie nicht, wir wollen uns
nicht in die Abhängigkeit der Chemiekonzerne
begeben, die in unverantwortlicher
Art und Weise und stümperhaft in die Erbinformation
von Pflanzen und Tieren eingreifen,
sie manipulieren und dies mit dem
einzigen Ziel der Verfolgung wirtschaftlicher
Interessen zu Lasten unserer natürlichen
Lebensgrundlagen. Sie wollen uns
mit Patenten über das Leben und Lizenzgebühren
in ihre Abhängigkeit bringen.
Sie wollen ein Monopol über die Pflanzezucht
und Tierzucht erringen, welche bisher
bäuerliche Praxis und Wertschöpfung
waren. Nicht, dass wir gegen neue Technologien
wären, in rückwärtsgewandter
Tradition verharren würden, oder Entwicklung
negieren würden: Sogenannte neue
Technologien bedürfen einer Abwägung,
ob sie den Menschen nützen oder schaden,
ob sie im Kontext mit der Bewahrung
der Schöpfung verantwortbar sind oder ob

Seite 9 Unser Land - Infobrief Ausgabe Jan./Feb. ´08
sie unsere natürlichen Lebensgrundlagen
bedrohen und ausbeuten.“ Nachfolgend
soll nun näher auf die Hintergründe der
Agrogentechnik eingegangen werden:
Züchtung mit der klassischen Methode
Auslese und gezielte Paarung sind die
klassischen Instrumente bäuerlicher Tierund
Pflanzenzucht, auch Domestikation
genannt, und begleiten den Weg vom
Wildtier zum Haustier oder von der Wildpflanze
zur Nutzpflanze. So entstand
durch menschlichen Einfluss eine Vielfalt
an Haustierrassen und Pflanzensorten,
jeweils angepasst an die regionalen Klimate,
Böden und Bedürfnisse der Menschen.
Auslese und gezielte Paarung reichen
auch für die Zukunft als Züchtungsgrundlage
vollständig aus. Domestikation
ist auch ein Ringen des Züchters mit der
Natur: werden natürliche Grenzen überschritten,
so gelingt die Zucht nicht. Der
Ziegenbock kann das Schaf nicht befruchten.
Die Natur reguliert sich von selbst und
zeigt dem Menschen seine Grenzen. Nicht
so die Gentechnik: in unverantwortlicher
Weise wird mechanisch in die Erbinformation
der natürlichen Zellen eingegriffen
und werden so gestört. Ein isoliertes
„Gen“ wird von einer Zelle in eine andere
„eingesetzt“. Möglicherweise zeigt dann
eine solchermaßen manipulierter Organismus
kurzfristig ein neues Erscheinungsbild;
doch niemand darf
doch glauben, dass diese
brutalen Störungen der
natürlichen Evolution mit
ihrem vielfältigen Wirkungsgeflecht
nützlich
sein kann? Allein der Gedanke,
dass Menschen
die natürliche Evolution
mit solchermaßen primitiver
Technik „verbessern“
könnten, ist genauso abwegig
wie gefährlich.
Gefährdung für die Biodiversität
Wenn die Gentechnik in
der breiten Landwirtschaft
Fuß fassen würde: Wer
oder welche Institutionen
hätten dann noch Interesse
an der Erhaltungszucht
von traditionellen Pflanzen
und Tieren vor dem Hintergrund,
dass die Infrastruktur
der klassischen
Tier- und Pflanzenzucht
erodiert, weil nicht mehr
finanzierbar? Umgekehrt
benutzt die Gentechnologie
die bisher vorhandene Genetik und
Biodiversität als Grundlage, um sie nach
Gusto oder Tagesnutzen „verbessern“ zu
wollen. Das Beispiel des Schwäbisch Hällischen
Landschweins zeigt sehr transparent,
dass es enormen Aufwand und gut
20 Jahre mit hohem finanziellen und personellen
Engagement dauert, um nur eine
einzelne Rasse wieder zu stabilisieren.
Und alleine die „konservative“ Pflanzenzucht
hat es innerhalb kurzer Zeit – in den
Jahren seit 1960, als die agrarindustrielle
Bewirtschaftung der Höfe von Forschung,
Wissenschaft und Beratung zum Leitbild
bäuerlichen Wirtschaftens erhoben wurde
– geschafft, aus ehemals über 280 in Vermehrung
befindlichen
Obstsorten in Baden-Württemberg nur
noch zwei Dutzend übrig zu lassen. Analog
proklamierten die Tierzuchtinstitute an
den deutschen Universitäten in den 60er
Jahren unisono, dass die Zukunft in der
Schweinezucht im „bundeseinheitlichen
Industrieschwein“ liege und alles weitere
wäre nur noch für Zoos oder exotische
Haltungen geeignet. Dies führte dann
während dieser Industrialisierungsphase
zwangsläufig zum Aussterben von 13 aus
ursprünglich 15 eigenständigen Schweinerassen,
welche es in den 50er Jahren
noch in Deutschland gab.
Heute nun – wer schützt uns vor wissenschaftlichem
Irrtum? – lehren dieselben
Universitäten, dass „Agrobiodiversität“
wichtig sei und die Artenvielfalt erhalten
bleiben müsse. Bauern war der Schutz
traditioneller Rassen und Sorten schon
immer im Blut, aus ihrem Empfinden für
Nachhaltigkeit und Respekt vor den Leistungen
ihrer Vorfahren.
Der Initiative hohenloher Bauern - allen voran Rudolf Bühler - ist es zu verdanken,
dass das Schwäbisch Hällische Landschwein als alte Haustierrasse
nicht ausgestorben ist, sondern wieder und auf immer mehr Höfen im nordöstlichen
Baden-Württemberg im Stall steht
Vom Wunderweizen und Wunderreis
Die neuere Geschichte hat uns Agraringenieure
auch gelehrt, dass Wunderzüchtungen,
die zur Linderung des Hungers in
vielen Regionen der Welt beitragen sollten,
eben keine Wunder bewirkt haben.
So konnte in den 60er Jahren im internationalen
Forschungsinstitut „CYMMIT“ in
Mexiko ein Weizen gezüchtet werden, der
erstmals als „Wunderweizen“ in die Geschichte
einging. Analog werden seit den
70er Jahren im internationalen Forschungsinstitut
„IRRI“ auf den Philippinen
Reis-Hochertragssorten gezüchtet, die
ebenso bis zu 30 Prozent mehr Ertrag
bringen sollen als klassische Sorten. Interessanterweise
engagiert sich nun „IRRI“
auch massiv für die Gentechnologie. Aus
eigener Erfahrung als Entwicklungshelfer
in Bangladesh durfte ich jedoch lernen,
dass solche Wunderzüchtungen eben
nicht dazu geeignet sind, den Hunger der
Menschen zu stillen: die neuen Sorten
brachten den höheren Ertrag nur dann,
wenn die Bauern ausreichend chemischen
Dünger und Pestizide verfügbar hatten
und diese zeitlich gezielt und in vorgegebener
Dosis einsetzten. Ohne Applikation
dieser chemischen Substitute waren die
Wundersorten jedoch den traditionellen,
an Klima und Boden angepassten Sorten
deutlich unterlegen. Und welche Kleinbauern
in den Hungergebieten unserer Erde
haben denn Zugang zu chemischem Dünger
und Pestiziden, zu Applikationstechnik
und Kapital, dieses zu erwerben? So werden
diese Wunderzüchtungen allein als
ein Geschäft der Industrie entlarvt, die
neben den Lizenzen für das Saatgut auch
an den Pestiziden und chemischen Dünger
verdienen möchte.
Ernst-Ullrich von Weizsäcker
hat in seinem lesenswerten
Buch „Faktor 4“ darauf
hingewiesen, dass eine
ökologische Bewirtschaftung
der natürlichen Ressourcen
unter bilanzierender Betrachtung
viermal effizienter
ist als die agroindustrielle
Landwirtschaft ist, im Ergebnis
ressourcenschonend
und nachhaltig.
Eine umwelt- und lebensfeindliche
Technologie
Die Lobbyisten der Agrogentechnik
führen immer wieder
Argumente ins Feld, dass es
Ziel der Gentechnik sei,
umweltschonendere Verfahren
zu entwickeln, die den
Einsatz von Pestiziden reduzieren
würden. Als bisher
wichtigstes Einsatzgebiet
und als Beispiel wird dann
der Anbau von gentechnisch
manipulierten Sojabohnen
genannt. Dies funktioniert
so, dass vom Chemiekonzern
Aventis eine Sojabohne
entwickelt wurde die „herbizidresistent“ ist.
Jetzt ist es also möglich, Felder mit dieser
genmanipulierten Sojapflanze anzubauen
– und dies wird in den USA bereits auf 60
Prozent der Anbauflächen gemacht – um
die Kultur dann mitten im Wachstum mit
… Fortsetzung auf S.10

Seite 10 Unser Land - Infobrief Ausgabe Jan./Feb. ´08
Fortsetzung von S. 9
einem „Totalherbizid“ zu behandeln. Im
Ergebnis stirbt alles Lebende ab, nur die
herbizidtolerante Sojabohne bleibt übrig.
Ein Segen für die Agroindustrie, denn nun
kann großflächig mit dem Flugzeug in
einer einzigen Applikation für „saubere
Verhältnisse“ auf dem Feld gesorgt werden.
Es ist dabei interessant zu wissen,
dass das genmanipulierte Saatgut und
das Totalherbizid nur bei Aventis und nur
im Doppelpack zu haben sind mit entsprechendem
Patent und Nachbauverbot. Nun
wird von der gentechnischen Lobby damit
geworben, dies sei ein umweltverträgliches
Verfahren, weil durch die nur einmalige
Behandlung viele Tonnen von Herbiziden
eingespart werden könnten. Der Leser
spürt den Pferdefuß: Bisher werden
beim konventionellen Anbau von Sojakulturen
sensitive und selektive Herbizide
eingesetzt, beim Anbau von genmanipuliertem
Soja hingegen werden Totalherbizide
ausgebracht. Zwar weniger Tonnen,
doch mit dem Totalherbizid wird alles Leben
auf dem Feld vernichtet mit Ausnahme
der im Labor herbizidresistent gemachten
Sojapflanze. Dies ist nun der
Fortschritt. Die Anbaustatistik zeigt jedoch,
dass sich die Herbizid-
Aufwandmengen bei allen registrierten
gentechnisch manipulierten (GVO) Kulturen
in den ersten fünf Jahren des Anbaus
(1996 - 2000) auf dem Niveau des konventionellen
Anbaus bewegt haben, ab
2001 sogar eine stetig erhöhte Aufwandmenge
an Totalherbiziden notwendig wurde,
dies mit einer Steigerung um 14,7
Prozent gegenüber dem Ausgangsjahr
1996. Die Öffentlichkeit sollte wissen,
dass sie über diese Zusammenhänge
bewusst desinformiert wird mit dem Ziel,
eine höhere Akzeptanz für die Gentechnologie
zu erreichen.
Gentechnik ist sozialfeindlich
Neben der ökologischen Frage und dem
Gefährdungspotential welches die Agrogentechnik
mit sich bringt, stellt sich die
soziale Frage in Verbindung mit dieser
Technologie neu. Welchen sozialen Nutzen
stiftet eine Technologie, die Bauern
hier und vor allem auch Bauern und Menschen
der Dritten Welt in Abhängigkeiten
bringt durch Lizenzsysteme? Die Bauern
und gesellschaftlich benachteiligten Gruppen
Wertschöpfung entzieht und den chemischen
Konzernen zufließen lässt? Tierzucht
und Pflanzenzucht waren seit Tausenden
von Jahren im bäuerlichen Sektor
angesiedelt. Freier Zugang zu Saatgut
und Tierrassen sind ein bäuerliches Naturrecht.
Pflanzen- und Tierzucht sind bis
heute bäuerliches Produkt und bäuerliche
Dienstleistung, die Wertschöpfung kommt
der volkswirtschaftlichen Urproduktion,
dem bäuerlichen Sektor, zugute. Mit Einführung
der Agrogentechnik würde diese
Wertschöpfung den Urproduzenten entzogen
und ins industrielle Großkapital überführt.
Also ein Transfer von Gütern und
Dienstleistungen weg von den benachteiligten
Gruppen hin zum konzentrierten
Großkapital. Diese sozialfeindliche Dimension
der Agrogentechnik kommt in der
öffentlichen Diskussion noch immer viel zu
kurz. Sie macht die Bauern hier und die
Kleinbauern in der Dritten Welt – ohnehin
Verlierer der Industriegesellschaft - noch
ärmer.
Insoweit sollten neue Technologien einem
Abwägen von Gütern, Nutzen und Gefährdung
unterzogen werden. Vergleichen wir
die Gentechnologie mit der Informationstechnologie
(IT), auch um sich nicht dem
Vorwurf einer grundsätzlichen Technikfeindlichkeit
auszusetzen, so können wir
bilanzierend leicht feststellen, dass es sich
bei der IT um eine demokratisch veranlagte
und ressourceneffiziente Technologie
handelt mit positiver Umweltbilanz. Sie
reduziert Verkehr, vermeidet unnötigen
Energieverbrauch und schont damit die
Umwelt. Sie bietet ferner weltweiten Zugang
zu Informationen und Bildung und
ermöglicht Menschen in industriell unterentwickelten
Ländern die Teilhabe an
geistiger Arbeit und Wertschöpfung und
dient damit sozialem Ausgleich und Gerechtigkeit.
Also kann die IT in ihrer Bilanz
bejaht werden im Gegensatz zur Agrogentechnik.
Missbrauchspotential als gesellschaftlicher
Risikofaktor
Die Gentechnik birgt ein nicht überschaubares
Missbrauchspotential für militärische,
kriminelle und terroristische Zwecke.
Bis heute werden von der gentechnischen
Lobby der Chemieindustrie nur phantasievoll
friedliche Einsatzmöglichkeiten beschrieben.
Ähnlich war es bei der Einführung
der Atomtechnologie in den 50er
Jahren, wo die Industrie ebenso nur friedliche
Anwendungen beschrieben hat, um
eine Akzeptanz in der Bevölkerung zu
finden. Die Gentechnologie ist jedoch
noch viel leichter, einfacher und unkontrollierter
militärisch und terroristisch zu nutzen
als die Atomtechnologie. So wie in
Hinterhöfen chemische Waffen produziert
werden können, so können dort künftig
auch Gen-Tec-Waffen produziert werden.
Insoweit müssen wir in der Gentechnologie
dieselbe gesellschaftliche Dimension
und Relevanz im Hinblick auf Gefährdung
und Missbrauch sehen wie in der Atomtechnologie.
Aus Ehrfurcht vor dem Leben: ethisch
nicht vertretbar
Gentechnik ist ethisch nicht verantwortbar,
weil sie in unverantwortbarer Weise in die
natürliche und gottgegebene Schöpfung
eingreift, das Netzwerk natürlicher Abläufe
und Mechanismen stört und die natürliche
Evolution als Ordnungswerk der Schöpfung
missachtet. Sie ist nicht vereinbar mit
dem Prinzip der Ehrfurcht vor dem Leben.
Wenn Albert Schweitzer heute noch leben
würde, so wäre er ein glühender Gegner
der sogenannten „Gentechnologie“ so wie
er zu seiner Zeit ein aktiver Gegner der
Atomtechnik war. Seine Ethik der
„Ehrfurcht vor dem Leben“ weist uns den
Weg: keinen Eingriff in die Erbinformationen,
sondern Respekt vor der Schöpfung
und Bewahrung des natürlichen Lebens.
Die Agrogentechnik ist Ausdruck von purem
Wirtschaftsimperialismus und der
Versuch, uns Bauern Wertschöpfung zu
entziehen mit einem unkalkulierbaren Gefährdungspotential
für Natur und Gesundheit.
Wir brauchen keine Gentechnik. Wir
werden die Begierden der Chemiekonzerne
aus Respekt vor unserer Schöpfung
und in Verantwortung unseres Auftrags,
gesunde Lebensmittel für die Mitbürger zu
erzeugen, niemals akzeptieren. Wir wollen
auch keine sogenannte „Koexistenz“ von
klassischer Tier- und Pflanzenzucht mit
der Agrogentechnik, weil dies das Tor
zum unkontrollierten Missbrauch der Gentechnik
weit und unumkehrbar öffnen würde.
Aus diesem Grund haben wir Bauern
die GenTec Freie Region Hohenlohe ausgerufen
als bescheidenes Zeichen im
Kampf für unsere Unabhängigkeit und aus
unserem Selbstverständnis heraus für den
Umgang und Frieden mit der Natur und
der Tradition unserer Vorfahren. ■
Mehr Informationen
unter:
www.besh.de

Seite 11 Unser Land - Infobrief Ausgabe Jan./Feb. ´08
Bundesvorstand neu gewählt
Amtsübergabe zum
35jährigen Bestehen
des DBN
Schwäbisch Hall (ale). Die Wahl des
Bundesvorstandes war schon einige
Tage her, denn die Aufgabe der
Vorstandswahl liegt bei den Delegierten.
Die Amtsübergabe jedoch
erfolgte zur Jahrestagung im November
2007 in Schwäbisch Hall.
Rudolf Bühler unterstützt
Arbeit des DBN und wurde
Mitglied
Schwäbisch Hall (sts). Rudolf Bühler,
der Vorstreiter einer bäuerlichen
Entwicklung in Hohenlohe,
erklärte öffentlich seine Mitgliedschaft
im Deutschen Bundesverband
der Landwirte im Nebenberuf
e.V. (DBN) auf der Jahrestagung
2008 in Baden-Württemberg und
überraschte damit den Vorstand.
Die bemerkenswerte Entwicklung vom
Nebenerwerbslandwirt mit Gasthof in
Wolpertshausen über einen engagierten
Schweinezüchter, der sich für den
Erhalt des Schwäbisch Hällischen
Landschweins stark machte, zum Geschäftsführer
der Bäuerlichen Erzeugergemeinschaft
stellte Rudolf Bühler
zuvor in seinem Referat dar.
Handschlag unter Freunden: Jens Reichardt
übernahm das Amt des Bundesvorsitzenden
von Albrecht Löblein
Referent und Neumitglied: Rudolf Bühler (2.v.l.) erklärte nach seinem Referat öffentlich
den Beitritt zum Deutschen Bundesverband der Landwirte im Nebenberuf im Landesverband
Baden-Württemberg - Jens Reichardt (Mitte) nahm den Aufnahmeantrag für den
Bundesvorstand entgegen (weitere Personen: die stellv. Bundesvorsitzenden Ludger
Toben (NRW - li.), Albrecht Löblein (Baden-Württemberg - re.) und Elmar Albrecht
(Hessen - 2.v.r.) am Rande der Jahrestagung des DBN in Schwäbisch Hall)
Auch weiterhin ein Team: Jens Reichardt
und Albrecht Löblein werden weiterhin
eng zusammenarbeiten
Unter langem Beifall übernahm der
bisherige Bundesgeschäftsführer
Jens Reichardt aus Sanne-Kerkuhn
(Sachsen-Anhalt) die Amtsgeschäfte
des Bundesvorsitzenden von Albrecht
Löblein aus Niederstetten (Baden-
Württemberg). In seiner Antrittsrede
machte Reichardt deutlich, die Arbeit
von Albrecht Löblein weiterzuführen
und dazu rechnet er fest mit der Hilfe
seines Vorgängers, der von den Delegierten
zu einem der vier stellv. Bundesvorsitzenden
gewählt wurde. Die
anderen Stellvertreter sind Elmar Albrecht
(Hessen), Ludger Toben (NRW)
und Gerhard Gompelmann
(Rheinland-Pfalz).
■
Eine Überraschung und eine besondere
Anerkennung der Arbeit des Verbandes,
hatte Rudolf Bühler, Geschäftsführer
der Bäuerlichen Erzeugergemeinschaft
Schwäbisch Hall
(BESH) für den neuen Bundesvorsitzenden
des DBN, Jens Reichardt,
parat. Noch vom Rednerpult aus erklärte
Bühler nach seinem Referat
seine Mitgliedschaft im DBN und ü-
bergab anschließend dem Bundesvorstand
seinen Aufnahmeantrag.
„Mit Rudolf Bühler haben wir einen
Verfechter eines familienbäuerlichen
Leitbildes in der Agrarpolitik und einen
Vorreiter und Träger regionaler Entwicklung
in unserem Verband.“, erklärte
Jens Reichardt, Bundesvorsitzender
des DBN.
Als Träger der regionalen Entwicklung
in Hohenlohe wurde die BESH bundesweit
bekannt. Eine Initiative die
Vorbildfunktion für andere Regionen
hat und den Landwirten Mut macht an
sich und die eigene Leistung wieder
zu glauben.
Nicht nur die Tatsache, dass Bühler
selbst Nebenerwerbslandwirt ist, verbindet
ihn mit dem DBN, sondern
auch zahlreiche inhaltliche Übereinstimmungen
zwischen den rührigen
BESH-Geschäftsführer und dem DBN
gibt es aufzuzählen. Da wäre zum
Beispiel der Kampf gegen die Grüne
Gentechnik als eine natur- und sozialfeindliche
Technologie. Das sind Voraussetzungen
für eine erfolgreiche
Zusammenarbeit.
■