Unser Land - Deutscher Bundesverband der Landwirte im ...

Seite 10 Unser Land - Infobrief Ausgabe Jan./Feb. ´08
Fortsetzung von S. 9
einem „Totalherbizid“ zu behandeln. Im
Ergebnis stirbt alles Lebende ab, nur die
herbizidtolerante Sojabohne bleibt übrig.
Ein Segen für die Agroindustrie, denn nun
kann großflächig mit dem Flugzeug in
einer einzigen Applikation für „saubere
Verhältnisse“ auf dem Feld gesorgt werden.
Es ist dabei interessant zu wissen,
dass das genmanipulierte Saatgut und
das Totalherbizid nur bei Aventis und nur
im Doppelpack zu haben sind mit entsprechendem
Patent und Nachbauverbot. Nun
wird von der gentechnischen Lobby damit
geworben, dies sei ein umweltverträgliches
Verfahren, weil durch die nur einmalige
Behandlung viele Tonnen von Herbiziden
eingespart werden könnten. Der Leser
spürt den Pferdefuß: Bisher werden
beim konventionellen Anbau von Sojakulturen
sensitive und selektive Herbizide
eingesetzt, beim Anbau von genmanipuliertem
Soja hingegen werden Totalherbizide
ausgebracht. Zwar weniger Tonnen,
doch mit dem Totalherbizid wird alles Leben
auf dem Feld vernichtet mit Ausnahme
der im Labor herbizidresistent gemachten
Sojapflanze. Dies ist nun der
Fortschritt. Die Anbaustatistik zeigt jedoch,
dass sich die Herbizid-
Aufwandmengen bei allen registrierten
gentechnisch manipulierten (GVO) Kulturen
in den ersten fünf Jahren des Anbaus
(1996 - 2000) auf dem Niveau des konventionellen
Anbaus bewegt haben, ab
2001 sogar eine stetig erhöhte Aufwandmenge
an Totalherbiziden notwendig wurde,
dies mit einer Steigerung um 14,7
Prozent gegenüber dem Ausgangsjahr
1996. Die Öffentlichkeit sollte wissen,
dass sie über diese Zusammenhänge
bewusst desinformiert wird mit dem Ziel,
eine höhere Akzeptanz für die Gentechnologie
zu erreichen.
Gentechnik ist sozialfeindlich
Neben der ökologischen Frage und dem
Gefährdungspotential welches die Agrogentechnik
mit sich bringt, stellt sich die
soziale Frage in Verbindung mit dieser
Technologie neu. Welchen sozialen Nutzen
stiftet eine Technologie, die Bauern
hier und vor allem auch Bauern und Menschen
der Dritten Welt in Abhängigkeiten
bringt durch Lizenzsysteme? Die Bauern
und gesellschaftlich benachteiligten Gruppen
Wertschöpfung entzieht und den chemischen
Konzernen zufließen lässt? Tierzucht
und Pflanzenzucht waren seit Tausenden
von Jahren im bäuerlichen Sektor
angesiedelt. Freier Zugang zu Saatgut
und Tierrassen sind ein bäuerliches Naturrecht.
Pflanzen- und Tierzucht sind bis
heute bäuerliches Produkt und bäuerliche
Dienstleistung, die Wertschöpfung kommt
der volkswirtschaftlichen Urproduktion,
dem bäuerlichen Sektor, zugute. Mit Einführung
der Agrogentechnik würde diese
Wertschöpfung den Urproduzenten entzogen
und ins industrielle Großkapital überführt.
Also ein Transfer von Gütern und
Dienstleistungen weg von den benachteiligten
Gruppen hin zum konzentrierten
Großkapital. Diese sozialfeindliche Dimension
der Agrogentechnik kommt in der
öffentlichen Diskussion noch immer viel zu
kurz. Sie macht die Bauern hier und die
Kleinbauern in der Dritten Welt – ohnehin
Verlierer der Industriegesellschaft - noch
ärmer.
Insoweit sollten neue Technologien einem
Abwägen von Gütern, Nutzen und Gefährdung
unterzogen werden. Vergleichen wir
die Gentechnologie mit der Informationstechnologie
(IT), auch um sich nicht dem
Vorwurf einer grundsätzlichen Technikfeindlichkeit
auszusetzen, so können wir
bilanzierend leicht feststellen, dass es sich
bei der IT um eine demokratisch veranlagte
und ressourceneffiziente Technologie
handelt mit positiver Umweltbilanz. Sie
reduziert Verkehr, vermeidet unnötigen
Energieverbrauch und schont damit die
Umwelt. Sie bietet ferner weltweiten Zugang
zu Informationen und Bildung und
ermöglicht Menschen in industriell unterentwickelten
Ländern die Teilhabe an
geistiger Arbeit und Wertschöpfung und
dient damit sozialem Ausgleich und Gerechtigkeit.
Also kann die IT in ihrer Bilanz
bejaht werden im Gegensatz zur Agrogentechnik.
Missbrauchspotential als gesellschaftlicher
Risikofaktor
Die Gentechnik birgt ein nicht überschaubares
Missbrauchspotential für militärische,
kriminelle und terroristische Zwecke.
Bis heute werden von der gentechnischen
Lobby der Chemieindustrie nur phantasievoll
friedliche Einsatzmöglichkeiten beschrieben.
Ähnlich war es bei der Einführung
der Atomtechnologie in den 50er
Jahren, wo die Industrie ebenso nur friedliche
Anwendungen beschrieben hat, um
eine Akzeptanz in der Bevölkerung zu
finden. Die Gentechnologie ist jedoch
noch viel leichter, einfacher und unkontrollierter
militärisch und terroristisch zu nutzen
als die Atomtechnologie. So wie in
Hinterhöfen chemische Waffen produziert
werden können, so können dort künftig
auch Gen-Tec-Waffen produziert werden.
Insoweit müssen wir in der Gentechnologie
dieselbe gesellschaftliche Dimension
und Relevanz im Hinblick auf Gefährdung
und Missbrauch sehen wie in der Atomtechnologie.
Aus Ehrfurcht vor dem Leben: ethisch
nicht vertretbar
Gentechnik ist ethisch nicht verantwortbar,
weil sie in unverantwortbarer Weise in die
natürliche und gottgegebene Schöpfung
eingreift, das Netzwerk natürlicher Abläufe
und Mechanismen stört und die natürliche
Evolution als Ordnungswerk der Schöpfung
missachtet. Sie ist nicht vereinbar mit
dem Prinzip der Ehrfurcht vor dem Leben.
Wenn Albert Schweitzer heute noch leben
würde, so wäre er ein glühender Gegner
der sogenannten „Gentechnologie“ so wie
er zu seiner Zeit ein aktiver Gegner der
Atomtechnik war. Seine Ethik der
„Ehrfurcht vor dem Leben“ weist uns den
Weg: keinen Eingriff in die Erbinformationen,
sondern Respekt vor der Schöpfung
und Bewahrung des natürlichen Lebens.
Die Agrogentechnik ist Ausdruck von purem
Wirtschaftsimperialismus und der
Versuch, uns Bauern Wertschöpfung zu
entziehen mit einem unkalkulierbaren Gefährdungspotential
für Natur und Gesundheit.
Wir brauchen keine Gentechnik. Wir
werden die Begierden der Chemiekonzerne
aus Respekt vor unserer Schöpfung
und in Verantwortung unseres Auftrags,
gesunde Lebensmittel für die Mitbürger zu
erzeugen, niemals akzeptieren. Wir wollen
auch keine sogenannte „Koexistenz“ von
klassischer Tier- und Pflanzenzucht mit
der Agrogentechnik, weil dies das Tor
zum unkontrollierten Missbrauch der Gentechnik
weit und unumkehrbar öffnen würde.
Aus diesem Grund haben wir Bauern
die GenTec Freie Region Hohenlohe ausgerufen
als bescheidenes Zeichen im
Kampf für unsere Unabhängigkeit und aus
unserem Selbstverständnis heraus für den
Umgang und Frieden mit der Natur und
der Tradition unserer Vorfahren. ■
Mehr Informationen
unter:
www.besh.de