Ausgabe 10.07.2011 1 von 22 Hallo Ihr Lieben, diese Woche gab es ...

Die Angeklagte Patricia F., damals Beamtin bei der Diensthundestaffel der Stadt Frankfurt, erklärte zu
Beginn der zweistündigen Verhandlung, von der Tierhaltung nichts mitbekommen zu haben. Sie sei
zwar Müllers Lebensgefährtin, habe sich aber im März 2008 von ihm getrennt und danach das
Grundstück nicht mehr betreten. Bis zur Trennung seien die Tiere „in Ordnung“ gewesen. Als sie dann
im August von den untragbaren Zuständen erfahren habe, sei sie „am Boden zerstört“ gewesen.
Später sei sie wieder mit Müller zusammen gekommen. Von einer Flucht nach Schweden könne keine
Rede sein. Wegen ihrer Trennung habe sie von der Anklage überhaupt nichts gewusst. Die
Auswanderung habe man schon seit längerer Zeit geplant. Davon allerdings wusste bei ihrer
Vernehmung eine Freundin nichts.
Müller räumte die Vorwürfe, Pferde, Hunde und Katzen stark vernachlässigt, katastrophal gehalten
und kaum versorgt zu haben, im Großen und Ganzen ein, ohne sich im Detail zu äußern. Allerdings
habe er ein Tier „nie gewusst gequält“.
Auf die Frage des Richters, wie es zu den Zuständen habe kommen können, antwortete Müller, ihm
sei „alles über den Kopf gewachsen“ – immerhin war er Vorsitzender des Sprendlinger
Hundesportvereins (ganz in der Nähe), habe das Vereinsheim übernommen, habe Hunde ausgebildet
und anderes mehr. Er sei „überfordert“ gewesen. Hilfe habe er sich nicht geholt, „weil ich vielleicht zu
stolz war“.
Hilfe hatte er auch nicht geholt, als das später verendete Pferd eine Kolik gekommen hatte. Für
Amtstierärztin Dr. Evelin Jugel „absolut fahrlässig, wenn eine Kolik länger als eine Stunde dauert.“ Auf
Horns Vorhaltung, im Haus müsse es doch „gestunken haben“, blieb Müller eine Antwort schuldig.
Anhand der Zeugenaussagen ergab sich das Bild einer Tierhaltung, wie man sie sich schlimmer nur
schwer vorstellen kann. Hans-Günter Komo, Fachbereich Veterinärwesen und Verbraucherschutz
beim Kreis, sprach von völlig abgemagerten und ungepflegten Pferden, von Hunden in sehr schlechter
Verfassung und zum Teil in völlig zugekoteten Boxen. Ebenso zugekotet habe sich der Unterstand der
Pferde dargestellt. Im Haus habe es gestunken, wie man das bestenfalls von Schweineställen her
kenne.
Ebenso Amtstierärztin Evelin Jugel. Sie war gekommen, als drei Haflinger, das Pony, acht Hunde und
die Katzen schon in das Dreieicher Tierheim transportiert worden waren. Jugel sprach von „zum Teil
hochgradig abgemagerten Pferden, zum Teil apathisch“, die bestimmt zwei Monate lang nicht oder
nicht ausreichend gefüttert worden seien; von verflohten Hunden, die viel zu lange in Käfigen gehalten
worden seien. Auch die Katzen seien völlig abgemagert gewesen. Polizeioberkommissarin Katrin
Reichert, die an jenem Sonntag im August 2008 zusammen mit einer Kollegin gerufen worden war,
erinnerte sich an Pferde, bei denen „jede Rippe zu sehen war“, an aufgeblähte Bäuche der Vierbeiner
und an ein Badezimmer, „das eher ein großes Katzenklo gewesen ist“. Ein Hund sei in einem Käfig
gehalten worden, den sie als „Papageienkäfig“ bezeichnete.
Der Angeklagte Hans Joachim Müller nahm all diese Aussagen ohne jede erkennbare Regung zur
Kenntnis.
Angesichts der doch sehr klaren Sachlage beantragte Staatsanwältin Katrin Gniss eine achtmonatige
Bewährungsstrafe. Er habe die Zustände, die Verwahrlosung und Vernachlässigung der Tiere
„billigend in Kauf genommen“. Strafverschärfend sei zu werten, dass es sich um eine große Anzahl
von Tieren handele. Außerdem solle Müller 2000 Euro an einen Tierschutzverein zahlen. Seiner
Lebensgefährtin, so die Staatsanwältin, sei die Trennung von Müller zwischen März und August 2008
nicht zu widerlegen, deshalb sei sie freizusprechen. Auch Patricia F.s Verteidigerin Barbara Gibitz
verlangte einen Freispruch: „Sie ist nicht auf dem Grundstück gewesen.“ Für Müller sah dessen
Verteidiger eine Geldstrafe als ausreichend an: „Er war nach der Trennung überfordert, alles ist ihm
über den Kopf gewachsen.“
Der Richter bescheinigte Müller in der Urteilsbegründung, sich „vollumfänglich schuldig“ gemacht und
den Tieren „in erheblicher Weise Schmerzen und Leiden“ zugefügt zu haben. Eine Trennung sei kein
Grund, fünf Pferde, drei Katzen und drei Hunde verwahrlosen zu lassen und zu quälen. Eine
Geldstrafe reiche nicht aus; andererseits sei Müller geständig und habe sechs Wochen in
Untersuchungshaft verbracht. Gegen Patricia F. sei hingegen kein Schuldvorwurf begründbar. Sie
wurde freigesprochen. Schon zuvor hatte der Kreis gegen Müller ein Tierhaltungsverbot
ausgesprochen. Ob das auch in Schweden Gültigkeit hat, war gestern unklar. Schweden geben Müller
und Partnerin nach wie vor als Wohnort an.
Quelle: Offenbach Post
Ausgabe 10.07.2011 16 von 22