top agrar Praxisumfrage Dillmaschinen.pdf - Kuhn.com

DAS MAGAZIN FÜR
MODERNE LANDWIRTSCHAFT
SONDERDRUCK
aus top agrar 11/2006
Welche Drille legt
die Saat sauber
in die Rille?
KUHN MASCHINEN-VERTRIEB GMBH
Industriestraße 14 · 39291 Schopsdorf
Telefon: 03 92 25/9 60-0 · Fax: 03 92 25/9 60-20
www.kuhn.de

top
PRAXIS-
UMFRAGE
Welche Drille legt die Saat
sauber in die Rille?
Über 600 Praktiker haben ihre Sämaschine beurteilt:
Der Hubkraftbedarf ist bei vielen Maschinen zu hoch,
die Saat wird von einigen nicht exakt abgelegt und
die Verarbeitung könnte teilweise besser sein.
Obwohl die Universal-Drillmaschinen
voll im Trend liegen, haben die
klassischen An- und Aufbau-Drillmaschinen
immer noch die größte Bedeutung.
In Kombination mit einer Kreiselegge
oder einem anderen Bodenbearbeitungsgerät
bilden sie eine kompakte
Bestelleinheit. Mit Scheibenscharen ausgestattet
können sie auch auf Mulchsaatflächen
eine ordentliche Saat hinlegen.
In unserer Praxisumfrage wurden vor
allem 3-m- und 4-m-Drillmaschinen bewertet.
Ausreichend Fragebögen gingen
zu Accord, Amazone, Gaspardo, Kuhn,
Lemken, Pöttinger und Rabe ein. Bei einigen
Fabrikaten konnten wir mehrere
Baureihen auswerten. Vorab wollen wir
allerdings die Stärken und Schwächen
der Marken durchleuchten.
Der beste Gradmesser für die Kundenzufriedenheit
ist der Anteil der Landwirte,
die das Fabrikat ohne Einschränkungen
wieder kaufen würden (siehe
Übersicht 2). Hier liegt Lemken mit 91 %
an vorne. Eine Erklärung dafür ist die geringe
Reparaturanfälligkeit. Übersicht 4
zeigt, dass die bewerteten Maschinen im
Durchschnitt nur zweimal pro 500 ha in
die Werkstatt mussten. Die Verarbeitungsqualität
wurde mit 1,5 benotet und
beim Kundendienst und der Ersatzteilversorgung
führt Lemken in der Umfrage
(siehe Übersicht 3).
Wichtige Kaufgründe sind außerdem
die Beratung und der Händler vor Ort.
Für 57 % bzw. 65 % der befragten Lemken-Kunden
sind diese Argumente kaufentscheidend
(siehe Übersicht 5). Der
hohe Preis der Maschinen schreckt dagegen
eher vom Kauf ab.
Kuhn wurde ähnlich wie Lemken bewertet.
Die Reparaturanfälligkeit ist mit
1,5 Reparaturen pro 500 ha sogar noch
etwas geringer und die Verarbeitungsqualität
mit Note 1,4 geringfügig besser.
Die Maschinen sind allerdings auch etwas
jünger und weniger gelaufen. Wie bei
Lemken sind die Beratung und der Service
kaufentscheidend. Weil die Maschinen
nicht ganz so teuer sind, wird der
Preis als wichtiges Argument für Kuhn
genannt.
top agrar 11/2006

Übersicht 1: Einsatzdaten der bewerteten Maschinen
Accord Amazone Gaspardo Kuhn Lemken Pöttinger Rabe
Anzahl Fragebögen 87 301 18 33 117 22 29
Durchschnittsalter der
bewerteten Drillen (Jahre)
7,5 5,9 5,3 4,0 4,7 3,9 6,3
Gesamteinsatzfläche der
bewerteten Drillen (ha)
1070 702 386 502 776 390 592
Bauart (% der bewerteten Drillen)
Aufbaudrillen 95 65 61 97 88 59 38
Anbaudrill-Kombinationen 2 12 11 0 3 9 10
Anbaudrillen solo 3 23 28 3 9 32 52
Säsystem (% der bewerteten Drillen)
mechanisch 0 89 50 49 73 86 93
pneumatisch ZW-Antrieb 87 3 28 21 0 14 3
pneumatisch Hydr.-Antrieb 13 8 22 30 27 0 3
Amazone,
Lemken und
Accord sind am
stärksten in der
Umfrage vertreten.
Verhältnismäßig
alt und viel
gelaufen sind die
bewerteten Drillen
von Accord.
Die Landwirte fordern immer größere
Saattanks, gleichzeitig wird der
hohe Hubkraftbedarf oft kritisiert.
Fotos: Höner, Lenge, Willige,
Werkbilder
Sieben Fabrikate im
Urteil der Praktiker
Amazone gehört ebenfalls
zur Spitzengruppe in unserer
Umfrage. Bei den Reparatuen
schneiden die grünen
Maschinen durchschnittlich
ab. Die beurteilten Drillen
sind mit 5,9 Jahren verhältnismäßig
alt. Die Verarbeitungsqualität
wird gleichgut
wie bei Lemken beurteilt
(Note 1,5). Wichtigstes Kaufargument
ist wie bei Lemken
und Kuhn der Händler. Der
Preis lockt dagegen nicht so
sehr. Die Maschinen lassen
sich allerdings sehr gut wieder
verkaufen. 47 % der befragten
Besitzer haben sich
wegen des guten Wiederverkaufswerts
für eine Amazone-Drille
entschieden.
Die Beurteilung von Accord
fiel insgesamt durchschnittlich
aus. Die Verarbeitungsqualität
wurde mit 1,9
benotet. Auch die Reparaturanfälligkeit
liegt im Mittelfeld,
obwohl die Maschinen
mit 7,5 Jahren schon recht alt
und immerhin 1 070 ha gelau-
Übersicht 2: Würden Sie das
Fabrikat wieder kaufen?
Lemken
Pöttinger
Kuhn
Amazone
Rabe
Accord
Gaspardo
%
fen sind. Trotz des relativ guten Urteils
würden sich nur 69 % der befragten Besitzer
ohne Einschränkungen wieder für
die Marke entscheiden. Der Anteil der
Unendschlossenen ist mit 23 % besonders
hoch. Die kritische Meinung stammt
vor allem von den Besitzern der DA-S
Maschinen. Diese Baureihe wurde deutlich
schlechter bewertet als die DA-Baureihe,
obwohl viele Baugruppen (Dosierung,
Schare, Striegel usw.) baugleich
sind.
ja eventuell nein
0 20 40 60 80 100
Einige Besitzer bemängeln, dass die
Maschinen nicht mehr auf dem neuesten
Entwicklungsstand sind. Der Saattank,
die Säschare und die Striegel wurden z. B.
etwas schlechter als bei den moderneren
Maschinen der Mitbewerber beurteilt.
Schwächen hat Accord offenbar vor allem
im Vertrieb. Der Kundendienst und
die Ersatzteilversorgung wurden schlechter
als im Umfragedurchschnitt benotet.
Die Beratung und der Händler haben an
Gewicht bei den Kaufgründen verloren.
Übersicht 3: Service
und Verarbeitung
Maschinenqualität
Ersatzteilversorgung
Lemken
Kuhn
Amazone
Pöttinger
Accord
Rabe
Gaspardo
Kundendienst
Note 0 1 2 3
Noten 1 = sehr gut bis 5 = mangelhaft
top agrar 11/2006

top
Übersicht 4: Die
Reparaturanfälligkeit
Kuhn
Lemken
Accord
Amazone
Pöttinger
Rabe
Gaspardo
Anzahl
0 2 4 6 8 10 12
Reparaturen je Maschine und
500 ha Einsatzfläche
Es kommt auf den
Service an
Die Ergebnisse von Rabe und Pöttinger
sind nicht eindeutig. Beide Firmen
vertreiben weitgehend baugleiche Drillmaschinen.
Die mechanischen Drillen
(Vitasem/Multidrill) und die pneumatischen
Maschinen (Aerosem/Turbodrill)
werden von Pöttinger in Bernburg gefertig.
Die Beurteilung der Maschinen in
blau und rot fiel ähnlich aus. Mit 4,0 und
4,5 Reparaturen je 500 ha müssen die
Drillen etwas häufiger in die Werkstatt
als bei den Mitbewerbern. Weil vorwiegend
etwas ältere mechanische Maschinen
bewertet wurden, fällt das Urteil zur
Arbeitsqualität und zum Bedienungskomfort
geringfügig schlechter aus.
Diese Schwächen scheinen die Kunden
allerdings zu verzeihen, wenn der
Service stimmt. Diesen Bereich hat Pöttinger
offenbar besser im Griff als Rabe.
Immerhin geben 55 % der Pöttinger-Besitzer
den Händler als einen wichtigen
Kaufgrund an. Bei Rabe sind es nur 38 %.
Daraus ergibt sich eine viel stärkere Kundenbindung
als bei Rabe. Eine Pöttinger-
Drille würden 90 % der befragten Besitzer
wieder kaufen. Dieser Werte liegt an
der Spitze unserer Umfrage. Anders bei
Rabe mit 71 %. Etwa 11 % der Besitzer
erteilten der Marke sogar eine klare Absage.
Offenbar haben die Umstrukturierungen
des Unternehmens einige Spuren
hinterlassen.
Das Schlusslicht in unserer Umfrage
bildet Gaspardo. Nur 44 % der befragten
Besitzer würden sich eindeutig wieder für
das Fabrikat entscheiden. 22 % lehnen den
erneuten Kauf einer Gaspardo-Maschine
ganz ab. Grund dafür ist vor allem die unbefriedigende
Verarbeitungsqualität. Sie
wurde nur mit 2,7 benotet. Der Durchschnitt
der Umfrage liegt bei 2,0. Die bewerteten
Drillmaschinen mussten dreimal
so oft in die Werkstatt wie die Drillen der
anderen Hersteller. Am Alter und der Beanspruchung
kann es nicht liegen. Im
Durchschnitt sind die bewerteten Maschinen
5,3 Jahre alt und bisher nur 386 ha gelaufen.
Der Service der Werkstätten ist jedoch
nicht besonders gut. Die befragten
Besitzer urteilten mit 2,7 und gaben der
Ersatzteilversorgung eine 2,4. Damit liegt
Gaspardo deutlich über dem Umfragedurchschnitt
von 1,9 bzw. 1,8.
Walze, Schar und Striegel betten die Saat ein
Die vorlaufende Walze hat einen großen
Einfluss auf die Saatgutablage. Besonders
gute Arbeit leisten die Keilringund
Trapezringwalzen. Sie formen vor
dem Säschar eine Saatrille. Das Schar
kann darin ruhiger laufen und hält die
Saattiefe exakter ein. Bei beiden Bauarten
wurde die Einhaltung der Saattiefe
mit der Note 1,8 bzw. 1,6 bewertet. Dagegen
fiel das Urteil bei den Walzen
mit ganzflächiger Rückverfestigung, wie
z. B. der Zahnpacker- oder Stabwalze,
schlechter aus (Note 2,2 bis 2,4).
Unter sehr nassen Bedingungen
kann die vorgeformte Saatrille auf
schweren Böden allerdings so fest sein,
dass trotz erhöhtem Schardruck eine
tiefere Ablage nicht möglich ist. Dann
steht eventuell nicht genug loser Boden
zur Verfügung, um das Saatgut ausreichend
zu bedecken.
Bei den Scharen dominiert eindeutig
das Scheibenschar. 417 der bewerteten
Machinen waren damit ausgestattet
(67 %). Die übrigen Maschinen
arbeiten mit dem klassischen Schleppschar.
Grund für die stärkere Verbreitung
ist die zunehmende Mulchsaat.
Die Scheibenschar-Drillmaschinen
werden zu 51 % auf Mulchsaatflächen
eingesetzt. Die Schleppschar-Drillen
nur zu 30 %.
Die Stärke der Scheibenschare liegt
in der geringeren Verstopfungsanfälligkeit.
Außerdem wird die Saattiefe bei
Der Trend geht zu Scheibenscharen. Durch die nachlaufenden Druckrollen wird die
Saattiefe gleichmäßiger eingehalten.
starkem Besatz mit Pflanzenrückständen
besser eingehalten. Die Saatgut-Einbettung
ist jedoch nicht besser als bei den
Schleppscharen. Teilweise wühlen die
Scheiben das Saatgut sogar wieder nach
oben.
In Verbindung mit dem Scheibenschar
wird oft der Exaktstriegel mit waagerech-
ten Zinkenenden eingesetzt. Etwa 86 %
der bewerteten Drillmaschinen sind
damit ausgerüstet. Die Arbeitsqualität
und Verstopfungsanfälligkeit wurden
mit 1,8 bzw. 1,6 beurteilt. Bei den Standardstriegeln
mit 2,2 bzw. 2,1. Außerdem
betten die Exaktstriegel das Saatgut
deutlich besser ein.
top agrar 11/2006

Trend zur Aufbaudrille
Unabhängig von den Fabrikaten zeigt
unsere Umfrage einige Trends bei den
Drillmaschinen-Bauarten auf:
Die Aufbaumaschinen gewinnen gegenüber
den Anbaudrillen an Bedeutung.
Aufgrund des weiter vorne liegenden
Schwerpunkts lassen sich die immer größeren
Tankvolumen in der Dreipunkt des
Schleppers besser mitführen. Bei 3-m-Arbeitsbreite
haben die bewerteten Aufbaumaschinen
im Durchschnitt ca. 700 kg im
Tank. Bei den Anbau-Maschinen, die in
Kombination mit einem Bodenbearbeitungsgerät
laufen, sind es nur ca. 420 kg.
Entsprechend beurteilen die befragten
Besitzer das Fassungsvermögen mit der
Note 2,3, während die Aufbaudrillen die
Note 1,9 erhalten.
Trotz des größeren Tanks wird der
Hubkraftbedarf bei den Aufbaumaschinen
nicht schlechter bewertet. Allerdings
laufen davor größere Schlepper. Durchschnittlich
140 PS werden vorgespannt. Bei
den Anbaumaschinen sind es ca. 120 PS.
Auf die Arbeitsqualität wirken sich die
Bauarten kaum aus, da oft die gleichen
Schare, Dosierorgane, Striegel usw. verwendet
werden. Die abgedrehten Saatmengen
werden jedoch besser eingehalten.
Ein Grund dafür ist der Antrieb über
das Spornrad. Es tritt weniger Schlupf auf
als beim Radantrieb. Außerdem sind viele
Aufbaudrillen mit pneumatischer Dosierung
ausgestattet, denen die Praktiker
eine geringere Abweichung bescheinigen
als bei den mechanischen Systemen.
Dennoch zeigt die Umfrage keinen
klaren Trend zur Pneumatik. Es wurden
185 Aufbaumaschinen mit pneumatischem
Dosiersystem bewertet. 70 % der
Besitzer würde ihre Pneumatik-Drille
wieder kaufen. Bei den 259 mechanischen
Aufbaumaschinen sind es 79 %. Die meisten
Sämaschinen sind jedoch „nur“ 3 m
breit, so dass die Pneumatik verhältnismäßig
teuer ist und ihre Vorteile kaum
Übersicht 5: Warum haben Sie Ihre Drille
gekauft? (in % der befragten Besitzer)
Kaufgrund Accord Amazone Gaspardo Kuhn Lemken Pöttinger Rabe
Preis 33 25 94 58 21 64 52
Empfehlung 45 37 11 24 37 32 34
Beratung 14 29 11 55 57 23 34
Händler 49 65 33 64 65 55 38
Wiederverkaufswert
37 47 0 18 32 14 28
Mehrfachnennungen möglich
Die Gewinner
der Umfrage
Das Parallel-Fahrsystem Centerline 220
von LH Agro hat gewonnen:
■ Rudolf Knauer, 38324 Kissenbrück
Jeweils eine Palette mit 21 Säcken
Saatgetreide gehen an:
■ Reinhardt Borgmeyer, 49326 Melle
■ Peter Naeve, 24367 Osterberg
■ Werner Kraft, 97199 Ochsenfurt
Je ein Steckschlüsselsatz haben gewonnen:
Reinhard Billner, 91463 Dietersheim;
André Gerbermann, 48351
Everswinkel; Telse Höper, 23738 Wahrendorf;
Herbert Kraus, 95695 Mähring;
Stefan Meier, 92331 Lupburg
ausspielen kann. Anders bei 4 oder 6 m
Arbeitbreite. Hier lassen sich die Pneumatik-Versionen
leichter auf Transportmaß
klappen. Ein weiterer Vorteil der
Pneumatik-Maschinen ist das größere
Fassungsvermögen. Die bewerteten Drillen
können im Durchschnitt 938 kg Weizen
bunkern. Bei den mechanischen Maschinen
sind es nur 576 kg. Rapsbauende
Betriebe bevorzugen die Pneumatik wegen
des Behälters mit zentralem Auslauf.
Er kann weiter leergefahren werden. Bei
den Behältern der mechanischen Drillen
können einzelne Säräder eher leerlaufen.
Auch die Füllstandsanzeige funktioniert
im Zentral-Behälter besser. Hier
bekamen die Pneumatik-Drillen die Note
2,2. Die mechanischen Drillen wurden
mit 2,6 bewertet. Weil es nur ein zentrales
Dosierrad gibt, lassen sich die pneumatischen
Säsysteme leichter auf Feinsämereien
umstellen.
R. Lenge
Wie die Baureihen bewertet wurden,
erfahren Sie auf den folgenden Seiten.
Accord
DDie DA-Baureihe ist schon seit mehr
als 20 Jahren mit entsprechenden Weiterentwicklungen
auf dem Markt. Dennoch
geben die Landwirte den Maschinen
noch recht gute Noten. Die Drille ist im
Vergleich zu den Wettbewerbern relativ
leicht. Die Reparaturanfälligkeit ist gering.
Lediglich die Striegel- und Spuranreißer-
Aufhängungen sind zu schwach.
Für Saatgutvermehrer ist die blitzblanke
Reinigung des Tanks wegen des innenliegenden
Verteilerkopfs schwierig. Der
Verteiler stört außerdem beim vollständigen
Befüllen. Das Abdrehen ist etwas aufwändiger,
weil zunächst die schlecht erreichbare
Luftdüse entfernt werden muss.
Dafür wird die abgedrehte Menge gut
eingehalten. Auf Feinsämereien kann die
Maschine sehr einfach umgestellt werden.
Weniger zufrieden sind die befragten
Besitzer mit der Einstellung der Sätiefe
und des Schardrucks. Nach Meinung ei-
DA-Baureihe
Baujahr: ab 1984
Arbeitsbreite: 2,5 und 3,0 m
Saattank: 750 l
Schare: Normalschar und
CX-Scheibenschar
Die DA-Maschinen
sind die Einsteigermodelle
bei Accord. Die
Technik ist ausgereift,
aber nicht mehr ganz
modern.
niger Praktiker wird die Ablagetiefe
außerdem nicht immer exakt eingehalten.
top agrar 11/2006

top
DA-S Baureihe
Baujahr: ab 1992
Arbeitsbreite: 3,0/4,0/4,5 und 5,0 m
Saatguttank: 750 l (mit Aufsatz 1 000 l)
Schare: Normalschar und CX-Scheibenschar
Als mittlere Baureihe
bietet Accord die DA-S
Serie an. Trotz vieler
gleicher Komponenten
fiel die Beurteilung
schlechter als bei den
DA-Maschinen aus.
DObwohl die DA-S Maschinen auf
der DA-Serie aufbauen, wurden sie
deutlich schlechter beurteilt. Nur etwa
43 % der befragten Praktiker würden
eine DA-S Drille ohne Einschränkungen
wieder kaufen. Da die Maschinen
mit größerer Arbeitsbreite auf größeren
Betrieben eingesetzt werden, sind
die Ansprüche offenbar höher.
Kritisiert wird vor allem der Aufstieg
zum Behälter und die Einfüllhöhe.
Der Saatgutverteiler im Tank stört
vor allem bei der restlosen Reinigung.
Die Abdrehprobe wird auch hier bemängelt,
weil sie recht aufwändig ist.
Insgesamt wird die Übersichtlichkeit
kritisiert.
Die Verstellung der Schartiefe und
des Schardrucks erhielt schlechtere
Noten als im Durchschnitt der Umfrage.
Der Druck lässt sich bei der hydraulischen
Verstellung nicht ablesen.
Scharverstopfungen sind dagegen kein
Problem, weil der überwiegende Teil
der Maschinen mit CX-Scheibenscharen
ausgestattet ist.
Die meiste Kritik gibt es am Striegel.
Außer der Stabilität wird auch die
Arbeitsqualität bemängelt. Auf schweren
Böden geben die Zinken zu stark
nach und zeigen wenig Wirkung. Bei
zu hohem Striegeldruck brechen die
Schrauben an der Aufhängung. Ab
2003 werden 10 mm starke Striegelzinken
angeboten.
Gefragte Ersatzteile sind auch die
Saatschläuche bzw. die Übergänge zu
den Scharen. Insgesamt wird die Verarbeitung
und Lackierung schlechter
als im Umfragedurchschnitt bewertet.
Accord-Beurteilung
DA-
Baureihe
DA-S
Baureihe
Ø-
Umfrage
Übersichtlichkeit
2,0 2,7 2,1
Hubkraftbedarf
2,3 2,6 2,5
Saatguttank 2,2 2,5 2,2
Saatmengeneinstellung
1,9 2,2 2,1
Saatgutausbringung
2,0 2,1 1,9
Striegel 2,0 2,4 2,0
Verarbeitungsqualität
1,8 2,0 1,7
Zahl Reparaturen/500
ha
2,3 3,9 3,0
Wiederkauf ja 79 % 43 % 75 %
Schulnoten: 1 = sehr gut bis 5 = sehr schlecht
Amazone
DObwohl die D 8 schon vor
einigen Jahren durch die
D 9 ersetzt wurde, ist sie immer
noch beliebt. Vor allem aufgrund
der guten Verarbeitung
würden 83 % der Besitzer die
Maschine wieder kaufen.
Weil sie verhältnismäßig
leicht gebaut ist und einen
kleinen Saatguttank hat, ist der Hubkraftbedarf
gering. Gleichzeitig wird der geringe
Saatgutvorrat kritisiert. Weitere
Kritikpunkte: Ein Aufstieg fehlt bei vielen
Maschinen. Restmengen lassen sich
nur schlecht entleeren und die Reinigung
ist umständlich. Ein generelles Problem
bei den mechanischen Drillen ist die hohe
Restmenge, die notwendig ist, damit kein
Särad leer läuft.
D 8-Baureihe (mechanische Anbaudrille)
Baujahr: 1985 – 1999
Arbeitsbreite: 3,0 bis 6,0 m
Saatguttank: 600 l (3 m), 840 l (4 m)
Schare: Normalschar und Rollschar
Die meisten Maschinen sind mit
Schleppscharen ausgestattet und laufen
hinter Zahnpackerwalzen. Die Saatgutablage
wurde schlechter bewertet als bei
Rollschar-Maschinen und den Kombinationen
mit vorlaufender Keilringwalze.
Die Zahl der Reparaturen ist höher
als im Umfragedurchschnitt. Allerdings
sind die Drillen mit durchschnittlich 9,6
Aufgrund der guten Verarbeitung ist die
D 8 bei den befragten Landwirten immer
noch beliebt.
Jahren verhältnismäßig alt. Betroffen
sind vor allem die Striegel, Spuranreißer,
Saatgutrohre und die Anhängungen der
Maschinen.
top agrar 11/2006

DMit der Arbeitsqualität sind die Besitzer
der D 9 zufriedener als die Besitzer
der älteren D 8-Maschinen. 50 % der bewerteten
Drillen haben Rollschare, die
D 9-Baureihe (mechanische Anbaudrille)
Baujahr: ab 1999
Arbeitsbreite: 2,5/3,0/4,0 und 6,0 m
Saatguttank:
3-m-Drille 450 bis 600 l (mit Aufsatz
830 bzw. 1 000 l)
4-m-Drille 830 l (mit Aufsatz 1 380 l)
Schare: Normal- und RoTeC-Schar
Hauptkritikpunkt: Die Saatmenge weicht
häufiger von der Abdrehprobe ab.
auf ungepflügten Flächen problemloser
laufen als die Schleppschare. Die Tanks
sind größer als bei der Vorgänger-Serie.
Das Fassungsvermögen der pneumatischen
Drillen erreichen sie jedoch nicht.
Gute Arbeit leistet nach Ansicht der
Praktiker der Exaktstriegel, mit dem fast
alle Maschinen ausgestattet sind. Weniger
glücklich sind die Besitzer mit der Saatmengenverstellung.
Die Umstellung Fein-
/Normalsaatgut geht besonders schwer.
Außerdem wird die abgedrehte Saatmenge
bei vielen Maschinen nicht exakt eingehalten.
Aus diesem Grund würden einige
Praktiker die D 9 nicht wieder kaufen.
Insgesamt wird die Verarbeitung gelobt.
Dennoch liegt die Zahl der Reparaturen
über dem Umfrage-Durchschnitt.
Viele Schäden sind an den Striegeln aufgetreten.
Hier hat der Hersteller Veränderungen
vorgenommen. Aber auch die
Saatgutrohre, Dosierorgane, Getriebe
und Behälter mussten gelegentlich repariert
werden.
Die AD-Aufbaumaschinen sind insgesamt
gut verarbeitet.
DDie Aufbau-Drille AD ist in vielen
Komponenten baugleich wie die D 9:
Dosiersystem, Schare, Striegel, Saatkasten
usw. Entsprechend fällt das Urteil oft
ähnlich aus. Der Hubkraftbedarf wird
AD-Baureihe (mechanische Anbaudrille)
Baujahr: ab 1999
Arbeitsbreite: 2,5/3,0/4,0 und 4,5 m
Saatguttank:
3-m-Drille 450/600 l (mit Aufsatz
810/1 000 l)
4-m-Drille 830 l (mit Aufsatz 1 380 l)
Schare: Normal- und RoTeC-Schar
trotz der augesattelten Bauweise schlechter
bewertet. Einige Praktiker wünschen
sich den Tank weiter vorne. Bei den Maschinen
mit Behälteraufsatz ist die Sicht
nach hinten eingeschränkt.
Kritik gibt es auch hier am Dosiersystem.
Die Umstellung Fein- und Normalsärad
ist zu umständlich und die tatsächlich
ausgebrachte Menge ist oft größer
als die Abdrehprobe. Teilweise
wurden die Bodenklappen ausgetauscht.
An der Kante des Behälters fehlt eine
Ablage für Säcke. Systembedingt ist die
Restmenge im Tank groß. Die Reinigung
wird durch die Rührwelle behindert und
ist oft nur mit Druckluft oder Pinsel möglich.
Die Tankabdeckung ist nicht dicht,
so dass viel Staub eindringt.
Bei den Maschinen mit vorlaufender
Keilringwalze wird die Saattiefe von den
Keilringspuren vorgegeben. Auf tonigen,
nassen Böden wird die Saat dadurch z. T.
nicht tief genug abgelegt. Viele Maschinen
sind mit Rollscharen ausgestattet, die gute
Arbeit leisten. Allerdings sind die Tiefenbegrenzer
zu schwach. Ansonsten bescheinigen
die Landwirte eine geringe Reparaturanfälligkeit
und gute Verarbeitung.
AD-P-Baureihe
(pneumatische Aufbaudrille)
Baujahr: ab 1995
AD-P Super ab 2005
Arbeitsbreite: 3,0/4,0 m;
AD-P Profi bis 4,5 m
Saatguttank: 1 550 l (2 000 l
mit Aufsatz)
Schar: Normal-/RoTeC-Schar
D87 % der befragten AD-P Besitzer
würden die Maschine wieder
kaufen. Damit ist die Serie der Spitzenreiter
von Amazone. In fast allen
Disziplinen gab es gute Noten.
Typisch für eine pneumatische Maschine
wird der Saattank gelobt. Das
Volumen ist mit bis zu 2000 l sehr ordentlich.
Restmengen lassen sich gut
entleeren. Der Tank ist einfach zu
reinigen und die Füllstandsanzeige
funktioniert besser als bei den mechanischen
Drillen.
Das große Fassungsvermögen und
das hohe Eigengewicht sorgen gleichzeitig
für Kritik. Leer wiegt die 3-m-
Maschine etwa 2,7 t. Kritik gab es vor
allem bei den AD-P Profi Maschinen.
Bei der neueren Super-Version ist
der Tank direkt auf der Walze aufgebaut
und der Schwerpunkt weiter
nach vorne verlagert. Der hohe Behälter
mit Aufsatz bereitet beim Befüllen
mit Säcken Probleme weil die
Ladekante zu hoch ist.
Bei der Reparaturanfälligkeit
liegt die Maschine etwa im Durchschnitt
der Umfrage. Einige Landwirte
kritisieren, dass die Striegelaufhängung
zu schwach ist.
Bis zu 2 500 l Saatgut können mitgeführt
werden. Entsprechend hoch ist der
Hubkraftbedarf.
Amazone-Beurteilung
D 8 D 9 AD AD-P Ø-Umfrage
Übersichtlichkeit
2,1 2,1 2,1 2,4 2,1
Hubkraftbedarf
2,2 2,4 2,8 3,3 2,5
Saatguttank 2,7 2,2 2,3 1,9 2,2
Saatmengeneinstellung
2,3 2,3 2,4 1,8 2,1
Saatgutausbringung
2,1 1,9 1,8 1,8 1,9
Striegel 1,9 1,8 1,8 1,9 2,0
Verarbeitungsqualität
1,5 1,6 1,5 1,7 1,7
Zahl Reparaturen/500
ha
4,0 5,2 3,1 3,5 3,0
Wiederkauf ja 83 % 70 % 76 % 87 % 75 %
Schulnoten: 1 = sehr gut bis 5 = sehr schlecht

top
Kuhn
DDie Integra gehört zu den Spitzenreitern
in der Umfrage. 93 % der Besitzer
würden die Drille wieder kaufen.
Hauptgrund ist die gute Verarbeitung.
Das Fassungsvermögen ist mit bis zu
1 200 l bei einer 3-m-Maschine sehr hoch.
Trotzdem hält sich der Hubkraftbedarf offenbar
in Grenzen. Einfüllhöhe, Ladesteg
und Tankabdeckung erhielten gute Noten.
Restmengen lassen sich gut entleeren und
der Tank ist einfach zu reinigen. 50 % der
Maschinen sind mit Doppelscheiben und
50 % mit Schleppscharen ausgestattet.
Integra 3000 (mechanische Aufbaudrille)
Baujahr: ab 2001
Arbeitsbreite: 3,0 und 4,0 m
Saatguttank: 3-m-Drille 600 l; 4-m-
Drille 800 l (mit Aufsatz 1 200 l)
Beide Bauarten leisten ordentliche Arbeit.
Die abgedrehten Saatmengen werden
sehr gut eingehalten. Die Mengenverstellung
erfolgt für beide Maschinen-
Wegen der guten Verarbeitung würden
etwa 93 % der befragten Besitzer die
Integra 3000 wieder kaufen.
hälften getrennt. Außerdem gibt es zwei
Spornräder. Sie darf man gemeinsam mit
den Spurreißern (in Arbeitsstellung)
beim Transport nicht vergessen, weil die
Drille sonst über 3 m breit ist. Zufrieden
sind die Besitzer mit den Exaktstriegeln.
Venta AL/LC (pneumatische Aufbaudrille)
Baujahr: AL ab 1993, LC ab 2001
Arbeitsbreite: 3,0 bis 6 m
Saatguttank: AL 900 l (mit Aufsatz
1 500 l); LC 1 200 l (ab Bj. 2006)
DDie Venta wird in zwei Varianten angeboten:
Bei der LC ist der Saatguttank
fest über dem Bodenbearbeitungsgerät
angebaut. Bei der AL kann der Behälter
zur besseren Beladung nach hinten
und unten verschoben werden. Der Saatgutverteiler
befindet sich außerhalb des
Tanks. Gelobt wird der gute Zugang zum
Saatguttank. Entsprechend gut wird die
Reinigung des Tanks bewertet. Restmengen
lassen sich einfach über einen Drehschieber
oder durch Öffnen des Dosiergehäuses
entleeren.
Die Venta ist schwer gebaut, dafür aber
auch sehr stabil.
Unterdurchschnittlich werden die Einstellung
der Sätiefe und die Einhaltung
der Sätiefe bewertet. Insgesamt zeichnen
sich die Drillen durch ihre gute Verarbeitung
und geringe Reparaturanfälligkeit
aus. Die Maschinen sind schwer gebaut
und haben einen hohen Hubkraftbedarf.
Dafür sind sie aber auch sehr stabil.
Kuhn-Beurteilung
Integra
3000
Venta
AC/LC
Auch mit der Saatgutquerverteilung sind
die Besitzer teilweise unzufrieden. Außerdem
sollten sich die Striegel einfacher
verstellen lassen.
Die Stabilität der Maschinen ist insge-
Ø-Umfrage
Übersichtlichkeit
1,9 2,0 2,1
Hubkraftbedarf
2,4 3,1 2,5
Saatguttank 1,9 1,8 2,2
Saatmengeneinstellung
1,5 1,9 2,1
Saatgutausbringung
1,8 1,9 1,9
Striegel 1,8 1,9 2,0
Verarbeitungsqualität
1,4 1,4 1,7
Zahl Reparaturen/500
ha
2,3 1,2 3,0
Wiederkauf ja 93 % 73 % 75 %
Schulnoten: 1 = sehr gut bis 5 = sehr schlecht
Lemken
DDie DKA-Maschinen stammen noch
von Hassia und werden inzwischen
nicht mehr angeboten. Trotzdem sind die
Landwirte im Großen und Ganzen zufrieden.
Immerhin 71 % der befragten
Besitzer würden die Drille wieder kaufen.
Grund dafür ist die relativ kompakte
und übersichtliche Bauweise. Der Hubkraftbedarf
ist verhältnismäßig gering, allerdings
sind 440 l Tankvolumen nicht
mehr zeitgemäß.
Kritik gibt es am Tankaufstieg und an
der Tankabdeckung. Zur Umstellung auf
Feinsämereien müssen zwei verstellbare
Bleche im Behälter montiert werden. Die
abgedrehten Saatmengen werden nicht
immer hundertprozentig eingehalten.
top agrar 11/2006
DKA (mechanische Aufbaudrille)
Baujahr: bis 2002
Arbeitsbreite: 2,5 bis 4,5 m
Saatguttank: 3-m-Drille 440 l;
4 m-Drille 600 l
Solide Technik, die
nicht mehr auf dem
neuesten Stand ist,
bietet die DKA.
samt in Ordnung. Etwas häufiger müssen
die Striegel repariert werden. Dabei sollte
man berücksichtigen, dass die bewerteten
Maschinen im Durchschnitt schon
etwa 8,4 Jahre alt sind.

Saphir 7 (mechanische Aufbaudrille)
Baujahr: ab 2002
Arbeitsbreite: 2,5/3,0 m und 4,0 m
Saatguttank: 3-m-Drille 800 l oder
1 100 l; 4-m-Drille 1 050 l Die Saphir 7 ist
wegen der guten
DDie Saphir 7 ersetzt seit 2002 die
DKA-Baureihe. 94 % der befragten
Besitzer würden die Maschine wieder
kaufen, was die hohe Zufriedenheit widerspiegelt.
Gute Noten erhielt vor allem
der Saatguttank. Er hat für eine mechanische
Drille ein hohes Fassungsvermögen,
ist trotzdem nicht zu hoch und lässt sich
über den bequemen Ladesteg gut befüllen.
Der Behälter ist gut zu reinigen. Die
Einlegebleche zur Verringerung der Restmenge
(z. B. bei Raps) stören allerdings.
Abgedreht wird mit Hilfe des Bordcomputers.
Was nach Angaben der Landwirte
einfach und bequem funktioniert.
Die Umstellung auf Feinsämereien ist dagegen
umständlicher. Die meisten bewerteten
Maschinen sind mit Doppelscheibenscharen
und nachlaufenden Tiefenführungsrollen
ausgestattet. Laut Lemken
ist eine Schardruckverstellung nicht notwendig.
Auch ein Striegel wird nicht benötigt.
Die Saattiefe wird exakt eingehalten.
Die Saatguteinbettung loben die
Praktiker ebenfalls. Auf sehr nassen und
schweren Böden stößt das System aller-
Verarbeitung
sehr beliebt.
dings an Grenzen. Hier wünschen sich einige
Besitzer einen Striegel (Option).
Sehr gut benoten die Landwirte die
Verarbeitung. Bei der Reparaturanfälligkeit
liegt die Saphir im Durchschnitt. Zu
schwach sind die Kunststoffabdeckungen
der Scheibenschare. Störungen traten
auch an der Elektrik auf. Das Spornrad
steht weit nach hinten heraus und ist vom
Schleppersitz aus nicht sichtbar.
Solitair 9 (pneumatische Auf- und Anbaudrille)
Baujahr: ab 1998
Arbeitsbreite: 3,0 bis 6,0 m
Saatguttank: 3-m- und 4-m-Drille
1 100 l (mit Aufsatz bis zu 2300 l)
DDie Solitair 9 erhielt durch die Bank
gute Noten. Sogar die Betriebsanleitung
wurde mit „sehr gut“ bewertet. Gleiches
gilt für die Verarbeitung der Maschinen.
Trotz der hohen jährlichen Einsatzleistung
haben die Landwirte bisher
nur wenige Reparaturen zu vermelden.
Obwohl die Tanks ein sehr großes Fassungsvermögen
haben, wird der Hubkraftbedarf
verhältnismäßig gering eingeschätzt.
Grund: Der Tank ist weiter
nach vorne gebaut als bei den mechanischen
Maschinen. Über den guten Aufstieg
ist der Behälter optimal erreichbar.
Gelobt wird die gute Abdeckung, einfache
Entleerung und gute Reinigung.
Trotz der Tankgröße wird die Übersichtlichkeit
relativ positiv beurteilt. Gut gefällt
den Besitzern das Abdrehen und die
Einstellung der Saatmenge über den
Bordcomputer. Die Zugänglichkeit beim
Abdrehen könnte allerdings besser sein.
Die Abdrehmenge wird sehr gut eingehalten.
Mit der Saatgutablage sind die Praktiker
ebenfalls sehr zufrieden. Auch hier
sind die meisten der bewerteten Maschinen
mit den Doppelscheibenscharen und
nachlaufenden Druckrollen ausgestattet,
die für eine gleichmäßige Tiefenablage
sorgen. Auch die Quer- und Längsverteilung
ist gut. Der Striegel wird von keinem
der Praktiker vermisst, weil das Saatgut
auch ohne optimal abgedeckt wird. Kritik
gibt es lediglich an der Schardruckverstellung,
die nach Meinung einiger Besitzer
zu umständlich ist.
Zu den Stärken der Solitair 9 zählen der Saatguttank, die gute Saatgutablage
und die Verarbeitungsqualität.
Lemken-Beurteilung
DKA Saphir 7 Solitair 9 Ø-Umfrage
Übersichtlichkeit
1,6 2,0 1,9 2,1
Hubkraftbedarf
2,3 2,7 2,3 2,5
Saatguttank 2,3 2,0 1,7 2,2
Saatmengeneinstellung
2,2 2,0 1,4 2,1
Saatgutausbringung
2,0 1,7 1,6 1,9
Striegel 2,1 1,9 1,9 2,0
Verarbeitungsqualität
2,0 1,5 1,2 1,7
Zahl Reparaturen/500
ha
3,7 2,9 1,2 3,0
Wiederkauf ja 71 % 94 % 89 % 75 %
Schulnoten: 1 = sehr gut bis 5 = sehr schlecht
top agrar 11/2006

top
Rabe/Pöttinger
Trotz einiger
Probleme und
Schwachstellen
würden
79 % der
befragten
Besitzer die
Multidrill-
Anbaumaschine
wieder
kaufen.
DDie Beurteilung der Multidrill-Anbaumaschinen
fiel sehr unterschiedlich
aus. Zu den Pluspunkten zählt der Saatguttank.
Er hat eine niedrige Einfüllhöhe,
ist gut zu erreichen und hat einen praxisgerechten
Deckel. Auch die Restmengenentleerung
und Reinigung wurde gut beurteilt.
Das Fassungsvermögen ist allerdings
nicht besonders groß und die
Füllstandsanzeige arbeitet zu ungenau.
Die Umstellung auf Feinsämereien
durch Einbau von Kunststoffeinsätzen ist
Multidrill (mechanische Anbaudrille)
Baujahr: ab 1997 (MEL-Ausführung)
Arbeitsbreite: 3,0 und 4,0 m
Saatguttank: 3-m-Drille 510 oder
700 l/4-m-Drille 720 oder 1 000 l
nach Meinung einiger Landwirte unpraktisch.
Die abgedrehten Mengen werden
nicht optimal eingehalten. Auch mit der
Arbeit der Schare sind die Praktiker nicht
sonderlich zufrieden. Hauptkritikpunkte:
Die Saattiefe wird nicht exakt eingehalten,
die Schare verstopfen und verkleben
z. T. und die Quer- und Längsverteilung
des Saatguts ist nicht immer optimal.
Bei den Striegeln arbeitet vor allem
die Standardausführung schlechter. Das
Material der Zinken könnte besser sein.
Zum Transport müssen die äußeren Zinken
eingeschoben werden. Auch die Verarbeitungsqualität
wurde unterdurchschnittlich
bewertet. Reparaturen traten
an der Anhängung der Maschinen, an den
Saatgutrohren und am Striegel auf. Die
Rohre wurden ab Baujahr 2000 geändert.
Trotz einiger Probleme ist die Gesamtbeurteilung
überraschend gut.
DDie aufgebauten Multidrill-Maschinen
haben viele baugleiche Komponenten
wie die Anbaumaschinen. Entsprechend
fiel die Beurteilung ähnlich
aus. Es treten jedoch doppelt so viele Reparaturen
wie im Durchschnitt der Umfrage
auf. Fast alle Baugruppen sind davon
betroffen.
Lob gibt es dagegen für den Saatguttank.
Er ist gut erreichbar, lässt sich einfach
entleeren und ist gut zu reinigen.
Auch mit dem Tankdeckel sind die Besitzer
sehr zufrieden. Das Fassungsvermögen
könnte allerdings
größer sein. Die Füllstandsanzeige
arbeitet zu
ungenau.
Zur Aussaat von Raps und anderen
Feinsaaten werden Einsatzkrallen benötigt,
die sich umständlich einbauen lassen.
Besser als bei den Anbaumaschinen wird
die abgedrehte Saatmenge eingehalten.
Offenbar arbeitet das Spornrad exakter
als der Radantrieb.
Bei der Saatgutausbringung
gibt es mit den Scheibenscharen
mehr Probleme
als mit den Schleppscharen.
Teilweise wird das Saatgut
Multidrill (mechanische Aufbaudrille)
Baujahr: ab 1997 (MEL-Ausführung)
Arbeitsbreite: 3,0 und 4,0 m
Saatguttank: 3-m-Drille 510 oder
700 l/4-m-Drille 720 oder 1 000 l
Die
Multidrill-
Aufbaumaschinen
würden
80 % der
Besitzer
wieder
kaufen.
vergraben und teilweise von den Scharen
an die Oberfläche befördert. Der Striegel
wurde genauso schlecht wie bei den Anbaumaschinen
bewertet. Kritik gibt es vor
allem an der Einstellbarkeit. Trotz der Minuspunkte
würden 80 % der Besitzer die
Maschine wieder kaufen.
Rabe/Pöttinger-Beurteilung
Multidrill
Anbaudrille*
Multidrill
Aufbaudrille*
Ø-Umfrage
Übersichtlichkeit
2,3 2,2 2,1
Hubkraftbedarf
2,7 2,4 2,5
Saatguttank 2,0 2,1 2,2
Saatmengeneinstellung
2,4 2,2 2,1
Saatgutausbringung
2,1 2,0 1,9
Striegel 2,2 2,2 2,0
Verarbeitungsqualität
2,1 1,9 1,7
Zahl Reparaturen/500
ha
3,9 6,4 3,0
Wiederkauf
ja
79 % 80 % 75 %
Schulnoten: 1 = sehr gut bis 5 = sehr schlecht
* Rabe Multidrill u. Pöttinger Vitasem fast baugleich
top agrar 11/2006