Offener Brief - Europäisches Palament

11. Selbst die minimale angebliche Erwärmung um 0,7 Grad Celsius innerhalb
eines Jahrhunderts (!) ist umstritten. Satelliten-Messungen hatten als Ergebnis,
daß global überhaupt keine Erwärmung stattgefunden hat. Was gut möglich ist,
weil die erdnahen Messstationen zumeist in besiedelten Gebieten stehen, wo
zwangsläufig aufgrund der im letzten Jahrhundert hochkatapultierten
Bevölkerungsdichte heute das Quecksilber höher steigt als früher. Ähnliches wird
der angeblichen Erwärmung der Ozeane zugerechnet. Früher wurden die
Temperaturen in der Regel am Rumpf der Schiffe abgenommen, also mehrere
Meter unter dem Meerwasserspiegel, heute zumeist auf Bojen, also nur wenige
Zentimeter unter dem Wasser. Aber selbst wenn die 0,7 Grad Celsius (bis 1998)
stimmten - von dem einen Teil der Menschen wird eine so maßvolle Erhöhung als
Vorteil angesehen, vom anderen als Nachteil. - So ist nun einmal die Natur.
12. Lassen wir die Pontifices im UBA-Himmel weiter orakeln: "Es ist als günstiger
Umstand anzusehen, daß nicht die gesamte in die Atmosphäre abgegebene Menge
CO2 (zur Zeit 30 Mrd t jährlich) in dieser verbleibt, also wirksam ist. Etwa die
Hälfte geht in die Ozeane und Biosphäre. Hierbei bestehen jedoch viele
Unsicherheiten, und bei der Quantifizierung verbleibt eine mit den uns bekannten
Mechanismen nicht erklärbare 'verschwindende' CO2-Menge von etwa einem
Sechstel der Immissionen." Aber: "Es ist schwer voraussehbar, ob auch in Zukunft
bei steigender Kohlendioxid-Konzentration bei der zu erwartenden Erwärmung der
Ozeane Kohlendioxid in gleichem Umfang wie bisher von den Ozeanen und der
Vegetation aufgenommen werden kann. Schließlich kann bei steigenden
Temperaturen die bislang als Senke für ((Schlucker von)) CO2 wirkende Biosphäre zur
Quelle werden und CO2 freisetzen." - Mit gleicher (Un-)Berechtigung könnte man
spekulieren: ' W e n n Grönland und viele andere Landstriche durch steigende
Temperaturen grün werden, vergrößert sich die Biosphäre und schluckt noch mehr
als bisher.' Oder: ' W e n n die Ozeane so viel geschmolzenes Eiswasser
aufzunehmen haben, werden sie wieder kälter und können mehr CO2
aufnehmen.' - Alles nichts als wilde Spekulationen.
13. Das Gleiche betrifft den gestiegenen CO2-Gehalt der Atmosphäre. Nichts kann
die Landwirtschaft, nichts können die Wälder besser gebrauchen als CO2. Einen
gleichwie gearteten Nachweis, daß die angebliche Erderwärmung beschleunigt
wird durch den angeblichen Treibhauseffekt des CO2, bleiben die Pseudo-
Wissenschaftler im IPCC und UBA bis heute schuldig. Im Gegenteil räumt auch
das UBA ein: "Die genaue Analyse der Verläufe zeigt, daß die Temperaturen einen
kleinen Vorlauf von ca. 8000 ((gemeint sind eher 800)) Jahren gegenüber den CO2-
Konzentrationen aufweisen. Es ändern sich bei diesen erdhistorischen Abläufen als
erstes die Temperaturen, hauptsächlich aufgrund von Variationen der
Erdparameter." Wenn aber in der Geschichte der Erde die Temperaturen sich
keinen Deut um die CO2-Konzentration in der Atmosphäre scherten, den CO2-
Erhöhungen vielmehr um tausende Jahre zuvorkamen - warum soll jetzt alles