Protokoll - HSV

72 Mitglieder/Fans – Offizielles
seit dem 5. September 2011 mit Ronald Wulff als
dem neu gewählten Delegierten der Senioren
wieder komplett sei.
Herr Rieckhoff wünschte sich für den Verlauf
der Mitgliederversammlung eine offene und faire
Diskussion und erwartete, dass sich alle dabei dem
Gemeinwohl des gesamten HSV unterordnen sollten.
Er schloss dann den Bericht des Aufsichtsrats
mit einem Zitat, dieses Mal von Thorsten Fink in
BILD am 16. Dezember:
„Wenn ich sehe, welchen Charakter die Mannschaft
zeigt, macht es mir hier viel Spaß. Arnesen
arbeitet hier total professionell, die anderen im
Klub sind ruhig geblieben, auch, als es mal nicht so
lief. Hier kann man etwas aufbauen. Man muss nur
Ruhe bewahren und realistisch bleiben.“
Aussprache
Konstantin Rogalla
stellt fest, dass es sowohl im Aufsichtsrat und
auch in der Mitgliedschaft ganz unterschiedliche
Strömungen und tiefe Gräben gebe. Zum Amtsantritt
hätte der Aufsichtsrat sogar einen ganz
neuen Stil im Miteinander verkündet. Aufsichtsrat
Ertel habe sogar zugesagt, dass Vereinspolitik
künftig nicht mehr über die Öffentlichkeit ausgetragen
werden solle. Es sei jedoch das glatte
Gegenteil eingetreten. Herr Rogalla zählt einige
Beispiele auf: die Personalie Matthias Sammer
- alle Details seien wieder vorzeitig in der Öffentlichkeit
diskutiert worden. Die Vorgänge zur Nichtvertragsverlänge-rung
von Frau Kraus und Herrn
Hoffmann. In der Presse seien Vertragsvorschläge,
Gegenvorschläge bis hin zum Abstimmungsergebnis
über bestimmte Vorschläge zu lesen
gewesen. Von Harmonie keine Spur. Der Disput
zwischen Herrn Otto und Herrn Ertel im letzten
Sommer über völlig unterschiedliche Standpunkte
zu einer geplanten Mitgliederbefragung. Die Wertediskussion
im Hinblick auf den Umgang der Mitglieder
miteinander. Ein Teil des Aufsichtsrates sei
dafür, der andere Teil sei strikt dagegen. Ein Teil
des Aufsichtsrates befinde die Briefwahl gut, ein
anderer lehne sie ab.
Herr Rogalla kritisiert, dass seit Sommer letzten
Jahres die Medien darüber berichteten, dass
Teile des Aufsichtsrates und des Vorstands meterweise
Akten gesichtet hätten, dass man noch
vielmehr Akten erwartet habe und teilweise seien
Akten sogar angeblich verschwunden. Zu diesem
Punkt hätte man vereinsseitig Stellung nehmen
müssen. Skandalös sei es jedoch, dass selbst der
Name der Anwaltskanzlei, die die Akten aufarbeiten
sollte, öffentlich wurde und diverse präzise
Details bis hin zu den strittigen Rechnungsbeträgen
vollumfänglich in der Zeitung zu lesen waren.
Es sei Aufgabe des Aufsichtsrates, diskret
hinter verschlossenen Türen zu arbeiten. In der
Folge seien nun beide Ex-Vorstände und der HSV
beschädigt. Für Herrn Rogalla laufe im Endeffekt
alles auf die Frage hinaus, ob die beiden Ex-Vorstände
Gelder veruntreut oder zum Nachteil des
HSV gehandelt haben? Er selbst sei nicht dieser
Meinung, da der HSV ja sonst klagen würde. Herr
Rogalla sei überrascht über den dürftigen Bericht
der Rechnungsprüfer, in dem kein Wort zu den angesprochenen
Sachverhalten in Bezug auf Bernd
Hoffmann und Katja Kraus erwähnt sei. Auch die
anwaltliche Beurteilung gehe ins Leere. Herr Rogalla
plädiert dafür, dass man sich nach acht Jahren
durchaus erfolgreicher Arbeit hanseatisch und
würdig beim alten Vorstand verabschieden und
dieses Kapitel endgültig beenden solle.
Katrin Sattelmair
ist der Meinung, dass die Berichterstattung
und auch die Bewertung der Vorgänge der alten
Vorstände Katja Kraus und Bernd Hoffmann viel
zu negativ sei. Ihres Erachtens werde die durchaus
erfolgreiche Amtszeit der beiden Ex-Vorstände
viel zu wenig gewürdigt. Sie ergreife daher heute
die Gelegenheit um sich hier ausdrücklich für die
erfolgreiche Tätigkeit von Bernd Hoffmann und
Katja Kraus zu bedanken.
Dr. Peter Krohn
begrüßt die den Mitgliedern gegebenen ausführlichen
Informationen des Aufsichtsrates und
die im Aufsichtsratsbericht enthaltene ausdrück-