Deutschland - Quick-Talk.com

ANDREW LOUWRENS 

Hausmitteilung 

9. Dezember 2013 Betr.: Titel, FDP, „Dein SPIEGEL“ 

Mitunter kommt es vor, dass Journalisten Politikern begegnen, die sie tief 

und nachhaltig beeindrucken: als Gesprächspartner – und als Mensch. Für 

Bartholomäus Grill, der Anfang 1993 als Korrespondent nach Johannesburg ging, 

um über den Umbruch in Südafrika zu berichten, war Nelson Mandela ein solcher 

Politiker. In den Wendejahren, als das Unrechtsregime der Apartheid unterging 

und die Demokratie geboren wurde, hat Grill den am vergangenen Donnerstag 

verstorbenen Mandela gleich mehrmals getroffen: bei dessen Auftritten als Friedens - 

stifter in gewaltgeplagten Town - 

ships, im Wahlkampf, im Parlament; 

bei Mandelas Geburtstagsparty. 

Höhepunkt war ein 

Interview mit Mandela, das 

Grill im September 1995 in 

Genadendal, Mandelas Residenz 

in Kapstadt, führte, damals 

noch für die Wochen - 

Grill, Mandela 1995 in Kapstadt 

zeitung „Die Zeit“. Mandela 

wollte gleich zu Beginn wissen, 

wie alt denn Adenauer gewesen 

sei, als er Kanzler wurde; 

es gab Skeptiker, die der Meinung waren, der damals 77-Jährige sei zu alt für das 

Amt des Staatspräsidenten. Er kenne niemanden, der dem Charme Mandelas nicht 

erlegen wäre, sagt Grill. „So einem Menschen zu begegnen ist ein großes Geschenk, 

das größte, das ich als Korrespondent erhalten habe“ (Seite 84). 

Weil sie nicht wusste, was sie bei der Bundestagswahl wählen sollte, befragte 

SPIEGEL-Redakteurin Barbara Hardinghaus im September den Wahl-O-Mat, 

eine Internet-Entscheidungshilfe für Unschlüssige. Eindeutige Antwort: die FDP. Harding - 

haus dachte an das Führungspersonal der FDP und beschloss, das Ergebnis zu ignorie - 

ren. Offenbar ging es anderen ähnlich, denn nach 64 Jahren flog die FDP erstmals aus 

dem Bundestag. Für den Wahltag hatte Hardinghaus sich mit dem bildungspolitischen 

Sprecher der FDP, Patrick Meinhardt, verabredet, sie wollte wissen, wie ein Leben 

aussieht, das nur aus Politik besteht. Das Wahlergebnis machte die geplante Recherche 

noch interessanter: Wie verkraften Politiker eine solche Niederlage? Hardinghaus 

hatte Glück. Meinhardt gab ihr die Gelegenheit, ihn in den folgenden Wochen zu 

begleiten, auch bei der Rückkehr in die badische Provinz. Sie erlebte einen leidenschaftlichen 

Politiker, der sich an ein Leben mit wenig Schlaf gewöhnt hatte, der 

beinahe täglich zwischen Baden-Württemberg und Berlin pendelte, der viele Ämter 

innehatte, der aber am Ende vor allem eines blieb: Berufspolitiker (Seite 54). 

Das Römische Reich erstreckte sich in seiner Blütezeit 

vom heutigen Irak bis zur schottischen Grenze, die 

alten Römer kannten bereits die Bratwurst, die Fuß boden - 

heizung und die Dusche. „Dein SPIEGEL“, das Nachrichten-Magazin 

für Kinder, beschreibt in der Titel geschichte 

den Glanz und die Macht des antiken Reiches – aber auch 

seinen Niedergang und das Leben der ganz normalen 

Bürger. Weiteres Thema im Heft: Wer plant Sendungen 

wie „Supertalent“ oder „DSDS“ – und weshalb machen 

die Leute, die dort gewinnen, fast nie Karriere? „Dein 

SPIEGEL“ erscheint an diesem Dienstag. 

Im Internet: www.spiegel.de 

DER SPIEGEL 50/2013 5

In diesem Heft 

Titel 

Nelson Mandela – eine Huldigung ................. 84 

Wie der ANC das Vermächtnis seines 

übergroßen Gründers ruiniert ........................ 90 

Deutschland 

Panorama: Olympische Spiele ohne Gauck / 

CDU-Politiker fordern mehr Basisbeteiligung / 

Marine hat Nachwuchssorgen ......................... 17 

Europa: Wie Kanzlerin Angela Merkel 

Oppositionspolitiker Vitali Klitschko zum 

starken Mann der Ukraine machen will ......... 22 

CSU: Im SPIEGEL-Gespräch beklagt Bayerns 

Ministerpräsident Horst Seehofer das schlechte 

Verhältnis von Politik und Medien ................. 26 

Verteidigung: Durch den Egoismus der 

Nationalstaaten gehen in der europäischen 

Rüstungspolitik Milliarden verloren ............... 30 

Union: Die Wandlung des hessischen 

Ministerpräsidenten Volker Bouffier .............. 34 

Stuttgart 21: E-Mails von Stefan Mappus 

geben Einblick in die Vorgeschichte des 

brutalen Schlossgarten-Einsatzes ................... 36 

Karrieren: Ex-BDI-Chef Hans-Olaf Henkel 

liebäugelt mit der Euro-kritischen Partei AfD ... 37 

Organvergabe: Im Prozess gegen einen 

Transplanteur sagt eine Patientin aus, deren 

Laborwerte der Arzt manipuliert haben soll ... 38 

Kommentar: Steht der Prozess gegen 

Christian Wulff kurz vor dem Ende? .............. 42 

Flüchtlinge: Ein neues Abkommen erlaubt 

es der EU, Asylbewerber aus 

aller Welt in die Türkei zu schicken ............... 43 

Arbeitsrecht: Ein Arbeitgeber hält 

eine Bewerberin für zu dick – steht ihr 

eine Entschädigung zu? .................................. 44 

Bildung: Der Lehrerprüfer Wulf Homeier 

über den Sinn von Leistungstests ................... 46 

Justiz: Personeller Notstand an den Gerichten 47 

Familien: Verliert ein Tönnies-Erbe wegen einer 

plagiierten Diplomarbeit seine Firmenanteile? 48 

Arbeitsmarkt: Deutschland scheitert beim 

Werben um gutausgebildete Migranten .......... 49 

Gesellschaft 

Szene: Maßanzüge für frierende Hühner / Wie 

Obdachlose das Adventsgeschäft nutzen ........ 52 

Eine Meldung und ihre Geschichte – eine Frau 

aus Stuttgart heiratet einen Unbekannten ...... 53 

Neuanfänge: Ein früherer FDP-Bundestags - 

abgeordneter versucht ein neues Leben ......... 54 

Ortstermin: In Altenburg tagt das 

Internationale Skatgericht .............................. 62 

Wirtschaft 

Trends: Investoren verkaufen Karstadt-Häuser / 

Lufthansa-Aufsichtsräte kritisieren Vorstand ... 64 

Finanzmärkte: Die Macht der Mega-Banken ... 66 

Regierungsberater Daniel Zimmer fordert 

schärferes Vorgehen gegen Finanzkartelle ..... 68 

Lobbyisten: Finanzaffäre beim 

CDU-nahen Wirtschaftsrat ............................. 72 

Autoindustrie: US-Geschäft von VW schwächelt 74 

Konsum: Renaissance der deutschen 

Luxus-Manufakturen ...................................... 76 

Finanzen: Die Schuldenallianz 

der Ministerpräsidenten ................................. 78 

Stadtplanung: Technologiekonzerne 

propagieren die voll vernetzte Metropole ...... 80 

Internet: Unternehmeraufstand gegen das 

Bewertungsportal Yelp ................................... 81 

Ausland 

Panorama: Großbritanniens Premier Cameron 

buckelt vor den Chinesen / Mexikos Drogenkartelle 

investieren in Geschäfte mit Erz ........... 82 

8 

ANDREW KRAVCHENKO / DPA 

Unter Kartellbrüdern Seite 66 

Ein Dutzend Investmentbanken manipuliert die Preise an den glo balen 

Finanzmärkten, Aufseher in den USA und Europa verhängen hohe Strafen. 

Für die Deutsche Bank und ihre Führung könnte sich das bitter rächen. 

DIETER MAYR / DER SPIEGEL 

Klitschko, Westerwelle 

Kampf um die Ukraine Seite 22 

Die letzte Runde im Ringen um Einflusszonen in Osteuropa hat Moskau 

gewonnen: Die Ukraine will sich vorerst der EU nicht annähern. Doch 

Angela Merkel gibt den Machtkampf nicht verloren. Mit deutscher Hilfe 

soll der Boxer Vitali Klitschko das Land Richtung Westen führen ................. 22 

Wie bei der Revolution 2004 protestieren wieder Hunderttausende 

in Kiew. Sie fordern Neuwahlen und einen Westkurs. Doch die Regierung 

bleibt hart – und droht mit Gewalt ............................................................... 94 

Polens Ex-Präsident Aleksander Kwaśniewski hat im Auftrag der EU 

mit der Ukraine über eine Assoziierung verhandelt. Im SPIEGEL-Gespräch 

kritisiert er, Brüssel habe Russlands Widerstand unterschätzt ........................ 96 

DER SPIEGEL 50/2013 

Der große 

Stille Seite 154 

Der Schauspieler Matthias 

Brandt ist ein Spätzünder. 

Als ihn das Fernsehen entdeckte, 

war er bereits Anfang 

vierzig. Zum TV-Star 

wurde Brandt als Kommissar 

im „Polizeiruf 110“, wo er 

durch sein minimalistisches 

Spiel beeindruckt. Im SPIE- 

GEL-Gespräch erzählt er 

von seinem Blick fürs Skurrile 

und erklärt, warum ihm 

Verlierer schon immer näher 

waren als Gewinner.

Die späten Mütter Seite 148 

Frauen versuchen, ihre biologische Uhr zurückzudrehen, indem sie Eizellen 

für eine spätere künstliche Befruchtung einfrieren lassen. Doch 

bis zu welchem Alter ist eine Schwangerschaft medizinisch vertretbar? 

Hans Küng und der Papst Seite 120 

Er kämpfte lange gegen den Reformstau im Vatikan und verlor seine Lehr - 

erlaubnis. Hans Küng spürt jedoch einen „katholischen Frühling“, seit 

Franziskus herrscht. Der Papst habe einen „Paradigmenwechsel“ vollzogen. 

Das Projekt 

Rache Seite 116 

Die brutale Vergewaltigung 

einer jungen Frau in einem 

Bus in Delhi vor einem 

Jahr zeigte der Welt: Frauen 

in Indien sind besonders 

oft der Gewalt und der Verachtung 

von Männern 

aus gesetzt. Ein indischer 

Filmproduzent bringt jetzt 

einen Film ins Kino, der 

das Land aufrütteln soll. 

Sein Titel: „Kill the Rapist?“ 

Soll man Vergewaltiger 

töten? 

Trauerplakat in Südafrika 

Ein großes Leben Seite 84 

Weltweit trauern Bewunderer um Nelson Mandela, der einst die Apartheid 

besiegte und das moderne Südafrika schuf. Der Mann, den sie daheim 

„Madiba“ nannten, hatte ein großes Leben – mit Triumphen und Tragödien. 

IROCK 

FOTO24 / GETTY IMAGES 

Ukraine: Machtprobe in Kiew ......................... 94 

SPIEGEL-Gespräch mit Polens Ex-Präsident 

Aleksander Kwaśniewski über die Entfremdung 

zwischen der Ukraine und der EU ................. 96 

Thailand: Kampf um die Zukunft des Landes 100 

USA: New York plant für den Klimawandel, 

North Carolina ignoriert ihn per Gesetz ....... 104 

Global Village: Warum Radio Vatikan mit 

Papst Franziskus mehr Arbeit hat ................. 110 

Kultur 

Szene: „Liebes Leben“ – der neue Erzählband 

von Nobelpreisträgerin Alice Munro / Das 

Lebenswerk von Liedermacher Reinhard Mey 

wird mit einer üppigen CD-Box gefeiert ....... 114 

Kino: Ein Film über Vergewaltiger 

soll Indien aufrütteln .................................... 116 

Religion: SPIEGEL-Gespräch mit dem 

Theologen Hans Küng über die Revolution 

im Vatikan und sein eigenes nahes Ende ...... 120 

Bestseller ..................................................... 124 

Essay: Warum die Große Koalition so 

gut zu Deutschland passt – und trotzdem 

problematisch ist ........................................... 126 

Theater: David Grossmans bewegende 

Totenklage „Aus der Zeit fallen“ in Berlin ... 130 

Pop-Kritik: Das großartige Debüt des 

Berliner Rappers Grim104 ............................ 132 

Sport 

Szene: Kameruns Nationalcoach Volker Finke 

über die WM-Auslosung ............................... 135 

Olympia: Der schwule Eissprinter Blake 

Skjellerup will bei den Winterspielen in Sotschi 

die russische Regierung provozieren ............ 136 

Fußball: Pep Guardiola verändert das deutsche 

Verständnis vom Spiel .................................. 138 

Wissenschaft · Technik 

Prisma: E-Zigaretten verstärken Nikotinsucht / 

Forscher unterstützen Geschlechterklischees 140 

Fischerei: Warum es Scholle, Dorsch und 

Hering wieder überraschend gutgeht ............ 142 

Ernährung: Jodsalz macht intelligent ............ 146 

Medizin: Ist es vertretbar, Eizellen für eine 

späte Schwangerschaft einfrieren zu lassen? 148 

Bestattungstechnik: Kampf der Krematorien 151 

Medien 

Trends: Stefan Aust wird „Welt“-Herausgeber / 

TV-Produzenten fordern Gebührenanteil ..... 153 

Schauspieler: SPIEGEL-Gespräch mit Matthias 

Brandt über die Kunst des Scheiterns ........... 154 

Presse: Fragwürdige Ermittlungen 

gegen Münchner TV-Redakteur .................... 157 

Briefe .............................................................. 10 

Impressum, Leserservice .............................. 158 

Register ........................................................ 160 

Personalien ................................................... 162 

Hohlspiegel / Rückspiegel ............................. 164 

Titelbild: Foto Greg Bartley/Camera Press /Picture Press 

Wegweiser für Informanten: www.spiegel.de/briefkasten 

Absolute Spitze 

Deutschlands Studenten 

haben hervorragende 

Zukunftschancen – und 

sind trotzdem unentspannt. 

Außerdem im 

UniSPIEGEL: der harte 

Kampf um die Master- 

Plätze. 


9

SPIEGEL-Titel 49/2013 

Nr. 49/2013, Das Superhirn – Neuro- 

Ingenieure wollen das Denken optimieren 

Das Ende der Freiheit 

Auch wenn ich als jemand, der Neuro - 

Engineering macht, die Notwendigkeit 

sehe, das Thema stark aufzubereiten – 

es hätte der Sache sicherlich gedient, 

auch die niederen Realitäten auf dem 

Weg zum Patienten zu erwähnen. Denn 

wie Edison zugeschrieben wird: „Eine 

Erfindung braucht 10 Prozent Inspiration 

und 90 Prozent Transpiration.“ Also sind 

Visionäre aus dem US-System sicher 

wichtig – die wahre Arbeit wird aber gerade 

auch hier gemacht, zum Beispiel an 

unserem Exzellenz-Cluster BrainLinks- 

BrainTools. 

PROF. ULRICH HOFMANN, FREIBURG IM BREISGAU 

UNIVERSITÄT FREIBURG 

Die Evolution ermöglichte durch zufällige 

genetische Veränderung die Entwicklung 

von intelligenten, weitgehend selbständig 

und freilebenden Lebewesen, den Menschen. 

Selbst der liebe Gott lässt den Menschen 

die Freiheit, sich gegen seine Ziele 

zu entscheiden. Jetzt streben die Hirn - 

ingenieure die vollkommene Steuerung, 

Vereinheitlichung und damit Überwachung 

aller intelligenten Lebewesen an. 

Das Ende der Freiheit ist erreicht. Kein 

Wunder, dass die USA ein so großes Interesse 

an der Vermessung des Gehirns 

haben. 

MARTIN WILMS, HAMBURG 

Ihr Artikel ruft nicht nur ein gefühlsmäßiges 

Unbehagen bei mir hervor, sondern 

entbehrt zudem auch nicht einer gewissen 

Ambivalenz. Sollte die Hirnforschung 

sich so rasant weiterentwickeln, wie das 

gegenwärtig der Fall zu sein scheint, würde 

die inflationäre Flut neuer TV-Quizsendungen 

wohl gestoppt werden können. 

Andererseits könnte ein Gehirn, das 

vor seiner Zerstörung so brillant funktioniert 

hat wie das von John F. Kennedy, 

repariert und vielleicht sogar noch etwas 

aufpoliert werden. 

REINHARD METZGER, ROTTENBURG AM NECKAR 

Briefe 

„Man fragt sich unwillkürlich, ob bei den 

vorgestellten Forschern überhaupt 

ein Bewusstsein herrscht, welche Zukunft 

sie gestalten: eine Realität von 

Huxleys schöner neuer Welt, so grau, 

gesichtslos und kollektiv, dass den 

unabhängigen Menschen das Grauen ereilt.“ 

NATHALIE REPENNING, SCHENEFELD (SCHL.-HOLST.) 

Dereinst, davon gibt sich Miguel Nicolelis 

überzeugt, würden die Gehirne zu einem 

mit Bewusstsein begabten Netz zusammenwachsen. 

Dieses Metabewusstsein 

der Menschheit, das Nicolelis über Technik 

erreichen will, existiert doch längst. 

Wir nennen es Kultur. Allerdings bietet 

diese auch einen Filter, der durch den 

Lauf der Zeit und die Fähigkeit von Individuen, 

unabhängig zu denken, Sinn von 

Unsinn zu trennen vermag. Wir behalten, 

was sich für uns als wichtig erwiesen hat, 

und der Rest versinkt – zu Recht – in 

entropischem Rauschen. 

TITUS EICHENBERGER, BEINWIL AM SEE (SCHWEIZ) 

Aufnahme einer Hirndurchleuchtung 

Das wirklich Besorgniserregende ist weniger 

das keck hingemalte Szenarium als 

vielmehr das Maß an Naivität, mit der es 

von den Prothesengöttern vorgetragen 

wird. Doch auch diese können kaum so 

dumm sein, um ihren Heilsverkündungen 

die finsteren Kehrseiten abzusprechen: 

Manipulation und Überwachung. 

ALFRED PASCHEK, KIEL 

Auch wenn die Gesamtarchitektur des 

menschlichen Gehirns noch weitgehend 

eine Terra incognita ist, so dürfte es doch 

inzwischen als hinreichend bewiesen gelten, 

dass für die Funktion der Neuronen 

und ihrer Logik eine unsterbliche Seele 

als geistiger Träger absolut entbehrlich ist. 

Sollten die Religionen nicht allmählich 

daraus die Konsequenzen ziehen? 

KLAUS FISCHER, DITZINGEN (BAD.-WÜRTT.) 

UGR 

Nr. 48/2013, Bernhard Schlink, Bestsellerautor 

und SPD-Mitglied, warnt seine 

Partei vor der Koalition mit der Union 

Empfehlung zum Selbstmord 

Schlink irrt in seiner Annahme, es gebe 

eine linke Mehrheit. Es gibt sie nicht in 

der Bevölkerung, bei der Wahl kamen 

allein Union, FDP und AfD auf klar über 

50 Prozent der Stimmen. Es gibt sie auch 

nicht im Bundestag, denn aufgrund des 

knappen Vorsprungs an Mandaten müssten 

sich stramme Antikapitalisten der 

Linken mit Seeheimern der SPD und 

bürgerlichen Grünen verständigen. Diese 

Distanz ist ungleich größer als diejenige 

zwischen den Polen von Union und SPD. 

MALTE GYLLENSVÄRD, HAMBURG 

Eine überzeugende Analyse – aber leider 

nur bis zur Beantwortung der entscheidenden 

Frage. Mit einer dünnen Mehrheit und 

den bekannten Akteuren in der Linkspartei 

ist eine rot-rot-grüne Koalition heute 

eben doch ausgeschlossen. Da fehlt Schlink 

wohl die praktische Politikerfahrung. 

HARALD RENTSCH, LÜBECK 

Schlink empfiehlt meiner SPD den Selbstmord. 

Ein aus dem Hut zu zaubernder rotrot-grüner 

Kanzlerkandidat würde in den 

geheimen Wahlgängen scheitern. 

ANDREAS KNIPPING, EICHENAU (BAYERN) 

Wer hier einem Irrtum unterliegt, ist 

Schlink. Große Aufgaben wie Energiewende, 

soziale Gerechtigkeit, Mindestlohn 

und mehr erfordern die Zusammenarbeit 

der beiden Volksparteien. 

NIKOLAUS KOLLIN, MÜNCHEN 

Wenn die Führungen beider großer Fraktionen 

bereits auf dem Weg sind, im Interesse 

Deutschlands einen annehmbaren 

Kompromiss zu vereinbaren, können Sie 

doch nicht solch einem Querulanten die 

politische Bühne bereiten! 

HEIKO SCHILLING, HALLE (SACHS.-ANH.) 

Lieber Genosse Schlink, dein Plädoyer für 

eine rot-rot-grüne-Koalition ist wenig 

überzeugend. Einmal davon abgesehen, 

dass wir – völlig zu Recht – diese Koalition 

vor der Wahl ausgeschlossen haben, würde 

es beim besten Willen inhaltlich nicht 

reichen. Vom Rückhalt in der Bevölkerung 

ganz zu schweigen. Völlig unlogisch erscheint 

mir dein Einwand, dass wir bei 

Eintritt in eine GroKo bei der nächsten 

Bundestagswahl geradezu zwangsläufig 

mit einer Niederlage zu rechnen hätten. 

Das gilt doch nur für den Fall, dass „unsere 

Minister“ und „wir“ es nicht können. Wie 

wir es uns dann allerdings zutrauen sollten, 

einen bunten Haufen von Dunkelrot bis 

Hellgrün zu vernünftigem Regierungshandeln 

zu führen, bleibt dein Geheimnis. 

WOLFGANG ROSE, WEISSACH (BAD.-WÜRTT.) 

10 

DER SPIEGEL 50/2013

Briefe 

Grundschülerin bei Schreibübung 

Nr. 48/2013, Warum viele Lehrer Grundschülern 

die Orthografie nicht mehr beibringen 

„Bund sind schon die Wälder“ 

Was die Rechtschreibleistungen der angehenden 

Lehrer betrifft, bin auch ich 

manchmal entsetzt. Aber dies vor allem 

auf die verteufelte Methode zurückzuführen, 

halte ich für grob fahrlässig. Als Lehrerin 

weiß ich: Seit Jahren schon verliert 

die Rechtschreibung in den Lehrplänen 

an Bedeutung. Als Lehrbeauftragte an der 

Uni habe ich den Eindruck: Immer mehr 

Lehramtsstudenten sind dafür nicht geeignet. 

Das beginnt bei der unzureichenden 

Rechtschreibung und Zeichensetzung und 

endet auch bei den mangelnden sozialen 

und kommunikativen Fähigkeiten noch 

nicht. Es sind eben oft nicht die Besten, 

die in der Schule landen. Wir müssen dafür 

werben, dass sich das ändert. 

KARIN HEYMANN, WERTHER (NRW) 

Über Jahre habe ich beobachtet, wie viel 

Freude, Motivation und Kreativität durch 

die Methode „Lesen durch Schreiben“ gefördert 

werden kann. Und der individuelle 

Lernprozess, auf dessen Notwendigkeit 

heute mehr denn je hingewiesen wird, 

steht dabei im Zentrum. Dass die „Erwachsenensprache“ 

beim Lesen der „Kindersprache“ 

vorzuziehen ist, erkennen 

die Kleinen schnell, und sie sind umso 

mehr motiviert, Erstere zu lernen. 

SIGRID ARNDT, BERLIN 

Als Hausmeister einer Grundschule fand 

ich die Tafelnotiz einer Junglehrerin: „Zu 

Freitag Herbstlied üben: ,Bund sind schon 

die Wälder.‘“ Vor Entsetzen wäre mir bald 

mein Schlüsselbunt runtergefallen! 

GEORG MALKOWSKY, BOCKENEM (NIEDERS.) 

Wir Schul- und Lernpsychologen warnen 

schon lange vor den Folgen. Als ich einst 

den Autor der unseligen Mode, Herrn 

Reichen, auf einer Fortbildung fragte, wie 

er denn Kindern die Rechtschreibung der 

nichtlautgetreuen Worte (über 50 Prozent) 

vermitteln würde, sagte er tatsächlich, 

dass er sich damit nicht unbeliebt 

machen möchte. Die Kinder sollten dann 

halt mit einem Rechtschreibprogramm 

auf dem PC üben. So kann doch Chancen - 

gleichheit nicht hergestellt werden! 

DR. BRIGITTE THEWALT, ULM 

UTE GRABOWSKY 

Nr. 48/2013, Unfallursache Handy 

am Steuer 

Augen verbinden! 

Zehn Minuten an einer vielbefahrenen 

Straße reichen aus, um zu sehen, dass in 

sechs von zehn Autos der Fahrer ein 

Smartphone benutzt. Jedes Fahrzeug 

müsste so ausgestattet sein, dass Telefonate 

und andere Online-Verbindungen 

bei laufendem Motor nicht möglich sind. 

FRIEDHELM NEYER, SALACH (BAD.-WÜRTT.) 

Der Artikel hat mir die Augen geöffnet. 

Das Display bleibt ab sofort dunkel und 

der Blick auf den Verkehr gerichtet. Vielleicht 

sollte jeder, der sein Handy während 

der Fahrt benutzt, einen Test machen: 

Augen verbinden und dann zwei 

Sekunden fahren. 

DETLEF GARBERS, SINSHEIM (BAD.-WÜRTT.) 

Als Motorradfahrer graust es mir vor Leuten, 

die ihre Aufmerksamkeit dem Smart - 

phone widmen und nicht in der Lage sind, 

dieses auch mal zu ignorieren. Nach dem 

Lesen dieses Artikels werde ich das Motor - 

radfahren wohl einstellen. 

MICHAEL OWART, SALZHAUSEN (NIEDERS.) 

Nr. 48/2013, Über den schönen Traum von 

der Vereinbarkeit von Familie und Beruf 

Vor die Wand gefahren 

Sie bezeichnen Hausarbeiten als „sinnlose 

Tätigkeiten“. Eine Gesellschaft, die 

Nachhaltigkeit fordert, muss Hausarbeiten 

deutlich aufwerten – und sie zeitlich 

und finanziell auch angemessen ins Leben 

einplanen. Sonst verwahrlost sie endgültig 

unter einem Berg an Papptellern, 

Fast Food und Einwegunterhosen. 

DR. GABRIELA GÖTZ, NÜRNBERG 

Trotz guter Kinderbetreuung und Netzwerk 

hatte ich als berufstätige Mutter ein 

Burnout. Jeden Freiraum wollte ich mit 

Projekten füllen. Berauscht vom eigenen 

Ego und der Bewunderung anderer bin ich 

voll vor die Wand gefahren. Die Politik 

soll nicht aus ihrer Verantwortung ent - 

lassen werden, aber sie ist nur ein Teil der 

Lösung. Ein anderer ist, sich auf das 

Wesentliche zu konzentrieren. 

KATHRIN RITTER, SCHÖNEICHE (BRANDENB.) 

Ein Tipp: Ansprüche runterfahren, nicht 

perfekt sein und auch Dienstleister nutzen. 

Man muss vieles nicht; nicht täglich putzen, 

Kinder überbehüten et cetera. Dann 

fällt es auch leichter, den Dingen Priorität 

zu geben, die wirklich wichtig sind. 

CARLA GROSS, LEIPZIG 

Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe – bitte mit 

Anschrift und Telefonnummer – gekürzt und auch elektronisch 

zu veröffentlichen. Mail: leserbriefe@spiegel.de 


Panorama 


CDU 

Breitere Basis 

Als Reaktion auf den Mitgliederentscheid 

der SPD zum Koalitionsvertrag 

drängen nun auch führende 

CDU-Politiker darauf, die eigene 

Parteibasis künftig stärker einzubinden. 

EU-Kommissar Günther 

Oettinger, der auch im CDU-Präsidium 

sitzt, bringt sogar einen Mitgliederentscheid 

ins Gespräch, sollte 

die Union einmal ein Bündnis 

mit den Grünen im Bund eingehen 

wollen. Zwar könne man beim Koalitionsvertrag 

mit der SPD auf ein 

Basisvotum verzichten, da ein solches 

Bündnis den CDU-Mitgliedern 

vertraut sei. „Womöglich ist das 

anders, wenn es einmal um eine 

schwarz-grüne Koalition geht“, so 

Oettinger. Der stellvertretende Parteichef 

Thomas Strobl empfahl, 

über das nächste Wahlprogramm 

auf einem Parteitag abzustimmen. 

„Ich bin der Meinung, dass wir das 

auf eine breitere Basis stellen sollten“, 

sagte er. Unterstützung erhält 

er vom Chef der Unions-Mittelstandsvereinigung, 

Carsten Linnemann: 

„Wir halten jedes Jahr Bundesparteitage 

ab, doch ausgerechnet 

im Wahljahr haben wir darauf 

verzichtet. Damit haben wir es versäumt, 

die konkreten Inhalte unseres 

Wahlprogramms gemeinsam mit 

der breiten Parteibasis abzustimmen.“ 

Die CDU-Führung will den 

Koalitionsvertrag am Montag auf 

einem kleinen Parteitag absegnen 

lassen. 

MIS / IMAGO 

Gauck (M., 3. v. r.) bei den Olympischen Sommerspielen in London 2012 

Oettinger 

JULIEN WARNAND / DPA 

OLYMPISCHE SPIELE 

Gauck boykottiert Sotschi 

Bundespräsident Joachim Gauck wird 

nicht zu den Olympischen Winterspielen 

nach Sotschi reisen. Dies teilte das 

Bundespräsidialamt der russischen Regierung 

in der vergangenen Woche mit. 

Die Absage ist als Kritik an den Menschenrechtsverletzungen 

und der 

Drangsalierung der Opposition in Russland 

zu verstehen. Die Olympischen 

Spiele und die Paralympics in London 

im Sommer 2012 hatte Gauck besucht. 

Vor den Winterspielen in Sotschi, die 

im Februar 2014 stattfinden, protestieren 

zahlreiche Sportler gegen ein Gesetz, 

das die Duma im Juni verabschiedet 

hatte. Es stellt die „Propaganda“ für 

Homosexualität gegenüber Minder - 

jährigen unter Strafe. Gauck ist daran 

gelegen, dass seine Absage nicht als 

Geringschätzung der Athleten gedeutet 

werden kann: Er will die deutschen 

Olympia-Teilnehmer am 24. Februar bei 

ihrer Rückkehr in München empfangen. 

Der Bundespräsident hat Russland seit 

seinem Amtsantritt im März 2012 noch 

keinen offiziellen Besuch abgestattet; 

mehrmals kritisierte er rechtsstaatliche 

Defizite sowie eine Behinderung kritischer 

Medien in dem Land. Ein für Juni 

2012 geplantes Treffen mit Gauck ließ 

Präsident Wladimir Putin platzen, angeblich 

aus Termingründen. 


KOALITIONSVERTRAG 

Mindestlohn – für fast alle 

Auszubildende in Leipzig 

Die Einigung der angehenden Koali - 

tion auf einen flächendeckenden Mindestlohn 

verunsichert die Wirtschaft. 

So wollen Verbandsvertreter geklärt 

wissen, ob die geplante Lohnuntergrenze 

von 8,50 Euro auch für Auszubildende 

gilt. Union und SPD hatten 

sich in der zuständigen Arbeitsgruppe 

ursprünglich auf einen Passus verständigt, 

nach dem der Mindestlohn nicht 

an Lehrlinge gezahlt werden soll. 

Diesen Absatz hatten sie aber aus 

der letzten Fassung des Koali - 

tionsvertrages gestrichen. „Die 

Unternehmen planen derzeit 

schon das nächste Ausbildungsjahr 

und brauchen deshalb schnell 

entsprechende Rechtssicherheit“, 

sagt Stefan Genth, Hauptgeschäftsführer 

des Handelsverbandes 

HDE. Bislang können sich die 

Unternehmen nur auf die Aussage 

einzelner Abgeordneter von Union 

und SPD berufen. Nach deren 

Interpretation sollten Lehrlinge 

von der Regelung ausgenommen 

werden. Umstritten ist in der 

Koali tion, ob es weitere Ausnahmen 

für Jugendliche geben wird. 

„Es ist beispielsweise eine Überlegung 

wert, ob der Mindestlohn 

auch für unter 25-Jährige gelten soll“, 

sagt Peter Weiß, der Vorsitzende der 

Arbeitnehmergruppe der CDU/CSU- 

Fraktion. „Alle Ausnahmen, die der 

Mindestlohn nötig macht, müssen wir 

im Gesetzgebungsverfahren klären.“ 

Daher schreibe der Koalitionsvertrag 

fest, dass das Gesetz gemeinsam mit 

Arbeitgebern und Gewerkschaften erarbeitet 

werden und mögliche Probleme 

berücksichtigen soll. 

SEBASTIAN WILLNOW / DPA 

In der vergangenen Woche erhielten widerspenstige Sozialdemokraten 

Anrufe von einer Nummer der Berliner 

Parteizentrale. Sie wurden aufgefordert, ihren Widerstand 

gegen die Große Koalition aufzugeben und einfach 

mal beherzt ja zu sagen – und sei’s zum ersten Mal. Andernfalls, 

drohte der Anrufer, werde es nichts mit einer Karriere 

in der SPD. Offenbar ist die SPD-Führung in diesem Falle 

unschuldig. Nachdem sich ein angerufener 

Genosse beschwert und Generalsekretärin 

Andrea Nahles die Polizei eingeschaltet 

hatte, übernahm ein gewisses „Kommando 

Gerhard Schröder“ in einem Bekennerschreiben 

die Verantwortung für die Aktion. 

Das macht die Sache interessant. 

Natürlich ist die Idee von „Kommandos“ 

in der deutschen Geschichte mit den Jahren 

ein wenig in Verruf geraten, und natürlich 

klingt es erst mal fies, wenn idealistische 

Jusos oder andere von inneren Überzeugungen 

gehemmte Sozialdemokraten telefonisch 

unter Druck gesetzt werden. Die 

Grundidee aber hat Charme. Beherzt fortgeführt, 

könnte sie helfen, dieser aufmüpfigen 

Vereinigung nach 150 Jahren innerparteilicher 

Meinungsfreiheit endlich so etwas wie Disziplin zu 

verpassen. Es kann ja nicht angehen, dass Parteimitglieder 

ihrer Führung ständig die Gefolgschaft verweigern, nur weil 

sie eine andere Meinung haben. Die Mitglieder von CDU 

und CSU haben das längst begriffen und verzichten auf solchen 

Mumpitz. Der deutsche Wähler weiß das zu schätzen. 

Das „Kommando Gerhard Schröder“ könnte ein Anfang 

TREIBHAUS BERLIN 

Kommando 

Müntefering 

sein. Der Name ist jedenfalls gut gewählt. Kaum jemand hat 

unter der Widerspenstigkeit des gemeinen Genossen stärker 

gelitten als der frühere Kanzler, dessen Agenda-Reformen 

viele Sozialdemokraten bis heute die Gefolgschaft verweigern. 

Das Kommando kämpft somit auch für die Befreiung 

der SPD von ihrem schlechten Gewissen, was ebenfalls verdienstvoll 

ist, denn ohne Gewissen lebt es sich leichter. 

Vermutlich aber ist ein einzelnes Kommando 

zu wenig, um echte Genossen endlich 

zu Vernunft, Disziplin und marktkonformen 

Überzeugungen zu verleiten. Es 

brauchte mehr Drohanrufe, es brauchte 

beherzte Nachahmer. Denkbar wäre ein 

„Kommando Wolfgang Clement“ mit der 

Forderung, endlich den Widerstand gegen 

prekäre Beschäftigungsverhältnisse aufzugeben, 

getreu dem alten Clement-Motto: 

Mehr Bangladesch wagen! Am Ende des 

Telefonats dürfte der Hinweis nicht fehlen, 

dass Clement jederzeit wieder in die SPD 

eintreten könne. 

Hilfreich wäre zudem ein „Kommando 

Franz Müntefering“ mit dem Auftrag, den 

Widerstand gegen eine demografiekonforme 

Rentenpolitik zu brechen und die Rente mit 76 salonfähig 

zu machen. Das Bekennerschreiben ließe sich stilecht mit 

dem Modell von Münteferings alter Reiseschreibmaschine 

tippen. Als letzte Eskalationsstufe könnte dann das „Kommando 

Peer Steinbrück“ aktiv werden. Dessen Drohung würde 

jeden Genossen zur Räson bringen: eine erneute Kanzlerkandidatur 

des Namensgebers. Markus Feldenkirchen 

18 

DER SPIEGEL 50/2013

VERTEIDIGUNG 

Marine fehlt Nachwuchs 

Die Seestreitkräfte der Bundeswehr 

müssen auch in den kommenden Jahren 

mit Nachwuchsproblemen rechnen. 

„Die Personallage der Marine 

wird auch in der mittelfristigen Perspektive 

(bis 2017) voraussichtlich 

durch eine Unterdeckung bestimmt 

bleiben“, so ein Sprecher der Marine. 

Im Jahr 2013 fehlen rund 1000 bis 1500 

Soldaten. Besonders groß sei der Mangel 

bei den Fachunteroffizieren, speziell 

in den technisch orientierten 

Verwendungen. Damit setzt sich das 

Problem der letzten Jahre fort. In der 

Vergangenheit habe die Marine „zwischen 

75 und 90 Prozent“ des Bedarfs 

decken können, so der Sprecher. Der 

Marine-Inspekteur Axel Schimpf hatte 

vorige Woche auf einem Sicherheitskongress 

in Berlin von seinen ernst - 

haften Sorgen berichtet. Die Lage sei 

so schlecht, dass es bei weitem nicht 

mehr ausreiche, in den nördlichen 

Bundesländern nach Personal zu 

suchen. Besserung soll die „Personal - 

offensive Marine“ bringen, die in diesem 

Jahr gestartet wurde. 

Nachbarländern* 

* OECD-Durchschnitt: ca. 500 

2003 2006 2009 2012 

538 


Ergebnis der Pisa-Studie 

im Fach Mathematik 

in Deutschland und den 

529 

527 

516 

514 

511 

506 

503 

493 

490 

keine 

Angabe 

531 

523 

518 

515 

514 

Schweiz 

Niederlande 

Polen 

Belgien 


506 Österreich 

500 

499 

495 

Quelle: OECD 

Dänemark 

Tschechien 

Frankreich 

490 Luxemburg 

Matrosen auf dem Marine-Schulschiff „Gorch Fock“ 

MAURIZIO GAMBARINI / DPA 

PISA 

Abgucken, aber richtig 

Man kennt das aus der Schule: Wenn’s 

nicht klappt mit der Mathe-Aufgabe, 

kann ein schneller Blick zum Nachbarn 

helfen – vielleicht weiß der ja 

mehr. Von wem aber kann das deutsche 

Schulsystem lernen, wer ist der 

Streber unter den neun Nachbarstaaten? 

Die jüngste Pisa-Studie, die wie 

immer 15-jährige Schüler in den Blick 

nahm, lieferte vorige Woche neue Erkenntnisse. 

Der Schwerpunkt lag auf 

Mathematik, und die deutschen Schüler 

haben sich innerhalb eines knappen 

Jahrzehnts verbessert. Polen ist 

aufgestiegen, die Niederlande sind zurückgefallen, 

Klassenprimus ist die 

Schweiz. Wie es in Deutschland weiter 

vorwärtsgehen könnte, erklärt in dieser 

Ausgabe Wulf Homeier, der erste 

Deutsche an der Spitze der Vereinigung 

europäischer Schulinspektorate 

(siehe Interview Seite 46). 

KRIMINALITÄT 

Bombenleger verhaftet? 

Der mutmaßliche Bombenleger vom 

Ammersee ist gefasst: Die Staats - 

anwaltschaft Traunstein ließ einen 

51-jährigen Österreicher mit Wohnsitz 

in Deutschland verhaften. Er soll im 

März den Anschlag auf eine Angehörige 

eines angeblichen Anlagebetrügers 

in Herrsching am Ammersee verübt 

haben. Unter dem Auto der Frau waren 

ein Brandsatz und eine Bombe 

deponiert worden; zur Explosion kam 

es nicht. Der Brand wurde schnell entdeckt 

und gelöscht. Die Aktion wird 

als Einschüchterungsversuch gegen 

Christian H. gewertet, der mit der Firma 

APL Tausende Anleger um insgesamt 

rund 138 Millionen Euro gebracht 

haben soll. Spanische Ermittler hatten 

die Rockertruppe Hells Angels der Tat 

verdächtigt. Der nun verhaftete Österreicher 

hat allerdings laut Staatsanwalt 

Andreas Miller „rein gar nichts“ mit 

den Rockern zu tun. Der Verdächtige 

habe sich bislang nicht zu den Vorwürfen 

geäußert. 



Papst Franziskus (l.), Tebartz-van Elst (r.) 

KATHOLIKEN 

Limburger Bischof muss warten 

Franz-Peter Tebartz-van Elst, Bischof von Limburg, lebt derzeit bekanntlich außerhalb 

seines Bistums. „In Erwartung der Ergebnisse“ einer Untersuchungskommission 

zu dem umstrittenen Bauvorhaben in Limburg hatte ihn der Papst im Oktober 

vorübergehend ins Exil geschickt. Das könnte länger dauern als gedacht: Die 

Kommission wird ihren Abschlussbericht doch nicht bereits im Januar 2014 vorlegen. 

Kommissionsmitglieder rechnen mit einem Ergebnis frühestens zu Ostern, 

womöglich erst zum Sommerbeginn. Die Verzögerung ist auf eine unerwartet große 

Zahl von Rechnungen und Unterlagen zurückzuführen, die zu prüfen sind. 

Tebartz-van Elst war wegen des auf mindestens 31 Millionen Euro veranschlagten 

Baus heftig kritisiert worden. Die Verwaltung des Bistums wurde im Oktober auf 

den Generalvikar übertragen; der Bischof hält sich in einem bayerischen Kloster 

auf. Die Kommission wurde von der Deutschen Bischofskonferenz eingesetzt und 

steht unter der Leitung des Paderborner Weihbischofs Manfred Grothe. Sie soll 

nicht nur die Kosten begutachten, sondern auch untersuchen, wer für die Entscheidungen 

verantwortlich war. 

OSSERVATORE ROMANO / KNA 

Panorama 

LOBBYISMUS 

Merkwürdige Spende 

Zuerst die Spende an die Partei, dann 

die Rede des Staatsministers – ein Auftritt 

von Eckart von Klaeden wirft Fragen 

auf. Die Berenberg Bank zahlte 

im August 15 000 Euro an den CDU- 

Kreisverband Hildesheim, dem Klaeden 

angehört. Wenige Wochen später 

reiste Klaeden in seiner damaligen 

Funktion als Staatsminister zu einem 

Kongress der Hamburger Privatbank 

nach München und hielt eine Rede. 

Anschließend besuchte er auf Einladung 

der Bank das Oktoberfest und 

übernachtete in einem Hotel in Unterschleißheim. 

Das Kanzleramt erklärte, 

Klaeden habe die Rede „unentgeltlich 

gehalten“. Die Reisekosten seien über 

das Kanzleramt abgerechnet worden. 

Da jedoch nur wenige Wochen zwischen 

der Spende und dem Auftritt liegen, 

drängt sich der Verdacht auf, dass 

Klaedens Engagement als Gegenleistung 

erfolgte. Klaeden bestreitet diesen 

Vorwurf energisch. Über seinen 

Anwalt lässt er ausrichten, dass die 

Rede auf der Investorenkonferenz „in 

keinerlei Zusammenhang mit einer 

Spende“ gestanden habe. Klaeden arbeitet 

inzwischen als Lobbyist für 

Daimler. Zum Zeitpunkt der Spende 

war die CDU in seinem Heimatwahlkreis 

dringend auf finanzielle Hilfe angewiesen. 

Neben dem kostspieligen 

Bundestagswahlkampf musste die Partei 

die Kampagne für einen parteilosen 

Oberbürgermeisterkandidaten mitfinanzieren. 

Zudem stand Klaeden in 

seinem Landesverband unter Druck. 

Parteifreunde machten den damaligen 

CDU-Kreisvorsitzenden für den Verlust 

eines wichtigen Wahlkreises bei 

der Landtagswahl verantwortlich. 

JEMEN 

Zwei Morde, eine Waffe 

Das Bundeskriminalamt (BKA) geht 

dem Verdacht nach, dass ein Qaida- 

Kommando im Jemen Jagd auf Ausländer 

macht. Hintergrund sind mehrere 

Morde und Entführungsversuche. 

BKA-Ermittler reisten nach Sanaa, um 

unter anderem neue Hinweise im 

Mordfall des deutschen Personenschützers 

Mirko K. zu prüfen. Sie sichteten 

Videoaufnahmen aus dem Supermarkt, 

in dem der Bundespolizist am 6. Ok - 

tober zusammen mit einem Kollegen 

20 

eingekauft hatte, bevor er von Unbekannten 

erschossen wurde. Inzwischen 

gehen die Fahnder davon aus, 

dass der 39-Jährige entführt werden 

sollte und versuchte zu fliehen. Auf 

dem Parkplatz vor dem Geschäft traf 

ihn eine Kugel von hinten in den Kopf. 

Die bei dem Angriff verwendete Waffe 

wurde vermutlich auch bei einem 

Anschlag auf zwei Militärexperten aus 

Weißrussland eingesetzt. Ein Schütze 

auf einem Motorrad erschoss einen 

der Männer vor deren Hotel in Sanaa. 

Der zweite wurde verletzt. Es gebe Indizien 

dafür, dass es sich in beiden Fällen 

um dieselbe Tatwaffe handle, erklärte 

ein hochrangiger Ermittler. Das 


BKA prüft zudem, ob zwei Entführungsversuche 

von saudi-arabischen 

und katarischen Diplomaten auf das 

Konto der Angreifer gehen. Die Bundesregierung 

hat alle Entwicklungshelfer 

aus dem Jemen abgezogen. Auch 

die Bundespolizei will ihre Beamten 

zurückholen, doch das Auswärtige 

Amt lehnt eine Schließung der Botschaft 

bislang ab. Bei einem Angriff 

auf das jemenitische Verteidigungsministerium 

waren am vorigen Donnerstag 

mindestens 52 Menschen ums Leben 

gekommen, darunter zwei deutsche 

Mitarbeiter der Gesellschaft für 

Internationale Zusammenarbeit und 

deren einheimischer Fahrer.


Ukrainischer Präsident Janukowitsch (2. v. l.), Kanzlerin Merkel (2. v. r.)*: Kampf um Einflusszonen in Osteuropa 

EUROPA 

Ein Profi für Runde zwei 

Der Kampf um die Ukraine ist einer zwischen dem russischen Präsidenten und der 

deutschen Kanzlerin. Die erste Runde ging an Putin. Aber Merkel und die 

Europäer bauen den Profiboxer Vitali Klitschko zu ihrem neuen starken Mann auf. 

22 

Dass Angela Merkel und Wiktor Janukowitsch 

in diesem Leben keine 

Freunde mehr werden, stand 

am Donnerstag vor acht Tagen auch dem 

Letzten vor Augen. Da saßen die beiden 

zusammen mit Staats- und Regierungschefs 

der Europäischen Union und Osteuropas 

im ehemaligen Palast des Großfürsten 

von Litauen an einer festlichen 

Tafel, mitten im vorweihnachtlich geschmückten 

Vilnius. Man war noch nicht 

* Mit ihren Delegationen am 29. November bei einem 

Treffen in Vilnius. 


bei der getrüffelten Pastete angekommen, 

da startete der ukrainische Präsident in 

einen kurvenreichen Monolog über die 

schwierigen Beziehungen seines Landes 

zu Europa einerseits und Russland andererseits. 

Doch irgendwo im Andererseits 

ging die Kanzlerin dazwischen. Man kön-

ne das hier auch abkürzen, lieber Herr 

Janukowitsch, sagte die Kanzlerin, und 

der armenische Staatschef neben ihr 

schaute überrascht hoch. „Sie unterschreiben 

ja doch nicht.“ 

Vor zehn Tagen hat die Europäische 

Union die jüngste Runde im Kampf um 

die Ukraine gegen Russland verloren. Zugespitzt: 

Kanzlerin Merkel hat sie gegen 

den russischen Präsidenten Wladimir Putin 

verloren, der Russe hat gegen die 

Deutsche durch technischen K.o. gesiegt. 

Mit einer Mischung aus unverhohlenem 

Druck und süßen Versprechungen hatte 

Putin den ukrainischen Präsidenten Janukowitsch 

innerhalb weniger Wochen auf 

Linie gebracht: Beim EU-Osteuropa-Gipfel 

in Litauens Hauptstadt Vilnius unterschrieb 

Janukowitsch das lange verhandelte 

Assoziierungsabkommen mit der 

EU nicht. Sein Land ist bis auf weiteres 

Teil jenes Blocks russischer Anrainerstaaten, 

die Putin zu einer Art russischem Imperium 

zusammenfügen will – von Wladiwostok 

bis an die Ostgrenze der EU. 

„Die Tür für die Ukraine bleibt offen“, 

betonte Merkel nach der Pleite mehrfach. 

Man sei weiterhin gesprächsbereit. Das 

klang nach mühsamer Gesichtswahrung, 

wie sie nach Niederlagen üblich ist. Aber 

es heißt auch: Die Geschichte ist noch 

nicht zu Ende. Und die Kanzlerin will 

vor der nächsten Runde eine neue Figur 

ins Spiel bringen: Vitali Klitschko. Der 

zwei Meter große Profiboxer soll zum 

proeuropäischen Gegner des russland - 

orientierten Janukowitsch aufgebaut werden 

– und am Ende das Abkommen mit 

den Europäern doch noch unterschreiben. 

„Regime Change“ wäre als Begriff wohl 

zu hoch gegriffen, aber ein bisschen geht 

es doch darum: Merkels CDU und die europäische 

konservative Parteienfamilie 

EVP haben Klitschko auserkoren, das 

ukrainische Nein von innen aufzuweichen. 

Er soll die Opposition einen und 

IMAGO 

anführen, auf der Straße, im Parlament 

und schließlich bei der Präsidentenwahl 

2015. „Klitschko ist unser Mann“, heißt 

es in hohen EVP-Kreisen. „Der hat eine 

klar europäische Agenda“ – und Merkel 

noch eine Rechnung offen mit Putin. 

Hinter den Kulissen läuft die Arbeit. 

Klitschkos junge Partei „Udar“ ist seit 

kurzem beobachtendes Mitglied der konservativen 

EVP-Parteienfamilie. EVP-Büros 

in Brüssel und Budapest schulen Udar- 

Personal für die parlamentarische Arbeit, 

unterstützen beim Aufbau einer landesweiten 

Parteistruktur. Eine wichtige Rolle 

spielt auch die Konrad-Adenauer-Stiftung 

der CDU, um ihre Hilfe hat Klitschko Vertraute 

der Kanzlerin ausdrücklich gebeten. 

In der vorvergangenen Woche waren 

vier Udar-Abgeordnete in Berlin zu Gast. 

Die Parlamentarier trafen unter anderem 

mit Bundestagsabgeordneten der Union 

und Beamten aus dem Arbeits- und dem 

Justizministerium zusammen. Die CDUnahe 

Parteistiftung bereitet seit einiger 

Zeit ukrainische Oppositionspolitiker im 

Rahmen eines „Dialog-Programms“ auf 

die Übernahme von Verantwortung vor. 

Im Zentrum steht aber Klitschko selbst. 

Seit einiger Zeit schon trifft sich der 

Ukrainer mit Kanzleramtsminister Ronald 

Pofalla, der sich seit vielen Jahren 

um osteuropäische Oppositionelle kümmert, 

besonders im autoritär geführten 

Weißrussland. Aus zahllosen Gesprächen 

weiß Pofalla, wie dortige Regime Oppositionelle 

kleinkriegen, wenn die zu prominent 

oder einflussreich werden: Diffamierung, 

Schikanen im Alltag, wahllose 

Verhaftung, Schauprozesse und Trennung 

von der eigenen Familie. Pofalla hat im 

Laufe der Zeit verfolgt, wie auf diese Art 

kritische Geister in osteuropäischen Staaten 

gebrochen wurden. Er hat Klitschko 

manchen Tipp gegeben, und der Polit- 

Laie Klitschko hat Pofalla um Rat gefragt: 

Wie soll er beispielsweise mit Gerüchten 

über „Frauengeschichten“ umgehen, die 

offenbar von der ukrainischen Regierung 

gestreut werden, um ihn im Land unmöglich 

zu machen? 

Auf die diskrete Hilfe Pofallas und der 

Bundesregierung kann Klitschko auch 

hoffen, wenn es um die Präsidentenwahl 

2015 geht. Seiner Kandidatur steht ein 

mutmaßlich eigens auf ihn zugeschnittenes 

Gesetz entgegen, wonach ein Bürger 

mit einer Aufenthaltserlaubnis in anderen 

Ländern nicht als Bewohner der Ukraine 

gilt. Damit kann Klitschko nicht nachweisen, 

vor der Wahl zehn Jahre in der 

Ukraine gelebt zu haben, was nach der 

Verfassung Voraussetzung für eine Kandidatur 

wäre. Er darf sich aber sicher sein, 

dass sich die Kanzlerin bei Präsident Janukowitsch 

dafür einsetzen will, an diesem 

Gesetz Klitschkos Kandidatur nicht 

scheitern zu lassen. 

Dazu muss man den Profiboxer aber 

vor aller Augen, in der Ukraine wie im 



Ausland, als ernstzunehmenden Politiker 

aufbauen. Und genau das geschieht. 

Außenminister Guido Westerwelle 

zeigte sich Mitte der Woche demonstrativ 

mit Klitschko vor der Menge der Demon - 

stranten in Kiew. Er kennt den Boxer von 

verschiedenen Galaveranstaltungen in 

Deutschland, hat seinen Besuch mit zahlreichen 

Telefonaten vorbereitet und bei 

EU-Amtskollegen abgesichert. Trotzdem 

ist der Gang auf dem Unabhängigkeitsplatz 

ein heikler Moment. Die Menge will 

inzwischen den Sturz Janukowitschs, 

aber dazu kann Westerwelle als westlicher 

Politiker nicht aufrufen. Er belässt 

es bei allgemeinen Appellen zur europäischen 

Zukunft des Landes – und etlichen 

Fotos an der Seite Klitschkos. 

Beim Vortreffen der konservativen 

Staats- und Regierungschefs in Vilnius 

vor zehn Tagen war Klitschko dabei, er 

diskutierte bis spät abends mit wichtigen 

Abgeordneten des Europäischen Parlaments. 

Einen Termin direkt mit Merkel 

bekam er da noch nicht, sie schickte ihren 

außenpolitischen Berater Christoph Heusgen 

für eine spontanes Gespräch mit 

Klitschko vor. 

Aber beim nächsten EU-Gipfel Mitte 

Dezember will Merkel am EVP-Vortreffen 

teilnehmen – und nach jetziger Planung 

wird Klitschko wieder eingeladen 

sein. Dieses Mal soll es für ihn offizielle 

Fotos mit den Regierungschefs geben, 

auch ein Gespräch mit der Bundeskanzlerin. 

Politisch würde das eine große Aufwertung 

für Klitschko und eine wichtige 

Festlegung für Angela Merkel bedeuten. 

Sie hat sich offenkundig beeindrucken 

lassen von den Berichten ihrer Vertrauten, 

unter anderen Pofalla, Heusgen und 

der langjährige Außenpolitiker im Europäischen 

Parlament, Elmar Brok (CDU). 

Sie schildern Vitali Klitschko unisono als 

eine Art Gegenentwurf zu den„typischen“ 

ukrainischen Politikern, die sich 

im Parlament von Kiew mehrfach in der 

Vergangenheit zu handfesten Raufereien 

hinreißen ließen. Klitschko äußere sich 

stets entschlossen, aber besonnen, so das 

Fazit. Die politische Lage in seinem Land 

stelle er sehr differenziert dar, „sehr europäisch“ 

– und verzichte auf alle großspurigen 

Töne. Klitschko gilt als integer 

und allem Anschein nach frei von Korruption. 

Besonders hoch wird dem Zweimetermann 

sein couragiertes Auftreten bei einer 

Demonstration am vorvergangenen 

Sonntag angerechnet, die in Kiew aus 

dem Ruder zu laufen drohte. Aus den 

Reihen der Demonstranten wurde die 

aufmarschierende Polizei attackiert und 

bedrängt. Da griff sich Klitschko ein 

Megafon und rief: „Seid ihr irre, das 

sind doch bestellte Provokateure.“ Dar - 

aufhin verzogen sich die Krawallmacher. 

„Da hat er persönlich sehr viel riskiert“, 

heißt es in Berliner Regierungskreisen 

24 

anerkennend. „Er hatte die Menge schnell 

im Griff.“ 

Aber kann Klitschko auch die notorisch 

zerstrittene Opposition einen, die vor 

allem aus seiner eigenen Udar-Partei besteht, 

der Vaterlandspartei der inhaftierten 

Julija Timoschenko und der rechts - 

nationalen Freiheitspartei? Die Klitschko- 

Unterstützer in EVP und Bundesregierung 

hoffen darauf, dass spätestens 2015 

bei der Präsidentenwahl nur ein gemeinsamer 

Kandidat gegen Amtsinhaber Janukowitsch 

antritt – und gewinnt. Dann 

hätte Kanzlerin Merkel ihr Etappenziel 

erreicht: eine proeuropäische Führung 

Staatschef Putin 

Träume von einem großen Russland 

der Ukraine. Das eigentliche Rückspiel 

könnte beginnen, das um eine Neuordnung 

der Beziehungen der Europäischen 

Union mit Osteuropa. Das gegen Wladimir 

Putin. 

Der erste große Anlauf zu dieser neuen 

„Östlichen Partnerschaft“ war vor zehn 

Tagen in Vilnius krachend gescheitert. Putin 

hatte sich vor dem EU-Gipfel mehrere 

Male mit Janukowitsch getroffen. Was er 

ihm ganz genau anbot, ist nicht bekannt. 

Die Rede ist von Krediten und Preisnachlässen 

bei Gas in Milliardenhöhe. Außerdem 

hatte Russland die Handelsbeziehungen 

zur Ukraine schon im Sommer eingeschränkt, 

was für das Land massive 

wirtschaftliche Verluste bedeutete – besonders 

im russisch geprägten Osten des 


IMAGO 

Landes, wo Janukowitsch seine Wählerbastionen 

hat. Vor allem dürfte aber die 

Drohung, die Gaslieferungen zu drosseln, 

gewirkt haben. Der Staatschef eines anderen 

Nachbarlandes der Russen ließ 

Kanzlerin Merkel beim Abendessen in 

Vilnius wissen, dass man in so einer Lage 

nur noch eines entscheiden könne: Entweder 

etliche Millionen der eigenen Bürger 

verbringen den Winter in kalten, 

dunklen Wohnungen – oder man tue, was 

der Kreml möchte. 

Dagegen konnte – und wollte – die EU 

nicht an. Das Assoziierungsabkommen 

mit der Ukraine hätte dem Land nach 

Brüsseler Schätzung zwar zusätzliches 

Wirtschaftswachstum bescheren können, 

aber nicht von einem Tag auf den anderen. 

Frische Kredite an die Ukraine konnte 

die EU nicht ohne weiteres garantieren, 

schon gar nicht solche des Internationalen 

Währungsfonds, wie sie Janukowitsch 

sich so dringend wünscht. Außerdem sei 

der Vorschlag inakzeptabel gewesen, 

Russland bei weiteren Verhandlungen mit 

an den Tisch zu holen. „Dreier-Gespräche 

lehnen wir ab“, wird Merkel aus kleinem 

Kreis zitiert. 

Ergebnis: Der ukrainische Präsident 

sah sich in eine „Entweder-oder-Lage“ 

manövriert, entweder Russland oder die 

EU. Und entschied sich vorerst für Wladimir 

Putin. 

Deutschland und andere große EU- 

Staaten hatten zuletzt zwar versucht, diesen 

Showdown zu vermeiden. Das Assoziierungsabkommen 

enthielt ausdrücklich 

keine sogenannte Beitrittsperspektive für 

die Ukraine – auch um Russland nicht unnötig 

zu provozieren. Man hoffte, dass 

Moskau gegen losere Formen der Partnerschaft 

von EU und Ukraine keine Einwände 

haben würde. 

Doch Wladimir Putin hatte einen Strich 

durch diese Rechnung gemacht. Und den 

Europäern fiel es zu spät auf. 

Schon im Oktober 2011 schlug Putin 

eine „Eurasische Union“ aus Ländern auf 

dem Gebiet der früheren Sowjetunion 

vor. Als Vorstufe gibt es bereits eine eurasische 

Zollunion, der nach dem Willen 

Putins auch die Ukraine beitreten soll. 

Die Ukraine reagierte zunächst wenig begeistert, 

aber von diesem Moment an war 

klar, dass Kiew nicht gleichzeitig in einer 

Zollunion mit Russland und einer Freihandelszone 

mit der EU würde Mitglied 

sein können. Die Konsequenzen dieser 

Frage für die Haltung Kiews wurde in 

Brüssel wohl unterschätzt. 

Dabei geht es im Kampf um Kiew um 

viel mehr als freien Warenaustausch am 

östlichen Rand der Europäischen Union. 

Fast 25 Jahre nach dem Ende des Kalten 

Kriegs geht es darum, wer es schafft, die 

früheren Sowjetrepubliken der Region in 

seinen Einflussbereich zu ziehen. Es geht 

um Geopolitik, um das „Grand Design“, 

wie es die Experten gern nennen. Und

es geht – ob die Kanzlerin nun will oder 

nicht – um Angela Merkel und Wladimir 

Putin ganz persönlich. 

Über kaum einen internationalen Politiker 

kann die Kanzlerin so ausführlich 

rätseln und räsonieren. Ob Putin mit 

nacktem Oberkörper für Fotografen posie - 

re, Nachbarstaaten mit russischen Rohstofflieferungen 

erpresse oder wie jetzt 

an einem großrussischen Wirtschaftsraum 

arbeite – stets sei der Antrieb der gleiche: 

eine Mischung aus Selbstzweifel, Sehnsucht 

nach gewesener Größe und verletztem 

Stolz. Merkel sieht in ihrem Gegenüber 

einen ebenso entschlossenen wie 

komplexbeladenen Politiker: den Staatschef 

eines Landes, das erkennbar vom 

Tempo der Globalisierung überfordert ist 

und seinen Platz in der Weltordnung verloren 

hat, weil die Weltordnung längst 

eine andere, kompliziertere ist. Ohne 

straff und zentral kommandierte Blöcke, 

ohne Atomwaffen als die zentrale Währung 

von Einfluss und Macht. 

Merkels Vorgänger Gerhard Schröder 

wollte in Putin einen „lupenreinen Demokraten“ 

erkennen. Und anfangs sah 

es die Kanzlerin gar nicht viel anders, nur 

skeptischer. Putin müsse geholfen werden, 

sein Land zu modernisieren und zu demokratisieren, 

Schritt für Schritt – und 

nicht immer zu messen an westeuropäischen 

Standards. Das war vor acht Jahren 

ihre Losung, heute ist Merkel davon weit 

entfernt. Sie scheint die Hoffnung aufgegeben 

zu haben, dass Putin Demokratie 

und Marktwirtschaft wirklich will – und 

nicht längst die Wiederherstellung einer 

straff aus dem Kreml geführten russischen 

Einflusszone, mit der sich demokratischer 

Pluralismus nicht verträgt. 

In diesem „Grand Design“ des Kreml- 

Chefs aber ist die Ukraine der zentrale 

Baustein. Ohne das Land hätte Moskau 

keinen Arm, der nach Mitteleuropa reicht. 

Mit der Ukraine dagegen könnte Putin 

weiter davon träumen, den ehemaligen 

Weltmachtstatus Moskaus zumindest teilweise 

wiederherzustellen. 

Und sosehr es typisch für Angela Merkel 

wäre, die „Entweder-oder“-Zwickmühle 

für die Ukraine aufzulösen, um einen 

gangbaren Weg mit Russland zu finden, 

ahnt sie dennoch: Solange Wiktor 

Janukowitsch an der Spitze der Ukraine 

steht, wird daraus nichts. Und wenn er 

eines Tages abgelöst ist, wartet da ja noch 

Wladimir Putin. Der träumt von einem 

großen Russland und würde den Ausgang 

des Kalten Kriegs, den Zerfall der So - 

wjetunion, am liebsten rückgängig machen. 

NIKOLAUS BLOME, MATTHIAS GEBAUER, 

RALF NEUKIRCH 

Lesen Sie weiter zum Thema: 

Seite 94: Die Wütenden von Kiew. 

Seite 96: Polens Ex-Präsident Kwaśniewski kritisiert 

im SPIEGEL-Gespräch die Fehler der EU und 

den ukrainischen Präsidenten Janukowitsch. 

26 

PETER ROGGENTHIN / DER SPIEGEL 

SPIEGEL-GESPRÄCH 

„Halt den Mund“ 

Der bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer, 64 (CSU), 

über das raue Verhältnis zwischen Politik und Medien und 

die Frage, warum er seine Parteikollegen öffentlich maßregelt 

SPIEGEL: Herr Seehofer, der SPD-Kanzlerkandidat 

Peer Steinbrück hat, nachdem 

er im Wahlkampf sehr hart kritisiert wurde, 

den Journalisten öffentlich den Stinkefinger 

gezeigt. Können Sie ihn ver - 

stehen? 

Seehofer: Nicht den Stinkefinger. Aber 

die Kritik an Journalisten schon. 

SPIEGEL: Momentan klagen viele Politiker 

darüber, dass sie von den Medien schlecht 

behandelt würden. Sie sind seit mehr als 

drei Jahrzehnten im Geschäft. Was hat 

sich zwischen Politikern und Journalisten 

verändert? 

Seehofer: Es gibt einen Qualitätsverlust in 

manchen Medien. Und die Herabsetzung 

von Politikern und Parteien nimmt zu. 

Macht braucht Kontrolle, aber der Umgang 

sollte immer respektvoll bleiben. 

SPIEGEL: Wodurch fühlen Sie sich persönlich 

beleidigt? 


Seehofer: Es gibt immer wieder Artikel, 

da werde ich nicht nach Inhalten bewertet, 

sondern persönlich herabgewürdigt. 

Eine Zeitung hat mich zum Beispiel 

„Crazy Horst“ genannt. Für mich ist da 

eine Grenze überschritten. Ich empfehle 

allen Politikern, so etwas nicht hinzu - 

nehmen. 

SPIEGEL: Wenn Politiker andere Politiker 

beleidigen, ist das aber okay? Sie selbst 

haben Karl-Theodor zu Guttenberg öffentlich 

als „Glühwürmchen“ bezeichnet. 

Seehofer: So nennt man es doch, wenn jemand 

von Journalisten erst hoch- und 

dann niedergeschrieben wurde. 

SPIEGEL: Ihr Generalsekretär Alexander 

Dobrindt sagte über Sigmar Gabriel, dieser 

sei „übergewichtig und unterbegabt“. 

Auch keine Beleidigung? 

Seehofer: Ein Generalsekretär ist für eine 

Partei Hauptakteur im politischen Mei-


nungskampf. Ein Journalist sollte etwas 

ganz anderes sein, nämlich Beobachter 

und Bewerter dieses Meinungskampfes. 

Das sollte man nicht verwechseln und jedes 

Wort auf die Goldwaage legen. 

SPIEGEL: Das tun Sie doch! 

Seehofer: Sigmar Gabriel wurde vergangene 

Woche mit dem Spruch meines Generalsekretärs 

konfrontiert – und er hat 

sehr souverän reagiert. Er sagte: „Ich 

habe schon manches harte Wort im Wahlkampf 

gesagt: Sei’s drum!“ 

SPIEGEL: Der Ausfall gegen Gabriel war 

nicht Dobrindts einziger: Er nannte EZB- 

Chef Mario Draghi einen „Falschmünzer“, 

den Grünen Daniel Cohn-Bendit einen 

„widerwärtigen Pädophilen“ und die 

FDP eine „Gurkentruppe“. Sollten Sie 

nicht erst einmal die Umgangsformen der 

CSU verbessern, bevor Sie die Medien 

maßregeln? 

Seehofer: Ich kann Ihnen gerne eine Zitatensammlung 

vorlegen, was über mich alles 

geschrieben wurde. Die Sache mit 

Draghi ist längst bereinigt. Er war bei mir 

in der Staatskanzlei, aber das habe ich 

bisher niemandem erzählt. Wir haben die 

Sache geklärt. 

SPIEGEL: Warum sollte das nur unter Politikern 

und nicht zwischen Politikern und 

Journalisten möglich sein? Warum können 

sich Sigmar Gabriel und Marietta 

Slomka beim ersten Wiedersehen nach 

ihrem Interview im „heute journal“ nicht 

auch einfach die Hand geben? Stattdessen 

haben Sie noch Öl ins Feuer gegossen. 

Seehofer: Sigmar Gabriel musste sich minutenlang 

für den SPD-Mitgliederentscheid 

rechtfertigen. Mir will es nicht in 

den Kopf, wenn man sich in einer Demokratie 

für mehr Demokratie rechtfertigen 

muss. 

SPIEGEL: Sie haben das Interview mit 

Gabriel nicht nur öffentlich kritisiert, sondern 

gleich noch einen Beschwerdebrief 

an den ZDF-Intendanten Thomas Bellut 

geschrieben. Wundert es Sie, wenn da 

der Eindruck entsteht, Sie wollten die Berichterstattung 

des ZDF beeinflussen? 

Seehofer: Ich habe Herrn Bellut am Freitag 

vor zwei Wochen zunächst eine SMS 

mit folgendem Text geschrieben: „Lieber 

Herr Bellut, für Auftritt von Frau Slomka 

gegenüber Gabriel kann man sich nur 

wundern. Wir entscheiden als CSU heute 

Nachmittag mit ca. 100 Leuten über 

Koa litionsvertrag. Verfassungswidrig? Ihr 

HS aus Bayern.“ Am Montag habe ich 

die SMS noch einmal in Briefform aufgesetzt 

und dazugeschrieben: „Nachdem 

diese normale Bewertung zwischenzeitlich 

vom ZDF wieder zu einer Grundsatzfrage 

der Pressefreiheit stilisiert wurde, 

erwarte ich auch keine Antwort.“ Herr 

Bellut hat trotzdem geantwortet. Aber 

weil sein Brief so interessant ist, veröffentliche 

ich ihn nicht. Der kommt in meinen 

Safe. Ich war jedenfalls mit dem Inhalt 

zufrieden. 

SPIEGEL: Sie haben es mit dem Brief aber 

nicht bewenden lassen, sondern später 

auch noch einen Auftritt im Jahresrückblick 

des ZDF abgesagt. Das wirkte beleidigt. 

Seehofer: Ich sollte in dieser Sendung interviewt 

werden, weil das Jahr für mich 

politisch erfolgreich war. Ich will aber 

nicht, dass irgendwer übers ZDF sagen 

kann: Schauen Sie, der Markus Lanz hat 

ihm zehn Minuten lang lauter nette Fragen 

gestellt, als wenn nichts gewesen 

wäre. Ich habe doch in diesem Jahr mit 

den Wahlerfolgen nur meine Pflicht erfüllt. 

Deshalb brauche ich dazu keinen 

öffentlichen Auftritt. 

SPIEGEL: Vielleicht ist es ein Ausweis von 

gutem und kritischem Journalismus, 

wenn sich Politiker wie Sie über Sendungen 

aufregen. 

Seehofer: Ich habe nichts gegen kritischen 

Journalismus, aber gegen Manipulation. 

Das ZDF hat im vergangenen Mai über 

einen Konvent der CSU in München berichtet. 

Ich habe noch selten eine solch 

Interviewpartner Gabriel, Slomka 

„Da kann man sich nur wundern“ 

bizarre journalistische Leistung erlebt. 

Der CSU-Generalsekretär hielt gerade 

erst die Eröffnungsrede, während beim 

ZDF bereits der Schlusskommentar über 

die ganze Veranstaltung fabriziert wurde. 

Es spricht für den „heute journal“-Moderator 

Claus Kleber, dass er sich mit dem 

Satz entschuldigte: „Normalerweise arbeiten 

wir sorgfältiger.“ 

SPIEGEL: Im vergangenen Jahr hat das ZDF 

einen Anruf Ihres Sprechers Hans Michael 

Strepp öffentlich gemacht. Er soll dar - 

auf hingewirkt haben, dass das ZDF auf 

einen Bericht über den Parteitag der Bayern-SPD 

verzichtet. Kann es sein, dass 

Sie deshalb ständig auf dem ZDF herumhacken? 

Seehofer: Die ganze Geschichte war eine 

Petitesse, die vom ZDF groß aufgebauscht 

wurde. Außerdem glaube ich 

Herrn Strepp, wenn er sagt, er habe das 

ZDF-Programm nicht beeinflussen wollen. 

SPIEGEL: Finden Sie, dass Herr Strepp ungerecht 

behandelt wurde? 

Seehofer: Eindeutig. Deshalb läuft sein Arbeitsverhältnis 

ja auch weiter, wenn auch 

nicht als Pressesprecher. Er war ein führender 

strategischer Kopf unseres Wahlkampfs. 

ZDF / DPA 

SPIEGEL: Funktioniert denn wenigstens Ihr 

Zugriff auf die Spitze des Bayerischen 

Rundfunks noch so gut wie früher? 

Seehofer: Ich nehme auf keinen Sender 

Einfluss, auch nicht auf den BR. 

SPIEGEL: Am Abend der bayerischen Landtagswahl 

würgte BR-Chefredakteur Sigmund 

Gottlieb ein kritisches Live-Statement 

von Sigmar Gabriel gegen Sie mit 

den Worten ab, dessen Äußerungen seien 

„doch alle sehr erwartbar“. Dann lächelte 

er und kündigte ein Porträt über den 

Mann an, der der „CSU ihren Stolz“ wiedergegeben 

habe. Es war ein Porträt über 

Sie. Der Mitschnitt hat unter dem Titel 

„Sigmund Gottlieb sorgt für Abwechslung“ 

im Internet Kultstatus erreicht. Ist 

Ihnen solche Gefälligkeitsberichterstattung 

nicht selbst unangenehm? 

Seehofer: Ich mache mal den Versuch einer 

Interpretation. Die CSU hat schwere 

Jahre hinter sich, 2008 der Verlust der absoluten 

Mehrheit. Dann fünf Jahre Seehofer 

unter schwierigen Bedingungen, 

denken Sie nur an die Krise der Landesbank 

und die Verwandtenaffäre. Wenn 

man nach so einer Zeit die absolute Mehrheit 

holt, darf doch auch ein Journalist 

sagen, dass der Mythos CSU lebt. 

SPIEGEL: Sie sind also zufrieden mit Ihrem 

Chefredakteur Gottlieb? 

Seehofer: Das ist so wenig meiner wie Ihrer. 

SPIEGEL: Ulrich Wilhelm war zunächst 

Sprecher von Edmund Stoiber, später von 

Angela Merkel. Jetzt ist er Intendant des 

Bayerischen Rundfunks. Aus Sicht der 

Union ist das wohl die optimale Verwertungskette. 

Seehofer: Wenn Sie Herrn Wilhelm kennen, 

werden Sie bestätigen, dass er ein 

exzellenter Fachmann ist. 

SPIEGEL: Wir ziehen nicht seine Fähigkeiten 

in Zweifel. Die Frage ist aber, ob man 

noch unabhängiger Journalist sein kann, 

wenn man so lange für Spitzenpolitiker 

der Union gearbeitet hat. 

Seehofer: Diese sind oft die kritischsten. 

Warum soll ein Journalist nicht mal einer 

Regierung dienen? 

SPIEGEL: Der neue WDR-Intendant Tom 

Buhrow zum Beispiel hat vorher nicht 

für SPD-Politiker gearbeitet. Anders gefragt: 

Ist es denkbar, dass ein Sprecher 

der Bayern-SPD mal BR-Intendant wird? 

Seehofer: Wenn er gut ist: warum nicht? 

SPIEGEL: Halten denn Politiker genügend 

Distanz zu Journalisten? 

Seehofer: Es gibt immer Kollegen, die sagen: 

Halt lieber den Mund, mach’s harmonisch, 

spiel das Spiel mit. Aber das 

will ich nicht. Ich bin unabhängig, ich 

habe nie ein Netzwerk gepflegt. Ich habe 

auch nie zu einem Journalisten eine besondere 

Nähe gepflegt – und schon gar 

nicht mit der Erwartung, besonders behandelt 

zu werden. 

SPIEGEL: Wenn Sie, was Sie nicht haben, 

einen Wunsch an uns Journalisten frei 

hätten: Was wäre das? 


Der digitale 

SPIEGEL 

In dieser Ausgabe: 

Der Jahrhundertpolitiker 

Video über das Leben von Nelson Mandela 

Die Abgewählten 

Animation über die lange Geschichte 

der FDP 

Die Wütenden 

Video-Reportage über die Proteste 

in der Ukraine 

Die neue Art zu lesen. 

Mit zusätzlichen Hintergrundseiten. 

Mit exklusiv produzierten Videos. 

Mit 360°-Panoramafotos, interaktiven 

Grafiken und 3-D-Modellen. 

Alles immer schon ab Sonntag 8 Uhr! 

DER SPIEGEL 

Einfach scannen (z.B. 

mit der kostenlosen 

App DER SPIEGEL) und 

mehr erfahren – über 

den digitalen SPIEGEL und 

über unser Testangebot. 

SD13-114 

Seehofer: Etwas mehr Selbstkritik! Wenn 

Politiker es wagen, einen Journalisten zu 

kritisieren, gibt es zwei beliebte Fluchtwege. 

Erstens: Es wird behauptet, die 

Pressefreiheit sei gefährdet. Dann springen 

alle Journalisten dem armen Kollegen 

bei, und der unvermeidliche Journalistenverband 

hebt warnend den Finger. Am 

Ende sind dann alle stolz, dass sie das 

Grundrecht auf das freie Wort verteidigt 

haben. Wenn man nicht zu diesem Totschlaghammer 

greift, wird einem stattdessen 

Weinerlichkeit und Dünnhäutigkeit 

vorgeworfen. Das sind die beiden Klassiker. 

Beides ist falsch. 

SPIEGEL: FDP-Fraktionschef Rainer Brüderle 

geriet Anfang des Jahres als Schürzenjäger 

in die Schlagzeilen. War es 

klug von ihm, sich nicht öffentlich zu 

wehren? 

Seehofer: Ja, das war richtig. Wenn zur 

Jagd geblasen wird, haben Sie als einzelne 

Person keine Chance, sich dagegen zu 

wehren. Ich habe das am eigenen Leib 

erlebt. 

SPIEGEL: Sie spielen auf das Jahr 2007 an, 

als Sie wegen einer außerehelichen Affäre 

in die Schlagzeilen gerieten. 

Seehofer: Ich habe damals einfach nein 

gesagt. 

SPIEGEL: Was meinen Sie damit? 

Seehofer: Nichts hören, nichts sehen, 

nichts lesen. Ich habe die Berichterstattung 

einfach ignoriert. Für 2007 wurde 

mir später eine Presseschau zusammengestellt. 

Vielleicht werde ich mir die in 

20 Jahren mal durchlesen. 

SPIEGEL: Aber Sie hatten doch eine Ahnung, 

was über Sie berichtet wird? 

Seehofer: Der Chefredakteur der „Bild“- 

Zeitung hat mich einen Tag vorher 

an gerufen. Ich sagte ihm: „Tun Sie, 

was Sie für richtig halten.“ Ich muss als 

öffent liche Person akzeptieren, dass 

sich die Menschen für mein Leben inter - 

essieren. 

SPIEGEL: Damals waren Sie nicht so gelassen. 

Sie sprachen von der „schlimmsten 

Medienkampagne seit 1949“. Was hat Sie 

so getroffen? 

Seehofer: Die ganze Begleitmusik. Dutzende 

von Fotografen standen vor meinem 

Haus. Die schrillen Medienberichte 

hatten Auswirkungen auf Freunde, Bekannte, 

meine Familie. Das war schon 

heftig. 

SPIEGEL: War es ein Fehler, Homestorys 

zu machen, obwohl Sie doch wussten, 

dass Ihr Privatleben nicht dem Familienbild 

des CSU-Grundsatzprogramms entspricht? 

Seehofer: Ich bleibe dabei, dass ich dazu 

nichts sage. 

SPIEGEL: Viele Bürger hatten während der 

Affäre Wulff den Eindruck, der Bundespräsident 

werde von manchen Medien 

* Mit den Redakteuren René Pfister und Markus Felden - 

kirchen am vergangenen Donnerstag in Nürnberg. 

28 



aus dem Amt geschrieben. Hatten Sie 

Mitleid mit ihm? 

Seehofer: Ich glaube, dass die Vorwürfe 

gegen ihn maßlos übertrieben wurden. 

SPIEGEL: War Karl-Theodor zu Guttenberg 

auch ein Opfer der Medien? 

Seehofer: Ich habe nie an Übermenschen 

geglaubt, die medial gezeichnet werden. 

Die Medien schaffen Wundermenschen, 

Menschen mit Idealwerten. Ich bin diesen 

Menschen im echten Leben nie begegnet. 

Diese Scheinwelt fällt früher oder später 

in sich zusammen. Und das liegt nicht in 

erster Linie an den Betroffenen. 

SPIEGEL: Vergangenes Jahr gab es ein legendäres 

Weihnachtsessen mit Journalisten 

in München. Da kritisierten Sie Ihr 

Personal und forderten die Journalisten 

dazu auf, das aufzuschreiben. Was war 

Ihr Hintergedanke? 

Seehofer beim SPIEGEL-Gespräch* 

„Etwas mehr Selbstkritik!“ 

Seehofer: Ich hatte mir das Ganze vorher 

genau überlegt. Der Erfolg hat mir recht 

gegeben. Die CSU ist einig, geschlossen 

und motiviert in den Wahlkampf ge - 

zogen. 

SPIEGEL: Warum war es für den Erfolg 

wichtig, Ihren Bundesverkehrsminister 

Ramsauer als „Zar Peter“ zu verulken? 

Seehofer: „Zar Peter“, das ist doch was 

Nettes. Manche Medien sagen ja auch zu 

mir „König Horst“. Ich habe dies nie als 

Verulkung gesehen. 

SPIEGEL: Am schlimmsten traf es Finanzminister 

Markus Söder: Er sei von Ehrgeiz 

zerfressen und arbeite in der Politik 

zu oft mit „Schmutzeleien“. Inwiefern 

hat das zum Erfolg beigetragen? 

Seehofer: Ich hatte meine Gründe. Markus 

Söder ist wieder Finanzminister in meinem 

Kabinett und leistet gute Arbeit für 

Bayern. 

SPIEGEL: Sie sind im Laufe Ihrer Karriere 

bekannt geworden für Wortkreationen: 

Dazu gehören nicht nur die „Schmutzeleien“, 

sondern auch Begriffe wie „Ichlinge“. 

Wären Sie selbst gern Journalist 

geworden? 

Seehofer: Ja. Am Anfang meiner politischen 

Tätigkeit habe ich oft gedacht: Ich 

würde gern auf der Seite der Journalisten 

sitzen. Die haben ein schönes Leben. 

SPIEGEL: Herr Seehofer, wir danken Ihnen 

für dieses Gespräch. 

PETER ROGGENTHIN / DER SPIEGEL

EADS-Manager Enders, Kanzlerin 

Merkel auf Luftfahrtmesse in Berlin 

GETTY IMAGES 

Im Februar 2010 stiegen „Eurofighter“ 

der deutschen Luftwaffe in den Himmel 

und flogen gen Osten. Ein Tankflugzeug 

begleitete sie, ferner eine Frachtund 

eine Transportmaschine mit Tech - 

nikern. Das Angriffsziel der Deutschen 

lautete: Indien. Dort galt es, zugunsten 

des Luft- und Raumfahrtkonzerns EADS, 

eines Herstellers des „Eurofighters“, einen 

Deal zu erstreiten. 126 Kampfflugzeuge 

wollte die Regierung in Neu-Delhi 

kaufen, eine indische Zeitung nannte es 

die „Mutter aller Rüstungsgeschäfte“, Gesamtwert: 

bis zu 14 Milliarden Euro. 

Der Gegenangriff kam nicht nur aus 

den USA, sondern von den lieben Partnern 

aus der Europäischen Union: Die 

Franzosen starteten einen eigenen Werbefeldzug 

für ihren nationalen Prestigejet 

„Rafale“. Und auch die Schweden priesen 

ihren Jet „Gripen“ aus dem Hause Saab. 

Tagelang donnerten die deutschen Luftwaffenpiloten 

über den indischen Subkontinent. 

Rund 20 Millionen Euro kostete 

der Feldzug, doch er blieb erfolglos 

– am Ende erhielt Frankreich den Vorzug. 

30 

VERTEIDIGUNG 

Brennende Unterhosen 

Kanzlerin Merkel predigt den EU-Partnern gern wirtschaftliche 

Vernunft. Diese fehlt aber in der Rüstungspolitik. Europas Bürger 

zahlen die Quittung: mindestens 26 Milliarden Euro pro Jahr. 

So geht es in Europas Rüstungsindu - 

strie zu: Winkt irgendwo auf der Welt ein 

Großauftrag, dann ziehen die europäischen 

Nationen gegeneinander ins Feld. 

Wollen sie hingegen selbst militärische 

Ausrüstung anschaffen, schotten sie sich 

ab, schalten alle Regeln der Vernunft und 

des Marktes aus, oft genug, um die heimische 

Rüstungsindustrie zu schützen. 

Zu viel Wettbewerb nach außen, kein 

funktionierender Binnenmarkt innerhalb 

der EU, so betreiben die nationalen Regierungen 

in der Praxis das, was sie auf 

dem Papier eine „Gemeinsame Sicherheits- 

und Verteidigungspolitik“ nennen. 

„Die Fragmentierung des europäischen 

Rüstungsmarktes ist ein großes Problem“, 

sagt der Chef des EU-Militärstabs, der 

österreichische General Wolfgang Wosolsobe. 

„Wenn wir nicht umsteuern, stellt 

sich langfristig die Frage, ob wir als EU 

unsere Autonomie in der Verteidigungspolitik 

wahren können.“ 

Die Verlierer dieser verfehlten Politik 

sind vor allem die europäischen Steuerzahler. 

Hohe Milliardenbeträge werden 


Jahr für Jahr verschwendet, weil die EU- 

Regierungen nationale Eigenheiten pflegen, 

statt Systeme anzuschaffen, die bereits 

existieren oder gemeinsam günstiger 

zu produzieren wären. 

Das Durcheinander schadet auch den 

Rüstungskonzernen. „Wir haben die EU 

nicht geschaffen, um einheitliche Glühbirnen, 

Toilettenspülungen oder Bananengrößen 

zu bekommen“, zürnt EADS-Vorstandschef 

Tom Enders. „Wir haben die 

EU geschaffen, um die großen Schicksalsfragen 

gemeinsam zu lösen und Europa 

eine angemessene Rolle in der Welt zwischen 

Amerika und Asien zu geben.“ 

Die Realität sieht anders aus. Ohne die 

USA wäre Europa militärpolitisch ein 

Zwerg. Im Libyen-Krieg ging Franzosen 

und Briten bald die Munition aus, schnelle 

Krisenreaktion bleibt der Initiative einzelner 

Hauptstädte überlassen. Selbst die 

EU-Battlegroups, eigentlich innerhalb weniger 

Tage einsatzbereit, durften seit ihrer 

Gründung 2003 noch nie die Kasernen 

verlassen, weil vor allem eines fehlt: ein 

politischer Wille aller Europäer. 

Eigentlich wollten die EU-Staats- und 

Regierungschefs auf ihrem Gipfel Ende 

kommender Woche in Brüssel die Verteidigungspolitik 

zur Chefsache erklären. 

Aber die Tagesordnung des Gipfels ist 

mittlerweile so dichtgedrängt, dass die 

Chefs, wenn es gut läuft, über Sicherheitspolitik 

noch kurz beim Abschlussmittag - 

essen reden können. Mehr als ein paar 

Absichtserklärungen werden nicht erwartet, 

aber einige wenigstens in die richtige 

Richtung: mehr Markt, mehr Wettbewerb.


EADS-Chef Enders warnt: „Wenn jetzt 

nicht den Worten auch Taten folgen, dann 

ist der Abstieg in die dritte Liga nicht 

mehr aufzuhalten.“ 

Es besteht Handlungsbedarf. Die nationalen 

Wehretats in Europa sind in den 

vergangenen zwölf Jahren in der Summe 

deutlich gesunken. Die Euro-Schuldenkrise 

hat bei den Verteidigungsministern 

jede Hoffnung begraben, dass sich dieser 

Trend in den nächsten Jahren umkehren 

könnte. Gaben die EU-Mitgliedsländer 

2001 insgesamt noch 251 Milliarden Euro 

für Verteidigung aus, belief sich das 

Budget aller Europäer 2012 auf nur 

190 Mil liarden. Zwar gibt die EU immer 

noch mehr für Verteidigung aus als China, 

Russland und Japan zusammen, aber 

das meiste Geld geht für Personal drauf. 

Ausrüstung und Forschung kommen zu 

kurz. 

Als Ausweg galt in der EU wie auch in 

der Nato lange eine Zauberformel, die 

im Militärjargon „Pooling & Sharing“ 

heißt: Einzelne Länder sollen sich auf 

bestimmte militärische Fähigkeiten spezialisieren 

und sie dann anderen zur Ver - 

fügung stellen. Doch das vielgepriesene 

Konzept steckt noch immer in den Kinderschuhen. 

Auf 300 Millionen Euro belaufen 

sich bislang die Einsparungen 

durch „Pooling & Sharing“. In derselben 

Zeit wurden die Verteidigungsbudgets jedoch 

um 30 Milliarden Euro gekürzt, hundertmal 

so viel. 

Die größte Verschwendung entstehe, 

weil der Binnenmarkt im Rüstungssektor 

praktisch außer Kraft gesetzt sei, schreibt 

der Wissenschaftliche Dienst des Europaparlaments 

in einer aktuellen Studie. Die 

Analyse mit dem Titel „Die Kosten von 

Nicht-Europa“ zählt auf 88 Seiten schonungslos 

die Missstände der europäischen 

Verteidigungspolitik auf: „Verschwenderische 

Überkapazitäten, Duplikationen, 

fragmentierte Industrien und Märkte“ 

werden vorrangig genannt. 73 Prozent 

der Beschaffungsvorhaben würden bis 

heute nicht europaweit ausgeschrieben. 

„Zusammenarbeit bleibt die Ausnahme“, 

so die Experten. 

Die Mehrkosten, die deswegen entstehen, 

belaufen sich, konservativ gerechnet, 

auf mindestens 26 Milliarden Euro pro 

Jahr. Maximal könnten sich die verschwendeten 

Steuergelder auf bis zu 130 

Milliarden Euro summieren. Allein bei 

der Munition für ihre Armeen könnten 

Europas Klein-Klein Entwicklungskosten und Anzahl produzierter Kampfjets 

Eurofighter 

Deutschland, Großbritannien, 

Italien, Spanien 

Gripen 

Schweden 

Rafale Frankreich 

Joint Strike Fighter USA 

DEFENSEIMAGERIE E. VIKNE GONZALO FUENTES / REUTERS 

US-NAVY 

die EU-Länder zwei Milliarden Euro im 

Jahr sparen, wenn sie wirklich europäisch 

handelten. Rechtlich ist das schon lange 

möglich. Doch meist berufen sich die Regierungen 

auf eine Ausnahmeklausel des 

EU-Vertrags, die Einschränkungen des 

Wettbewerbs zulässt, wenn die „nationale 

Sicherheit“ eines Landes berührt ist – in 

Zeiten einer gemeinsamen Verteidigungspolitik 

ein Anachronismus. 

Die Amerikaner machen vor, wie man 

den Verteidigungsetat effizienter einsetzt. 

Das illustriert ein Blick auf die Luftfahrtindustrie. 

Zusammen kostet die Entwicklung 

der europäischen Kampfflugzeuge 

„Eurofighter“, „Rafale“ und „Gripen“ 

10,23 Milliarden Euro mehr als beim amerikanischen 

Joint Strike Fighter. Auch produzieren 

die Amerikaner mit geringeren 

Entwicklungskosten höhere Stückzahlen. 

Die Hersteller der drei europäischen Flugzeuge 

bauen 1205 Jets, 1800 weniger als 

die Amerikaner. 

Das Kosten-Nutzen-Verhältnis europäischer 

Verteidigungspolitik ist entsprechend 

miserabel. In der EU gibt es 16 große 

Werften für Kriegsschiffe, in den USA 

ganze 2. Zudem existieren in Europa 16 

verschiedene Fregattenklassen, obwohl 

nur noch 2 überhaupt hergestellt werden. 

Auch Deutschland, das anderen EU-Partnern 

wirtschaftliche Vernunft predigt, 

trägt mit Projekten für die Bundeswehr 

seit Jahren dazu bei, dass Europas Steuerzahler 

für ineffiziente Rüstungsprojekte 

mehr Geld ausgeben als nötig. 

Beim europäischen Großprojekt „Eurofighter“ 

etwa haben die vier Herstellerstaaten 

Deutschland, Großbritannien, 

Italien und Spanien von Beginn an statt 

effizienter Gemeinschaftsproduktion vor 

allem die Interessen der eigenen Industrie 

im Blick gehabt. Die Folge sind zum Teil 

haarsträubende Reibungsverluste. 

So wird die Produktion des zweistrahligen 

Jagdflugzeugs seit Beginn nahezu 

unabhängig von wirtschaftlichen Kriterien 

auf die Partnerländer aufgeteilt. 

Selbst für die Endmontage des „Eurofighters“ 

wurden vier verschiedene Produktionsstätten 

in den Ländern aufgebaut. 

Allein dadurch ging ein dreistelliger 

Millionenbetrag verloren. 

Da in allen vier Ländern Begehrlichkeiten 

bestehen, sich auch an den Entscheidungsprozessen 

rund um den „Euro - 

fighter“ zu beteiligen, entstehen zudem 

hohe Verwaltungskosten. Beim „Eurofighter“ 

beraten Dutzende Ausschüsse 

wesentliche strategische Fragen, die Entscheidungen 

müssen einstimmig getroffen 

werden. Zum Teil vergehen Stunden, 

Tage und Wochen für einfache Entscheidungen, 

weil noch nicht jeder Partner 

alles abgenickt hat. 

Schaut man sich in der europäischen 

Rüstungsindustrie um, finden sich etliche 

Beispiele, bei denen die Staaten konkurrieren, 

statt zu kooperieren. Ob Kampf- 

Entwicklungskosten 

in Mrd. € 

19,5 

1,5 

8,6 

19,3 

Gebaute 

Einheiten 

707 

204 

Quelle: European Parliament Research Service 

294 

3003 


31


panzer, Fregatten oder Cruise Missiles – 

überall könnten durch sinnvollere Absprachen 

Milliarden gespart werden. Allein 

für Schützenpanzer existierten vor wenigen 

Jahren 16 verschiedene Beschaffungsprogramme 

in Europa. Doch weil jeder 

nur die eigenen Interessen im Auge hat, 

bessert sich kaum etwas. 

Die Waffenschmieden kämpfen ohnehin 

schon mit schrumpfenden Rüstungsbudgets 

in Europa. Die Analysten von 

AlixPartners erwarten in absehbarer Zukunft 

keine größeren Rüstungsprojekte 

mehr in Europa und warnen davor, dass 

die Industrie an Innovationspotential verliere. 

Es trifft auch jenen Konzern, der 

einst von überzeugten Europapolitikern 

gegründet wurde: EADS. Dort erwartet 

man in den kommenden vier Jahren einen 

Einbruch im Auftragsbestand von 

heute 48 auf 31 Milliarden Euro. Das deutsche 

Verteidigungsministerium habe allein 

4 Milliarden Euro an festem Auftragsbestand 

wieder gestrichen. 

Es häufen sich demütigende Niederlagen 

bei großen internationalen Rüstungsvorhaben: 

Das Nato-Land Türkei droht, 

sein Luftverteidigungssystem lieber in China 

zu kaufen, Südkorea verschmäht den 

„Eurofighter“, Brasilien verprellt EADS 

in einem Sechs-Milliarden-Deal. 

In dieser Woche schreibt die unrühm - 

liche Geschichte der europäischen Rüstungsindustrie 

ein weiteres Kapitel: Tom 

Enders, der Chef des Rüstungsgiganten 

Es häufen sich demütigende 

Niederlagen bei 

großen internationalen 

Rüstungsvorhaben. 

EADS, verkündet den kompletten Umbau 

seiner Verteidigungssparte. Die wird 

nur noch ein Anhängsel der zivilen Luftfahrttochter 

Airbus sein. Und um die stolzen 

Ingenieure noch mehr zu demütigen, 

wird er auch den neuen Namenszug offiziell 

enthüllen: Airbus Defence & Space. 

Wie üblich bei solchen Aktionen werden 

auch hier Arbeitsplätze gestrichen 

und ganze Standorte geschlossen. Einer 

befindet sich in Unterschleißheim. In 

Manching, wo der „Eurofighter“ gebaut 

wird, zittert die Belegschaft ebenfalls. Die 

Zukunft ihrer Arbeitsplätze, so heißt es 

bei EADS, hänge direkt an der Frage, ob 

die Bundesrepublik weitere „Eurofighter“ 

der neuesten Tranche 3b kauft. 

Das Großreinemachen bei EADS gilt 

als eine Reaktion darauf, dass die Bundesregierung 

vor gut einem Jahr einen 

Zusammenschluss zwischen EADS und 

dem Rüstungskonzern BAE Systems vereitelt 

hat. Die Kanzlerin persönlich hatte 

interveniert. Sie fürchtete, dass ihr Land 

Einfluss auf den strategisch so wichtigen 

34 

Konzern verlöre. Besonders im Blick hatte 

die Regierungschefin die Arbeitsplätze 

bei der Konzerntochter Airbus. 

Bei EADS hat man der Regierung immer 

noch nicht verziehen, dass sie den 

Deal verhindert hat. „Das ist jetzt die 

Quittung“, heißt es dort hinter vorgehaltener 

Hand zu den Stellenstreichungen. 

„Überall treffen wachsende Herausforderungen 

auf sinkende Budgets“, erklärt 

Enders. „Es liegt auf der Hand, dass wir 

die Sicherheit und Verteidigung Europas 

nur gemeinsam gewährleisten können.“ 

Ein Lehrstück darüber, wie gemeinsame 

europäische Rüstungsprojekte straucheln, 

bietet das Transportflugzeug A400M. Neuerdings 

hakt es dort auch bei grundsätzlichen 

Fragen: Es fehlen für eine gemeinsame 

europäische Zulassung die notwendigen 

rechtlichen Grundlagen. Dafür hätten 

das europäische Parlament und die Kommission 

die notwendigen rechtlichen Vor - 

aussetzungen schaffen müssen. Doch das 

scheitert seit Jahr und Tag daran, dass kein 

Land seine hoheitlichen Rechte abtreten 

will. Jetzt spitzt sich die Lage zu: Deutschland 

soll in 2014 seine erste A400M bekommen. 

Im Verteidigungsministerium 

jagt eine Krisensitzung die andere, weil 

das Zulassungsverfahren unklar ist. 

Mit absurder Folge: Das Ministerium 

schafft derzeit ein Luftfahrtamt der Bundeswehr, 

eine neue Behörde mit über 400 

Mitarbeitern, deren vornehmste Aufgabe 

es sein wird, Zulassungsrichtlinien für die 

A400M zu entwickeln. Keine europäischen 

wohlgemerkt, sondern zunächst 

mal deutsche. Immerhin: Das Problem 

der europaweiten Zulassung haben sich 

die Staats- und Regierungschefs für ihren 

Gipfel in die Papiere schreiben lassen. Der 

EU-Ministerrat forderte Ende November 

„greifbare Maßnahmen für Standards und 

Zertifizierung“, um „Kosten zu senken“. 

In der Praxis stoßen solche Vorsätze 

jedoch wiederholt auf große Vorbehalte, 

selbst bei simpelsten Produkten. 

So wurde auch im Verteidigungsministerium 

schon erwogen, ob etwa Unterhemden 

und -hosen nicht in größeren 

Stückzahlen viel billiger sein könnten, 

wenn ein Modell für alle Soldaten der 

EU-Staaten beschafft würde. Doch dann 

stellte sich heraus, dass Standards der 

Bundeswehr detailliert vorschreiben, bis 

zu welcher Gradzahl die Unterhosen 

nicht in Flammen aufgehen sollen. Ob 

das im Notfall, wenn etwa ein Panzer in 

Brand gerät, wirklich schon das Leben 

eines Soldaten gerettet hat, ist unklar. Andere 

Länder zumindest haben diese Vorgabe 

nicht, trotzdem will die Bundeswehr 

dabei bleiben. 

Aber wenn selbst Unterhosen eine Frage 

der nationalen Sicherheit sind, dann 

steht es wirklich schlecht um die gemeinsame 

europäische Verteidigungspolitik. 

GORDON REPINSKI, CHRISTOPH SCHULT, 

GERALD TRAUFETTER 


FREDRIK VON ERICHSEN / PICTURE ALLIANCE / DPA 

CDU-Politiker Bouffier, Computergrafik des dritten 

UNION 

Revolution ohne 

Pathos 

Für Hessens Regierungschef Bouffier 

ist Schwarz-Grün kein Pro - 

jekt. Er will pragmatisch Probleme 

lösen. Das könnte für den Flug - 

hafen Frankfurt gefährlich werden. 

Am Ende bricht es doch aus Volker 

Bouffier heraus, nun blitzt auch 

das typische schiefe Bouffier-Grinsen 

auf. Der hessische Regierungschef 

sitzt in einem breiten Ledersessel im Empfangssaal 

seiner Staatskanzlei in Wiesbaden, 

einem ehemaligen Kurhotel. An den 

Wänden glitzern Spiegel, auf einem Tischchen 

steht eine Etagere mit Plätzchen. 

Eine Servierdame schenkt Kaffee ein. 

Es geht um die Frage, ob er jetzt mit 

Schwarz-Grün in Hessen Geschichte für 

die ganze Republik schreibt. Bouffier hat 

über eine Stunde lang alles versucht, die 

hessische Revolution kleinzureden. „Ich 

will hier nichts überhöhen“, sagt er und 

tut es schließlich doch. „Wenn wir hier 

fünf Jahre lang stabil und erfolgreich regieren, 

hat das natürlich Signalwirkung 

über Hessen hinaus.“ 

Mit Schwarz-Grün tritt Bouffier aus 

dem Schatten seines Vorgängers Roland 

Koch. Bislang war er wenig mehr als der 

Nachlassverwalter seines polemischen 

und zupackenden Vorgängers. Jetzt könnte 

der kumpelhafte Ministerpräsident, 

den sie in Hessen immer nur „Bouffi“ 

nennen, zum Trendsetter für die Bundes- 

CDU werden. Ausgerechnet der einstige 

Prinz Charles von Wiesbaden, der jahrelang 

auf seinen Aufstieg zum Landesvater 

warten musste, bereitet den Weg für die 

erste schwarz-grüne Regierung in einem

Terminals am Frankfurter Flughafen: Auf einmal keine Priorität mehr 

großen Flächenland. Kanzlerin Angela 

Merkel richtet ihr Augenmerk auf das hessische 

Experiment. Seit die FDP aus dem 

Bundestag flog, ist Merkels Partei auf der 

Suche nach neuen Bündnispartnern für 

die Zukunft. 

Es ist ein später und unerwarteter Frühling 

für Bouffier. Und langsam wird deutlich, 

wie hoch der Preis ist, den die Union 

für Schwarz-Grün zu zahlen bereit ist. 

Der Ausbau des Frankfurter Flughafens, 

den die Hessen-CDU in den vergangenen 

Jahrzehnten so vehement verteidigt hat 

wie ihr Nein zum Doppelpass, hat plötzlich 

kaum noch Priorität. Und die Nachtruhe 

der Bürger zwischen Flörsheim und 

Frankfurt-Süd ist auf einmal auch für die 

Union ein drängendes Anliegen, wichtiger 

jedenfalls, als den wichtigsten Arbeitgeber 

der Region zum globalen Drehkreuz 

auszubauen. 

Wie schnell man in der Politik neue 

Freunde gewinnt, durfte Bouffier am Freitag 

vor einer Woche beim Bundespresseball 

erleben. Kurz nachdem er den Saal 

betreten hatte, hielt ihn Grünen-Chef 

Cem Özdemir auf, und auch Claudia 

Roth scheute Bouffiers Nähe nicht. 

Hauptstadtjournalisten suchten das Gespräch 

mit ihrem neuen Helden. Toll, wie 

er das mit den Grünen mache, klopfte 

ihm einer auf die Schulter. Was in Hessen 

passiere, sei nicht weniger als die Aussöhnung 

der Schwarzen mit den 68ern. 

„Kann sein“, sagt Bouffier wenige Tage 

später in Wiesbaden und schüttelt skeptisch 

den Kopf. Ihm geht es nicht um Aussöhnung, 

er will das Fundament für eine 

stabile Regierung mauern. 

Wie immer wirkt er ein bisschen aus 

der Zeit gefallen mit seinem akkuraten 

Scheitel, dem weiten Jackett und der 

breitgestreifen Krawatte. Politische Avantgarde 

sähe anders aus. Aber Schwarz- 

Grün ist für ihn auch kein gesellschaftspolitisches 

Projekt. Bouffier sieht das 

ganz pragmatisch. Ihm geht es um die 

Probleme, die Schwarz-Grün am besten 

lösen könne. 

Zum Beispiel, dass ältere Bürger, die 

in immer dünner besiedelten Gegenden 

auf dem Land wohnen, auch künftig den 

Arzt in der Kreisstadt besuchen können. 

„Da helfen keine großen Masterpläne, da 

hilft nur ein Sammeltaxi“, sagt er. Angesichts 

der Mythen, die Schwarz-Grün seit 

Jahren umgeben, wirkt Bouffiers Bodenständigkeit 

fast wie Hohn. Aber Bouffier 

ist überzeugt, dass Schwarz-Grün als 

Vision der politischen Elite keine Chance 

hat. Die schwarz-grüne Revolution müsse 

von unten kommen. 

Das Wurzelwerk in Hessen reicht ja 

schon tief. In Darmstadt etwa und vor 

allem in Frankfurt arbeiten Schwarze und 

Grüne vertrauensvoll zusammen. Dieses 

lokale Geflecht bietet Bouffier die Gewissheit, 

dass es auch im Landtag klappen 

könnte. Pathos schadet da nur. 

Bouffier redet von der Schulpolitik, 

über den unvermeidbaren Abbau von Beamtenstellen 

und von soliden Finanzen. 

„Natürlich hat Schwarz-Grün eine gewisse 

Exotik“, sagt er. „Aber es gibt gerade 

in der Landespolitik eine Reihe von Themen, 

wo wir mit den Grünen näher beisammen 

sind als mit der SPD.“ 

Nicht wenige in der einst männer - 

bündisch organisierten Hessen-CDU sehen 

diese Entwicklung mit Sorge. Zwar 

sagt Bouffier, dass seine CDU ihre Grundüberzeugungen 

bei den Verhandlungen 

mit den Grünen nicht preisgeben will. 

„Die Hessen-CDU ist keine Palme im 

Wind.“ Doch vor allem beim hessischen 

Dauerstreitthema Flughafen ist Bouffier 

zu bedeutenden Zugeständnissen bereit. 

Bislang galten die Wettbewerbsfähigkeit 

und die wirtschaftliche Entwicklung 

des größten deutschen Flughafens für 

eine Regierung unter Führung der Union 

als nicht verhandelbar. Doch jetzt zeigt 

sich Bouffier erstaunlich biegsam. Jahrelang 

hatte sich die CDU dafür stark - 

gemacht, das Nachtflugverbot in engen 

Grenzen zu halten, damit der Frankfurter 

Airport im Wettbewerb mit anderen 

Drehkreuzen wie Dubai konkurrenzfähig 

FRAPORT / PICTURE ALLIANCE / DPA 

bleibt. Mit ihm werde „dieser Flughafen 

nicht kleingemacht“, sagte Bouffier bis 

vor kurzem. 

Jetzt kann sich der Ministerpräsident 

auf einmal mit längeren „Lärmpausen“ 

anfreunden. Seine Fachpolitiker knobeln 

mit den Grünen an Modellen, jeweils 

zwei der insgesamt vier Start- und Lande - 

bahnen abwechselnd mal morgens und 

mal abends je eine Stunde länger zu 

schließen. Selbst der Neubau des dritten 

Terminals hat auf einmal keine Priorität 

mehr. Der Baubeginn könnte bis nach 

der nächsten Landtagswahl im Jahr 2018 

verschoben werden, heißt es nun. 

Vor allem aber ist Bouffier bereit, den 

Grünen das schärfste Schwert in die Hand 

zu geben, die Fraport und die Flug - 

gesellschaften weiter zu gängeln und zu 

kostspieligen Zugeständnissen zu zwingen. 

Hessens Grünen-Chef Tarek Al- 

Wazir soll in Bouffiers Kabinett neuer 

Verkehrsminister werden und hätte damit 

direkten Zugriff auf wichtige Abläufe am 

Flughafen. Als zuständiger Minister könnte 

er beispielsweise die bestehenden Ausnahmeregelungen 

für das Nachtflugverbot 

verschärfen – oder zumindest damit 

drohen, um den Einsatz leiserer Flug - 

zeuge am späten Abend durchzusetzen. 

Der Fraport und ihrem Hauptkunden, 

der Lufthansa, bereitet die neue Beweglichkeit 

der Hessen-CDU keine Freude. 

Als erste Gerüchte über eine Ausweitung 

des Nachtflugverbots aufkamen, schrieb 

der Lufthansa-Vorstandsvorsitzende Chris - 

toph Franz gemeinsam mit Flughafen- 

Chef Stefan Schulte und den Bossen von 

Chartergesellschaften wie TUIfly und 

Condor am 26. November einen Brandbrief 

an Bouffier. Ihre Unternehmen trügen 

schon jetzt „erhebliche Kosten“ für 

den Schallschutz, heißt es darin. Betriebsbeschränkungen 

dürften „nur als letztes 

Mittel“ ergriffen werden, schließlich sei 

Frankfurt „unter den weltweit zehn größten 

Airports der einzige mit striktem 

Nachtflugverbot“. 

Auf Bouffiers Schreibtisch stapeln sich 

derzeit eine ganze Menge solcher Briefe, 

es ist der anschwellende Widerstand der 

Wirtschaft gegen Schwarz-Grün. Auch 

die Kanzlerin hatte sich anfangs skep - 

tisch gezeigt. Aber aus anderem Grund: 

Schwarz-Rot in Hessen hätte die Dinge 

für Merkels Regierung leichter gemacht, 

vor allem im Bundesrat wäre eine 

schwarz-rote Mehrheit dann in Sichtweite 

gewesen. Trotzdem akzeptierte sie Bouffiers 

Willen. „Das müsst ihr entscheiden“, 

sagte sie ihm. 

Als er sich verabschiedet, stellt sich 

Bouffier vor eine Spiegelwand und rückt 

Krawatte und Scheitel zurecht. Dann öffnet 

er die Tür und geht davon. Wochenlang 

hat er verhandelt, heute hat er einen 

Bürotag. Die Beschwerdebriefe der Wirtschaft 

warten. 

MATTHIAS BARTSCH, 

DINAH DECKSTEIN, PETER MÜLLER 


STUTTGART 21 

Privater Natur 

Stefan Mappus glaubte, seine 

Dienst-Mails gelöscht zu haben. Nun 

sind einige wieder da – und 

verraten die Umstände des brutalen 

Polizeieinsatzes von 2010. 

Die Besprechung im baden-württembergischen 

Verkehrsministerium 

kreiste um ein heikles Thema: 

Stuttgart 21, die dramatischen Bürgerproteste 

rund um den Bahnhofsneubau, die 

anstehende Rodung im Schlossgarten. 

Entgegen allen Gepflogenheiten wurde 

kein Protokoll der Sitzung erstellt. 


Wasserwerfereinsatz in Stuttgart 2010: „Nicht wegducken, sondern kämpfen“ 

36 

Was beschlossen wurde an diesem Montag, 

dem 20. September 2010, ist aus einer 

anderen Quelle zu erfahren. Denn am 

nächsten Tag um 16.33 Uhr brachte Verkehrsministerin 

Tanja Gönner Ministerpräsident 

Stefan Mappus auf den neuesten 

Stand: „Es wurde gestern vereinbart, dass 

die Bäume ab dem 1.10. gefällt werden. 

Ziel ist, dass bis zu deiner Regierungserklärung 

alles mit den Bäumen erledigt ist!“ 

Mappus, der Gönner zu seinen engsten 

Vertrauten zählte, quittierte die E-Mail 

mit den Worten: „Super, vielen Dank.“ 

Die elektronische Post, die jetzt aufgetaucht 

ist, gibt einen Eindruck von den 

Prioritäten, die die Landesregierung im 

Umgang mit dem demonstrierenden Volk 

setzte. Nach der Besprechung im Ministerium 

war klar: Am 30. September wird 

der von Tausenden Protestlern besetzte 

Schlossgarten geräumt, am 1. Oktober 

werden die Bäume gefällt. Denn eine Woche 

später soll Mappus in seiner Regierungserklärung, 

mit der Attitude des Machers, 

die Stuttgart-21-Problematik für erledigt 

erklären können. 

In den vergangenen drei Jahren wurde 

viel darüber spekuliert, warum es am 

30. September bei der Räumung des Parks 

durch die Polizei zur Eskalation kam, zu 

furchterregenden Bildern, die um die Welt 

gingen; zu jenem „schwarzen Donnerstag“, 

bei dem 130 Demonstranten und 

6 Ordnungshüter verletzt wurden. Vor 

dem folgenden Untersuchungsausschuss 

wies Mappus jeden Zusammenhang zwischen 

dem Polizeieinsatz und seiner 

Regierungserklärung zurück: Seine Rede 

im Landtag habe für den Termin der Fällaktion 

„keine Rolle gespielt“. 

Nun könnte Mappus’ Zeugenaussage 

von Ende 2010 ein Nachspiel haben. Ein 

ganzer Schwung von E-Mails aus jener 

Zeit nährt Zweifel an der von ihm verbreiteten 

Version der Ereignisse. Denn 

ähnlich und am selben Tag wie Gönner 

informierte Abteilungsleiter Michael 

Kleiner den Chef der Staatskanzlei, Hubert 

Wicker. In einer Mail heißt es unter 

Punkt 7: „Ziel: MP muss im Landtag sagen 

können, dass – im Schlossgarten – 

zunächst (in dieser Fällperiode) keine 

weiteren Bäume gefällt werden.“ 

Die Quellen sind denkbar hochwertig. 

Die E-Mails stammen unter anderem aus 

Mappus’ Account im Staatsministerium. 

Und dass es sie überhaupt noch gibt, 

kommt einem Wunder gleich. 

Denn eigentlich hatte Stefan Mappus 

die Daten gelöscht. Nach seiner Abwahl 

und vor dem Auszug aus der Staatskanzlei 

hatte er sicherheitshalber sogar seine 

Festplatte ausbauen und zerstören lassen. 

Was der Christdemokrat indes nicht 

ahnte: Weil ihn im heißen Herbst 2010 

Probleme mit seinem elektronischen Kalender 

plagten, hatte eine externe Firma 


MARIJAN MURAT / DPA 

Sicherheitskopien erstellt. Und als im 

Sommer 2012 die Staatsanwaltschaft 

Stuttgart im Zuge ihrer Ermittlungen wegen 

des umstrittenen EnBW-Milliarden- 

Deals Mappus’ Eigenheim sowie die 

Staatskanzlei durchsuchte, fanden sich 

besagte Kopien. 

Monatelang kämpften Mappus’ Anwälte 

dafür, dass das Material von der aktuellen 

grün-roten Landesregierung nicht 

ausgewertet werden dürfe – aus „Datenschutzgründen“, 

die E-Mails seien „privater 

Natur“. 

In Wahrheit illustrieren sie nicht nur 

den Zeitdruck, unter dem alle standen. 

Sie werfen auch ein Schlaglicht auf den 

Umgang der CDU-Regierung mit dem U- 

Ausschuss. In einer Nachricht vom 4. November 

2010 unterrichtet Michael Pope, 

damals Referatsleiter Innenpolitik und 

Verkehr, das Büro Mappus und weitere 

Beamte über die Aktenweitergabe an den 

Ausschuss. „Die Aktenlage ist z. T. noch 

immer unübersichtlich. Frühestens ab 

dem 8.11. kann übersehen werden, wie 

lange wir für eine widerspruchsfreie Aufarbeitung 

der Akten benötigen, um spätere 

,Überraschungen‘ in Form von neuen 

Schriftstücken zu vermeiden.“ 

Wurden die Akten also so lange bearbeitet, 

bis sie keine Gefahr für Mappus 

darstellten? Und wurden alle Unterlagen 

übergeben? 

Früh äußerte die Opposition im Landtag 

den Verdacht, dass ihr Dokumente 

vorenthalten wurden; belegen konnte sie 

ihn aber nicht. Auf Nachfrage erklärt das 

Staatsministerium, dass weder die nun 

aufgetauchte Mail von Gönner noch jene 

von Kleiner in dem Ordner zu finden seien, 

der 2010 dem Ausschuss übergeben 

worden war. 

Auch über die Marschrichtung der Regierung 

gegenüber den wütenden Bahnhofsgegnern 

findet sich in den E-Mails 

manch Erhellendes. So empfahl Dirk 

Metz, einst Roland Kochs Sprecher in 

Hessen und späterer Mappus-Berater, bereits 

im Sommer 2010 für den Umgang 

mit den S21-Protesten: „Nicht wegducken, 

sondern kämpfen.“ Mappus solle 

das Bild eines „entschlossenen MP, der 

nicht zurückweicht“, verkörpern. 

Diese und andere E-Mails – ausgedruckt 

füllen sie drei Ordner – sind Bestandteil 

der Ermittlungsakten in einem der letzten 

Verfahren, die zum Wasserwerfereinsatz 

noch anhängig sind. Beschuldigt sind zwei 

leitende Polizeibeamte, Anfang 2014 soll 

ihnen der Prozess gemacht werden. 

Mappus scheint angesichts des Gerichtsverfahrens 

weitere Überraschungen 

aus seinem E-Mail-Verkehr zu fürchten. 

Seine Anwälte beantragten Akteneinsicht 

beim Landgericht Stuttgart. Das Gesuch 

wurde jedoch im Oktober abgewiesen. 

Schließlich sei Mappus kein Verfahrensbeteiligter, 

befand das Gericht lapidar. 

SIMONE SALDEN

KARRIEREN 

Rette mich, 

wer kann 

Hans-Olaf Henkel soll für 

die AfD bei der Europawahl 

kandidieren. Der Ex-BDI- 

Chef bekommt so eine neue 

Bühne für seine steilen Thesen. 

Marktwirtschaft bedeutet für Hans- 

Olaf Henkel, auf die Erfolgreichen 

zu setzen. Im Jahr 2011 tingelte 

der Ex-BDI-Chef über die Veranstaltungen 

der Freien Wähler. Sie waren 

damals eine steigende Aktie, er pries die 

Minipartei als „Plattform für meine liberalen 

Ideale“ und verkündete, er sei „per 

Handschlag“ Mitglied geworden. Sogar 

eine Kandidatur zum Bundestag schloss 

er nicht aus, „wenn ich überzeugt bin, 

dass in der Partei Not am Mann ist“. 

Dann aber sank der Stern der Freien 

Wähler – und so auch Henkels Interesse 

an der Partei. Der Hans-Olaf Henkel von 

heute unterstützt nun die Alternative für 

Deutschland (AfD). Jetzt lobt er diese als 

„einzige Partei, die sich in Europa für 

Wettbewerb und Eigenverantwortung einsetzt“, 

was auch daran liegen könnte, 

dass die AfD ganz gute Chancen hat, im 

Mai in das Europaparlament einzuziehen. 

Henkel kann sich eine Kandidatur vorstellen: 

„Wenn ich überzeugt bin, dass 

man mich wirklich braucht.“ 

Provokateur Henkel*: Einst Inventar der Talkshows 

Was anderen als Opportunismus ausgelegt 

würde, sieht Henkel offenbar als 

Chancenoptimierung. Hubert Aiwanger, 

Chef der Freien Wähler, ist seinem ehemaligen 

Aktivisten aber deshalb nicht 

gram. „Er denkt halt immer a bissl betriebswirtschaftlicher, 

auch in der Politik.“ 

Nach Kosten und Nutzen eben. 

Schwer zu sagen, wer von der Kandidatur 

mehr profitieren würde. Der ewige 

Ex-Funktionär Henkel? Oder die Euro- 

* Mit Ehefrau Bettina Hannover und deren Schwester 

Almut beim Bundespresseball in Berlin. 

Gegner, die sich gerade für den Europawahlkampf 

rüsten? Zwar muss die AfD 

bei der Europawahl nur die Hürde von 

drei Prozent überspringen, das macht den 

Einzug sehr wahrscheinlich. Andererseits 

werden viele AfD-Landesverbände von 

Grabenkämpfen geplagt. Davon würde 

man gern mit einer hübschen Personalie 

ablenken. „Hans-Olaf Henkel wäre das 

ideale Aushängeschild für uns, kompetent 

und prominent“, sagt Günter Brinker, 

Chef der Berliner AfD, auf deren Ticket 

Henkel nach Brüssel reisen könnte. 

Schon bei der Bundestagswahl habe 

man mit ihm als Spitzenmann gelieb - 

äugelt, sagt Brinker. Letztlich stellten die 

Berliner aber den Ökonomen Joachim 

Starbatty auf. „Professor Starbatty ist aber 

auch schon 73 Jahre alt“, gibt Brinker zu 

bedenken. Nun wird Henkel im März 74, 

aber wenn es darum geht, mit Worten die 

Welt zu ändern, ist er frisch wie eh und 

je. „Wenn ich für die AfD antrete, dann, 

um Europa vor dem Euro zu retten, politisch 

wie ökonomisch“, sagt Henkel. 

Vergangenen Samstag wollte er die 

Eröffnungsrede zum europapolitischen 

Konvent der Berliner AfD halten. Presse - 

einladungen hatte die Partei reichlich verschickt. 

Henkel selbst auch. Noch ziert 

er sich aber vor der Kandidatur, und die 

AfD gönnt ihm viel Bedenkzeit. Theoretisch 

müsste Henkel sich erst auf dem 

Bundesparteitag in Aschaffenburg am 

25. Januar erklären, wo die AfD ihre Bundesliste 

zur Europawahl aufstellen wird. 

Finanziell hätte Henkel das Abenteuer 

Europa nicht nötig, auch nicht in Zeiten 

von Niedrigzinsen. Er sitzt in diversen 

Aufsichtsräten, und der Weltkonzern IBM 

dürfte bei der Rente früherer Top-Kräfte 

nicht knausern. Dagegen sind die 

Diäten eines EU-Abgeordneten 

Peanuts. Dafür würde sich das 

Mandat in politischer Aufmerksamkeit 

auszahlen, die Henkel seit 

einigen Jahren vermissen muss. 

Was hilft es, wenn er Finanz - 

minister Wolfgang Schäuble in seinem 

Buch „Profi der Täuschung“ 

nennt und Angela Merkel „Kanzlerin 

Gespaltene Zunge“? Es hört 

keiner zu. Für unbequeme Wahrheiten 

werde man in Deutschland 

„zur Sau gemacht“, sagte Henkel 

einst. Dass ihn seit Jahren kein relevanter 

Politiker mehr zur Sau machte, muss den 

Mann betrüben, der einst zum Inventar 

der Talkshow-Republik zählte. 

Die relevanten Leute hören eben schon 

kaum hin, wenn ein CSU-Generalsekretär 

den EZB-Präsidenten beleidigt. War - 

um sollten sie also horchen, wenn ein 

Ex-Irgendwas über einen Minister lästert? 

Eigentlich könnte Hans-Olaf Henkel so 

ziemlich alles sagen, was ihm einfällt. 

Aber Narrenfreiheit zu genießen heißt ja 

irgendwie auch, ein Narr zu sein. 

MELANIE AMANN 

BABIRADPICTURE / ABP 



ORGANVERGABE 

Die Welt des Dr. O. 

Seit August steht der Göttinger Transplanteur Aiman O. wegen Totschlags vor Gericht. 

In dieser Woche sagt erstmals eine Patientin aus, deren Krankendaten er manipuliert 

haben soll. Wird der Richter den Haftbefehl gegen den Arzt außer Vollzug setzen? 

Nachts wirken die beiden Bettenhäuser 

der Uni-Klinik Göttingen 

wie Festungen, die nichts erschüttern 

kann. Dabei spielen sich darin während 

der scheinbar stillen Stunden oft 

Szenen ab, die demütig machen. Weil sie 

zeigen, wie fragil das Leben ist, wie 

schmal der Grat zum Tod. 

In den frühen Morgenstunden des 

17. August 2010 ging es um das Leben von 

Marietta P., 48 Jahre alt. Narkotisiert und 

beatmet lag die Lehrerin im Operationssaal. 

Am Tisch stand Aiman O., ihr Arzt. Es 

gibt Chirurgen, die sagen, seine Fähigkeiten 

suchten ihresgleichen in Deutschland. 

Auch deshalb hatte sich Marietta P. ihm 

anvertraut. Ihre Leber war durch eine Hepatitis 

schwer geschädigt. Nun sollte sie 

eine neue bekommen. 

Gewöhnlich reicht der erste Hautschnitt 

bei einer Lebertransplantation 

vom unteren Brustbein bis zum Nabel. 

Dann arbeiten sich die Chirurgen mit einem 

Elektromesser durch Fettschicht, Bindegewebe 

und Bauchfell, bis die kranke 

Leber vor ihnen liegt. Die Arterie, Pfortader 

und Gallengang werden durchtrennt, 

die Lebervenen abgeklemmt, das Organ 

wird herausgeschnitten. Die neue Leber 

wird in umgekehrter Reihenfolge eingepflanzt. 

Eine Lebertransplantation kann Leben 

schenken, zugleich ist sie ein lebensbedrohlicher 

Eingriff. Die Patienten wählen 

einen Arzt aus, von dem sie glauben, dass 

er sie nach bestem Wissen und Gewissen 

behandelt. „Ich hätte nie für möglich gehalten, 

dass ich ihm mal in einem Gerichtssaal 

gegenübertreten müsste“, sagt 

Marietta P. über Aiman O. 

Doch genau dazu soll es an diesem 

Dienstag kommen. Marietta P. ist als Zeugin 

vor dem Landgericht Göttingen geladen. 

Sie ist die erste Patientin, die berichten 

wird, wie sie O. als Arzt, aber auch 

als Mensch erlebt hat. Und sie wird einen 

Satz von O. wiederholen, dessen Bedeutung 

sie so verkannt hat, damals. 

Seit einem Vierteljahr steht der 46-jährige 

Chirurg vor Gericht. Die Staatsanwaltschaft 

Braunschweig hat ihn wegen 

Körperverletzung mit Todesfolge in drei 

Fällen und wegen versuchten Totschlags 

STEFAN RAMPFEL / DER SPIEGEL (O.); STEFAN RAMPFEL / DPA (U.) 

Uni-Klinik Göttingen, Angeklagter O. (2. v. r.) Anwälte: „Der versteht davon doch gar nichts“ 

38 

DER SPIEGEL 50/2013

in elf Fällen angeklagt. Er habe seine Patienten 

auf dem Papier kränker gemacht, 

um ihnen Lebern zuzuschustern. Angesichts 

des Organmangels in Deutschland 

habe er in Kauf genommen, dass andere 

Patienten sterben könnten, weil sie nicht 

rechtzeitig ein rettendes Organ bekommen. 

O. ist nur wegen jener Fälle angeklagt, 

die die Ermittler belegt sehen. In Wahrheit 

haben interne wie externe Prüfer 

während seiner Zeit an der Uni-Klinik 

weitaus mehr Richtlinienverstöße identifiziert. 

Eine interne Kommission wertete 

61 von 85 geprüften Fällen als auffällig. 

Bei 27 Patienten war eine Lebertransplantation 

medizinisch nicht indiziert, in 

34 Fällen wurden Patientendaten gefälscht, 

indem Blutwerte manipuliert 

oder nichterfolgte Dialysen angegeben 

wurden. Oder indem behauptet wurde, 

alkoholkranke Patienten seien gemäß der 

Vorschriften abstinent. O. bestreitet bis 

heute jede Form der Manipulation. 

Auch eine detaillierte Stellungnahme 

der Bundesärztekammer vom November, 

die dem SPIEGEL vorliegt, listet jene Fälle 

auf, die die Staatsanwälte nicht zur Anklage 

brachten. Danach wurden nicht nur 

Patienten transplantiert, die nicht so 

schwer krank waren, sondern auch solche, 

die bereits viel zu krank waren: Ein 

Patient etwa hätte eigentlich in Jena eine 

Leber bekommen sollen. Doch als die 

Chirurgen dort den Bauchraum öffneten, 

sahen sie, dass die Leber mit Tumorknoten 

übersät war, und brachen die Operation 

ab. Bei O. erhielt der Patient später 

eine Leber. Andere Patienten kamen direkt 

aus einer Entzugsklinik auf den Tisch 

von O. 

Selbst ohne diese Fälle ist der Göttinger 

Prozess ein Mammutverfahren. Mehr als 

40 Tage sind angesetzt, an 20 Terminen 

wurde bereits verhandelt. Doch trotz 

Zehntausender Aktenseiten wird es 

schwer, die konkreten Taten zu belegen. 

Und selbst wenn es gelänge: Wären die 

Verstöße dann überhaupt strafrechtlich 

relevant? Juristen sprechen von „Neuland“. 

Immerhin ist klargeworden, dass viele 

vom zweifelhaften Gebaren des Göt - 

tinger Transplanteurs wussten – doch niemand 

stoppte ihn. Nicht die Kollegen, 

nicht die Vorgesetzten, keine Staats - 

anwaltschaft oder die Bundesärzte - 

kammer. 

Marietta P. hat sich Notizen über ihren 

Krankheitsverlauf gemacht. Die heute 51- 

Jährige, eine schmale Frau in Jeans und 

blauem Pulli, sitzt auf einer Couch in ihrer 

Wohnung in der Nähe von Aachen. 

Sie hat sich für das Wiedersehen mit ihrem 

Arzt vorgenommen, niemanden anzuklagen 

und niemanden zu schonen. 

„So dankbar ich ihm bin, dass ich lebe, 

es entschuldigt nicht sein Fehlverhalten“, 

sagt sie. 

Seit zehn Jahren weiß die Deutschlehrerin, 

dass sie Hepatitis C hat. Vor vier 

Jahren diagnostizierten die Ärzte Leberzirrhose. 

Bald darauf juckte ihr ganzer 

Körper, sie bekam Ausschlag im Gesicht, 

und auch ihr Geist litt: Manchmal fielen 

ihr selbst einfache Wörter nicht mehr ein. 

Sie brauche eine neue Leber, sagten 

Ärzte. Irgendwann, je früher, desto besser. 

Da ihr Meld-Score, der für den Erhalt 

einer Spenderleber entscheidend ist, nur 

bei 9 lag, machten sie ihr aber wenig Hoffnung. 

Mit diesem Wert stand Marietta P. 

auf der Warteliste weit hinten. Die meisten 

Organe werden ab einem Meld-Score 

über 30 vergeben. Der Bruder der Lehrerin 

erklärte sich deshalb zu einer Lebendspende 

eines Teils seiner Leber bereit. Im 

März 2010 hatten die Geschwister ihren 

ersten Termin in der Uni-Klinik Göttingen. 

Als „kompetent“ und „extrem selbstbewusst“ 

habe sie O. beim ersten Treffen 

empfunden, erzählt Marietta P., er habe 

sich selber eine „medizinische Koryphäe“ 

genannt. Ihren Ängsten sei er mit Worten 

wie diesen begegnet: „Vertrauen sie mir, 

ich mache das schon.“ 

Die Lebendspende sollte im November 

2010 stattfinden. Eine Ethikkommission 

hatte bereits zugestimmt. Sie sei die ideale 

Patientin für eine Lebendspende, habe 

O. gesagt: relativ jung, relativ gesund, das 

verspreche langfristigen Erfolg. 

Umso irritierter war Marietta P., als sie 

später erfuhr, dass sie auch auf der klinikinternen 

Liste für Organempfänger 

oben stand. „Warum man mich darauf gesetzt 

hat, weiß ich bis heute nicht“, sagt 

sie. 

Nur fünf Monate nach dem ersten Termin 

bei O. klingelte nachts um zwei das 

Telefon von Marietta P.: Es gebe eine Leber, 

aber sie müsse sich schnell entscheiden. 

Was die Patientin nicht wusste: Die 

Leber war ein sogenanntes Zentrums - 

angebot – das sind Organe, die nicht mehr 

über die zentrale Vergabestelle Eurotransplant 

(ET) im holländischen Leiden 

„Wir haben das für einen Irrtum gehalten. Ich hab 

noch zu ihm gesagt: Du bist doch topfit.“ 

zugeteilt werden, weil sie von minderer 

Qualität sind. 

Im Göttinger Landgericht wird meist 

dienstags und donnerstags verhandelt. O. 

erscheint stets tadellos gekleidet, Sakko, 

Hemd, Krawatte, Manschettenknöpfe. Sein 

weißes Haar ist schütterer geworden in elf 

Monaten Untersuchungshaft. Zurückhaltung 

oder gar Scham scheinen ihm fremd: 

Er scherzt mit seinen Anwälten, zwinkert 

durch seine randlose Brille Menschen im 

Zuschauerraum zu . Immer wieder streckt 

er grinsend einen Daumen hoch, selbst an 

Tagen, an denen Angehörige von verstorbenen 

Patienten weinend im Saal sitzen. 

Richter, Staatsanwälte, Verteidigung 

und Nebenklage müssen sich durch komplizierte 

medizinische Sachverhalte rackern. 

Cholangiosepsis, Aszitis, Tipss-Anlage 

– nicht selten erläutert dann der Angeklagte 

dem Gericht Begriffe, eine 

merkwürdige Rollenverteilung. 

Bis vergangene Woche wurden die sogenannten 

Indikationsfälle verhandelt. 

O. soll drei Patienten Lebern verpflanzt 

haben, ohne dass eine medizinische Indikation 

bestanden habe. Der Bäcker Jürgen 

D., die Frührentnerin Margitta M. 

und der Elektriker Karl-Heinz T. starben. 

Jürgen D., 60, litt unter Leberzirrhose. 

Am 6. Oktober 2008 wurde er auf die 

Warteliste aufgenommen. Zu diesem 

Zeitpunkt hatte er einen Meld-Score von 

8. Erst ab einem Wert von 14 profitieren 

Patienten von einer Lebertransplantation. 

Sechs Tage später bekam D. ein Organ. 

Sein Körper stieß es ab. Er verstarb vier 

Monate nach einer zweiten Transplantation. 

Die Gutachter meinen, der Bäcker 

hätte anders behandelt werden müssen. 

Zudem trank D. zwar nicht mehr, war 

aber von einem Entzugsmittel abhängig. 

O. sieht sein Handeln bis heute als vertretbar 

an. 

Im Fall Margitta M. werfen ihm die 

Gutachter vor, er habe deren Erkrankung 

verkannt. Die gelernte Köchin war wenige 

Tage nach ihrer Transplantation im 

April 2011 im Alter von 55 Jahren verstorben. 

Sie habe eine chronische Entzündung 

der Bauchspeicheldrüse gehabt, 

erklärt ein Sachverständiger, keine Zirrhose. 

Er sagt, die Patientin hätte „mit 

an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit“ 

ohne den Eingriff länger gelebt. 

Auch ein anderer Gutachter kann die 

Entscheidung zur Transplantation nicht 

nachvollziehen. „Der versteht davon gar 

nichts“, ruft O. in den Saal. 

Zuvor war er aufgestanden und hatte 

„den verehrten Vorsitzenden“ mit Power- 

Point die Gründe für seine medizinischen 

Entscheidungen präsentiert. Die Patientin 

habe heftige Blutungen gehabt, in immer 

kürzeren Abständen. Diese sind in den 

Akten aber nicht vermerkt. 

Der Patient Karl-Heinz T., 55, wurde 

mit einem Meld-Wert von 9 transplantiert, 

obwohl er in den anderthalb Jahren 

vor der Transplantation voll arbeitsfähig 

gewesen war und als Starkstromelektriker 

sogar Nachtschichten absolvierte. 

Der schicksalhafte Anruf kam für T. 

am 30. September 2010. Es gebe eine 

Leber für ihn. „Wir haben das für einen 

Irrtum gehalten“, berichtet seine Witwe, 

eine kleine Frau mit kurzen, braunen 

Haaren, dem Gericht. „Wir sind kurz 

zuvor noch im Urlaub im Elbsandstein- 



gebirge rumgekraxelt. Ich hab 

noch zu ihm gesagt: Du bist 

doch topfit.“ 

Warum sie die Leber dann 

angenommen hätten, provoziert 

der Vorsitzende Richter 

Ralf Günther. „Wir haben gedacht, 

dies Organ sei die passende 

Leber für meinen Mann. 

Ein Geschenk.“ Dann leiser: 

„Wir haben dem System, den 

Spezialisten vertraut.“ 

Dass dieses Organ minderwertig 

war und deshalb direkt 

vergeben werden konnte, habe 

sie erst aus der Ermittlungsakte 

erfahren. Karl-Heinz T. verstarb 

ein Jahr nach der Operation. 

Zuvor hatte er noch eine zweite 

Leber bekommen. 

Der renommierte Göttinger 

Opferanwalt Steffen Hörning, 

der die Familie als Nebenkläger 

vertritt, fragte einen der Gutachter: 

„Würde Herr T. heute 

noch leben?“ 

„Höchstwahrscheinlich ja.“ 

Auch Marietta P. ging es 

schon kurz nach ihrer Transplantation 

schlecht. Ihr Körper 

stieß das fremde Organ ab: Sie 

wurde zitronengelb im Gesicht, 

der Abfluss der Galle funktionierte 

nicht, sie lagerte Wasser 

ein. Sie litt mehr als vor dem 

Eingriff. 

Im Februar 2011 hatte Marietta 

P. dann einen Termin bei O. 

Sie war mit dem Chirurgen allein 

im Raum. Und dann berichtet 

sie von diesem Moment, diesem Satz, 

der sie bis heute verfolgt. O. habe einen 

Blick in ihre Krankenakte geworfen und 

gesagt: „Dann setzen wir Sie jetzt hoch.“ 

Wenn ein junges Organ komme, werde 

sie nochmals transplantiert. 

Nie wäre sie auf die Idee gekommen, 

dass O. ihre Daten manipulieren würde, 

um eine Leber für sie zu bekommen, sagt 

P. „Wenn ich in sein Vorgehen eingeweiht 

worden wäre, hätte ich dem niemals zugestimmt.“ 

Kurz danach hatte sie auf dem Papier 

einen Meld-Score von 40. Sie galt als sterbenskrank, 

stand jetzt auf der Warteliste 

ganz oben. Am 11. Mai 2011 setzte ihr O. 

eine neue, diesmal wesentlich bessere Leber 

ein. 

Von ihrem Chirurgen, von dem sie sich 

immer gut betreut gefühlt hatte, hörte sie 

erst wieder, als sie Ende Juli 2012 im 

SPIEGEL einen Bericht über dessen angebliche 

Manipulationen las. Am selben 

Tag hatte sie zufällig einen Termin in der 

40 

Patientin P.: „Ich bin nie dialysiert worden“ 

Vor Gericht wertete O. seinen Bonus als „unethisch“. 

Dagegen geht aus Briefen hervor, dass er mehr Geld verlangte. 


UTA WAGNER / DER SPIEGEL 

Uni-Klinik. „Überall, wo ich nachfragte, 

was mit mir passiert sei, wurde ich abgebügelt.“ 

Nur ein Arzt habe später lapidar 

geantwortet: „Bei der ersten Leber hat 

er mit Ihrem Leben gespielt, bei der zweiten 

wollte er Ihnen etwas Gutes tun.“ 

Kurz darauf meldete sich die Kripo bei 

ihr. In ihrer Krankenakte sei eine Dialyse 

vermerkt. In diesem Fall schnellt ein leberkranker 

Patient auf der Warteliste 

nach oben. „Ich bin nie dialysiert worden“, 

antwortete Marietta P. 

Viele hätten gewusst, was da ablaufe, 

gab eine Assistenzärztin vor Gericht zu 

Protokoll. Es war eine mutige Aussage, 

einige ihrer Kollegen hatten sich zuvor 

gewunden. Nicht nur Assistenz-, auch 

Oberärzte haben heutzutage oft befristete 

Verträge. 

Außerdem wähnten etliche Mediziner 

den Klinikvorstand auf O.s Seite. Angeblich 

war es am Ende eine Krankenschwester, 

die im Juli 2011 mit einem anonymen 

Hinweis bei der Deutschen Stiftung Organtransplantation 

(DSO) den 

Stein ins Rollen brachte. Klinikintern 

gab es damals noch kein 

anonymes Fehlermeldesystem. 

Die DSO, verantwortlich für 

die Logistik der Organspende, 

hätte jedoch schon vorher stutzig 

werden können. Schließlich 

wurden nach O.s Dienstantritt 

plötzlich mehr als doppelt so 

viele Organe nach Göttingen 

gebracht. Und warum schöpfte 

in der Vergabestelle Eurotransplant 

wegen widersprüchlicher 

Laborwerte niemand Verdacht? 

Die Bundesärztekammer 

(BÄK) hätte O. schon 2006 aus 

dem Verkehr ziehen können. 

Damals arbeitete er an der Uni- 

Klinik Regensburg. Ein Jahr zuvor 

hatte er in Jordanien einer 

Frau eine Spenderleber aus 

Wien verpflanzt, die niemals 

Europa hätte verlassen dürfen. 

Daraufhin musste sich O. gegenüber 

der BÄK rechtfertigen. 

In Gesprächen soll er sich völlig 

unkritisch gezeigt haben, was 

das eigene Handeln betrifft. Er 

habe nur helfen wollen, sagte O. 

Die Standesvertretung verfasste 

einen Bericht, der in der 

Schublade verschwand, die 

Staatsanwaltschaft Regensburg 

legte den Fall zu den Akten. 

Zwei Jahre später, im Frühjahr 

2008, sprach ihn der Vorstand 

der Uni-Klinik Göttingen 

an. Sie suchten einen Chirurgen, 

der die Transplantationszahlen 

steigern sollte. O. bekam eine Stelle 

als leitender Oberarzt und neben einem 

Fixum einen Bonus: 1500 Euro pro 

Fall ab der 21. bis zur 60. Transplantation. 

Vor Gericht behauptete O., er habe sich 

gegen diesen „unethischen“ Bonus gewehrt. 

Dagegen geht aus Briefen hervor, 

dass er mehr Geld verlangte. 

Im Krankenhausalltag hatte seine Patientin 

Marietta P. den Eindruck, dass „jeder 

das gemacht hat, was O. wollte. Er 

war eine Art Herrscher“. Ein Arzt sagte 

vor Gericht, O. habe die Abteilung wie 

ein „Königreich“ geführt. 

Bestens zu verstehen schien sich O. nur 

mit dem ehemaligen Leiter der Gastroenterologie, 

gegen den die Staatsanwaltschaft 

in einem getrennten Verfahren ermittelt. 

Assistenzärzte des Klinikums hatten 

ausgesagt, dieser habe sie aufgefordert, 

Blutproben zu manipulieren. 

Die beide Ärzte scheinen eine unheilvolle 

Allianz gebildet zu haben. Sie hielten 

die wöchentlichen Konferenzen, in 

denen unter anderem besprochen wurde, 

wer auf die Warteliste kam, in der Regel 

ohne Psychiater und ohne Anästhesisten 

ab. Die Transplantationskoordinatoren 

schlossen sie davon aus. Entscheidungen

wurden nicht dokumentiert oder protokolliert. 

Sie schalteten und walteten in einer 

Welt, die sie sich selbst geschaffen 

hatten. 

Der Nachfolger von O. sagte, nach seinem 

Dienstantritt habe er 130 Namen auf 

der Warteliste für eine Leber gefunden. 

Darunter Patienten, die gar nicht im Bilde 

darüber gewesen seien, dass sie transplantiert 

werden sollten. Auf die Frage, wie 

er sich das erklären könne, antwortete 

der Arzt: „Die Fallzahl spielt eine Rolle 

fürs Renommee.“ O. rief: „Da wird man 

wahnsinnig bei solchen Aussagen.“ Sie 

seien „boshaft und diffamierend“. 

Mal laut, mal leise steht O. in diesen 

Momenten sein Verteidiger zur Seite. 

Steffen Stern hält die Rechtsauffassung 

der Staatsanwaltschaft für „absurd“. Jeder 

Mediziner habe zunächst die Verpflichtung, 

das Leben und die Gesundheit 

seiner Patienten zu schützen. 

Zugleich lässt Stern nichts unversucht, 

das gesamte System der Organvergabe 

zu diskreditieren. Er hält es für verfassungswidrig, 

weil unter anderem ein privatrechtlicher 

Verein wie BÄK per Richtlinien 

Lebenschancen zuteile. 

Für seinen Anwalt Stern ist O. „der 

Watschenmann“. Schließlich wisse man 

inzwischen, dass in nahezu allen 24 Zentren 

gemauschelt worden sei, wenn auch 

unterschiedlich stark. 

Welche Haltung das Gericht letztlich 

einnehmen wird, ist bislang nicht zu erkennen. 

Richter Günther hat dem Angeklagten 

bislang kaum etwas kritisch vorgehalten. 

An diesem Donnerstag will er 

verkünden, ob er den Haftbefehl gegen 

O. außer Vollzug setzt. Es gebe eine Tendenz 

der Kammer, so Günther, bei den 

Taten nicht mehr von Vorsatz, sondern 

von Fahrlässigkeit auszugehen. Damit 

wäre das Strafmaß geringer und somit 

die Fluchtgefahr, wegen der O. inhaftiert 

ist, nicht mehr zu begründen. 

Die Staatsanwaltschaft sieht ihre Anklage 

im Ganzen weiterhin begründet. 

Doch sie muss O. unter anderem noch 

nachweisen, dass durch die Manipulationen 

andere Patienten verstorben sind. 

Und dass diese im Zweifel auch von dem 

jeweiligen Organ profitiert hätten. 

Das System der Organverteilung kann 

nur funktionieren, wenn die wenigen guten 

Organe gerecht vergeben werden. 

Marietta P. weiß, dass O. auch mit ihrem 

Fall „dieses System ad absurdum“ geführt 

hat. Ihre zweite Leber funktioniert bis 

heute einwandfrei, dennoch quälen sie 

an manchen Tagen die Gedanken. „Ich 

fühle mich dann schlecht, weil ich damals 

eigentlich noch nicht dran gewesen 

wäre“, sagt sie. „Aber ist es ja auch nicht 

so, dass ich diese Leber gar nicht gebraucht 

hätte.“ 

Aiman O. hat seinen Patienten einiges 

aufgebürdet. 

UDO LUDWIG, 

ANTJE WINDMANN 



KOMMENTAR 

Rohrkrepierer 

Von Gisela Friedrichsen 

Das Strafrecht gilt als die Ultima 

Ratio des Staates – das letzte 

Mittel, das schärfste Schwert, 

der letzte Lösungsweg – zur Herstellung 

des Rechtsfriedens. Nur schwere 

Verstöße gegen die Rechtsordnung 

sind damit zu ahnden. Bei Bagatelldelikten 

ist nach anderen Wegen zu 

suchen, um den Täter, wie es in der 

Rechtswissenschaft so schön 

heißt, am Begehen weiterer 

Straftaten zu hindern. 

Gegen Christian Wulff und 

David Groenewold hat die Hannoveraner 

Staatsanwaltschaft 

das maximale Geschütz aufgefahren 

und wegen Bestechlichkeit 

und Bestechung angeklagt, 

obwohl es um lumpige 753,90 

Euro geht, für die sich der damalige 

niedersächsische Mi - 

nisterpräsident angeblich von 

dem mit ihm eng befreundeten 

Filmmanager hatte kaufen lassen. 

„Ehrabschneidend“ nannte 

Wulff diese Unterstellung in seiner 

Erklärung vor Gericht. 

Die Richter hatten zwar den 

Furor der Strafverfolger gedämpft, 

indem sie die Vorwürfe 

auf Vorteilsannahme und -gewährung 

herunterschraubten. 

Aber immerhin ließen sie die 

Anklage zur Hauptverhandlung 

zu. Dass sich weder Wulff noch 

Groenewold auf den Kuhhandel 

einer von der Staatsanwaltschaft 

angebotenen Verfahrenseinstellung 

gegen Zahlung von Geldauflagen 

einließen, versteht sich 

angesichts der unverhältnismäßig 

hohen Summen von 20000 

und 30000 Euro fast von selbst. 

Es gibt Fälle, in denen erst ein öffentlicher 

Prozess Klarheit schafft 

und den Angeklagten aus dem Zwielicht 

ungerechtfertigter Anschuldigungen 

herausholt, ihn vor den Augen 

der Öffentlichkeit rehabilitiert und 

ihm seine Ehre wiedergibt. In anderen 

Fällen aber beschädigen bereits 

Ermittlungen den Betreffenden so, 

dass er sich davon nicht mehr erholt. 

Kommt es überdies zu einer Hauptverhandlung, 

beseitigen weder eine 

Einstellung des Verfahrens noch ein 

Kaum ein Zeuge erinnert 

sich noch an das 

Wiesn-Wochenende 2008. 

Angeklagter Wulff 

Freispruch den Fleck auf der Weste. 

Im öffentlichen Gedächtnis wird 

Wulff jener Bundespräsident bleiben, 

der wegen Korruption vor Gericht gestanden 

hat. 

Was ist nach fünf Verhandlungstagen 

von den Vorwürfen der Staatsanwaltschaft 

geblieben? Nichts. Null. 

Welchen Sinn hatte es, Rezeptionistinnen 

des Hotels „Bayerischer Hof“ 

in München als Zeugen vor Gericht 

zu zitieren, Empfangsdamen, Hausdiener, 

Kindermädchen für den damals 

vier Monate alten Sohn der 

Wulffs, Leibwächter, Fahrer, Sekretärinnen? 

Kaum jemand erinnerte sich 

an das eine Oktoberfest-Wochenende 

im Jahr 2008. 

Im „Bayerischen Hof“ geht es fast 

immer, aber besonders zur Wiesn-Zeit 

zu wie in einem Taubenschlag. Prominenz 

aller Schattierungen gibt sich 

die Klinke in die Hand. Mag die Hannoveraner 

Justiz auch einen niedersächsischen 

Ministerpräsidenten samt 

Gattin und Kind für eine unvergessliche 

Ausnahmeerscheinung halten, an 

deren Besuch man sich auch fünf Jahre 

später noch im Detail erinnert – für 

die Münchner Hotellerie gilt das noch 

lange nicht. 

Wulff hat teuer bezahlt für 

Fehler, die er als Politiker beging: 

Gratis-Urlaube, unklare 

Kredite, der Drohanruf bei 

„Bild“ und vieles mehr. Dafür 

geriet er in den Medien unter 

Druck, auch bei den Parteifreunden. 

Als erster Mann im Staat, 

der eine Vorbildfunktion hat, 

musste er zurücktreten. Er verlor 

sein Amt, seine Reputation. 

Dass er überdies privat in schweres 

Wasser geriet, hat er sich 

ebenfalls selbst zuzuschreiben. 

Doch diese Fehler sind nicht 

justitiabel. „Täter“, die mit dem 

schärfsten Schwert des Staates 

von der Begehung weiterer 

Straftaten abgehalten werden 

müssen, sind Wulff und Groenewold 

nicht. 

Der Begriff Ultima Ratio 

stammt aus dem Dreißigjährigen 

Krieg. Kardinal Richelieu 

ließ die französischen Kanonenrohre 

mit den Worten „ultima 

ratio regum“ (das letzte Mittel 

der Könige) zieren. Friedrich II. 

versah die preußischen mit der 

Inschrift „ultima ratio regis“ 

(des Königs). 

Die Hannoveraner Kanoniere 

aber haben ihre Geschütze gegen 

Spatzen in Stellung gebracht 

und verharren dahinter reglos. 

Wo bleibt die Verteidigung ihrer Anklage? 

Also auf zum letzten Gefecht: 

Am 12. Dezember muss Bettina Wulff 

als Zeugin vor Gericht erscheinen. 

Der kluge Vorsitzende Frank Rosenow 

will am 19. Dezember mitteilen, 

„wie das Verfahren weitergehen sollte“. 

Denn: „Vor Weihnachten werden 

wir den Komplex der Vorteilsgewährung 

und bewussten Entgegennahme 

ja durchhaben.“ Mit einem Rohrkrepierer? 

JULIAN STRATENSCHULTE / DPA 

42 

DER SPIEGEL 50/2013

SAKIS MITROLIDIS / AFP 

Türkischer Posten an der EU-Grenze zu Griechenland: Vom Staat kaum etwas zu erwarten 

FLÜCHTLINGE 

Emotionaler 

Kurzschluss 

Zwei Monate nach der Katastrophe 

vor Lampedusa macht Europa 

weiter wie bisher: Die EU will nun 

abgelehnte Asylbewerber aus 

aller Welt in die Türkei schicken. 

BULGARIEN 

für aber Staaten wie Italien oder Bulgarien 

an der EU- Außengrenze. 

Zwei Monate später ist nun klar: Auch 

die Hoffnung ist gestorben. Das Wort 

Dublin taucht im Koalitionspapier von 

Union und SPD nicht einmal auf. Es gibt 

also keinen Vorstoß, daran etwas zu ändern. 

Und nun hat auch noch die EU einen 

Deal gemacht, der die Methode 

„Dublin“ auf die Spitze treibt – die Methode, 

das Asylproblem möglichst an die 

Ränder Europas zu verschieben. 

Dabei stellt Brüssel der Türkei in Aussicht, 

dass ihr alter Wunsch in Erfüllung 

gehen könnte: die visafreie Einreise für 

ihre Bürger nach Europa. Im Gegenzug 

erklärt sich die Türkei bereit, abgelehnte 

Asylbewerber zurückzunehmen, die auf 

einer Schleuser-Route über die Türkei in 

der EU gelandet sind. Mit dem Abkommen, 

das die EU in einer Woche unterzeichnen 

will, wird die Türkei, obwohl 

nicht EU-Mitglied, zu einer Art Außenposten 

des Dublin-Systems. Für die Türkei 

mag das ein guter Deal sein, für 

Flüchtlinge ist das dagegen eine schlechte 

Nachricht. 

„Das Rücknahmeabkommen ist eine 

Katastrophe“, sagt Piril Erçoban von der 

türkischen Flüchtlingsorganisation Mülteci-Der. 

„Niemand hier weiß, wohin mit 

Schwarzes 

Meer 

Istanbul 

TÜRKEI 

200 km 

den Flüchtlingen“, die 

Türkei sei schon jetzt 

völlig überfordert. Das 

liegt auch dar an, dass 

die Türkei, anders als 

Deutschland, über kein 

Asylsystem verfügt, das 

diesen Namen verdient. 

Zwar hat die Regierung 

die Genfer Flüchtlingskonvention 

unterzeichnet 

und sich damit ver- 

Was kann es schon Tröstliches geben 

an einem Tag, an dem mehr 

als 300 Menschen ertrinken? Als 

aber Anfang Oktober so viele Flüchtlinge 

im Meer vor Lampedusa starben, wurde 

zu mindest eine Hoffnung geboren: dass die 

Europäer ihre Asylpolitik in Frage stellen. 

Von einer „Schande“ sprach Papst Franziskus, 

von einer „Schande“ redete auch 

EU-Parlamentspräsident Martin Schulz, 

und Bundespräsident Joachim Gauck 

fragte, ob „unser Engagement der Bedeutung 

unseres Landes entspricht“. 

Auch ein Dogma der europäischen 

Asylpolitik schien sich bei so viel Erschütterung 

erschüttern zu 

lassen: die Dublin-Verordnung. 

Jene Regelung, 

wonach ein Asylbewerber 

in das EU-Land zu- 

EU-Außengrenze 

rückgeschickt wird, in 

dem er zuerst den Boden 

der Gemeinschaft GRIECHENLAND 

betreten hat. Das nützt 

Ländern in der Mitte 

Europas, vor allem 

Deutschland, belastet da- 

Mittelmeer 

pflichtet, Menschen auf der Flucht Schutz 

zu bieten. Allerdings lässt die Türkei das 

grundsätzlich nur bei Flüchtlingen aus 

Europa gelten. Daran ändert auch ein 

neues Gesetz nichts, das leichte Verbesserungen 

für Flüchtlinge bringen soll. 

Eine Ausnahme von seinem harten 

Kurs macht das Land bei den rund 

600 000 Syrern, die seit Ausbruch des 

Bürgerkriegs über die Grenze geflohen 

sind. Für sie hat Ministerpräsident Recep 

Tayyip Erdogan eine Mindestversorgung 

angeordnet. Wer aber aus Asien oder 

Afrika stammt, etwa aus Iran, Afghani - 

stan oder Somalia, hat vom türkischen 

Staat kaum etwas zu erwarten. 

Die Menschen kommen trotzdem. Viele 

leben unter katastrophalen Bedingungen, 

finden keine reguläre Arbeit, sind 

auf sich selbst gestellt. Ohne Unterkunft, 

ohne Geld. Nur wenige ergattern einen 

Platz im Umsiedlungs-Programm des 

UNHCR. In diesem Jahr will das Uno- 

Hilfswerk gerade mal 6000 Flüchtlinge 

aus der Türkei ins Ausland vermitteln. 

Wem dieser Weg versperrt bleibt, der 

nimmt einen anderen: illegal in die EU. 

Häufig werden die Flüchtlinge aber bereits 

an der Grenze von den Griechen zurückgeschickt, 

bevor sie überhaupt um 

Asyl bitten können. Der Europäische 

Menschenrechtsgerichtshof hat diese sogenannten 

Pushbacks für rechtswidrig erklärt. 

Glaubt man Amnesty International, 

kommt es dennoch immer wieder dazu. 

Die Menschenrechtsaktivistin Erçoban 

fürchtet, dass die Zahl der Pushbacks 

mit dem Abkommen zwischen der EU 

und der Türkei noch wächst. Zwar muss 

die Türkei nur Flüchtlinge zurücknehmen, 

die über das Land in die EU gereist 

und später in einem ordentlichen Asyl - 

ver fahren durchgefallen sind. Doch „kein 

türkisches Gericht wird prüfen, ob so 

ein Verfahren in einem EU-Staat unfair 

oder gar nicht gelaufen ist“, prophezeit 

Erçoban. 

Das alles wird wohl kein Hindernis für 

das Abkommen sein. Da spielt es auch 

keine Rolle, dass die EU-Staaten keine 

Asylbewerber mehr nach Griechenland 

zurückschicken, weil dort das Asylsystem 

zusammengebrochen ist. Die Türkei hat 

kein geordnetes Asylsystem, das zusammenbrechen 

könnte. 

Verhandelt hat das Abkommen übrigens 

die EU-Innenkommissarin Cecilia 

Malmström. Kurz nach der Katastrophe 

von Lampedusa hatte sie noch gesagt, sie 

sei „entsetzt über die Tragödie“. Malmström 

forderte ein Umdenken in der europäischen 

Einwanderungspolitik. Aber 

was sich nach energischem Kurswechsel 

anhörte, war offenbar nur ein emotionaler 

Kurzschluss. Der dürfte inzwischen 

behoben sein: Europas Flüchtlingspolitik 

nach Lampedusa ist Europas Flüchtlingspolitik 

vor Lampedusa. 

JÜRGEN DAHLKAMP, MAXIMILIAN POPP 


Ein hübsches Gesicht blickt den Betrachter 

vom Foto des Bewerbungsschreibens 

an: blonde Haare, große 

Augen, ein sympathisches Lächeln – trotz 

oder gerade wegen der vollen Wangen. 

Der erste Eindruck, den der Vorstand 

des „Borreliose und FSME Bund Deutschland“ 

von Angela Müller* hatte, muss positiv 

gewesen sein. Jedenfalls trafen sich 

der Vereinsvorsitzende und seine Stellvertreterin 

mit der Bewerberin Ende August 

2012 zu einem Vorstellungsgespräch. 

„Erst da haben wir gesehen, was darunter 

war“, sagt die Pressesprecherin und damalige 

stellvertretende Vorsitzende des 

Vereins, Ute Fischer: ein fülliger Körper, 

den Müller selbst als „vollschlank“ beschreibt, 

aber „nicht adipös“. 

Dabei galt Müller offenbar als Favoritin 

für die Stelle als Geschäftsführerin, in der 

folgenden Woche sollte ein Gespräch mit 

dem gesamten Vorstand stattfinden. Dazu 

kam es nicht mehr. Der Grund: eine E- 

* Name von der Redaktion geändert. 

44 

Übergrößen-Models 

ARBEITSRECHT 

Figurmäßig entgleist 

Ein Arbeitgeber hält einer Bewerberin vor, dass sie 

zu dick ist. Ein Gericht muss nun 

klären, ob der Frau eine Entschädigung zusteht. 


CTK PHOTO / IMAGO 

Mail an Müller, zwei Tage vor dem zweiten 

Termin, in der Fischer wissen wollte, 

„was dazu geführt hat, dass Sie kein Normalgewicht 

haben“. Denn: „Im jetzigen 

Zustand wären Sie natürlich kein vorzeigbares 

Beispiel und würden unsere Empfehlungen 

für Ernährung und Sport konterkarieren.“ 

Und: „Vielleicht haben Sie 

ja auch einen plausiblen Grund, der in 

den Griff zu bekommen ist.“ 

An diesem Donnerstag werden sich 

Müller und Fischer wiedersehen: vor einer 

Kammer des Arbeitsgerichts Darmstadt. 

In dem Verfahren geht es um die 

Frage, ob ein Arbeitgeber einen Bewerber 

ablehnen darf, weil dieser ihm zu 

dick erscheint – oder ob dies eine verbotene 

Diskriminierung darstellt und überdies 

eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts. 

Seit 2006 das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz 

(AGG) in Kraft getreten 

ist, gelten für Arbeitgeber besonders 

strenge Bedingungen. Wer einen Bewerber 

etwa wegen dessen Herkunft, Geschlecht, 

Alter oder wegen einer Behinderung 

zurückweist, kann zu empfindlichen 

Entschädigungszahlungen verurteilt 

werden. Dafür genügt schon ein begründeter 

Verdacht, etwa durch eine ungeschickt 

formulierte Stellenanzeige. Wegen 

besonderer Beweislastregeln muss 

der Arbeitgeber dann einen solchen Vorwurf 

widerlegen; gelingt ihm dies nicht, 

verliert er vor Gericht. 

Auf dieser Grundlage erwirkte der 

Bonner AGG-Spezialist Klaus Michael 

Alenfelder, der auch Müller vertritt, für 

einen Rechtsanwaltsfachangestellten 14,5 

Monatsgehälter als Entschädigung. Der 

Mann hatte sich erfolglos auf eine Anzeige 

gemeldet, mit der eine Immobilienfirma 

nach einer „Sekretärin“ gesucht hatte 

– und nicht auch nach einem „Sekretär“. 

Und ein Chemiker aus den neuen 

Bundesländern erhielt per Vergleich 

26600 Euro Schmerzensgeld – die Prokuristin 

der Firma hatte als Reaktion auf 

dessen Bewerbungs-Mail geschrieben: 

„Gleich absagen“, der Bewerber sei Jahrgang 

1949, und sie habe keine Lust auf einen 

„Ossi Dr.“. Die Antwort ging „an 

alle“ – auch den Bewerber. 

Müller besitzt einen Abschluss in Germanistik 

und Medienwissenschaften, sie 

hat auch einige Semester an der Fern-Uni 

Hagen Recht und BWL studiert. Nach 

einer ersten Stelle in einer PR-Agentur 

war sie als Werberin sowie als Pressesprecherin 

für ein Fachärztezentrum tätig, 

schließlich als Geschäftsführerin von Ärzte-Organisationen. 

Auf die Stelle beim 

Borreliose-Bund bewarb sie sich auch deshalb, 

weil sie gern von Köln nach Hessen 

wechseln wollte, wo ihre Familie lebt. 

„Im Grunde hat alles gepasst“, schildert 

Müller ihren Eindruck vom Gespräch 

im Privathaus von Fischer: „Wir hatten 

ein schönes, tolles, fruchtbares, intensi - 

ves, familiäres Vorstellungs gespräch.“ 

Müller trug einen schwarzen Hosenanzug 

und eine weiße Bluse, „businessmäßig 

halt“. Das Gespräch dauerte mehrere 

Stunden. Dann lud Fischer alle zum Mittagessen 

ein, ihr Mann kochte Spaghetti 

mit Pesto. 

Als Müller weg war, wurde im Vorstand 

diskutiert. Man habe sich durch 

das Bewerbungsfoto „getäuscht“ gesehen 

dar über, „welches enorme Übergewicht 

sie mit sich trägt“, erklärte Fischer spä - 

ter schriftlich. Es „irritierte uns“, dass 

„eine gutaussehende junge Frau“ mit tollen 

Fähigkeiten und Ideen „dermaßen figurmäßig 

entgleist“. Der Vorsitzende 

habe dann gesagt, ergänzt Fischer heute: 

„Versuch mal, mit ihr ein Gespräch zu 

führen.“ 

So kam es zu der umstrittenen E-Mail 

am Sonntagabend, kurz vor halb zehn. 

„Das kam für mich aus heiterem Himmel“, 

sagt Müller: „Ich habe die E-Mail 

auf meinem Smartphone gelesen und angefangen 

zu heulen.“ Sie habe sich „zu-


tiefst gedemütigt“ gefühlt – 

immerhin passe ihr Konfektionsgröße 

42, und schließlich 

habe sie sich ja „nicht bei 

,Germa ny’s Next Topmodel‘ 

beworben“. 

Fischer hingegen sagt: Es sei 

um „ein privates Gespräch“ gegangen, 

„von einer ehemals dicken 

Frau zu einer anderen 

dicken Frau“. Müller hätte unabhängig 

davon die Stelle bekommen. 

Doch wenn man die 

Mail liest, kann man leicht den 

Eindruck gewinnen, das „vorweg“ 

erbetene, klärende Gespräch 

stehe durchaus im Zusammenhang 

mit der Stellenvergabe. 

Wie auch immer: Das klärende Gespräch 

fand nicht statt. Müller war nicht 

bereit, sich für ihren Körper zu rechtfertigen, 

nicht mal, Fischer das persönlich zu 

sagen. Stattdessen rief ihr Mann dort an. 

Fischer habe nochmals klar gesagt: Wenn 

Müller nicht über die Gründe für ihre Körperfülle 

reden wolle, brauche sie gar nicht 

mehr zu kommen. Und: Wer undiszipliniert 

sei beim Essen, sei auch undiszipliniert 

beim Arbeiten. Fischer bestreitet diese 

Aus sagen. Müller und ihr Mann hätten 

alles „aufgebauscht“. Schließlich habe sich 

der gesamte Vorstand zum zweiten Termin 

eingefunden – nur Müller kam nicht. 

Gesetzestext: Beweislast beim Arbeitgeber 

Stattdessen erhielt der Verein per Anwaltsschreiben 

die Aufforderung, 30 000 

Euro als Entschädigung zu zahlen. Ein 

erster Gütetermin scheiterte im Sommer. 

Der Verein bot 3000 Euro, Müller wollte 

nicht unter 15 000 gehen. Rechtlich 

kommt es vor allem darauf an, ob der 

Fall nur als Persönlichkeitsrechtsverletzung 

oder auch als Diskriminierung nach 

dem AGG zu qualifizieren ist – im zweiten 

Fall sind neben den Beweiserleichterungen 

wesentlich höhere Entschädigungen 

vorgesehen. 

Das AGG führt zwar das Aussehen als 

solches nicht als verbotenen Diskriminierungsgrund 

auf; anders als ähnliche Gesetze 

in Frankreich und Belgien, die allgemein 

das „äußere Erscheinungsbild“ 

erfassen. Doch Anwalt 

Alenfelder stützt seine 

Klage darauf, dass Fettleibigkeit 

eine Behinderung darstelle. 

Die ist auch nach deutschem 

Recht ein verbotenes 

Kriterium. „Übergewicht, jedenfalls 

starkes Übergewicht, 

ist eine Behinderung“, argumentiert 

der Anwalt. Der potentielle 

Arbeitgeber sei „von 

einer schwerwiegenden Beeinträchtigung“ 

in diesem Sinne 

ausgegangen. Darum liege 

zumindest eine „Benachteiligung 

wegen einer vermeintlichen Behinderung“ 

vor. 

Der mit Spendengeldern, Mitgliedsbeiträgen 

und von den Krankenkassen finanzierte 

Verein aber will schon deshalb 

nicht zahlen, weil „wir dann viele Dinge, 

die für unsere Patienten wichtig sind, einstellen 

müssten“, sagt Fischer. Anwalt 

Alenfelder hält dagegen: Die Zahlung 

müsse „abschreckend“ sein. Und auch 

Müller will nicht zurückstecken. Ihre 

Rechtsschutzversicherung hält den Prozess 

für aussichtsreich, nach anfänglichem 

Zögern erteilte sie eine Deckungszusage. 

Ein Sendungsbewusstsein hat Müller 

nicht. „Das“, sagt sie, „ziehe ich für mich 

alleine durch.“ 

DIETMAR HIPP

Homeier, 61, wurde vor kurzem 

als erster Deutscher zum Präsidenten 

der Vereinigung europäischer 

Schulinspektorate gewählt. Der 

ehemalige Mathematik- und Physiklehrer 

leitet das Niedersächsische 

Landesinstitut für schulische 

Qualitätsentwicklung. 

SPIEGEL: In der neuen Pisa-Studie mit dem 

Schwerpunkt Mathematik hat die Bundesrepublik 

gut abgeschnitten. Sind die 

deutschen Schulen besser geworden? 

Homeier: Pisa liefert nur grobe Hinweise 

und Durchschnittswerte. Um die Qualität 

von Schulen zu beurteilen, bedarf es des 

genauen Hinsehens, zum Beispiel durch 

die Schulinspektion. 

SPIEGEL: Alle drei Jahre stehen die 15-Jährigen 

auf dem Pisa-Prüfstand, dazu kommen 

diverse andere Vergleichstests. Wie 

häufig müssen Schulleiter und Lehrer 

Rechenschaft über ihre Arbeit ablegen? 

Homeier: Im Rahmen einer Schulinspek - 

tion ungefähr alle vier Jahre. Dieser Takt 

hat sich in Niedersachsen eingependelt, 

und die meisten anderen Bundesländer 

halten das ähnlich. Die Inspektoren kommen 

von außen und prüfen etwa die 

Ausstattung, das Führungsverhalten der 

Schulleitung und die Qualität des Un - 

terrichts. Allerdings bewerten wir nicht 

den einzelnen Lehrer und verlassen ei - 

ne Unterrichtsstunde nach 20 Minuten 

wieder. 

SPIEGEL: Ein Lehrer kann also jahrelang 

unbeaufsichtigt unterrichten, wenn nicht 

46 

BILDUNG 

„Luft nach oben“ 

Der Lehrerprüfer Wulf Homeier über den Sinn 

von Leistungstests, das Ansehen 

von Pädagogen und Anzeichen für gute Schulen 

zufällig die Inspektion für 20 Minuten 

vorbeischaut? 

Homeier: Nur dann, wenn die 

Schulleitung ihn lässt, sie ist dafür 

verantwortlich, den einzelnen Lehrer 

im Unterricht zu besuchen und 

zu beraten. Schottland beispielsweise 

hat ein anderes System: 

Dort bekommen Lehrer gezieltes 

Coaching, die Schulinspektoren analysieren 

mit ihnen den eigenen Fachunterricht. 

Aber ich kann Sie beruhigen: Der Lehrerberuf 

ist sehr öffentlich, da sitzen 30 

kleine Beobachter, und die erzählen zu 

Hause, was sie gesehen haben. 

SPIEGEL: Wie gut sind die deutschen Lehrer 

nach Maßstäben von professionellen 

Prüfern? 

Homeier: Pauschal kann man wohl sagen: 

Bei der Qualität des Unterrichts ist noch 

Luft nach oben, das gilt in vielen europäischen 

Ländern. Viele Lehrkräfte tun 

sich im Unterricht schwer zu differenzieren, 

also den Leistungsstarken wie den 

Lernschwachen zugleich gerecht zu werden. 

Häufig sind auch die Redeanteile 

des Lehrers innerhalb einer Schulstunde 

zu hoch. Vom Fachwissen her sind die 

meisten Lehrer hierzulande hochprofessionell, 

gerade an den Gymnasien, und 

arbeiten mit hohem pädagogischem Engagement. 

Wir können zufrieden sein. 

SPIEGEL: Die Lehrer sind besser als ihr 

Ruf? 

Homeier: Die Deutschen reden nicht nett 

über Lehrer. Wenn immer nur über 

schlechte Einzelbeispiele gesprochen 

FISCHER / PICTURE ALLIANCE / DPA 

Schüler, 

Lehrerin in 

Bocholt 


UTE GRABOWSKY / PHOTOTHEK.NET 

wird, kann man kaum erwarten, dass Kinder 

eine positive Einstellung entwickeln. 

In Norwegen etwa ist das Lehrer ansehen 

sehr viel höher, auch weil der Staat streng 

auswählt. 

SPIEGEL: Würde die Akzeptanz des Berufs 

steigen, wenn sich die Lehrer mehr auf 

die Finger schauen ließen? 

Homeier: In einem Betrieb jubelt der Facharbeiter 

auch nicht gerade, wenn die Qualitätsprüfer 

in der Halle stehen. Auch der 

Lehrer ist fixiert auf die Arbeit mit seiner 

Klasse, und plötzlich will jemand zusehen, 

das ist ungewohnt. Außerdem gibt 

es Schulinspektionen erst seit ein paar 

Jahren. 

SPIEGEL: Braucht Deutschland einen Schul- 

TÜV? 

Homeier: Ich mag den Begriff nicht, denn 

der TÜV stellt lediglich Mängel fest: Die 

Reifen haben nur anderthalb Millimeter 

Profil, also müssen sie für die Plakette 

ausgetauscht werden. Wir benennen auch 

die Stärken von Schulen. Davon gibt es 

eine ganze Reihe, wie auch die Befragungen 

von Eltern zeigen: Die sind nämlich 

mit dem Klima an der Schule ihrer Kinder 

und dem Einsatz der Lehrer meist sehr 

zufrieden. 

SPIEGEL: Woher kommt dann das Gefühl, 

dass die deutschen Schulen permanent in 

der Krise stecken? 

Homeier: Tja, vielleicht transportiert sich 

Krisengerede im deutschen Bildungssystem 

besser als das Positive. Während der 

Inspektionen können wir nichts von einer 

allgemeinen Krise feststellen, es geht dar - 

um, die wichtigsten Stellschrauben für behutsame 

Verbesserungen zu finden. 

SPIEGEL: Woran liegt es dann, dass die Leistungsunterschiede 

zwischen Schulen und 

Bundesländern so groß sind? 

Homeier: Da können die Schulen nicht unbedingt 

etwas dafür. Die Sozialstruktur 

schlägt sich in den Leistungen nieder: ob 

etwa eine Schule auf dem Land in Bayern 

angesiedelt ist oder im Ruhrgebiet, wie 

hoch der Anteil von Migrantenfamilien ist. 

Daher kann es sein, dass eine Schule, die 

in einem Vergleichstest schwach abschneidet, 

super Arbeit leistet, weil die Schülerschaft 

eigentlich noch viel schlechtere Ergebnisse 

nahelegt. Schulqualität ist etwas 

sehr Komplexes. 

SPIEGEL: Welche Indizien für eine gute 

Schule können Eltern leicht er kennen? 

Homeier: Zu einer guten Schule gehören 

viele einzelne Bausteine. Etwa, dass sich 

die Schüler bemühen, etwas zu leisten. 

Dass sie nicht grußlos aneinander und am 

Lehrer vorbeilaufen. Dass die Rechner 

im Computerraum nicht von 1990 stammen. 

Qualität speist sich auch aus der 

Lernumgebung, und es ist erstaunlich, 

was wir bisweilen unseren Kindern zumuten. 

Wenn Eltern genauer über eine 

Schule Bescheid wissen möchten, müssen 

sie dort nach dem Inspektionsbericht fragen. 

INTERVIEW: JAN FRIEDMANN


JUSTIZ 

Klagende 

Richter 

In einer Umfrage zeigen sich 

deutsche Staatsanwälte 

und Richter überlastet und unter 

Druck. Sie warnen vor 

den Folgen für den Rechtsstaat. 

Die Stuttgarter Staatsanwälte suchten 

eigentlich Beweise für eine 

Steuerhinterziehung. Aber viel 

spannender fanden die Ermittler eine 

Liste, die ihnen im Büro des schwäbischen 

Unternehmers in die Hände fiel. 

Dort hatten dessen Anwälte 17 Tricks aufgezählt, 

wie man lästige Staatsanwälte 

lahmlegt. 

Schwarz auf weiß lasen die Fahnder all 

die Schikanen, die sie aus ihrem Büroalltag 

gut kannten. „Ersticken mit Papier“ 

lautete der wichtigste Tipp der Advokaten 

– mit Paletten von Aktenkartons, daumendicken 

Schriftsätzen und sinnlosen 

Anträgen. Auch empfehlenswert: gekaufte 

Gutachten von Professoren und gezielte 

Desinformation der Medien. 

„Dank dieser Liste haben wir erstmals 

gesehen, dass hinter dem Wahnsinn eine 

Strategie steckt“, erinnert sich Oberstaatsanwalt 

Andreas Thul-Epperlein. „Das 

Ziel ist, uns komplett zu blockieren.“ 

Der Rechtsstaat verspricht jedem Angeklagten 

eine Verteidigung und Waffengleichheit 

gegenüber dem Staat. Aber 

längst fühlen sich Deutschlands Staats - 

anwälte der Phalanx hochversierter Profi-Verteidiger 

hoffnungslos unterlegen. 

Das zeigt auch eine noch unveröffentlichte 

Umfrage des Instituts für Demoskopie 

Allensbach. Im Auftrag der Roland 

Rechtsschutzversicherung wurden 1770 

Staatsanwälte und Richter über den Zustand 

des deutschen Rechtssystems befragt 

– mit aufschreckenden Ergebnissen. 

Nur jeder vierte Staatsanwalt fühlt sich 

demnach den Wirtschaftsanwälten ebenbürtig. 

Auch die große Mehrheit der Richter 

bezweifelt, dass die Fahnder den Verteidigern 

auf Augenhöhe begegnen. 

Und beunruhigend ist das Bild, das die 

Befragten vom Rechtssystem an sich 

zeichnen. 72 Prozent der Richter und 

Staatsanwälte sind der Meinung, dass sich 

die Bedingungen für eine gute Rechtsprechung 

in den letzten Jahren verschlechtert 

haben. 

85 Prozent der Befragten finden die 

personelle Ausstattung der Gerichte 

„schlecht“. Vier von fünf Staatsanwälten 

klagen, sie hätten nicht genug Zeit für 

die Bearbeitung ihrer Fälle. Und neun 

von zehn Befragten halten es für „dringend 

erforderlich“, dass ihre Dienstherren 

neue Kollegen einstellen. 

„Die Ergebnisse der Studie sind alarmierend“, 

gesteht Baden-Württembergs 

Justizminister Rainer Stickelberger (SPD). 

Weniger Verständnis hat sein Düsseldorfer 

Kollege Thomas Kutschaty (SPD): „In 

allen Bereichen der Gesellschaft hat in 

letzter Zeit eine Arbeitsverdichtung stattgefunden, 

auch in der Justiz.“ 

Eigentlich dürften die Richter auch gar 

nicht überfordert sein. Seit rund zehn Jahren 

planen die Länder den Personalbedarf 

ihrer Justizbehörden 

nach einem von Wirtschaftsprüfern 

entwickelten 

komplizierten Zahlenwerk. In 

Anlehnung an eine Limonadenmarke 

wird das Modell nur 

„Pebb§y“ genannt. Für jeden 

erdenklichen Arbeitsschritt der 

Richter und Staatsanwälte, 

vom Aktenstudium bis zum 

Versäumnis urteil, wurden minutengenaue 

Durchschnittszeiten 

errechnet. 

So kann jedes Justizministerium 

kalkulieren, wie viele Juristen 

für welche und wie viele 

Fälle gebraucht werden. Kaum ein anderes 

Ressort kann seine Personalkosten inzwischen 

so präzise berechnen wie die 

Justizministerien. 

Doch das gilt nur in der Theorie. In 

der Praxis halten sich die wenigsten Länder 

an die mühsam errechneten Zahlenwerke. 

Das beweist eine vertrauliche Liste, 

in der die Justizministerien – mit Ausnahme 

Hamburgs, Bremens und Schleswig-Holsteins 

– einander berichten, ob 

und wie sie die Pebb§y-Quoten erfüllen. 

Strafrichter am Landgericht Kaiserslautern 

73 

Prozent der 

Staatsanwälte in 

Wirtschaftsstrafverfahren 

fühlen sich 

den Anwälten 

unterlegen. 

Die Liste, die dem SPIEGEL vorliegt, 

zeigt, dass nur Sachsen-Anhalt sich mehr 

Zivil- und Strafrichter gönnt als rechnerisch 

notwendig. Die anderen Länder liegen 

unter dem Soll. Während die ostdeutsche 

Justiz dank der Wendezeit vergleichsweise 

gut ausgestattet ist, ist die 

westdeutsche teils drastisch unterbesetzt. 

Niedersachsen, Bayern und Hessen liegen 

klar unter dem Soll. 

Aber der größte Mangel herrscht in 

Nordrhein-Westfalen. Hier wurden die 

Ziele für Straf- und Zivilrichter laut Stand 

von Dezember 2012 um 13 Prozent 

unterschritten, die für 

Staatsanwälte um 16 Prozent. 

Nach einer Rechnung des Richterbundes 

müsste Minister Kutschaty 

700 Richter und Staatsanwälte 

einstellen, um im Plan 

zu liegen. 

Sein Ministerium dagegen 

wiegelt ab: Seit 2008 schließe 

sich die Personallücke kontinuierlich. 

Außerdem sei der rechnerische 

Personalbedarf allein 

wenig aussagekräftig. Man müsse 

auch wechselnde Fallzahlen 

berücksichtigen oder regionale 

Unterschiede. 

Doch der Richterbund rügt schon die 

geltenden Bedarfszahlen als zu knapp 

und zu veraltet. Im kommenden Jahr werden 

die Wirtschaftsprüfer neue Zielwerte 

errechnen. „Wir haben uns daran gewöhnt, 

dass die Arbeit der Justiz wie eine 

Ware kalkuliert wird“, sagt Christoph 

Frank, Chef des Deutschen Richterbundes. 

„Aber dann sollen die Länder wenigstens 

den korrekten Preis zahlen.“ 

MELANIE AMANN, 

SIMONE SALDEN, GERALD TRAUFETTER 

PIOTR MALECKI / DER SPIEGEL 


BERND THISSEN / PICTURE ALLIANCE / DPA 

Fleisch-Tycoon Clemens Tönnies: Alphatiere, erfüllt von gegenseitiger Abneigung 

FAMILIEN 

Wurf mit dem 

Knochen 

Clemens Tönnies und sein Neffe 

Robert streiten um die Macht im 

Fleischkonzern. Verliert der 

Junior wegen einer plagiierten 

Diplomarbeit seine Anteile? 

Der hochgewachsene Mann wandte 

sich mit Tremolo in der Stimme 

an den Richter. „Diese Familie hat 

zusammengehalten wie Pech und Schwefel“, 

sagte Clemens Tönnies, Deutschlands 

erfolgreichster Fleischproduzent und Aufsichtsratschef 

von Schalke 04, vor einigen 

Wochen vor dem Landgericht Bielefeld. 

Doch das ist vorbei. Im Hause Tönnies 

kämpfen zwei Männer um Macht, Geld 

und die Vorherrschaft in einem Milliardenkonzern. 

Seit rund zwei Jahren liefern 

sie sich einen erbitterten Clinch, der 

inzwischen vor Gericht ausgetragen wird. 

Auf der einen Seite: Clemens Tönnies, 

57, genannt C.T., gelernter Schlachter, 

der Mann, der das Unternehmen groß 

machte, erfolgreich in einer Branche, in 

der mit harten Bandagen und auch schon 

mal am Rande der Legalität gekämpft 

wird. Er hält die Hälfte der Firmenanteile. 

Auf der anderen sein Neffe Robert Tönnies, 

35, ebenfalls gelernter Metzger und 

Diplom-Betriebswirt. Er hält die andere 

Hälfte. 

Zwei Alphatiere, die erfüllt sind von 

gegenseitiger Abneigung. Beide sind 

überzeugt, es besser zu können. Keiner 

48 

ist bereit, auch nur einen Fußbreit nachzugeben. 

Vor Gericht streiten sie über 

Stimmrechte und Schenkungen, aber im 

Kern geht es immer um die Frage: Wer 

hat das Sagen bei Tönnies Lebensmittel? 

Jetzt könnte ein 13-seitiges Gutachten 

dem Streit eine neue Wendung geben; bestellt 

wurde es aus C.T.s Umgebung. Es 

geht um Robert Tönnies’ Diplomarbeit, 

die er 2004 an der Fachhochschule Hannover 

einreichte. Sie trägt den Titel „Zerlegeoptimierung 

in einem industriellen 

Schweinezerlegebetrieb“. Roberts Vater 

Bernd Tönnies, Gründer des Schlachtkonzerns, 

hatte in seinem Testament verfügt, 

dass seine zwei Söhne nur dann Firmenanteile 

bekommen, wenn sie sowohl eine 

handwerkliche Ausbildung als auch einen 

kaufmännischen Abschluss nachweisen. 

Das BWL-Diplom aus Hannover ist Robert 

Tönnies’ kaufmännischer Abschluss. 

Doch nun kommt ein Gutachten zu dem 

Schluss, Tönnies habe „in erheblichem 

Umfang“ Quellen benutzt, die er nicht 

benannt habe. Er habe sich die geistigen 

Leistungen anderer Autoren „weithin 

wortwörtlich zu eigen gemacht“ und auch 

zahlreiche Abbildungen anderer „als eigene 

Leistung ausgegeben“. Manche Kapitel 

in der 80-seitigen Diplomarbeit 

wurden bis auf wenige Wörter komplett 

übernommen, inklusive eines fehlenden 

Kommas. Der mit der Plagiatsüberprüfung 

befasste Professor 

Norbert Drees von 

der Fachhochschule Erfurt 

kommt zu dem Urteil: „Damit 

hat der Autor in seiner 

Arbeit die Prüfer zweifellos 

vorsätzlich getäuscht.“ 

Der Anwalt von Robert 

Tönnies, Mark Binz, entgegnet: 

„Nach unserem Gutachten 

handelte es sich um ir - 


Erbe Robert Tönnies 

„Vorsätzlich getäuscht“ 

OLIVER KRATO / PICTURE ALLIANCE / DPA 

relevante Zitierfehler in der Arbeit.“ Fünf 

Jahre nach Ausstellung könne ein Diplom 

ohnehin nicht mehr aberkannt werden. 

Außerdem werde das Testament „fehlinterpretiert“. 

Bernd Tönnies habe in jedem 

Fall gewollt, dass seine Söhne erben. 

Um zu verstehen, wie es zu dem Streit 

kam, muss man in die Historie der Metzger-Dynastie 

eintauchen. 1971 gründete 

Schlachtersohn Bernd Tönnies sein erstes 

Fleischwerk in Ostwestfalen, 1982 beteiligte 

sich sein jüngerer Bruder Clemens mit 

40 Prozent an dem expandierenden Unternehmen. 

1994 starb Bernd Tönnies und 

hinterließ seinen Söhnen Clemens junior 

und Robert 60 Prozent des Unternehmens. 

Das Unternehmen machte damals 500 

Millionen Euro Umsatz im Jahr, hatte 

Schulden, das Eigenkapital war fast aufgezehrt. 

2012 erzielte die Tönnies-Gruppe 

einen Umsatz von fünf Milliarden Euro, 

die Eigenkapitalquote stieg auf 60 Prozent. 

Clemens Tönnies reklamiert das als 

seinen Erfolg, für den er in 80-Stunden- 

Wochen schufte. 

Den beiden Neffen war das lange recht. 

Clemens junior, 38, soll kein großes In - 

ter esse am Fleischgewerbe haben. Vor 

fünf Jahren machten die beiden Brüder 

ihrem erfolgreichen Onkel ein großzügiges 

Geschenk, jeweils fünf Prozent ihrer 

Firmenanteile. 

Anfang 2012 war der Frieden vorbei. 

Clemens junior übertrug seinem Bruder 

seine Beteiligung. Robert hielt dann genauso 

viele Anteile wie C.T., außerdem 

wollte Robert die Schenkung an seinen 

Onkel rückgängig machen – wegen „groben 

Undanks“. Er begründete dies damit, 

dass sich Clemens Tönnies ohne Wissen 

der Neffen mehrere Unternehmen gekauft 

hatte, die seiner Meinung nach Konkurrenten 

der Tönnies-Gruppe sind. 

Zudem forderte der Neffe, dass der Onkel 

das Unternehmen nicht mehr allein 

führen dürfe und von einem Aufsichtsrat 

kontrolliert werden müsse. Dies erläuterte 

er 2012 den mehreren tausend Mitarbeitern 

in einem offenen Brief. Für den Alleinherrscher 

C.T. war das eine Kampfansage. 

Der Betriebsrat in Rheda schrieb dar - 

aufhin an Robert Tönnies: Man sei „sehr 

verwundert, dass Sie … zum wiederhol - 

ten Male den sozialen Frieden in der Belegschaft 

auf das empfindlichste stören.“ 

Die „Nordwest-Zeitung“ erfuhr von angeblichen 

„Ausrastern“ des Neffen: Einem 

Mitarbeiter habe er einen 

Schinkenknochen hinterhergeworfen 

und in einem Wutanfall 

gegen einen Schreibtisch 

getreten – so dass ihn 

angeblich ein Tischler befreien 

musste. 

C.T. will sich zu der Angelegenheit 

nicht äußern. Der 

nächste Gerichtstermin ist 

für den 10. Januar angesetzt. 

BARBARA SCHMID


ARBEITSMARKT 

Herzlich, äh, willkommen 

Deutschland wird zum Einwanderungsland: Gutausgebildete Migranten 

sollen den Wohlstand hierzulande sichern. Doch die 

Bundesrepublik ist im Werben um Talente aus aller Welt nicht konkurrenzfähig. 

Es schien nicht allzu kompliziert zu 

sein, nach Deutschland einzuwandern: 

Als Enio Alburez, Ingenieur 

aus Guatemala, im Frühjahr davon hörte, 

dass er ein Visum bekommen könne, um 

in Deutschland einen Job zu suchen, 

buchte er einen Flug nach Berlin und ging 

zur deutschen Botschaft in Guatemala- 

Stadt. 

Alburez fragte nach dem Papier – aber 

die Mitarbeiter zuckten mit den Schultern. 

Sie hatten von dem „Jobseeker-Visum“ 

noch nichts gehört, das es seit August 2012 

für Nicht-EU-Bürger gibt, versprachen jedoch, 

den Fall zu prüfen. Es verstrich eine 

Woche, eine zweite, sechs Wochen lang 

wartete Alburez vergebens auf eine Nachricht 

aus der Botschaft. Dann reiste der 

25-Jährige, der in seiner Heimat an der 

Österreichischen Schule Deutsch gelernt 

hatte, als Tourist nach Deutschland; der 

Flug war schließlich gebucht. 

Als er in Berlin angekommen war, 

meldete sich die Botschaft aus Guatemala 

bei ihm: Das Jobseeker-Visum sei nun 

genehmigt. Leider müsse Alburez nach 

Guatemala fliegen, um es in den Pass 

kleben zu lassen. Ansonsten bekomme 

er in Deutschland weder eine Aufenthalts- 

noch eine Arbeitsgenehmigung. 

„Es war schon verrückt, dass ich den 

Botschaftsleuten erklären musste, welche 

Möglichkeiten es in Deutschland gibt“, 

sagt Alburez. Er flog also nach Guate - 

mala-Stadt, nahm an der Botschaft das 

Jobseeker-Visum entgegen und kehrte 

nach Berlin zurück. Er bewarb sich bei 

verschiedenen Unternehmen, vom Autozulieferer 

Continental in Hannover bekam 

er eine Zusage. Er suchte sich eine 

Wohnung und tauschte das Visum gegen 

eine langfristige Aufenthaltserlaubnis ein. 

Deutschland hat gerade erst begonnen, 

ein Einwanderungsland zu werden. Nach 

und nach bauen Politiker die Hürden für 

Neuankömmlinge ab. Mit dem Jobseeker- 

Visum können ausländische Hochschulabsolventen 

in Deutschland auf Arbeitssuche 

gehen, ein halbes Jahr lang; wer 

eine Stelle mit einem Bruttojahresgehalt 

von mehr als 46000 Euro vorweisen kann, 

darf bleiben. Die Bundesregierung aus 

Union und FDP senkte die Grenze, die 

Dumpinglöhne verhindern soll, im Jahr 

Ingenieur Alburez: Zurück nach Guatemala wegen eines Aufklebers 

CHRISTIAN BURKERT / DER SPIEGEL 


Adidas-Personalmanagerin Anders: Kampf mit den Formularen 


2012 um 20000 Euro. Sie erließ zudem 

eine neue „Beschäftigungsverordnung“, 

die auch ausländischen Nichtakademikern 

das Arbeiten in Deutschland erleichtert. 

Schwarz-Rot will diesen Kurs fortsetzen: 

Der Koalitionsvertrag verspricht 

weitere Angebote an Einwanderer. Insbesondere 

die Beratung in den Behörden 

soll verbessert werden. 

Laut OECD hat Deutschland mittlerweile 

eines der liberalsten Zuwanderungsgesetze 

für hochqualifizierte Migranten. 

Und dennoch gelingt es selten, Talente 

wie Enio Alburez aus Guatemala hierherzulocken. 

Zwar zogen 2012 mehr als eine Million 

Menschen nach Deutschland, so viele wie 

lange nicht mehr. Doch knapp zwei Drittel 

der Migranten kommen aus EU-Staaten. 

Viele fliehen vor der Wirtschaftskrise 

in ihrer Heimat. Fachleute gehen davon 

aus, dass der Zuzug erlahmen wird, sobald 

sich die Lage in Südeuropa entspannt. 

Die gegenwärtige Migration europäischer 

Krisenflüchtlinge sei nicht von 

Dauer, sagt der Migrationsforscher Klaus 

Bade. Sie täusche darüber hinweg, dass 

Deutschland dringend mehr Einwanderer 

aus Nicht-EU-Staaten gewinnen müsse. 

2012 waren 155000 Stellen für hoch - 

qualifizierte Arbeitskräfte wie Techniker, 

Ingenieure oder Informatiker unbesetzt. 

Nach Schätzungen des Instituts für Arbeitsmarkt- 

und Berufsforschung (IAB) 

aus dem Jahr 2010 wird das Potential an 

erwerbsfähigen Menschen in Deutschland 

bis 2025 um 6,5 Millionen sinken. 

Bevölkerungswissenschaftler schätzen: 

Nur wenn jedes Jahr 400000 Menschen 

mehr zu- als abwandern, kann Deutschland 

seine Wirtschaftskraft erhalten. Zwischen 

August 2012 und Juni 2013 sind allerdings 

lediglich 2500 Hochqualifizierte 

aus dem nichteuropäischen Ausland gekommen 

– mit Hilfe der Blauen Karte 

EU. Insgesamt lassen sich pro Jahr lediglich 

25000 Arbeitsmigranten aus Nicht- 

EU-Staaten in Deutschland nieder. In 

Kanada und Neuseeland ist der Wert, gemessen 

an der Einwohnerzahl, etwa zehnmal 

so hoch. 

„Wir müssen uns von der Vorstellung 

verabschieden, Scharen von Hochqualifizierten 

warteten nur auf eine Einwanderungschance 

nach Deutschland“, mahnte 

der frühere Integrationsminister Nordrhein-Westfalens, 

Armin Laschet (CDU), 

bereits vor zwei Jahren. Deutschland sei, 

trotz der hohen Wirtschaftskraft und des 

Lebensstandards, beim Werben um Talente 

aus aller Welt nicht hinreichend 

wettbewerbsfähig, urteilt die OECD. Und 

das hat nach der Ansicht von Experten 

vor allem vier Gründe: 

Es gibt etwas, was Yvonne Anders nicht 

mag: „Deutsche Formulare!“ Angaben 

über dies, das und jenes, viele Seiten, zusätzliche 

Dokumente, mal sind Übersetzungen 

gewünscht, mal nicht – ohne einen 

Experten schickt sie die Papiere nicht 

mehr ab. Anders arbeitet als Personal - 

managerin für Adidas. Sie sucht nach 

Fachkräften in Europa, im Mittleren Osten 

und in Afrika. Selbst ein Konzern wie 

Blaue Karte EU 

WER HAT ANSPRUCH? 

Hochschulabsolventen * in einem Arbeitsverhältnis 

mit einem Bruttojahresgehalt von mindestens 46 400 € 

Hochqualifizierte aus Mangelberufen (Ingenieure, 

Ärzte, IT-Fachkräfte) in einem Arbeitsverhältnis mit 

einem Bruttojahresgehalt von mindestens 36200 € 

GÜLTIGKEIT 

zunächst max. vier Jahre, nach drei Jahren Niederlassungserlaubnis, 

wenn das Arbeitsverhältnis fortbesteht 

* oder vierjährige Berufserfahrung, die mit einem Hochschulabschluss 

vergleichbar ist; Quelle: www.bluecard-eu.de 

50 DER SPIEGEL 50/2013 

PETER SCHINZLER / DER SPIEGEL 

Adidas findet neue Mitarbeiter nur noch 

selten in Deutschland, vor allem IT-Experten 

und Designer. 

Interessiert sich Adidas für ein Talent, 

beginnt für Yvonne Anders der Kampf 

mit der Bürokratie: Jobseeker-Visum, Entsendestatus, 

befristete Aufenthaltserlaubnis, 

Niederlassungserlaubnis, Anerkennungsverfahren 

– selbst sie hat Probleme, 

die Bestimmungen noch auseinanderzuhalten. 

„Wenn das für uns schon komplex 

ist, wie sollen es dann Menschen aus China, 

Russland oder Serbien können?“ 

Viele große Unternehmen beauftragen 

spezialisierte Agenturen damit, für ihre 

ausländischen Mitarbeiter den rechtlichen 

und bürokratischen Aufwand zu erle - 

digen – weil es sie mehr Geld und Zeit 

kosten würde, sich über die neuesten 

Gesetze und Verordnungen zu informieren 

und Kontakt zu den Behörden zu 

halten. 

Oliver Clapham betreibt schon seit 

Jahren in der Nähe von Frankfurt am 

Main eine sogenannte Relocation-Agentur. 

Er kümmert sich für seine Kunden 

um alles, vom Visum bis zur Wohnung. 

Aber auch er verzweifelt manchmal: Die 

Ausländerbehörden und Arbeitsagenturen 

seien unterbesetzt, so dass seine Anträge 

nur stark verzögert bearbeitet werden. 

„Oft warte ich monatelang, nur um 

einen Termin zu bekommen, bei dem 

eine Aufenthalts erlaubnis ausgestellt 

werden soll.“ Manchmal mussten Be - 

werber dann vorläufig als Touristen einreisen 

– oder sie entschieden sich für ein 

anderes Land. 

Die OECD fordert die Bundesregierung 

auf, Arbeitsmigration zu fördern. Manche 

Experten plädieren für ein Punktesystem, 

das die Zuwanderung steuert, so wie in 

Kanada oder Australien. Es würde internationalen 

Studenten und potentiellen 

Einwanderern gleichermaßen transparent 

machen, welche Kriterien erwünscht sind, 

etwa auf einer zentralen Website. Punkte 

könnte es für eine bestimmte Berufsqualifikation 

geben, für einen Studienabschluss 

oder für Sprachkenntnisse – und 

wer ausreichend viele Punkte gesammelt 

hat, kann einwandern. 

Das im April 2012 in Kraft getretene 

Anerkennungsgesetz 

sollte ein transparentes Verfahren 

für die Bewertung ausländischer 

Berufsausbildungen garantieren. 

Rund 30 000 Menschen 

haben im ersten Jahr 

einen Antrag auf Überprüfung 

ihres Abschlusses gestellt. Dabei 

könnten zehnmal so viele 

von der Regelung profitieren. 

Bundesbildungsministerin Johanna 

Wanka (CDU) spricht

dennoch von einem „wichtigen Beitrag 

zur Fachkräftesicherung“. 

Die Augsburger Integrationsexpertin 

Bettina Englmann sieht das anders: „Die 

Bundesregierung hat viel versprochen, 

aber das Ergebnis ist enttäuschend“, sagt 

sie. Englmann hatte 2007 mit ihrer Studie 

„Brain Waste“ den Anstoß für eine neue 

Regelung gegeben. Sie kritisiert, das Gesetz 

gelte bei weitem nicht für alle Berufe 

und nicht in ganz Deutschland einheitlich. 

Für Ausbildungsberufe, etwa in Industrie 

und Handel, ist der Bund zuständig. Für 

Lehrer, Ingenieure, Erzieher sind dagegen 

die Bundesländer verantwortlich. Das 

Chaos sei weiterhin groß. 

Und auch dort, wo das Gesetz greife, 

zum Beispiel bei den Gesundheitsberufen, 

fehle es an klaren Leitlinien dafür, wie 

Abschlüsse in Deutschland anerkannt 

werden könnten, be anstandet der Sachverständigenrat 

für Integration und Migration 

in einem Gutachten. Der Verwaltung 

fehle Personal. „Für Außenstehende“ 

sei das System bei den Heilberufen „praktisch 

undurchschaubar“. Auch Union und 

SPD sehen Handlungsbedarf: Das Potential 

von Zuwanderern liege „noch zu oft 

brach“, heißt es im Koali tionsvertrag. 

Die „Willkommenskultur“, von der Bundesarbeitsministerin 

Ursula von der Leyen 

(CDU) gern spricht, ist in vielen Ämtern 

noch nicht etabliert. Häufig beherrscht 

dort kaum jemand gut Englisch 

oder eine andere Fremdsprache. Einwanderer 

werden wie Bittsteller behandelt. 

Vergangenen Juni trat der damalige 

bayerische Wirtschaftsminister Martin 

Zeil (FDP) auf einer Podiumsdiskussion 

der Universität Passau auf: „Study and 

stay in Bavaria“. Er warb für den exzellenten 

Hochschulstandort Bayern, die 

herausragenden Bedingungen für Studenten 

aus dem Ausland. Nach Zeils Rede 

stand Carlos García, 27, auf, ein Gaststudent 

aus Venezuela. Seine Hand zitterte, 

als er zum Mikrofon griff. Die Behörden 

hätten ihn wie einen Ein dringling behandelt, 

erzählte er. Sie hätten alles unternommen, 

um ihn loszuwerden. 

García war vor zehn Jahren als Austauschschüler 

nach Passau gekommen. Er 

leistete ein Freiwilliges Soziales Jahr, besuchte 

das Studienkolleg in München und 

begann, in Passau Wirtschaft zu studieren. 

Er fühlte sich wohl in Bayern, fand 

Freunde. 

Die Schikane in den Ämtern jedoch, 

sagt García, habe ihn „zermürbt“. Er bekam 

seine Aufenthaltserlaubnis jeweils 

nur für wenige Monate verlängert. Andernfalls, 

hieß es, könne er die deutsche 

Großzügigkeit ausnutzen und versuchen, 

in der Bundesrepublik zu arbeiten. Wenn 

er sich um die Genehmigung für ein Praktikum 

bewarb, sagte man ihm, er sei hier, 

um zu studieren. 

García schickte einen Brief an den Passauer 

Oberbürgermeister. Er schrieb, dass 

er davon träume, eingebürgert zu werden 

und eine Firma zu gründen: „Für mich 

ist die Zukunft hier. Ich möchte mich frei 

bewegen und mehr für mein Dasein leisten 

dürfen.“ Der SPD-Mann antwortete, 

dass er leider nichts für García tun könne. 

Für Studenten wie ihn sei die Rückkehr 

ins Heimatland vorgesehen. 

Laut einer Studie der OECD hatten zwischen 

Juli 2010 und Juli 2011 neun von 

zehn deutschen Unternehmen offene 

Stellen, doch nur jedes vierte machte sich 

auch außerhalb Deutschlands auf die 

Suche. Bei Klein- und Mittelständlern zogen 

dies gerade mal ein bis zwei von zehn 

in Betracht. Viele Unternehmen fürchten, 

dass es schwierig, unsicher und teuer sei, 

Personal aus dem Ausland anzuwerben. 

„Kleine und mittelständische Firmen 

können sich diesen Aufwand nicht leisten“, 

sagt Volker Steinmaier vom Arbeitgeberverband 

Südwestmetall. Er vertritt 

Unternehmen, die momentan große Probleme 

haben, ihre freien Stellen mit Fachkräften 

zu besetzen: Produktionsbetriebe, 

Tüftlerfirmen. Im Ausland zu suchen sei 

viel zu aufwendig, sagt Steinmaier. Jobmessen 

im Ausland, Netzwerke zu ausländischen 

Hochschulen, Kontakte zu ausländischen 

Arbeitsverwaltungen: „Das 

kann kaum ein Betrieb leisten.“ 

Konzerne wie die Allianz tun sich leichter. 

Das Unternehmen organisiert in seiner 

Münchner Zentrale „Welcome Days“. 

Neuen Mitarbeitern werden sogenannte 

Buddys an die Seite gestellt, die bei der 

Orientierung helfen sollen. „Unternehmen 

wie Politik müssen die Rahmenbedingungen 

für diejenigen verbessern, die 

mit ihrem Wissen und ihrer Expertise zu 

Deutschlands Wettbewerbsfähigkeit beitragen 

können“, sagt Werner Zedelius, 

Vorstandsmitglied der Allianz. 

Deutschland muss lernen, Einwanderer 

zu umwerben. Dies bedeutet nicht weniger, 

als eine neue Kultur in der Gesellschaft 

zu verankern – in Ämtern, unter 

Politikern und Personalchefs. 

Dazu zählt für Allianz-Vorstand Zedelius, 

die Vorteile Deutschlands zu vermarkten. 

Das habe man „vielleicht bisher 

noch nicht richtig“ getan. „Die Bundesregierung 

verhält sich viel zu defensiv“, 

sagt auch Christine Langenfeld, die Vorsitzende 

des Sachverständigenrats für Integration 

und Migration. Es fehle ein modernes 

„Zuwanderungsmarketing“. Erleichterungen 

wie die Blaue Karte seien 

im Ausland viel zu wenig bekanntgemacht 

worden. „Die Reformen gehören 

ins Schaufenster“, fordert Langenfeld, 

„und nicht unter den Ladentisch.“ 

MAXIMILIAN POPP, JANKO TIETZ 


Szene 

Was war da los, 

Frau Old? 

Samantha Old, 42, Schneiderin aus 

Bournemouth, über ungewöhnliche 

Kundschaft: „Ich habe zwei Hühnern 

Jacken aus Fleece geschneidert. Ein 

Ehepaar aus Bournemouth hat die beiden 

Tiere aus einer Legebatterie gerettet. 

Sie haben sie Margot und Valerie 

getauft. Der Besitzer rief an und 

sagte, er habe Angst, dass es im Winter 

zu kalt für die Tiere werden würde, 

schließlich haben sie vorher nur in 

engen Käfigen gelebt, waren nie draußen. 

Wenn man Tiere liebt, so wie 

ich, tut man alles für sie. Ich habe die 

Hühner genau vermessen und zwei 

verschiedene Jacken geschneidert, da - 

mit man die Tiere auseinan der - 

halten kann. Außerdem war 

es wichtig, dass der Stoff nicht 

zu schwer ist, warm hält und 

leicht zu reinigen ist. Margot 

und Valerie verhalten sich mit 

dem neuen Outfit ganz normal. 

Sie scheinen es zu mögen.“ 

Wie bettelt man im Advent, Herr Mariček? 

FOTOS: BOURNEMOUTH NEWS / REX FEATURES / HGM 

Václav Mariček, 64, lebt seit über 

20 Jahren als Obdachloser auf der Stra - 

ße, seit vier Jahren in Hamburg. Der 

Dezember ist für ihn der beste Monat. 

SPIEGEL: Herr Mariček, was ändert sich 

für Sie in der Vorweihnachtszeit? 

Mariček: Sobald die ganzen Weihnachtsmärkte 

öffnen, ist mehr los auf 

der Straße. Die Leute sind fröhlich, 

der Geldbeutel sitzt lockerer. Es liegt 

auch mal ein Fünf- oder ein Zehn- 

Euro-Schein im Becher. An einem guten 

Adventstag kommen 30 bis 50 

Euro zusammen. 

SPIEGEL: Worauf achten Sie auf der 

Straße? Gibt es Tricks? 

Mariček: Entscheidend ist der Standort. 

Mein Platz ist seit Jahren die Spitalerstraße 

in der Hamburger Innenstadt. 

Mal sitze ich vor der Deutschen Bank, 

mal vor einem Spielwarengeschäft. 

Man muss freundlich gucken. Den 

Kindern zuwinken hilft auch. Und 

bloß keinen Alkohol vor Kinderaugen – 

vor dem Spielzeugladen trinke ich 

nie was. Manchmal sitze ich mit einem 

52 

Kumpel und seinem Hund zusammen. 

Wenn Leute dem Hund etwas bringen, 

gibt es meist auch was für uns. 

SPIEGEL: Betteln Sie auch auf den 

Weihnachtsmärkten? 

Mariček: Nein, das finde ich belei - 

digend. Die Leute wollen ihre Ruhe 

haben, etwas essen, Spaß haben. 

SPIEGEL: Warum sind Sie auf der Straße 

gelandet? 

Mariček: Meine Frau ist 1986 an einem 

Hirntumor gestorben. Damit bin ich 

Mariček 


JÖRG MÜLLER / AG. FOCUS / DER SPIEGEL 

nicht klargekommen. Ich habe angefangen 

zu trinken, einen schweren 

Autounfall gebaut. Und ich fing an, 

durch Deutschland zu streifen. 

SPIEGEL: Wie überleben Sie im Winter? 

Mariček: Die Hauptsache ist, dass 

man einen Schlafsack und eine Iso - 

matte hat. Mit der Kälte habe ich kein 

Problem mehr. Es gibt auch Vorteile. 

Man bekommt schneller mal etwas 

Warmes zu essen geschenkt. 

SPIEGEL: Gibt es jetzt viel Konkurrenz 

auf der Straße? 

Mariček: Auf jeden Fall. Viele versuchen, 

Mitleid zu erregen. Sie laufen mit 

Krücken umher oder knien sich mitten 

auf den Gehsteig. Ich mach so was 

nicht. Und ich sage ihnen, 80 Prozent 

von denen sind gar nicht krank. 

SPIEGEL: Wie verbringen Sie Weih - 

nachten? 

Mariček: Ich bin jedes Jahr über Weihnachten 

und Silvester bei meiner 

Cousine in Hannover. Das ist schön, es 

gibt viel zu essen. Aber nach ein 

paar Tagen reicht es mir, und es zieht 

mich wieder auf die Straße.

Gesellschaft 

Gefühle, amtlich geprüft 

EINE MELDUNG UND IHRE GESCHICHTE: Warum eine Stuttgarterin einen Unbekannten heiratete 

Abends, wenn es dunkel wird, setzt 

sich Ulrike Shigjeqi manchmal auf 

ihr Sofa und schaut sich Fotos an, 

die Bilder ihrer Liebe. Mittlerweile füllen 

sie ein dickes Album. 

Sie und er im Freibad. 

Sie und er vor einem Schloss. 

Sie und er an einer Imbissbude. 

Die Fotos sind kurz nach ihrer Hochzeit 

im Kosovo entstanden, das war vor 

zweieinhalb Jahren. Ulrike legt den Arm 

um Naim, sie sieht glücklich aus. Sie wollten 

sich in Deutschland ein gemeinsames 

Leben aufbauen, 

das war damals der Plan. 

Drei Monate nach der 

Hochzeit erhielt Ulrike Post 

von der Ausländerbehörde in 

Stuttgart. Das Amt lud sie und 

ihren Mann, der noch in seiner 

Heimat Kosovo lebte, zu 

einer Befragung ein. Das Amt 

unterstellte ihnen, dass ihre 

Liebe nicht echt sei. 

Ulrike Shigjeqi, die den Namen 

ihres Mannes trägt, dachte 

an das Fotoalbum, an Naim, 

an ihre Hochzeit. Dem Amt 

das Gegenteil zu beweisen, 

dachte sie, sei kein Problem. 

Ulrike Shigjeqi ist 28 Jahre 

alt und wohnt in einer Kleinstadt 

nahe Stuttgart. Ihre Kindheit 

sei nicht schön gewesen, 

sagt sie, Vater und Mutter stritten 

sich oft, Ulrike verbrachte 

viel Zeit im Reitstall. Nach der 

Schule machte sie eine Ausbildung 

zur Landwirtin. 

Ab und an lernte sie Männer 

kennen. Sie ging mit ihnen 

zum Fußball oder in ein Eiscafé, sie 

versuchte herauszufinden, ob der jeweilige 

Mann sich Kinder wünschte, ob er 

sich vorstellen könnte, mit ihr ein Heim 

zu gründen. Die meisten interessierte das 

nicht. 

An einem Nachmittag im August besuchte 

Ulrike Shigjeqi ein Fußballspiel in 

Bietigheim-Bissingen. Ein Freund stellte 

ihr seinen Cousin Naim vor, der zu Besuch 

in Deutschland war. Naim war damals 

25 Jahre alt, er sagte, er beliefere 

Restaurants mit Mineralwasser. Er habe 

gut ausgesehen, sagt Shigjeqi; an der Art, 

wie er aufs Tor zielte, habe sie erkennen 

können, dass er ehrgeizig sei. Sie wurden 

Freunde auf Facebook, das war 2009. 

Während der folgenden zwei Jahre 

schrieben sie sich Nachrichten und trafen 

sich beim Skype-Videochat. Sie unterhielten 

sich über das Wetter und über Fußball. 

Weil sie keine gemeinsame Sprache hatten, 

nutzten sie einen Übersetzungsdienst 

im Internet. Manchmal setzten sie sich 

auch einfach so vor den Bildschirm und 

lächelten sich an. 

Naim erzählte nicht viel, erinnert sich 

Ulrike. Häufig fiel während der Unterhaltung 

auch der Strom bei ihm aus. Aber 

Ulrike Shigjeqi 

Aus der Online-Ausgabe der „Stuttgarter Zeitung“ 

er begann, einen Deutschkurs zu machen, 

und als er eines Tages fragte, ob sie ihn 

heiraten wolle, sagte sie ja. 

Im Juni 2011 kaufte Ulrike Shigjeqi ein 

Flugticket nach Priština. Naim kam zu 

spät, um sie abzuholen, aber als er sie 

umarmte, fühlte sie sich glücklich. 

Ihre Hochzeit feierten sie mit einem 

großen Fest. Verwandte waren gekommen, 

aus dem ganzen Land, sie stellten 

ihr Fragen über Deutschland. Ein Onkel 

traute das Paar. Danach gab es Čevap - 

čići und Pommes. Am Nachmittag musste 

Naim zum Deutschkurs, Ulrike ging 

allein ins Freibad. Nach fünf Tagen 

flog sie zurück. Sie freute sich auf die 

Zukunft. 

Wenige Wochen nach der Hochzeit beantragte 

Naim bei der deutschen Botschaft 

in Priština ein „Visum zur Familien - 

zusammenführung“, das es ihm erlauben 

würde, zu seiner Frau zu ziehen. 

Jedes Jahr decken die Behörden rund 

800 Scheinehen auf, der Kosovo steht auf 

der Liste der verdächtigen Herkunftsländer 

auf Platz fünf. Die Behörden in Priština 

und Stuttgart luden Ulrike und Naim 

zeitgleich zur Befragung ein, sie stellten 

ihnen 50 Fragen über ihr Leben. 

„Auf welcher Etage wohnen 

Sie?“ 

„Wer hat den Heiratsantrag 

gemacht?“ 

„Wer zahlte die Eheringe?“ 

„Welche Hobbys hat Ihr 

Ehepartner?“ 

„Ist Ihr Ehepartner Linksoder 

Rechtshänder?“ 

„Ist Ihr Ehepartner Raucher 

oder Nichtraucher? Sie selbst? 

(Bitte Zigarettenmarke angeben).“ 

Die Behörde geht davon aus, 

CIRA MORO / DER SPIEGEL 

dass Liebe auch auf der Kenntnis 

von Fakten beruht. Es ist 

eine eher bürokratische Vorstellung 

von Ehe, sie deckt sich 

nicht hundertprozentig mit der 

Vorstellung von Liebe und Romantik, 

die Ulrike Shigjeqi hat. 

Bei der Befragung sei sie 

aufgeregt gewesen, sagt sie. 

So konnte sie sich nicht an die 

Namen all seiner Verwandten 

erinnern. Naim gab an, dass 

Ulrike mit links schreibe, dabei 

ist sie Rechtshänderin; er 

wusste nicht, dass sie reitet. 

Sie klagten gegen den Entscheid. Das Verwaltungsgericht 

Berlin kommt in seinem 

Urteil zu dem Schluss, dass Ulrike und Naim 

Shigjeqi eine Scheinehe eingegangen seien, 

um ihm ein Daueraufenthaltsrecht zu sichern. 

Aus den Antworten könne man auf 

„mangelnde wechselseitige Vertrautheit“ 

schließen. Die Klage wurde abgewiesen. 

Ulrike Shigjeqi hat seit sieben Monaten 

nichts mehr von ihrem Mann gehört. 

Doch sie hat sich entschlossen, für ihre 

Liebe zu kämpfen. Ihr Anwalt hat gegen 

das Urteil Berufung eingelegt, sie erzählte 

die Geschichte ihrer Lokalzeitung. 

Sie findet, dass sie ein Anrecht auf Liebe 

hat. Und dass Gefühle nicht durch Fakten 

gedeckt sein müssen. KATRIN KUNTZ 


Gesellschaft 

NEUANFÄNGE 

Herr Meinhardt ist frei 

Politiker der FDP hatten immer einen warmen Platz, ihre Partei war Inventar des 

Bundestags. Nun sind sie dem Markt ausgesetzt. Das Beispiel des Abgeordneten 

Patrick Meinhardt zeigt, wie mühsam das sein kann. Von Barbara Hardinghaus 

Es ist seine eigene Wahlparty, auf 

der das Leben von Patrick Meinhardt 

für drei Sekunden zum Stillstand 

kommt. Er steht mit verschränkten 

Armen in einem Hotel in Karlsruhe und 

wartet zusammen mit seinen Gästen aus 

der Partei auf die erste Hochrechnung. 

„4,5 Prozent für die FDP“, sagt die Moderation 

vom ZDF. Meinhardt weiß, dass 

das der Moment ist, in dem alles aus dem 

Gleis springt. 

Er ist bildungspolitischer Sprecher der 

FDP und seit acht Jahren Mitglied des 

Bundestags. Auf der Landesliste Baden- 

Württemberg steht er auf Platz neun. 

7,2 Prozent hätte seine Partei für ihn erreichen 

müssen. Sein Kopf ist rot, er 

schwitzt, niemand im Raum rührt sich, 

bis einer sagt: „Mein lieber Gott!“ Meinhardt 

sucht die Blicke der anderen. 

54 

Abgeordneter Meinhardt 

Er packt beim Aufräumen mit an 


HC PLAMBECK / DER SPIEGEL 

Fünf Kilo hat er im Wahlkampf gelassen, 

seit Juni ist er pausenlos unterwegs 

gewesen, 22 000 Kilometer durch seinen 

Wahlkreis Karlsruhe-Land gefahren, alles 

mit Bus und Bahn, denn er hat keinen 

Führerschein. 22 000 Kilometer ist einmal 

um die halbe Welt. 11 500 Postkarten hat 

er verschickt, noch am Vortag stand er 

an den FDP-Ständen von sechs Städten 

und verteilte 300 Bananen mit den Worten: 

„Darf ich Ihnen ein bisschen Energie 

geben?“, immer getragen von der Hoffnung, 

er könne es noch schaffen. 

An diesem Abend versteht er, dass niemand 

mehr seine Energie haben möchte. 

In einigen Tagen wird er 47 Jahre alt und 

in vier Wochen arbeitslos. 

In das Hotel in Karlsruhe kommt jetzt, 

etwas verspätet, ein Konditor aus der Gegend 

und bringt eine riesige Torte mit ei-

MICHAEL GOTTSCHALK / DAPD 

nem Foto von Meinhardt, das ihn fröhlich 

zeigt. Der Konditor zerschneidet die Torte, 

reicht Meinhardt ein Stück, der jetzt an einem 

der Bistrotische an der Seite steht und 

sein eigenes Lächeln vom Teller löffelt. 

„Was wir brauchen, ist eine wirkliche 

Erneuerung!“, sagt er, als eine Reporterin 

vom Fernsehen ihn interviewt. Als die 

meisten seiner Gäste gegangen sind, sitzt 

er im Hotelgarten unter Geranien, drückt 

sich ein Taschentuch über seine Tränen 

und sagt: „Ich mache natürlich weiter!“ 

Er entschuldigt sich, verschwindet kurz 

auf dem Klo, kehrt zurück in den Raum, 

in dem seine Party zu Ende geht. Er packt 

jetzt beim Aufräumen mit an. Von weitem 

hört man ihn noch lange reden, mit 

kräftiger Stimme, als ginge es morgen 

früh weiter wie immer. Als hätte es diesen 

Abend gar nicht gegeben, an dem die 

FDP nach 64 Jahren aus dem Deutschen 

Bundestag geflogen ist. 

Was lernt man daraus als Mann von 

der FDP? Was bedeutet so ein Ergebnis 

für einen, der dafür mitverantwortlich 

ist? Was ändert es an einem Leben, das 

von Politik geleitet war? 

Patrick Meinhardt sitzt am Morgen 

nach der Wahl schon früh in einer Air- 

Berlin-Maschine, die ihn von Karlsruhe 

in die Hauptstadt fliegen wird, zu den anderen. 

Vormittags tagt der Vorstand der 

FDP-Fraktion im Bundestag, mittags die 

gesamte Fraktion. Auf dem Weg vom einen 

in den anderen Raum sind die Kameras 

auf die Gesichter von Verlierern gerichtet, 

Philipp Rösler, Rainer Brüderle. 

Meinhardt verschwindet hinter ihnen 

im Großen Sitzungssaal, er begrüßt Parteikollegen 

mit einem Schlag auf die 

Schulter. Er sagt: „2017 sind wir spätestens 

wieder da!“ 

Am Nachmittag bespricht er mit seinen 

Mitarbeitern den Auszug aus dem Ab - 

geordnetenbüro. Er muss seine Wohnung 

in Prenzlauer Berg kündigen und sein 

Bürgerbüro räumen, in Bretten bei Baden-Baden, 

seiner Heimat. 

Drei Tage später kommt er in dieses 

Büro, eine Mitarbeiterin packt erste Kartons. 

Das Büro liegt direkt am Marktplatz 

von Bretten, in den großen Fenstern kleben 

Plakate von Patrick Meinhardt und 

seine Telefonnummer in großen Ziffern, 

damit sie jeder leicht erkennen und 

wählen kann. Die Nähe zum Bürger war 

Meinhardt schon immer wichtig. 

Es ist eigentlich ein trauriger Tag heute, 

aber man merkt ihm das nicht an, denn 

für den Abend erwartet er schon wieder 


FDP-Ikone Genscher auf dem Balkon der deutschen Botschaft in Prag 1989: „Brutal gut“ 

56 

die nächsten Bürger, Mitglieder der Initia - 

tive Baden-Baden Stadt. Sie treffen sich 

zum Oktoberfest in der „Alten Turnhalle“. 

Sie unternehmen auch Wanderungen, 

suchen Ostereier oder feiern Fasching. 

Meinhardt ist ihr Vorsitzender, seit 20 Jahren. 

Seit er 27 Jahre alt ist. 

Meinhardt bewegt sich durch die Halle, 

wie Dieter Thomas Heck durch die Hitparade 

raste. Meinhardt rennt, redet, 

trinkt einen mit, überreicht Blumensträuße 

an Jubilare, er macht diese Menschen 

glücklich. Er ist ein guter Gastgeber. 

Ein Lokalreporter, der Meinhardt während 

dessen Wahlkampf des Öfteren traf, 

sagt, dass Meinhardt sich verändert habe 

in dieser Zeit. Meinhardts Stimme sei 

noch lauter geworden und auch sein Lachen. 

Er habe gekämpft, bis zuletzt. 

Man könnte sich jetzt fragen, was die 

Menschen heute von Politikern erwarten, 

außer dass sie kämpfen und fröhlich sind. 

Das Allensbach-Institut stellt „im Ansehen 

der Politiker einen historischen Tiefstand“ 

fest. Die FDP befindet sich demnach auf 

dem tiefsten Punkt des Tiefstands. 

Wenn man Meinhardt fragt, was er geleistet 

habe in seinen acht Jahren Bundestag, 

als Vorsitzender des Arbeitskreises 

Innovation, Gesellschaft und Kultur der 

FDP-Bundestagsfraktion, als Vorsitzender 

der Parlamentariergruppe Östliches Afrika, 

als Vorsitzender des FDP-Bundesfachausschusses 

Bildung, Wissenschaft, Forschung 

und Technologie, sagt er, er sei 

einer von denen gewesen, die die Gruppe 

der „Christen in der FDP-Bundestagsfraktion“ 

gegründet haben, ein wöchentliches 

Gebetsfrühstück mit Andacht. 

Das ist vielleicht das Überraschendste 

an Patrick Meinhardt: das Gebetsfrühstück. 

Man traut einem Politiker der FDP 

nichts zu, was sich in einer Partei des wirtschaftsliberalen 

Starrsinns Aufmerksamkeit 

verschaffen könnte, nichts Über natür - 

liches, nichts, was mit einem Gemeinschaftsgefühl 

verbunden werden könnte. 

Wie die meisten Politiker seiner Generation 

hat Meinhardt keine große Idee, an 

die er glauben könnte, schon gar keine 

Vision, in ihm lodert auch keine politische 

Leidenschaft. Er hat das Gebetsfrühstück 

eingerichtet, so wie andere Menschen einen 

Adventsbasar einrichten. Es macht 

ihm Spaß, aber es ist nicht Teil einer poli - 

tischen Strategie. Meinhardt ist einer dieser 

vielen Abgeordneten, die ihr Thema 

nicht mit in den Bundestag bringen, sondern 

sich so lange treiben lassen, bis sie 

auf ein Thema stoßen, von dem sie irgendwann 

verkünden: Das Thema ist meines. 

Man kann dieses Zufallsprinzip für 

unpolitisch halten, man kann aber auch 

sagen: Die Generation Meinhardt passt 

Politik ihren Lebensgewohnheiten an. 

Wie viele Politiker seiner 

Generation hat Meinhardt 

keine große Idee, 

an die er glauben könnte. 

Man muss Politik nicht so fundamental 

verstehen wie Herbert Wehner, um sie 

attraktiv zu finden. 

Dann zählt Meinhardt noch folgende 

Punkte auf: Er habe das Konzept „Bildungssparen“ 

mit auf den Weg gebracht, 

eine Art Bausparmodell fürs Studieren. 

Er habe das „Deutschlandstipendium“ zusammen 

mit anderen erfunden, 14 000 zusätzliche 

Universitätsstipendien. Und für 

die 7,5 Millionen Analphabeten im Land 

habe seine Arbeitsgruppe ein Konzept 

für einen Masterplan entwickelt. 

Was er im Bundestag gern noch getan 

hätte? Das Deutschlandstipendium aus - 

bauen, den Masterplan für die Analphabeten 

schreiben. Er sagt, er wäre an diesen 

Themen gern noch länger drangeblieben. 


DPA 

Gesellschaft 

Meinhardt wurde 1966 als uneheliches 

Kind geboren, er wuchs bei seiner Oma 

auf, in einer billigen Wohnung, an einer 

der teuersten Straßen von Baden-Baden. 

Und während die anderen Jungs zum Spielen 

gingen, erledigte er für seine Oma den 

Einkauf oder die Gänge zum Sozialamt. 

Eines Tages klingelte die Diakonin der 

Gemeinde an der Haustür. Sie fragte, ob 

Patrick mit zum Kindergottesdienst kommen 

wolle. Und weil Meinhardt kein anderes 

Leben kannte als das der Aufgaben, 

wurde er mit elf Jahren Leiter der Kinderkirchengruppe. 

Er las den Vier- bis 

Elfjährigen jeden Sonntagvormittag aus 

der Bibel vor oder erzählte ihnen die Geschichte 

von Jona und dem Fisch. 

Das habe ihm, so beschreibt er es, „unendlich 

viel innere Freude bereitet“. Er 

konnte das gut, vor anderen reden. Er 

mochte es, wenn man ihm zuhörte. 

Mit 21 wurde er Kreisvorsitzender der 

Jungen Liberalen in Baden-Baden. Er erfuhr 

damals, dass es Streit gab zwischen 

den Bürgern und einem Künstler, der für 

1,6 Millionen Mark einen Brunnen auf 

den Leopoldsplatz stellen ließ und dafür 

jetzt auch noch drei Kugelbäume fällen 

wollte. Zusammen mit seinen vier Kollegen 

informierte er die Presse, stellte einen 

Tapeziertisch in die Fußgängerzone und 

sammelte Unterschriften gegen das Fällen 

ein, 3000 Stück. Danach kannten alle die 

Jungen Liberalen in Baden-Baden. Zwei 

Monate später gehörte Meinhardt zum 

Landesvorstand der FDP und besuchte 

Veranstaltungen in ganz Deutschland. 

Wieso die FDP? 

„Aus einem liberalen Grundempfinden“, 

sagt er und schließt kurz die Augen. 

Außerdem habe ihn dieses eine Bild beeindruckt, 

Hans-Dietrich Genscher auf 

dem Balkon der deutschen Botschaft in 

Prag im Herbst ’89. Das war „gigantisch“, 

sagt er. Er mag diese starken Wörter, „gigantisch“, 

„grandios“, „brutal gut“, er setzt 

auch ein kurzes Lachen hinter jeden seiner 

Sätze, als brauchte er ständig Verstärker. 

Erst später beschäftigte sich Meinhardt 

mit politischen Inhalten, er las Max 

Weber, Theodor Heuss, Karl-Hermann 

Flach, Reinhold Maier. Ihm gefiel die Idee 

der Graswurzeldemokratie. Er versuchte, 

das auch in seinem Bürgerbüro in Bretten 

zu leben. Also baute Meinhardt eine gemütliche 

Sitzecke in sein Büro. 

„Das Schönste waren hier eigentlich 

immer die Bürgerempfänge!“, sagt er. Bei 

den Empfängen hatte er den Laden voll 

mit 40, 50 oder 60 Bürgern. Meinhardt 

brauchte immer die Bürger, um sich wohl 

zu fühlen. 

Die Themen, für die Meinhardt sich 

einsetzt, sind die, in denen es vor allem 

um Chancengleichheit geht. Er selbst hat 

in seinem Leben davon profitiert, dass es 

Menschen gab, die ihm die gleichen Chancen 

gaben wie anderen. Einer seiner 

Lehrer half ihm, weil es bei Meinhardt zu

Arbeitsloser Politiker Meinhardt: Ein Leben aus Ehrenämtern 

Hause einen Fernseher gab, aber kein 

Geld für Bücher. In der Oberstufe sammelte 

ein anderer Lehrer Geld, damit 

Meinhardt mit auf die Rom-Fahrt konnte. 

In der Wahrnehmung der Bürger ist die 

einst liberale FDP zu einer Wirtschaftspartei 

geworden, die sich vor allem um 

die Interessen einer einzelnen Gruppe 

kümmerte, die des Mittelstands. Mit Meinhardts 

Vorstellungen von Chancengleichheit 

hat diese FDP nichts zu tun. In den 

Augen vieler Bürger ist es die Partei, die 

arbeitslosen Schlecker-Angestellten riet, 

schnellstmöglich und aus eigener Kraft 

und ohne staatliche Hilfe eine „Anschlussverwendung“ 

zu finden. Es sieht so aus, 

als hätte sie das Gefühl für die Gesamtheit 

der Menschen verloren, als verfügte sie 

nur noch über einzelne Inselbegabungen, 

was sie für den Alltag untauglich macht. 

Wer nicht weiß, wozu die FDP gut sein 

könnte, der weiß auch nicht, warum er 

den FDP-Abgeordneten Meinhardt wählen 

sollte. Die FDP war mal die Partei 

der Bürgerrechte, die Partei der begründeten 

Skepsis gegenüber der herrschenden 

Meinung, die Partei der Argumentierer, 

hin und wieder auch die Partei der 

Querulanten. Sie war nicht pausenlos allein 

die Partei des Machtkalküls und des 

politischen Opportunismus. Sie galt als 

Funktionspartei, weil sie eine Funktion 

hatte, im Zweifel die des Züngleins an 

der Waage. Welche Funktion könnte sie 

heute noch haben? 

Von einem Politiker wie Meinhardt, der 

als persönliche Bilanz nicht mehr zu bieten 

hat als ein Gebetsfrühstück, ist keine 

überzeugende Antwort zu erwarten. Seine 

Kollegen im Parteivorstand müssten eine 

Antwort haben, aber sie reden sich nur 

darauf heraus, dass die Große Koalition 

riesige Pannen verursachen werde. Sie hoffen 

auf Fehler der beiden Volksparteien, 

die noch gar keine Koalition gebildet und 

folglich noch gar keine Fehler begangen 

58 

Für die FDP geht es 

jetzt nur noch um 

ihre eigene „Anschlussverwendung“. 



Gesellschaft 

haben. Das ist eine erschreckend dürftige 

Hoffnung für einen Neuanfang der FDP. 

Für die FDP selbst geht es jetzt bloß 

noch um ihre eigene „Anschlussverwendung“. 

Welche wird Meinhardt finden? 

An einem Montag Mitte Oktober läuft 

Meinhardt leger, in Jeans, Sakko und offenem 

Hemd, über die Flure des Abgeordnetenhauses 

in Berlin. Er zeigt sich 

wieder gutgelaunt, obwohl ihm über das 

Wochenende ein Herpes an der Oberlippe 

gewachsen ist und er in den Tagen zuvor 

mit seinem Blutdruck zu tun hatte. 

Der ist zu hoch, obwohl er eigentlich immer 

zu niedrig war. Jetzt suchen die Ärzte 

nach einer Ursache, aber finden sie nicht. 

Er solle sich schonen, haben sie gesagt. 

Aber Meinhardt hat zu tun. Für den 

Nachmittag erwartet er schon wieder Gäste 

in seinem Abgeordnetenbüro. Auch in 

Berlin hat er immer gern Feste gegeben, 

zu Weihnachten oder zum Saint Patrick’s 

Day. Er schüttet Wasabi-Nüsse auf ein 

Tablett. Nur noch bis Mitternacht wird er 

Abgeordneter sein. 

Seine Mitarbeiter haben, während er 

sich mit seinem Blutdruck herumschlug, 

sein Büro verpackt. Möbelpacker brachten 

seinen schweren Eichenschreibtisch 

nach Baden-Baden, über das Kreuz, das 

immer über seiner Tür hing, sagte er: Das 

Kreuz verlässt als Letztes den Raum. Seine 

Akten und Papiere liegen in hohen 

Kartons gestapelt. 

Um die Rechner sind Folien gespannt, 

die Kabel aufgerollt. Die SPD zieht ein. 

Meinhardt musste schon seinen Abgeordnetenausweis 

abgeben, seine Mailadresse, 

die Telefonnummer. 

Er sucht jetzt einen Korkenzieher. 

Er läuft über den Flur Richtung Küche. 

Vor dem Büro von Stefan Ruppert, der 

noch wenige Stunden lang Parlamen - 

tarischer Geschäftsführer der FDP ist, 

steht ein Karton mit der Aufschrift „Bücher 

zum Mitnehmen“. Er trifft Birgit 

Homburger, die in Wollpullover und 

Turnschuhen Sektgläser in Papier wickelt 

und blaue Müllsäcke befüllt. Er 

begrüßt Pascal Kober, der sagt: „Und? 

Jetzt die Schlüssel abgeben? Na ja, toi, 

toi, toi.“ 

Mit Meinhardt werden an diesem Tag 

92 weitere Bundestagsabgeordnete arbeitslos. 

Auch 700 Partei- und Fraktionsmitarbeiter 

verlieren ihre Stelle. Das Jobcenter 

von Berlin-Mitte hat ein „Notfall- 

Büro“ im Haus eingerichtet. Die FDP 

glaubte immer daran, dass der Markt solche 

Situationen schon regle. Sie kann 

jetzt ausprobieren, wie sich das in der 

Wirklichkeit verhält. 

Zu Meinhardts Berliner Büro gehören 

fünf Mitarbeiter, junge Männer mit weichem 

Gesicht und sanfter Stimme. Meinhardt 

hat in den vergangenen Tagen viel 

Zeit darauf verwendet, sie in neue Jobs 

zu telefonieren. Zu seinen guten Eigenschaften 

gehört auch, dass er sich kümmert. 

Seine Mitarbeiter bleiben weitgehend 

in anderen Fraktionen, unter dem 

regenfesten Dach der Politik. 

Meinhardt ist mit dem Korkenzieher 

zurück, er erwartet Kollegen, Mitarbeiter 

aus dem Fraktionsbüro und aus der Arbeitsgruppe. 

Am Wochenende musste er 

ihre Namen, Adressen und Geburtsdaten 

in eine Liste eintragen und sie an den 

Empfang schicken, damit sie überhaupt 

noch reinkommen. 

Der erste Gast an diesem Tag ist ein 

Bildungsreferent aus der Arbeitsgruppe. 

Er ist 13 Minuten zu früh. Er hat jetzt 

Zeit. An einen leeren Schrank gelehnt 

stehen drei Sekretärinnen. Eine von ihnen 

ist 38 Jahre alt, seit 14 Jahren in der 

Fraktion, sie arbeitete schon im Vorzimmer 

von Wolfgang Gerhardt. Sie sagt, sie 

gehe zurück in die Bundestagsverwaltung, 

aber ihre beiden Kolleginnen seien noch 

auf der Suche. 

„Am schwersten haben es die Referenten 

und die älteren Sekretärinnen“, sagt 

sie. „Die jungen Mädels sind alle untergebracht.“ 

Das Problem sei, dass viele von ihnen 

kaum Englisch sprechen würden und auch 

am Computer nicht so fix seien. „Wenn 

man hier arbeitet und dann in die freie 

Wirtschaft geht, ist das etwas ganz, ganz 

anderes“, sagt sie. Es sieht so aus, als 

würde der Markt für sie erst mal nichts 

regeln. 

Und die anderen? 

„Über weitere Pläne lässt sich derzeit 

nichts sagen“, heißt es aus der Pressestelle

Gesellschaft 

von Philipp Rösler. Rösler war früher in 

der Augenheilkunde tätig. 

„Leider werden wir Ihre Frage nicht beantworten 

können“, schreibt jemand aus 

der Pressestelle von Rainer Brüderle. Er 

ist 68 und will vielleicht mal in Rente. 

„Über weitere Pläne ist noch nichts entschieden“, 

übermitteln die Presseleute 

von Dirk Niebel. Der arbeitete früher im 

Arbeitsamt. 

Guido Westerwelle ist Anwalt mit Zulassung. 

Meinhardt sagt, er werde Westerwelle 

demnächst einen Brief schreiben. Er 

möchte ihn motivieren, Spitzenkandidat 

der FDP bei der Europawahl zu werden. 

Und Meinhardt selbst? 

Er begann nach dem Abitur ein 

Theologiestudium, er brach es ab, 

weil er seine Oma pflegte, bis sie 

1994 starb. Er verdiente sein Geld 

als Nachhilfelehrer. Er ist ohne 

Ausbildung und ohne Beruf. Für 

jedes Abgeordnetenjahr bekommt 

er, sofern er keine anderen Einkünfte 

hat, einen Monat Gehalt, 

also achtmal 8000 Euro. Im Sommer 

ist Schluss. 

Bis dahin hat er Zeit. Seine Idee 

ist, sich wieder selbständig zu machen, 

mit einem Büro für „Politische 

Beratung“, das den Namen 

„Carpe Diem“ tragen soll. 

In seinem Büro in Berlin erhebt 

er jetzt das Glas Sekt. „Das soll 

kein Abschiedsempfang sein, nur 

ein Zwischenempfang, bis wir uns 

spätestens in vier Jahren hier wiedersehen 

werden“, sagt er. 

Das Wort „spätestens“ dehnt er 

über mehrere Sekunden. Er bittet 

alle, ihre Mail-Adressen aufzuschreiben, 

er wolle Kontakt halten. 

Für einen Berufspolitiker, wie 

Meinhardt einer ist, ist die Zeit 

nach der Wahl die Zeit vor der 

Wahl. Er schreibt Leserbriefe, Pressemitteilungen, 

Facebook-Einträge. 

Ein Politiker, der die Bürger 

braucht. Nicht Bürger, die Politik 

brauchen. Vielleicht liegt darin das 

große Missverständnis von Patrick 

Meinhardt. 

Zehn Tage später, am 31. Oktober, ist 

auch Meinhardts Brettener Büro ausgeräumt. 

Der Mietvertrag läuft in der Nacht 

aus. Meinhardt nutzt die Gelegenheit, 

um sich den Bürger noch einmal ins Haus 

zu holen. Er hat Schnittchen vorbereiten 

lassen. 

Am Abend besucht er den Gottesdienst 

in Bretten zum Reformationstag. „Ständig 

ist Erneuerung“, sagt der Pastor der 

Gemeinde. In dunklem Mantel steht 

Meinhardt in der Bank, senkt den Kopf. 

Er betet. In zwei Tagen will er sich auf 

dem FDP-Landesparteitag zum Generalsekretär 

wählen lassen. 

Das Amt eines Generalsekretärs bedeutet 

vor allem: viel Arbeit und kein Geld, 

60 

es ist ein Ehrenamt. Meinhardt hat schon 

neun Ehrenämter. Im Grunde bestand 

sein Leben aus Ehrenämtern, seit er losgelaufen 

war als Kind und anfing mit 

Jona und dem Fisch. 

Mit dem Amt des Generalsekretärs 

würde er wenigstens noch vorkommen. 

Er könnte Pressemitteilungen schreiben. 

Die Zeitungen würden berichten. Das 

Amt würde ihn am Leben halten. 

Vielleicht merkt der Bürger ja, wenn 

Politiker auf seine Kosten leben, und vielleicht 

muss Meinhardt nur noch merken, 

dass der Bürger es gemerkt hat. 

Am Morgen des Landesparteitags stößt 

Patrick Meinhardt zu Fuß aus dem Nebel 

Abtransport von FDP-Wahlplakaten: „Carpe Diem“ 


an die Veranstaltungshalle in Filderstadt. 

Er ist wie immer mit der Bahn gekommen. 

Er sagt, er habe die vergangenen 

48 Stunden nur telefoniert, er sei um 

3.30 Uhr aufgestanden. 

Er begrüßt einige seiner Parteifreunde, 

er geht mit hektischen Schritten auf sie 

zu, und schon eine Stunde später, um 

9.45 Uhr, liegt sein Haar verschwitzt im 

Nacken. An diesem Tag geht es für einige 

der Delegierten um die letzten Ämter 

und Ehrenämter in der baden-württembergischen 

FDP, sie suchen sie, wie Hungernde 

Nahrung suchen. 

Meinhardt muss bis zum Nachmittag 

warten, bis er erfährt, ob Michael Theurer 

ihn rettet. Theurer will sich zum Landeschef 

wählen lassen, und wenn das so 

kommt, zieht er Meinhardt mit. 

Vorher spricht die bisherige Landesvorsitzende 

Birgit Homburger, die 2009 

FDP-Fraktionsvorsitzende im Bundestag 

wurde und nach knapp 19 Monaten von 

ihrer Partei entmachtet worden ist. Sie 

kennt den Schmerz, den der Verlust von 

politischen Ämtern verursachen kann. In 

ihrer Rede sagt sie, sie blicke auch auf 

schwere Zeiten zurück. Sie erinnert die 

anderen daran, dass auch für sie die wirklich 

schweren Tage noch kommen werden, 

dann, wenn keiner von ihnen hier 

im Saal mehr eine Rolle spielen werde. 

Es gibt andere, die politische Niederlagen 

schlechter verkraftet haben als 

Homburger. Die Bündnisgrüne 

Andrea Fischer wurde 1998 Gesundheitsministerin, 

drei Jahre 

später schickten ihre eigenen 

Leute sie nach Hause. Sie wurde 

depressiv. 

Gegen Nachmittag tritt Michael 

Theurer zu seiner Rede an. Meinhardt 

wirkt unruhig, sein Blutdruck 

presst ihm dunkelrote Flecken 

ins Gesicht, er beklatscht 

seinen Freund Theurer nach jeder 

Pointe. Kurz nach 16 Uhr gewinnt 

Theurer im zweiten Wahlgang die 

Wahl. Die Delegierten bestätigen 

Patrick Meinhardt als General - 

sekretär mit 72,05 Prozent der 

Stimmen. „Knapp drei Viertel“, er 

wirkt sehr zufrieden. Sein Leben 

ist zurück ins Gleis gesprungen. Er 

hofft jetzt darauf, dass er Beisitzer 

im Bundesvorstand wird. 

Generalsekretär in Baden-Württemberg, 

Beisitzer im Bundesvorstand. 

Patrick Meinhardt baut sich 

ein neues Leben zusammen. Ein 

Parteiposten-Leben. Der Freiheit 

des Marktes, dem Evangelium seiner 

Partei, hat er sich gar nicht erst 

ausgesetzt. Er musste keinen Wirklichkeitstest 

bestehen. Im politischen 

Apparat haben sich Plätzchen 

gefunden, die Meinhardt 

warm halten. 

Wie geht es ihm damit? 

Er antwortet auf diese Frage am Tag 

nach seiner Ernennung zum General - 

sekretär in einer SMS. Er schreibt: 

„Ich war gestern und heute von einer 

ausgesprochenen inneren Ruhe getragen. 

Ich habe mich sehr gefreut – und seither 

so viele Gespräche mit Delegierten geführt, 

dass ich sie schon nicht mehr zählen 

kann… Theodor Heuss hat gesagt: ,Ich ha - 

be nicht das Talent, faul zu sein!‘ Das passt 

auch ziemlich gut zu mir. Herzlichst, schon 

wieder aus Berlin. Ihr Patrick Meinhardt.“ 

FOTOS: ROLAND WEIHRAUCH / DPA 

Animation: 

Die lange Geschichte der FDP 

spiegel.de/app502013fdp 

oder in der App DER SPIEGEL

Gesellschaft 

ALTENBURG 

Pik ohne zwei 

ORTSTERMIN: In Altenburg tagt das Internationale Skatgericht – 

das Spiel ist in schweres Fahrwasser geraten. 

62 

Die Skatrichter werden in den kommenden 

zehn Stunden Apfelsaft 

trinken und Entscheidungen fällen. 

Die Diskussion wird manchmal laut 

werden, aber immer präzise bleiben. Die 

Skatrichter tragen weiße Hemden, der 

oberste Knopf ist geschlossen. In den Kragen 

sind die Zeichen der Zunft gestickt: 

Karo, Herz, Pik, Kreuz. Auf der Brust ist 

ein Mann mit Richterhut zu erkennen, 

der mit ausgestrecktem Zeigefinger auf 

den Betrachter zielt. Es geht um Schuld, 

es geht auch um Verantwortung. 

Die Skatrichter sitzen im 

Bräu-Stübel der Altenburger 

Gaststätte „Am Rossplan“, 

sie ziehen schwere Ordner 

aus ihren Aktentaschen und 

legen sie auf den Holztisch, 

daneben Rotstifte und die 

Skatordnung. In den Ordnern 

sind die Skatgerichtsanfragen. 

Streitfälle, bei denen 

Spieler allein nicht mehr 

weiterkommen. Sie werden 

nun 78 Anfragen behandeln, 

SkGE 265-13 bis 342-13. 

Etwa 400 Anfragen erreichen 

das Gericht jedes Jahr. 

Ein Skatrichter gewinnt 

Einblick in den Charakter 

der Menschen. „Für 30 

Punkte“, sagt einer von ihnen, 

„würden manche Leute 

ihre Seele verkaufen.“ 

Was darf ein Skatspieler? Was passiert 

ihm, wenn er jemanden anders ins Blatt 

greift? Darf ich meinen Sohn nach einer 

Spielkarte benennen? Darf ein ein - 

armiger Mitspieler eine Kartenmisch - 

maschine benutzen? Was ist Gerechtigkeit? 

Mischmaschinen mischen anders, 

gründlicher als Hände. Gerecht wäre es, 

wenn entweder immer eine Mischmaschine 

verwendet würde oder nie. Die Skatrichter 

sind dafür, dass einer der Mit - 

spieler für den Einarmigen mischt. Es 

sei denn, alle am Tisch sind für die Maschine. 

Jedes Land hat sein Spiel. Jedes Spiel 

braucht seine Ordnung. Deutschland hat 

Skat, erfunden vor 200 Jahren, unter anderem 

von einem Regierungsrat, einem 

Gymnasialprofessor und einem Notar; 

in einer Oper gewürdigt von Richard 

Strauss, verbreitet in den Schützengräben 

zweier Weltkriege. Heute liegt es an Skatgerichtspräsident 

Peter Luczak und seinen 

Leuten, die Ordnung des Spiels zu 

hüten. Sie sind das höchste Gremium im 

Skat, die letzte Instanz, unanfechtbar, für 

alle verbindlich. Es ist nicht einfacher 

geworden mit den Jahren. 

Tagesordnungspunkt 7 behandelt offene 

Spiele, also Skatspiele, bei denen der 

Spieler alle Karten auf den Tisch legt, anstatt 

sie verdeckt zu halten. So steht es in 

der Skatordnung, Punkt 2.2.5.: Die Karten 

auf dem Tisch müssen deutlich sichtbar 

geordnet sein. Nur: Was heißt „deutlich 

sichtbar“? 

Skatrichter Rehmke, Luczak, Kraft: Letzte Instanz 

Skatgerichtspräsident Luczak schlägt 

vor, mindestens 50 Prozent der Oberfläche 

der Spielkarten zeigen zu müssen. Skatrichter 

Bock sagt, die Karten müssten in 

der ganzen Größe aufgelegt werden. Skatrichter 

Kraft sieht keinen Änderungsbedarf. 

Der bisher meist schweigsame norddeutsche 

Skatrichter Rehmke wirft ein, 

es gebe Lichtreflexe, die selbst völlig freie 

Spielkarten nur für manche erkennbar 

sein lassen. Er habe das selbst so erlebt, 

in einer Tennishalle bei Kirchheim. Die 

hatte Oberlicht. Die Runde nickt. Nach 

30 Minuten Diskussion einigt man sich 

darauf, das „deutlich sichtbar“ in der 

Skatordnung zu unterstreichen und fett 

zu drucken. Alles Weitere wird bei der 

nächsten Tagung besprochen. 

Mittagspause. Die Skatgerichtsmitglieder 

schauen sich den Weihnachtsmarkt 

an. Skatgerichtspräsident Luczak bleibt 

am Tagungsort, er hält Wache. Er hat in 

der Nacht schlecht geschlafen. Manchmal 


rufen ihn Skatrunden noch um drei Uhr 

in der Früh an und wollen eine Antwort. 

Er ist jetzt 66 Jahre alt, das Haar ist grau 

geworden mit der Zeit. Er ist auch dünnhäutiger 

geworden, sagt er. Manche Diskussionen 

hat er schon zu oft geführt. 

Skatspieler seit 54 Jahren, seit 24 Jahren 

beim Skatgericht, 6000 Skatgerichtsan - 

fragen hat er in dieser Zeit beantwortet. 

Alles ehrenamtlich. „Die kompetenteste 

Person weltweit in Sachen Skatregeln“, 

sagen Bekannte. Er ist Goldnadelträger 

des Deutschen Skatverbands. Aber sei - 

ne Verdienste seien nicht 

wichtig, sagt er, er sei nicht 

wichtig. Ein Funktionär müs - 

se funktionieren. Auch in 

schwierigen Zeiten. 

Früher spielte jeder Student 

Skat, in jedem Schulbus, 

jeder Schulpause wurden 

Karten ausgespielt. Lu - 

czak hat mit fünf Jahren bei 

seinem Großvater gelernt, 

was ein Skatblatt ist. Seine 

Enkel spielen kein Skat. Er 

hat versucht, es ihnen beizu - 

bringen, aber sie spielen auf 

Besuch immer nur mit ihrem 

Mobiltelefon. Es scheint 

so, als verliere Deutschland 

langsam das Interesse an seinem 

eigenen Spiel. 

Am Abend, während die 

Skatrichter einen Preisskat 

spielen, steht Luczak draußen, eine rauchen. 

Er schaut nach oben, keine Sterne 

stehen am Himmel. Es soll kalt werden. 

Er schaut in Richtung Skatbrunnen, an 

dem manche in Altenburg ihre Karten 

taufen. Auf einmal erinnert er sich an ein 

Spiel, 22 Jahre ist es her, ein schweres 

Spiel, Pik ohne zwei, wenig Trümpfe, nur 

Mist im Skat. 

Luczak weiß noch die genaue Verteilung 

aller 32 Karten. Sein Mund öffnet 

sich leicht, seine Augen schauen in die 

Ferne. In Gedanken sitzt er wieder am 

Spieltisch, während er Stich für Stich seine 

Gegner in die Knie zwingt. 

Die besten Spiele, sagt er, sind nicht 

die einfachen, die mit den guten Karten. 

Sondern die aussichtslosen, bei denen 

man bis zum Ende kämpfen muss. Er 

drückt die Zigarette aus und geht hinein. 

Seine Mitspieler warten auf ihn. Es gibt 

noch ein Spiel zu gewinnen. 

JONATHAN STOCK 

SVEN DOERING / AG FOCUS / DER SPIEGEL

Trends 

LUKAS BARTH / DDP IMAGES 

Karstadt-Filiale 

Benko mit Ehefrau 

STARPIX / PICTUREDESK.COM / ACTION PRESS 

HANDEL 

Investoren verkaufen weitere 

Karstadt-Häuser 

Sie waren der Hauptvermieter der Karstadt-Immobilien, 

jetzt aber verkaufen 

sie Haus für Haus: Das Highstreet 

Konsortium, zu dem neben Goldman 

Sachs auch die Deutsche Bank und die 

italienische Borletti Group gehören, 

will sich bis zum Ende des Jahres von 

weiteren 25 Karstadt-Immobilien trennen. 

Fünf davon gehen an den österreichischen 

Immobilienunternehmer 

René Benko, der bereits etliche 

Karstadt-Häuser besitzt. Das geht aus 

einem Kaufvertrag vom Dezember 

vergangenen Jahres hervor. Damals 

hatte der österreichische Immobilienunternehmer 

insgesamt 17 Häuser 

erworben, die letzten 5 sollen nun 

binnen Jahresfrist übertragen werden. 

Dabei handelt es sich um die Karstadt- 

Standorte am Münchner Bahnhofsplatz, 

in Nürnberg, Offenburg, Celle 

und am Hamburger Schloßmühlendamm. 

Insgesamt soll Benko 1,1 Mil - 

liarden Euro für die Häuser bezahlt 

haben. High street hatte ab 2006 vom 

damaligen Karstadt-Konzern insgesamt 

85 Karstadt-Häuser erworben 

und dafür rund 4,5 Milliarden Euro 

bezahlt. Im Zuge der Kaufhauspleite 

musste das Konsortium in der Vergangenheit 

deutliche Abstriche bei den 

Mieteinnahmen machen. Bis zum 

Ende des Jahres sollen nun weitere 

20 Häuser verkauft werden. Offenbar 

dieses Mal nicht an Benko, sondern 

an einen Finanzinvestor. 

Über die Zukunftsaussichten der Deutschen 

Lufthansa gibt es in der Chef - 

etage des Konzerns offenbar unterschiedliche 

Auffassungen. Das zeigte 

sich auf der jüngsten Aufsichtsrats - 

sitzung am Mittwoch vergangener Woche. 

Anstatt sich mit der Frage zu beschäftigen, 

wer Lufthansa-Chef Christoph 

Franz nachfolgen soll, wenn der 

Anfang Juni zum Schweizer Pharmakonzern 

Roche wechselt, übten zwei 

prominente Kapitalvertreter massive 

Kritik am derzeit amtierenden Vorstand. 

Ihm gehören neben Franz und 

Passagechef Carsten Spohr noch drei 

weitere Mitglieder an, sie amtieren allerdings 

erst seit kurzer Zeit. Die Top- 

64 

LUFTHANSA 

Aufsichtsräte kanzeln Vorstand ab 

Franz 


MAURIZIO GAMBARINI / DPA 

Manager, wurde moniert, hätten den 

Wettbewerb durch arabische Airlines 

wie Emirates, Etihad oder Qatar unterschätzt 

und es bislang versäumt, Politik 

und Öffentlichkeit den Ernst der 

Lage ausreichend klarzumachen. Tatsächlich 

hatten die aufstrebenden Golf- 

Carrier kürzlich fast 400 neue Jets im 

Wert von knapp 200 Milliarden Dollar 

bestellt. Als Folge, so die besorgten 

Aufsichtsräte, drohten bei deutschen 

Airlines und Flughäfen empfindliche 

Jobverluste. Franz und seine Kollegen 

sollen nun, so der Arbeitsauftrag, ein 

Konzept gegen die Angreifer aus den 

Emiraten erarbeiten, obwohl der Vorstandschef 

selbst den Abflug plant.

Wirtschaft 

ENERGIE 

Millionenschwere 

Rückforderung 

Die energieintensiven Unternehmen 

in Deutschland müssen sich auf erhebliche 

Belastungen durch die EU einstellen. 

Darauf hat die NRW-Landes - 

regierung große Chemie- und Metallverarbeitungskonzerne 

des Landes in 

den vergangenen Tagen telefonisch 

vorbereitet. Danach plant EU-Wettbewerbskommissar 

Joaquín Almunia die 

weitreichenden Befreiungen deutscher 

Unternehmen von der EEG-Umlage 

offenbar nicht nur für die Zukunft zu 

verbieten. Der EU-Kommissar, so die 

Warnung, könnte auch die bereits genehmigten 

Ausnahmeregelungen als 

Verstoß gegen europäisches Wettbewerbsrecht 

einstufen und eine Rückzahlung 

für die vergangenen zwei bis 

drei Jahre fordern. Auf die energie - 

intensiven Unternehmen in der Zement-Chemie- 

oder Stahlindustrie 

kämen damit millionenschwere Belastungen 

zu. Der ohnehin schon schwer 

angeschlagene Stahlkocher Thyssen- 

Krupp etwa müsste in seiner Bilanz 

Rückstellungen von mehr als hundert 

Millionen Euro bilden. Für kleinere 

Aluminiumhütten im Ruhrgebiet könnte 

eine solche EU-Attacke sogar das 

endgültige Aus bedeuten. Unternehmen 

mit sehr großem Energiebedarf 

sind in Deutschland teilweise von den 

hohen Kosten der Energiewende befreit. 

Die Bundesregierung will so erreichen, 

dass die Firmen im internationalen 

Wettbewerb konkurrenzfähig 

bleiben. Die EU-Kommission hatte bereits 

vor Monaten angekündigt, dass 

sie diese Befreiung zumindest in Teilbereichen 

als „unzulässige Beihilfe“ 

einstuft und noch vor Ende des Jahres 

ein entsprechendes Wettbewerbsverfahren 

einleiten will. 

Mähdrescher bei der Ernte 

ROHSTOFFE 

Hunger durch Biosprit? 

FRANK RUMPENHORST / DPA 

Umwelt- und Verbraucherorganisationen 

warnen vor einer Ausweitung der 

Biosprit-Förderung, die die EU-Energieminister 

am Donnerstag dieser 

Woche beschließen wollen. Von den 

Rohstoffen, die künftig zusätzlich gebraucht 

werden, um den Anteil von 

Biosprit in Benzin und Diesel von fünf 

auf sieben Prozent zu erhöhen, könnten 

68 Millionen Menschen ernährt 

werden, hat die britische Menschenrechtsorganisation 

ActionAid errechnet. 

Würde die EU ganz auf die Bei - 

mischung von Agrosprit verzichten, 

könnten mehr als 120 Millionen Menschen 

ernährt werden, so das Ergebnis 

des Demokratienetzwerks Campact. 

Bis 2020 will die Europäische Union 

den Anteil erneuerbarer Energien im 

Verkehr auf zehn Prozent steigern. 

Die Bundesregierung hatte bis vor 

kurzem eine Obergrenze von fünf 

Prozent Biosprit-Anteil unterstützt, 

scheint aber unter dem Druck der 

Agrarlobby eingeknickt zu sein. Interne 

Dokumente deuten darauf hin, dass 

Deutschland den Fünfprozentdeckel 

aufgibt und die Förderung bis 2030 

ausweiten will. Deutschland ist der 

größte Biosprit-Erzeuger der EU. Galt 

Biosprit bis vor ein paar Jahren noch 

als erstrebenswerte Alternative zu fossilen 

Energieträgern wie Erdöl, wird 

seine Herstellung und Verwendung 

inzwischen sehr kritisch gesehen. Für 

den Anbau der Pflanzen wird groß - 

flächig Regenwald abgeholzt, was dem 

Klima schadet. Außerdem geht in großem 

Stil Ackerboden für den Anbau 

von Nahrungsmitteln verloren, oder 

diese werden direkt zu Kraftstoffen 

statt zu Lebensmitteln verarbeitet. 

Schon jetzt wird ein wachsender Anteil 

der weltweiten Zuckerrohr- oder 

Ölpflanzenproduktion zur Herstellung 

von Biokraftstoffen benötigt. 


Wirtschaft 

FINANZMÄRKTE 

Das Kartell 

Weltweit gehen die Behörden gegen fragwürdige Absprachen und Manipulationen 

großer Geldhäuser vor, doch die Macht der Institute wächst. Im Visier 

der Fahnder steht besonders die Deutsche Bank mit ihrem Co-Chef Anshu Jain. 

Die bislang brutalste Lektion für 

einen deutschen Banker erteilt 

Wolfgang Schäuble scheinbar 

nebenbei. Es ist Donnerstagnachmittag 

vergangener Woche, der Bundesfinanzminister 

hält mal wieder eines seiner berüchtigten 

Grundsatzreferate über solide 

Haushaltspolitik in Zeiten der Krise. 

Doch dann kommt sie endlich, die 

Chance, seinen Frust über die lernun - 

fähige Banker-Kaste loszuwerden. Was 

er denn zu den Äußerungen von Deutsche-Bank-Chef 

Jürgen Fitschen sage, 

lautet die Frage. Fitschen hat Schäuble 

am Vortag Verantwortungslosigkeit und 

Populismus vorgeworfen, weil der Ressortchef 

den Banken unterstellt hatte, sie 

umgingen noch immer die Regeln. 

„Ich weiß nicht, ob Herr Fitschen verstanden 

hat, was ich sagen will“, antwortet 

Schäuble süffisant. Er habe dem Manager 

erst vor kurzem erneut erklärt, dass die Finanzkrise 

nicht von der Politik verursacht 

wurde. Und als wäre einer der wichtigsten 

Banker der Republik damit nicht schon 

genug abgewatscht, legt Schäuble nach. 

„Wenn Herr Fitschen sich seine Erklärung 

noch einmal genau durchliest, wird er sicher 

zu der Erkenntnis kommen, dass er 

in der Sache nicht recht hat.“ Und im Ton 

habe Fitschen sich ganz sicher vergriffen. 

Der Chef der altehrwürdigen Deutschen 

Bank, gemaßregelt wie ein Schuljunge? 

Das sitzt. 

Schäubles Ohrfeige ist ein Warnsignal 

an die Deutsche Bank. Der Minister ist 

zugleich Dienstherr der Finanzaufsicht 

BaFin. In der Bonner Behörde laufen so 

viele Untersuchungen gegen das größte 

deutsche Geldhaus wie selten zuvor. Welche 

Folgen sie haben, für die Bank und 

ihre Co-Chefs Fitschen und Anshu Jain, 

ist nicht zuletzt eine politische Frage. 

Im zweiten Jahr des neuen Führungsduos 

schien es lange, als hätten sie die 

Bank und ihr Umfeld befriedet. Jetzt aber 

geht es in Deutschland, ja in ganz Europa 

und den USA erneut um die großen 

Fragen der Bankenregulierung: Hat die 

Finanzwirtschaft aus der Krise gelernt? 

Wurden die Verantwortlichen zur Rechenschaft 

gezogen? Ist das Finanzsystem stabiler 

geworden? 

Weltweit gehen Behörden aggressiv gegen 

die Geldbranche vor. In London ermitteln 

sie gegen Banken, die den Goldpreis 

manipuliert haben sollen. In Brüssel 

verhängte die EU-Kommission milliardenschwere 

Bußgelder gegen Geldhäuser, die 

sich über wichtige Zinssätze abgesprochen 

hatten. 

Eindrücklich wie nie zuvor lenkte das 

Vorgehen den Blick auf eine Frage, die 

in der bisherigen Aufarbeitung der Finanzkrise 

eine erstaunlich kleine Rolle 

spielte: Wie gefährlich ist die Marktmacht 

der führenden Investmentbanken? 

Eine Handvoll Finanzkonzerne dominiert 

den Handel mit Währungen, Rohstoffen 

und Zinsprodukten. Zwar beteiligen 

sich Millionen Investoren und Firmen 

an diesen Geschäften, kaufen und 

verkaufen, sichern sich ab oder speku - 

lieren. 

Abgewickelt aber werden die Geschäfte 

über einen exklusiven Kreis globaler 

Institute: die Deutsche Bank, J.P. Morgan 

oder Goldman Sachs. Diese Geldgiganten 

sind es auch, die Referenzkurse ermitteln, 

an denen sich billionenschwere Geschäfte 

orientieren. 

Die Hauptprofiteure des Handels verfassen 

wichtige Spielregeln selbst. Und 

in diesen Wochen zeigt sich, dass sie dabei 

ihre Macht nicht selten missbrauchen. 

Ein Weckruf für die Branche und ihre 

Aufseher könnte sein, was Joaquín Al - 

munia vergangenen Mittwoch verkündete. 

Der EU-Wettbewerbskommissar verhängte 

gegen acht Finanzkonzerne Geldbußen in 

Höhe von 1,7 Milliarden Euro, weil sie Teil 

von Kartellen waren, die Geldmarktzinsen 

wie den Libor manipuliert haben. Die 

Deutsche Bank zahlt allein 725 Millionen 

Euro, die mit Abstand größte Summe. 

Weitere Strafen von internationalen 

Behörden stehen bevor, und meist gehört 

der Frankfurter Konzern zu den Beschuldigten. 

Die EU-Kommission hat den Verdacht, 

dass Banken sich im Geschäft mit 

Kreditausfallversicherungen (CDS) abgesprochen 

haben – darunter die Deutsche 

Bank. Londoner Ermittler und die BaFin 

prüfen, ob Finanzinstitute am Gold- und 

Silberpreis herumgefingert haben – mit 

von der Partie: die Deutsche Bank. 

Den größten Sprengstoff könnten 

Untersuchungen im täglich 5,3 Billionen 

ĴŅćō 

ťųŋŋğ 

DĴŅŅĴćšĚğōųšœ 

>ĴĒœš^łćōĚćŅ 2012 zahlt die Bank fast 

1,2 Mrd. € Strafe in den USA, Großbritannien und 

der Schweiz; 2013 wird ihr dank der Kronzeugenregelung 

eine EU-Buße von 2,5 Mrd. € erlassen. 

^ĴĒœš^łćōĚćŅ Die US-Bank muss 70 Mio. € 

Geldbuße zahlen; weitere 55 Mio. € werden ihr von 

der EU durch die Kronzeugenregelung erlassen. 

ğžĴťğōıćōĚğŅ Die US-Zentralbank (Fed) 

ermittelt wegen Manipulation. ^ĴĒœš^łćōĚćŅ2012 wird der Bank von britischen 

und US-Behörden eine Strafe von 450 Mio. $ 

auferlegt; 2013 entgeht Barclays durch die Kronzeugenregelung 

einer EU-Geldbuße von 690 Mio. €. 

ğžĴťğōıćōĚğŅ Die Fed ermittelt. ^

Deutsche-Bank-Chefs Fitschen und Jain 

BORIS ROESSLER / DPA 

Dollar schweren Währungsmarkt bergen. 

Die Bankexperten des britischen Analyse - 

hauses KBW schätzen, die mutmaßliche 

Manipulation von Devisenkursen könne 

die Investmentbanken mit 26 Milliarden 

Dollar belasten. Allein die Deutsche 

Bank müsse sich auf Zahlungen in Höhe 

von 3,4 Milliarden Dollar einstellen. 

In fast all diesen Verfahren tauchen 

die Namen derselben großen Banken auf. 

Zufall ist das nicht, ziehen doch diese 

Finanzjongleure immer mehr Handels - 

volumen auf sich. Am Devisenmarkt 

machten in Deutschland 1998 neun Banken 

drei Viertel des Handels unter sich 

aus, heute sind es nur noch fünf. Über 

alle Währungen und Länder hinweg 

wickeln die vier führenden Banken die 

Hälfte des Handels ab: die Deutsche 

Bank, die Citigroup, Barclays und die 

UBS. 

Solche Dominanz lädt zur Absprache 

förmlich ein. „Je kleiner die Zahl der 

Marktteilnehmer, desto einfacher ist es, 

das Verhalten zu koordinieren“, sagt Daniel 

Zimmer, Chef der deutschen Monopolkommission 

(siehe Interview Seite 68). 

Und je größer die umgesetzten Summen, 

desto lohnender ist es, den Devisenkurs 

selbst noch an der dritten Stelle 

hinter dem Komma zu beeinflussen. Am 

Devisenmarkt wird einmal am Tag, beim 

sogenannten Londoner Nachmittagsfixing 

um 16 Uhr, für wichtige Währungspaare 

wie Euro/Dollar der Kurs eingefroren. 

An dieser Zahl orientieren sich zahllose 

weitere Finanzgeschäfte von Unternehmen 

und Investoren weltweit. 

Das Fixing ergibt sich aus den Währungsgeschäften, 

die in der Minute rund 

um den 16-Uhr-Termin abgewickelt werden. 

Weil die Handelsaufträge dafür aber 

meist über die großen Investmentbanken 

gehen, können diese wittern, in welche 

Richtung sich der Kurs zum Fixing hin 

bewegt. Sie könnten daraus für eigene 

Geschäfte Kapital schlagen und sich mit 

ihren Wettbewerbern absprechen – diesen 

Verdacht jedenfalls haben Ermittler 

in New York, London und Frankfurt. 

Deshalb bekam Robert Wallden vor 

ein paar Wochen Besuch von der amerikanischen 

Ermittlungsbehörde FBI. Sie 

hielt dem New Yorker Devisenhändler 

der Deutschen Bank Chat-Protokolle aus 

dem Internet unter die Nase. Sie sollen 

dokumentiert haben, wie sich Wallden 

damit brüstete, Währungskurse zu manipulieren. 

Die Deutsche Bank kommentiert 

den Vorgang nicht, im Umfeld heißt 

es, Wallden habe Scherze gemacht. 

Ein Insider aus der Bank sagt: „Was da 

gesprochen wird, sollte man nicht für bare 

Münze nehmen, jeder weiß mittlerweile, 

dass die Chats aufgezeichnet werden.“ Wer 

manipulieren wolle, nutze andere Wege. 

Trotzdem hat die Deutsche Bank ihren 

Händlern mittlerweile verboten, sich bei 

der Arbeit an Online-Chats zu beteiligen. 

An den dramatischen Folgen, die das Gebaren 

ihrer Händler haben könnte, ändert 

das nichts. Britische Ermittler untersuchen 

schon seit dem Frühsommer den Devisenhandel 

auf Manipulation, ein Dutzend 

Banken haben sie im Visier. 

Seit dem Sommer hat sich auch die 

BaFin der Sache angenommen. Hinweise, 

dass die Deutsche Bank beteiligt war, 

habe sie bislang nicht, erklärt die Aufsicht. 

Bisher aber hat die Behörde nur 

ein Auskunftsersuchen gestellt. Im Klar- 

ǾDĴŅŅĴćšĚğōųšœ 

ǾǿǽDĴŅŅĴćšĚğōųšœ 

ǿǽǾDĴŅŅĴćšĚğōųšœ 

Stand: 3. Quartal 

Quelle: Bloomberg 

>ĴĒœš^łćōĚćŅ Die EU verhängt 2013 ein Bußgeld 

in Höhe von 725 Mio. €; aufgrund der Kronzeugenregelung 

bleibt der Bank ein höherer Betrag 

erspart. ^ĴĒœš^łćōĚćŅ Die EU-Kommission verhängt 

ein Bußgeld in Höhe von 80 Mio. € und ermittelt in 

einem weiteren Fall. ^ĴĒœš^łćōĚćŅ Die EU-Kommission ermittelt 

weiterhin gegen das britische Geldhaus, das sich 

einem Vergleich verweigert hatte. 

^

Wirtschaft 

„Drakonische Strafen“ 

Daniel Zimmer, Chef der Monopolkommission, über das Libor- 

Kartell, die Macht der Banken und darüber, wie sie zu begrenzen ist 

Zimmer, 54, ist Professor an der Universität 

Bonn und seit Juli 2012 Chef 

der Monopolkommission. Der Jurist 

berät die Bundesregierung auch in 

Bankenfragen. 

SPIEGEL: Herr Zimmer, die EU-Kommission 

hat gegen Banken, die an der 

Libor-Manipulation beteiligt waren, 

Bußgelder von 1,7 Milliarden Euro 

verhängt. Ist die Strafe angemessen? 

Zimmer: Die Bußen bemessen sich nach 

der Schwere und der Dauer des begangenen 

Unrechts. Sie können bis zu 

zehn Prozent des Umsatzes der Unternehmen 

erreichen. Davon ist man hier 

noch weit entfernt, insofern 

erscheinen die Strafen 

auf den ersten Blick nicht 

außergewöhnlich hoch. 

SPIEGEL: Überrascht es Sie, 

dass Banken die Zinsen 

manipuliert haben? 

Zimmer: Im Rückblick: nein. 

Die Manipulation wurde 

den Bankmitarbeitern 

leichtgemacht, es gab keine 

hoheitliche Kontrolle über 

die Festsetzung der Zinsen. 

Schockiert hat mich dennoch 

das Ausmaß: Eine 

Vielzahl von Instituten hat 

offenbar in verschiedenen 

Märkten manipuliert. 

Zimmer 

MARIUS BECKER / PICTURE ALLIANCE / DPA 

SPIEGEL: Eine kleine Gruppe von Banken 

dominiert Märkte wie den Devisenhandel 

oder Zinsgeschäfte. Sind 

die großen internationalen Institute 

einfach zu mächtig? 

Zimmer: Je kleiner die Zahl der Marktteilnehmer, 

desto einfacher ist es, das 

Verhalten zu koordinieren. Aber solange 

sich die Banken nicht absprechen, 

ist ihre schiere Größe nicht entscheidend. 

SPIEGEL: Was dann? 

Zimmer: Das Problem liegt zunächst 

im Verhalten der Personen. Deshalb 

brauchen wir eine strengere Aufsicht 

über Handelsgeschäfte der Banken 

und eine bessere rechtliche Grundlage 

für scharfe Sanktionen. Die Libor-Manipulation 

etwa lässt sich mit dem Kapitalmarktrecht 

bisher nicht befriedigend 

bestrafen. Auch das Kartellrecht 

lässt sich nur auf einen Teil der Manipulationshandlungen 

anwenden: Es 

greift nur, soweit Banken ihre künftige 

Zinssetzung abstimmen. Wenn sie 

durch Absprachen lediglich die Abrechnungsgrundlage 

für bereits abgeschlossene 

Derivategeschäfte manipulieren, 

läuft das Kartellrecht leer. Die 

hier bestehenden Schlupflöcher sollten 

durch eine Nachrüstung des Kapitalmarktrechts 

geschlossen werden. 

SPIEGEL: Sie weisen die Schuld einzelnen 

Bankern zu. Sind es nicht auch 

die Geldhäuser als Institutionen, die 

Fehler machen? 

Zimmer: Personen und Institutionen 

kann man nicht trennen. Für mich ist 

bisher nicht geklärt, ob Leitungsgremien 

der beteiligten Banken bei der 

Kontrolle der Zinssetzung 

und der Handelsgeschäfte 

versagt haben und welche 

Konsequenzen das haben 

sollte. 

SPIEGEL: Gilt das auch für 

den Vorstand der Deutschen 

Bank? 

Zimmer: Ich will mich zu 

einzelnen Instituten nicht 

äußern. Aber grundsätzlich 

muss die Frage nach 

der Verantwortung der 

Leitung eines Instituts gestellt 

werden. 

SPIEGEL: Sollte man Banken 

aufspalten, um die 

Machtkonzentration zu 

verringern und den Wettbewerb zu 

fördern? 

Zimmer: Mit hoheitlichen Eingriffen in 

die Märkte wäre ich sehr vorsichtig. 

Eine Entflechtung von Großbanken 

erscheint mir nicht als das richtige Mittel, 

um Manipulation zu erschweren. 

Man sollte eher an eine verschärfte 

Aufsicht und drakonische Strafen 

auch für die handelnden Personen 

denken. 

SPIEGEL: Könnten die verschärften Regeln 

für die Finanzmärkte dazu führen, 

dass sich das Geschäft noch stärker 

auf wenige Anbieter konzentriert? 

Zimmer: Wenn die kleinen Banken zu 

stark belastet werden, könnte dies 

eine Konzentration begünstigen, die 

wir uns nicht wünschen. Schließlich 

wollten wir keine Banken mehr haben, 

die so groß sind, dass man sie 

nicht ohne Gefahr für das Finanz - 

system fallenlassen kann. 

INTERVIEW: MARTIN HESSE 

text heißt das: Die Bank ermittelt intern, 

die BaFin wird erst selbst aktiv, wenn sie 

nicht zufrieden damit ist, was die Konzernjuristen 

liefern. 

Der Fall Libor dürfte die BaFin eher 

misstrauisch gemacht haben. Schließlich 

stellte der Aufsichtsratschef der Deutschen 

Bank, Paul Achleitner, dem Vorstand 

inklusive Anshu Jain nach einer 

internen Untersuchung schon im Sommer 

2012 eine Art Persilschein aus, sie hätten 

sich in der Angelegenheit nichts zuschulden 

kommen lassen. 

Die BaFin hat bis heute Zweifel, ob 

Jain und andere Top-Manager ihre Hände 

in Unschuld waschen können. Sie treibt 

eine kriminalistische Untersuchung voran, 

um zu ergründen, wer bis hoch zum Vorstand 

von der Manipulation gewusst hat. 

Deshalb ist es noch immer möglich, dass 

Jain über den Libor-Skandal fällt. 

Oder über den Devisenskandal, wenn 

aus dem Verdacht, dem die Ermittler 

nachgehen, Gewissheit werden sollte. 

Wurden die Wechselkurse manipuliert, 

so ist kaum vorstellbar, dass die Deutsche 

Bank nicht dabei war, so heißt es in Bankenkreisen 

immer wieder. Warum? Weil 

sie in dem Geschäft mit einem Marktanteil 

von 15 Prozent fast ununterbrochen 

die Nummer eins ist – seit 13 Jahren. 

Vor genau derselben Zeit übernahm 

Jain bei der Deutschen Bank den Handel 

mit Rohstoffen und Devisen, später auch 

die Zinsprodukte. Er machte diese Geschäfte 

binnen weniger Jahre zur wichtigsten 

Ertragsquelle der Deutschen Bank. 

Später stieg Jain zum Chef des gesamten 

Investmentbankings auf, das Zins- und 

Währungsgeschäft führte sein Vertrauter 

Alan Cloete weiter. Jain belohnte ihn später 

mit der Berufung in den erweiterten 

Vorstand, der Libor-Skandal entfaltete 

bald darauf seine ganze Wucht. 

Zur Strategie Jains und Cloetes gehörte 

es – so erzählen es Händler, die für die 

beiden gearbeitet haben –, die verschiedenen 

Handelsbereiche eng miteinander 

zu verzahnen. 

Die Verzahnung ging allerdings so weit, 

dass teilweise ein und dieselbe Person zugleich 

Händler und für die Ermittlung des 

Libor-Zinses zuständig war. Ein institutionalisierter 

Interessenkonflikt, so hat es 

die Frankfurter Arbeitsrichterin Annika 

Gey in einem Urteil festgehalten. 

Doch die Deutsche Bank vertritt eisern 

die These, die fragwürdige Kurspflege sei 

das Werk von Einzeltätern gewesen. 

Selbst nach der Kartellentscheidung der 

EU sprach sie noch mutig von „Verhaltensweisen 

von einzelnen Mitarbeitern 

in der Vergangenheit“. Kommissar Al - 

munia hält die Theorie für Humbug. „Wir 

ermitteln nicht gegen Individuen, sondern 

gegen Kartelle von Institutionen“, 

sagte er bei der Verkündung der Strafen. 

Der Druck auf die Führung der Bank 

wächst. Er wird sichtbar in Schäubles Rüf- 

68 DER SPIEGEL 50/2013

Londoner Finanzdistrikt Canary Wharf: „Bankvorstände zur Rechenschaft ziehen“ 

fel gegen Fitschen, er wird spürbar durch 

das Bohren der Aufseher. 

Und selbst aus dem Kreis angelsäch - 

sischer Investoren kommt mittlerweile 

unverhohlene Kritik. „Wir wollen, dass 

die Aufsichtsräte Bankvorstände für die 

Risikokontrolle zur Rechenschaft ziehen 

und nicht nur am finanziellen Erfolg 

messen“, sagte Colin McLean, Chef der 

schottischen SVM Asset Management, 

der Nachrichtenagentur Bloomberg. 

Das hält auch Anat Admati, Professorin 

an der Stanford-Universität, für das 

entscheidende Problem beim Kampf gegen 

Betrug auf großen Finanzmärkten. 

„Bei all diesen Vergleichen“, sagt sie über 

die Strafen, die derzeit über die Industrie 

verhängt werden, „werden die Leute, die 

verantwortlich waren, selten belangt.“ So 

werde der Anreiz für bessere Risiko - 

kontrolle kaum erhöht. 

Gut möglich, dass die Kritik der Investoren 

auch die Gesetzgeber ermutigt, härter 

gegen die Banken vorzugehen. Der 

für die Finanzmarktregulierung zuständige 

EU-Kommissar Michel Barnier legt einen 

Gesetzesvorschlag nach dem anderen 

vor, um dem unkontrollierten Treiben 

ein Ende zu bereiten. 

Doch der Widerstand der Finanzindu - 

strie ist zäh. Die Konzerne setzen darauf, 

dass viele Regulierungsvorschläge vor 

dem Ende der bis zum Herbst laufenden 

Amtsperiode der jetzigen EU-Kommis - 

sion nicht mehr verabschiedet werden. 

Die Banken sollen gezwungen werden, 

ihre riskanten Geschäftszweige wie den 

Eigenhandel mit Wertpapieren und die 

Finanzierung von Hedgefonds organisatorisch 

abzuspalten. Doch Barniers Entwurf 

für ein sogenanntes Trennbanken- 

Gesetz hat sich immer wieder verzögert, 

obwohl ihm eine Kommission unter Führung 

des finnischen Zentralbankers Erkki 

Liikanen schon vor über einem Jahr konkrete 

Vorschläge unterbreitet hatte. Nun 

Die größten Banken im Devisenhandel 

Deutsche Bank 

15,2 

Sonstige 31,0 

Marktanteile 

weltweit 

14,9 Citigroup 

2013, 

in Prozent 

5,6 

10,2 Barclays 

RBS 

6,1 

6,9 10,1 

J. P. Morgan 

Quelle: 

HSBC UBS 

Euromoney 

CHARLES BOWMAN / DESIGN PICS 

heißt es intern, dass der Entwurf „in den 

nächsten Wochen“ komme, in deutlich 

abgespeckter Form. Die Chance, dass das 

Gesetz noch kommendes Jahr in Kraft 

tritt, geht damit gegen null. 

Der Franzose will erst einmal abwarten, 

wie weit die Amerikaner gehen. 

In den USA basteln die Aufseher seit 

drei Jahren an einer Gesetzesvorlage her - 

um, die die übermäßige Macht der Banken 

eindämmen soll: Diese Woche nun 

soll das Regelwerk, das unter dem Namen 

des früheren Notenbank-Chefs Paul Volcker 

firmiert, abgesegnet werden. Doch 

die großen Finanzkonzerne, so sagen Experten 

voraus, werden weiterwachsen. 

Die Banken seien im Laufe der vergangenen 

fünf Jahre immer mächtiger geworden, 

„und auch die Volcker Rule wird das 

Problem nicht lösen“, sagt Andrew Lo, 

Finanzprofessor am Massachusetts Institute 

of Technology (MIT). 

Denn Größe bedeutet für Bankchefs 

wie Jamie Dimon von J.P. Morgan oder 

Anshu Jain vor allem: geringere Kosten 

und bessere Chancen, die Verluste des einen 

Geschäftsfelds mit Gewinnen des anderen 

aufzuwiegen. 

Jeder Bankchef, der nur halbwegs bei 

Sinnen sei, werde deshalb versuchen, weiterzuwachsen, 

sagt Finanzmarktexperte 

Lo: „Die neuen Regeln haben die Motivation, 

zu groß zu sein, um zu scheitern, 

sogar noch vergrößert. Es ist schwieriger 

geworden für kleine Banken.“ Denn um 

mit den Bergen an Papier und den 

komplexen neuen Vorschriften fertigzuwerden, 

müssen die Institute Heere von 

Anwälten beschäftigen. So werden viele 

Geschäfte für kleinere Häuser zu teuer. 

„Es ist ganz klar so, dass die Kapitalmarktgeschäfte 

sich auf immer weniger 

Player konzentrieren“, glaubt Christoph 

Kaserer von der Technischen Universität 

München. „Das bedeutet, dass wenige 

Personen Entscheidungen von enormer 

materieller Bedeutung treffen.“ Darin liege 

ein großer Anreiz zu betrügen. 

Die hohen Bußgelder und Vergleichssummen, 

die viele Banken derzeit zahlen 

müssen, werden daran wenig ändern. 

„Die Strafen gleichen oft nicht einmal 

die Gewinne aus, die tatsächlich erzielt 

wurden“, sagt Mario Mariniello, Wettbewerbsforscher 

der Brüsseler Denkfabrik 

Bruegel. Zudem sei die Chance, bei den 

Absprachen erwischt zu werden, gerade 

im Finanzsektor sehr niedrig gewesen. 

Welche Lektion zieht ein Bankchef aus 

den jüngsten Ereignissen?, fragt Bankenforscher 

Lo – und liefert die Antwort 

gleich mit: „Du bist besser zu groß, um 

unterzugehen, denn sonst kannst du eine 

Summe von 13 Milliarden Dollar, wie sie 

jetzt J.P. Morgan in den USA bezahlen 

muss, gar nicht tragen.“ 

So sieht das offenbar auch Deutsche- 

Bank-Chef Fitschen. Statt den „Unsinn“ 

des „too big to fail“ ständig zu wieder - 

holen, könne man doch auch mal fragen, 

ob es nicht besser ist, wenn Banken „too 

strong to fail“ sind, zu stark, um zu fallen. 

Ein Lob der unkaputtbaren Megabank. 

Um die Börsengänge, Unternehmensfusionen 

oder Schuldschein-Emissionen 

globaler Industrieriesen begleiten zu 

können, bedürfe es großer Universalbanken, 

argumentieren die Spitzen der Geld - 

häuser gern. Die Frage ist aber, ob ein 

Haus wie J.P. Morgan dafür wirklich eine 

Bilanzsumme von 2,5 Billionen Dollar 

braucht oder ob ein paar hundert Milliarden 

auch reichen. 

Der Staat müsse das Wachstum der 

Banken begrenzen, sagt Lo – und fordert 

die Regierungen zugleich auf, global 

vorzugehen. Nationale Regeln führten 

schlicht dazu, „dass Banken anderswo 

weiterwachsen“. 

Doch solange vorwiegend nationale 

Aufsichtsbehörden für die Überwachung 

zuständig sind, bleiben solche Vorschläge 

Ideen ohne Aussicht auf Umsetzung. Nationale 

Aufseher sind oft überfordert und 

ihre Regierungen wollen die eigenen Institute 

letztlich im weltweiten Wettbewerb 

vorne sehen. Da sind sich Jürgen 

Fitschen und Wolfgang Schäuble dann 

wieder einig – allen verbalen Scharmützeln 

zum Trotz. SVEN BÖLL, MARTIN HESSE, 

CHRISTOPH PAULY, ANNE SEITH 

70 

DER SPIEGEL 50/2013

LOBBYISTEN 

Betteln beim 

Klassenfeind 

Der Wirtschaftsrat der CDU 

spricht gern über solide Finanz - 

politik, nun könnte er selbst 

bittere Verluste erleiden: Dem Verein 

droht eine Millionenklage. 

Wenn sich die Mitglieder des Wirtschaftsrats 

der CDU an die sem 

Montag in der noblen Ver tre - 

tung der Deutschen Bank in Berlin treffen, 

gehen die Honoratioren der Beschäftigung 

nach, von der sie am meisten 

verstehen – sie feiern sich selbst. Der 

Wirtschaftsrat wird 50, und als Festred - 

ner hat sich EU-Kommissar Günther 

Oettinger angemeldet. 

Gewöhnlich beschwört der Verein bei 

solchen Jubiläen kaufmännische Tugenden 

und belehrt Kanzlerin Angela Merkel 

(CDU) in Sachen Ordnungspolitik. „Wir 

wollen Kurs halten“, tönt Präsident Kurt 

Lauk gern, „wir bleiben beim Erfolgsmodell 

Soziale Marktwirtschaft.“ 

Dumm nur, dass Anspruch und Wirklichkeit 

auseinanderklaffen. Denn aus - 

gerechnet der Wirtschaftsrat scheint 

selbst kein leuchtendes Vorbild für solides 

Wirtschaften zu sein. Im Gegenteil: 

Der Verein, dessen Mitgliederverzeichnis 

sich einst wie ein Who’s who der deutschen 

Unternehmerschaft las, ist überaltert, 

seine politische Durchschlagskraft 

gering. 

* Am 25. Juni in Berlin. 

Wirtschaft 

Vor allem aber macht dem noblen Altherrenclub 

eine langjährige Geschäftsbeziehung 

zu schaffen. Um Mitglieder zu 

werben, hatte der Wirtschaftsrat die Firma 

WR Marketing beauftragt. Obwohl 

sich bald herausstellte, dass die von ihr 

akquirierten Unternehmer in großer Zahl 

nicht lange beim Wirtschaftsrat blieben, 

beschäftigte der Verein die Firma über 

sechs Jahre weiter – gegen Honorare von 

bis zu einer Million Euro im Jahr. 

Inzwischen beschäftigt der Fall die 

Gerichte. Dem Rat drohen Forderungen 

in Höhe von mehreren hunderttausend 

Euro, es könnten aber auch mehr als eine 

Million werden. Die dafür bisher gebildeten 

Rücklagen in der Vereinskasse werden 

womöglich nicht ausreichen. 

Damit droht der Verein in eine ähnliche 

Finanzkrise abzurutschen wie schon einmal 

am Ende der sozial-liberalen Regierung 

unter Helmut Schmidt. Besonders 

prekär: Die juristische Ausein andersetzung 

bedroht die zentrale Geldquelle des Rats – 

die Jahresbeiträge. Denn der Verein finanziert 

sich weit gehend über seine rund 11000 

Kanzlerin Merkel, Verbandspräsident Lauk*: Belehrende Worte zum Jubiläum 

72 

Mitglieder. Die streng vertraulich behandelten 

Zahlungen belaufen sich auf bis zu 

25000 Euro pro Unternehmen. Namhafte 

Konzerne wie die Allianz (25000 Euro), Dr. 

Oetker (18000 Euro) oder Gazprom Germa - 

nia (10000 Euro) überweisen diese Summen 

gern, damit der Verein die hohen Kosten 

für seinen Apparat und aufwendige Kongresse 

in First-Class-Hotels decken kann. 

Bis vor wenigen Jahren brachte auch 

die Mitgliederwerbung Geld ein. Zwischen 

2006 und 2008 waren laut einer internen 

Erhebung fast drei Viertel aller Neumitglieder 

den Werbern von WR Marketing 

zu verdanken, 2009 und 2010 waren es immer 

noch zwei Drittel. Auch für WR Marketing 

war es ein einträgliches Geschäft. 

Knapp jeder dritte eingeworbene Euro soll 

als Provision in ihre Kassen geflossen sein. 


TIM BRAKEMEIER / DPA 

Solange die Zahlen stimmten, sah der 

noble Wirtschaftsclub nur zu gern dar - 

über hinweg, dass die Akquiseprofis offen - 

bar recht unkonventionell arbeiteten. Fest 

steht: Viele Neumitglieder kehrten dem 

Wirtschaftsrat schnell wieder den Rücken. 

Der Vereinsspitze blieb dies nicht ver - 

bor gen. Bereits im Mai 2006, so ist in einem 

Wirtschaftsratsprotokoll festgehalten, 

klagte die Vertriebschefin, dass „die 

durch die WR Marketing GmbH gewonnenen 

Mitglieder die niedrigste Verweildauer 

aufweisen“. 

Kein Wunder, denn die Werbeleute 

waren bei ihrer Ansprache potentieller 

Mitglieder nicht gerade wählerisch. So versuchten 

sie, ausgerechnet die Geschäftsführerin 

des altlinken und stramm antikapitalistischen 

Konkret-Verlags in Hamburg 

für den CDU-nahen Lobbyverein zu werben 

– eine Bettelaktion beim Klassenfeind, 

die allerdings vergeblich blieb. 

Trotz solcher Pannen dauerte es noch 

Jahre, bis sich der Wirtschaftsrat von seinem 

Marketingunternehmen trennte. 

Zwar betont der Wirtschaftsrat, die Verträge 

seien „kontinuierlich überprüft“ 

worden. Doch erst im Juni 2012 feuerte 

der Verein seinen Dienstleister. 

Anlass dafür war, dass die Profiwerber 

ihr Know-how nicht nur für den Wirtschaftsrat 

eingesetzt hatten, sondern auch 

für den Familienunternehmerverband 

ASU, der nahezu dieselbe Klientel umwirbt. 

Dies stelle „einen groben Vertragsund 

Vertrauensverstoß“ dar, heißt es im 

Bericht des Vereinsschatzmeisters. 

Wirtschaftsrat und WR Marketing bestätigen 

den Rechtsstreit, wollten zu Details 

allerdings nicht Stellung nehmen. 

Die Folgen des Streits waren fatal, wie 

eine interne Erhebung belegt. Allein bis 

zum 15. September dieses Jahres wurden 

Mitgliedsbeiträge in Höhe von mehr als 

einer Million Euro gekündigt. Noch 2013, 

so zeigen interne Unterlagen, stammen 

über 60 Prozent der Kündigungen von 

Mitgliedern, die ursprünglich von WR 

Marketing geworben worden waren. 

Geschwunden ist auch der politische 

Einfluss des Verbands, so klagen CDUnahe 

Unternehmer. Generalsekretär 

Wolfgang Steiger brüstet sich zwar gern 

seiner guten Kontakte. Doch in Wahrheit 

ist er noch nicht einmal in seinem CDU- 

Landesverband Hessen eine große Nummer. 

Gleiches gilt für Verbandspräsident 

Lauk. Der ist zwar im Ausland bestens 

vernetzt, hat es in der Heimat aber nur 

als beratendes Mitglied in den CDU-Bundesvorstand 

geschafft, ein Gremium, in 

dem sich über 50 Leute drängeln. 

Auswirkungen auf die Gehälter der festangestellten 

Mitarbeiter hat der Bedeutungsverlust 

aber nicht. Sein Personal lässt 

sich der Verein in diesem Jahr 5,3 Mil - 

lionen Euro kosten, rund die Hälfte des 

Etats. 

PETER MÜLLER, 

ANDREAS WASSERMANN

VW-Produktion in Chattanooga 

74 

AUTOINDUSTRIE 

Fremde DNA 

Wieder einmal haben die Manager des Volkswagen-Konzerns 

den US-Markt falsch eingeschätzt. Nun 

sind die ehrgeizigen Ziele der Wolfsburger in Gefahr. 

Für die Führung des VW-Konzerns ist 

diese Zahl ein Schock. Minus 16,3 

Prozent. So stark brach der Absatz 

der Marke Volkswagen im November auf 

dem amerikanischen Markt ein. Dabei 

wächst der Autoverkauf dort insgesamt um 

knapp neun Prozent. Die Konkurrenten 

Ford, GM, Toyota, aber auch Mercedes- 

Benz und BMW verkaufen mehr Autos. 

„Wir kriegen Gegenwind“, hatte VW- 

Chef Martin Winterkorn noch vor wenigen 

Wochen gesagt. Mittlerweile ist klar: 

Damit hatte er noch untertrieben. Der 

Einbruch in den USA kann sogar sein großes 

Ziel gefährden, den VW-Konzern bis 

2018 zum größten Autohersteller der Welt 

zu machen. 

Nordamerika soll neben China einen 

großen Beitrag dazu leisten. Bislang ist 

Volkswagen in den USA ein Exot mit 

einem Marktanteil von 2,6 Prozent. VW 

liegt dort auf einem Niveau mit Subaru 


GETTY IMAGES 

und deutlich hinter dem koreanischen 

Hersteller Kia. 

Das ist kein Platz, auf dem Winterkorn 

sich wohl fühlt. Der Wolfsburger Konzern 

investierte deshalb mehr als eine Mil - 

liarde Euro in den Bau einer Fabrik in 

Chatta nooga und die Entwicklung eines 

eigenen Modells für den US-Markt. Und 

die Rechnung schien aufzugehen. Von 

2009 bis 2012 verdoppelte Volkswagen 

seinen Absatz in den USA. So sollte es 

weitergehen. Doch jetzt kommt das böse 

Erwachen, und in Wolfsburg fragen sich 

viele, was in den USA schiefgelaufen ist. 

Aufsichtsratschef Ferdinand Piëch sagt: 

„Wir verstehen Europa, wir verstehen 

China, und wir verstehen Brasilien, aber 

wir verstehen die USA bislang nur in 

einem begrenzten Maße.“ 

Das ist der Kern. Volkswagen betrachtet 

die USA durch eine Wolfsburger Brille. 

Winterkorn sagt: „Das größte Problem 

von uns Deutschen ist, wir glauben zu 

wissen, was die Amerikaner von uns haben 

wollen.“ 

Beim Angriff auf den US-Markt wollte 

der VW-Chef es besser machen. VW 

befragte US-Händler, wie ein Modell aus - 

sehen müsste, das den amerikanischen 

Geschmack trifft, und konstruierte eine 

eigene Variante des Passat. Das Modell 

wurde geräumiger, das Fahrwerk weicher 

abgestimmt und der Preis gesenkt. VW- 

Entwickler kostete es schon Überwindung, 

ein Modell mit solchen Fahreigenschaften 

zu konstruieren. Aber es war, 

wie sich nun zeigt, nur ein halber Schritt. 

Jim Ellis, VW-Händler in Atlanta, sagt, 

seine Kundschaft wolle alle zwei Jahre 

ein neues Modell. Es soll neu aussehen. 

Dafür genügen mitunter optische Retuschen, 

ein neuer Kühlergrill, ein paar Zierleisten. 

Volkswagen aber gönnt seinen 

Modellen frühestens nach vier Jahren ein 

Facelift. 

Der US-Passat, 2011 eingeführt, wirkt 

schon alt. Doch VW-Vertriebschef Christian 

Klingler schlug nicht Alarm. Er plante 

weiter mit Rekordverkäufen. VW stellte 

500 Zeitarbeiter für eine dritte Schicht 

ein, die das Unternehmen nach kurzer 

Zeit nicht mehr beschäftigen konnte. 

Deutlich bremsen dürfte den Verkauf 

auch, dass der Marke Volkswagen in den 

USA ein schlechtes Qualitätsimage bescheinigt 

wird. In der Statistik der Marktforscher 

von J.D. Power rangiert sie auf 

dem 28. von 32 Plätzen. Dafür werden 

Kunden, die ein drei Jahre altes Fahrzeug 

haben, nach Problemen in den vergangenen 

zwölf Monaten gefragt. 

Für viele Manager in Wolfsburg ist 

dieses Ergebnis ein Rätsel. Das Werk in 

Chattanooga muss Fahrzeuge in der 

gleichen Qualität produzieren wie die Fabriken 

in Wolfsburg oder Emden. Schon 

auf dem Weg zur Arbeit werden den 3200 

Beschäftigten in Chattanooga Qualitätskennziffern 

vorgehalten. Monitore zei-

Wirtschaft 

gen, dass die Lackiererei mit „Team Red“, 

der Spätschicht, eine Note von 1,0 erreicht 

hat. Das ist gut. Ab einem Wert 

von 1,8 könnten die Kunden Mängel erkennen, 

kleine Schlieren beispielsweise. 

Und auch für die Spaltmaße, 

die Fugen zwischen 

Tür und Rahmen, Motorhaube 

und Kotflügel, gelten 

dieselben Vorgaben 

wie in deutschen Werken: 

Sie sollen 3,5 Millimeter betragen, 

zulässig ist eine Abweichung 

von maximal 0,5 

Millimetern. „Das ist einfach 

unsere DNA“, sagt ein 

Qualitätsexperte von VW. 

Die amerikanische Kundschaft 

hat eine eigene DNA. 

Sie hat ein anderes Qua - 

litätsverständnis, wie VW- 

Manager feststellten, als 

ein Zulieferer mit seinem 

Toyota zur Besichtigung 

des VW-Werks anreiste. 

Volkswagen in den USA 

Veränderung des Pkw-Absatzes 

im Vergleich zum Vorjahreszeitraum, 

in Prozent 

20,3 

26,3 

Bei dem Toyota hatte das Weiß des 

Stoßfängers einen anderen Farbton als 

das Weiß der Karosserie. Ein solches 

Auto dürfte die VW-Fabrik nie verlassen. 

Als Volkswagen-Mitarbeiter den Lieferanten 

darauf ansprachen, sagte er nur: 

„Ach das, das ist mir noch gar nicht aufgefallen.“ 

35,1 

2010 2011 2012 2013 * 

* Januar bis November 

–5,2 

Wichtiger als Lack und Spaltmaß ist 

etwa, dass das Auto über das neueste Navigationssystem 

verfügt und der Tempomat 

dort sitzt, wo die Fahrer es von ihren 

früheren Autos gewohnt sind. Zwei Punkte, 

bei denen der Passat 

Schwächen zeigte, die ihn 

in den Umfragen von J.D. 

Power zurückfallen ließen. 

Zu schaffen macht dem 

US-Passat auch, dass die 

Konkurrenten auf dessen 

anfänglichen Erfolg reagiert 

haben. Ford, Toyota 

und Co. haben ihre Modelle 

mit besserer Ausstattung 

versehen und die Preise 

gesenkt. Das Fahrzeug - 

segment, in dem der Passat 

antritt, ist in den USA heftig 

umkämpft. Deshalb ist 

nicht zu erwarten, dass der 

Absatz wieder anzieht. 

Im Nachhinein zeigt 

sich, dass die Entscheidung, 

ein Mittelklassemodell in der neuen 

Fabrik zu produzieren, falsch war. Mercedes-Benz 

und BMW stellen in ihren US- 

Fabriken Geländewagen her. Nordamerika 

ist der größte Markt für diese Fahrzeuggattung, 

und er wächst noch immer. 

Die deutschen Konkurrenten haben keine 

Probleme, ihre Werke auszulasten. 

Für VW dagegen wird die Fabrik in 

Chattanooga zum Problem. 200 000 Autos 

könnten dort produziert werden. In 

diesem Jahr dürften es noch nicht einmal 

140 000 werden. Um das Werk auszulasten, 

muss dort ein zweites Modell montiert 

werden. Der VW-Vorstand hat bereits 

entschieden, einen großen Geländewagen 

für den US-Markt zu entwickeln. 

Bis zu dessen Produktionsstart aber dürften 

noch zwei Jahre vergehen. Winterkorns 

Ziel, den Absatz in den USA von 

438 000 (2012) auf 800 000 (2018) fast zu 

verdoppeln, ist nach Ansicht hochrangiger 

VW-Manager nicht mehr zu erreichen. 

Die neuen Schwierigkeiten in den USA 

sind zwar harmlos im Vergleich zu den 

Problemen, denen der VW-Konzern dort 

vor einiger Zeit noch gegenüberstand. 

Das Nordamerika-Geschäft brachte dem 

Konzern mitunter eine Milliarde Euro 

Verlust im Jahr ein. Nun ist es profitabel. 

Dennoch ärgern die schlechten Nachrichten 

aus den USA den VW-Boss gewaltig. 

Um kaum ein Projekt hat er sich 

persönlich so intensiv gekümmert. Er ist 

immer wieder in die USA geflogen, um 

den Bau des Werks zu kontrollieren. „Die 

USA-Strategie“, hatte er schon vor dem 

Produktionsstart in Chattanooga erkannt, 

„ist unsere Achillesferse.“ 

DIETMAR HAWRANEK

Wirtschaft 

Ulla Herz und Hannes Kuhn sitzen 

in ihrer Goldschmiede in der historischen 

Lübecker Altstadt und 

gruseln sich. Gerade hat ihnen ein be - 

geisterter Kunde geraten, ihren Schmuck 

doch in Zürich anzubieten, dort würde 

das gesamte Sortiment an einem einzigen 

Tag weggekauft. „Schauderhaft“, sagt 

Ulla Herz. „Ein Alptraum“, sagt Hannes 

Kuhn. Undenkbar ist es für die beiden, 

sich auf eine derart profane Art von ihren 

Schätzen zu trennen. 

Denn das, was sie seit 1986 in ihrer 

Galerie Nimbus herstellen, ist mehr als 

Schmuck. Ihr Herzblut hängt an den jahrtausendealten 

Perlen, Steinen und Münzen, 

die sie über Jahrzehnte in aller Welt 

zusammengesammelt haben, um daraus 

Schmuck zu machen. Sie kennen ihre Provenienz, 

ihren Werdegang, ihren Wert. 

Sie fassen sie täglich an und brauchen 

Monate, manchmal Jahre, bis sie das perfekte 

Design für diese Materialien finden, 

die passenden Fassungen, die stimmige 

Form. 

Wer ahnt schon, dass die Granitperlen 

aus der Steinzeit stammen? Dass die Bergkristalle, 

die verschwenderisch zu einer 

armdicken Kette verschlungen sind, 2000 

vor Christus aus indischem Fels geschlagen 

wurden? Wer sieht den afghanischen 

Bronzeperlen an, dass sie über 5000 Jahre 

alt und ein Vermögen wert sind? 

Nur der Besitzer des erlesenen Unikats 

weiß, welche einzigartige Kostbarkeit er 

am Leib trägt. Und es liegt an ihm, ob er 

dieses Vergnügen still genießt oder anderen 

verrät, dass der in Feingold gebettete 

Lapislazuli möglicherweise mal an Kleopatras 

Hof getragen wurde. Es ist eine 

ganz eigene Aura, die von den handgemachten 

Objekten ausgeht, als wären sie 

durch den Prozess irgendwie beseelt und 

aufgeladen worden – ganz anders als industriell 

gefertigte Produkte. 

Der jüngste Schrei im Geschäft mit Luxusprodukten 

ist der Luxus der Namenlosigkeit. 

Uhren, Handtaschen, Schmuck: 

Verbraucher, die über das nötige Kleingeld 

verfügen, kaufen ihre edelsten 

Stücke neuerdings nicht mehr in den 

Großstadtfilialen weltbekannter Markenhersteller, 

sondern in kleinen Spezial - 

manufakturen abseits der City-Lagen, die 

sich der Qualität verschrieben haben: Nur 

handgemacht ist gut gemacht. 

76 

KONSUM 

Perlrochen aus Parchim 

Wer Luxus liebt, kauft Uhren oder Schuhe nicht mehr im Markengeschäft, 

sondern im extravaganten Handwerksbetrieb. 

Deutschlands Spezialmanufakturen erleben eine Renaissance. 


Dagegen hat der traditionelle Markenluxus 

viel von seinem Glanz eingebüßt. 

Im Massenmarkt angekommen, taugen 

Taschen von Louis Vuitton oder rotbesohlte 

High Heels von Christian Louboutin 

kaum noch als Unterscheidungsmerkmal. 

Und warum soll man 40 000 Euro 

für eine Rolex-Uhr ausgeben, wenn jeder 

zweite Golfkumpel eine trägt? 

Die Neureichen aus Osteuropa oder 

China haben in den vergangenen Jahren 

zwar für zweistellige Wachstumsraten im 

Luxussegment gesorgt, doch gleichzeitig 

wurden die Marken schleichend abgewirtschaftet. 

In diesem Jahr legt die Branche 

voraussichtlich nur noch zwei Prozent zu. 

Konsumenten, die den Luxus lieben, 

haben es satt, ein berühmtes Logo spazieren 

zu tragen, als wären sie eine Litfaßsäule. 

Und manche Kunden fragen 

sich, warum sie ein halbes Vermögen für 

Designerklamotten ausgeben sollen, die 

ähnlich produziert werden wie der Billigfummel 

von C&A. In der Liste der wertvollsten 

Marken der Welt, die von der 

Agentur Millward Brown durch Verbraucherbefragung 

ermittelt wird, rangiert die 

Einkaufszonen-Kette Zara vor Hermes 

und H&M vor Prada. Das ist ernüchternd. 

So wird der Markenkonsum von der 

neuen Luxusgeneration zunehmend als 

ordinär empfunden. Was heute zählt, ist 

Einzigartigkeit, Qualität und feines Handwerk. 

Man möchte wieder etwas haben 

für sein Geld. 

Das freut viele kleine Edelmanufakturen, 

die in Deutschland eine Renaissance 

erleben. „Die Kunden suchen wieder 

nach echten Werten“, sagt Axel Kmo - 

nitzek, Geschäftsführer des Hamburger 

Uhrenherstellers Fischer&Cie. In dem 

eleganten Verkaufsraum in der Hamburger 

HafenCity stellt das Unternehmen 

hochwertige Unikate nach den Wünschen 

der Kundschaft her. 

Schon in ihrer Schulzeit waren Kmonitzek 

und sein Kompagnon Christopher 

Graf verrückt nach Uhren, tauschten die 

einschlägigen Magazine unter der Schulbank. 

Jahre später trafen sich die beiden 

wieder, im Hamburger Laden „Männerträume“, 

einem Spielwarengeschäft für 

Herren. Der eine war mittlerweile Volkswirt, 

der andere Grafikdesigner. Immer 

noch uhrenfanatisch, gründeten sie ein 

Unternehmen, das noch keiner zu gründen 

gewagt hatte: Sie würden personalisierte 

Uhren herstellen. 

Seit 2009 gibt es ihre Firma, pro Jahr 

entwerfen sie etwa hundert Uhren nach 

den Wünschen ihrer Kunden. Manche 

lassen sich Initialen, Geburtstage oder 

Jubiläumsdaten aufs Zifferblatt drucken, 

andere das durch ein Glas sichtbare Laufwerk 

vergolden, gravieren oder mit filigransten 

Mustern verzieren. 

Einige Uhren sind den Tachos von 

Oldtimern nachempfunden, viele tragen 

Stadt- oder Familienwappen. Ein Kunde 

bekam den Frosch, den sein Kind gezeichnet 

hatte, als Motiv. Nur jener Kunde, der 

Nazi-Symbole haben wollte, wurde abgewiesen. 

„Die Kunden lieben es, Zeit bei uns zu 

verbringen und stundenlang am Design 

zu basteln“, sagt Graf. 2500 Euro kostet 

ein personalisiertes Basismodell, je nach 

Extras kann eine Fischer&Cie aber auch 

mehrere zehntausend kosten. Nur ganz 

klein steht das Firmenlogo auf der Uhr. 

Der Kunde soll hier keine Marke kaufen, 

sondern Exklusivität. „Bei uns ist der 

Kunde die Marke“, sagt Kmonitzek. 

Eine Erkenntnis, die langsam auch in 

der Industrie ankommt. 

Bei den Herbst-Modeschauen in Paris 

überraschte Louis Vuitton mit einer Kollektion 

ganz ohne Markennamen. Keine 

Spur war zu sehen vom berühmte Logo 

und dem typischen Damierstoff. Auch 

der deutsche Kamerahersteller Leica verkauft 

seine Digitalkamera Monochrom M 

erstmals ohne den typischen roten Punkt 

auf dem Gehäuse. 

Das Londoner Nobelkaufhaus Selfridges 

folgte dem Trend und richtete eilig 

eine ganze Abteilung ein, in der Luxusprodukte 

ohne Namen angeboten werden. 

Andere Markenproduktler versuchen den 

Kompromiss: Bei der Mode marke Bur - 

berry dürfen die Kunden Stoffe, Futter 

und Knöpfe selbst wählen und so ihr ganz 

eigenes Modell kreieren. 

Ob der Spagat gelingt, darf bezweifelt 

werden. Die Mischung aus Schrulligkeit, 

Qualität und Kundennähe, die kleine 

Manufakturen ausstrahlen, können Groß - 

unternehmen nicht kopieren. In Selfridges 

logofreiem „Quiet Shop“ einzukaufen 

ist nicht annähernd so einmalig, wie auf 

dem Marktplatz der Mecklenburger 

Kleinstadt Parchim zu stehen, vor Kay 

Gundlacks Maßschuh-Manufaktur. 

15 Jahre lang war der gelernte Schuhmacher 

als Hersteller orthopädischen 

Schuhwerks weit entfernt von Krokodilleder 

und Perlrochenhaut. Doch mit 32 

wechselte der Handwerker, der sich schon 

als Kind in der unaufgeräumten Werkstatt 

des örtlichen Schusters am wohlsten fühlte, 

ins Luxussegment: Er mietete den kleinen 

Laden neben dem Pizzaservice, legte 

im Januar 2006 los – und hatte Glück. Eine 

Journalistin des NDR entdeckte den Laden 

in der Pampa und berichtete davon.

Maßschuster Gundlack, rahmengenähte Herrenschuhe: Machen, was man liebt 

FOTOS: CHRISTIAN O. BRUCH / LAIF / DER SPIEGEL 

Halskette aus Millefiori-Glasperlen, Goldschmiedin Herz: „Der kaufmännische Aspekt ist für uns drittrangig“ 

Plötzlich kamen Kunden aus Hamburg 

und Berlin, Gundlack wurde eingeladen 

und freundete sich mit dem Berliner Universal-Musikmanager 

Sven Kilthau-Lander 

an. Kurz darauf vermaß er die Füße 

von „Teufelsgeiger“ David Garrett und 

entwarf Stiefel für Ryan Tedder, den 

Leadsänger der US-Band OneRepublic. 

Beide sind nun seine Freunde. 

Wie im Schleudersitz wurde der Kleinstädter 

in die Lady-Gaga-Welt katapultiert. 

Kürzlich bekam er einen Anruf, er 

solle sofort nach Monaco kommen, einen 

Schuh anmessen. Er wäre fast in Ohnmacht 

gefallen, als die Kundin auf ihn zukam: 

ein Supermodel. 

Warum er trotzdem die Bodenhaftung 

nicht verliert, weiß er selbst nicht so genau. 

Vielleicht hilft Parchim, und dass er 

für seine Parchimer immer noch Absätze 

für acht Euro repariert, wenn er nicht 

gerade Maßschuhe aus Kaiman-, Pferdeoder 

Lachsleder schustert. Vielleicht aber 

auch ist es das Glück, endlich das machen 

zu können, was er liebt. 

Besonders stolz ist er auf die Schuhe 

aus Elefantenleder, die er gerade fertiggestellt 

hat. Über 3000 Euro kostet das 

Paar, andächtig hebt Gundlack sie aus 

dem extra gepolsterten Karton und wickelt 

sie aus dem Seidenpapier. Beim Elefanten, 

sagt er, habe er emotionale Probleme, 

ins Leder zu schneiden. Und nein, 

er selbst könnte sich diesen Luxus nicht 

erlauben. 

1400 Euro zahlt ein Kunde normalerweise 

für ein Paar maßgeschneiderte 

Gundlack-Unikate, auf die man fünf bis 

sieben Monate warten muss. Doch nicht 

jeder, der will, bekommt auch welche. 

Dreimal hat er Kunden weggeschickt. 

„Ich mag es nicht, wenn man mir erklären 

will, wie man Schuhe macht“, sagt er. Einem 

besonders Großmäuligen erklärte er: 

„Wissen Sie, für mich ist jeder Auftrag 

eine Wertschätzung meiner Arbeit. Die 

kann ich bei Ihnen nicht erkennen.“ 

Unliebsame Kundschaft einfach abzulehnen, 

das ist der Luxus, den Edelhandwerker 

sich leisten. 

„Der kaufmännische Aspekt ist für uns 

drittrangig“, sagt auch Nimbus-Inhaber 

Kuhn. Mit Hingabe legen die beiden 

Goldschmiede ihren Kunden Ohrringe, 

Ketten oder Armreife an, lassen stundenlang 

alles probieren, bis das eine, das passende 

Stück zum Menschen gefunden 

wird. Doch manche Entwürfe, jene, die 

ihnen besonders am Herzen liegen, schaffen 

es nicht in die Verkaufsvitrine. 

Und so ist die kunstvolle Millefiori- 

Perlenkette aus uraltem antiken Glas, 

die sie kürzlich fertiggestellt haben, auch 

absolut unverkäuflich. „Das“, sagt Ulla 

Herz, „ist unser ganz privater Luxus.“ 

MICHAELA SCHIESSL 


Finanzminister Schäuble, Walter-Borjans: Finstere Befürchtungen bestätigt 

FINANZEN 

Ausgebremst 

Trotz bester Voraussetzungen 

bringt Bremen seinen 

maroden Haushalt nicht in 

Ordnung. Die anderen 

Länder lassen Milde walten. 

Als Rheinländer ist Nordrhein-Westfalens 

Finanzminister Norbert 

Walter-Borjans (SPD) nicht gezwungen, 

alles immer ganz genau zu nehmen. 

„Leben und leben lassen“, das Motto 

seiner Heimat, gilt für ihn nicht nur 

zum Karneval, sondern auch im Advent. 

Am vergangenen Donnerstag brachte 

er es zur praktischen Anwendung. Als 

Mitglied des Stabilitätsrats, jener Versammlung 

von Finanzministern aus Bund 

und Ländern, die über die Staatsfinanzen 

wacht, sorgte er dafür, dass seiner Bremer 

Kollegin Karoline Linnert (Grüne) eine 

offizielle Rüge erspart blieb. 

So viel Milde könnte Folgen haben. 

Auf dem Spiel steht die Glaubwürdigkeit 

der Schuldenbremse, also des Regelwerks, 

das Bund und Länder verpflichtet, bis 

2020 ihre Haushalte zu sanieren und weitgehend 

ohne neue Kredite auszukommen. 

Den Hüter über die finanzpolitische 

Tugend gibt der Stabilitätsrat. 

Die Runde darf ein Land förmlich ermahnen, 

wenn es sich nicht an Sparzusagen 

hält und seine Finanzen nicht im Griff 

hat. Beides ist in Bremen der Fall, und 

dennoch konnten sich die Minister nicht 

durchringen, die volle Strenge des Gesetzes 

zur Geltung zu bringen. Damit hat 

die Runde finstere Befürchtungen bestätigt: 

Die Schuldenbremse greift nicht automatisch, 

im Zweifel dominieren Willkür 

und politische Opportunität. 

Schließlich richten über den Sünder 

von heute potentielle Missetäter von mor- 

78 

gen. Wer sich jetzt großzügig zeigt, darf 

künftig auf Entgegenkommen hoffen. 

Zwar tröstet sich die Mehrheit der Teilnehmer 

damit, dass noch nie ein Land so 

schonungslos an den Pranger gestellt wurde. 

„Immerhin haben wir einen blauen 

Brief verschickt, auch wenn er in einem 

weißen Umschlag steckt“, sagt ein Beteiligter. 

Aber in dem Schreiben wird Linnert 

lediglich gebeten, ihren Konsolidierungskurs 

zu verstärken. „Natürlich hätte 

sie in der Vergangenheit bereits mehr machen 

müssen“, sagt ein Kollege. Und ob 

Linnert dem Anliegen tatsächlich nachkommt, 

ist ungewiss. Denn ihr Unrechtsbewusstsein 

ist übersichtlich. 

Dabei wäre jetzt die beste Gelegenheit, 

die traditionell maroden Finanzen Bremens 

endlich in Ordnung zu bringen: Gegenüber 

früheren Planungen wird der 

Haushalt um insgesamt 230 Millionen Euro 

entlastet – niedrigeren Zinsen, höheren 

Steuereinnahmen und der Übernahme von 

Sozialleistungen durch den Bund sei Dank. 

Doch was an zusätzlichem Geld reinkommt, 

bringt Linnert wieder unters Bremer 

Volk. In den kommenden Jahren will 

sie jeweils über 150 Millionen Euro mehr 

ausgeben als noch im Herbst 2012 geplant. 

Schulden je Einwohner in Euro * , 2012 

Bremen 

Berlin 

Saarland 

Nordrhein-Westfalen 

Hamburg 

Schleswig-Holstein 

Rheinland-Pfalz 

Sachsen-Anhalt 

Hessen 

Brandenburg 

Niedersachsen 

Thüringen 

Mecklenburg-Vorpommern 

Baden-Württemberg 

Bayern 

Sachsen 

7591 

6537 

3384 

2302 

30155 

18213 

16077 

14699 

14273 

11444 

11164 

10556 

9834 

8877 

8813 

8498 


*inkl. 

Gemeinden; 

Quelle: 

Statistisches 

Bundesamt 

MAJA HITIJ / DAPD 

Besonders problematisch ist, dass die 

Mehrausgaben durch zusätzliche Schulden 

finanziert werden sollen. Das bringt 

Bremen gefährlich nah an die Neuverschuldungsobergrenze, 

zu deren Ein - 

haltung sich der Stadtstaat verpflichten 

musste, als er 2011 unter eine Art föderalen 

Rettungsschirm schlüpfte. Für 2016 

liegt sie bei 270 Millionen Euro. Ursprünglich 

sollten die neuen Kredite dann 

bei 70 Millionen Euro liegen, das hätte 

einen Sicherheitspuffer von gut 200 Millionen 

Euro bedeutet. So wäre Bremen 

gegen einen drohenden Konjunktureinbruch 

und andere Unbill gewappnet. Tatsächlich 

ist dieser Puffer nun auf weniger 

als ein Viertel zusammengeschnurrt. „So 

kann man bei maroden Finanzen einen 

Haushalt nicht planen“, sagt ein Teilnehmer 

der Sitzung. 

Und dennoch wollten einige Länder 

nicht ganz so hart sein. Man solle nicht 

rein formal argumentieren, hieß es hin - 

ter verschlossenen Türen. Thüringens 

Finanzminister Wolfgang Voß (CDU) dagegen 

warnte eindringlich: „Wenn wir 

gleich bei der ersten Bewährungsprobe 

einknicken, hat das schlimme Folgen.“ 

In der hitzigen Diskussion blieb kaum 

ein historischer Vergleich aus. Die Aushebelung 

des europäischen Stabilitätspakts 

durch Deutschland und Frankreich 

im Jahr 2003 wurde genauso bemüht wie 

die spitze Bemerkung, die Bremer Argumentation, 

es werde schon irgendwie passen, 

ähnele verdächtig der griechischen. 

Schließlich schlug NRW-Finanzminister 

Walter-Borjans den Kompromiss vor. Gegen 

die Aufweichung votierten am Ende 

nur Bayern und Hessen, Bundesfinanzminister 

Wolfgang Schäuble stimmte zu. 

„Bayern hätte Bremen gern mit offiziellem 

Siegel aufgefordert, stärker zu sparen“, 

sagt der bayerische Finanzminister 

Markus Söder. „Wir können es uns nicht 

leisten, die Anstrengungen im eigenen 

Land nicht konsequent anzugehen.“ 

Doch der Ärger über die Bremer ist 

weit verbreitet, gerade in Ländern, die 

selbst Schwierigkeiten mit ihrem Haushalt 

haben und sich mühen, die Schuldenbremse 

einzuhalten. Sachsen-Anhalts 

Amtschef Jens Bullerjahn (SPD) beklagte 

intern, er habe seinen Sparkurs gegen 

Widerstände stets mit dem Argument 

durchgesetzt, es gebe keine andere Wahl. 

Mittlerweile erwirtschaftet er in seinem 

Etat Überschüsse – so wie sein Berliner 

Kollege Ulrich Nußbaum (parteilos). 

„Auf EU-Ebene haben wir gesehen, was 

passieren kann, wenn man die selbstgesetzten 

Stabilitätskriterien schleifen lässt. 

Ich hoffe, wir machen es in der Bundesrepublik 

besser“, warnt der Finanzsena - 

tor der Hauptstadt. „Der Stabilitätsrat 

soll Bund und Länder dazu bringen, sich 

ehrlich zu machen. Politischen Kuhhandel 

darf es dort nicht geben.“ SVEN BÖLL, 

CHRISTIAN REIERMANN

Wirtschaft 

STADTPLANUNG 

Schlauer parken 

Deutsche Metropolen wollen sich 

in hocheffiziente „Smart Citys“ 

verwandeln. Technologiekonzerne 

wittern ein Milliardengeschäft. 

Eigentlich war für diese Woche in 

Hamburg der nationale IT-Gipfel 

angesetzt mit Kanzlerin Angela 

Merkel als prominentem Gast. Doch in 

Berlin zieht sich die Regierungsbildung 

hin – und so wurde das Hightech-Treffen 

kurzfristig verschoben. 

Da nun aber Fachleute aus aller Welt 

den Termin schon geblockt hatten, gaben 

die Hanseaten der Veranstaltung kurzerhand 

einen neuen Namen. Hamburgs Erster 

Bürgermeister Olaf Scholz lädt nunmehr 

zu einem „Smart City Summit“ ein, 

so der griffige Titel, um eines seiner Lieblingsthemen 

voranzubringen: die intelligente 

Stadt von morgen. 

Am Dienstag dieser Woche kommt ein 

Kreis von etwa 40 Experten im Rathaus 

zusammen: Stadtplaner, Zukunftsforscher 

und Manager von Technologiekonzernen 

wie SAP, Cisco, IBM und der Telekom. 

Sie treibt die Idee einer Stadt um, in der 

Smarter Alltag Beispiele für intelligente Technik im Haus und auf der Straße 

2 Wärme 

Die intelligente 

Heizung hat deshalb 

das Bad ebenfalls 

früher erwärmt. 

3 Navigation 

Das Fahrzeug findet 

den schnellsten Weg 

zum Ziel und zu einem 

freien Parkplatz. 

1 Terminplanung 

Der intelligente Wecker 

weiß vom Stau auf dem 

Weg zur Arbeit und 

klingelt früher. 

4 Beleuchtung 

Das Licht der Laterne wird 

heller, wenn sich der Wagen 

seinem Parkplatz nähert. 

5 Abrechnung 

Sensoren messen 

die Parkdauer. Die 

Gebühr wird automatisch 

abgebucht. 

alles miteinander vernetzt ist: Autos, Ampeln, 

Parkplätze, Mülleimer, Lampen – 

jeder Gegenstand in der Smart City ist 

elektronisch identifizierbar. 

Der Sensor misst, der Rechner denkt, 

und der Mensch lässt sein Verhalten davon 

leiten: Zeichnet sich auf dem Arbeitsweg 

ein Stau ab, klingelt morgens der 

Wecker früher (siehe Grafik). Oder umgekehrt, 

die Technik stellt sich auf das 

Verhalten der Nutzer ein. Das Thermostat 

„Nest“, das Ex-Apple-Entwickler 

konstruiert haben, merkt sich, wann die 

Bewohner üblicherweise zu Hause sind, 

und steuert entsprechend die Heizung. 

Die digitale Verheißung elektrisiert derzeit 

Politiker in vielen Metropolen. Sie 

sind fasziniert von der Aussicht, städtische 

Dienstleistungen effizienter zu machen 

und die Lebensqualität der Bürger 

zu verbessern, so jedenfalls versprechen 

es ihnen die IT-Konzerne. 

General Electric nennt das Ganze „Industrial 

Internet“, Cisco spricht vom „Internet 

der Dinge“, IBM sogar vom „Smarter 

Planet“. Die Begriffe sind austauschbar, 

hinter ihnen steht die Hoffnung auf 

ein Megageschäft: Die Marktforschungsfirma 

IDC rechnet für 2014 mit einem Volumen 

von weltweit 44 Milliarden Euro. 

Besonderes Augenmerk richten die 

Konzerne auf den deutschen Markt. Er 

ist kaum erschlossen, die Städte haben 

wenig in eine smarte Infrastruktur investiert. 

Bislang beschränkt sich ihre Aktivität 

auf eine Vielzahl kleiner Pilotprojekte. 

In Köln experimentiert der Versorger 

RheinEnergie in einem Straßenabschnitt, 

wie der Verbrauch von Strom, Heizenergie 

und Beleuchtung zu steuern ist. In Dresden 

existiert seit vorigem Sommer ein 

Informationssystem, das Pendler je nach 

Verkehrslage über die Elbbrücken lotst. 

Und in Hamburg werden derzeit 40 

Lkw-Parkplätze im Hafen mit Sensoren 

ausgestattet; sie sehen aus wie Eishockeypucks 

und sind in den Asphalt eingelassen. 

Mit ihrer Hilfe sollen Trucker leichter 

einen Stellplatz finden, ihr Navigationsgerät 

führt sie direkt zum Ziel. 

Gerade das leidige Thema Parken demonstriert 

die Potentiale intelligenter Vernetzung. 

Die Suche nach freien Flächen 

macht rund ein Drittel des innerstädtischen 

Verkehrsaufkommens aus, eine 

schlaue Steuerung könnte Staus und 

Emissionen verringern helfen. Zugleich 

nimmt die Kommune mehr Geld ein: 

Dank automatischer Abrechnung geht ihr 

kein Falschparker mehr durch die Lappen. 

In Teilen San Franciscos ist ein solches 

System bereits im Einsatz, mehr als 8000 

Parkplätze hat die Stadt mit Sensoren 

ausgestattet. Die Gebühren sind variabel, 

sie sinken und steigen mit der Nachfrage. 

Andere Metropolen gehen noch viel 

weiter, sie bauen regelrechte digitale Nervensysteme 

auf. In New Songdo, einer 

südkoreanischen Retortenstadt, können 

alle Gebäude per Videokonferenz mitein - 

ander verbunden werden: Wohnungen, 

Büros, Kliniken, Geschäfte. Und in Rio 

de Janeiro hat die Stadt zusammen mit 

IBM ein Kontrollzentrum mit meterhohen 

Bildschirmwänden installiert. Darauf können 

die Mitarbeiter jeden Bus, jede Polizei - 

streife, jeden Müllwagen verfolgen. 

Spätestens hier ist für Urbanitätsforscher 

wie Anthony Townsend eine Grenze 

überschritten. Zwar sei angesichts von 

Klimawandel und Verstädterung jeder 

Effizienzgewinn zu begrüßen, so der New 

Yorker Wissenschaftler. Was aber fehle, 

sei eine ernsthafte Debatte der Risiken. 

Townsend sieht eine Gefahr darin, dass 

Städte die Sammlung von Big Data und, 

noch wichtiger, ihre Auswertung an private 

Unternehmen übertrügen; damit 

machten sie sich abhängig. Problematisch 

findet er auch, wenn die Stadt die Konzepte 

dem Bürger aufzwänge. Die Systeme 

würden starr und anfällig: für Fehler, für 

Sabotage und für unbefugten Zugriff. 

Am Ende aber dürfte entscheidend für 

Erfolg oder Misserfolg sein, ob die Dienste 

einer Smart City ihren Bewohnern 

spürbaren Nutzen bringen. Oder ob sie 

bloß ein Gimmick sind wie der vernetzte 

Kühlschrank, der selbständig Milch bestellt, 

wenn der Vorrat zur Neige geht. 

Seit Jahren ist er auf Messen zu bestaunen 

– aber niemand braucht ihn. 

ALEXANDER JUNG 

80 

DER SPIEGEL 50/2013

JÖRG MÜLLER / AGENTUR FOCUS / DER SPIEGEL (L.); SPENCER PLATT / AFP (R.) 

Physiotherapeutin Herbst, Yelp-Büro in New York: „Kontrolle über ihr Image im Internet verloren“ 

INTERNET 

Krieg der 

Sterne 

Viele Unternehmer sind verärgert 

über die Bewertungsplattform 

Yelp. Seitdem die Seite 

einen neuen Eigentümer 

hat, werden sie schlechter benotet. 

Wenn die Hamburger Physio - 

therapeutin Kathrin Herbst in 

diesen Tagen im Internet surft, 

fühlt sie sich wie eine Schülerin, die 

immer gut in Mathe war, aber plötzlich 

nur noch Vieren bekommt. Und keine 

Ahnung hat, warum. 

Vor ein paar Wochen gehörte Herbsts 

Praxis auf dem Online-Bewertungsportal 

Yelp zu den besten unter den Hambur - 

ger Physiotherapeuten. Patienten hatten 

die Praxis auf der Vorgängerseite Qype 

überwiegend gelobt und sie durchschnittlich 

mit viereinhalb von fünf Sternen 

bewertet. Nachdem Yelp den deutschen 

Konkurrenten Qype gekauft und stillgelegt 

hatte, war die Praxis zwischenzeitlich 

auf zwei Sterne abgestürzt; aber nicht, 

weil die Patienten plötzlich unzufrieden 

waren. Stattdessen hat der Dienst einen 

Großteil der alten Bewertungen aussortiert 

– ohne erkennbaren Grund, wie 

Herbst sagt. 

Seit aus Qype Ende Oktober Yelp wurde, 

klagen Cafébetreiber, Ärzte oder Friseure 

über das undurchsichtige System 

des US-Unternehmens. Sie werfen Yelp 

vor, sie grundlos herabzustufen. Manche 

sehen ihr Geschäft bedroht, weil Kunden 

von den miesen Zensuren abgeschreckt 

würden. 

Die Betreiber hatten versprochen, dass 

alle Bewertungen von Qype auf das neue 

Portal übernommen werden. Tatsächlich 

ist nach dem Umzug eine Vielzahl der 

alten Kundenurteile verschwunden, zumindest 

auf den ersten Blick. 

Anders als die Vorgängerseite lässt 

Yelp alle Bewertungen von einer Software 

prüfen. Der Algorithmus siebt nicht 

nur offensichtlich gekaufte Kritiken aus, 

sondern auch solche, die Yelp für „nicht 

hilfreich“ hält. Die ausgemusterten Kundenurteile 

fließen nicht in die Bewertung 

ein und erscheinen nur versteckt auf dem 

Portal. Wie der Algorithmus funktioniert, 

beantwortet Yelp nur vage. „Qualität“ 

und „Vertrauenswürdigkeit“ eines Urteils 

seien entscheidend, nur rund ein Viertel 

der Kritiken falle durchs Raster. 

Doch auf der deutschen Yelp-Seite bleiben 

derzeit in vielen Fällen erheblich 

mehr Voten unberücksichtigt. 70 Beiträge 

über die Leistungen des Berliner Friseurs 

Peter Arnheim hat der Service beispielsweise 

aktuell aussortiert. Übrig geblieben 

sind 12; der Salon ist im Gesamturteil von 

fünf auf dreieinhalb Sterne abgefallen. 

„Wenn man auf Qype nach ,Friseur in 

Berlin‘ gesucht hat, waren wir unter den 

ersten 20“, sagt Arnheim. „Jetzt erscheinen 

wir auf Seite elf. So weit klickt niemand.“ 

Seit dem Wechsel habe sich die 

Zahl der Neukunden spürbar verringert. 

Die Lücke, die sich nun in seinem Terminkalender 

auftue, umfasse pro Woche 

10 bis 15 Stunden, schätzt er. 

Arnheim ist verärgert, dass unter den 

ausrangierten Urteilen überdurchschnittlich 

viele gute sind. Zwar sind nicht bei 

allen Geschäften und Dienstleistern nur 

die schlechten Bewertungen übrig geblieben, 

aber bei so vielen, dass es auffällt. 

Yelp verweist darauf, dass es oft genau 

umgekehrt sei und Unternehmen nun 

besser dastünden. „Die Geschäfte sind 

sauer, weil sie die Kontrolle über ihr 

Image im Internet verloren haben. Jetzt 

können sie ihre Kunden nicht mehr einfach 

um eine positive Bewertung bitten“, 

sagt Elliot Adams, Europa-Chef der PR- 

Abteilung. 

Im Netz, wo sich der Zorn der Betroffenen 

Bahn bricht, werden die schlechten 

Beurteilungen dagegen mitunter so erklärt: 

Yelp bevorzuge Unternehmen, die 

dem Portal monatlich Geld für Anzeigen 

zahlten. Auch in den USA haben Gastronomen 

oder Anwälte wiederholt diesen 

Vorwurf erhoben. Yelp weist ihn zurück. 

Unbestritten ist, dass Yelp derzeit sehr 

um neue Anzeigenkunden aus Deutschland 

wirbt. Mitarbeiter verschicken E-Mails 

an potentielle Geschäftspartner, in denen 

sie auf „eine Studie der Boston Consulting 

Group über Umsatzsteigerung durch 

Yelp“ hinweisen. 200 bis 800 Euro kostet 

ein Anzeigenpaket pro Monat. 

Auf Beschwerden reagiert Yelp dagegen 

kurz angebunden, mit einer Standard-E-Mail, 

versendet aus San Francisco. 

„Yelp hat sich bislang nicht besonders 

interessiert gezeigt an den Bedürfnissen 

der Nutzer und Unternehmer aus 

Deutschland“, sagt Stephan Uhrenbacher, 

Gründer von Qype. Die Beschwerden 

über die US-Site hält er für „vollkommen 

berechtigt“. Uhrenbacher ist bei Qype als 

Geschäftsführer ausgeschieden, bevor der 

US-Wettbewerber die deutsche Plattform 

vor einem Jahr gekauft hat. Heute sagt 

er: „Das Filtersystem von Yelp ist in der 

jetzigen Form nicht mit den Prinzipien 

von Qype vereinbar.“ 

Dass die Methoden von Yelp zumindest 

willkürlich sind, hat nun auch ein 

deutsches Gericht festgestellt. Das Landgericht 

Hamburg erließ kürzlich eine 

einstweilige Verfügung gegen Yelp. Das 

Portal darf nun nicht länger die Bewertungen 

einer Hamburger Zahnarztpraxis 

nur unvollständig anzeigen. Das Filtersystem 

sei unzulässig, weil ihm keine objektiven 

Kriterien zugrunde lägen, sagt 

Hendrik Sievers, Anwalt des Klägers. 

Ob Yelp das Profil des Zahnarztes nun 

löschen oder den Filter ausschalten muss, 

lässt der Gerichtsbeschluss offen. Andere 

Unternehmer wollen jetzt ebenfalls juristisch 

gegen Yelp vorgehen. 

Die Entscheidung des Hamburger 

Gerichts will Yelp mit Berufung auf das 

laufende Verfahren nicht kommentieren. 

Und auch die Funktion des Algorithmus 

mag PR-Mann Adams nicht näher erklären: 

„Coca-Cola verrät ja auch nicht sein 

Rezept.“ 

ANN-KATHRIN NEZIK 


Panorama 

NORDKOREA 

Geschwächter Diktator 

MEXIKO 

Erz statt Kokain 

Drogenkartelle des Landes haben ein 

neues Geschäftsfeld entdeckt: Sie exportieren 

Eisenerz und andere Rohstoffe. 

Im Bundesstaat Michoacán an 

der Pazifikküste kontrolliert vor allem 

die Rauschgiftmafia der „Tempelritter“ 

die Ausfuhr von Mineralien, die 

Gangster haben sich großer Teile des 

Bergbaus bemächtigt. Bewohner von 

Michoacán berichten, dass die Verbrecherorganisationen 

auch am Abbau 

der Rohstoffe beteiligt seien. Allein im 

Jahr 2010 haben Drogenkartelle nach 

Schätzungen der Staatsanwaltschaft 

1,1 Millionen Tonnen Eisenerz gefördert. 

Anfang November besetzte das 

Militär den Hafen von Lázaro Cárdenas, 

einen der wichtigsten Umschlagplätze. 

Die Stadt war praktisch in der 

Hand der „Tempelritter“. Die Drogenhändler 

unterwandern die Wirtschaft, 

um sich gegen Schwankungen in 

ihrem traditionellen Gewerbe abzu - 

sichern. Und sie stecken ihr Geld in legale 

Unternehmen, um es zu waschen. 

Das Wirtschaftsministerium hat im 

vergangenen Jahr diversen Firmen Exportlizenzen 

verweigert, weil sie nicht 

nachweisen konnten, dass die Mine - 

ralien aus sauberen Quellen stammten. 

Kim Jong Un (r.), General Chang Song Taek 

Die Entmachtung seines Onkels als 

Vizechef der Nationalen Verteidigungskommission 

markiert wohl eine 

Niederlage für Diktator Kim Jong 

Un – und nicht, wie viele Beobachter 

spekulieren, einen Sieg. Der Sturz von 

General Chang Song Taek, 67, belege 

das vorläufige Ende eines Machtkampfes 

im Sicherheitsapparat, sagt auf 

jeden Fall der vor neun Jahren aus 

Nordkorea geflohene Ex-Geheimdienstmann 

Jang Jin Sung, der bis heute 

gute Beziehungen zu Regime-Leuten 

unterhält. Die Anhänger des verstorbenen 

Vaters von Kim im Ministerium 

für Staatssicherheit hätten sich 

gegen den Onkel durchgesetzt, der das 

Ministerium für Volkssicherheit dominierte. 

Der Onkel galt als der wichtigste 

Berater des erst 30-jährigen Kim. Er 

stand für eine vorsichtige ökonomische 

Öffnung des totalitären Regimes, 

für die Reform der Landwirtschaft und 

die Verbesserung der schwierigen Beziehungen 

zu China. Das Staatssicherheitsministerium 

dagegen setzt eher 

auf militärische Stärke und höhere Investitionen 

ins Atomprogramm. Anders 

als zwei Vertraute aus seiner unmittelbaren 

Umgebung, die Mitte November 

hingerichtet wurden, habe der 

entmachtete Onkel nicht den Tod zu 

fürchten, so der ehemalige Geheimdienstler 

Jang Jin Sung. Die Herrscherfamilie 

stehe unter besonderem 

Schutz. „Letztlich ist Kim Jong Un ein 

Opfer.“ Zu erwarten sei nun „mehr 

Politik mit militärischen Mitteln und 

eine Beschleunigung des Nuklearprogramms“. 

82 

KYODO / REUTERS 

Palästinensische Familie im Gaza-Streifen 


NAHOST 

Verheerende Isolation 

Nachdem die ägyptische Armee seit 

Juli nahezu alle Schmugglertunnel in 

den Gaza-Streifen zerstört hat, verschlechtern 

sich die Lebensverhältnisse 

der 1,7 Millionen Einwohner dort 

dramatisch. Ein normaler Haushalt hat 

nur noch zwei Stunden Strom am Tag, 

die Wasserversorgung ist noch schwieriger 

geworden. Wegen der Stromknappheit 

funktionieren die Klärwerke 

nicht mehr, manche Straßen sind 

regelrecht mit Abwässern geflutet. Es 

fehlt mittlerweile an allem: an Baumaterialien, 

deren Einfuhr auf regulärem 

Weg Israel nahezu völlig unterbindet, 

an Medikamenten und Treibstoff. 

Auch die Preise für Lebensmittel sind 

stark gestiegen. Zugleich dürfen weniger 

Menschen denn je Gaza verlassen. 

Das Gebiet werde langsam unbewohnbar, 

sagt der Generalkommissar des 

Uno-Flüchtlingshilfswerks. Für die 

regierende radikalislamische Hamas 

geht es ums politische Überleben: Sie 

ist isoliert wie nie zuvor. Ihren Bündnispartner 

Iran hat sie verprellt, indem 

sie sich im Syrien-Krieg auf die Seite 

der Rebellen stellte. Die ägyptische 

Muslimbruderschaft kann der Hamas 

auch nicht mehr helfen. Aus Angst vor 

israelischen Reaktionen verhaften Hamas-Leute 

sogar Kämpfer, damit diese 

nicht Israel mit Raketen beschießen. 

Hinweise auf mögliche Unruhestifter 

stammen angeblich auch von israelischen 

Geheimdienstlern. 

MOHAMMED SALEM / REUTERS

Ausland 

NOORULLAH SHIRZADA / AFP 

Lernen unter freiem Himmel. Über eine halbe Million 

Afghanen sind in der ersten Jahreshälfte vor der Bedrohung 

durch die Taliban geflohen. Viele leben in Camps im eigenen 

Land. Afghanische Kinder, von denen 40 Prozent unterernährt 

sind, werden dort im Freien und nur bei gutem Wetter unterrichtet 

– wie hier in Jalalabad an der Grenze zu Paki stan. Die 

Schüler arbeiten in einer Ziegelfabrik. Afghanistan hat seit 

über 30 Jahren wenig Friedenszeiten erlebt. Schon nach der 

sowjetischen Invasion 1979, im Bürgerkrieg der neun ziger 

Jahre und während der Taliban-Herrschaft wurden Schulen 

geschlossen. Auch deshalb sind 57 Prozent der afgha nischen 

Männer und 87 Prozent der Frauen Analphabeten. 

DIPLOMATIE 

Camerons Erniedrigung 

Premier Cameron 

Mit seiner demütigen Haltung beim 

Staatsbesuch in China hat sich der britische 

Premier David Cameron nicht 

nur dem Spott seiner Gastgeber und 

Landsleute ausgesetzt, sondern auch 

noch seine europäischen Partner verärgert. 

Bevor er vorvergangenen Sonntag 

nach Peking aufbrach, hatten sich 

EU-Politiker über den plötzlichen 

Anfall europäischen Gemeinsinns der 

Briten gewundert. Ausgerechnet Camerons 

europaskeptische Regierung 

drängte darauf, dass Brüssel – und 

nicht London – Peking für die Einrichtung 

einer Luftverteidigungszone über 

dem Ostchinesischen Meer kritisieren 

solle. Cameron wollte in Peking für Interessen 

der britischen Industrie werben 

und vermied es so, 

sich während seines Besuchs 

selbst mit den Chinesen 

anlegen zu müssen. 

Viel brachte ihm das nicht: 

Die chinesische „Global 

Times“ begrüßte Cameron 

mit dem Vorschlag, 

Großbritannien möge anerkennen, 

dass es „in den 

Augen der Chinesen keine 

Großmacht“ sei. „Es ist 

bloß ein altes europäisches 

Land, das sich zum 

Reisen und Studieren eignet.“ 

Unverdrossen versprach Cameron 

in Peking, sich mit seinem „vollen 

politischen Gewicht“ für eine euro - 

päisch-chinesische Freihandelszone 

einzusetzen – die freilich 

viele EU-Mitglieder nicht 

umsetzen wollen, solange 

China seine Investitionsbedingungen 

nicht verbessert. 

Man werde die 

Briten wissen lassen, so 

europäische Diplomaten 

in Peking, dass man vom 

Vorschlag ihres Premiers 

nichts halte. „Camerons 

politische Karriere“, kommentierte 

der „Guardian“ 

aus diesem Anlass, 

„kommt an ihr Ende.“ 

PETAR KUJUNDZIC / REUTERS 


Titel 

Madibas Magie 

Er befreite die Schwarzen, einte sein Land, wurde zum Idol für Millionen in aller 

Welt, zu einem Superstar. Nelson Mandelas Tod erschüttert Afrika, sein 

Leben wird zu einer Legende – größer als der Mann selbst. Von Bartholomäus Grill 

84 

Genadendal, die Residenz des südafrikanischen 

Präsidenten in Kapstadt. 

Der Herr des Hauses betrat 

den Salon. Ging er nicht ein bisschen gebückter? 

Sah er nicht älter, grauer aus? 

Wirkte er nicht erschöpft? Er trug, leger 

wie meistens, eine weiße Leinenhose, 

dazu eines seiner Ethno-Hemden, erdnussbraun 

mit schwarzen Ornamenten. 

Ein fester Druck einer großen Maurerhand, 

ein hinreißendes Lächeln. Dann 

saß er im Sessel unter einem Gemälde, 

das indische Frauen im zinnoberroten 

Sari zeigt: Nelson Mandela, Präsident des 

neuen Südafrika, bereit zum Interview. 

Wir hatten uns schon früher getroffen. 

Aber diesmal war ich zunächst so befangen, 

dass mir die erste Frage nicht gleich 

einfiel. Also fragte Mandela: 

„Wie alt war eigentlich Adenauer, als 

er Bundeskanzler wurde?“ 

„Ich glaube, er war über 70.“ 

„Aha.“ 

Mandela war damals, im September 

1995, 77 Jahre alt. Er suchte den Vergleich 

mit greisen Staatsmännern. Denn Skeptiker 

im Lande meinten, er sei zu alt für 

das kraftraubende Amt des Staatschefs. 

Er schaute versonnen durch die offene 

Flügeltür in den Garten, auf die Bougainvilleen, 

Frangipani und Flammenbäume, 

die in den prächtigsten Frühlingsfarben 

blühten. Eine seltsame Aura umgab diesen 

Menschen. Es war, als würde man ihn 

schon lange kennen, als wäre er einem 

nahe wie ein väterlicher Freund. 

Zugleich aber tat sich in diesem Kraftfeld 

eine ebenso merkwürdige Distanz 

auf, Mandela wirkte sternenfern und 

fremd. Ein Mythos, unwirklich, erstarrt 

zu einer Ikone der Geschichte. 

Nelson Rolihlahla Mandela, der erste 

schwarze Präsident Südafrikas, war in jenen 

Tagen auf dem Höhepunkt seiner 

Macht. Er wurde verehrt, ja vergöttert. 

Viele Landsleute nahmen ihn als Erlöser 

und Heilsbringer wahr, die Schwarzen, 

weil er sie aus der Knechtschaft in die 

Freiheit geführt hatte, die Weißen, weil 

er auf Rache verzichtete und ihnen die 

Hand zur Versöhnung reichte. 

Am Donnerstag vergangener Woche, 

kurz vor 21 Uhr Ortszeit, ist Nelson Mandela 

in seinem Haus im Johannesburger 

Viertel Houghton gestorben. Er wurde 

95 Jahre alt. 

Am Morgen danach strömten die Menschen 

in die St.-George’s-Kathedrale in 

Kapstadt. Jeden Freitag um sieben Uhr 

morgens findet hier die Frühmesse statt, 

normalerweise besuchen sie nur ein paar 

alte Leute. Doch diesmal war das Kirchenschiff 

voll, und den Gottesdienst 

zelebrierte der ehemalige Erzbischof 

Desmond Tutu persönlich. 

Die Gläubigen, Schwarze und Weiße 

bunt gemischt, repräsentierten einen 

Querschnitt der multiethnischen Regenbogennation, 

die sich Mandela immer erträumt 

hat. Sie beteten gemeinsam für 

ihren Ex-Präsidenten. Viele hatten Tränen 

in den Augen, als die Orgel die Natio - 

„Gut zu wissen, dass 

er auch nur ein Mensch 

ist“, sagte Erzbischof 

Desmond Tutu. 

nalhymne spielte: Nkosi sikelel’ iAfrika. 

Gott schütze Afrika. 

Die Südafrikaner hatten zwar täglich 

mit dem Tod Mandelas gerechnet, nachdem 

er im Sommer wochenlang im 

Krankenhaus gelegen und sich von einer 

schweren Lungenentzündung nie mehr 

richtig erholt hatte. Aber als sich die Nachricht 

von seinem endgültigen Abschied 

verbreitete, versank die Nation in Trauer. 

In den Postämtern, Banken, Behörden 

und Cafés der Kapstädter Innenstadt liefen 

ununterbrochen TV-Übertragungen, 

aus der ganzen Welt gingen Beileids - 

bekundungen ein, von Angela Merkel, 

Uno-Generalsekretär Ban Ki Moon, Barack 

Obama. Der US-Präsident sagte: 

„Ich kann mir mein eigenes Leben ohne 

Mandelas Beispiel nicht vorstellen.“ 

Die nationalen und internationalen 

Fernsehsender hatten sich seit Jahren auf 

den Tag X vorbereitet. Voraussichtlich 

werden an diesem Dienstag eine Milliarde 

Menschen rund um den Globus die Toten - 

feier verfolgen. 


Mandela hatte in seinem Kampf gegen 

die Apartheid die größte Menschenrechtsbewegung 

aller Zeiten ausgelöst, die weltweite 

Kampagne gegen die Apartheid. Er 

beendete die Kolonialära in Afrika, indem 

er der schwarzen Bevölkerungsmehrheit 

ihre Bürgerrechte gab und zugleich 

das Land einte. Er war eine Projektionsfigur, 

in der viele Menschen ihre universellen 

Ideale erkannten, die Gleichheit 

aller, die Utopie von der Weltfamilie. 

Der Freiheitskämpfer wurde als archetypische 

Heldengestalt wahrgenommen, 

die das Böse bezwingt, noch klarer, noch 

reiner als die wenigen anderen Heroen 

der jüngeren Geschichte, John F. Kennedy 

etwa oder Che Guevara. Anthony 

Sampson, einer seiner Biografen, vergleicht 

ihn mit Odysseus: Mandela verkörpere 

den „universalen Mythos vom 

Triumph des menschlichen Willens“. 

Weltberühmt wurde Mandela am 

20. April 1964. Es war der Tag, an dem er 

eine fulminante Verteidigungsrede im 

Obersten Gerichtshof zu Pretoria hielt. 

Das weiße Regime hatte ihn und sieben 

Mitstreiter wegen Sabotage und Verschwörung 

angeklagt. Nach einem monate - 

langen Schauprozess drohte den Männern 

die Todesstrafe. 

Nelson Mandela war damals Staatsfeind 

Nummer eins. Er führte den Widerstand 

des African National Congress 

(ANC) gegen das weiße Rassenregime 

an, in dem Schwarze als Menschen zweiter 

Klasse unterdrückt und ausgebeutet 

wurden. 

Zunächst hatte sich die Befreiungsbewegung 

mit friedlichen Mitteln gewehrt. 

Mandela hatte sich intensiv mit „Satyagraha“ 

beschäftigt, mit Mahatma Gandhis 

Prinzip des gewaltfreien Widerstands. 

Aber angesichts der Brutalität des Staatsapparats 

kam er bald zu der Überzeugung, 

dass Feuer nur mit Feuer bekämpft 

werden könne. „Sebatana ha se bokwe 

ka diatla“, lehrt ein Sprichwort seines Volkes, 

der Xhosa: Den Angriff eines Raubtieres 

kann man nicht mit bloßen Händen 

abwehren. 

Nach dem Massaker von Sharpeville 

im März 1960, bei dem die Polizei 69 Menschen 

erschossen hatte, die meisten von

ANNIE LEIBOVITZ / CONTACT PRESS IMAGES / AGENTUR FOCUS 

Volksheld Mandela 1990: „Ich habe das Ideal einer freien Gesellschaft hochgehalten – ich bin bereit, für dieses Ideal zu sterben“ 


86 

Titel 

Er zog die Mauer, die das 

weiße Regime um ihn 

errichtet hatte, unsichtbar 

immer höher. 

hinten, hatte der ANC einen militärischen 

Flügel, den „Speer der Nation“, gegründet. 

Und um dessen Anschläge ging es nun. 

Im Gerichtssaal wurde es stiller und stiller, 

je länger der Hauptangeklagte redete. 

Am Ende seiner vierstündigen Ausführungen 

legte Nelson Mandela das Manuskript 

zur Seite, fixierte den Richter und 

sprach die letzten Sätze frei. 

„Ich habe mein ganzes Leben dem 

Kampf des afrikanischen Volkes geweiht … 

Ich habe das Ideal einer demokratischen 

und freien Gesellschaft hochgehalten, in 

der alle Menschen friedlich und mit 

gleichen Möglichkeiten zusammenleben. 

Wenn es sein muss, Euer Ehren, bin ich 

auch bereit, für dieses Ideal zu sterben.“ 

Der Richter sprach sieben der acht Angeklagten 

schuldig und verurteilte sie zu 

lebenslanger Kerkerhaft. Beamte führten 

Mandela ab. Er sollte erst zweieinhalb 

Jahrzehnte später wieder freikommen. 

Das Burenregime ließ ihn wegsperren 

auf Robben Island, einer Insel im Atlantik, 

auf die früher Leprakranke verbannt 

worden waren. Er war wie ein Aussätziger, 

den die Welt vergessen sollte. Selbst 

die Veröffentlichung von Fotos des „Terroristen“ 

stand unter Strafe. Doch gerade 

dieses archaische Bilderverbot stärkte 

den Mythos Mandela. Er sollte zum berühmtesten 

Gefangenen des 20. Jahrhunderts 

werden. 

Am 11. Februar 1990, nach 10 000 Hafttagen, 

beugte sich das Apartheid-Regime 

internationalem Druck und ließ Mandela 

frei. „Ich hatte trotz meiner 71 Jahre das 

Gefühl, ein neues Leben zu beginnen.“ 

In seiner ersten Ansprache vor 100000 Anhängern 

in Kapstadt versuchte er, sich 

selbst zu entmystifizieren: „Ich sprach 

von Herzen. Zuerst wollte ich den Leuten 

sagen, dass ich kein Messias war.“ 

Südafrika stand nun ein Umbruch bevor, 

in dem beinahe ein Bürgerkrieg zwischen 

den Kräften der alten Ordnung und 

radikalen Schwarzen ausgebrochen wäre. 

In dieser kritischen Phase traf ich Nelson 

Mandela zum ersten Mal. 

In KwaXimba, einem armseligen Nest 

im Zululand, waren im März 1993 sechs 

Schulkinder massakriert worden, Opfer 

der Kämpfe zwischen Anhängern und 

Gegnern des ANC. Mandela fuhr in das 

abgelegene Dorf, um die Rachsüchtigen 

zu zügeln. Er kam ohne Leibgarde. 

Die dunkelblaue Limousine hielt auf 

einem Feld am Ortsrand. Ein hochgewachsener, 

kräftiger Mann stieg aus, 

strahlte und ging mit lockerem Schritt auf 

die wartende Menge zu. Ganz vorn stand 

ein kleiner Junge, der gerade ein Eis 

lutschte. Mandela nahm ihn lachend auf 

den Arm, der Knirps schaute den Fremden 

unverwandt an. Ein magischer Augenblick. 

Rundherum begannen Tausende Menschen 

zu tanzen: Toyi-toyi, den Stampftanz 

des Widerstands. Als Mandela die 

Faust hochreckte, schwoll der Jubel zum 

Orkan an. 

Erst dann begrüßte er die Lokalhonoratioren 

und Parteifreunde. Als er mir 

mit den Worten „How are you today, 

Sir?“ die Hand gab, hatte ich den Eindruck, 

dass mir für wenige Sekunden seine 

ganze Aufmerksamkeit zuteilwurde. 

Der Wahlkampf im April 1994 bot des 

Öfteren Gelegenheit, den ANC-Spitzenkandidaten 

in die hintersten Winkel der 

Republik zu begleiten. Die Stimmung 

war manchmal ausgelassen wie auf einer 

Klassenfahrt. Zur Begrüßung sagte Mandela: 

„Willkommen, ich frage mich, ob 

Sie wissen, wer ich bin.“ Oder: „Ich 

fürchte, Sie werden sich nicht an mich 

erinnern.“ Er kokettierte gern mit seinem 

Ruhm. 

Wo immer er hinkam, glühten die Menschen 

vor Glück. Wenn er durch eine 

Menge schritt, öffneten sich Schneisen. 

Manchmal trat Mandela betont aristokratisch 

auf, er war an einem traditionellen 

Königshof erzogen worden. Aber schon 

im nächsten Moment wirkte er wieder 

volksnah, ein Held zum Anfassen. In den 

Townships, den Ghettos der Schwarzen, 

wurde er nur Madiba gerufen, das ist der 

Name seines adligen Clans. 

Queen Elizabeth II., Bill Clinton, Michael 

Jackson, die mächtigsten Politiker 

und berühmtesten Künstler suchten Kontakt, 

um in Mandelas Glanz zu schillern. 

Man sprach von Madiba Magic, von seinem 

unwiderstehlichen Zauber. 

Gestalt und Gangart. Mienenspiel, Gestik 

und Redeweise. Die Augen. Die Falten 

und Fäuste. Das heitere, weise Lächeln. 

Immer wieder wurde Nelson Mandela beschrieben, 

dennoch weiß man über seine 

Persönlichkeit recht wenig. 

Was machte diesen Mann so furchtlos 

und unbeugsam? Woher nahm er die 

Zuversicht? Woher die Kraft zur Ver - 

söhnung? Warum haben ihn nicht Hass 

und Rachsucht zerfressen? 

Der Schlüssel zu seinem Charakter 

liegt auf Robben Island, in einer kahlen 

Zelle, zwei mal zwei Meter eng, mintgrün 

gestrichene Betonwände, Lüftungsschlitz, 

Fäkalienkübel, Holzschemel, dünne Filzmatte. 

Durch das vergitterte Fenster fällt 

der Blick auf den Vorplatz, wo die Gefangenen 

Steine klopfen mussten. Ein 

trostloser Ort, auch heute noch. 

Zwei einsame Fotos schmückten damals 

den Raum: ein Porträt seiner Frau 

Winnie und die Abbildung einer nackten 


schwarzen Schönheit von den Andamanen-Inseln, 

die Mandela aus einem Magazin 

gerissen hatte. Die Liebe und die 

Lust, zwei Sehnsuchtsbilder. 

18 Jahre verbrachte er in dieser Zelle. 

Und dabei zog er die Mauer, die das weiße 

Regime um ihn errichtet hatte, unsichtbar 

immer höher. An ihr prallten alle Erniedrigungen 

und Beleidigungen ab. Die 

Mauer wuchs so hoch, dass niemand 

mehr darüberschauen konnte. In seiner 

Autobiografie „Der lange Weg zur Freiheit“ 

deutet Mandela an, dass das, was 

dort zu sehen wäre, nicht so wichtig sei. 

Er trat hinter die Sache zurück, für die er 

sein Leben lang kämpfte: die Überwindung 

der Apartheid. 

„Ich tat es einfach, weil ich nicht anders 

konnte“, schreibt er in seinen Erinnerungen. 

„Es war diese Sehnsucht nach der 

Freiheit meines Volkes, in Würde und 

Selbstachtung zu leben, die mein Leben 

beseelte.“ 

Mandela empfand den Rassismus der 

weißen Herrenmenschen als schwere 

Kränkung. Er demonstrierte selbst in 

brenzligen Situationen seinen unerschütterlichen 

Stolz. Bei einer Straßenkontrolle 

brüllte ihn ein hellhäutiger Polizist in 

Afrikaans an, der Sprache der Buren: 

„Kaffer, jy sal kak vandag – Nigger, heute 

wirst du scheißen!“ Mandela konterte 

kaltschnäuzig: „Ich brauche keinen Polizisten, 

der mir sagt, wann ich scheiße!“ 

Der Häftling Nr. 466/64, mit 45 Jahren 

eingeliefert, mit 71 Jahren entlassen, überstand 

die Kerkerzeit, weil er nie an sich 

und seiner Mission zweifelte: „Wir betrachteten 

den Kampf im Gefängnis als 

Mikrokosmos des Kampfes insgesamt.“ 

„Er war der Inbegriff unseres Widerstands“, 

erzählte mir Indres Naidoo einmal, 

der als Häftling Nr. 885/63 zehn Jahre 

auf der Insel verbrachte. „Wir haben 

uns an Madiba aufgerichtet.“ Er sei eine 

natürliche Autorität gewesen, bewundert, 

aber wegen seiner moralischen Unerbittlichkeit 

auch gefürchtet. Und dennoch 

reinigte er wie jeder andere Insasse die 

Nachttöpfe von Wärtern und Häftlingen, 

wenn er dran war. 

Das Gefängnisregime wandte alle Schikanen 

an, um ihn körperlich und seelisch 

zu brechen und, so Mandela, „jenen Funken 

auszutreten, der uns zu Menschen 

macht“. Als die Regierung erkannte, dass 

man diesen Baum nicht biegen kann, beschloss 

sie, ihn zu fällen. Ein Geheimagent 

sollte einen Ausbruch inszenieren, 

bei dem die Wachmänner den Flüchtigen 

hätten erschießen können. Die Gefangenen 

aber durchschauten den Plan. 

James Gregory, ein Wächter, der Mandelas 

Briefe zensierte, erinnert sich, dass 

der Gefangene niemals Schwäche gezeigt 

und mit stoischer Selbstdisziplin Trauer, 

Schmerz, Zorn, Angst oder Bitterkeit verborgen 

habe. Die seelische Panzerung 

war seine Überlebensstrategie. Eines

1 2 3 

V.L.: LEON MULLER / SIPA PRESS; THEMBA HADEBE / AP; WOLF P. PRANGE 

1 Mandela mit Pop-Idol Michael Jackson 

1999 

2 Bei einem Treffen 2008 überreicht 

Fifa-Präsident Sepp Blatter ihm ein 

Replikat der Weltmeister-Trophäe 

3 Willy Brandt trifft Mandela 1990 

bei dessen Besuch in Bonn 

10 

9 

FELIBERTO CARRIE / RAPHO / GAMMA / GETTY IMAGES (U.); GUIDO BERGMANN / BUNDESREGIERUNG / REUTERS (O.) 

4 Bischof Desmond Tutu überreicht 

ihm 1998 den Abschlussbericht der 

Wahrheitskommission 

5 Mandela empfängt Rockstar Bono 

2002 in seinem Haus in Johannesburg 

6 Amerikas First Lady Michelle Obama 

besucht 2011 den Greis 

7 Südafrikas Präsident Jacob Zuma 

holt sich 2010 Rat bei seinem Amtsvorgänger 

8 Mit Queen Elizabeth 1996 in 

London 

9 Kuba besucht der Freiheitskämpfer 

1991. Dort empfängt ihn der „Máximo 

Líder“ Fidel Castro 

10 Bundeskanzlerin Angela Merkel 

trifft Mandela 2007 in Johannesburg 

4 

5 

JUDA NGWENYA / AFP (U.); WALTER DHLADHLA / AFP (O.) 

8 

7 

6 

V.L.: PHOTOSHOT / PICTURE-ALLIANCE / DPA; PICTURE-ALLIANCE / DPA; 

ABACA / FACE TO FACE 


Tages aber schaute er in den Abgrund 

der Verzweiflung: Im Juli 1969, er trauerte 

noch um seine verstorbene Mutter, kam 

sein erster Sohn Madiba Thembekile bei 

einem Verkehrsunfall ums Leben. Mandela 

durfte natürlich nicht zur Beerdigung. 

In der Rückschau auf sein Leben 

klagt er: „In meinem Herzen blieb eine 

innere Leere zurück, die sich nie mehr 

ausfüllen lässt.“ 

Im Widerstand hatte Mandela gelernt, 

in militärischen Kategorien zu denken. 

Er studierte Schriften, die mit Revolution 

und Kriegsführung zu tun hatten: Clause - 

witz, Mao, Che Guevara. Eines seiner 

Lieblingsbücher war „Die Kunst des Krieges“ 

des chinesischen Feldherrn Sun Tzi. 

Darin findet sich einer seiner Leitgedanken: 

„Wenn du den Feind und dich selbst 

kennst, brauchst du das Ergebnis von hundert 

Schlachten nicht zu fürchten.“ 

Mandela kannte seine Feinde genau. 

Er versetzte sich in sie hinein, er analysierte 

ihre Mentalität, ihre Sitten, und er 

lernte Afrikaans, die Sprache der Unterdrücker. 

Du musst deinen Gegner genau 

lesen – diesen taktischen Grundsatz hatte 

er bereits als junger Amateurboxer in Soweto 

verinnerlicht. 

Seine ärgsten Widersacher, die maßgeblichen 

Politiker und Generäle der 

Apartheid, kapitulierten schließlich vor 

diesem Zeitgenossen, der ihnen so kenntnisreich 

und hoheitsvoll, ja gebieterisch 

entgegentrat und dennoch eine entwaffnende 

Menschlichkeit ausstrahlte. 

Schon als kleiner Junge habe er beim 

Stockkampf gelernt, seine Gegner zu bezwingen, 

ohne sie zu entehren, schreibt 

Mandela in seinen Memoiren. Er wurde 

1918 im Gebiet Transkei geboren, man 

gab ihm den Namen Rolihlahla. Das bedeutet 

wörtlich „der, der am Zweig eines 

Baumes reißt“ und im übertragenen Sinn 

„Unruhestifter“. 

Die Erziehung an einem traditionellen 

Königshof prägte sein aristokratisches 

Selbstwertgefühl, er fühlt sich schon früh 

zum Herrscher geboren. Das spürten 

auch die weißen Gefängniswärter, die ihn 

anfänglich als „Kaffer“ beschimpft hatten. 

Am Ende redeten sie ihn mit „Mister 

Mandela“ an. Selbst Piet Badenhorst, der 

brutale Kommandant der Haftanstalt, 

streckte vor ihm die Waffen. „Er benahm 

sich wie eine Bestie, weil er für bestia - 

Titel 

lisches Verhalten belohnt wurde“, so Mandela. 

Auch Badenhorst habe einen „anständigen 

Kern“ gehabt. Mandela sprach 

vom „Schimmer der Humanität“ in jedem 

Menschen. 

Er sah auch die Weißen, die Rassisten, 

die Ausbeuter, die Folterknechte als Opfer 

einer verblendeten Ideologie: „Der 

Unterdrücker und der Unterdrückte sind 

gleichermaßen ihrer Freiheit beraubt.“ 

Irgendwann in den Kerkerjahren führten 

die Gefangenen die „Antigone“ des 

Sophokles auf, ein Lehrstück über den 

Aufstand des Individuums gegen den ungerechten 

Staat: Der weise König Kreon 

wird im Ringen um Thebens Thron zum 

Tyrannen. Antigone lehnt sich gegen den 

Herrscher auf. 

„Antigone widersetzt sich, weil es ein 

höheres Gesetz als das des Staates gibt“, 

„Der Sport hat die Kraft, 

die Welt zu 

verändern. Er ist mächtiger 

als Regierungen.“ 

schrieb Mandela, „sie war das Symbol 

für unseren Kampf.“ Die ungebildeten 

Wärter auf Robben Island begriffen nicht, 

dass die Häftlinge hinter dem Paravent 

der griechischen Tragödie über das System 

der Apartheid richteten. Mandela 

spielte den Kreon – eine Rolle über die 

Fehlbarkeit der Macht. 

Im wirklichen Staat erprobte er sich 

erstmals Ostern 1993. Nach der Ermordung 

des Kommunistenführers Chris 

Hani durch einen rechtsextremen Weißen 

waren in den Townships Unruhen ausgebrochen. 

Hunderttausende Schwarze riefen 

nach Rache, die ersten Weißen wurden 

gelyncht. Frederik Willem de Klerk, 

der letzte weiße Präsident Südafrikas, 

wirkte konfus und ratlos. 

Am Abend trat ANC-Chef Mandela im 

Fernsehen vor die Nation. „Heute spreche 

ich aus tiefstem Herzen zu jedem einzelnen 

Südafrikaner, schwarzen und weißen“, 

sagte er. Die Zeit sei gekommen, 

um zusammenzuhalten gegen die Kräfte, 

die die Freiheit zerstören wollen. 

Es war eine der eindringlichsten Reden, 

die Mandela je gehalten hat. Es gelang 

ihm, den drohenden Rassenkrieg abzuwenden. 

An diesem Abend wurde er zum 

wahren Präsidenten des neuen Südafrika, 

noch ehe ein einziger Wähler für ihn gestimmt 

hatte. 

Im April 1994, in der Endphase des 

Wahlkampfs, hatte Mandela seinen letzten 

großen Auftritt in KwaMashu, einer 

gewaltgeplagten Township bei Durban. 

Auf dem Weg dorthin geriet ich in eine 

Radarfalle. 

„Wohin so eilig?“, fragte der Polizist, 

ein Bure. 

„Zu Präsident Mandela“, sagte ich. 

„Was sagen Sie da? Mandela? Präsident?“ 

Dann öffnete er ganz langsam sein 

Halfter, zog die Dienstpistole – und reichte 

sie mir durch das Autofenster. „Hier. 

Nehmen Sie die Waffe. Erledigen Sie die 

Sache für mich!“ 

Das Ergebnis der ersten freien Wahlen 

in der Geschichte des Landes, an denen 

alle Bürger teilnehmen durften, stand von 

vornherein fest: Am 27. April 1994 bescherte 

die schwarze Bevölkerungsmehrheit 

Nelson Mandela einen überwältigenden 

Sieg. Die letzte Bastion der Kolo - 

nialherrschaft in Afrika war gefallen. 

Nelson Mandela vermied es aber, als 

Triumphator aufzutreten. Er beschwor 

vielmehr den Traum von der Regen - 

bogennation, von einer multiethnischen 

Gesellschaft, in der niemand mehr diskriminiert 

werden dürfe. Auch nicht die Weißen. 

Dennoch blieben viele Weiße zunächst 

argwöhnisch. 

Schon bald aber merkten sie, dass die 

neue Regierung sogar ihren im Unrechtssystem 

angehäuften Wohlstand und ihre 

Privilegien unangetastet ließ. Und weil 

ihnen die Versöhnungspolitik des Präsidenten 

auch noch das Gefühl der Schuld 

abnahm, betrachteten ihn viele Weiße 

bald gar als eine Art Schutzpatron. 

„Wat is verby, is verby“, sagte Mandela 

am Tage seiner Amtseinführung in Afrikaans: 

Vorbei ist vorbei. 

Schließlich konnte er sogar viele jener 

Weißen für sich einnehmen, die in Südafrika 

„verkrampt“ genannt werden: 

Ewiggestrige, die davon überzeugt waren, 

dass ihr schönes Land untergehen 

werde, sobald die Schwarzen die Macht 

übernehmen würden. Wieder schlug er 

den ehemaligen Feind mit den eigenen 

Nelson Mandela 

1939/1940 

18. Juli 1918 

Mandela wird 

in der südafrikanischen 

Kap-Provinz 

geboren. 

Anwalt 

Mandela 

Jurastudium 

an der Universität 

in Fort Hare 

Mai 1948 

Knapper Wahlsieg der 

Nationalen Partei. 

Beginn der Apartheid- 

Politik 

1944 

Beitritt zum Afrikanischen 

Nationalkongress (ANC) 

1952 

Mandela und 

Oliver Tambo eröffnen 

als erste 

Schwarze in 

Johannesburg 

eine Anwaltskanzlei. 

1956 

Prozessbeginn 

gegen Mandela 

und weitere 155 

Angeklagte wegen 

Hochverrats – alle 

werden 1961 freigesprochen. 

21. März 1960 

Beim Sharpeville-Massaker 

werden 69 Demonstranten 

erschossen. 

Anschließendes 

ANC-Verbot 

88 

1920 

AP 

1940 

DER SPIEGEL 50/2013

Hobby-Boxer Mandela (l.) 1957 

BOB GOSANI / BAILEY'S 

31. Mai 1961 

Die südafrikanische 

Republik 

wird ausgerufen. 

Juni 1964 

Mandela wird im sogenannten 

Rivonia-Prozess 

zu lebenslanger Haft auf 

Robben Island verurteilt. 

Februar 1990 

Haftentlassung nach mehr 

als 27 Jahren 

A. TANNENBAUM 

1993 

Eine Übergangsverfassung wird verabschiedet; 

Mandela und Präsident 

Frederik Willem de Klerk erhalten 

gemeinsam den Friedensnobelpreis. 

1994 bis 1999 

Nach klarem Wahlsieg des ANC 

wird Nelson Mandela erster 

Präsident des neuen Südafrika. 

1970 Mit Ehefrau Winnie 

2000 

AP 

Mit Staatspräsident de Klerk 

2004 

Rückzug aus 

dem öffentlichen 

Leben 

5. Dezember 

2013 

Mandela stirbt 

im Alter von 

95 Jahren. 

89

Titel 

Am Ende des Regenbogens 

Wie der Afrikanische Nationalkongress das Erbe Nelson Mandelas ruiniert 

Schon als Säugling sollen den kleinen 

Siener van Rensburg seltsame 

Träume heimgesucht haben, Träume 

von der Zukunft seines Volkes. 1864 

in der heutigen Nordwest-Provinz als 

Sohn von Buren geboren, sah van Rensburg 

angeblich Katastrophen und Glücksfälle 

voraus – er wurde ein afrikanischer 

Nostradamus. 

Noch heute hat van Rensburg Anhänger, 

die aus seinen rund 700 überlieferten 

Visionen Erstaunliches meinen her - 

auslesen zu können: So soll er 1920 für 

die Zeit nach dem Tod Nelson Mandelas 

eine „Nag van die lang messe“ vorhergesagt 

haben, eine Nacht der langen 

Messer, in der die Schwarzen die Buren 

auslöschen würden. 

Eine solche Racheaktion hatten viele 

Weiße schon gleich nach dem Ende der 

Apartheid befürchtet. Heute glauben 

nur noch ausgesprochene Rassisten an 

so etwas, schreibt der Publizist und 

weiße Anti-Apartheid-Kämpfer Max du 

Preez. Außerdem: „Längst haben Klassen-Ressentiments 

die Rassen-Ressen - 

timents abgelöst.“ 

Fast 20 Jahre nachdem Nelson Mandelas 

Afrikanischer Nationalkongress 

ANC die Vorherrschaft der Weißen gebrochen 

hat, kämpft das Land mit enormen 

wirtschaftlichen Problemen, verstärkt 

durch Korruption und Machtmissbrauch. 

Der Abstand zwischen den 

Ärmsten und den Reichsten in Süd - 

afrika ist extrem geworden, Dritte Welt 

und Erste existieren hier Tür an Tür. 

Experten schätzen die Arbeitslosigkeit 

auf mehr als 40 Prozent, Tendenz 

steigend. Und Schuld trägt vor allem 

der Nationalkongress, er regiert noch 

immer unangefochten, ist aber auf 

dem besten Weg, das politische Erbe 

seines berühmtesten Mitglieds zu verspielen. 

Die Partei Mandelas ist moralisch am 

Ende. Wie tief gespalten ihr Land mittlerweile 

ist, zeigte sich am deutlichsten, 

als im August 2012 schwarze Polizisten 

protestierende schwarze Arbeiter in 

der Marikana-Mine zusammenschossen. 

Das Gemetzel mit 36 Toten weckte Erinnerungen 

an die Massaker des Apartheid-Regimes. 

Bis jetzt hat die von der 

Regierung eingesetzte Untersuchungskommission 

nicht geklärt, wie es zu dem 

Blutvergießen kommen konnte. 

„Längst haben Klassen- 

Ressentiments 

die Rassen-Ressentiments 

abgelöst.“ 

Heute gilt das Kürzel ANC als Syn - 

onym für schlechte Amtsführung, für 

Vetternwirtschaft, Inkompetenz, Bestechlichkeit. 

Besonders innerhalb der 

„born free“-Generation – unter jenen 

jungen Menschen also, die die Zeit der 

Rassentrennung nicht miterlebt haben – 

verblasst der historische Nimbus des 

Sieges über die weißen Buren. 

Mandelas Nachfolger als Präsident, 

Jacob Zuma, steht wie kaum ein anderer 

für das neue, schlechte Image des 

ANC: Seine Privatvilla ließ er mit Hubschrauberlandeplatz, 

Tennis-Courts und 

anderem Luxus ausstatten, für umgerechnet 

bis zu 25 Millionen Euro aus 

Steuer geldern. 

Schon vor seinem Amtsantritt stand 

Zuma, der einst mit Mandela auf Robben 

Island in Haft gesessen hatte, wegen 

Vergewaltigung vor Gericht. Ein 

Korruptionsverfahren wurde gerade 

noch rechtzeitig vor der Wahl eingestellt. 

Schlagzeilen machte auch Zumas 

Empfehlung, dass man nach dem Geschlechtsverkehr 

nur heiß duschen 

müsse, um einer HIV-Infektion vorzubeugen. 

Trotz allem wählte der ANC Zuma 

vor einem Jahr mit großer Mehrheit 

wieder zum Vorsitzenden. Damit ist ihm 

eine zweite Amtszeit auch als Präsident 

des Landes praktisch sicher. Innerparteiliche 

Gegner wie den Vizepräsidenten 

Kgalema Motlanthe hat Zuma kaltgestellt, 

seine Gefolgsleute beherrschen 

den Sicherheitsapparat und wichtige 

Stellen in der Justiz. 

Bis heute hat der Nationalkongress 

den Sprung in die moderne Demokratie 

nicht geschafft, er agiert immer noch 

wie eine konspirative Kampforganisa - 

tion: Nach außen demonstriert er Einheit, 

im Innern kennt die Partei keinen 

offenen Wettstreit der Argumente. Wer 

auf Wahllisten landet, wer ein lukratives 

Amt erhält – all das kungeln die Parteioberen 

aus. 

ANC-Leute haben sich Schlüssel - 

positionen im Staatsapparat und vor 

allem in der Wirtschaft gesichert. Das 

ANC-Programm des „Black Economic 

Empowerment“ war einst dafür gedacht, 

den Schwarzen Teilhabe am nationalen 

Reichtum zu sichern. Wo immer beispielsweise 

Schürflizenzen oder öffentliche 

Aufträge zu vergeben waren, sollten 

Firmen von Schwarzen bevorzugt 

werden. Doch in Wirklichkeit wurde dadurch 

eine kleine Schicht treuer Parteigänger 

unermesslich reich. In manchen 

Provinzen würden mehr als 70 Prozent 

der öffentlichen Aufträge von ANC-Poli - 

tikern an Verwandte oder Freunde vergeben, 

schätzen Experten. 

Immer wieder decken Zeitungen neue 

Skandale auf. Deshalb brachte der ANC 

unlängst ein Gesetz „zum Schutz staatlicher 

Informationen“ durch das Parlament. 

Dessen Paragrafen sind so elastisch gestaltet, 

dass kritische Berichterstattung 

damit unmöglich gemacht werden kann. 

Aus Protest erschienen Zeitungen wie 

der eigentlich loyale „Sowetan“ mit geschwärzten 

Seiten. Das Gesetz wurde dar - 

aufhin wenigstens teilweise entschärft. 

Eine Schmach wurde der Regierungspartei 

im März in der Zentralafrikanischen 

Republik beigebracht, als Rebellen 

dort den korrupten Präsidenten 

François Bozizé stürzten: Auf dem Weg 

zu dessen Palast töteten sie 13 südafrikanische 

Soldaten. Eine Tragödie, aber 

auch ein Skandal – denn was hatten 

Südafrikas Kämpfer dort zu suchen? 

Die Soldaten seien auf einer Ausbildungsmission 

gewesen, hieß es offiziell 

vom ANC. Im Übrigen solle es die Presse 

unterlassen, „auf die Gräber der toten 

Soldaten zu urinieren“ – etwa indem 

sie spekuliere, ob der ANC die Männer 

nicht doch eher entsandt haben könnte, 

um die Geschäftsinteressen einiger 

schwarzer Unternehmer in dem rohstoffreichen 

Land zu sichern. 

Noch gewinnt der ANC trotz solcher 

Vorwürfe landesweite Wahlen, doch 

kann er sich seiner Mehrheiten immer 

weniger sicher sein: Die Demokratische 

Allianz unter Führung der Weißen 

Helen Zille hat ihm die Provinz um 

Kapstadt bereits abgejagt. 

Mamphela Ramphele, eine populäre 

Armenärztin, hat angekündigt, 2014 mit 

der neuen Formation Agang – „Wir bau- 

GAMMA / STUDIO X (O.); ALON SKUY / POLARIS / LAIF (U.) 

90 

DER SPIEGEL 50/2013

Polizeieinsatz gegen Schwarze in Johannesburg 1984: Rassistische Diktatur 

Massaker in der Marikana-Mine 2012: Ein tiefgespaltenes Land 

en auf“ – gegen den ANC antreten zu 

wollen. Die 65-Jährige war einst die 

Freundin des Anti-Apartheid-Aktivisten 

Steve Biko. 1977 hatten Polizisten Biko 

totgeprü gelt – und damit die ganze Welt 

gegen die rassistische Diktatur Südafrikas 

aufgebracht. 

„Die Großartigkeit unserer Gesellschaft 

wird von massivem Regierungsversagen 

untergraben“, sagt Ramphele: 

„Unser Land hat die moralische Autorität 

und den internationalen Respekt 

verloren, den es genoss, als es eine Demokratie 

wurde.“ 

Im Mai wandte sich noch ein weiterer 

Weggefährte Mandelas von der 

Partei ab – und das schmerzt beson - 

ders, denn der Mann ist selbst eine 

Legende, eine Autorität. „Ich werde 

den ANC nicht wiederwählen“, sagte 

Desmond Tutu, Südafrikas schwarzer 

Erzbischof. 

JAN PUHL 

Waffen. Er gewann die Schlacht auf dem 

Rugbyfeld, beim Weltcup in Südafrika. 

„Der Sport hat die Kraft, die Welt zu 

verändern … Er ist mächtiger als Regierungen, 

wenn es darum geht, Rassenschranken 

niederzureißen“, erklärte Mandela. 

Er hatte sich auf das Endspiel gegen 

Neuseeland am 24. Juni 1995 vorbereitet, 

denn er wusste, dass ihm an diesem Tag 

die Herzen aller Landsleute zufliegen 

könnten. So kam es dann auch. 

Das Rugby-Team von Südafrika wurde 

Weltmeister. In den Townships jubelten 

Millionen Schwarze den einst so verhassten 

weißen Nationalspielern zu – und die 

Weißen im Stadion feierten zum ersten 

Mal frenetisch ihren Präsidenten, der im 

gold-grünen Trikot der Nationalmannschaft 

die Trophäe überreichte. 

Mandelas Nachsicht mit Tätern der 

Apartheid verstörte allerdings seine radikalen 

Weggefährten, und sein Schmusekurs 

nach dem Machtwechsel ging auch 

gemäßigten Freunden manchmal zu weit. 

Er lud sogar Percy Yutar zum Essen ein, 

den Staatsanwalt, der 1964 seinen Tod 

durch den Strang gefordert hatte. 

Mandela sagte mir bei unserem Gespräch 

in Genadendal: „Wir brauchen die 

Weißen für den Wiederaufbau und wollen 

ihnen die Unsicherheit nehmen.“ Er 

machte deutlich, wie prekär die Lage vor 

der Wende war. „Wir mussten unbedingt 

verhindern, dass die rechten Weißen einen 

Bürgerkrieg entfachen. Es ist daher 

von höchster Wichtigkeit, die Frage der 

Versöhnung immer wieder zu betonen.“ 

Vermutlich gibt es nur einen Menschen, 

dem der alte Mann nicht verzeihen konnte 

– es war ausgerechnet jener Mensch, 

den er einst abgöttisch geliebt hatte: seine 

Ehefrau Winnie Madikizela-Mandela. Im 

Allmachtswahn hatte sie in der blutigsten 

Phase des Widerstandskampfs zur Lynchjustiz 

aufgerufen und eine Schlägerbande 

um sich geschart. 

Mandela warf Winnie „mangelhafte 

Urteilskraft“ vor, hielt aber an ihrer Unschuld 

fest. Erst beim Scheidungsprozess 

im März 1996 bekannte er: „Selbst wenn 

das gesamte Universum versuchen würde, 

mich zu überreden, mich mit der Beklagten 

zu versöhnen, ich würde es nicht.“ 

War die größte Liebe seines Lebens am 

Ende die bitterste Enttäuschung? Winnie 

Mandela hatte einige Affären, als ihr 

Mann im Gefängnis saß. Nach seiner Freilassung 

schliefen sie in getrennten Betten, 

hieß es. Mandela hat nicht mehr über dieses 

Thema geredet, auch in seiner Autobiografie 

schweigt er darüber. Beim Begräbnis 

seines Freundes Oliver Tambo 

machte er eine Andeutung über seinen 

Gram. „Wir bluten aus unsichtbaren Wunden, 

die so schwer zu heilen sind.“ Bei 

solchen Gelegenheiten wirkte sein Lächeln 

wie eine Maske. 

Bis heute gibt es keinen kritischen 

Rückblick auf das Leben Mandelas, die 


Titel 

BEN CURTIS / AP / DPA 

Mandela-Anhänger am vergangenen Freitag in Soweto: Er wollte begraben werden in dem Dorf seiner Ahnen 

meisten Biografen bewunderten ihn. 

Aber der Heilige, Unfehlbare, den manche 

aus ihm machten, war Mandela nie. 

Er konnte dickköpfig, selbstgerecht 

und uneinsichtig sein, auch von Wutausbrüchen 

berichten Mitarbeiter. Mandela 

war in jungen Jahren ein Feuerkopf, aufbrausend, 

wildentschlossen, kompromisslos, 

gelegentlich brachen diese Charakterzüge 

noch im alten Mann durch. 

Unvergesslich, wie er tobte, als Präsident 

de Klerk die Demokratieverhandlungen 

beinahe zum Scheitern brachte. Mandela 

konnte den kantigen Buren ohnehin 

nie leiden und empfand es offenbar als 

Zumutung, dass er den Friedensnobelpreis 

1993 mit ihm teilen musste. 

Mandela ließ zudem Leute kalt fallen, 

die nicht seine Ansichten goutierten. Er 

sprach gern von kollektiver Führung, regierte 

aber eigensinnig. Seine Genossen 

haben oft kritisiert, dass er etwa die Aufnahme 

von Geheimverhandlungen mit 

dem Apartheid-Regime im Juli 1986 ohne 

Absprache mit der ANC-Führung beschlossen 

hatte. 

Mandela verwendete dann gern das 

Sinnbild vom guten Hirten: „Es gibt 

Zeiten, in denen ein Führer der Herde 

vor angehen muss.“ 

Manchmal zweifelte er sogar an den 

Fähigkeiten der Afrikaner: Als er in ein 

92 

Flugzeug der Ethiopian Air einsteigen 

sollte, das von einem schwarzen Piloten 

gesteuert wurde, überkam ihn ein Gefühl 

der Panik. 

Der Superstar war empfänglich für 

Schmeicheleien und liebte glamouröse 

Ereignisse, bei denen er im Mittelpunkt 

stand. „Es ist gut zu wissen, dass er auch 

nur ein Mensch ist“, sagte Erzbischof 

Tutu einmal. 

Am Ende seiner Amtszeit im Juni 1999 

setzte Präsident Mandela ein letztes politisches 

Zeichen gegen die autoritären 

Herrscher Afrikas, die üblicherweise bis 

zum Tod nicht von der Macht lassen: Er 

trat aus freien Stücken zurück. 

Am Abend seines Lebens wollte Nelson 

Mandela nur noch seine Ruhe haben. 

Die Massenhysterie, der Heiligenkult, es 

sei ihm alles zu viel geworden, sagen 

Vertraute. Er saß im Garten seiner Villa 

in Johannesburg, las, spielte mit den 

Enkelkindern und schaute den Luftballons 

nach, die sie in die Wolken steigen 

ließen. 

Oft zog es ihn in sein Heimatdorf in 

der Provinz Ostkap, nach Qunu: eine 

Streusiedlung, ringsum grüne Hügel – das 

alte Afrika, in dem es bis heute keine 

Zäune gibt. 

Beim Anblick dieser elegischen Landschaft 

ahnt man, wie frei er sich als Junge 


gefühlt haben muss. Er hütete das Vieh, 

jagte Vögel mit der Steinschleuder, und 

da ist auch noch die spiegelglatte Rinne 

in einem Felsen, durch die er und seine 

Spielkameraden zu Tal rutschten. 

In Qunu beginnt und endet Nelson 

Mandelas Lebenskreis, hier wollte er 

begraben werden, in dem Dorf seiner 

Ahnen. 

Dieser Mann hat das Wunder vollbracht, 

sein hasszerfressenes Land gewaltfrei 

von der Apartheid in die Demokratie 

zu führen und den Rassenwahn zu 

überwinden. Er war für die Südafrikaner, 

was Simón Bolívar für die Latein - 

amerikaner, Mahatma Gandhi für die 

Inder oder Martin Luther King für die 

Afroamerikaner war – ein Freiheitskämpfer, 

der wie eine Lichtgestalt aus der 

Finsternis kam. Wie Barack Obama 

schenkte er den Schwarzen in aller Welt 

Selbstwertgefühl: Schaut her, wir können 

es auch. 

„Ich nähere mich meinem Ende“, sagte 

er vor Jahren schon, „ich möchte bis in 

alle Ewigkeit mit einem Lächeln auf meinem 

Gesicht schlafen.“ 

Video: Eine Begegnung mit 

Nelson Mandela 

spiegel.de/app502013mandela 


Ausland 

UKRAINE 

Die Machtprobe 

Die Opposition mit dem Boxer Vitali Klitschko heizt den Aufstand gegen die Regierung an, 

hat aber keinen Plan dafür, wie es weitergehen soll. 

Die Führung in Kiew gibt sich siegesgewiss und verschärft den Ton. 

GENYA SAVILOV / AFP 

Demonstrantin am vorigen Montag auf 

dem Unabhängigkeitsplatz in Kiew

Die Hilflosigkeit spricht aus jedem 

Satz, den Außenminister Guido 

Westerwelle in der Lobby des Kiewer 

Fünf-Sterne-Hotels Hyatt sagt. Dass 

die „Tür nach Europa“ für die Ukraine 

„offen steht“, dass es „gemeinsame europäische 

Werte“ gebe, dass die Ukraine 

„den Deutschen nicht gleichgültig“ sei, ja 

„kulturell und historisch“ zum alten Kontinent 

gehöre. Dann ruft er den Ukrainern 

ein „Thank you so much“ zu und 

geht auf die Straße. 

Es ist bereits dunkel, Westerwelle 

nimmt den Weg vom Michaels-Kloster 

hin unter in Richtung des Maidan, des Unabhängigkeitsplatzes. 

Rechts neben ihm 

geht Vitali Klitschko von der Oppositions - 

partei Udar, links Arsenij Jazenjuk, einst 

ebenfalls Außenminister, jetzt amtierender 

Vorsitzender der Vaterlandspartei – am - 

tierend deshalb, weil Parteichefin Julija 

Timoschenko im Gefängnis sitzt. Der 

Bruder Wladimir Klitschko ist auch dabei. 

„Es war ein gutes Gespräch mit Westerwelle“, 

sagt er. „Aber was soll dabei 

her auskommen?“ 

„Klitschko, Klitschko“, rufen die Leute 

auf dem Bürgersteig den beiden Boxer- 

Riesen zu, aber den kleinen Mann daneben, 

der die Hände in den Taschen seines 

schwarzen Mantels vergraben hat, kennen 

sie nicht. „Ich war jüngst erst hier, da 

schien alles noch gut“, sagt Westerwelle 

zu Vitali Klitschko. „Jetzt sind wir überrascht.“ 

Mehr Ehrlichkeit ist kaum möglich. 

In dem Moment schieben Leibwächter 

und Fotografen den Minister in das Gedränge 

auf dem Platz im Zentrum Kiews, 

auf dem in diesen Tagen wieder einmal 

Geschichte geschrieben wird. 

Es ist der fünfte Tag des Aufstands gegen 

Präsident Wiktor Janukowitsch. Er begann, 

als der Staatschef vom EU-Gipfel 

aus Vilnius zurückkam, ohne den fertig 

ausgearbeiteten Assoziierungsvertrag mit 

der EU unterschrieben zu haben. Die 

Ukraine wolle sich wieder Russland zuwenden, 

kündigte Janukowitsch an. Gleich 

danach zogen die ersten Demon stranten, 

die sich nun um ihre Zukunft betrogen 

fühlen, auf den Maidan; sie nennen den 

Platz jetzt „Euro-Maidan“. 

Fünf Tage, das reicht selbst für eine 

spontane Revolution, um sich einzurichten. 

Vor der besetzten Stadtverwaltung 

stehen Toilettenhäuschen in Reih und 

Glied, Barrikaden sind aufgeschichtet, in 

Zelten empfangen Parlamentarier der 

Opposition das Volk zum Gespräch, auf 

Unterschriftenlisten wird der Rücktritt 

Janukowitschs und seiner Regierung gefordert. 

An die 20000 Protestler sind es jetzt, 

nicht mehr Hunderttausende, es ist ein 

Werktag. Sie haben die blau-gelbe Staatsflagge 

um ihre Schultern gewickelt; es ist 

kalt, in den Krankenwagen am Rande des 

Platzes werden bereits erfrorene Zehen 

behandelt. Ein Mann aus dem westukrainischen 

Lemberg bietet aus Kartons her - 

aus indischen Hustensaft an: „Ich hab das 

privat bezahlt“, sagt er, „wir müssen ja 

durchhalten.“ Über dem Platz liegt 

der beißende Rauch der Holzfeuer und 

Gulaschkanonen – der Geruch aller post - 

sowjetischen Revolutionen. 

Die Leute sind gutgelaunt, sie rufen 

„Ruhm der Ukraine“ und „Ohne Janukowitsch 

nach Europa!“. Aber bis nach 

Europa ist es für sie noch weit. Premierminister 

Nikolai Asarow hat gerade erklärt, 

dass er viele der Protestler auf dem 

Maidan für „Nazis, Extremisten und Kriminelle“ 

hält. 

Der Ton der ukrainischen Führung hat 

sich verschärft – ein Zeichen dafür, dass 

sich Janukowitsch und seine Leute bereits 

als Sieger wähnen. Die Polizei hat erklärt, 

sie gebe den Demonstranten noch bis 

Dienstag Zeit, um die Blockade der Regierungsgebäude 

zu beenden. „Wir sind 

stark genug, um uns zu wehren“, bekräftigt 

der Premier. 

Asarow macht im Moment die 

Schmutzarbeit, Staatschef Janukowitsch 

ist in China unterwegs. Der Premier droht 

und blufft, gerade erst hat er die ausländischen 

Botschafter belogen. Kiews Polizeichef 

sei wegen der gewaltsamen Räumung 

des Maidan am vorvorigen Wochenende 

entlassen worden, hat er ihnen 

bei einem Treffen gesagt. Das Innen - 

ministerium dementierte. 

Janukowitsch hat den brutalen Polizeieinsatz 

verurteilt, bei dem die Spezial - 

einheit „Berkut“ am frühen Samstag - 

morgen die auf dem Platz verbliebenen 

Demonstranten zusammenknüppelte. Aber 

Verantwortung übernommen oder sich 

gar entschuldigt hat er nicht. Er fühlt sich 

wieder sicherer als in den Tagen zuvor. 

Denn für kurze Zeit war im Regierungslager 

Panik ausgebrochen. Dass 200000 

Menschen wegen der Absage an die EU 

auf die Straße gehen würden, das hatte 

dort niemand erwartet. Der Kanzleichef 

des Präsidenten reichte den Rücktritt ein. 

Und in Janukowitschs Partei waberten 

Gerüchte, 20 Abgeordnete wollten zur 

Opposition überlaufen. Es kam aber anders 

– weil die Machthaber schnell die 

Schwächen der Opposition erkannten 

und nutzten. 

„Zu versuchen, die Regierung mit Hilfe 

eines Misstrauensantrags im Parlament 

zu stürzen – das war ein Fehler“, sagt 

Mustafa Nayem. „In diesem Moment verstand 

die andere Seite: Die Leute um 

Klitschko und Jazenjuk wollen keinen 

Krieg. So haben sie ihre eigene Partei 

schnell wieder in den Griff bekommen.“ 

Die Opposition erreichte nicht mal die 

erwarteten 195 Stimmen. 

Dass 200 000 Menschen wegen der Absage an die EU 

auf die Straße gehen würden, hatte niemand erwartet. 

Nayem ist 32 Jahre alt, Ukrainer mit 

afghanischen Wurzeln und einer der bekanntesten 

Fernsehmoderatoren des Landes. 

Zusammen mit sieben prominenten 

Kollegen hat er Hromadske.tv gegründet, 

einen Internetsender, der nun auch live 

von den Schauplätzen der Unruhen berichtet. 

„Es ist das erste Mal, dass wir Ukrainer 

für etwas demonstrieren“, sagt Nayem: 

„Nämlich für die Annäherung an die EU, 

nicht gegen irgendetwas. Aber ich habe 

ein total ungutes Gefühl: Die Opposition 

hat die Planke extrem hoch gelegt, sie ist 

zur Geisel der Straße geworden.“ 

Dann erzählt der Mann mit der Glatze 

und dem Kinnbart, wie sie neulich mit 

Klitschko und Jazenjuk zusammensaßen 

und die beiden selbst nicht dar an geglaubt 

hätten, dass nach der fehlgeschlagenen 

Orangen Revolution noch einmal 

Hunderttausende auf die Straße gehen 

würden. „Nun stehen sie da und haben 

Angst vor den Demonstranten, sie wollen 

keine Verantwortung übernehmen. Statt 

Wichtige Ereignisse in der Ukraine 

1991 

Unabhängigkeit 

In einem Referendum 

bestätigen 

92 Prozent der 

Wähler den Parlamentsentscheid 

zum Austritt aus 

der Sowjetunion. 

2004 

Orange Revolution 

Nach wochenlangen friedlichen 

Protesten gegen 

Wahlfälschung gewinnt 

Wiktor Juschtschenko 

die wiederholte Präsidentenwahl 

gegen den moskautreuen 

Wiktor Janukowitsch. 

2009 

Boykott 

Im Januar stoppt Moskau 

alle Gaslieferungen in die 

Ukraine. 

Östliche Partnerschaft 

Im Mai bietet die EU 

der Ukraine eine engere 

Zusammenarbeit an. 

2010 

Präsidentenwahl 

Wiktor Janukowitsch 

gewinnt 

in einer Stichwahl 

gegen 

die Ministerpräsidentin 

Julija 

Timoschenko. 

2011 

Timoschenko in Haft 

Ein Gericht verurteilt 

die Ex-Regierungschefin 

wegen Amtsmissbrauchs 

bei 

einem Gasgeschäft 

mit Russland zu 

sieben Jahren Haft. 

2013 

Großdemos 

Seit Ende November 

protestieren Hunderttausende 

gegen die 

Entscheidung der 

Regierung, das Assoziierungsabkommen 

mit der EU abzulehnen. 


alle Brücken hinter sich abzubrennen, 

sind sie ins Parlament gegangen.“ Das Janukowitsch-Lager 

habe schnell gemerkt, 

dass die Opposition keine Ahnung habe, 

wie sie weiter agieren solle. „Die alte Regierung 

mit legalen Mitteln abzulösen ist 

bis Februar nicht mehr möglich, erst dann 

könnte man das Misstrauensvotum wiederholen. 

Es bleibt also nur die Straße.“ 

Nach außen hin lassen sich Klitschko 

und seine Mitstreiter nicht anmerken, 

dass sie in der neuen Schlacht um die 

Ukraine nach Punkten zurückliegen. Je 

lauter die Leute auf dem Maidan nach einem 

Plan für die nächsten Tage rufen, 

desto martialischer geben sich die Oppositionsführer. 

Im „Stab des nationalen Widerstands“ 

im Gewerkschaftshaus kündigen 

sie an, den Aufstand auf den Osten 

und Süden der Ukraine auszuweiten, wo 

das Gros der Janukowitsch-Anhänger 

lebt. Sie wollen jetzt auch das Innen - 

ministerium, die Gerichte und den Sicherheitsrat 

blockieren. „Wir haben Janukowitsch 

noch zwei Tage gegeben. Tritt die 

Regierung dann immer noch nicht zurück, 

legen wir auch die letzten Staatsorgane 

lahm“, sagt ein Sprecher der Timoschenko-Partei. 

Die Frage ist nur, wie viele Leute in 

der zweiten Woche der Revolution noch 

auf dem Maidan sein werden. „Viele Forderungen 

der Opposition sind unrealistisch“, 

sagt Nayem. „Die Männer an ihrer 

Spitze haben keine politische Erfahrung, 

und sie misstrauen einander. Klitschko 

lebt nur von seiner Popularität und der 

Schlagkraft seiner Fäuste, ihm fehlen der 

Wille zur Macht und die Entschlossenheit 

einer Julija Timoschenko.“ 

Am vergangenen Freitag, Staatschef 

Janukowitsch hat nach seiner China-Reise 

noch einen Abstecher zu Wladimir Putin 

in Sotschi gemacht, kommt auf dem 

Maidan Ratlosigkeit auf. Niemand weiß 

so richtig, wie es weitergehen soll. Es war 

ein Fehler, schreiben inzwischen selbst 

die mit der Opposition sympathisierenden 

Zeitungen, dass diese sich nicht von 

Beginn an auf einen einzigen Anführer 

einigte: Die Regierung behauptet nun, 

keinen Ansprechpartner zu haben. Sie 

wolle mit der Gegenseite auch nicht reden, 

solange diese Ultimaten stelle. 

So wird der Aufstand wohl mit einem 

Scheinkompromiss enden. Janukowitsch 

könnte zu einem Runden Tisch einladen, 

unter Vermittlung des Europarats. Er lässt 

aber schon jetzt ausrichten, dass er so etwas 

nur tun werde, wenn die Regierungsgebäude 

nicht mehr blockiert würden. 

Die Opposition müsste also alle ihre Anhänger 

nach Hause schicken – ihre einzige 

scharfe Waffe. 

CHRISTIAN NEEF 

96 

Video: 

Die Wütenden 

spiegel.de/app502013ukraine 

oder in der App DER SPIEGEL 


Vermittler Kwaśniewski: „Der Westen unterschätzt Russlands Entschlossenheit“ 


„Brüssel war naiv“ 

Aleksander Kwaśniewski hat mit Kiew über die Assoziierung 

verhandelt. Jetzt kritisiert er die Fehler der EU – und 

Regierungschef Janukowitsch, der sein Volk ignorierte. 

Kwaśniewski, 59, empfängt in seinem Warschauer 

Büro, aber er ist auf dem Sprung 

nach Brüssel. Zehn Jahre lang – von 1995 

bis 2005 – war er Polens Präsident, er hat 

sein Land in die Nato und die EU geführt. 

Nun spricht er im Auftrag der EU mit der 

Ukraine; gemeinsam mit Pat Cox, dem 

früheren Präsidenten des Europäischen 

Parlaments, sollte Kwaś niewski helfen, 

das zweitgrößte Land des Kontinents auf 

eine Assoziierung mit der Union vor - 

zubereiten. Seit die ukrainische Führung 

das Abkommen Ende November platzen 

ließ, blockieren Hunderttausende das Zentrum 

Kiews. Man werde die Proeuropäer 

in der Ukraine nicht allein lassen, hat 

Kwaśniewski gesagt – und sich damit den 

Vorwurf aus Moskau eingehandelt, er rufe 

die Opposition zum Staatsstreich auf. 

SPIEGEL: Herr Kwaśniewski, wer in diesen 

Tagen nach Kiew kommt, erlebt ein Déjàvu: 

Wieder ist Dezember, wieder sind 

Zehntausende auf der Straße, wieder auf 

dem Maidan – wie 2004 bei der Orange 

Revolution. Warum kommt die Ukraine 

nicht voran? 


Kwaśniewski: Ich war 2004 auch in Kiew, 

und allein in den vergangenen Monaten 

27-mal. Ich erlebe ebenfalls ein Déjà-vu. 

Die Ukrainer haben in diesen neun Jahren 

viele Chancen verpasst. Statt Reformen 

durchzuführen und sich Europa anzunähern, 

haben der damalige Präsident Wiktor 

Juschtschenko und seine Regierungschefin 

Julija Timoschenko viel Energie in internen 

Kämpfen vergeudet. Dann kam Wiktor 

Janukowitsch an die Macht, und auch 

das schaffte keine grundsätzlichen Reformen 

in Richtung Demokratie und beim 

Umbau der Wirtschaft. Deswegen ist die 

Gesellschaft enttäuscht und tief gespalten. 

SPIEGEL: 2004 ging es um Wahlfälschung, 

mit deren Hilfe Janukowitsch ins Amt gehievt 

werden sollte. Diesmal dagegen 

geht es um Geopolitik: Der Assoziierungsvertrag 

mit der EU wurde von Moskau 

und Russlandtreuen in der Ukraine 

als Kriegserklärung verstanden. 

Kwaśniewski: Diesmal ist die Situation 

schwieriger als 2004. Jetzt hat Janukowitsch 

ein legales Mandat als Präsident 

und die Regierung eine gültige Parlamentsmehrheit. 

Doch die Frage, ob man

Ausland 

sich der EU annähern soll, spaltet die 

Ukrainer: Eine Mehrheit ist dafür, 15 bis 

20 Prozent sind für eine Union mit Russland, 

der Rest hat keine Meinung. Die Entscheidung, 

die Janukowitsch kurz vor 

dem EU-Gipfel in Vilnius fällte, nämlich 

Brüssel einen Korb zu geben, kam überraschend. 

Er hat sie seinem Volk nicht erklärt 

und offenbar geglaubt, die Leute 

würden das nicht so wichtig nehmen. 

SPIEGEL: Dabei ging es um nicht weniger 

als den künftigen Kurs der Ukraine. 

Kwaśniewski: Deswegen sind die Reaktionen 

jetzt so konträr. Die Leute in Sewa - 

stopol wollen, dass Russland militärisch 

eingreift, denn auf der Krim ist die Mehrheit 

der Bevölkerung russisch. Und dann 

gibt es Orte wie Lemberg, die proeuropäischste 

Stadt des Landes, wo der Bürgermeister 

sich nicht mehr der Zentralmacht 

unterordnen will. Nach 22 Jahren 

Unabhängigkeit, nach all den Frustrationen 

ist die Frage, ob Kiew sich Russland 

oder der EU zuwendet, alles andere als 

abstrakt, vor allem für junge Leute. 

SPIEGEL: Die Regierung unterstellt den proeuropäischen 

Demonstranten auf dem 

Maidan, sie würden einen Putsch vorbereiten. 

Da fehlt nicht viel zur Eskalation. 

Kwaśniewski: Nachdem der Misstrauensantrag 

gegen die Regierung gescheitert 

ist, könnte es passieren, dass die Protestler 

müde werden. Und das wiederum 

könnte das Signal für die Ordnungskräfte 

sein, Gewalt anzuwenden. 

SPIEGEL: Wie würde die EU reagieren? 

Kwaśniewski: Sie muss beide Seiten dazu 

bringen, auf Gewalt zu verzichten, und 

auf Gespräche zwischen Regierung und 

Opposition drängen. Sie muss sagen, dass 

die Tür zur EU offen bleibt, auch die Möglichkeit 

der Rückkehr an den Verhandlungstisch. 

Die Fachleute müssen sich dar - 

über unterhalten, wie der Ukraine finanziell 

zu helfen ist. Und nicht zu vergessen: 

Die EU muss klarstellen, dass russischer 

Druck wie zuletzt inakzeptabel ist. 

SPIEGEL: Hat man in Brüssel wirklich geglaubt, 

Russland werde stillhalten, wenn 

die EU mit der Ukraine ein als „historisch“ 

bezeichnetes Abkommen schließt, 

das Kiew enger an den Westen bindet? 

Kwaśniewski: Ich erinnere mich noch an 

eine Parlamentsrede von Janukowitsch, 

in der er sagte, die Integration mit Europa 

habe Priorität, auch die Modernisierung 

der Wirtschaft sei nur in enger Abstimmung 

mit Europa möglich. Bis auf die 

Kommunisten haben das damals alle Parteien 

im Parlament unterstützt. Und es 

gab keinen Grund, diese Bekenntnisse 

nicht zu glauben. Aber dann kam es 

plötzlich zu einem Meinungsumschwung. 

SPIEGEL: Weil Russland den Knüppel aus 

dem Sack holte und ukrainische Waren 

nicht mehr ins Land ließ? Diese Reaktion 

hatte die EU offenbar nicht erwartet. 

Kwaśniewski: Ja, Brüssel war naiv. Aus Putins 

Blickwinkel ist die Ukraine ein wichtiger 

Faktor, vielleicht der wichtigste. 

Wenn es sein Ziel ist, eine eigene euroasiatische 

Union aufzubauen, kommt er 

nicht ohne die Ukraine aus. Der Westen 

unterschätzt die russische Entschlossenheit, 

er unterschätzt aber auch das, was 

sich jetzt in Kiew abspielt. 

SPIEGEL: Sie und Pat Cox haben in den vergangenen 

Wochen fast ununterbrochen mit 

Janukowitsch gesprochen. Wie war das? 

Kwaśniewski: Wir haben uns 20-mal mit 

dem Präsidenten getroffen, dazu immer 

auch mit Regierung und Opposition, 

selbst Julija Timoschenko haben wir besucht. 

Mindestens 50 Stunden lang haben 

wir mit Janukowitsch geredet. Wir haben 

auf die Liberalisierung des Wahlrechts, 

der Justiz und eine Reform der Staats - 

anwaltschaft gepocht, die nach sowjetischem 

Muster arbeitet. Und wir haben 

erreicht, dass drei der prominentesten 

poli tischen Häftlinge freigelassen wurden: 

die ehemaligen Minister für Verteidigung, 

Inneres und Umwelt. 

SPIEGEL: Das waren für Sie Zeichen, dass 

Janukowitsch es ernst meint mit der EU? 

Kwaśniewski: Er schien es wirklich ernst 

zu meinen. Aber im Sommer, als die Russen 

die ukrainischen Exporte zu blockieren 

begannen, änderte sich die Atmosphäre. 

Da verstärkte sich der Druck vieler 

Parlamentarier der Regierungspartei, die 

mit Firmen liiert sind. Sie produzieren 

Die ukrainische Führung denkt nur kurzfristig, 

um die nächsten Monate zu überleben. 

Protestführer Klitschko in Kiew: „Die Mehrheit ist für eine Annäherung an die EU“ 

ALEXEY FURMAN / DPA 

für den russischen Markt – sie flehten: 

Rettet uns! Sie hatten kein Geld mehr, 

die Leute verloren ihre Arbeit. Damals 

begannen die Gespräche Putins mit Janukowitsch, 

die immer länger wurden. 

SPIEGEL: Was für ein Mann ist Janukowitsch? 

Viele sagen, intellektuell sei er 

eher schlicht. 

Kwaśniewski: Janukowitsch kennt die 

ukrainische Politik genau, im Guten wie 

im Schlechten. Er ist nach der Niederlage 

bei der Wahl 2004 nicht in Depressionen 

verfallen, sondern hat 2010 ein Comeback 

geschafft. Er ist ein harter Mann und ein 

harter Politiker. Seine Erfahrungen haben 

aus ihm einen misstrauischen Menschen 

gemacht. Kommunikation liegt ihm nicht, 

er ist eher ein Technokrat. Und seine Familie 

hat erheblich an Einfluss gewonnen. 

SPIEGEL: Hat er eine politische Vision? 

Kwaśniewski: Vor kurzem hätte ich noch 

gesagt: Ja. Aber in den letzten Tagen 

habe ich erkannt, dass die ukrainische 

Führung keine Strategie hat, nur kurzfristig 

denkt, um die nächsten Monate zu 

überleben. Deswegen hat sie die Reaktion 

der Öffentlichkeit nicht vorhergesehen. 

Sie glaubt, dass diese nicht spontan ist, 

sondern vom Ausland organisiert. 

SPIEGEL: Hat Janukowitsch die EU genutzt, 

um sich gegenüber Putin zu profilieren, 

von dem er so oft gedemütigt worden ist? 

Und um mehr Geld zu fordern? 

Kwaśniewski: Natürlich hat er versucht, unsere 

Gespräche zu instrumentalisieren, um 

mehr von Russland zu ergattern. Um den 

Russen zu sagen: Hört mal, Europa will 

uns, also müsst ihr noch was drauf legen. 

So denken ukrainische Politiker seit 22 

Jahren. Die Politik der Balance zwischen 

dem Westen und dem Osten hat ein Vakuum 

geschaffen. Deswegen steht die Wirtschaft 

so schlecht da, deswegen vertraut 

niemand dem Staat, deswegen wandern 

Millionen Menschen aus. Die Ukrainer hö- 


Beschmiertes Janukowitsch-Plakat in Kiew: „Ein harter Mann, ein harter Politiker“ 

ren das nicht gern, aber: Wir Polen sind 

ein gutes Beispiel dafür, dass sich der Weg 

nach Westen lohnt. Wir sind vor 20 Jahren 

mit etwa dem gleichen Pro-Kopf-Einkommen 

gestartet wie die Ukraine. Heute ist 

es dreimal so hoch. 

SPIEGEL: Hat die EU geglaubt, wenn sie 

Janukowitsch dazu brächte, ein paar libe - 

rale Gesetze umzusetzen, sei Kiew vom 

Westkurs nicht mehr abzubringen? 

Kwaśniewski: Die Ukraine ist kein ideales 

Land und wird das auch noch lange nicht 

sein. Aber wir haben die Chance, sie an 

unsere Standards heranzuführen. Wenn 

wir das nicht machen, wird Kiew dem 

russischen und dem weißrussischen Modell 

folgen. Die Ukraine stand Hunderte 

Jahre unter starkem Einfluss Russlands, 

die Menschen hier haben den Kommunismus 

in einer sehr brutalen Form erlebt. 

Und es gibt jede Menge historische und 

geopolitische Besonderheiten und Konflikte. 

Nur eine europäische Strategie hilft 

der Ukraine aus der Krise heraus. Zum 

Glück hat das Land eine sehr lebendige 

Zivilgesellschaft, die in die EU will. 

SPIEGEL: Im Umgang mit dem Osten wirkt 

die EU ziemlich weltfremd. In Russland 

hat der Westen an der neuen Verfassung 

mitgeschrieben – trotzdem werden Urteile 

weiter per Telefon gefällt. Und in Weißrussland 

hatte die EU sich 2010 mit Machthaber 

Lukaschenko auf eine halbwegs 

faire Präsidentenwahl geeinigt – und noch 

am Wahlabend wurden die Oppositionsführer 

verhaftet. 

Kwaśniewski: Wir haben eine unterschiedliche 

Mentalität. Im Westen ist Demokratie 

ein Wert an sich, im Osten ist der zentrale 

Wert die Macht. Dort sagen sich die 

Führer: Wenn Demokratie unserem Ziel 

dient, wenden wir sie an. Wenn nicht, bedienen 

wir uns anderer Verfahren. 

SPIEGEL: Warum hat die EU die Freilassung 

von Julija Timoschenko zur Bedingung 

gemacht? 

* Mit den Redakteuren Jan Puhl und Christian Neef. 

98 

Kwaśniewski: Cox und ich wurden gebeten, 

eine Lösung des Falls zu finden, damit 

der Assoziierungsvertrag unterschrieben 

werden kann. Das hätte auch eine teilweise 

Begnadigung sein können, eine 

Senkung der Haftzeit auf zwei Jahre. Janukowitsch 

selbst hat dann vorgeschlagen, 

sie zur Behandlung ausreisen zu lassen. 

Seine Anhänger möchten aber, dass 

sie die volle Strafe absitzt. 

SPIEGEL: War es ein Fehler, auf ihrer Freilassung 

zu bestehen? Für Janukowitsch 

bedeutete das einen Gesichtsverlust. 

Kwaśniewski: Aus heutiger Sicht vielleicht. 

Zu einem früheren Zeitpunkt wäre Timoschenkos 

Ausreise für eine Operation 

noch eher möglich gewesen. Janukowitsch 

hätte nicht das Gesicht verloren, 

aber damit unter Beweis gestellt, dass er 

zu einer humanitären Geste fähig ist. Es 

ging ja um eine medizinische Behandlung 

und eben nicht um eine Rehabilitierung 

Timoschenkos. Sie weiter gefangen zu 

halten ist politisch viel kostspieliger. 

SPIEGEL: Das andere Problem, das zum 

Schluss unlösbar schien, war das Geld. 

Die 610 Millionen Euro Hilfe, die die EU 

bot, waren lächerlich. Die Ukraine steckt 

in einer tiefen Zahlungskrise. 

Kwaśniewski beim SPIEGEL-Gespräch* 

„50 Stunden mit Janukowitsch geredet“ 


CARSTEN KOALL / GETTY IMAGES 


Kwaśniewski: Ja, die Ukraine braucht blitzschnelle 

Hilfe. Es gab Gespräche mit dem 

IWF, nur hat der sehr harte Bedingungen 

gestellt – die Ukraine sollte etwa die stark 

subventionierten Gaspreise heraufsetzen. 

Das ist kurz vor Wahlen politischer 

Selbstmord. Die EU hätte über kurz - 

fristige Hilfen nachdenken und sanftere 

Lösungen vom IWF fordern müssen. Das 

passiert leider erst jetzt. 

SPIEGEL: Inzwischen bietet Moskau den 

Ukrainern etliche Milliarden Euro an. 

Kwaśniewski: Dieses Versprechen liegt bislang 

nirgendwo konkret auf dem Tisch. 

Noch immer zahlt die Ukraine den höchsten 

Preis für russisches Gas in Europa. 

SPIEGEL: War die Drohung, Russland würde 

die Ukraine nach Unterzeichnung des 

Assoziierungsabkommens in den Staatsbankrott 

treiben, ein Bluff? 

Kwaśniewski: Ich fürchte, das war real. 

SPIEGEL: Dann hätte die EU konsequenter 

handeln müssen. Nahm sie das Assoziierungsabkommen 

selbst nicht so ernst? 

Kwaśniewski: Nein, das wollten wirklich 

alle. Die zentrale Schwäche dieses Dokuments 

ist: Wir reden mit keinem Wort 

von einer Mitgliedsperspektive, weil sich 

Europa da nicht einig ist. 

SPIEGEL: Wozu braucht die EU ein Land, das 

ein Flickenteppich mit riesigen sozialen Unterschieden 

ist, wo es kein einheitliches nationales 

Interesse gibt? Wir haben schon den 

Beitritt Rumäniens und Bulgariens bereut. 

Wir müssen eine gemeinsame Politik gegenüber 

Russland betreiben – die haben wir im Moment nicht. 

Kwaśniewski: Solidarität ist das Fundament 

Europas. Wenn wir das in Frage 

stellen, haben wir keine Chance. Wozu 

nationaler Egoismus führen kann, wissen 

wir in Europa nur zu gut. Wir sollten den 

Plan beibehalten, die östlichen Länder in 

den Orbit unserer Werte zu führen. 

SPIEGEL: Wladimir Putin feiert gegenüber 

dem Westen einen Triumph nach dem anderen 

– Snowden, Syrien, nun die Ukraine. 

Er hält den Westen für einen Papiertiger, 

die EU sowieso. Wie können wir je 

wieder einen normalen Dialog mit Russland 

hinbekommen? 

Kwaśniewski: Die Erfolge stärken auf kurze 

Sicht die Position Putins, bremsen 

aber die nötigen Reformen. Russland 

braucht eine Modernisierung, ökonomisch, 

gesellschaftlich, institutionell. Und 

die ist ohne den Westen kaum machbar. 

Aber Putin muss Europa als ernsthaften 

Partner empfinden, schließlich ist 

die EU keine historische Episode wie die 

Sowjetunion. Wir müssen unsere inneren 

Probleme lösen – und eine gemeinsame 

Politik gegenüber Russland betreiben. 

Die haben wir im Moment überhaupt 

nicht. 

SPIEGEL: Herr Kwaśniewski, wir danken 

Ihnen für dieses Gespräch.

Ausland 

Demonstrierende Regierungsgegner in Bangkok: „Ich repräsentiere das Volk, und das Volk erhebt sich“ 

WILL BAXTER / DER SPIEGEL 

Allmählich werde er zu alt für diese 

Art von Spielchen, die tückisch 

sind und keineswegs ungefährlich, 

sagt Sunai Chulpongsatorn, er sagt es 

halb im Scherz, aber nur halb. Der Abgeordnete 

der Regierungspartei ist 62 Jahre 

alt, er ist erschöpft von den vergangenen 

Tagen und Wochen; er ist grau im Gesicht, 

seine Stimme ein Krächzen. 

Das Fernsehstudio liegt in der Innenstadt 

von Bangkok, und Sunai kommt 

gerade aus dem Aufnahmeraum 1, wo er 

seine Polit-Sendung eingespielt hat. 

„Asia Update“ heißt sie, eine Million Zuschauer 

sehen sie täglich, sagt er. Und 

nachdem er eben eine Stunde lang geredet 

hat, in den Tagen zuvor ununterbrochen 

debattiert, Parteimitgliedern gedroht 

und um ihre Hilfe gebettelt hat, ist 

jetzt seine Stimme weg. Er wankt in den 

Ruheraum neben dem Studio, lässt sich 

auf ein Sofa fallen. „Nur einen Schluck 

Wasser“, flüstert er, „dann erkläre ich, 

100 

THAILAND 

Revolte rückwärts 

Der Abgeordnete Sunai und der Protestführer Suthep 

stehen für die zwei Lager, die darum ringen, wer 

künftig das Sagen hat: gewählte Populisten oder Putschisten. 


was hier passiert, es ist leider alles etwas 

kompliziert.“ 

Nein, er fühlt sich nicht zu alt für diese 

Spielchen, er liebt sie, je gefährlicher, desto 

besser – das findet Suthep Thaugsuban, 

64 Jahre alt. Er hat seinen Parlamentssitz 

und sein Amt als Vizechef der Demokratischen 

Partei aufgegeben; er setzt alles 

auf diese eine Karte, auf diese Bewegung, 

deren Tribun und Anführer er ist. Sein 

Ziel: die Regierung stürzen. Seine Mission: 

Thailand retten. So sieht er es jedenfalls. 

Am Tag zuvor erschien ein kritischer 

Artikel über ihn auf der Titelseite der 

„Bangkok Post“. Na und? Immerhin, die 

Titelseite! Er sitzt in einem Plastikstuhl 

und lächelt. „Es wird ein bisschen dauern“, 

sagt er, „aber wir sind auf bestem 

Wege, jeden Tag haben wir mehr Zulauf.“ 

Sutheps Leute haben das Regierungsviertel 

besetzt, Tausende Menschen kampieren 

jetzt hier, hocken oder liegen auf 

Matten in den Fluren oder in der mit weißem 

Marmor ausgelegten Halle. Sie haben 

die wichtigsten Ministerien gekapert, 

dazu 19 Büros in der Provinz, die großen 

Zufahrtsstraßen um das Demokratie- und 

das Sieges-Monument. Ende Oktober, als 

er die Bewegung ins Leben rief, habe er 

nur 40000 Anhänger gehabt, sagt er. Jetzt 

seien es 2 Millionen. 

Suthep hat sein Hauptquartier im Keller 

von Gebäudekomplex B aufgeschlagen; 

Räume, Computer, Telefone hat ein 

Reisebüro zur Verfügung gestellt. Drei 

Reihen schwarzer Security-Leute schützen 

ihn, man wird nach Waffen durchsucht, 

bevor man zu Suthep gelangt, der 

behaglich auf seinem Stuhl sitzt, mit der 

Trillerpfeife spielt, die um seinen Hals 

hängt, und lächelt. „Das ist alles ganz einfach“, 

sagt er. „Ich repräsentiere das Volk, 

und das Volk erhebt sich.“ 

Sunai und Suthep – zwei Männer, zwei 

Geschichten, zwei Ansichten dieses Aufstands. 

Sunai, der Abgeordnete, fühlt sich 

als Gejagter, obwohl seine von den Rothemden 

unterstützte Partei die Regierung 

stellt. Und Suthep, der Anführer der 

Gelbhemden, der, obwohl ohne Amt, mit 

Verve seine Rolle als Jäger spielt. Beide 

kennen einander seit Jahren, sie saßen 

Jahrzehnte zusammen im Parlament – 

und sie sind Todfeinde. 

Seit Wochen treiben Suthep, der Mann 

mit der Trillerpfeife, und sein Demokratisches 

Reformkomitee des Volkes die Regierungspartei 

„Für Thailand“ vor sich

102 

Ausland 

Kontrahenten Sunai, Suthep: Neuwahl? Oh, keinesfalls! 


her. Der Versuch, ein Amnestiegesetz 

durchzusetzen, das Ex-Premier Thaksin 

Shinawatra die Rückkehr aus dem Exil 

ermöglicht sowie Straffreiheit garantiert 

hätte, war der willkommene Anlass für 

die Revolte. 

Die Gelbhemden haben Chaos geschürt, 

haben Straßenkämpfe mit Tränengas 

und Wasserwerfern provoziert und 

dafür gesorgt, dass in Bangkok etwa 

20000 Polizisten eingesetzt werden mussten. 

Mindestens vier Menschen wurden 

getötet, Hunderte verletzt. Dann aber 

kehrte vorige Woche plötzlich Waffen - 

ruhe ein, denn der greise König Bhumibol 

Adulyadej hatte Geburtstag. Und Thailand 

ging gehorsam über in den Happy- 

Birthday-Modus. Es ist der heiligste Tag 

des Jahres. Denn der „König der Könige“, 

angeblich einer der reichsten Monarchen 

der Welt, ist für die meisten Thais ein 

Übervater, beinahe ein Halbgott. Wer im 

Kino nicht aufsteht, auf der Straße nicht 

erstarrt, sobald die Hymne gespielt 

wird, bekommt Ärger. Thailänder 

sehen sich um, bevor sie 

ein viertelkritisches Wort über ihren 

König aussprechen. 

Undenkbar, die zeremoniellen 

Feiern durch Proteste oder Gewalt 

zu schänden. Es gab also 

eine Atempause – die der königstreue 

Aufrührer Suthep nutzte, 

um Drohungen auszustoßen. Sobald 

die Regierung entmachtet 

sei, kämen die nächsten Schritte: 

Ein Rat des Volkes würde gebildet, 

Gesetze würden verabschiedet, 

um die Polizei zu dezentra - 

lisieren, um angeblich korrupte 

Politiker zu bestrafen, um die 

Monarchie zu stärken. 

Wollen Sie keine Neuwahl abhalten, 

Mr. Suthep? 

Er wedelt mit dem Zeigefinger: „Oh, 

keinesfalls! Erst müssen wir das Wahlsystem 

reformieren und sicherstellen, dass 

keine Stimmen gekauft werden.“ Er senkt 

die Stimme und redet im Verschwörerton 

weiter. „Glauben Sie etwa, wir haben hier 

eine Demokratie? Ha!“ 

Warum gibt es ausgerechnet in Thailand 

einen derart hässlichen Kampf, der 

die Gesellschaft zu zerlegen droht? Hier, 

im Sehnsuchtsland so vieler Touristen, 

wo es die schönsten Strände gibt, die besten 

Curry-Gerichte; wo auch die Wirtschaft 

floriert und 2012 um 6,5 Prozent 

wuchs, die Banken stabil sind und die 

Staatsschuldenquote bei 45 Prozent liegt, 

wovon europäische Finanzminister träumen. 

Wo man auf den Straßen wenige 

Bettler sieht und viele neue Autos. Woher 

also dieser Zorn? 

Vielleicht kommt er gerade daher: weil 

sich Thailand entwickelt. 

Einer der besten Landeskenner, der 

US-Professor Benedict Anderson, schrieb 

unlängst über den gesellschaftlichen Wandel 

in Thailand, er berief sich dabei auf 

den Denker Antonio Gramsci: Wenn das 

Alte sterbe und das Neue nicht geboren 

werden könne – dann entstünden, so Anderson, 

Monster. Die politische Krise in 

Thailand ist ein solches Monster. 

Im Nordosten, dem Isaan, lebt knapp 

ein Drittel der 69 Millionen Einwohner, 

sie sind die Armen, die Dummen, auf die 

man in Bangkok hinabschaut. In thailändischen 

Serien ist die Deppenrolle stets 

mit Isaan besetzt; die schönen Frauen und 

Helden sind aus Bangkok oder dem Süden, 

sie gehören zur reichen, mächtigen 

Oberschicht, mit Nähe zum Königshaus. 

So war es, so sollte es bleiben. Doch 

dann trat ein promovierter Kriminologe 

mit eckigem Schädel und Goldrandbrille 

auf den Plan – und änderte die Machtverhältnisse. 

Man wird Thaksin Shinawatra 

wohl nicht zu nahe treten, wenn man 

ihn als gerissen, skrupellos und machtgierig 

beschreibt. So sehen ihn viele Thailänder, 

selbst Sunai stimmt bekümmert 

zu. Als Thaksin damals antrat, schloss 

Sunai sich ihm an, er wurde einer seiner 

Vertrauten, noch heute telefonieren sie 

mehrmals die Woche. 

Geschäftemacherei und Staatsdienst 

waren im Thailand vor Thaksin säuberlich 

getrennt; Thaksin schloss diese Lücke. 

Sein erstes großes Geld verdiente er mit 

dem Auftrag, die Polizei mit Computern 

auszustatten. Dann bekam er eine von 

zwei Mobilfunklizenzen und wurde reich. 

Er ging in die Politik und erkannte, dass 

Demokratie eine schöne Idee war – vor 

allem um die Macht zu erringen. Und die 

Macht war ein Hebel, um mehr Geld zu 

verdienen. 

Thaksin verbesserte die Lage der Armen 

im Nordosten, das war seine Strategie, 

so fuhr seine Partei grandiose Wahlsiege 

ein – und er wurde Regierungschef. 

In den Kreisen der alten Oligarchie jedoch 

machte Thaksin sich keine Freunde, 

eher mächtige Feinde. 

Als er 2003 den „Krieg gegen Drogen“ 

ausrief, wurden in einigen Monaten schätzungsweise 

mehr als 2000 Menschen getötet, 

ohne umständliche Gerichtsverfahren. 

Er ließ Gesetze schreiben, die ihm 

als Unternehmer nutzten, er erinnert damit 

an Silvio Berlusconi. Um Anteile der 

Telekommunikationsfirma Shin Corp 

steuerfrei verkaufen zu können, brachte 

er 2006 ein eigenes Gesetz auf den Weg. 

Kurz darauf wurde er vom Militär seines 

Amtes enthoben und später zu zwei Jahren 

Gefängnis verurteilt. Er floh ins Ausland 

und lebt nun abwechselnd in Dubai, 

Hongkong oder London. 

Seitdem befindet sich das Land in einer 

politischen Dauerkrise, denn aus dem 

Ausland zieht Thaksin weiter die Strippen, 

die virtuose Anwendung des thailändischen 

Schattentheaters auf die Politik. 

2007 gewann eine von ihm gesteuerte Partei 

die Wahlen, dagegen demonstrierten 

die Gelbhemden so lange, bis Ende 2008 

ein Premierminister der Anti-Thaksin- 

Kräfte vom Militär ernannt wurde. Dann 

demonstrierten wieder die Rothemden. 

Seit 2011 regiert seine Schwester 

Yingluck Shinawatra das Land. 

Thaksin nennt sie „mein anderes 

Ich“. Ihre oder eben seine Partei 

warb mit dem Slogan: Thaksin 

denkt, Yingluck führt aus. Seine 

Anhänger halten zu Thaksin, seine 

Entmachtung sehen sie als Versuch 

der alten Elite, das Rad zurückzudrehen. 

Zudem gilt er ihnen als 

der Einzige, der stark, reich und 

gerissen genug ist, all diesen Su - 

theps mit ihren Verbindungen 

zum Königshaus zu trotzen. 

Die zwei Männer, Sunai, der 

erschöpfte Thaksin-Anhänger, 

und Suthep, der Vertreter der alten 

Elite, stehen für diese sich bekämpfenden 

Systeme. 

Sunai stammt aus dem Norden; in den 

siebziger Jahren, als Thailand eine Militärdiktatur 

war, lebte er jahrelang im 

Dschungel und kämpfte auf Seiten der 

Kommunisten. 

Suthep hingegen ist ein Mann des begüterten 

Südens, er besitzt dort Plantagen 

und Shrimp-Farmen. „Nichts gegen diese 

Leute. Aber sie sind ungebildet und lassen 

sich ihre Stimmen abkaufen“, sagt 

Suthep abfällig über die Isaan. Die Polizei 

sucht ihn jetzt per Haftbefehl, der Vorwurf: 

Aufruhr gegen die Regierung. Zudem 

soll er als Vizepremier 2010 den 

Schießbefehl gegen Sunais Rothemden 

erteilt haben, 90 Menschen starben. 

Thaksins Gegner, unterstützt vom Militär, 

glauben, dass jetzt die Zeit reif ist 

für einen erneuten Umsturz – denn ist 

der alte König erst einmal tot, könnte 

das royale Machtvakuum die Gegner der 

Monarchie ermutigen. Und dem wollen 

Suthep und seine Aufständischen nun 

zuvorkommen, mit einer Wiederherstellung 

der alten Verhältnisse. Mit einer 

Revolte, die eine Rolle rückwärts ist. 

RALF HOPPE 

FOTOS: WILL BAXTER / DER SPIEGEL

GOOGLE EARTH 

USA 

Das Klima der anderen 

New York investiert Milliarden Dollar, um sich gegen Monsterstürme und den steigenden 

Meeresspiegel zu wappnen. North Carolina schreibt per Gesetz vor, den Klimawandel 

zu ignorieren. Wer setzt sich durch, in diesem Kulturkampf um das bessere Amerika? 

Es ist dasselbe Meer, das vor ihnen 

liegt, das Wasser, über das einst 

Christoph Kolumbus segelte. Aber 

wenn sie an der Küste stehen, 680 Kilometer 

voneinander entfernt, und über 

den Atlantik blicken, sehen sie unterschiedliche 

Dinge. 

Veronica White steht an der Strandpromenade 

in New York. Sie sagt: „Wir müssen 

die ganze Küste auf Katastrophen 

vorbereiten, auf Stürme und steigende 

Fluten.“ 

Tom Thompson steht im Yachthafen 

von New Bern, North Carolina. Er sagt: 

„Ich wundere mich immer wieder über 

diese Klimapanik, aber die Menschen 

glauben an Horrorgeschichten.“ 

Das Meer, das New York umspült, ist 

seit dem Jahr 1900 um gut 30 Zentimeter 

gestiegen. Vor New Bern, North Carolina, 

achteinhalb Autostunden südlich von 

New York an derselben Küste gelegen, 

104 

hob sich das Meer ebenfalls um rund 30 

Zentimeter. 

So weit die Fakten. Die Frage ist nun, 

was man daraus macht. 

In New York, so hat eine Gruppe von 

Klimaforschern im Auftrag der Stadt errechnet, 

könnte der Meeresspiegel bis 

2050 um mehr als einen Dreiviertelmeter 

steigen, 30 Jahre später sogar um anderthalb 

Meter. Bis zum Ende des Jahrhunderts, 

warnt das Expertengremium, könnte 

es in New York ähnlich warm sein wie 

heute in North Carolina. 

Auch in North Carolina, stellte das dortige 

Küstenamt fest, werde es Ende des 

Jahrhunderts wärmer sein als heute. Der 

Meeresspiegel könnte bis zum Ende des 

Jahrhunderts um mehr als einen Meter 

steigen. Ähnlich also wie in New York. 

Dann aber verpasste die Regierung von 

North Carolina ihrem Küstenamt einen 

Maulkorb. Die Prognosen wurden per 


Gesetz ignoriert. Das Gesetz besagt nun, 

dass der Meeresspiegel vor North Caro - 

lina nicht schneller steigen wird als in den 

vergangenen hundert Jahren. 

Beide Szenarien spielen in Amerika. 

Eine Küste, zwei Welten. 

In der einen Welt werden Klimapro - 

gnosen gelesen, in der anderen nicht. Die 

New Yorker glauben, dass sie etwas tun 

müssen gegen die Erwärmung der Erde, 

weil ihnen der Untergang droht. Die Menschen 

in New Bern vertrauen lieber auf 

die Schöpfung. Der Klimawandel ist hier 

eine Glaubensfrage, die den Kern der 

amerikanischen Identität berührt. An ihm 

entzündet sich ein Kulturkampf um das 

bessere Amerika. 

„Wenn der Meeresspiegel wirklich um 

einen Meter steigen würde“, sagt Tom 

Thompson am Hafen von New Bern, 

„wäre der größte Teil von New Bern unbewohnbar.“ 

Man merkt ihm die 69 Jah-

Ausland 

New York 

Washington 

Atlantischer 

Ozean 

New 

Bern 

200 km 

Überflutete Gebiete Manhattans im 

Jahr 2050. Szenario nach Berechnungen 

des New Yorker Office of 

Long-Term Planning and Sustainability. 

re nicht an, trotz der weißen Haare. Er 

geht die Strandpromenade entlang, am 

neuen Strandpark vorbei, am Hilton- 

Hotel. All das ist sein Werk als Stadtentwickler; 

Thompson hat Firmen hierhergebracht, 

die Elektrogerätefabrik von 

Bosch- Siemens etwa, und er kennt jeden 

in North Carolina, der mit Wirtschaft zu 

tun hat. 

Er war gerade in Rente gegangen und 

stolz auf die Welt, die er geschaffen hatte. 

Doch dann kam diese Prognose des Küstenamtes, 

dass der Meeresspiegel in den 

nächsten hundert Jahren um rund einen 

Meter steigen und Gebäude, Straßen und 

Plätze verschlucken würde. Es war der 

gleiche Wert, auf den man auch in anderen 

Küstenstaaten gekommen war, denn 

er entspricht wissenschaftlichen Erkenntnissen. 

Aber für Thompson war dieser 

Wert, dieser Meter, eine Kriegserklärung, 

ein Angriff auf sein Erbe. 

Kurz nachdem die Nachricht in der Zeitung 

gestanden hatte, zog Thompson in 

den Lagerraum des Geschäfts seiner Frau, 

eines Einrichtungsladens für allerhand 

Kitsch in der Main Street von New Bern. 

Da saß er in einer Nische zwischen zwei 

Kuckucksuhren und mobilisierte die alte 

Lobby, die er einst gegründet hatte, um 

die Wirtschaft vor zu viel Regulierung zu 

schützen. 

Er schlug sein Telefonbuch auf, darin 

standen die Nummern der Handelskammerchefs, 

die er mit Vornamen kannte, 

der Stadtentwickler und der Geschäftsführer 

der Firmen, die er nach North 

Carolina geholt hatte. Es war immer die 

gleiche Geschichte, die Thompson ihnen 

erzählte, seine Horrorgeschichte: Sie handelte 

von Landstraßen und Autobahnen, 

die wegen des prognostizierten Anstiegs 

des Meeresspiegels mindestens einen 

Meter höher gelegt werden müssten, von 

verschwindenden Strandpromenaden, 

von flüchtenden Unternehmen. Vor Milliardenkosten 

warnte er, die für Umbauten, 

Fluchtwege und Gebäudeversicherungen 

fällig würden. 5200 Quadratkilometer 

des Bundesstaates wären gefährdet. 

Und die Freunde und Geschäftsleute bekamen 

Angst. North Carolina, ein Milliar - 

dengrab? 

Tom Thompson erzählte seine Geschichte 

so lange, bis die republikanische 

Abgeordnete Pat McElraft einen Abschnitt 

gegen den Klimawandel in ein Gesetz 

schreiben ließ, HB 819. 

Im April 2013 legte das Ministerium für 

öffentliche Sicherheit in North Carolina 

einen offiziellen Bericht darüber vor, was 

es für den Bundesstaat heißen würde, 

wenn der Meeresspiegel wirklich um einen 

Meter stiege. Der wirtschaftliche 

Schaden wäre enorm: Auf dem betroffenen 

Gebiet stehen Wohnhäuser, Büro - 


Küstenschützerin White: Ein Jahrhundertsturm wie „Sandy“ alle zwei Jahre? 

106 

Der Ort war überflutet, 

voller Sand, umgestürzter 

Bäume und Strom - 

masten mit losen Kabeln. 

gebäude und öffentliche Einrichtungen 

im Wert von 7,4 Milliarden Dollar. Sie 

müssten umgebaut werden, um den Fluten 

zu trotzen. 

Und warum? „Nur weil ein paar Wissen - 

schaftler behaupten, dass es so kommt“, 

sagt Thompson. „Aber sie haben keine 

Beweise. Wir sollen Geld für etwas ausgeben, 

das vielleicht gar nicht passiert.“ 

Thompson ist ein Konservativer, er 

glaubt an Gott, und er bekämpft die wissenschaftliche 

Erkenntnis, dass es den Klimawandel 

gibt. Er sieht: zu viele Zahlen, 

zu viele Schätzungen, die sich scheinbar 

widersprechen. Für ihn wirkt das wie Lotterie, 

nicht wie Wissenschaft. 

Es ist früh am Morgen in Queens, New 

York, über dem Atlantik geht die Sonne 

auf. Das Wasser glitzert und schlägt sanfte 

Wellen. Veronica White, 54, eine zierliche 

Frau mit Schneewittchenhaut und 

Zopf, ist nicht ideal gekleidet für einen 

herbstlichen Strandspaziergang: Sie trägt 

ein schwarzes Kleid mit weißen Punkten, 

ein Jäckchen, eine Perlenkette und 

Pumps, mit denen sie durch den feuchten 

Sand stapft. Abends ist sie zu einem 

Galadiner mit dem Bürgermeister eingeladen; 

sie hat Wichtigeres zu tun, als sich 

vorher extra umzuziehen. 

White leitet die städtische Behörde für 

Parkanlagen und Erholungsgebiete – ihr 

Job ist es, New York vor dem Klimawandel 

und den steigenden Meeresfluten zu 

schützen. Sie und ihre rund 6000 Mitarbeiter 

sind verantwortlich für die Strände 

und Küsten der Stadt, für Monumente 

wie die Freiheitsstatue, für den Central 

Park, die Highline und rund 1700 weitere 

Parkanlagen, 500 Gemeinschaftsgärten 

und 2500 Alleen. Doch warum New York 

den Klimawandel so fürchtet, kann White 

nirgendwo besser erklären als hier, am 

Rockaway Beach. 

Wenn man vom Ufer aus auf den Atlantik 

blickt, wirkt alles ganz idyllisch: 

ruhiges, blaues Wasser, ein paar fette Möwen. 

Doch man muss sich nur umdrehen, 

um die Verwüstung zu sehen: einen 

Strand, der diese Bezeichnung nicht mehr 

verdient. 

Denn Rockaway Beach wurde weg - 

gespült, verschlungen von einer wütenden 

Sturmflut im Oktober des vergangenen 

Jahres, als Hurrikan „Sandy“, der 

„Frankenstorm“, über die Ostküste der 

USA hinwegzog. 

Die Überreste des Strands liegen, von 

Sandsäcken gesäumt, mehrere Meter tiefer 

als die Küstenstraße. Die Promenade 

ist verschwunden. „Sie flog in die Luft 

und war hinterher im ganzen Ort verstreut“, 

erzählt White. Der Ort war überflutet, 

voller Sand, umgestürzter Bäume 

und Strommasten mit abgerissenen Kabeln; 

die Bewohner konnten sich kaum 

fortbewegen. „Wir haben monatelang nur 

aufgeräumt“, sagt White. „Gott, es war 

so entmutigend.“ 

Schnellen Schrittes stöckelt sie über einen 

provisorischen Holzsteg und guckt 

zu der Baustelle am Strand herab, wo Arbeiter 

Bretter in den Sand schlagen. Das 

soll verhindern, dass Rockaway Beach 

vom nächsten Sturm gleich wieder weggefressen 

wird. 2,7 Millionen Kubikmeter 

Sand müssen die Ingenieure der US-Armee 

in den kommenden Monaten herankarren, 

aufschichten und befestigen, mit 

Hilfe von Schutzwänden, Geotextilien 

und Strandhafer, damit aus Rockaway 

Beach wieder ein richtiger Strand wird. 

Aber wird das genügen? 

Schon vor dem Sturm unterstützte die 

Mehrheit der New Yorker die Pläne ihres 


KATJA HEINEMANN / DER SPIEGEL 

Ausland 

Bürgermeisters Michael Bloomberg, ihre 

Stadt der Superlative nun auch in die 

grünste Metropole der Welt zu verwandeln. 

„Aber ,Sandy‘ hat den Leuten auf 

drastische Weise vor Augen geführt, was 

Klimawandel wirklich bedeutet“, sagt 

White. „Genau wie 9/11 den New Yorkern 

gezeigt hat, was beim Krieg gegen den 

Terror auf dem Spiel steht.“ 

White räumt ein, dass ein einzelner 

Sturm nicht direkt auf den Klimawandel 

zurückgeführt werden kann. Doch sie 

verweist auf die Modelle des New York 

City Panel on Climate Change (NPCC), 

die besagen, dass ein Sturm wie „Sandy“ 

zum Ende des Jahrhunderts alle zwei Jahre 

zu erwarten sein wird. Allein in New 

York City tötete der Sturm 44 Menschen, 

er zerstörte Tausende Gebäude und Hunderttausende 

Autos – und richtete einen 

Schaden von 19 Milliarden Dollar an. 

Und je höher der Meeresspiegel steigt, 

desto weiter werden die Folgen jeder 

Sturmflut reichen – für eine wachsende 

Zahl von Menschen. Heute leben rund 

400000 New Yorker in flutgefährdeten 

Stadtgebieten. Das NPCC schätzt, dass 

es 2050 doppelt so viele sein werden. 

Auch in North Carolina hat „Sandy“ 

Schaden angerichtet. Die Outer Banks, eine 

vorgelagerte Inselgruppe und eines der beliebtesten 

Urlaubsziele North Carolinas, 

waren zeitweise vom Festland abgeschnitten. 

Aber die Anwohner sind Sturmschäden 

gewohnt, sie haben sich darauf eingestellt, 

zerstörte Häuser wiederaufzubauen, 

statt viel Geld in Vorsorge zu investieren. 

Gottvertrauen nennen sie das in der 

Welt von Tom Thompson. Es ist eine 

Welt, in der ein Sozialstaat nicht als moralische 

Notwendigkeit gilt, sondern als 

unmoralische Versuchung, die aus fleißigen 

Menschen Faulenzer macht. In dieser 

Welt herrscht die Angst vor dem „nanny 

state“, dem Kindermädchen-Staat, der 

den Bürgern ihre Freiheit raubt. 

Es ist der Teil Amerikas, in dem noch 

ein Stück Glaube an den Wilden Westen 

geblieben ist, in dem Vorsorge etwas für 

Sozialisten oder Angsthasen ist. North 

Carolina hatte bis Anfang des Jahres eine 

demokratische Gouverneurin, eine Mehrheit 

hat 2008 für Barack Obama gestimmt, 

und doch ist hier noch das alte, konservative 

Amerika zu Hause: ein Staat, der 

seine laxen Waffengesetze verteidigt, der 

Abtreibungskliniken schließen lässt – und 

der eben auch nicht einsehen will, dass 

es den Klimawandel gibt. 

Und so macht North Carolina weiter 

wie bisher und schlägt die Warnungen 

der Wissenschaftler in den Wind. Als 

das Gesetz im Juli 2012 verabschiedet 

wurde, warnte die damalige Gouverneurin 

Bev Perdue lediglich: „Wir sollten das 

nicht ganz vergessen.“ Sie meinte den 

Klimawandel. Trotzdem ließ sie das Gesetz 

passieren, das dem Meer vorschreibt, 

wie hoch es vor North Carolina steigen

Lobbyist Thompson: „Die Menschen glauben an Horrorgeschichten“ 

darf. Man solle es in vier Jahren nochmals 

überprüfen, sagte Perdue. 

„Wenn wir in zehn Jahren feststellen, 

dass der Meeresspiegel wirklich schneller 

steigt, können wir ja immer noch anfangen, 

Straßen höher zu bauen“, sagt 

Thompson. „Aber warum schon jetzt?“ 

In New York regiert seit zwölf Jahren 

Michael Bloomberg, nur noch wenige Wochen 

sind es bis zum Ende dieses Jahres, 

dann läuft seine dritte Amtszeit aus. Bürgermeister 

Bloomberg hat die Klima - 

berichte schon immer ernst genommen. 

Dass New York den Klimawandel bekämpft, 

ist vor allem sein Verdienst – und 

sein Vermächtnis. 

„Gesucht: ein weiterer grüner Bürgermeister“, 

schrieb die „New York Times“ 

und bemängelte, dass Bloombergs Nachfolger 

Bill de Blasio grüne Politik nicht 

zum Schwerpunkt seiner Wahlkampagne 

gemacht habe. 

Bloombergs Stellvertreter Caswell F. 

Holloway IV, 40, empfängt im prunkvollen 

Rathaus in Lower Manhattan und 

rühmt den angeblichen Pioniergeist seines 

Chefs. Er trägt eine orangeleuchtende 

Krawatte zum blauen Hemd, der Schädel 

ist rasiert, die Figur athletisch und das 

Auftreten so, dass es zu seiner Stadt passt. 

„Wenn New York etwas tut, schaut die 

Welt hin“, verkündet Holloway. New 

York könne globale Entwicklungen in 

Gang bringen, weil es eine „Welthauptstadt“ 

sei. 

Als Beleg führt der Vizebürgermeister 

das Rauchverbot an: „Kalifornien hat das 

Verbot in den neunziger Jahren eingeführt“, 

sagt er, „aber es wurde dieser seltsame 

Ort, wo man nicht mehr hinwollte.“ 

Dann habe New York das Rauchen in 

Bars und Restaurants untersagt – „und 

nun können Sie auch in den Bars und 

Restaurants von Paris und Hamburg nicht 

mehr rauchen!“. 

Für konservative Amerikaner ist 

Bloombergs New York ein „nanny state“. 

108 

Denn der Multimilliardär und seine Mitstreiter 

bekämpfen nicht nur den Klimawandel, 

sie versuchen auch, die Bürger 

gesünder zu machen: New Yorker sollen 

aufs Rauchen verzichten, sie sollen keine 

ungesunden Fette essen und weniger süße 

Limonade trinken. Und sie sollen sich 

mehr bewegen, zum Beispiel auf Leih - 

rädern. Die Mehrheit der New Yorker 

scheint sich daran nicht zu stören. Drei 

von vier sagen in Umfragen, dass sie die 

Klimapolitik ihrer Stadt gut finden. 

Also wird auch das störrische North 

Carolina demnächst einsehen, dass die 

Welthauptstadt recht hat – und anfangen, 

den Klimawandel zu bekämpfen? Holloway 

muss nun doch grinsen. Er schüttelt 

den Kopf. „Na ja, das hat nun mal eine 

New York und New Bern – 

zwei Pole in einem Land, 

das kaum einen gemeinsamen 

Nenner findet. 


JENNY WARBURG / DER SPIEGEL 

Ausland 

lange Tradition in diesem Land, diese wilden 

Unterschiede in der Politik.“ 

Dann hebt der New Yorker zu einem 

Plädoyer an, als säße North Carolina persönlich 

vor ihm: „Die können glauben, 

was sie wollen, ob der Klimawandel nun 

menschengemacht ist oder nicht – aber es 

gibt eine Fülle von Daten, die alle in die 

gleiche Richtung zeigen.“ Der Weltklimarat 

sage voraus, doziert er, dass Phän o - 

mene wie der Monstersturm „Sandy“, die 

Hochwasser in Colorado oder die Buschbrände 

im Mittleren Westen sich wiederholen 

würden, und zwar öfter und schlimmer 

als früher, wenn die Menschen ihre 

Treibhausgasemissionen nicht reduzierten. 

Holloway beugt sich in seinem Sessel 

vor, sein Körper spannt sich an: „Wenn 

eine Regierung all diese Informationen 

hat und trotzdem nichts tut, ist das verantwortungslos.“ 

Das Plädoyer ist beendet, 

der Vizebürgermeister lehnt sich zurück. 

New Yorks Leistung sei es, fährt er 

fort, dass man das alles schon 2007 erkannt 

habe. George W. Bush war damals 

noch Präsident und Klimawandel ein, vorsichtig 

ausgedrückt, exotisches Thema. In 

der Welthauptstadt aber lancierte der Bürgermeister 

einen Plan, wie man sich für 

den Klimawandel rüsten und zugleich 

grün und umweltfreundlich werden könne: 

„PlaNYC“. Das Ziel: Im Jahr 2030 

sollten 30 Prozent weniger Kohlendioxid 

ausgestoßen werden als 2005. 16 Prozent 

seien bereits geschafft, sagt Holloway. 

Natürlich wäre es einfacher, wenn es 

so etwas wie eine nationale Klimapolitik 

gäbe, an der man sich orientieren könnte. 

„Aber die Regierung in Washington tut 

ja bis heute nichts gegen den Klima - 

wandel.“ 

So zeigt New York, wie es gehen könnte: 

Wolkenkratzer werden saniert, damit 

sie weniger Energie fressen. 76 Prozent 

aller New Yorker können aus ihrer Haustür 

treten und zu Fuß in zehn Minuten 

einen Park erreichen – 6 Prozent mehr 

als noch vor sechs Jahren. Eine Million 

neue Bäume versprach die Stadt - 

regierung, 800 000 wurden bis heute gepflanzt. 

Der Times Square wurde zur Fußgängerzone. 

1000 Kilometer Fahrradwege 

wurden durch die Stadt gezogen. Die 

New Yorker Luft ist heute so schadstoffarm 

wie seit 50 Jahren nicht. 

New York und New Bern – das sind 

zwei Pole in einem Land, das kaum mehr 

einen gemeinsamen Nenner findet. 

In Washington sieht sich der demokratische 

Präsident einem republikanisch 

kontrollierten Abgeordnetenhaus gegenüber, 

das von einer kleinen, radikalen 

Gruppe von Tea-Party-Abgeordneten beherrscht 

wird. Sie stellt sich jedem vernünftigen 

Kompromiss in den Weg, bei 

Waffengesetzen, bei der Krankenversicherung, 

beim Klimaschutz. 

Und in New York fragen sie sich nun, 

ob Bloombergs grünes Vermächtnis von 

Dauer sein wird. „Wir haben versucht, 

den Klimaschutz in die DNA dieser Stadt 

einzubauen, so dass er sich quasi von allein 

fortsetzt“, sagt Vizebürgermeister 

Holloway. Er zögert kurz. „Wir hoffen, 

dass uns das gelungen ist.“ 

Veronica White weiß noch nicht, ob 

der neue Bürgermeister sie auf ihrem Posten 

lassen wird oder sie sich einen neuen 

Job suchen muss. 

In New Bern hat Tom Thompson seinen 

Ruhestand erst mal verschoben. Einer 

muss sich ja wehren gegen den Irrsinn. 

Er hat jetzt eine Sekretärin eingestellt. 

MARC HUJER, SAMIHA SHAFY 

Video: Mit Klimaskeptiker 

Tom Thompson am Hafen 

spiegel.de/app502013klima 


Ausland 

ROM 

Avanti tutti 

GLOBAL VILLAGE: Täglich übersetzt Radio Vatikan die Papstworte 

in 44 Sprachen – was unter Franziskus nicht immer leicht ist. 

Vieles ist anders, seit Franziskus 

Papst wurde. Das sieht man am 

besten am Mittwoch, dem Tag der 

Generalaudienz: Wie immer um 9.30 Uhr, 

eine Stunde früher als sein Vorgänger, 

fährt Franziskus im Papamobil über den 

Petersplatz. Es ist der inoffizielle Teil, der 

ihm und den Pilgern am meisten Spaß 

macht, das ist nicht zu übersehen. 

Ein Carabiniere wirft Franziskus eine 

Kusshand zu. Drei Schüler fangen seine 

weiße Kappe und setzen sie auf. Der 

Papst nimmt argentinische Fußballtrikots 

entgegen, küsst 14 Kinder 

und geht auf einen Mann zu, 

der keine Nase hat. Er legt 

seine Stirn an die Stirn des 

Mannes und sagt: „Bete für 

mich.“ 

Keine 500 Meter entfernt 

sitzt Anne Preckel von Radio 

Vatikan in einem schmucklosen 

Gebäude vor dem Fernseher 

und verfolgt die Live- 

Übertragung. Die Westfälin, 

34 Jahre alt, ist an diesem 

Mittwoch für die tägliche Radiosendung 

verantwortlich. 

Seit fünf Jahren ist sie in 

Rom, eine kritische Katholikin, 

wie sie selbst sagt. Ihr 

Computer steht auf einem 

Stapel Bücher, das dickste 

heißt: „Die Kanzel in der 

DDR“. Die Predigt beginnt, der Papst 

spricht Italienisch, und Anne Preckel hört 

aufmerksam zu. 

Franziskus redet über die Bedeutung 

der Beichte; er sagt, dass selbst er beichte, 

denn auch er sei ein Sünder. Preckel 

kennt diese Sätze, Franziskus sagt sie oft, 

noch besteht kein Grund zur Unruhe. 

Dann blickt er auf, schaut in die Menge, 

seine Stimme ist tiefer, fester. Er stellt 

Fragen und improvisiert Dialoge, um seine 

Zuhörer zu fesseln. Diese Stellen sind 

gefährlich. Denn dieser Papst liebt die 

freie, spontane Rede. Es kommt jetzt auf 

jedes Wort an. Ein aus dem Zusammenhang 

gerissener Satz kann ungewollt fatale 

Wirkung entfalten, wie 2006, als 

Papst Benedikt XVI. sein vermeintlich islamkritisches 

Zitat in Regensburg sprach. 

Oder eine spontane Äußerung sorgt für 

Aufregung, wie im Juli, als Franziskus 

nach seiner Brasilienreise vor Preckels 

Kollegen über Schwule, Finanzen und 

Frauenämter in der Kirche redete. 

110 

Anne Preckel ist eine von 400 Angestellten 

aus 60 Ländern bei Radio Vatikan, 

einer Art Vereinte Nationen im Kirchenstaat. 

Täglich übersetzen sie hier die Worte 

des Papstes in 44 Sprachen und senden 

sie in 39 Radioprogrammen um den Globus. 

Kein leichter Job, vor allem, seit es 

diesen neuen, unberechenbaren Papst 

gibt, von dem niemand weiß, was er als 

Nächstes sagen wird. 

Anne Preckel hört jetzt, wie Franziskus 

sagt: „Schämt euch nicht, eure Sünden 

zu beichten. Besser einmal rot werden 

Radiojournalistin Preckel: Mehr Arbeit, aber lustiger 

als tausendmal gelb.“ Zum ersten Mal an 

diesem Morgen lacht sie. Ein typischer 

Franziskus-Satz ist das, scheinbar banal, 

doch sehr authentisch. 

„Dieser Papst spricht täglich seine Morgenandacht, 

er scherzt gern und hält nicht 

viel von Manuskripten, die vom Staatssekretariat 

geprüft wurden“, sagt Preckels 

Chef, Jesuitenpater Andrzej Koprowski. 

„Wir schwitzen hier manchmal, denn wir 

müssen überlegen: Ist der Witz auf Mandarin 

verständlich? Stimmt die Übersetzung 

auf Kisuaheli? Versteht man ihn im 

Senegal?“ 

Koprowski ist der Programmdirektor 

von Radio Vatikan, ein feiner älterer Herr, 

er spricht Italienisch mit polnischem Akzent; 

Johannes Paul II. hat ihn 1983 nach 

Rom geholt. Er war damals so etwas wie 

ein Übersetzer des Umbruchs: Solidarność, 

Perestroika, Mauerfall in Berlin. 

Jetzt ist er voll beschäftigt mit Franziskus’ 

Revolutionen. Dessen volksnaher Stil sei 

einigen zu oberflächlich, sagt Koprowski. 


„Sie vermissen das Barocke, das Schwe - 

re, das sie mit der Wichtigkeit des Papstamtes 

verbinden. Aber mir fehlt da 

nichts.“ 

Franziskus ist ein Papst der starken Verben, 

fand eine Mailänder Zeitschrift her - 

aus, die seine Reden der ersten sieben Monate 

ausgewertet hat. Er spricht oft von 

„camminare“, gehen, von „ascoltare“, zuhören. 

Sagt oft „avanti“, vorwärts. Lenkt 

den Blick nach draußen, „fuori“, an die 

Ränder der Gesellschaft. Spitzenreiter unter 

den 106000 analysierten Papstwörtern 

sind „tutto“ und „tutti“, alles 

und alle. Kaum vor handen in 

seinem aktiven Wortschatz: 

Strafe, Disziplin, Macht. 

„Er macht uns mehr Arbeit 

als sein Vorgänger, aber 

er ist auch lustiger“, sagt 

Anne Preckel. Die Mitarbeiter 

von Radio Vatikan übersetzen 

nicht einfach nur den 

Papst. Sie müssen auch auswählen, 

einordnen und in - 

terpretieren, bei Franziskus 

mehr als bei Benedikt. 

Was aus den Papstworten 

wird und auf welchen We - 

gen sie die Gläubigen erreichen, 

könnte unterschied - 

licher nicht sein: In China 

lauschen verfolgte Christen 

heimlich; in afrikanischen 

Programmen spielen sie viel Musik. Als 

besonders liberal und anspruchsvoll gelten 

die Programme der Deutschen, Franzosen 

und Polen. 

An diesem Mittwoch dauert Franziskus’ 

Audienz bis zur Mittagszeit. Er bestaunt 

jetzt die Bilder der Kinder, sie haben 

einen Mann in weißem Kleid gemalt. 

„Wer ist denn dieser hässliche Mann?“, 

fragt der Papst, und die Kinder kreischen: 

„Aber das bist doch du!“ 

Auch das wird aufgezeichnet und archiviert, 

wie alles, was der Papst spricht. Die 

gesammelten Papstworte lagern in einem 

Geheimgang zwischen Engelsburg und Vatikan. 

Wenn dieser Papst weiterhin so viel 

redet, sagen sie bei Radio Vatikan, könnte 

es dort eines Tages eng werden. 

FIONA EHLERS 

MARCO DI LAURO / GETTY REPORTAGE / DER SPIEGEL 

Video: Anne Preckel 

bei der Arbeit 

spiegel.de/app502013vatikan 


Szene 

Wurster (l.) bei der Probe 

THEATER 

„Ein Husarenstück“ 

Theaterregisseur Johann Jakob Wurster, 

51, über sein Willy-Brandt-Stück 

„Willy 100 – Im Zweifel für die Freiheit“, 

das an diesem Donnerstag im 

Neuen Stadthaus Berlin Premiere hat 

SPIEGEL: Ihr Stück spielt 1936, als Willy 

Brandt aus seinem norwegischen Exil 

nach Berlin zurückkehrte und dort wochenlang 

unter falschem Namen lebte. 

Warum erzählen Sie ausgerechnet diese 

Episode aus seinem 

Leben? 

Wurster: Weil sie 

ihn geprägt hat. 

Brandt war damals 

Anfang zwanzig, 

noch sehr naiv. Er 

kam mit einem norwegischen 

Pass 

nach Berlin, unter 

dem Namen Gunnar 

Gaasland, und 

dachte, er müsse 

die Menschen bloß 

mobilisieren, ein 

bisschen auf sie einreden, 

und schon 

beginne der Aufstand 

gegen Hitler. 

Doch er täuschte sich. Viele Deutsche 

hatten sich mit den Nazis arrangiert, 

es herrschte sogar eine Art Euphorie. 

SPIEGEL: Woran lag das? 

Wurster: Die Olympischen Spiele waren 

gerade erst vorbei, die Begeisterung 

über dieses große Fest war noch 

überall zu spüren. Der Afroamerikaner 

Jesse Owens hatte vier Goldmedaillen 

gewonnen, man konnte sich 

also einreden, man sei weltoffen. 

Doch Brandt spürte, dass dies trügerisch 

war. 

SPIEGEL: Er nahm schon damals erste 

Anzeichen wahr, dass Deutschland auf 

einen Krieg zusteuerte. 

Wurster: Ja, genau. Weil er von außen 

kam, hatte er einen klareren Blick auf 

Deutschland und konnte die Zeichen 

lesen. Einmal wurde er von der Polizei 

vernommen, der Pass wurde ihm abgenommen. 

Er erfuhr die Repressionen 

dieses Systems am eigenen Leib und 

entkam den Nazis mit knapper Not. 

SPIEGEL: Willy, der Thriller-Held? 

Wurster: In gewisser Weise schon. 

Wir machen uns den jugendlichen 

Übermut Brandts zunutze, um spannende 

oder auch aberwitzige Situa - 

tionen zu erzeugen. Wir zeigen ihn 

nicht als moralinsauren Widerstandskämpfer. 

Wir erzählen von einem 

Husarenstück als Beispiel für Mut und 

Zivilcourage. 

SPIEGEL: Verklären Sie ihn da nicht? 

Wurster: Wir zeigen auch seine düstere 

Seite, seine Neigung zum Rückzug, die 

spätere Depressionen erahnen lässt. 

Manchmal war er antriebslos, wollte 

einfach nur schlafen, um sich den Dingen 

nicht stellen zu müssen. Aus diesen 

Stimmungen musste er immer wieder 

herausgeholt werden. 

SPIEGEL: Warum hat Brandt über diese 

zwei Monate in Berlin in seiner Autobiografie 

so wenig geschrieben? 

Wurster: In den fünfziger und sechziger 

Jahren wurde er in Deutschland wegen 

seiner Zeit im Widerstand oft als 

Vaterlandsverräter beschimpft. Das 

hat ihn zutiefst verletzt. 

KINO IN KÜRZE 

„My Beautiful Country“ erzählt 

von einer Liebe zwischen den Fronten 

während des Kosovo-Krieges 1999. Der 

verletzte UĆK-Kämpfer Ramiz (Mišel Matičević) 

flüchtet in ein serbisches Dorf 

und beginnt eine Affäre mit der jungen 

Witwe Danica (Zrinka Cvitešić). Die in 

Deutschland geborene Regisseurin Michaela 

Kezele erzählt gefühlvoll von 

Menschen, die an Leib und Seele versehrt 

sind und sich deshalb aneinanderklammern. 

Doch statt sich auf das Paar 

zu konzentrieren, lässt sie sich oft von 

den vielen Figuren ablenken, die sie 

durch die Handlung treibt. 

Kühnert (l.) in „Die Frau, die sich traut“ 

X-VERLEIH 

Darsteller Matičević, Cvitešić 

MOVIENE 

„Die Frau, die sich traut“, ist um die fünfzig und bereits Großmutter, als sie den 

Entschluss fasst, sich einen Jugendtraum zu erfüllen: Sie will den Ärmelkanal durchschwimmen. 

Die große deutsche Schauspielerin Steffi Kühnert, bekanntgeworden 

durch die Filme von Andreas Dresen, brilliert in der Titelrolle. Sie gibt ihrer Figur eine 

Mischung aus tiefer Verzweiflung, wilder Entschlossenheit und nagender 

Angst vor der eigenen Courage. Der von Marc Rensing inszenierte Film ist 

leider nicht ganz so sportlich wie seine Heldin. Er geht etwas in die Breite, 

weil er ein buntes Allerlei von Konflikten zwischen der Hauptfigur und 

ihren Liebsten anzettelt. 

114 

DER SPIEGEL 50/2013

Kultur 

Mey Mitte der siebziger Jahre 

POP 

Unter den Wolken 

Es ist so einfach, sich über Reinhard Mey lustig zu machen. Dabei dürfte es niemanden 

geben, der das Lebensgefühl seiner Generation so genau vertont hat wie 

er. Mey, 70, war der gute Westdeutsche. Unideologisch, außer, wenn es gegen 

den Krieg ging. Beseelt von dem Glauben, dass viele kleine Schritte die Welt 

besser machen können. Weltoffen und frankophil. Selbstdiszipliniert und mit 

dem Herzen ein bisschen links. Verträumt und doch pragmatisch, mit Pilotenschein 

und der Sehnsucht nach der großen Freiheit – aber geprägt von dem Wissen 

des Nachkriegskindes, dass das echte Leben unter den Wolken stattfindet. 

All das lässt sich nun auf den vier CD-Boxen der „Jahreszeiten“-Edition nach - 

hören, die pünktlich zum Weihnachtsgeschäft noch einmal Meys 26 Studioalben 

präsentieren. Von „Ich wollte wie Orpheus singen“ (1967) bis zu „Dann mach’s 

gut“ (2013). Es ist die alte Bundesrepublik, der man hier zuhören kann, das 

Milieu derjenigen, die zusammen mit ihr groß geworden sind und die heute 

manchmal die Welt nicht mehr verstehen. 

T. SUCHEFORT / ACTION PRESS 

LITERATUR 

Schatten und Stille 

In dieser Woche wird Alice Munro der 

Literaturnobelpreis verliehen, und selten 

waren sich Leser und Kritiker so 

einig, dass die Auszeichnung die Richtige 

getroffen hat. Die Einstimmigkeit 

der Begeisterung ist fast schon ein wenig 

langweilig. Doch dann nimmt man 

Munros neues Buch zur Hand, den Erzählband 

„Liebes Leben“. Die darin 

versammelten 14 Geschichten handeln 

von der Vergänglichkeit des Lebens, 

und nach der Lektüre bleibt die hell 

leuchtende Überzeugung: wie gut, 

dass Munro für ihre hohe, aber stille 

Könnerschaft endlich angemessen gewürdigt 

wird. Seit je hat die kanadische 

Autorin die Lebensgeschichten 

von Frauen in den Mittelpunkt ihrer 

Kurzgeschichten gerückt und bereits 

früh davon erzählt, wie die Träume ihrer 

Protagonistinnen in Vergeblichkeit 

münden, weil das Leben seinen Lauf 

nimmt. Auf 20, 30 

Seiten entwickelt 

sie den Reichtum einer 

Biografie, als ob 

sie einen Roman geschrieben 

hätte. Die 

Ungewissheit, die 

ihre Figuren umgibt, 

macht ihre Erzählungen 

manchmal 

so spannend wie 

Krimis. In der Geschichte 

„Kies“ 

etwa, in der ein kleines 

Mädchen mit 

Mutter und Schwester 

in einen Wohnwagen 

am Rand einer 

Kiesgrube zieht, 

rückt der Schatten, 

Alice Munro 

Liebes Leben 

Aus dem Englischen 

von Heidi 

Zerning. S. Fischer 

Verlag, Frankfurt 

am Main; 368 Seiten; 

21,99 Euro. 

der das Leben des Mädchens nie mehr 

verlassen wird, Seite für Seite näher, 

von Munro präzise und meisterlich 

beschrieben. Das Besondere an dem 

neuen Erzählband sind die letzten vier 

Geschichten, die, so die Autorin, „vom 

Gefühl her autobiografisch“ seien. 

Dem Leser wird nahegelegt, dass 

Munros Vater mit einer Farm für Pelztiere 

pleiteging, dass ihre Mutter eine 

gespreizte Person war, die später an 

Parkinson litt. Diese vier Erzählungen 

zeigen, dass die leicht anachronistische 

ländliche Welt ihrer Geschichten 

auch die Welt Alice Munros war. Und 

sie offenbaren, dass die 82-jährige 

Schriftstellerin ihr eigenes Leben mit 

jener liebevollen, aber unsentimentalen 

Schärfe betrachten kann, die ihr 

gesamtes Werk auszeichnet. 


Kultur 

KINO 

Der Rächer 

In Bollywood ist die Frau entweder Göttin oder 

Dienerin. In der Wirklichkeit erschüttern 

Vergewaltigungen das Land. Ein indischer Filmproduzent 

will beides nicht mehr hinnehmen. Von Hauke Goos 

Drei Tage bevor in Delhi das Urteil 

gegen vier der jungen Männer gesprochen 

wird, die im vergangenen 

Dezember eine junge Frau zu Tode 

vergewaltigten, steigt Siddhartha Jain die 

Treppe nach oben in den Schneideraum 

seiner Firma. Die Decke ist so niedrig, 

dass er leicht gebückt steht, die Jalousien 

sind heruntergelassen, vor dem Bildschirm 

sitzt der Cutter. 

Jain ist Filmproduzent, er trägt eine 

gelbe Brille und gelbe Schuhe, die im 

Halbdunkel aussehen, als würden sie 

leuchten. Er ist 39 Jahre alt und lebt in 

Mumbai, mit seiner Firma iRock hat er 

Filme produziert, die „Ragini MMS“ heißen 

oder „Disco Valley“. Low Budget, 

das aussehen soll wie großes Kino. 

Es ist das erste Mal, dass er jemandem 

den Rohschnitt zeigt, rund zweieinhalb 

Stunden Material; der Cutter soll das 

Ganze auf 90 Minuten kürzen. Das Filmplakat 

ist fertig, es hängt an der Wand. 

„Kill the Rapist“, schwarze Buchstaben 

auf blutrotem Grund, „Töte den Vergewaltiger“. 

„Feinsinnigkeit funktioniert in Indien 

nicht“, sagt Jain. „Vergewaltigung ist 

Produzent Jain: „Ich schäme mich, Inder zu sein“ 

116 

nicht feinsinnig. Wenn es um Vergewaltigung 

geht, muss die Haltung unmissverständlich 

sein.“ Und dann sagt er: „Ich 

schäme mich, Inder zu sein. Es ist krank. 

Dieses Jahrzehnt wird als das schandvollste 

Jahrzehnt für indische Männer in die 

Geschichte eingehen. Wie können wir 

hinnehmen, was hier passiert?“ 

Am 16. Dezember 2012 wurde in Delhi 

eine junge Frau in einem Bus überfallen, 

von sechs Männern. Sie vergewaltigten 

sie, bissen ihr in Brust und Genitalien, 

schließlich stießen sie der Frau eine Eisenstange 

in die Vagina. 13 Tage lang 

kämpften die Ärzte um ihr Leben, dann 

erlag sie ihren Verletzungen. Nach ihrem 

Tod gingen in ganz Indien die Menschen 

auf die Straße. „Das Land stand für zwei 

Tage still“, sagt Jain. 

Jains Film hat ein Budget von einer 

Million Dollar. Jeweils etwa 100000 Dollar 

gaben zwei Frauen, die anonym 

bleiben wollen, Jain nennt sie „passion 

investors“, Geldgeberinnen mit einer 

Mission; der Rest ist sein Erspartes. 

Der Film erzählt die Geschichte dreier 

junger Frauen, die zusammen in einem 

Häuschen wohnen: eine moderne Frau 

mit wechselnden Männer be - 

kanntschaften, die sich für 

Menschenrechte engagiert; ei - 

ne eher traditionelle Frau, verlobt, 

die in der Vergangenheit 

vergewaltigt wurde, was sie 

niemandem erzählt hat, nicht 

einmal ihren Eltern. Und die 

Hauptdarstellerin, die gerade 

Single ist. Zu Beginn des Films 

wird sie nachts in ihrem Auto 

von einem Mann überfallen. 

Sie kann sich befreien und 

fliehen, sie geht zur Polizei, 

aber die Polizisten unternehmen 

nichts, es sei schließlich 

nichts passiert, sagen sie. 

Der Cutter springt zur 

nächsten Szene. Die Hauptdarstellerin 

ist allein zu Haus, 

die Wohnungstür öffnet sich, 

der Mann aus dem Auto 

kommt rein, schwarzer Bart, 

TANVI MISHRA / AG. FOCUS/ DER SPIEGEL 


IROCK 

Szene aus „Kill the Rapist?“: Eine griechische 

das Hemd offen. Der Eindringling reißt 

das Telefonkabel raus, zertritt ihr Handy. 

Er packt sie, reißt an ihren Haaren, sie 

wehrt sich, er zieht ein Springmesser. 

„Sehen Sie“, ruft Jain, „wie er sich verändert? 

Er schmeichelt, er droht. Man 

spürt, dass er labil ist.“ 

Auf dem Bildschirm schlägt der Mann 

der Frau hart ins Gesicht. „Sorry, sorry, 

sorry, sorry“, ruft er. 

„Sehen Sie, es macht ihm Spaß“, flüstert 

Jain. „Für ihn ist es ein Spiel.“ 

Irgendwann erwischt die Frau eine Flasche 

mit Bienengift, sie sprüht dem Mann 

das Gift ins Gesicht, für einen Moment 

ist er nahezu blind. Sie stößt ihn in einen 

Schaukelstuhl und fesselt ihn. 

Das, sagt Jain feierlich, ist der Moment, 

in dem sich das Machtverhältnis umkehrt. 

Der Moment, in dem die Frauen sich ent-

Tragödie, übertragen in die indische Gegenwart 

scheiden müssen: Sollen sie den Mann 

laufen lassen? Sollen sie erneut zur Polizei 

gehen? Oder sollen sie ihn töten? Womöglich 

seine Geschlechtsteile abhacken? 

Lassen sie ihn laufen, wird er wiederkommen. 

Gehen sie zur Polizei, wird er sich 

rächen, sobald er wieder frei ist. Eine griechische 

Tragödie, übertragen in die indische 

Gegenwart. Ein Film, das hofft Jain, 

über den Indien diskutieren wird. 

Ein Wahnsinnsprojekt, einerseits: ein 

Riesenland wie Indien, rund 1,2 Milliarden 

Menschen, mit einem einzigen Film 

aufrütteln und ändern zu wollen. 

Andererseits: Das ist nötig, in diesem 

Jahr der Schande, in dem sich bereits die 

Nachrichten aus nur einer Woche lesen 

wie ein Bericht von einer Welt im Untergang: 

„Teenager wegen Vergewaltigung 

eines einjährigen Babys festgenommen“ – 

„21 Jahre alter Mann verhaftet, weil er 

taubstummes Mädchen vergewaltigte“ – 

„50 Jahre alte Frau vergewaltigt und ermordet“ 

– „Mann bekommt 7 Jahre für 

Vergewaltigung Minderjähriger“ – „5 Jahre 

altes Mädchen von Mann in Park 

vergewaltigt“. 

Im März wurde eine Schweizer Touristin 

während einer Fahrradtour von sechs 

Männern vergewaltigt. Im Juli geschah es 

einer amerikanischen Fotografin in einer 

aufgelassenen Fabrik in Mumbai. Kürzlich 

veröffentlichte das National Crime Records 

Bureau in Delhi die Statistik für 

2012. Alle 21 Minuten wird in Indien eine 

Frau vergewaltigt, 24923 Fälle waren es 

insgesamt. Die Zahl der Fälle, die nicht 

angezeigt werden, ist 10- bis 100-mal so 

groß, je nachdem, wen man fragt. Entführungen 

von Frauen oder Mädchen: 

38262. Körperverletzung von Frauen: 

45351. Misshandlung von Frauen durch 

Ehemänner oder Verwandte: 106527. 

Bereits nach dem Tod der jungen Frau 

aus dem Bus in Delhi richtete Jain Ende 

Dezember eine Facebook-Seite ein, er 

nannte sie „Kill the Rapist“. Die Zahl der 

„Likes“ wuchs schnell auf mehr als 

30000, und viele schrieben dazu: Nicht 

einfach töten, das reicht nicht. Erst foltern, 

dann töten. Sechs Monate arbeiteten 

sie bei iRock an dem Script, im März begannen 

sie mit dem Casting. Während 

der Dreharbeiten war die Stimmung mitunter 

so angespannt, dass die Hauptdarstellerin 

vergaß, dass sie nur eine Rolle 

spielte, und hart zuschlug, wenn sie sich 

gegen den Hauptdarsteller wehren sollte. 

„Der Film muss unsere Art und Weise 

zu denken verändern, er muss etwas aus- 


Filmschauspieler Ranjeet: Etwas mehr Haut, etwas mehr Dekolleté 

118 

lösen“, sagt Jain. „Ich habe eine Verantwortung, 

eine einmalige Gelegenheit. Ich 

darf sie nicht vorübergehen lassen.“ 

Indien ist krank“, das sagt Dr. Harish 

Shetty, Psychiater am Hiranandani- 

Krankenhaus im Norden von Mumbai. 

„Indien leidet seit einigen Jahren an einem 

chronischen Katastrophensyndrom. 

Nach jeder Katastrophe, nach Erdbeben 

ebenso wie nach schweren Unruhen, 

kann man beobachten, dass ganz normale 

Menschen plötzlich plündern und vergewaltigen. 

Ich habe es selbst gesehen.“ 

Shetty, ein kleiner, energischer Mann, 

arbeitet zwei Tage in der Woche im Krankenhaus, 

seine übrige Zeit widmet er 

NGOs. Ein ganzes Jahr lang arbeitete er 

mit Erdbebenopfern. Außerdem tritt Shetty 

als Gutachter bei Vergewaltigungsprozessen 

auf, er spricht mit Tätern ebenso 

wie mit Opfern. 

Gerade hat er den Fall eines Waisenhausgründers 

begutachtet. Der Mann hatte 

zusammen mit Angestellten 19 geistig 

zurückgebliebene Mädchen vergewaltigt 

und gequält. Für die Täter, sagt Shetty, 

seien das keine Verbrechen, es sei Spaß 

gewesen. Ein Spiel, nicht mehr. 

Der Anteil von Verurteilungen liegt bei 

Vergewaltigungsprozessen zwischen null 

und etwa 45 bis 50 Prozent, je nach Bundesstaat. 

Shetty sagt: „In der allgemeinen 

Anarchie Indiens haben die Menschen 

das Gefühl, dass Taten keinerlei Konsequenzen 

haben. Nichts passiert.“ 

Für Heranwachsende sei das Leben wie 

ein Videospiel, mit sich selbst als Schauspieler; 

ein Effekt, der durch die Berichterstattung 

der Medien noch verstärkt werde. 

„Wenn Verbrecher von der Vergewaltigung 

in Delhi lesen, sagen sie sich: Lasst 

uns das übertreffen!“ 

Vergewaltigung sei nur ein Teil des Problems, 

seit die Globalisierung das Land 

ins 21. Jahrhundert katapuliert habe, „beobachten 

wir eine Zunahme der Gewalt 

in allen Lebensbereichen“. 

Häufig sind es Frauen und Männer aus 

der Mittelschicht, die zu Shetty kommen. 

Die Frauen suchen Schutz vor ihren Männern, 

die Männer suchen Schutz vor sich 

selbst. Und dabei spiele auch, sagt Shetty, 

das indische Kino eine Rolle, das mit rund 

tausend Filmen pro Jahr die größte Filmindustrie 

der Welt ist. 

Shetty sagt: Drei Generationen indischer 

Filme haben von Frauen ein un - 

vorteilhaftes Bild gezeichnet. „In jedem 

Hindi-Film wird gesungen. In jedem Lied 

geht es darum, dass der Hauptdarsteller 

eine Frau umwirbt. Am Anfang neckt er 

Vergewaltigungsszenen sind 

im Kino Indiens so etwas 

wie das Erkennungszeichen 

für den Bösewicht. 

sie. Irgendwann wird sie böse und sagt: 

Son of a bitch! Aber schon am Ende des 

Songs lächelt sie zum ersten Mal. Die beiden 

kommen also zusammen. Das ist der 

Weg, eine Frau zu erobern. Es spielt keine 

Rolle, ob sie ja sagt oder nein. Das ist die 

subtile Botschaft: Tanz um die Frau her - 

um, berühr sie, versuch, sie zu umarmen, 

komm ihr so nah wie möglich. Erst wird 

sie ärgerlich werden, aber dann wird sie 

nachgeben.“ Alle Filme haben diese Botschaft 

transportiert, seit den Sechzigern. 

Frauen werden als Objekte präsentiert. 

Es geht nicht um Liebe, sondern um Beherrschung, 

um Macht. 

Nahezu alle Bollywood-Filme zeigen 

einen Mann, der unangemessen um eine 

Frau wirbt, sagt Shetty. „In einer Weise, 

die an sexuelle Belästigung grenzt. Und 

er kommt damit durch. Diese Filme zeigen 

den Mann als Raubtier.“ 


TANVI MISHRA / AG. FOCUS/ DER SPIEGEL 

Mit der Wirklichkeit hat das wenig zu 

tun. „Indische Frauen essen weniger als 

Männer, sie schlafen weniger, sie arbeiten 

mehr“, sagt Shetty. „Die indische Frau 

ist immer noch eine Märtyrerin. Eine Ikone 

der Opferbereitschaft.“ 

Indien ist ein Land der Ambivalenz, 

verschiedene Kasten, verschiedene Ethnien, 

verschiedene Religionen, verschiedene 

Sprachen, Tausende Götter. Eine 

Wundertüte, ein Monstrum. Und das, was 

dieses Land beschäftigt, seine Konflikte, 

seine Wirklichkeiten, das, womit es sich 

beschäftigt, das alles zeigt Bollywood. 

Ranjeet wohnt im Stadtteil Juhu in Mumbai, 

er ist Schauspieler seit über 40 Jahren, 

der bekannteste Bösewicht Indiens. 

Sein Haus, dreigeschossig, unter alten 

Bäumen, kaum 150 Meter vom Ozean entfernt, 

steht in einer Privatstraße. Ein Lift 

mit Scherengitter geht hinauf in den 

dritten Stock, auf eine weitläufige Dach - 

terrasse mit Swimmingpool, Nischen und 

kleinen Treppen, Säulen und Palmen, 

dazu ein Springbrunnen. 

Ranjeet, eingehüllt in eine schwarze 

Choga, auf dem Kopf eine Art Piratentuch, 

groß, schlank, ist der schwarze Prinz 

des indischen Kinos. 1942 geboren, in der 

Nähe von Amritsar in Punjab, aufgewachsen 

in Delhi. Er war 19, als er das erste 

Mal ins Kino ging, er war 26, als er seinen 

ersten Film drehte, nach ein paar Jahren 

als Pilot bei der Luftwaffe. 

Die Vergewaltigungsszene, sagt Ranjeet, 

ist so etwas wie das Erkennungszeichen 

für den Bösewicht. Man kann zeigen, 

dass er trinkt, dass er raucht, dass er 

flucht, damit ihn das Publikum sofort als 

Bösen erkennt. Oder man lässt ihn eine 

Frau vergewaltigen. 

„Die Zuschauer lieben diese Szenen“, 

sagt Ranjeet. In der ersten Reihe im Kino 

sind die billigsten Plätze, dort sitzen Menschen 

aus den unteren Schichten, meistens 

Männer, viele von ihnen gehen allein 

ins Kino. „Sie lieben den Bösewicht. Er 

tut, was sie nicht tun können. Sie bewundern 

ihn dafür.“ 

Irgendwann lud Ranjeet seine Eltern 

nach Delhi ein, zu einer Filmpremiere. 

Als die erste Vergewaltigungsszene auf 

der Leinwand zu sehen war, standen sie 

auf und verließen den Saal. Er zerre den 

Namen der Familie in den Schmutz, warf 

ihm seine Mutter hinterher vor. „Du solltest 

dich schämen.“ 

Stimmt es, dass er in seiner Karriere 

über einhundert Vergewaltigungsszenen 

gespielt hat? 

Ranjeet schaut überrascht, dann sagt 

er: „Einhundert Vergewaltigungsszenen? 

Das kann unmöglich stimmen.“ Eine weitere 

Pause. „Ich habe etwa 500 Filme gedreht. 

Es müssen also mehr als 600 Vergewaltigungsszenen 

gewesen sein.“ 

Ranjeet gibt zu, dass die Vergewaltigung 

in einem Film häufig die einzige Ge-

Kultur 

legenheit ist, etwas mehr Haut zu zeigen 

als üblich. Der Frau den Sari von den 

Schultern zu reißen, beispielsweise, oder 

ihre Arme zu entblößen oder das Dekolleté 

anzudeuten. 

Sind solche Szenen schuld an der Gewalt 

gegen Frauen? 

„Falsch“, sagt Ranjeet. „Ganz falsch.“ 

„Wir zeigen die Vergewaltigung, aber wir 

zeigen gleichzeitig auch die Konsequenzen. 

Der Bösewicht wird am Ende verhaftet. 

Oder getötet. Nie verherrlichen 

wir das Verbrechen. Im Übrigen gab es 

schon Vergewaltigungen, als es noch keine 

Kinofilme gab.“ 

Nebenbei bemerkt, sagt Ranjeet, 71 Jahre 

alt, mit der Erfahrung von mehr als 

600 Filmvergewaltigungen, sei das indische 

Kino heute brutaler als früher. Als 

er anfing, kämpfte meistens Mann gegen 

Mann. Heute sind ständig Explosionen 

zu sehen, bei denen Unschuldige sterben. 

Für Siddhartha Jain ist Ranjeet einer 

der Helden seiner Jugend. Jain glaub - 

te lange, dass Vergewaltigungen im Film 

Unterhaltung sind; dass die Zu schauer 

den Unterschied kennen zwischen Film 

und Leben, zwischen Spiel und Wirk - 

lichkeit. Bis jener 16. Dezember pas - 

sierte. 

Am 16. Dezember, ein Jahr nach dem 

brutalen Überfall auf die junge Frau in 

Delhi, wird „Kill the Rapist?“ Premiere 

haben. Jain hat sich entschlossen, hinter 

den Filmtitel ein Fragezeichen zu setzen, 

das macht seinen Film ambivalenter. 

„Ich weiß, dass Vergewaltiger sich meinen 

Film nicht anschauen werden“, sagt 

Jain. „Aber die Filmposter werden ihn 

daran erinnern, in den Tagen und Wochen, 

in denen mein Film läuft: Wenn du 

eine Frau vergewaltigst, kriegen wir dich. 

Das Gesetz wird hinter dir her sein, das 

Opfer wird keine Ruhe geben. Deine Aussichten, 

ohne Strafe davonzukommen, 

sind sehr, sehr klein. Ich will Vergewaltigern 

Angst machen.“ 

Es sei, sagt Jain, ein Männerproblem: 

„Es ist die Denkart der Männer, die wir 

verändern müssen. Es sind Männer, die 

diese Verbrechen begehen. Es sind Männer, 

die Frauen verachten. Und es sind 

Männer, die dafür sorgen, dass die bestehenden 

Gesetze nicht angewandt werden. 

In Indien haben immer die Männer die 

Regeln bestimmt. Die Frauen haben damit 

nichts zu tun. Sie sind die Opfer. Wir 

müssen uns ändern.“ 

Aus dem Gewinn, den Jain mit „Kill 

the Rapist?“ macht, will er eine Stiftung 

finanzieren: „i Stop Rape!“ 

Schauspieler wie Ranjeet, sagt Jain, haben 

aus dem Vergewaltigen einen Beruf 

gemacht, eine Karriere. „Er wurde fürs 

Vergewaltigen bezahlt. Er ist Indiens Mr. 

Rape.“ 

Jain will ihn bitten, seine Stiftung zu 

unterstützen. 

◆ 


Kultur 

RELIGION 

„Ich hänge nicht an diesem Leben“ 

Im Vatikan findet zurzeit jene Revolution statt, für die Hans Küng ein Leben lang 

gekämpft hat. Doch der Theologe ist am Ende seiner Kräfte und kann nur noch zuschauen. 

Ein Gespräch über den katholischen Frühling und die Hölle auf Erden 

SPIEGEL: Professor Küng, kommen Sie in 

den Himmel? 

Küng: Das hoffe ich doch sehr. 

SPIEGEL: Für die Hölle spräche, dass Sie 

in den Augen der Kirche ein Ketzer sind. 

Küng: Ich bin kein Ketzer, sondern ein kritischer 

Reformtheologe, der allerdings im 

Unterschied zu vielen seiner Kritiker 

nicht mittelalterliche Theologie, Liturgie 

und Kirchenrecht als Maßstab hat, sondern 

das Evangelium. 

SPIEGEL: Gibt es die Hölle überhaupt? 

Küng: Die Rede von der Hölle ist eine 

Warnung, dass ein Mensch seinen Lebenssinn 

völlig verfehlen kann. An eine ewige 

Hölle glaube ich nicht. 

SPIEGEL: Wenn Hölle heißt, den Sinn im 

Leben zu verlieren, ist das aber eine ziemlich 

diesseitige Vorstellung. 

Küng: Sartre sagt, die Hölle, das sind die 

anderen. Die Menschen bereiten sich die 

Hölle selber, zum Beispiel in Kriegen wie 

in Syrien oder auch in einem hemmungslosen 

Kapitalismus. 

SPIEGEL: Thomas Mann hat in seinem 

„Fragment über das Religiöse“ zugegeben, 

dass er an fast jedem Tag seines Lebens 

an den Tod dachte. Sie auch? 

Küng: Ich habe eigentlich von früh an mit 

meinem Tod gerechnet, weil ich dachte, 

bei dem wilden Leben, das ich führe, erreiche 

ich mein 50. Lebensjahr nicht. Jetzt 

bin ich überrascht, dass ich 85 Jahre alt 

bin und immer noch lebe. 

SPIEGEL: Sie sind 2008 zum letzten Mal 

Ski gefahren. Wie ist das, wenn man 

weiß, das ist jetzt das letzte Mal? 

Küng: Das letzte Mal in Lech hoch oben 

am Arlberg gestanden zu haben stimmt 

mich natürlich schon etwas wehmütig. Ich 

liebe die klare, kalte Luft der Alpen, hier 

habe ich mein oft gequältes Gehirn durchlüftet. 

Aber ich hadere nicht. Ich freue 

mich eher, dass ich noch mit 80 Jahren 

Ski fahren konnte. 

SPIEGEL: Sie sind ein alter, kranker Mann. 

Sie leiden unter einem Hörsturz, haben 

Arthrose und eine Makuladegeneration, 

die dazu führt, dass Sie bald nicht mehr 

lesen können. 

Küng: Das wäre das Schlimmste, nicht 

mehr lesen zu können. 

Das Gespräch führte der Redakteur Markus Grill. 

120 

Hans Küng 

ist einer der bekanntesten Theologen 

der Welt. Er wurde 1960 Professor für 

Fundamentaltheologie an der Universität 

Tübingen und zwei Jahre später von 

Papst Johannes XXIII. zum Konzilsberater 

ernannt. 1979 entzog ihm der Vatikan 

die Lehrerlaubnis. 1995 gründete er die 

Stiftung Weltethos, um den Dialog zwischen 

den Religionen zu fördern. Dieses 

Jahr veröffentlichte Küng, 85, den letzten 

Band seiner dreiteiligen Autobiografie: 

„Erlebte Menschlichkeit“. 



SPIEGEL: Vor einem Jahr hat Ihr Arzt Parkinson 

bei Ihnen festgestellt. 

Küng: Dennoch arbeite ich noch jeden Tag 

intensiv. Allerdings nehme ich all dies als 

mahnende Vorboten des Todes. Auch meine 

Schrift wird klein und oft unlesbar, sie 

scheint fast zu verschwinden. Meine Finger 

versagen. Dass sich mein Allgemeinzustand 

verschlechtert hat, ist ein Faktum, 

aber ich kämpfe auch dagegen an. 

SPIEGEL: Wie? 

Küng: Ich schwimme täglich eine Viertelstunde 

hier im Haus, mache physiotherapeutische 

Übungen auf dem Boden, dazu 

Stimmübungen, Fingerübungen, konzentriere 

mich auf neue Aufgaben. Außerdem 

nehme ich täglich zehn verschiedene 

Tabletten. 

SPIEGEL: Sie haben mehr als 60 Bücher geschrieben, 

waren immer ein leistungsstarker 

Mensch, der gern Auseinandersetzungen 

eingegangen ist. In Ihrer Biografie 

fragen Sie sich, ob Sie bald nur noch ein 

Schatten Ihrer selbst sein werden. 

Küng: Die Diagnosen und Prognosen von 

Ärzten sind ja naturgemäß ungenau. Die 

Verschlechterung meiner Augen zum Beispiel 

geht langsamer voran als vorhergesagt. 

Vor zwei Jahren meinte mein Arzt, 

ich könne nur noch zwei Jahre lang lesen. 

Ich kann es immer noch! Aber ich lebe 

auf Abruf und bin bereit, jederzeit Abschied 

zu nehmen. 

SPIEGEL: Ihre Parkinson-Erkrankung wird 

fortschreiten. 

Küng: Letztes Jahr war zur Eröffnung der 

Olympischen Spiele in London Muhammad 

Ali zu sehen, der ebenfalls unter Parkinson 

leidet. Er wurde der ganzen Welt 

vorgeführt, stier und stumm, es war zum 

Erbarmen. Für mich eine schreckliche 

Vorstellung. 

SPIEGEL: Ihr Freund Walter Jens fiel vor 

neun Jahren in eine sich rasch verschlimmernde 

Demenz. In diesem Juni starb er. 

Küng: Ich habe ihn immer wieder besucht, 

auch kurz vor seinem Tod noch. Bis vor 

einigen Jahren hat sein Gesicht noch aufgeleuchtet, 

wenn ich kam. Aber in den 

letzten Jahren wusste er schon nicht 

mehr, ob ich ihn gestern oder vor einem 

Monat das letzte Mal besucht hatte. 

Schließlich hat er mich nicht mehr erkannt. 

Das war deprimierend, wenn man 

bedenkt, dass Jens, einer der bedeutends - 

ten Intellektuellen der Nachkriegszeit, in 

eine Art Kindheit zurückgefallen ist. 

SPIEGEL: War die Demenz auch für Jens 

schlimm oder nur für seine Angehörigen 

und Freunde? 

Küng: Wenn man ihn am Anfang seiner 

Krankheit fragte, wie es ihm gehe, sagte 

er fast immer, „schrecklich“ und „schlecht“. 

Gleichzeitig entwickelte er eine Freude 

an kleinen Dingen, an Kindern, Tieren 

und Süßigkeiten. Ich brachte ihm immer 

Schokolade mit, anfangs nahm er sie 

selbst, später steckte ich sie ihm in den 

Mund. Was Jens letztlich erlebte, war uns 

verschlossen. Aber das kann man von 

mir nicht erwarten, dass ich so einen Zustand 

in Kauf nehme. 

SPIEGEL: Sie haben 1995 zusammen mit 

Jens das Buch „Menschenwürdig sterben“

Papst Franziskus: „Auf dem Umschlag stand als Absender einfach „F., Domus Sanctae Marthae, Vaticano“ 

FRANCO ORIGLIA / GETTY IMAGES 

veröffentlicht. Darf man als Christ seinem 

Leben selbst ein Ende setzen? 

Küng: Für mich ist das Leben eine Gabe 

Gottes. Aber Gott hat diese Gabe in meine 

eigene Verantwortung gegeben. Das 

gilt auch für die letzte Phase des Lebens, 

das Sterben. Der Gott der Bibel ist ein 

Gott der Barmherzigkeit und nicht ein 

grausamer Despot, der den Menschen 

möglichst lang in der Hölle seiner Schmerzen 

sehen will. Sterbehilfe kann also die 

ultimative, letztmögliche Lebenshilfe sein. 

SPIEGEL: Für die katholische Kirche ist es 

eine Sünde, ein Eingriff in die Souveränität 

des Schöpfergottes. 

Küng: Ich habe es nicht geschätzt, dass 

der Sprecher des Bischofs von Rottenburg 

sofort erklärte, was ich geschrieben habe, 

sei die Lehre von Herrn Küng und nicht 

die Lehre der Kirche. Eine kirchliche 

Hier archie, die sich bei Empfängnisverhütung, 

Pille und künstlicher Befruchtung 

so sehr geirrt hat, sollte jetzt nicht die 

gleichen Fehler machen bei den Fragen 

am Ende des Lebens. Unsere Situation 

im 21. Jahrhundert hat sich doch grundlegend 

geändert. Vor hundert Jahren war 

die durchschnittliche Lebenserwartung 45 

Jahre, die meisten Leute starben eines 

frühen Todes. Ich bin jetzt 85 Jahre alt, 

aber das ist eine künstliche Verlängerung 

meiner Lebenszeit, dank der zehn Tablet - 

ten am Tag, dank der Fortschritte der 

Hygiene und der Medizin. 

SPIEGEL: Haben Sie Angst vor langem 

Siechtum? 

Küng: Ich habe jedenfalls eine präzis formulierte 

Patientenverfügung gemacht 

und bin seit kurzem Mitglied in einer Sterbehilfeorganisation. 

Das heißt nicht, dass 

ich den Freitod anstrebe. Aber ich möchte 

für den Fall, dass meine Krankheit sich 

zuspitzt, die Garantie haben, in menschenwürdiger 

Weise sterben zu können. 

Nirgendwo in der Bibel steht, dass ein 

Mensch bis zum verfügten Ende durchhalten 

muss. Was „verfügt“ ist, ist uns 

verborgen. 

SPIEGEL: Um Sterbehilfe in Anspruch zu 

nehmen, müssten Sie in ein anderes Land 

fahren. 

Küng: Ich bin Schweizer Staatsbürger. 

SPIEGEL: Wie läuft das technisch ab? Rufen 

Sie dort an und sagen, ich möchte jetzt 

kommen? 

Küng: Ich habe noch keinen Fahrplan. 

Aber meine persönliche Sterbeliturgie 

habe ich in meinem letzten Memoirenband 

genau niedergelegt. 

SPIEGEL: Ein Pfarrer darf Ihnen nicht die 

Letzte Ölung geben. 

Küng: Ich werde einen Freund, der Priester 

und einer meiner Schüler ist, dabeihaben. 

SPIEGEL: In Goethes „Die Leiden des 

jungen Werther“ tötet sich die Haupt - 

figur aus Liebeskummer. Das Buch en - 

det mit dem Satz: „Kein Geistlicher hat 

ihn begleitet.“ Das ist die Position der 

Kirche. 

Küng: Ich habe mich immer dagegen gewehrt, 

dass man meine Einstellung zum 

Sterben als Protest gegen die kirchliche 

Autorität sieht. Ich will keine allgemeine 

Regel geben, ich entscheide nur für mich. 

Es wäre doch lächerlich, seinen Tod zu inszenieren 

als Protest gegen die kirch liche 

Autorität. Ich will aber bewirken, dass man 

das Thema offen und freundlich erörtert. 

Seit den nationalsozialistischen Massentötungen 

von Behinderten ist das Thema „aktive 

Sterbehilfe“ in Deutschland tabuisiert. 

SPIEGEL: Wer will sich aber als unheilbar 

Kranker seinen Angehörigen noch zu - 

muten, wenn Sterbehilfe gesellschaftlich 

akzeptiert ist? 

Küng: Natürlich besteht die Gefahr, die 

Sie beschreiben. Aber heute findet Sterbe - 

hilfe in einer Grauzone statt, weil sie verboten 

ist. Viele Ärzte erhöhen die Morphiumdosis, 

wenn’s drauf ankommt, und 

laufen Gefahr, sich strafbar zu machen. 

Einzelne Patienten, die solche Ärzte nicht 

finden, stürzen sich in Kliniken aus dem 

Fenster. Das ist doch unerträglich! Wir 

können diese Fragen nicht in das Belieben 

jedes Arztes legen, wir brauchen eine 

gesetzliche Regelung, nicht zuletzt auch 

zum Schutz der Ärzte. 

SPIEGEL: Hängt man am Ende nicht sehr 

am Leben und verpasst dann den richtigen 

Moment? 


Küng: Das ist natürlich möglich. 

SPIEGEL: Hängen Sie am Leben? 

Küng: Ich hänge nicht am irdischen Leben, 

weil ich an ein ewiges Leben glaube. Das 

macht den großen Unterschied zu einer 

rein säkularistischen Position. 

SPIEGEL: In Ihrer Autobiografie schreiben 

Sie: „Es wird mir weh ums Herz, wenn 

ich bedenke, dass ich das alles aufgeben 

soll.“ 

Küng: Das stimmt schon, ich verabschiede 

mich ja nicht aus dem Leben, weil ich ein 

Menschenfeind wäre oder dieses Leben 

geringschätzte, sondern weil es aus anderen 

Gründen an der Zeit ist, langsam zu 

gehen. Ich bejahe mit Überzeugung ein 

Leben nach dem Tod, allerdings nicht in 

primitiver Weise verstanden, sondern als 

Eingang meiner ganzen endlichen 

Person in die Unendlichkeit Gottes. 

Als Übergang in eine andere 

Wirklichkeit jenseits der Dimension 

von Raum und Zeit, welche 

die reine Vernunft weder bejahen 

noch verneinen kann. Es ist eine 

Sache eines vernünftigen Vertrauens. 

Ich habe keine mathematischnaturwissenschaftlichen 

Beweise 

dafür, aber ich vertraue mit guten 

Gründen auf die Botschaft der 

Bibel und glaube an ein Aufgefangenwerden 

durch einen gnädigen 

Gott. 

1 

SPIEGEL: Haben Sie eine Vorstellung 

vom Himmel? 

Küng: Die meisten Redensarten 

über den Himmel sind reine Bilder, 

die man nicht wörtlich nehmen 

darf. Wir sind weit entfernt 

von den Himmelsvorstellungen 

der Zeit vor Kopernikus. Ich hoffe 

aber im Himmel auf die Lösung 

der großen Welträtsel, auf Fragen 

wie: Warum ist etwas und nicht 

nichts? Woher kommen der Urknall 

und die Naturkonstanten? 

Also jene Fragen, die die Astro- 

2 

physik so wenig klären kann wie 

die Philosophie. Es geht jedenfalls 

um einen Zustand ewigen Friedens 

und ewiger Glückseligkeit. 

SPIEGEL: Die Physik kann den dunklen 

Kosmos mit Milliarden Sternen heute viel 

besser erklären als früher. Hat das Ihren 

Glauben erschüttert? 

Küng: Wenn man bedenkt, wie riesig das 

Universum ist und wie dunkel, macht das 

den Glauben zumindest nicht leichter. 

Beethoven konnte in seiner 9. Sinfonie 

noch hoffen, „überm Sternenzelt muss 

ein lieber Vater wohnen“. Seit der Aufklärung 

funktioniert dieses Konzept 

nicht mehr. Wir müssen aber auch akzeptieren, 

wie wenig wir letztlich wissen. 

95 Prozent des Universums sind uns 

nicht bekannt, wir kennen weder die 27 

Prozent Dunkle Materie noch die 68 Prozent 

Dunkle Energie. Die Physik kommt 

zwar immer näher an den Ursprung ran, 

122 

PRIVATBESITZ HANS KÜNG PRIVATBESITZ HANS KÜNG 

Kultur 

1 Kirchenkritiker Küng bei seiner letzten Skiabfahrt 2008 

2 Bei einem Ausritt bei Rom in den fünfziger Jahren 

kann den Ursprung selber aber nicht erklären. 

SPIEGEL: Am Ende Ihrer Beerdigung wünschen 

Sie sich das Kirchenlied „Nun danket 

alle Gott“. 

Küng: Weil es ausdrückt, dass mein Leben 

nicht verendet, sondern vollendet ist. Dar - 

über kann man doch froh sein, oder? 

SPIEGEL: Im Vatikan findet derzeit genau 

das statt, wofür Sie ein Leben lang gekämpft 

haben, eine Öffnung und Reform 

der Kirche; ausgerechnet zu dem Zeitpunkt, 

an dem Sie alt und kraftlos werden. 

Eine Ironie der Geschichte? 

Küng: Die Ironie betrifft mehr meinen früheren 

Kollegen Ratzinger als mich. Ich 

habe nicht mehr damit gerechnet, eine 

Wende in der katholischen Kirche zu erleben. 

Ich bin immer davon ausgegangen 

und habe mich auch damit abgefunden: 

Küng geht, und Ratzinger bleibt. Deshalb 

war ich völlig überrascht, dass Benedikt 

geht und ausgerechnet an meinem Geburtstag 

und Ratzingers Namenstag, dem 

19. März 2013, Papst Franziskus sein Amt 

antritt. 

SPIEGEL: Wie konnte es geschehen, dass 

ein Kardinalskollegium aus konservativen 

und restaurativen Männern einen Revolutionär 

zum Papst wählt? 

Küng: Zunächst einmal wussten die gar 

nicht, wie revolutionär er ist. Aber abgesehen 

vom harten kurialen Kern war vielen 

Kardinälen klar, dass die Kirche in 

einer tiefen Krise steckt, wofür die Korruption 

im Vatikan, die Vertuschung der 


JOSEF ALBERT SLOMINSKI 

MANFRED GROHE 

3 

4 

3 Mit Theologe Ratzinger (vorn l.) 1962 

4 Mit demenzerkranktem Freund Jens (l.) 2008 

Missbrauchsfälle und die Vatileaks-Affäre 

stehen. Die Kardinäle waren in ihrer Heimat 

oft mit der harten Kritik der Basis 

konfrontiert. 

SPIEGEL: Kann ein Einzelner überhaupt 

eine Institution wie die katholische Kirche 

revolutionieren? 

Küng: Ja, wenn er als Papst gut beraten 

wird und einen fähigen Stab hat. Juristisch 

gesehen hat der Papst eine größere 

Macht als der Präsident der Vereinigten 

Staaten. 

SPIEGEL: Aber nur innerhalb der Kirche, 

weil es zum Beispiel keinen Kongress 

gibt, der Entscheidungen absegnen muss. 

Küng: Es gibt auch keinen Obersten Gerichtshof. 

Der Papst könnte, wenn er will, 

von heute auf morgen das im 12. Jahrhundert 

eingeführte Zölibatsgesetz abschaffen. 

SPIEGEL: Kommt nach dem Arabischen 

jetzt ein katholischer Frühling? 

Küng: Er ist schon da, aber es besteht die 

gleiche Gefahr von Rückschlägen und 

einer Gegenbewegung wie beim Arabischen 

Frühling. Es gibt mächtige Gruppen 

in Vatikan und Weltkirche, die gerne das 

Rad zurückdrehen möchten. Die haben 

Angst um ihre Pfründen. 

SPIEGEL: Leiden Sie darunter, dass Sie 

nicht mehr mitmischen können? 

Küng: Das nehme ich gelassen. Mir ist wichtiger, 

dass der Papst das liest, was ich ihm 

schicke, als dass er mich nach Rom einlädt. 

SPIEGEL: Er hat Ihnen vor kurzem geschrieben, 

dass er die zwei Bücher, die

Sie ihm geschickt haben, gern lese und 

„zu Ihrer Verfügung bleibe“. 

Küng: Ich habe schon zwei handgeschriebene 

und sehr freundliche Briefe von ihm 

erhalten. Auf dem Umschlag stand als 

Absender einfach „F., Domus Sanctae 

Marthae, Vaticano“, unterzeichnet „mit 

brüderlichem Gruß“. Das ist schon ein 

neuer Stil. Johannes Paul II. hat mich 27 

Jahre lang keinerlei Antwort gewürdigt. 

SPIEGEL: Mit wem ist Franziskus zu vergleichen? 

Küng: Am ehesten mit Johannes XXIII., 

aber er hat eine Schwäche von ihm nicht. 

Johannes XXIII. hat Reformen en passant 

gemacht, ohne Programm. Er hat große 

administrative Fehler begangen. 

SPIEGEL: Die Frage ist, ob Franziskus nur 

durch Gesten beeindruckt oder ob mehr 

dahintersteckt. 

Küng: Die Vereinfachung der Kleidung, 

die Veränderungen des Protokolls, die 

ganz andere Sprache, das sind nicht nur 

Äußerlichkeiten. Er hat einen Paradigmenwechsel 

eingeleitet. Man sieht bei diesem 

Papst wieder viel mehr den Dienstcharakter 

des Petrusamtes. Er fordert, 

dass man rausgeht aus der Kirche, dass 

man auf die Menschen zugeht. Dieser 

Tage hat er eine Umfrage an die Bischöfe 

gestartet, um die Ansichten auch der Laien 

zu Familienthemen zu erfahren. Seine 

erste Reise führte ihn zu den Flüchtlingen 

nach Lampedusa. Das alles ist ein Bruch 

mit der Art, wie Benedikt das Amt verstanden 

hat. Auch die Forderung nach einer 

armen Kirche führt zu einem anderen 

Denken. Unter Benedikt wäre der Protzbischof 

von Limburg vermutlich noch 

immer im Amt. 

SPIEGEL: Franziskus hat als Chef der Glaubenskongregation 

aber auch Erzbischof 

Gerhard Ludwig Müller bestätigt, einen 

Hardliner. 

Küng: Ich könnte mir vorstellen, dass Benedikt 

sich für den Verbleib Müllers starkgemacht 

hat. Die Bewährungsprobe wird 

aber sein, ob der neue Papst ihn weiter 

Glaubensaufseher und Großinquisitor 

spielen lässt. 

SPIEGEL: Franziskus hat die Heiligsprechung 

von Johannes Paul II. angekündigt, 

einem restaurativen Papst, der Gruppen 

wie Opus Dei und die Legionäre Christi 

stark gemacht hat. 

Küng: Ich kann nicht verstehen, dass dieser 

Papst heiliggesprochen werden soll. 

Er ist der widersprüchlichste Papst des 

20. Jahrhunderts. Er war ein Marienverehrer 

– und verweigerte Frauen Ämter 

in der Kirche. Er predigte gegen Massenarmut 

– und verbietet Empfängnisverhütung. 

Im letzten Band meiner Autobiografie 

habe ich elf solche massiven Widersprüche 

ausführlich behandelt. Er hat 

ständig anders geredet als gehandelt. Er 

hat zum Beispiel auch Pater Marcial Maciel, 

einen der schlimmsten Knabenschänder 

und Gründer der Legionäre Christi, 


Kultur 

als seinen persönlichen Freund betrachtet 

und ihn gegen alle Kritik in Schutz genommen. 

SPIEGEL: Dennoch verzeihen Sie Franziskus 

diese Heiligsprechung? 

Küng: Die Heiligsprechung Wojtylas wurde 

von Benedikt forciert, unter Missachtung 

aller vorgeschriebenen Fristen. Dies 

nun einfach abzubrechen wäre nicht nur 

ein Affront gegen Benedikt, sondern auch 

gegen viele Polen. Ich kann verstehen, 

dass Franziskus das nicht will. Immerhin 

hat er gleichzeitig angekündigt, den Reformpapst 

Johannes XXIII. heiligzusprechen. 

Im Übrigen kann man sich fragen, 

ob Heiligsprechungen heute überhaupt 

noch Sinn machen, sie sind ja eine Erfindung 

des Mittelalters. 

SPIEGEL: Gibt es etwas in Ihrem Leben, 

das Sie gern rückgängig machen würden? 

Küng: Ich war manchmal zu polemisch 

und wäre froh, wenn ich manches nicht 

gesagt hätte. Aber das einschneidendste 

Erlebnis war für mich der Entzug der 

kirchlichen Lehrbefugnis im Jahr 1979, 

das hat mich schließlich psychisch und 

physisch umgehauen. Es gab einen Tag, 

da lag ich nur noch auf diesem gelben 

Sofa hier und konnte nicht in die angekündigte 

Fakultätssitzung zu meinem Fall 

gehen. 

SPIEGEL: Sie waren depressiv? 

Küng: Nicht depressiv, aber erschöpft. Ich 

habe mich natürlich gefragt, ob ich mich 

hätte beugen sollen. Man hat ja nur verlangt, 

dass ich ruhig sein soll. Was ich 

persönlich glaube, war denen in Rom 

egal, die haben gesagt: Sie können glauben, 

was Sie wollen. Manche sagen, wenn 

ich damals klein beigegeben hätte, wäre 

ich längst Kardinal. Aber gerade das war 

nicht mein Ziel. 

SPIEGEL: Sie haben sich in dieser Zeit 

danach gesehnt, einen Lehrstuhl in den 

USA zu bekommen. Wollten Sie Deutschland 

verlassen? 

Küng: Ich war begeistert von Amerika. 

Ich kannte Präsident Kennedy, eine seiner 

Schwestern und andere Familienmitglieder, 

und ich wurde von vielen Universitäten 

in den USA zu Vorträgen 

eingeladen. Ja, das war ein Traum: ein 

Lehrstuhl etwa in Los Angeles, mit einem 

Haus am Pazifik. Aber es war unrea - 

listisch. Ich wollte Tübingen gar nie verlassen. 

SPIEGEL: Rechnen Sie damit, dass Sie noch 

zu Lebzeiten rehabilitiert werden? 

Küng: Nein. Die Deutsche Bischofskonferenz 

könnte zwar einen Anfang machen, 

Rom müsste dem nur zustimmen – aber 

ich rechne nicht mehr damit und erwarte 

es auch nicht. Papst Franziskus sollte 

nicht andere wichtige Aufgaben gefährden, 

indem er mich aufwertet und zu viel 

Nähe zu mir zeigt. 

SPIEGEL: Ihnen wurde ein Leben lang 

Eitelkeit vorgeworfen. In Ihrer Biografie 

gibt es dazu sogar ein ganzes Kapitel. 

Bestseller 

Belletristik 

1 (1) Jonas Jonasson 

Die Analphabetin, die rechnen 

konnte Carl’s Books; 19,99 Euro 

2 (2) Khaled Hosseini 

Traumsammler 

S. Fischer; 19,99 Euro 

3 (–) Robert Galbraith 

Der Ruf des 

Kuckucks 

Blanvalet; 22,99 Euro 

Ein Topmodel stürzt 

vom Balkon in den Tod: 

Unter Pseudonym 

hat Joanne K. Rowling 

einen soliden 

Krimi geschrieben 

4 (4) Elizabeth George 

Nur eine böse Tat 

Goldmann; 24,99 Euro 

5 (11) Suzanne Collins 

Die Tribute von Panem – 

Flammender Zorn Oetinger; 18,95 Euro 

6 (5) Jo Nesbø 

Koma 

Ullstein; 22,99 Euro 

7 (6) Jussi Adler-Olsen 

Erwartung 

dtv; 19,90 Euro 

8 (8) Stephen King 

Doctor Sleep 

Heyne; 22,99 Euro 

9 (7) Henning Mankell 

Mord im Herbst 

Zsolnay; 15,90 Euro 

10 (10) Timur Vermes 

Er ist wieder da 

Eichborn; 19,33 Euro 

11 (9) Horst Evers 

Wäre ich du, würde ich mich lieben 

Rowohlt Berlin; 16,95 Euro 

12 (3) P. C. Cast/Kristin Cast 

Entfesselt – House of Night 11 

FJB; 16,99 Euro 

13 (–) Rachel Joyce 

Das Jahr, das zwei Sekunden 

brauchte Fischer Krüger; 18,99 Euro 

14 (18) Nicholas Sparks 

Kein Ort ohne dich 

Heyne; 19,99 Euro 

15 (12) Cecelia Ahern 

Die Liebe deines Lebens 

Fischer Krüger; 16,99 Euro 

16 (14) Rebecca Gablé 

Das Haupt der Welt 

Ehrenwirth; 26 Euro 

17 (13) Ferdinand von Schirach 

Tabu 

Piper; 17,99 Euro 

18 (15) Dan Brown 

Inferno 

Bastei; 26 Euro 

19 (20) Daniel Kehlmann 

F 

Rowohlt; 22,95 Euro 

20 (–) John Williams 

Stoner 

dtv; 19,90 Euro 

124 

DER SPIEGEL 50/2013

Im Auftrag des SPIEGEL wöchentlich ermittelt vom 

Fachmagazin „buchreport“; nähere Informationen und Auswahl - 

kriterien finden Sie online unter: www.spiegel.de/bestseller 

Sachbücher 

1 (1) Guido Maria Kretschmer 

Anziehungskraft 

Edel Books; 17,95 Euro 

2 (3) Christopher Clark 

Die Schlafwandler 

DVA; 39,99 Euro 

3 (2) Christine Westermann 

Da geht noch was 

Kiepenheuer & Witsch; 17,99 Euro 

4 (5) Florian Illies 

1913 – Der Sommer des 

Jahrhunderts S. Fischer; 19,99 Euro 

5 (7) Rolf Dobelli 

Die Kunst des klaren Denkens 

Hanser; 14,90 Euro 

6 (4) Malala Yousafzai mit Christina Lamb 

Ich bin Malala 

Droemer; 19,99 Euro 

7 (6) Christiane zu Salm 

Dieser Mensch war ich 

Goldmann; 17,99 Euro 

8 (9) Rüdiger Safranski 

Goethe – Kunstwerk des Lebens 


9 (8) Bronnie Ware 

5 Dinge, die Sterbende am meisten 

bereuen Arkana; 19,99 Euro 

10 (10) Iris Radisch 

Camus – Das Ideal der Einfachheit 


11 (11) Meike Winnemuth 

Das große Los 

Knaus; 19,99 Euro 

12 (15) Dieter Hildebrandt/Peter Ensikat 

Wie haben wir gelacht 

Aufbau; 19,99 Euro 

13 (16) Jennifer Teege/Nikola Sellmair 

Amon 


14 (12) Simon Singh 

Homers letzter Satz 


15 (19) Jost Kaiser 

Typisch Helmut Schmidt 

Heyne; 12 Euro 

16 (13) Ruth Maria Kubitschek 

Anmutig älter werden 

Nymphenburger; 19,99 Euro 

17 (–) Umberto Eco 

Die Geschichte 

der legendären 

Länder und Städte 


Atlantis, Liliput und 

Mittelerde: Der Universalgelehrte 

begibt 

sich auf eine Reise in 

phantastische Welten 

18 (18) Ronald Reng 

Spieltage 

Piper; 19,99 Euro 

19 (–) Stefan Lukschy 

Der Glückliche schlägt keine 

Hunde Aufbau; 19,99 Euro 

20 (14) Eben Alexander 

Blick in die Ewigkeit 

Ansata; 19,99 Euro 

Küng: Ich bin aber vermutlich nicht eitler 

als der Durchschnittsmensch. 

SPIEGEL: Sie schreiben, dass andere Theologen 

auf Sie neidisch waren, weil Sie öfter 

zu Fernsehsendungen eingeladen wurden, 

weil Sie auf einen sportlichen Körper 

und angemessene Kleidung Wert legen, 

einen Schlips tragen. 

Küng: Dort steht „bisweilen einen 

Schlips“. 

SPIEGEL: Noch ein Zitat: „Meine Fähigkeiten 

habe ich selten überschätzt.“ 

Küng: Wenn Sie das so aus dem Zusammenhang 

reißen, klingt es tatsächlich 

eitel. Auf derselben Seite steht aber auch, 

dass ich eine Abneigung gegen illusio - 

nistisch überschätzte Eigenschaften habe. 

Ich kenne meine Grenzen. Ich verabscheue 

Pose, Wichtigtuerei. Aber wenn 

ich in der Auseinandersetzung mit Rom 

kein Selbstbewusstsein gehabt hätte, wäre 

ich untergegangen. Bis auf den heutigen 

Tag werden meine Bücher von der Hier - 

archie und der Schultheologie ignoriert. 

Vielleicht habe ich deshalb auch immer 

wieder erwähnt, wer mich in Wissenschaft, 

Politik und Medien anerkennend 

zitiert. 

SPIEGEL: Ihr Vater war Schuhhändler, Sie 

wurden mit 32 Jahren Professor für Theologie 

in Tübingen, mit 34 Jahren Berater 

beim Zweiten Vatikanischen Konzil – und 

dann 1979 der Hammer des Lehrverbots. 

Küng: Damals wurde eine publizistische 

Großaktion gegen mich durchgeführt und 

schließlich sogar in allen Kirchen der Bundesrepublik 

ein Hirtenwort gegen mich 

verlesen, das müssen Sie sich mal klarmachen. 

SPIEGEL: Beim Entzug der Lehrerlaubnis 

ging es auch darum, dass Sie die Ehe - 

losigkeit von Priestern in Frage gestellt 

haben. Glauben Sie, dass es unter Franziskus 

zu einer Reform beim Zölibat 

kommen wird? 

Küng: Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, 

dass diese Frage weiter aufgeschoben 

wird, weil täglich weniger Priester 

für die Gemeinden da sind. Ich weiß nicht, 

wie man in der nächsten Generation noch 

Seelsorge in Deutschland leisten kann. 

Die Frage ist schon längst reif, und das 

Kirchenvolk ist weithin bereit zu dieser 

Reform. 

SPIEGEL: Leben Sie selbst zölibatär? 

Küng: Ich bin nicht verheiratet, habe weder 

Frau noch Kinder. 

SPIEGEL: Im Buch gibt es eine Frau, die 

Sie „meine ideale Lebensbegleiterin“ 

nennen. 

Küng: Ja, im Sinn einer vorbildlichen Wegkameradschaft: 

Wir haben getrenntes Eigentum, 

getrennte Stockwerke, getrennte 

Wohnungen. Das habe ich alles in meiner 

Autobiografie geschrieben, dazu stehe ich 

auch. Mehr habe ich darüber nicht zu 

sagen. 

SPIEGEL: Professor Küng, wir danken Ihnen 



Kultur 

ESSAY 

Republik Seelenruh 

Warum die Große Koalition so gut zu Deutschland passt und trotzdem problematisch ist 

Von Dirk Kurbjuweit 

Bundeskanzlerin Merkel 

STEFFI LOOS / DDP IMAGES 

126 


Ein gigantischer Tisch, 75 Männer und Frauen, einst Gegner, 

nun traut beisammen. Ist das nicht ein schöner Anblick? 

Wird einem bei diesem Foto nicht warm ums Herz? 

Die große Runde der Koalitionsverhandlungen, Konsens, Eintracht. 

So kann man es sehen. Das wäre der deutsche Blick. 

Es gibt einen anderen. Eine solch große Versammlung von 

Politikern wirkt ein bisschen unheimlich, erinnert an Sitzungen 

von den Zentralkomitees kommunistischer Parteien. Konsens, 

Eintracht, jedenfalls nach außen, aber zu Lasten der Gesellschaft. 

Eine Große Koalition ist noch nicht der erste Schritt in die 

Diktatur, aber so ganz lupenrein demokratisch ist sie auch 

nicht, schon gar nicht auf Dauer. 

Trotzdem wird wohl bald wieder ein Kartell der Volksparteien 

regieren, das zweite innerhalb von acht Jahren, und die 

Legislaturperiode dazwischen war auch von einer engen Kooperation 

zwischen Union und SPD geprägt. Hier wächst etwas 

zusammen, was eigentlich nicht zusammengehört. So wollen 

es Bundeskanzlerin Angela Merkel und die Union. So will es 

die Spitze der SPD. So wollen es die Bürger, die das elefantöse 

Bündnis in Umfragen favorisieren. Fehlen nur noch die Mitglieder 

der SPD, die derzeit über den Koalitionsvertrag abstimmen. 

Wahrscheinlich werden sie ja sagen. 

Und wenn nicht? Halb so schlimm. Es ginge für eine Weile 

drunter und drüber, aber irgendwann gäbe es eine Regierung, 

und die brächte vielleicht mehr zustande als das, was nun im 

Koalitionsvertrag steht. Die Bundesrepublik muss demografischen 

Wandel, europäische Ungleichgewichte, Energiewende 

und Migrationsströme bewältigen, um hier nur die größeren 

Probleme zu nennen. Das Programm von Schwarz-Rot macht 

da wenig Hoffnung. Die vielen haben sich auf wenig geeinigt. 

Warum sind Große Koalitionen trotz ihrer großen Nachteile 

so beliebt bei so vielen Deutschen, vor allem bei Angela Merkel? 

Warum gilt Deutschland dem Politologen Manfred G. 

Schmidt als „grand coalition state“? Und welche Wirkungen 

haben diese Bündnisse? Bei den Antworten auf diese Fragen 

geht es vor allem um vier Begriffe: Schock, Schonung, Schein. 

Der vierte Begriff heißt Wagnis. Er kommt am Ende. Ohne 

Wagnis sind große Aufgaben nicht zu lösen. Kann Angela Merkel 

etwas wagen? Und wollten die Deutschen das überhaupt? 

Die Deutschen sind eine Nation der Schockierten. Das gilt 

für die Bürger insgesamt, das gilt insbesondere für Angela Merkel. 

Unsere Schocks und ihre Schocks fließen zusammen und 

bestimmen die deutsche Politik. 

Nach dem Zweiten Weltkrieg war ein wachsender Teil der 

Bevölkerung schockiert über sich selbst. Deutsche hatten ein 

unvergleichliches Blutbad angerichtet und in den Konzentra - 

tionslagern den Mord industrialisiert. Das bleibt der Ausgangspunkt. 

„Alle Geschichte von 1945 an ist Geschichte im Schatten 

und im Bewusstsein der einmal geschehenen Katastrophe“, 

schreibt der Politologe Peter Graf Kielmannsegg. 

Eine Folge war die Angst der Deutschen vor sich selbst. Eine 

solche Katastrophe durfte nicht noch einmal passieren. Also

egann die Zeit der Schonung. Die bundesdeutsche Politik 

sorgte dafür, dass es möglichst vielen Bürgern möglichst gut 

geht, vor allem über Umverteilung. Alle waren schon Verlierer 

gewesen, lebten in zertrümmerten Städten und, zum Teil, mit 

zertrümmerten Seelen. Die Politik wollte nicht Verlierer produzieren, 

und außerdem gab es einen Nachbarn, der sich auch 

schon als großer Kümmerer aufführte, die DDR. 

Eine andere Folge war, dass politischer Streit in Verruf geriet. 

Die Kämpfe der Parteien in der Weimarer Republik hatten den 

Aufstieg des Nationalsozialismus möglich gemacht. Auch demokratische 

Politiker hatten sich unversöhnlich gegenüber - 

gestanden. Die SPD ließ 1930 eine Regierung platzen, weil sie 

nicht zu einem Kompromiss bei der Arbeitslosenversorgung 

bereit war. Drei Jahre später war Hitler an der Macht. 

Den Deutschen fehlt daher das Urvertrauen in die guten 

Kräfte des Streits, wie es Amerikaner oder Briten haben. Ihre 

Demokratien sind alt, man hat oft gekämpft, man hat sich oft 

versöhnt, ohne dass es zu Katastrophen kam. Der Streit gilt 

dort als dynamischer Kern des politischen Systems. 

In der Bundesrepublik dagegen entwickelte sich ein System, 

das den Konsens anhimmelt, das die Kampfzone verengt. Schon 

17 Jahre nach der Staatsgründung gab es die erste Große 

Koalition, und die FDP war danach das Scharnier in der Mitte 

zwischen den Volksparteien. Bis 1998 blieb nach jeder Wahl 

mindestens eine Regierungspartei in der Regierung. Harte 

Wechsel gab es nicht, und über den Bundesrat wirkten ohnehin 

starke Einigungszwänge auf die Politik. Es gab Kämpfe, aber 

es gab auch einen Grundkonsens der Volksparteien: Größere 

soziale Einschnitte sind tabu. Die FDP trug das murrend mit. 

Doch zu Beginn des neuen Jahrtausends erlebte die Nation 

einen neuen Schock. Es war bei weitem nicht so schlimm wie 

1945, aber es war ein Schock für die 

Geschonten. Bundeskanzler Gerhard 

Schröder und seine rot-grüne 

Koalition verabschiedeten sich vom 

Grundkonsens. Die Agenda 2010 

beschnitt erstmals drastisch die soziale 

Sicherung, sie stürzte Politik 

und Gesellschaft in heftige Kämpfe und spaltete die SPD. Die 

Schonzeit war vorbei. 

Angela Merkel erlebte ihren persönlichen Schock am 

18. September 2005. Sie hatte sich vor dem Wahlkampf als neo - 

liberale Politikerin feiern lassen, hatte im Wahlkampf angekündigt, 

den Deutschen eine höhere Mehrwertsteuer zumuten 

zu wollen, und war damit beinahe baden gegangen. Als Favoritin 

konnte sie sich nur knapp in ihre erste Kanzlerschaft 

retten, an der Spitze einer Großen Koalition. 

Das war die Lage nach der Wahl 2005: Die schockierte Nation 

hatte einen neuerlichen Schock erlebt und wurde von einer 

geschockten Kanzlerin geführt. Es begann eine zweite Schonzeit, 

die, in der wir immer noch leben. 

Merkel hatte nun Angst vor den reformmüden Deutschen, 

und ihr Konzept hieß: Alles ist Sicherheits - 

politik. Die wieder schonungsbedürftigen Deutschen 

sollen sich sicher fühlen können, sozial, aber auch ansonsten. 

Nach der Rente mit 67, die Franz Müntefering noch mit 

schröderscher Verve durchgesetzt hatte, gab es fast nur noch 

Wohltaten, vor allem für Familien und Alte. Als 2008 die 

Finanzkrise ausbrach, wurde diese Sicherheitspolitik weiter 

forciert. Spargarantie, Abwrackprämie und erweiterte Kurzarbeiterregel 

schonten die Nerven der Bürger und halfen durch 

die Krise. 

Dieses Schonprogramm wurde sogar in der schwarz-gelben 

Koalition fortgesetzt, Betreuungsgeld, Atomausstieg, Abzug 

aus Afghanistan. Für das zentrale Thema, die Euro-Politik, 

schmiedete Merkel eine Riesenkoalition mit Union, FDP, SPD 

und Grünen. Eine hörbare Opposition gab es in dieser Frage 

praktisch nicht mehr. Die Kampfzone war nur noch ein Fleck. 

Kleiner Streitraum, große 

Kontrollzone: Das ist der 

politische Ansatz der Kanzlerin. 

Merkels ganze Art zielt darauf ab, den Streitraum klein zu 

halten. Leise Sohlen und Samthandschuhe, das ist ihre Grundausstattung 

für die Politik. Sie provoziert niemanden, sie hält 

sich bedeckt, sie kontrolliert streng ihre Worte und Gesten 

und will so möglichst auch die politische Debatte unter Kontrolle 

halten. Warum sie so ist? Eine mögliche Erklärung: In 

der DDR stand politischer Dissens unter Strafe. Merkel hat 

nicht die offene Aussprache gelernt, sondern Selbstkontrolle. 

Dazu kommt Ehrgeiz, den sie in der Bundesrepublik als Machtwillen 

auslebt. Da ist sie fast die Letzte. 

Sigmar Gabriel und Frank-Walter Steinmeier winkten ab, 

als es um die Kanzlerkandidatur der SPD ging. Im entscheidenden 

Gespräch mit Parteichef Sigmar Gabriel fragte 

Peer Steinbrück verzagt, ob sie nicht doch noch einmal Steinmeier 

fragen sollten. Im Wahlkampf hatte er dann Beißhemmungen 

gegen Merkel, wie so viele andere Männer in der 

Politik. Es gibt keine starken, entschlossenen Gegner für sie. 

In der Großen Koalition hat Merkel nun wieder die Kontrolle 

über zwei Volksparteien. 

Es liegt nicht nur an ihr, aber es passt ins Bild, dass während 

ihrer Kanzlerschaft zwei von drei Grundströmungen demokratischer 

Politik verblasst sind. Das ist der Konservatismus, der 

in der Union keinen prominenten Anführer mehr hat. Und 

das ist der Liberalismus nach Art der FDP, der sich in der 

schwarz-gelben Koalition unmöglich und überflüssig gemacht 

hat. Wohl nicht zufällig sind dies die beiden Richtungen, die 

nicht für Sanftheit bekannt sind. Was bleibt, ist der Sozialismus 

in seiner sozialdemokratischen Ausprägung, dem sich auch die 

Bundeskanzlerin anverwandelt hat und der sich im Bundestag 

auf alle vier Parteien verteilt: Union, SPD, Linke und Grüne. 

Langsam gehen die Positionen aus, 

die in Streit geraten könnten. 

So ist es Merkel recht: Kleiner 

Streitraum, große Kontrollzone, das 

ist ihr politischer Ansatz. Sie ist die 

ideale Kanzlerin für den „grand co - 

alition state“, der allen die Ruhe lässt. 

Aber ist die Gesellschaft nicht trotzdem sehr lebendig und 

politisch engagiert? Auf lokaler Ebene trifft das durchaus zu. 

Die schwäbischen Wutbürger protestieren noch immer jeden 

Montag gegen das Bahnprojekt Stuttgart 21, ein Bürgerentscheid 

in München und Umgebung hat gerade Olympische 

Spiele dort verhindert, und es ist kaum noch möglich, eine 

Landebahn, ein Kraftwerk, eine Straße oder einen Strommasten 

zu bauen, ohne dass sich Bürger heftig wehren. 

Dieser Protest hat auch verständliche Seiten, aber insgesamt 

geht es hier ebenfalls um Schonung, Eigenschonung. Ein Teil 

der Bevölkerung will sich nicht die Lasten von Baustress, Finanzierung, 

Lärm oder Hässlichkeit aufbürden lassen. Es gibt 

eine Schonungssymbiose in diesem Land. Merkel kümmert 

sich auf der Bundesebene darum, dass nichts die Ruhe stört, 

die Wutbürgerbewegung tut dies im Lokalen. 

„Alte Männer sind gefährlich, denn ihnen ist die Zukunft 

egal“, hat der Schriftsteller George Bernhard Shaw geschrieben. 

Bei Frauen ist das nicht anders. Deutschland ist inzwischen 

die älteste Gesellschaft in der Europäischen Union. Dazu passt, 

dass die Bundesrepublik eine der niedrigsten Investitionsquoten 

in Europa hat. Investitionen sind Ausgaben für eine gute Zukunft. 

In der Wutbürgerbewegung, die sich meist gegen solche 

Investitionen wehrt, finden sich „ganz besonders Vorruheständler, 

Rentner und Pensionäre“, schreibt der Politologe Franz 

Walter in der empirischen Studie „Die neue Macht der Bürger“. 

Wut für Ruhe, das ist einer der Leitsätze dieser Bewegung. 

Wut für eine bessere Zukunft? Gibt es kaum. In den jüngeren 

Generationen verbreitet sich das Liebsein. Das hat damit zu 

tun, dass klassisch männliche Verhaltensweisen, also Aggressivität 

oder Dominanzstreben, zunehmend verpönt sind und bekämpft 

werden, schon auf den Schulhöfen. Was eher klassisch 


weiblich konnotiert ist, also Zurückhaltung in Gruppen und 

Teamfähigkeit, hat an Wert gewonnen. Mit einem Satz: Testosteron 

gilt als Gift. 

Schaut man sich die Leitfiguren der Gesellschaft an, wird 

diese Entwicklung sichtbar. Vor zehn Jahren dominierten die 

Krokodile Gerhard Schröder und Joschka Fischer die Politik. 

In den favorisierten Sportarten der Deutschen, Fußball und 

Formel 1, herrschten die Wutathleten Michael Ballack und 

Oliver Kahn sowie Michael Schumacher. Ihre Nachfolger sind 

Angela Merkel, Philipp Lahm, Bastian Schweinsteiger und 

Sebastian Vettel, eine scheue Frau und drei Männer, die phänotypisch 

eher Jüngelchen sind. Testosteronbomben nerven, 

aber Aggressivität kann helfen, um große, schwierige Projekte 

durchzusetzen, zum Beispiel die Agenda 2010. 

Aber will die deutsche Gesellschaft noch einmal eine solche 

Anstrengung auf sich nehmen? Große, schwierige Politik? 

Stresst das nicht? Die Bürger sind mit anderen Dingen beschäftigt. 

Sie ökonomisieren sich mehr und mehr, nun verstärkt 

durch Internet und Smartphones, mit deren Hilfe jeder ständig 

konsumieren, die eigene Effizienz steigern und auf Facebook 

Eigen-PR betreiben kann. Der Mensch wird zum Betrieb. Und 

leider geht die Ökonomisierung mit 

einer Entpolitisierung einher. 

Ingolfur Blühdorn, Politologe an 

der University of Bath, hat dazu den 

schönen Gedanken von der „simulativen 

Politik“ herausgearbeitet. Der 

Bürger, der mit Kaufen und Selbstoptimierung 

ausgelastet ist, möchte 

nicht durch grundsätzliche Debatten 

belastet werden. Ihm genügen ein 

paar Rituale, also hin und wieder 

Wahlen und manchmal die Talkshow 

von Günther Jauch, in der Politik für 

handliche 60 Minuten simuliert wird. 

Hier kommt das Wort Schein ins 

Spiel. Schein wird in der Regel produziert, 

um die Welt nicht ganz so 

ernst und bedrohlich wirken zu lassen, 

also in Unterhaltungsbetrieben. 

Ein großer und echter gesellschaft - 

licher Streit wie der um die Agenda 

2010 würde echt nur ablenken. 

Von der Großen Koalition ist ein solches Unterfangen 

kaum zu erwarten, und deshalb passt sie so gut zu diesem 

Land. Sie sucht den Konsens der vielen, und die 

Volksparteien müssen sich der wichtigsten Gruppe der Gesellschaft 

besonders verpflichtet fühlen, ansonsten wären sie keine. 

Das sind die Älteren, und die werden folgerichtig mit Sicherheitspolitik 

umsorgt. 

Die neue Regierung wird das bislang letzte Schockgesetz, 

die Rente mit 67, aufweichen, zudem wird die Mütterrente verbessert. 

Ein Essay des Rechtsphilosophen Uwe Volkmann über 

die Große Koalition in der „Frankfurter Allgemeinen“ war in 

der vergangenen Woche mit den Worten „Politik als Idyll“ 

überschrieben. Niemand hat etwas zu befürchten, herrliche 

Zeiten für das Altersheim Seelenruh. 

Schaut man auf die Große Koalition von 2005 zurück, sieht 

man jedoch nicht nur idyllische Zustände. Sie hat in ihrem 

letzten Jahr gut funktioniert und eine ordentliche Krisenpolitik 

gemacht. Das bestätigt die These, dass Große Koalitionen in 

Ausnahmezeiten sinnvoll sind, sonst aber eher nicht. In den 

drei Jahren davor hatte die Regierung demonstriert, was die 

Nachteile solcher Bündnisse sind. 

Sie sind für die Gremien der Politik zu groß. Damit die Lage 

unter Kontrolle bleibt, schrumpft die Koalition der vielen in 

der Praxis auf die Dominanz der ganz wenigen. Die drei Parteiführer, 

Angela Merkel, Sigmar Gabriel und Horst Seehofer, 

128 

Kultur 

Große Runde der Koalitionsverhandlungen 

Eine Große Koalition ist noch 

keine Diktatur, sie ist eher 

eine Demokratieschleifmaschine. 


werden sich oft hinter verschlossenen Türen abstimmen und 

die Politik übermäßig zentralisieren. Alle anderen sind mehr 

oder weniger zur Scheinpolitik verdammt, auch das Parlament, 

theoretisch das wichtigste Gremium in der Demokratie. 

Das Idyll wirkt nicht friedlich. Eine Große Koalition ist 

im Prinzip eine wackelige Angelegenheit. Union und 

SPD verstehen sich immer noch als Antagonisten der 

Politik, sie paktieren nur aus Not mit dem Gegner. Beide Partner 

wollen dieses Bündnis überwinden, die SPD will unbedingt 

den nächsten Kanzler stellen. Deshalb wird permanent Wahlkampf 

geführt. Da die Minister in die Kabinettsdisziplin eingebunden 

sind, kommt die große Zeit der Politiker, die es nicht 

weit gebracht haben. Ein Hinterbänkler kann leicht zum Star 

für einen Tag werden, wenn er motzt und damit den Medien 

die begehrte Schlagzeile liefert: „Streit in der Koalition“. 

So ist also die Grundkonstellation: Die Hinterbank giftet, 

die Parteiführer suchen nach dem Kompromiss, der meist ein 

kleinstmöglicher ist und niemandem weh tut. Im Gegenteil, 

da die Große Koalition gegenüber den Parteianhängern ständig 

gerechtfertigt werden muss, verteilt man Geschenke. 

Die Opposition wird margina - 

lisiert. Linke und Grüne haben zusammen 

jämmerliche 17 Prozent der 

Stimmen hinter sich. Ihre Anliegen 

werden kaum durchdringen, sie können 

die Regierung nur schwach kontrollieren. 

Eine Opposition ist aber 

der edelste Teil der Demokratie, sie 

macht den Unterschied zur Diktatur 

aus. Widerspruch, und der Kopf 

bleibt dran, das ist die Freiheit des 

Demokraten. Der Widerspruch sollte 

aber auch gehört werden können 

MS-UNGER.DE 

und Bedeutung haben. 

Nun zum Wagnis. Ein Wagnis 

kommt selten vor in der Politik, 

verändert aber viel, wenn es 

gelingt. Willy Brandts Ostpolitik 

war ein Wagnis, Helmut Kohls 

Vereinigungspolitik, auch die Not - 

standsgesetz gebung der Großen 

Koalition von 1966. Aber all das 

richtete sich nicht gegen den deutschen 

Grundkonsens. Das hat nur Gerhard Schröder bei der 

Agenda 2010 gewagt, auch wenn er dabei Probleme der 

Renten- und Gesundheitsversicherung nicht konsequent angegangen 

ist. 

Beim Wagnis suchen die Politiker nicht nach dem breiten 

Konsens, sie suchen Streit. Sie wollen nicht schonen, sondern 

auch belasten, es soll Verlierer geben, damit am Ende die allermeisten 

gewinnen. Sie können auch die Kontrolle verlieren, 

und dann gehen Ämter flöten. So war es bei der Agenda 2010. 

Heute sind die meisten Experten der Ansicht, dass sie geholfen 

hat, Deutschland wieder zu einer wirtschaftlich erfolgreichen 

Nation zu machen. 

Demokratie insgesamt ist ein Wagnis. Sie traut den Bürgern 

zu, gesellschaftliche Spaltung auszuhalten, sie setzt auf die 

Dynamik des Streits, sie hofft auf zivilen Umgang in der Kampfzone 

und auf Versöhnlichkeit nach den Kämpfen. Eine Diktatur 

dagegen versucht, den gemeinsamen Willen einer Volksgemeinschaft 

zu konstruieren und in Politik zu verwandeln. Ähnlich 

macht das eine Große Koalition, die damit aber noch keine 

Diktatur ist, wie gesagt. Sie ist eher eine Demokratieschleifmaschine. 

Es gibt einen schönen Satz, der die Wörter Demokratie und 

Wagnis zusammenführt: Mehr Demokratie wagen. Für Mitglieder 

der SPD ist das ein ganz besonderer Satz, er stammt vom 

einstigen Vorsitzenden Willy Brandt. 

◆

Kultur 

Wie die Werke des Wandersmannes 

Peter Handke handeln die 

Bücher des israelischen Schriftstellers 

David Grossman von der Kunst, 

beim Gehen den Boden zu berühren. 

Jede Fortbewegung auf zwei Beinen, jedes 

Spazieren, Voranschreiten und Hasten 

sei ein Versuch, sich zu befreien, sagt 

Grossman, der für viele seiner Bücher zu 

Fuß unterwegs war. „Wer geht, der löst 

sich aus der Erstarrung. Er flieht davor, 

eingefroren zu werden in seinem Zorn 

oder in seinem Schmerz. Er verschafft 

sich Abstand. Er versichert sich des eigenen 

Körpers. Er lebt.“ 

Im Berliner Deutschen Theater kann 

man von Freitag dieser Woche an acht 

Schauspielerinnen und Schauspielern dabei 

zusehen, wie sie sich unter einem von 

Sternen erhellten Nachthimmel fortbewegen 

– auf einem Kiesweg, der immer im 

Kreis führt. Ein Kerl in schwarzem Anzug 

taumelt auf nackten Füßen vorneweg, 

hinter ihm stiefelt ein junges Mädchen, 

schlurft ein alter Mann, flaniert ein einträchtig 

ineinander verschlungenes Pärchen, 

folgen diverse andere. „Warum seid 

ihr Tote geworden?“, rufen die Wandersleute 

im Chor, während sie in die Finsternis 

hinausstarren. „Warum seid ihr in den 

Krieg gezogen? Und warum ins Wasser? 

Warum zur scharfen Klinge?“ 

Das Stück, das hier gezeigt wird, heißt 

„Aus der Zeit fallen“ und ist ein wütendes, 

poetisches Kindertotenlied. Es sind 

lauter Väter und Mütter, die auf der Bühne, 

einzeln und im Chor, eine große Klage 

anstimmen. Ihre Töchter und Söhne 

130 

THEATER 

Herr Hiob und seine Jünger 

In Berlin verwandelt ein deutscher Regisseur das Buch „Aus der 

Zeit fallen“, in dem der israelische Autor David Grossman 

vom Tod seines Sohnes erzählt, in drei spektakuläre Geisterstunden. 

Schriftsteller Grossman 

wurden bei Unfällen im Auto oder beim 

Schwimmen getötet, durch Messerstiche 

oder von Panzergeschossen im Krieg. 

„Es geht darum zu begreifen, dass man 

über den Tod eines geliebten Menschen 

nicht hinwegkommen kann“, sagt David 

Grossman über den Erkenntnisweg der 

Figuren auf der Bühne. „Dafür kann man 

lernen, mit der Trauer zu leben. Von einer 

Krankheit kann man sich erholen. 

Von der Trauer nicht.“ 

Grossman spricht leise für einen Mann, 

der sich stets in kraftvollen, klug formulierten 

Sätzen ausdrückt, seine hellbraune 

Hornbrille lässt sein blasses Gesicht noch 

ein bisschen bleicher aussehen. Er lächelt, 

als er im Frühstückssaal seines Berliner 

Hotels von seinem Probenbesuch im 

Deutschen Theater und seinen Gesprächen 

mit den Schauspielern, der Dramaturgin 

und dem Regisseur 

erzählt. „Ich habe sie davor 

gewarnt, zu vorsichtig umzugehen 

mit meinem Text. 

Glauben Sie mir: Demut gegenüber 

dem, was ich geschrieben 

habe, ist nicht gut. 

Zu viel Treue schadet nur.“ 

Der Schriftsteller Grossman 

ist 59 Jahre alt und seit 

vielen Jahren im Nahen Osten 

eine literarische und 

poli tische Instanz, weil er 

ein unerschrockener Patriot 

ist, trotzdem für die Aussöhnung 

zwischen Israelis und 

Palästinensern kämpft und 

außerdem schöne, manchmal 

märchenhaft verschlungene Bücher 

schreibt. In Deutschland ist er erst durch 

den monumentalen, mehr als 700 Seiten 

langen Roman „Eine Frau flieht vor einer 

Nachricht“ richtig bekannt geworden. 

Das Buch ist 2008 im Original und 2009 

auf Deutsch erschienen, es erzählt von 

der Angst einer Mutter, deren Sohn sich 

freiwillig zum Kriegseinsatz im Westjordanland 

gemeldet hat, von ihren Männergefährten 

und ihren Wanderungen und 

Irrfahrten durchs Land, von der Gegenwart 

des Todes, die die Politik und den 

Alltag im Nahen Osten vergiftet. 

„Eine Frau flieht vor einer Nachricht“ 

berichtet eindringlich, ergreifend, ungeheuer 

peinigend von der Erwartung einer 

Katastrophe; und wurde auf schreckliche 

ARNO DECLAIR 


Weise beglaubigt durch das, was dem Autor 

widerfuhr. Als David Grossman das 

Buch längst begonnen hatte, starb sein 

zweitgeborener Sohn während des israelischen 

Krieges gegen die im Libanon stationierten 

Hisbollah-Milizen in einem Gefecht. 

Uri Grossman, der am 12. August 

2006 getötet wurde, wurde 20 Jahre alt. 

„Ich habe festgestellt, dass mir das 

Schreiben hilft“, sagt Grossman über die 

Zeit, in der er damals seinen Roman zu 

Ende brachte. Als „Eine Frau flieht vor 

einer Nachricht“ fertig war, sei er viel gereist. 

Er hat das Buch, das ein großer Erfolg 

wurde, in aller Welt vorgestellt. 

Grossman ist der Sohn eines polnischen 

Juden, der 1936, kurz vor dem Massenmord 

der Deutschen, nach Palästina 

auswanderte. Nach Deutschland, ins 

Land der Judenmörder, reiste David 

Grossman 1988 zum ersten Mal. Er war 

bereits ein geachteter Schriftsteller, sein 

Roman „Das Lächeln des Lammes“ kam 

damals auf Deutsch heraus. „Für mich 

war es wichtig, nicht als niemand nach 

Deutschland zu kommen“, sagt er. „Ich 

wollte einen Namen haben. Die Nationalsozialisten 

haben den Juden ihre Individualität 

genommen, ihnen die Haare 

geschoren, sie ihrer Kleidung beraubt, sie 

haben ihnen Nummern gegeben, um alle 

ihre Eigenheiten auszulöschen.“ 

In den Jahren seit seinem ersten 

Deutschlandbesuch haben die Deutschen 

Grossman vielfach ausgezeichnet, so 2010 

mit dem Friedenspreis des Deutschen 

Buchhandels. „Und sie haben mich überzeugt“, 

sagt Grossman, „dass in ihrem 

Land zumindest die klügeren Menschen 

sich wirklich ernsthaft bemühen, das Versagen 

ihrer Vorfahren zu begreifen.“ 

Nach dem Tod seines Sohnes und dem 

vorläufigen Befreiungsschlag mit „Eine 

Frau flieht vor einer Nachricht“ brauchte 

Grossman lange, um sein nächstes Werk 

in Angriff zu nehmen. „Aus der Zeit fallen“ 

ist das Zeugnis einer Verzweiflung, 

einer „Verbannung“, wie der Schriftsteller 

es ausdrückt. „Einsamkeit ohnegleichen 

verhängt die Trauer über den Lebenden“, 

heißt es am Anfang des Textes, der auch 

davon handelt, wie sehr die Trauer um 

ein gestorbenes Kind den Zusammenhalt 

zwischen dessen Eltern zerrüttet. 

Es ist ein lyrischer, an antike Dramen 

erinnernder Ton, den Grossman anschlägt 

in diesem Werk, das er ein „Oratorium“ 

und ein „Requiem“ nennt. „Lyrik ist 

das, was dem Schweigen am nächsten 

kommt“, behauptet Grossman, und nach 

einem Zögern: Das sei ein Lieblingssatz 

seiner Frau. 

Der Held in „Aus der Zeit fallen“ hat 

keinen Namen. Er heißt „Der gehende 

Mann“. Zunächst ohne Gefährten macht 

er sich auf die Reise an den Ort, wo die 

Toten sind; dorthin, wo er den verlorenen 

Sohn wiederzutreffen hofft. Dessen Mutter, 

die Frau des Helden also, bleibt zu-

Schauspieler Bernd Moss, Barbara Heynen in „Aus der Zeit fallen“ im Deutschen Theater 

rück, gefangen in der Trauer, „ein entlebter 

Mensch“, wie sie sagt. „Fünf Jahre 

nach dem Tod meines Sohnes zog sein 

Vater aus, ihn zu treffen. Ich bin nicht 

mit ihm gegangen. Bis ans Ende der Welt 

wär ich mit ihm. Aber nicht nach dort.“ 

Der „gehende Mann“ aber findet Gefährtinnen 

und Gefährten, ähnlich Versehrte, 

nach Trost Suchende. Sie tragen 

Fantasy-Namen wie „Zentaur“ oder 

„Herzog“ und sind wie der Held selbst 

Hiob-Gestalten voller „Wut über all das, 

was man dir geraubt“. Nach und nach finden 

die Gehenden Worte, um ihren Verlust 

zu beschreiben und ihn von immer 

neuen Seiten aus zu betrachten. Und sie 

kapieren, warum sie auf die anderen, bislang 

verschonten Menschen einen frivolen 

Reiz ausstrahlen: „Was ist erregender 

als die Hölle anderer? Schmerz hat man 

doch lieber aus zweiter Hand.“ 

Und natürlich blickt der Schriftsteller 

Grossman hier mit großer Nüchternheit 

und Brutalität auch darauf, wie es ihm 

selbst und seinem Werk ergangen ist in 

den vergangenen Jahren. 

Im Deutschen Theater wird der Regisseur 

Andreas Kriegenburg, soweit man 

das nach Ansicht der Proben in der vergangenen 

Woche beurteilen kann, aus 

Grossmans Langgedicht eine grandiose 

dreieinhalbstündige Totenbeschwörung 

machen. Grossmans Prozession der Ruhelosen, 

in der sich viele Anspielungen 

auf das Alte Testament und auf klassische 

Märchen finden, spielt in einer Zwi - 

ARNO DECLAIR 

schenwelt. Sie ist halb Hölle und halb 

Höhle, wie in einer entfernten Galaxis. 

In der ist es so zappenduster, als hätte 

der deutsche Dichter Heiner Müller sie 

entworfen, der in seinem Geisterstück 

„Germania 3 – Gespenster am toten 

Mann“ einmal den schönen Satz formuliert: 

„Dunkel, Genossen, ist der Weltraum. 

Sehr dunkel.“ 

Auf einer Drehbühne stehen Würfelgerüste, 

die mit Plastikfolie umwickelt oder 

zu Türmen gestapelt sind und sich im 

Bühnenbild von Olga Ventosa Quintana 

in Gefängniszellen verwandeln, in die 

meist Menschen und mal ein Esel gesperrt 

sind. Männer und Frauen umarmen sich 

oder schlagen aufeinander ein, während 

Musik von Johann Sebastian Bach oder 

von zeitgenössischen Klezmer-Minimalisten 

erklingt. Meist aber herrscht eine verschwörerische 

Solidarität zwischen den 

Bewohnern des nie genannten Landes, in 

dem „Aus der Zeit fallen“ spielt. „Wir 

wollen zum Licht erwachen“, fordert der 

Chor der Wandernden einmal. 

„Für mich ist das Berührende an diesem 

Text, dass er nicht vom Sterben handelt, 

sondern davon, wie man nach einem Verlust 

zurückfindet ins Leben“, sagt Kriegenburg, 

der Regisseur. Ein modernes, 

politisches Stück wolle er zeigen, „in dem 

der Wahnsinn, der uns umgibt, genau beschrieben 

wird“. Kriegenburg legt Wert 

darauf, Grossmans Anrufungspoem nicht 

an einen Ort in Europa oder einen konkreten 

Kriegsschauplatz verpflanzen zu 

wollen, „damit der Text seine Fremdheit 

behält. David Grossman beschreibt Trauer 

als einen menschlichen Grundzustand, 

nicht als ein Unglück“. 

Ähnliches gilt für den Krieg. Der 

Schriftsteller Grossman kämpft für den 

Frieden, aber er ist kein Pazifist. Israel 

ist für ihn „ein politisches und mensch - 

liches Wunder“, aber der Staat der Juden 

müsse jederzeit imstande sein, sich mit 

militärischen Mitteln gegen seine Feinde 

zu verteidigen. Grossman hielt sogar jenen 

Libanon-Krieg im Jahr 2006, in dem 

sein Sohn getötet wurde, zunächst für 

legitim: wegen der Raketenangriffe auf 

Israel, die dem Krieg vorangingen. Er 

sieht heute weniger Chancen auf Frieden 

als je zuvor. „In Israel ist so viel Hass am 

Werk, dass ich kaum Hoffnung habe.“ 

In Grossmans Text lässt er einen der 

Trauernden sagen, dass er nicht in der 

Lage sei, „etwas zu verstehen, bis ich es 

aufschreibe. Ich meine, wirklich verstehen, 

ganz genau! Diese verfickte Sache, 

die mir und meinem Sohn da passiert ist, 

ich muss sie in eine Geschichte einbauen. 

Anders geht es nicht. Alles muss rein in 

den brodelnden Kessel!“ 

Es gebe Schriftsteller, sagt David Grossman, 

deren politisches Engagement ihrer 

literarischen Arbeit in die Quere komme. 

„Ich mache mir darüber keine Gedanken. 

Ich habe keine Wahl.“ WOLFGANG HÖBEL 


Kultur 

Crystal Meth im Umland 

POP-KRITIK: Der Berliner Rapper Grim104 erzählt auf seinem großartigen 

Debütalbum von der Sehnsucht nach dem großen Knall, der niemals kommt. 

Angenommen, du bist 1988 auf die 

Welt gekommen. Die Mauer fiel, 

da warst du ein Jahr alt. Rot-Grün 

kam an die Macht, da warst du zehn. 

Nach den Anschlägen des 11. September 

hast du zum ersten Mal gekifft. Als 

Gerhard Schröder die Agenda 2010 

erfand, wurdest du zum Zeitungsleser. 

Das Abitur fiel in die Zeit des ersten 

Kabinetts von Angela Merkel. Und als 

die Bankenrettungen für „alternativlos“ 

erklärt wurden, bist du nach Berlin 

gezogen. 

Jung zu sein und dagegen, 

das gehörte einst zusammen. 

Wie fühlt es sich 

heute an? Geht das noch? 

Im Zeitalter des totalen 

Pragmatismus, nach dem 

Ende der Utopien? 

Ein Berliner Rapper 

namens Grim104 hat eine 

Platte darüber gemacht. 

Wie man sie wahrscheinlich 

nur einspielen kann, 

wenn man unbekannt ist 

und noch keine Erwar - 

tungs haltung die aufgeblasenen 

Antworten diktiert, 

die den großen Fragen 

sonst so gern folgen. Eigentlich 

heißt er Moritz 

Wilken und ist 25 Jahre alt, 

„Grim104“ ist sein erstes 

Soloalbum, ein großar tiges 

Debüt. 

Wilken zu treffen ist gar nicht so 

einfach. Tagsüber hat er keine Zeit, weil 

er in die Berufsschule muss. Aufge - 

wachsen ist er in Friesland, eigentlich 

wäre er nach der Schule lieber nach 

Hamburg ge gangen, aber seine Freundin 

wollte nach Berlin. Mit der Hauptstadt 

der Hipster hat er wenig zu tun. Er hat in 

einer Krankenhauswäscherei gearbeitet, 

wohnt im Bezirk Wedding, nun macht 

er eine Ausbildung. 

Er ist groß und blond, redet viel und 

schnell. Manchmal macht er plötzlich 

eine Pause und sagt dann: „Das soll sich 

jetzt nicht komisch anhören.“ Als würde 

er sich beim Interview selbst beobachten, 

als käme ihm das alles noch nicht ganz 

wirklich vor. 

Der deutsche HipHop hat eine eigenartige 

Geschichte, die viel mit dem Klassenkampf 

zwischen Jugendlichen aus der 

Mittelschicht und der Unterschicht zu tun 

132 

hat. Die Musik stand lange im Schatten 

der amerikanischen Originale, erst die 

migrantischen Gangsta-Rapper gaben ihr 

den eigenen Ton, um die Jahrtausendwende 

herum. 

Die Straßenrapper wie der Offenbacher 

Haftbefehl oder der Berliner Bushido sind 

meist Kinder der migrantischen Unterschicht 

und setzen auf Härte und Stärke. 

Sie feiern ihren sozialen Aufstieg, wollen 

das Drama ihres Lebens, ihres Triumphs 

erzählen. Die Bürgerkinder wie der Ber - 

liner Rapper Casper leuchten eher ihre 

Rap-Musiker Bolz, Wilken: Kein Geld, aber Angst 


Innenwelten aus und können auch mal 

Schwäche zeigen. Man könnte sagen: Die 

Straßenrapper sind wie Comicfiguren, die 

Bürgerkinder versuchen, echte Menschen 

zu sein, Charaktere mit Widersprüchen. 

Grim104 lässt sich weder der einen 

noch der anderen Seite zuschlagen. Er ist 

sensibel und doch zugleich angezogen 

von der Härte und der Dunkelheit. Er 

kommt vom Dorf und ist den Dorfproblemen 

immer noch verbunden, seine Beobachtungsgabe 

hat er in der Provinz gelernt, 

seine Sprache aber ist die Sprache 

der Stadt und ihrer Straßen. 

Mit seinem Partner Hendrik Bolz alias 

Testo bildet er das Rap-Duo Zugezogen 

Maskulin; ein Szenescherz, zum einen 

hieß eine der Pioniergruppen des Straßenraps 

Westberlin Maskulin, zum anderen 

hatten die beiden Angst davor, vor 

genau solchen Jungs als Nicht-Berliner 

dumm dazustehen. Also lieber gleich sagen, 

was sich nicht verbergen lässt. Zugezogen 

Maskulin sind ziemlich lustig, 

wenn man grobe Späße mag. 

Grim104 ist eher nicht so lustig. 

Die acht Songs sind minimalistisch, 

dunkel und langsam, klingen wie ein 

Anfall von Sehnsucht. Immer wieder 

schimmert der Wunsch nach der radikalen 

Geste durch, die Hoffnung nach dem 

großen Knall – gefolgt von der Enttäuschung 

darüber, dass er nicht kommt. Die 

großen Gefühle von Heranwachsenden 

also, Funkmeldungen aus einer Lebensphase, 

in der man nirgends 

hingehört, kein Geld hat 

und keine Verantwortung, 

aber eine Menge Angst. 

Es geht um Verschwörungstheorien 

und um die 

Aussicht, trotz Ausbildung 

in der Warteschleife ewig 

befristeter Jobs kreisen zu 

müssen. Ein Stück heißt 

nach dem französischen 

Linksradikalenmanifest „Der 

kommende Aufstand“. Ein 

anderes spielt am „2. Mai“, 

dann, wenn alle Steine geschmissen 

sind und sich 

nichts geändert hat. Einmal 

reimt sich „Terror, Schleyer, 

Landshut“ auf „Lena Meyer-Landrut“. 

Das Berliner Umland, die 

Gegend, wo sich das neue 

Berliner Bürgertum seine 

Wochenendhäuser kauft, wird in dem Song 

„Crystal Meth in Brandenburg“ zu einer 

Horrorfilmlandschaft. Die Wälder, in denen 

Städter Ruhe und Erholung suchen, 

sind nun das Hinterland, durch das die 

Drogen nach Berlin einsickern. Das alles 

ist hingetuscht mit der Sicherheit eines 

Künstlers, der jahrelang Comics vor sich 

hin gekritzelt hat. Kein Strich ist zu viel, 

es sind Songs wie ausgefeilte Storyboards. 

In keinem Genre des Pop lässt sich so 

gut „ich“ sagen wie im HipHop. Grim104 

versucht es mit dem Gegenteil, er sagt: 

„ich nicht“. Mehr ist wahrscheinlich 

gerade nicht drin, wenn man Mitte zwanzig 

und nicht einverstanden ist. 

TOBIAS RAPP 

MARC CANTARELLAS-CALVÓ 

Video: Rapper Grim104 über 

„Crystal Meth in Brandenburg“ 

spiegel.de/app502013rap 


Szene 

Sport 

WM-Auslosung in Costa do Sauípe 

MARCUS BRANDT / DPA 

Losglück? Diesmal eher nicht. In einer 

der anspruchsvollsten Gruppen bei 

der Fußball-Weltmeisterschaft trifft die 

deutsche Nationalmannschaft in der 

Vorrunde auf Portugal, die USA und 

Ghana. Dennoch sieht Manager 

Oliver Bierhoff den 

Sprung ins Achtelfinale als 

Pflichtaufgabe an: „Es ist 

klar, dass wir da Favorit 

sind.“ Genauso wichtig wie 

die Beschäftigung mit den 

ambitionierten Gegnern 

wird für Joachim Löws Betreuerstab 

die Vorbereitung 

auf die extremen Klima - 

verhältnisse im Gastgeberland 

Brasilien, dem fünftgrößten 

Staat der Erde. Vor 

dieser Herausforderung stehen 

auch die afrikanischen 

Mannschaften, wie Kameruns 

Nationaltrainer Volker 

Finke betont. „Es ist ein 

weitverbreiteter Irrtum zu 

glauben, dass Afrikaner 

von Geburt an in tropischen 

und schwülheißen 

Klimazonen besser zurechtkommen“, 

sagt Finke. 

FUSSBALL-WM 

„Heikle Sache“ 

1 

2 

3 

„Die afrikanischen Profis, die in Euro - 

pa spielen, haben keinen Adaptions - 

vorsprung mehr, sie haben sich längst 

an das europäische Klima angepasst.“ 

In Kameruns Team etwa, das sich erst 

Manaus 

31 83 

Die deutschen 

Gruppengegner: 

Portugal in Salvador 

am 16. Juni, 13 Uhr * 

Ghana in Fortaleza 


USA in Recife 


Q Durchschnittliche Höchsttemperatur 

im Juni (°C) 

Q Luftfeuchtigkeit im Juni (%) 

A m azonas 

Längste Luftlinie 

zwischen zwei Städten: 

3215 Kilometer 

Das entspricht etwa 

der Entfernung zwischen 

Berlin und Bagdad. 

Cuiabá 

31 72 

*Ortszeit; Deutsche 

Sommerzeit: 

– 5 Stunden 

São Paulo 

22 82 

Spielorte 

der Fußballweltmeisterschaft 

Fortaleza 2 30 80 

Belo Horizonte 

19 82 

Brasília 

25 61 

25 71 

20 81 

Rio de Janeiro 

Curitiba 

Porto Alegre 

Salvador 

25 74 

Mitte November nach zwei Relega - 

tionsspielen für die WM qualifizierte 

und das in der Gruppe A auf Gast - 

geber Brasilien trifft, findet sich kein 

Spieler, der in einem Heimatverein 

sein Geld verdient. Genauso ist es bei 

Ghana, dem deutschen Gruppengegner. 

Zu dessen Team gehören Stars wie der 

für Schalke 04 spielende Kevin-Prince 

Boateng, der Bruder des deutschen Nationalverteidigers 

Jérôme, und Michael 

Natal 

28 84 

3 

600 km 

29 85 

Recife 

1 27 82 

Essien vom Premier-League-Club 

FC Chelsea. Für 

alle Mann schaften dürften 

nun die Tage nach der 

WM-Auslosung mitentscheidend 

für den Turnierverlauf 

sein: Es geht dar - 

um, das passende Quartier 

zu finden, stra tegisch gut 

gelegen, um die Flugdistanzen 

so gering wie möglich 

und die Klimaextreme 

so erträglich wie möglich 

zu halten. Eine „heikle Sache“ 

sei die Entscheidung 

für den geeigneten Standort, 

sagt Finke. „Denn 

wenn dann während des 

Turniers irgendwas mit der 

Logistik nicht funktioniert, 

wenn die Spieler unzu - 

frieden sind, dann hast du 

als Trainer damit zu leben, 

dann trägst du das ganz 

allein aus.“ 

135

Sport 

OLYMPIA 

Der Coverboy 

Der schwule Eissprinter Blake Skjellerup posiert nackt für 

Szenemagazine. Bei den Winterspielen in Sotschi 

will der Provokateur für die Rechte Homosexueller kämpfen. 

Wenn sich Blake Skjellerup bei 

Starbucks einen Kaffee holt, begleiten 

ihn neuerdings TV-Kameras. 

Der amerikanische Fernsehsender 

CNN dreht eine Dokumentation über 

den Shorttracker, der im Februar bei den 

Olympischen Winterspielen in Sotschi 

starten wird. 

Dabei ist Skjellerup kein Champion in 

seinem Sport. Bei den vergangenen Weltcup-Rennen 

waren seine besten Platzierungen 

die Ränge 26 und 29. Er sei „oft 

pleite“, sagt Skjellerup. Er wohnt bei seinem 

Cousin in Calgary, weil er sich keine 

eigene Wohnung leisten kann, und fährt 

jeden Morgen mit dem Bus zum Training. 

Trotzdem ist er zurzeit ein gefragter 

Sportler. 

Blake Skjellerup, 28, ist schwul und 

kämpft seit Jahren für die Rechte Homosexueller. 

Es gibt nicht viele Sportler, die 

sich so stark politisch engagieren wie er. 

Weil in Russland im Juni ein umstrittenes 

Anti-Homosexuellen-Gesetz verabschiedet 

wurde, wollen jetzt alle von ihm wissen, 

wie er mit dem Thema bei Olympia 

umgeht. 

Männer, die Männer lieben, und Frauen, 

die Frauen lieben: Mit dem Thema 

hat sich der Sport stets schwergetan. Lesbische 

und schwule Spitzenathleten bekannten 

sich früher allenfalls nach dem 

Ende ihrer Karriere zu ihrer Neigung. 

Doch die Krusten brechen langsam auf. 

Inzwischen wagen auch aktive Profis ein 

Outing, wie zuletzt der Boxer Orlando 

Cruz aus Puerto Rico, der britische Turmspringer 

Tom Daley. Nie zuvor jedoch 

hat sich ein schwuler Sportler derart exponiert 

und seine Sexualität so zelebriert 

wie Skjellerup. 

Im Sommer, kurz nachdem in Russland 

das Anti-Homosexuellen-Gesetz erlassen 

worden war, ließ er sich für das britische 

Schwulenmagazin „Gay Times“ ablichten. 

Das Heft hob den „Skaterboy“ auf 

sein Cover, es zeigt Skjellerup mit geöffnetem 

Mund und nackt – nur mit einem 

Schlittschuh vor dem Schritt. 

Seither ist der Neuseeländer eine Ikone 

der Schwulenbewegung, er gilt als der 

Athlet, der bei Olympia gegen Putin aufstehen 

wird. 

136 

Das russische Gesetz gegen Homosexualität 

ist zum großen Thema vor den 

Winterspielen geworden. Es verbietet 

„Propaganda unter Minderjährigen für 

nichttraditionelle sexuelle Beziehungen“. 

Mit anderen Worten: Wer in Russland 

zeigt, dass er schwul ist, kann dafür bestraft 

werden. 

Athleten wie Skjellerup könnten den 

Mund halten, sich auf ihren Wettkampf 

konzentrieren und danach schnell wieder 

nach Hause fahren. Die lesbische Skispringerin 

Daniela Iraschko aus Österreich 

zum Beispiel, in Sotschi eine Favoritin 

auf die Goldmedaille, möchte sich 

lieber nicht zu den Verhältnissen in Russland 

äußern. Sie werde daran ohnehin 

nichts ändern können, sagt Iraschko. 

Skjellerup sieht das anders. Im November 

trat er beim Weltcup in Kolomna südöstlich 

von Moskau an. Aktivisten aus 

der lokalen Szene erzählten ihm, wie 

zwei Schwulenhasser vor einem Moskauer 

Homosexuellen-Club um sich geschossen 

hatten. Skjellerup war schockiert. 

Und er ist wütend. Er sagt: „Ich werde 

mich nicht verleugnen, nicht für irgendein 

falsches Gesetz und auch nicht für Olympia.“ 

Er gehe in Sotschi nicht nur für sein 

Land an den Start, sondern „auch für alle 

HARRY ENGELS / GETTY IMAGES (R.)

Homosexuellen, für eine weltweite Gemeinschaft, 

die hart für ihre Rechte kämpfen 

muss“. 

Skjellerup stammt aus Christchurch, einer 

Stadt auf der Südinsel Neuseelands. 

Als Zehnjähriger begann er mit dem Eisschnelllaufen, 

mit 16 realisierte er, dass 

er wohl nicht auf Mädchen steht. Seine 

Mitschüler schikanierten ihn, beschimpften 

ihn als Schwuchtel. „Wenn sie mich 

verprügelt hätten, okay“, sagt Skjellerup, 

„aber die Sprüche waren die Hölle.“ 

Abends im Bett habe er dafür gebetet, 

am nächsten Morgen als Hetero aufzuwachen. 

Er wollte, dass es aufhört, aber es 

hörte natürlich nicht auf. 

„Damals dachte ich, Schwulsein und 

die Olympischen Spiele, die beiden Dinge 

passen nicht zusammen“, sagt Skjellerup, 

„ich dachte, ein Schwuler kann kein Leistungssportler 

sein.“ Trotzdem trainierte 

er hart. Skjellerup wurde sechsmal neuseeländischer 

Shorttrack-Meister, startete 

im Weltcup, 2010 qualifizierte er sich erstmals 

für Olympia. 

Vor den Winterspielen in Vancouver 

klärte er seine Familie über seine Homosexualität 

auf. Sein damaliger Freund begleitete 

ihn zu den Wettkämpfen nach Kanada. 

Skjellerup belegte über 1000 Meter 

Platz 16. Nach Olympia outete er sich auch 

öffentlich, durch ein Interview in einem 

australischen Magazin. Inzwischen kennt 

fast jeder in seiner Heimat seine Geschichte. 

Skjellerup versteht sich als Aktivist. Er 

besuchte Highschools und erzählte den 

Schülern, wie er gemobbt wurde, von seiner 

Zerrissenheit, seinen Ängsten. Als Botschafter 

von „Athlete Ally“, einer Organisation, 

die Homophobie im Sport bekämpft, 

hält er Vorträge und beteiligt sich 

nun auch an einer Kampagne gegen das 

russische Anti-Homosexuellen-Gesetz. 

Shorttracker sind harte Kerle. Sie 

kämpfen bei den Rennen mit allen Tricks, 

manchmal auch mit den Ellenbogen. Die 

spektakulären Kurvenfahrten bei Tempo 

50 enden oft mit Massenstürzen. 

Skjellerup wird in Sotschi über 500 Meter 

starten. Er liebt die Sprintdistanz, man 

braucht eine gute Technik, Kraft, Mut. 

Aber seine Ambitionen als Sportler verschwinden 

hinter seinem politischen Auftrag, 

der immer größer wird. 

Vor eineinhalb Wochen trat er zum Tag 

der Menschenrechte als Gastdozent an 

der Universität in Calgary auf. Davor hatte 

sein Manager zu einem Pressetermin 

nach London eingeladen. Aus der ganzen 

Welt kamen Reporter und Fotografen, 

Skjellerup saß in einem Nebenraum eines 

Restaurants in der Nähe des Hyde Park. 

Niemand interessierte sich für seinen 

Sport, es ging nur um die Kampagne. 

Wie sein Protest in Sotschi aussehen 

werde, wurde er gefragt. Blake Skjellerup, 

gegelte Haare, gebleichte Zähne, lächelte. 

Ja, er habe einen Plan. Vor seinem 

Rennen werde er sich einen Pin in 

Regenbogenfarben anstecken, es ist das 

Symbol der Schwulen- und Lesbenbewegung. 

Über alles Weitere könne er nicht 

sprechen. 

Elf Schwulen- und Lesbenverbände unterstützen 

den Olympiaauftritt des Shorttrackers. 

Bei einer Spendenaktion für seine 

Mission Sotschi kamen 30000 Dollar 

zusammen. Die Erwartungen sind riesig. 

In der Schwulenszene wird Skjellerup 

mit Jesse Owens verglichen. Der farbige 

US-Leichtathlet gewann bei den Sommerspielen 

1936 in Berlin vor den Augen 

Adolf Hitlers vier Goldmedaillen. Nun 

soll Skjellerup aus Christchurch die russische 

Politik bloßstellen. 

In der Weltrangliste über 500 Meter 

liegt Skjellerup im Moment auf Platz 50, 

in dieser Form würde er in Sotschi wohl 

im Vorlauf ausscheiden, er müsste Olympia 

durch die Hintertür verlassen, die 

Kampagne würde untergehen. 

Er sagt, es sei höchste Zeit, mit der Vorbereitung 

zu beginnen. LUKAS EBERLE 

Shorttracker Skjellerup (l.)

Sport 

Bayern-Macher Hoeneß, Guardiola, Rummenigge 

FUSSBALL 

Jenseits von Toren 

Bei Pep Guardiola soll das Publikum 

immer ein Spektakel bekommen. Aber es muss lernen, 

richtig hinzuschauen. Von Jörg Kramer 

PIXATHLON 

Vergangene Woche war Pep Guardiola 

mit seiner Tochter im Zirkus. 

Der Bayern-Trainer fungierte als 

Stargast und Schirmherr einer Münchner 

Charity-Aufführung von Roncalli, alsbald 

griff er selbst ins Geschehen ein: Einem 

Jongleur warf er einen Ball zu. 

Keine große Aktion. Doch wenn man 

um sein Talent zur Perfektionierung von 

Showveranstaltungen weiß, kann man 

sich ausmalen, was in der Manege los 

138 


wäre, ließe man ihm nur etwas mehr 

Spielraum. Guardiola käme womöglich 

auf die Idee, das Zirkuspferd ins Trapez 

zu setzen, den Clown zu longieren oder 

die Hochseilakrobaten ins Orchester einzuwechseln. 

Womöglich wäre am Ende 

alles noch bunter, auf eine Weise zumindest, 

über die man bisher noch nicht nachgedacht 

hat. 

Im deutschen Fußball ist der kreative 

Katalane gerade dabei, den Blick des Publikums 

auf das Spiel zu schulen. Und er 

hat längst das Verständnis von der Rolle 

eines Trainers verändert. Bei Bayern 

München sitzt er am Rand wie an einer 

Spielkonsole. Es ist ja nicht so, dass die 

Mannschaft auf seinen Fingerzeig hin 

bloß mal eben das System wechselt. Der 

Trainer ändert, indem er Figuren verschiebt 

oder Anweisungen gibt, mitunter 

das ganze Programm, schaltet um wie auf 

eine andere sportliche Disziplin.

Nie zuvor war ein Trainer so spielbestimmend. 

Vergangene Woche im DFB- 

Pokal, als das aggressive Pressing des FC 

Augsburg Probleme bereitete: Guardiola 

ließ Thiago und Javi Martínez die Positionen 

tauschen – und die Bayern hatten 

das Spiel im Griff. Oder kürzlich beim 

Rasenschach gegen Borussia Dortmund, 

als der Gegner seine typische Balleroberungswut 

auf tückische Weise zurückhielt: 

die ganz hohe Schule. Guardiola zieht 

den Kämpfer Martínez aus dem Mittelfeld, 

parkt ihn aber, den nächsten Zug 

mitdenkend, nur eine Weile in der Verteidigung. 

Später, als das Führungstor erzielt 

ist, braucht er ihn wieder als Stabilisator 

vor der Abwehr. 

Geht es um eine Machtdemonstration? 

Sind die emsigen Interventionen von der 

Seitenlinie ein Selbstzweck? Guardiola 

zielt auf den Beifall, und zwar für das 

Spiel. Wozu die ganze Akribie führen 

kann, wird wahrscheinlich an diesem 

Dienstag wieder zu beobachten sein – im 

Rückspiel gegen Manchester City in der 

Champions League, wenn eine etwa 

gleich stark besetzte Mannschaft die 

Münchner zur Höchstleistung zwingt. 

Vor zehn Wochen, beim Hinspiel in 

Manchester, kratzten Guardiolas Männer 

an der Perfektion. Es war der wohl 

schönste, künstlerisch wertvollste Fußballabend 

der Saison. 

Bayerns Vorstandschef Karl-Heinz 

Rummenigge nannte das Spiel „eine Augenweide“. 

Die Münchner gewannen 3:1, 

aber das war es nicht. Selbst Präsident 

Uli Hoeneß, den normalerweise nur die 

Punkte und der Vorsprung in der Tabelle 

interessieren, schien ergriffen von der ästhetischen 

Dimension eines Fußballspiels. 

Er erteilte ein „summa cum laude“. 

Gemeint ist eine Qualität jenseits von 

Toren und Tabellen, wenn Pep Guardiola 

sagt, seine Mannschaft solle „gut“ spielen. 

„Für den einen ist es bedeutender zu gewinnen, 

für den anderen, dass seine 

Mannschaft gut spielt“, erklärte er neulich 

im ZDF. Es war die Frage aufgekommen, 

wie ein Trainer so missvergnügt wirken 

könne, dessen Mannschaft pausenlos 

neue Rekorde aufstellt. Dies sei noch 

nicht seine Mannschaft, hatte Guardiola 

bekannt, „ich fühle noch nicht das Spiel, 

wie ich es mag“. 

Es hat schon genügsamere Lehrer gegeben. 

Rund 40 Bundesligaspiele unbesiegt, 

zehn Siege in Folge in der Cham - 

pions League, das alles zählt nicht für den 

schmalen Mann im Maßanzug. „Wenn 

wir nicht die Fähigkeit behalten zu erkennen, 

dass wir noch nicht perfekt sind“, 

sagt er, dann werde man noch alles verspielen. 

Pep Guardiola ist davon überzeugt, 

dass ein Team nur dann dauerhaft 

Erfolg haben kann, wenn es gut spielt. 

Die Bestimmung „gut“ hat dabei durchaus 

eine ethische Konnotation. Guardiolas 

Elf soll anständig gewinnen, nicht die 

Punkte stehlen, indem sie sich vor dem 

Tor verschanzt und nur einmal einen Konter 

setzt. Auch nicht durch Betrug, also 

Schwalben, oder mit althergebrachter 

Bayern-München-Effizienz: durch einen 

wuchtigen Kopfball kurz vor Schluss. 

Guardiola-Mannschaften verdienen 

sich den Sieg. Mit hoher Laufintensität 

sollen sie immerfort Anspielstationen 

schaffen, die Voraussetzung für schnelles 

Passspiel. Damit dominieren sie, wenn alles 

klappt, ihren Gegner, entkräften ihn 

und rauben ihm den letzten Nerv. Guardiolas 

Lieblingstore fallen nicht, sie werden 

kreiert – mit Raffinesse, im Mittelfeld, 

stilvoll und irgendwie edel. 

Es gehe darum, eine gute Show hinzulegen, 

sagt der Meister. „Ich habe meine 

Spieler immer gebeten, alles zu geben, 

weil die Leute das merken.“ Er werde 

dulden, dass seine Spieler danebenschießen, 

„aber niemals, dass sie sich nicht anstrengen“. 

Ungeklärt bleibt vorerst, wie der Mann 

mit seinem Moral-Fußball eigentlich zum 

FC Bayern passt. Die Frage stellt sich 

nicht wegen der Affären der Bosse, Rummenigges 

Zollvergehen mit Rolex-Uhren 

oder Hoeneß’ Steuerangelegenheiten. Es 

„Ich habe meine Spieler 

immer gebeten, 

alles zu geben, weil die 

Leute das merken.“ 

geht um das Spiel. Und das Spiel des Rekordmeisters 

fußt auf einer Tradition des 

zynischen Ergebnisfußballs. Bayern-Fans 

verabschieden sich nach dieser Tradition 

mit achselzuckender Ätsch-Haltung aus 

der Arena: So sind wir halt, mia san mia. 

Ein Trainer, der eine eigene Gesinnung 

pflegt, zu der auch noch Bescheidenheit 

gehört, will sich nur schwer ins Bayern- 

Weltbild fügen. Darin hatten Trainer 

zwar stets zu gewinnen, aber sonst nicht 

viel zu melden. Der Großteil des Ruhms 

war den Vereinsfunktionären vorbehalten, 

die dem Coach all die teuren Spieler 

beschafften, herausgekauft aus der Belegschaft 

der Konkurrenz. 

Guardiola bekam sogar das Ensemble 

eines Triple-Siegers zur Verfügung gestellt, 

ergänzt um die Stars Mario Götze 

und Thiago Alcántara. Und trotzdem erkennt 

jeder Fachmann, wer im Prozess 

der Verwandlung und Veredelung des 

Bayern-Stils die Hauptrolle spielt. 

Die Siege, die unterwegs eingefahren 

werden, sind jetzt nicht das Ziel, sondern 

der Weg – ein Mittel zum Zweck. Sie dienen 

Guardiola derzeit, da es im Zusammenspiel 

auch von Mannschaft und Trainer 

oft noch holpert, zur Ruhigstellung 

des Umfelds, Labsal für die Fans und auch 

für die Bosse. 

Die reden manchmal über ihn wie über 

einen Kauz, der schon irgendwann zur 

Vernunft kommt. „Pep ist noch in der Findungsphase“, 

so kommentierte Hoeneß 

die wechselnden Mannschaftsaufstellungen, 

als Philipp Lahm anfing, ab und zu 

im Mittelfeld aufzulaufen. 

Inzwischen ist die vermeintliche Probierphase 

ein Dauerzustand, personelle 

und taktische Umstellungen gehören da - 

zu wie Schienbeinschützer und Eckbälle. 

Die „Süddeutsche Zeitung“ nannte Guar - 

diolas Bayern-Mannschaft ein elfköpfiges 

Ungeheuer, das jederzeit seine Form ändern 

könne, unberechenbar für Freund 

und Feind. 

Schwer zu sagen, ob die Bayern das so 

geplant hatten, als sie den pausierenden 

Erfolgscoach aus Barcelona als Nachfolger 

von Jupp Heynckes aussuchten. Oder 

ob er einfach nur auf dem Markt war. 

Jedenfalls verstehen sie ihn nicht. 

Sportvorstand Matthias Sammer springt 

dem Trainer fröhlich in den Nacken, 

wenn ein Tor fällt. Wenn Guardiola dann 

erschrickt, sieht man ihm an, dass er diese 

Art Nähe nicht schätzt. 

Als Sammer nach einem Heimsieg gegen 

Hannover 96 den mal wieder grüblerischen 

Coach in seinem Anspruchsdenken 

bestärken wollte, redete er am Thema 

vorbei. Sammer kritisierte, das Team 

spiele lethargisch, ohne Emotionen. Guar - 

diola beanstandet aber nicht die Einstellung, 

sondern die Ausführung. 

Die Frage ist auch, ob er zu diesem 

Fußballland passt. In Deutschland wird 

die Arbeit von Torjägern höher geschätzt 

als die Kreativität der Passgeber. Und die 

hiesige Fußballleidenschaft bemisst sich 

an der hohen Zahl von Menschen, die 

samstags die Bundesliga live bei Sky 

schauen, in Gemeinschaft, in Kneipen – 

und auf dem Kanal „Konferenz“. Dort 

sieht man nicht die Spiele, sondern die 

Tore. Man wird hin- und hergeschickt und 

über die Zwischenstände informiert – die 

könnte man genauso gut im Internet verfolgen 

oder im Videotext. 

Viele Leute sind nicht an der Spielentwicklung 

interessiert, an Ästhetik oder 

Strategie, sondern schlicht an jener Dramatik, 

die in der Frage liegt, wer wohl 

gewinnt. Als Leser würden sie in Büchern 

die Landschaftsbeschreibungen überspringen, 

um schneller an die Auflösung des 

Kriminalfalls oder Beziehungsdramas zu 

gelangen. In Spanien gibt es keine Live- 

Konferenz, schon wegen der unterschiedlichen 

Anstoßzeiten. 

Dass im Fußball eine Schönheit abseits 

von Toren und Torraumszenen existiert, 

bringt Guardiola den Leuten vielleicht 

bei. Seine Schüler wissen es schon. 

Der Nationalspieler Thomas Müller 

zum Beispiel hat begriffen, was sein Trainer 

will. Nach der Vorführung gegen Manchester 

stellte er fest: Dies sei „Fußball, 

der glücklich macht“. 

◆ 


Prisma 

Gläubige beim Gebet 

MOBILFUNK 

Gebetshelfer für Muslime 

ARTENSCHUTZ 

Haushunde gegen Raubkatzen 

Geparden holen sich ihre Beute gern in 

Rinderfarmen. Die Viehbauern greifen 

dann häufig zur Waffe und machen 

Jagd auf die bedrohten Wildtiere. Britische 

Ökologen von der University of 

Kent empfehlen jetzt eine sanftere Methode, 

um die Raubkatzen abzuwehren: 

Geparden 

ALEXANDROS MICHAILIDIS 

Eine SIM-Karte für strenggläubige 

Muslime hat der griechische Elektroingenieur 

Yiannis Hatzopoulos 

entwickelt. Mit Hilfe der Islamic SIM 

im Handy sollen Gläubige überall auf 

der Welt die Gebetsrichtung nach 

Mekka bestimmen können. Bezogen 

auf den jeweiligen Aufenthaltsort erfahren 

sie die richtigen Zeiten für 

ihre täglichen Gebete per SMS. Während 

der religiösen Pflichten wird 

das Telefon automatisch auf stumm 

geschaltet, so dass keine Anrufe stören 

können. Diverse Apps mit Sonderfunktionen 

für Muslime sind zwar 

bereits auf dem Markt. Doch sie 

funktionieren nur auf modernen 

Smartphones. Der Chip des Griechen 

ist dagegen für ältere Billighandys gedacht, 

wie sie in asiatischen und afrikanischen 

Ländern noch immer weit 

verbreitet sind. 

Herdenschutzhunde. Bei Feldstudien in 

Südafrika stellten sie fest, dass es bei 

über 90 Prozent der Farmen nicht mehr 

zu Verlusten durch Raubkatzen kam, 

wenn Hunde die Herden bewachten. 

Die Viehhalter sparten dadurch jährlich 

umgerechnet mehrere hundert Euro. 

ROBERT HENNO / REPORTERS / LAIF 

KOMMENTAR 

Verschaltet 

Von Rafaela von Bredow 

Eine neue Hirnwindung beim 

Mann entdeckt? Pinkelt er deswegen 

im Stehen? Ein Neuronenhäufchen 

im Sprachzentrum der Frau? 

Erklärt das, warum sie so viel 

quasselt? Kaum je ist Wissenschaft 

beliebter, als wenn es um den kleinen 

Unterschied zwischen Mann 

und Weib geht. Dürstend nach Bestätigung 

alltäglicher Marsmann- 

Venusfrau-Beobachtungen, klickt 

und kommentiert sich das Publikum 

zahlreich und lustvoll durch 

jeden Bericht, der neue Entdeckungen 

präsentiert. Es ist nur bitter, 

wenn die Leute mehr Mario 

Barth bekommen als Wissenschaft. 

So geschehen vorige Woche, als 

eine Studie der University of 

Pennsylvania die Runde machte: 

Die Forscher hatten festgestellt, 

dass viele Nervenbahnen im Kopf 

weiblicher Probanden beide Hirnhälften 

verschalten, während die 

Leitungen der Männer innerhalb 

der jeweiligen Hemisphäre enger 

vernetzt sind. So weit, so seriös. 

Wegen dieser kurzen Wege, 

schlussfolgerten die Wissenschaftler, 

könne der Mann Wahrnehmung 

und Bewegung besser koordinieren, 

während die Frau im 

Kopf „fest verdrahtet“ dafür sei, 

Logik (links) und Intuition (rechts) 

zugleich spielen zu lassen. 

Mit dem gleichen Wahrheitsgehalt 

könnte man behaupten: Je zotteliger 

das Haar, desto verdrehter die 

Denke. Es ist schlicht nicht bekannt, 

wie sich die Verschaltung 

der Neuronen auf Kognition und 

Verhalten auswirkt. Wahrscheinlich 

hat sie mehr mit der Hirn - 

größe als mit dem Geschlecht zu 

tun. Und: „Fest verdrahtet“ klingt, 

als hätte die Biologie Mann und 

Weib programmiert wie Ratten 

oder Nacktmulle. Tatsächlich aber 

sortiert und formiert sich das 

menschliche Gehirn immerfort 

neu. Keine Rede davon bei den 

Forschern aus Pennsylvania. Nicht 

sexy genug als Botschaft? Die Intuition, 

fabulierte eine der Wissenschaftlerinnen 

lieber weiter, 

helfe Frauen womöglich dabei, 

„gute Mütter“ zu sein. Wo war da 

bei ihr die Verschaltung mit links? 

140 DER SPIEGEL 50/2013

Wissenschaft · Technik 

CARSTEN REHDER / DPA 

Die Schönheit des Sturms Mit kräftigen Böen peitschte 

der Orkan „Xaver“ am Donnerstag voriger Woche meterhohe 

Nordseewellen gegen den Fähranleger im nordfriesischen 

Dagebüll. Am Tag darauf gaben die Sturmflut-Lagezentren in 

Schleswig-Holstein Entwarnung: Überall an der Küste hatten 

die Deiche den Wassermassen standgehalten. Auch in Hamburg 

gingen die schweren Sturmfluten glimpflich aus. Der 

Deutsche Wetterdienst wertete „Xaver“ als „recht kräftigen 

Orkan“, der sich aber „nicht mit den großen Stürmen des 

vergangenen Jahrhunderts vergleichen“ lasse. 

RAUCHEN 

E-Zigaretten verstärken die Sucht 

JOE RAEDLE / GETTY IMAGES 


Elektrische Zigaretten (E-Zigaretten) 

helfen Jugendlichen offenbar nicht, 

vom Rauchen loszukommen – im Gegenteil. 

Zu diesem Ergebnis gelangen 

Mediziner und Suchtforscher von der 

University of California in San Francisco, 

die die Rauchgewohnheiten von 

über 75000 koreanischen Jugendlichen 

untersucht haben. In E-Zigaretten wird 

kein Tabak verbrannt, sondern nikotinhaltige 

Flüssigkeit verdampft und in - 

haliert. Bei der Studie zeigte sich, dass 

viele der Jugendlichen die E-Zigaretten 

als Entwöhnungshilfen eingesetzt 

hatten, um sich von der Tabaksucht zu 

befreien. Doch der Erfolg war bescheiden: 

Rund 80 Prozent der Befragten 

qualmten auch weiterhin normale 

Zigaretten, in vielen Fällen stieg der 

Konsum sogar deutlich an. „E-Zigaretten 

könnten zu einem neuen Pfad in 

die Nikotinabhängigkeit werden“, 

heißt es in der Studie. Sie machten es 

den Heranwachsenden häufig noch 

schwerer, auf herkömm liche Zigaretten 

zu verzichten. In den USA hat sich 

die Zahl der jugendlichen E-Zigaretten-Raucher 

von 2011 auf 2012 mehr 

als verdoppelt. 

Jugendliche mit E-Zigarette 

141

Wissenschaft 

FISCHEREI 

Trawler an 

der Kette 

Scholle, Dorsch und Hering der Ostsee geht es wieder 

erstaunlich gut. Auch in der Nordsee erholen sich 

manche Bestände. Sanfte Fischerei soll den Raubbau in 

den Meeren nun europaweit stoppen. 

Fischtrawler auf der Nordsee 

142 

DER SPIEGEL 50/2013

Als die Männer das Netz über dem 

Schiffsdeck öffnen, klatschen fette 

Dorsche in die Fischkörbe aus 

Plastik. Glitschige Schollen und Flundern, 

rau wie Sandpapier, schnappen nach Luft. 

Steinbutte, so groß wie zwei kräftige Fischerhände, 

winden sich zwischen silbrigen 

Heringen und platten Klieschen. 

Gleich obenauf liegt ein besonders großer 

Dorsch mit weit aufgerissenem Maul. 

„Sicher über sechs Kilo schwer“, schätzt 

Martina Bleil und blickt hinunter auf das 

Flossentier, „der ist topfit.“ Etwa acht 

Jahre alt sei das Weibchen, sagt die Fischereibiologin, 

„das hätte bald wieder 

abgelaicht“. 

Bleil arbeitet am Thünen-Institut für 

Ostseefischerei (Thünen-OF) in Rostock, 

einer dem Landwirtschaftsministerium 

unterstellten Bundeseinrichtung. Reiche 

Beute haben die Forscherin und ihre Kollegen 

an diesem klaren Novembertag in 

der Mecklenburger Bucht gemacht. „Wir 

sind in der Ostsee mit den Fischbeständen 

auf einem sehr guten Weg“, sagt Bleil. 

„Wer Schollen oder Heringe isst, muss 

kein schlechtes Gewissen mehr haben.“ 

In den Meeren vor den deutschen Küsten 

geschieht Verblüffendes. Lange galten 

die meisten Arten als überfischt. Nun erholen 

sich einige Bestände erstaunlich 

schnell. Teilweise in der Nordsee, vor allem 

aber in der Ostsee beobachten Experten 

einen deutlichen Aufwärtstrend. 

„Wir gehen davon aus, dass die Ostsee 

das erste europäische Meer sein wird, das 

vollständig nachhaltig befischt werden 

kann“, sagt Christopher Zimmermann, 

Leiter des Thünen-OF in Rostock, „das 

wäre ein Riesenerfolg.“ 

In diesem Jahr hat die EU zudem eine 

Reform der „Gemeinsamen Fischereipolitik“ 

auf den Weg gebracht, die „den positiven 

Trend noch beschleunigen wird“, 

prophezeit Zimmermann. Tatsächlich 

könnten die neuen Regeln eine Zeitenwende 

einläuten. 

„Bislang hat die Ministerrunde in einer 

Nacht-und-Nebel-Sitzung irgendwelche 

Quoten für die Fischerei festgelegt“, berichtet 

die schleswig-holsteinische EU- 

Parlamentarierin Ulrike Rodust (SPD), 

die in Brüssel die Reform federführend 

durchgeboxt hat. Mit einem solchen 

„Kuhhandel“ zwischen den Mitgliedstaaten, 

der die Fischbestände unzureichend 

schütze, sei nun Schluss. 

Rodust erwartet, dass striktere Höchstfangmengen 

europaweit die Trendwende 

bringen werden. Im Januar tritt die Verordnung 

in Kraft: 

‣ Künftig sollen die Fischereiquoten ausschließlich 

nach wissenschaftlichen Kriterien 

festgelegt werden. Spätestens 

2020 sollen alle Bestände nur noch bis 

zum „höchstmöglichen nachhaltigen 

Ertrag“ befischt werden. 

‣ Unerwünschter Beifang soll angelandet 

und auf die Quote angerechnet werden. 

Je mehr Beifang die Fischer machen, 

desto weniger vermarktbaren Fisch 

können sie dann also fangen. Die Regelung 

schafft einen Anreiz, selektivere 

Fangmethoden zu verwenden. 

‣ Subventionen für den Neubau von 

Trawlern werden gestrichen. Stattdessen 

steht mehr Geld für die Kontrolle 

der Fischer und die Erforschung der 

Bestände bereit. 

‣ Für EU-Fischer gelten die neuen Regeln 

auch außerhalb Europas. Europäische 

Trawler können dann etwa nicht 

mehr einfach das Meeresgetier vor den 

Küsten Afrikas abräumen. 

‣ Die Details der Fischfang-Regulierung 

werden regional verhandelt. In der 

Irischen See könnten bald andere 

Vorschriften gelten als vor Spaniens 

Küsten. 

In der Ostsee ist schon annähernd geschafft, 

was auch in anderen europäischen 

Seegebieten gelingen soll. Möglich 

sei der Erfolg durch die Einigkeit der Ostseeanrainer 

geworden, das Meer nur noch 

nachhaltig zu befischen, berichtet Zimmermann. 

Das war nicht immer so: Noch bis 2007 

zogen polnische Fischer rund hundert 

Prozent mehr Dorsch als von Brüssel zugebilligt 

aus dem Wasser. Erst die neue 

Regierung unter Donald Tusk legte „die 

Trawler an die Kette“, berichtet Fischereiforscher 

Zimmermann. „Inzwischen 

halten sich auch die Polen an die Regeln.“ 

Der Erfolg der Ostsee-Fischereipolitik 

ist unübersehbar. Dem Dorsch in der östlichen 

Ostsee beispielsweise, 2005 noch 

stark überfischt, gehe es inzwischen „sehr 

gut“, berichtet Zimmermann. Die Schollenbestände 

seien „in wunderbarem Zustand“. 

Der Hering der östlichen Ostsee 

produziere wieder kräftig Nachwuchs (siehe 

Grafik). 

Und auch in der Nordsee geht es einigen 

Fischarten wieder besser. Forscher 

des Thünen-Instituts für Seefischerei in 

Hamburg untersuchten unlängst 43 Fischbestände 

und bescheinigten 27 davon einen 

„guten ökologischen Zustand“. Das 

Bundeslandwirtschaftsministerium wiederum 

lobt, dass „mehr als die Hälfte der 

Fischbestände in Nordsee und Nordostatlantik“ 

schon heute „nachhaltig bewirtschaftet“ 

werde. 

Insbesondere Hering und Scholle entwickelten 

sich in der Nordsee gut, bestätigt 

Zimmermann. Selbst der Nordsee - 

kabeljau, jahrelang Sorgenkind der Biologen, 

zeige endlich erste Anzeichen von 

Erholung. 

Zimmermann ist einer der Manager 

des Fischwunders. Er sitzt für Deutschland 

im Forscherverbund International 

Council for the Exploration of the Sea 

(ICES), der die Empfehlungen für die EU- 

Fangquoten ausarbeitet. Für die Ostsee 

werden die Daten der Bestandsanalyse 

durch Einsatz von Forschungsschiffen wie 

der „Clupea“ gewonnen. 

Fischereibiologin Martina Bleil fährt regelmäßig 

hinaus aufs Meer. Zusammen 

Seelachs 

Mehr Fisch 

Trend für die Bestände ausgewählter Arten in Nord- und Ostsee 

positiv 

negativ 

SCHWEDEN 

Dorsch 

Östliche 

Ostsee 

Hering 

Hering 

Hering 

PEER BROCKHÖFER / ACTION PRESS 

Scholle 

Nordsee 

Kabeljau 

Aal 

DÄNEMARK 

DEUTSCHLAND 

Dorsch 

Scholle 

Sprotte 

Westliche 

Ostsee 

Kliesche 

Aal 

Quelle: Thünen-Institut für Ostseefischerei 

POLEN 


Wissenschaft 

mit ihren Helfern zieht sie dann ein standardisiertes 

Forschungsnetz vom Typ 

TV3/520 durch die Fluten. Im Wasser öffnet 

das Netz seinen etwa 20 Meter breiten 

und 2 Meter hohen Schlund. Bei nur 22 

Millimeter Maschenweite entkommt 

kaum ein schwimmendes Meerestier dem 

Fangapparat. 

An diesem Novembertag steuert „Clupea“-Kapitän 

Rolf Singer zwei Entnahmestellen 

an. Ist der Fang an Bord gezogen, 

schnappt sich Bleil einen Dorsch 

nach dem anderen und wuchtet ihn auf 

einen nahen Tisch. Dann nimmt sie Maß. 

„84 Zentimeter Länge“, ruft sie den Helfern 

zu. Geübt schneidet sie die Tiere am 

Bauch mit einer Schere auf. Bleils Plastikhandschuhe 

sind rot verschmiert. Fischblut 

tropft auf das grüngestrichene Arbeitsdeck. 

„Weiblich“, ruft sie. „Magen: 

65 Gramm, Leber: 170 Gramm“ – so geht 

es in einem fort. 

Die Datensammelei ist Grundlage für 

die Empfehlungen des ICES. Die Höchstfangmengen 

für viele Fischbestände haben 

die Experten in den vergangenen Jahren 

deutlich nach unten korrigiert. Während 

die Bestände früher oftmals radikal 

überfischt wurden, gilt spätestens ab Januar 

das strikte Nachhaltigkeitsprinzip. 

Der Fischfang soll dabei so reguliert 

werden, dass sich der Bestand langfristig 

stabilisieren oder sogar vergrößern kann. 

Den Fischern solle es ermöglicht werden, 

„mit minimalem Aufwand den maximalen 

Ertrag“ (Zimmermann) zu ernten – 

und zwar dauerhaft. 

Geht es den Beständen gut, lässt sich 

mehr fangen; auf diese Weise sollen auch 

die Fischer von der Reform profitieren. 

Der überfischte Kabeljau-Bestand der 

Nordsee etwa liefert seit über zehn Jahren 

einen Ertrag von maximal 40000 Tonnen 

jährlich. Wäre er in gutem Zustand, 

erläutert Zimmermann, könnte leicht 

mehr als dreimal so viel Fisch gefangen 

werden. 

Für eine Reform der EU-Fischereipolitik 

gibt es daher gute Gründe – zumal 

die Fangmengen vielerorts bislang weit 

über den wissenschaftlichen Empfehlungen 

lagen. Zudem ist knapp ein Viertel 

der von der EU-Flotte gefangenen Fische 

Beifang und geht direkt zurück ins Wasser. 

Die wenigsten von ihnen überleben. 

„Der Raubbau muss ein Ende haben“, 

sagt Rodust. Die Politikerin ist zuversichtlich, 

dass dies auch gelingen kann. Möglichst 

bis 2015, spätestens jedoch bis 2020 

sollen alle EU-Fischbestände auf die neue, 

sanfte Art befischt werden. Die EU könne 

weltweit Vorbild sein, sagt Rodust: „Wir 

sind für die Reform international sehr 

gelobt worden.“ 

Ganz so positiv mag das allerdings 

nicht jeder Fischereiexperte sehen. „Die 

Reform soll von denselben Leuten umgesetzt 

werden, die für die massive Über - 

fischung der letzten Jahrzehnte verantwortlich 

waren“, kritisiert etwa Rainer 

Froese vom Geomar Helmholtz-Zentrum 

für Ozeanforschung in Kiel. 

Weil künftig bindend sein soll, was die 

Wissenschaft empfiehlt, fürchtet Froese, 

dass die Fischereilobby nun versuchen 

könnte, die Wissenschaftler unter Druck 

zu setzen. Die Quotenempfehlungen des 

ICES könnten dann doch wieder zu hoch 

ausfallen. 

Erst müssten sich die Bestände erholen, 

dann könne man über eine nachhaltige 

Bewirtschaftung nachdenken, fordert 

Froese. Denn nicht mit allen Fischbeständen 

geht es bergauf. 

„Aal und Lachs werden in der Ostsee 

weiterhin stark überfischt“, kritisiert der 

Biologe. Während es dem Dorsch der östlichen 

Ostsee bessergehe, stehe das Tier 

westlich von Bornholm weiterhin unter 

zu starkem Druck. In der Nordsee wiederum 

hätten sich die Bestände von Kabeljau 

und Seelachs noch längst nicht erholt. 

Aal und Dornhai seien sogar „akut 

bedroht“. 

Und auch gegen die Subventionen wendet 

sich der Forscher: „Sie sind zwar neu 

geregelt, aber nicht verringert worden.“ 

Zuschüsse für Schiffstreibstoff zum Beispiel 

erlaubten weiterhin den Einsatz massiven, 

schwer zu schleppenden Grundgeschirrs, 

das den Meeresboden aufreißt 

und umpflügt und auf diese Weise wichtigen 

Lebensraum für die Fischbrut zerstört. 

„Wir sind im Augenblick noch in der 

Hölle und marschieren auf das Tor zum 

Paradies zu“, konstatiert Froese. „Die 

Frage ist, ob wir auf der Schwelle stehen 

bleiben oder durchgehen.“ 

Experte Zimmermann dagegen will lieber 

Optimismus verbreiten. „Die Nörgelei“, 

erklärt er, „führt in der Regel nur 

dazu, dass die Leute sagen: ,O Gott, Fisch 

lieber gar nicht mehr‘, und stattdessen 

Pute aus Intensivhaltung essen.“ Viele 

Meeresfische könnten wieder „mit gutem 

Gewissen und Genuss verzehrt werden“, 

so Zimmermann. 

In der Ostsee spricht der Biologe bei 

einzelnen Beständen sogar schon von 

„Unternutzung“. Der Dorschbestand im 

Osten zum Beispiel sei so stark angewachsen, 

dass die Tiere „anfangen, sich gegenseitig 

zu fressen und sich die Nahrung abzujagen“. 

Inzwischen sei jeder fünfte Dorsch im 

Bornholm-Becken so mager, dass er nicht 

mehr filetiert werden könne. „Dreikantfeilen“ 

nennen die Fischer derlei Exemplare, 

weil sie so knochig sind. Verkaufen 

lassen sich die Tiere nicht mehr. Zimmermann: 

„Die wandern in die Fischmehlproduktion.“ 

PHILIP BETHGE 

Video: Welchen Fisch darf 

man wieder essen? 

spiegel.de/app502013fisch 

oder in der App DER SPIEGEL 

144 

DER SPIEGEL 50/2013

Wissenschaft 

Jodversorgung weltweit, 2013 

starker 

Mangel 

geringer 

Mangel 

ausreichende 

Versorgung 

Jodüberschuss 

keine Daten 

146 

ERNÄHRUNG 

Würze für den Geist 

Die Werbekampagne pries ein wahres 

Wundermittel an. Das von 

„hohen medizinischen Autoritäten“ 

empfohlene Produkt, so versprachen 

es Anzeigen in großen Tageszeitungen, 

werde zu „größeren und schwereren Kindern“ 

sowie zu einer „überlegenen Entwicklung“ 

führen. 

Die Kampagne war in den zwanziger 

Jahren ein voller Erfolg. Seither würzen 

Millionen Amerikaner ihre Speisen mit 

jodiertem Speisesalz. Bereits zehn Jahre 

nach Beginn der Kampagne gab es kaum 

noch Anzeichen für einen deutlichen Jodmangel. 

Nur noch wenige US-Bürger hatten 

auffallend große Kröpfe, die als sichtbarste 

Zeichen für eine Unterversorgung 

der Schilddrüse mit dem wichtigen Spuren - 

element gelten. 

Wie sich nun herausstellt, hatte das Jodsalz 

noch eine andere, verblüffende Nebenwirkung: 

Die Amerikaner sind intelligenter 

geworden. 

Bei einem Viertel der Bevölkerung in 

Jodmangelgebieten habe die Jodierung 

„den Intelligenzquotienten um rund 15 

Punkte erhöht“, schreiben Ökonomen 

um James Feyrer vom renommierten 

Dartmouth College in einer neuen Studie. 

Vor allem im pazifischen Nordwesten und 

an den Großen Seen im Nordosten der 

USA, von der Natur mit wenig Jod im 

Grundwasser bedacht, half das Spurenelement 

der Geisteskraft auf die Sprünge. 

Im Durchschnitt, so die Autoren, sei der 

IQ der Amerikaner wegen des Verzehrs 

von Jodsalz um über drei Punkte nach 

oben geschnellt. 

Quelle: ICCIDD 

Eine verblüffende Studie zeigt: Dank Jodsalz stieg der 

Intelligenzquotient der Amerikaner. 

Viele Deutsche hingegen leiden unter Jodmangel. 

Insbesondere in der Schwangerschaft 

fördert Jod die geistige Entwicklung der 

Kinder. Der Körper benötigt das Element 

unter anderem zum Aufbau des Gehirns 

und peripherer Nerven. Die Schilddrüse 

benötigt Jod zur Herstellung von Hormonen, 

die ihrerseits viele Stoffwechselvorgänge 

steuern. Bekommen Schwangere zu 

wenig Jod, tun sich ihre Kinder oft schwerer 

in der Schule; im schlimmsten Fall kommen 

sie sogar geistig behindert zur Welt. 

Rund 50 Millionen Menschen leben mit 

Hirnschäden als Folge von Jodmangel, 

US-amerikanische Werbung für Jodsalz, 1967 

IQ-Sprung um drei Punkte 


schätzt die Weltgesundheitsorganisation 

WHO. Allein 240 Millionen Schulkinder 

gelten noch immer als unterversorgt. 

Speisesalz mit Jod zu versetzen empfiehlt 

die WHO daher als eine der wichtigsten 

und günstigsten Entwicklungshilfemaßnahmen. 

Wie stark die Jodgabe offenbar die Intelligenz 

fördert, hat Feyrer mit zwei Kollegen 

durch Auswertung von fast zwei 

Millionen Rekrutenakten aus dem Zweiten 

Weltkrieg herausgefunden. Viele US- 

Soldaten, die in den Schlachten in Europa 

und im Pazifik kämpften, kamen zwischen 

1920 und 1927 zur Welt. 

Genau in jener Zeit, ab 1924, eroberte 

das Jodsalz den US-Markt. Auf die dama - 

ligen Geburtenjahrgänge, so vermutete 

der Wissenschaftler, müsste die Jodkampagne 

einen großen Einfluss gehabt haben. 

1941, als die USA in den Krieg eintraten, 

erschienen die ersten Jodjahrgänge zur 

Musterung. Alle diese jungen Männer absolvierten 

einen Intelligenztest, der dar - 

über entschied, welchen Job sie in der 

US-Armee bekamen. Nur wer überdurchschnittlich 

punktete, konnte Kampfpilot 

werden – die Luftwaffe wollte die intelligentesten 

Rekruten haben. 

Diese Auslese machten sich die Ökonomen 

bei ihrer Auswertung zunutze. 

Und tatsächlich kamen die nach 1924 

geborenen Männer aus den ehemaligen 

Jodmangelgebieten auffallend häufiger 

zur Luftwaffe als die etwas älteren. „Das 

war der erste Karrieresprung aufgrund 

von Jodsalz“, sagt Feyrer. 

Aber es gab auch Opfer. Das Jodsalz 

führte zum Tod von rund 10 000 vor 

allem älteren Amerikanern, deren Organismus 

sich an den Jodmangel angepasst 

hatte. Bei ihnen war die Schilddrüse vergrößert, 

um den Jodmangel zu kompensieren. 

Die plötzliche Überversorgung 

vergiftete sie. 

Chinesische Forscher hatten schon vor 

einigen Jahren behauptet, eine IQ-Steigerung 

bei Kindern durch Jodsalz gefunden 

zu haben. „Den Chinesen hat man 

das nicht so richtig geglaubt“, sagt Roland 

Gärtner vom Klinikum der Universität 

München. Der Endokrinologe hofft, dass 

die neue US-Studie auch in Deutschland 

zu einem Umdenken führt. 

Denn Jodmangel wird in vielen Indu - 

strieländern erneut zum Problem. „Wir 

gehen wieder einem Jodmangel entgegen, 

der nicht sein müsste“, warnt Helmut 

Schatz von der Deutschen Gesellschaft 

für Endokrinologie (DGE). 

Jede dritte Schwangere in Deutschland 

habe zumindest einen leichten Jodmangel, 

sagt Katharina Schwarz, Schilddrüsen - 

expertin vom Lukaskrankenhaus in Neuss. 

Der Grund für die schlechter werdende 

Versorgung: Seit einigen Jahren liegt natur - 

belassenes Salz im Trend, jodärmeres 

Meersalz wird als natürlicher und gesünder 

angepriesen. Zudem verwendet auch

die Lebensmittelindustrie überwiegend 

nichtjodiertes Salz. Wenn es bei dieser 

Entwicklung bleibt, dürfte die WHO 

Deutschland deshalb bald wieder als Jodmangelgebiet 

klassifizieren, auf einer Stufe 

mit Burundi und Haiti – ein peinlicher 

Rückfall. 

Bis in die achtziger Jahre verwendeten 

gerade mal fünf Prozent der Haushalte 

Jodsalz. Erst 2007 bescheinigten Experten 

Deutschland eine ausreichende Versorgung. 

Grundlage war seinerzeit eine Studie, 

die bei Kindern und Jugendlichen einen 

Mittelwert von 117 Mikrogramm Jod 

pro Liter Urin gemessen hatte – immer 

noch knapp an der Grenze zum Mangel, 

der laut WHO unterhalb von 100 Mikrogramm 

beginnt. 

Noch unveröffentlichte Daten des Berliner 

Robert Koch-Instituts (RKI) deuten 

darauf hin, dass der Wert zumindest bei 

Erwachsenen mittlerweile wieder deutlich 

darunter liegt. „Wir haben Hinweise, 

dass er sich verschlechtert hat“, erklärt 

RKI-Experte Michael Thamm. Nach Auswertung 

von über 4000 Proben wäre er 

„überrascht, wenn am Ende noch ein 

anderer Befund herauskäme“. 

Erschwert wird die Aufklärung der 

Mediziner durch den wachsenden Widerstand 

von Jodgegnern. Als Handlanger 

der Salzindustrie wird Thamm in Internetforen 

verunglimpft. Ein Anrufer beschimpfte 

ihn, Jod sei ein Gift, das der 

Staat über das Salz loswerden wolle. 

„Die Gegner der Jodprophylaxe bilden 

zwar nur eine kleine Gruppe, aber sie sind 

gut vernetzt und organisiert“, klagt 

Thamm. „Die Jodgegner sind noch schlim - 

mer als die Impfgegner“, sagt auch Endokrinologe 

Gärtner. „Sie stellen ihre Inter - 

essen über das Wohl der Allgemeinheit.“ 

Die Sektierer kritisieren die Jodierung 

von Speisesalz als „Zwangsmedikation“ 

der Bevölkerung, für die es keine medizinische 

und rechtliche Grundlage gebe. 

Alzheimer, Diabetes, Depression, Impotenz, 

Krebs, Tuberkulose – für rund 90 

Krankheitsbilder und Wehwehchen macht 

etwa die Autorin Dagmar Braunschweig- 

Pauli das Jodsalz verantwortlich. Sie 

spricht von rund 40 Millionen Jodgeschädigten 

in Deutschland, was Kosten von 

197 Milliarden Euro im Gesundheitssystem 

verursache. 

Die Jodkritik sei „in keiner Weise begründet“ 

und „nur emotional nachvollziehbar“, 

ärgert sich Gärtner. Mediziner 

gehen zwar davon aus, dass eine Überdosis 

Jod, etwa durch zu viel Seefisch, den 

Stoffwechsel entgleisen lassen kann. „Im 

Einzelfall kann zu viel Jod negative Folgen 

haben“, sagt Markus Luster, Direktor 

der Marburger Universitätsklinik für Nuklearmedizin. 

Die positiven Effekte würden 

aber eindeutig überwiegen, betont 

Luster: „Millionen Menschen, Schwangere, 

Kinder, Erwachsene profitieren von 

der Jodierung.“ CHRISTOPH BEHRENS 


JULIAN BAUMANN / DER SPIEGEL 

Künstliche Befruchtung einer Eizelle 

Wissenschaft 

MEDIZIN 

Die Fruchtbarkeitsreserve 

Frauen lassen ihre Eizellen einfrieren, um noch in späteren 

Jahren Kinder auf die Welt bringen zu können. 

Ist es tatsächlich möglich, die biologische Uhr zurückzudrehen? 

Die Frau wünscht sich ein Kind. Sie 

sagt, das sei ein Wunsch, um den 

sie sich nicht herumdrücken könne. 

Die Marketingleiterin aus München 

ist bereits 38 und will nicht den Nächstbesten 

nehmen. Deshalb hat sie einen 

Weg gesucht, sich um den Nächstbesten 

herumzudrücken. 

Vor einem Jahr ließ Sarah Voß* einige 

ihrer Eizellen einfrieren. Elf Stück lagern 

seither tiefgefroren im Flüssiggastank einer 

Kinderwunschpraxis, konstant gekühlt 

bei minus 196 Grad. Von diesen elf 

Eizellen könnten vielleicht drei bis vier 

befruchtet werden, woraus ein oder zwei 

Kinder heranwachsen könnten. Das ist 

die Hoffnung. Die statistische Chance, 

dass es so kommt, liegt bei etwa 25 Prozent. 

Das ist nicht viel. 

Die Statistik, sagt Voß, habe sie bei 

ihrer Entscheidung aber nicht wirklich 

interessiert. Sie habe ihre Entscheidung 

vor allem aus Wut getroffen. Aus Wut 

dar über, hilflos zusehen zu müssen, wie 

ihre biologische Uhr abläuft. Sie hätte 

noch mehr Eizellen einfrieren lassen können, 

die Statistik weiter verbessern. 

Doch bei 7000 Euro war Schluss. Sie ist 

gesund, beruflich erfolgreich, sie sieht 

gut aus. Wenig spricht dagegen, dass sie 

demnächst auf natürlichem Weg ein Kind 

bekommt. 

Hat die Medizin nun eine Methode gefunden, 

die Wut von Frauen wie Sarah 

Voß zu besänftigen? Oder nimmt sie ihnen 

auf dem Weg, ein Kind zu bekommen, 

nur eine Stange Geld ab? Lässt sich 

die Fruchtbarkeit durch das „Social Freezing“ 

wirklich verlängern? 

Entwickelt wurde das Verfahren ursprünglich, 

um krebskranken Frauen, die 

vor einer Chemotherapie stehen, zu ermöglichen, 

anschließend noch Kinder zu 

bekommen. Die Eizellen könnten durch 

die Krebstherapie geschädigt werden. 

Eizellen, die man einer Frau in einer 

kleinen Operation entnimmt, werden dabei 

durch schnelle Kühlung konserviert. 

Dadurch können sie auch nach Jahren 

aufgetaut, befruchtet und der Frau in die 

Gebärmutter eingesetzt werden. 

Der Kreis der Experten ist klein. Die 

Mediziner streiten darüber, wie sie mit 

dem Social Freezing umgehen sollen. 

Jörg Puchta, 53, ist der Arzt, der Sarah 

Voß’ Eizellen konserviert hat. Zusammen 

mit Kollegen betreibt er das Kinderwunsch 

Zentrum an der Oper in München. 

Puchta sagt: „Mit Hilfe des Social 

Freezing sind Frauen in der Lage, ihre 

Fruchtbarkeit zu bewahren. Es wird ihnen 

der Druck genommen, den die biolo - 

gische Uhr auf sie ausübt.“ Seinen Pa - 

tientinnen rät er, bis zum 40. Geburtstag 

Eizellen eingefroren zu haben. 

Michael von Wolff, 47, ist Reproduk - 

tionsmediziner an der Uni-Klinik in Bern. 

* Name von der Redaktion geändert. 

148 

DER SPIEGEL 50/2013

Er hat vor sieben Jahren 

das Netzwerk „FertiProtekt“ 

gegründet, dessen 

Mitglieder daran arbeiten, 

Frauen vor einer Chemotherapie 

zu helfen. Wolff 

sagt: „Social Freezing 

ist Lifestyle-Medizin. Für 

Frauen, die älter sind als 

35, ist das Einfrieren von Eizellen 

wenig sinnvoll.“ 

Aber das Social Freezing wirft 

nicht nur medizinische Fragen auf. 

Es wird damit möglich, eine Frau 

weit jenseits der Wechseljahre zur 

Mutter zu machen. Mit Hormonen 

unterstützt, kann damit eine 50- 

oder 60-Jährige Kinder bekommen. 

In Italien, Spanien, Rumänien gibt 

es Mütter, die bei der Geburt ihres 

ersten Kindes auf die 70 zugingen. 

Rechtlich zulässig wäre dies auch 

hier. Fremde Eizellenspenden sind 

in Deutschland verboten, aber die 

eigenen Eizellen darf eine Frau verwenden. 

Wäre es der nächste Schritt auf 

dem Weg zur Gleichstellung der 

Frau? Nicht mehr an das biologische 

Alter gebunden zu sein? 

Schließlich können auch Männer 

noch in späten Jahren Vater werden. 

Oder hilft das Social Freezing 

zu weit über die natürlichen Grenzen 

hinweg? 

Auf dem Schreibtisch von Jörg 

Puchta in München stehen zwei 

Champagner flaschen. Daraufgeklebt 

sind Fotos von Zwillingen. 

„Zum Spaß vereinbare ich mit 

meinen Patienten: Für jedes 

Kind, das mit meiner Hilfe auf 

die Welt kommt, kriege ich eine 

Flasche“, sagt Puchta. Der Mediziner 

ist groß, gut gebräunt, 

trägt Weiß. Er sagt: „Mit Champagner 

kenne ich mich mittlerweile 

gut aus.“ 

Jörg Puchta ist wahrscheinlich 

derjenige Arzt in Deutschland, 

der am offensivsten für 

das Einfrieren von Eizellen 

Baby 

rund 

500 000 

Eizellen 

wirbt. In einem Radiowerbespot, den seine 

Praxis geschaltet hat, sagt eine Frau: 

„Karriere oder Kinder – beides geht bei 

meinem Job nicht!“ Darauf antwortet ein 

Mann: „Du, ich hab da was gelesen von 

Social Freezing. Da friert man sozusagen 

deine Fruchtbarkeit ein. So dass du später 

noch unseren Sohn auf die Welt bringen 

kannst.“ 

In einer Broschüre, die das Zentrum 

herausgibt, steht: „Legen Sie Ihre Familienplanung 

auf Eis: Sie erobern sich Zeit 

und Leichtigkeit zurück.“ Es klingt, als 

würde man sich bei einem Yogastudio anmelden. 

Anders als bei einer künstlichen Befruchtung 

(IVF) gibt es für das Social Freezing 

keinen medizinischen Grund. Zur 

IVF entschließen sich Frauen, die erfolglos 

versucht haben, schwanger zu werden. 

Ihre Kinderlosigkeit ist als Krankheit anerkannt, 

teilweise erstatten die Kranken - 

kassen die Behandlung. Zum Eizell-Einfrieren 

hingegen entschließen sich Frauen, 

die noch gar nicht versucht haben, auf 

natürliche Weise schwanger zu werden. 

Die Behandlung müssen sie selbst zahlen. 

Das Münchner Kinderwunschzentrum 

beziffert die Kosten auf 2000 Euro pro Zyklus, 

dazu kommen noch Medikamente 

von 500 bis 1000 Euro. Die Lagerung der 

Eizellen kostet 240 Euro pro Jahr. Später 

kommen dann die Kosten für eine IVF- 

Behandlung von mindestens 2000 Euro 

hinzu. Es wird teurer, je mehr Zyklen man 

braucht, um ausreichend Eizellen zu gewinnen. 

Puchta rät seinen Patientinnen, 

mindestens 20 Eizellen einzufrieren. 

Machen Sie Geld mit der Angst der 

Frauen, Herr Puchta? 

Der Arzt lehnt sich in seinem Sessel 

zurück. Er sagt, der Reproduktionsmedizin 

werfe man zu reflexhaft Geschäftemacherei 

vor. „Ich sehe hier viele Schicksale. 

Und wir können helfen.“ Als Frau 

könne man heute eine Versicherung gegen 

Kinderlosigkeit abschließen – eine 

Art Fruchtbarkeitsversicherung. 

Seit 2008 hat Puchta Eizellen von fast 

250 Patientinnen eingefroren. Zwölf von 

ihnen haben mittlerweile einen Teil davon 

befruchten lassen. Sieben sind gerade 

schwanger. Puchta geht davon aus, dass 

etwa 10 bis 15 Prozent seiner Patientinnen 

auf diese Fruchtbarkeitsreserve zurückgreifen 

müssten. Alle anderen bekämen 

höchstwahrscheinlich auf natürlichem 

Weg ein Kind. 

Statt von Angst spricht der Gynäkologe 

lieber von Sicherheit. Er wisse, was es 

für eine Frau bedeute, wenn sie erst mit 

42 Jahren den Mann zum Kinderkriegen 

finde und es dann auf natürliche Weise 

nicht mehr klappe. „Vermutlich würde sie 

über kurz oder lang eine IVF-Behandlung 

in Erwägung ziehen“, sagt Puchta. 

Doch unterlägen ihre – 42 Jahre alten – 

Eizellen dann den Hemmnissen dieses Alters: 

einem höheren Fehlbildungsrisiko, 

häufigeren Fehlgeburten. Bei einer Eizelle, 

die im Alter von 30 Jahren eingefroren 

wurde, sei diese Gefahr entsprechend geringer. 

Puchta sagt: „Das ist doch eine 

pragmatische, eine kluge Kalkulation.“ 

Ob die Erfolgsraten einer künstlichen 

Befruchtung durch das Eizell-Einfrieren 

wirklich steigen, kann derzeit niemand 

wissen. Langzeitstudien fehlen, die Methode 

ist noch zu neu. Die wenigsten Ärzte 

haben Erfahrung mit dem langen Lagern 

von Eizellen. 

Doch das Einfrieren von Eizellen 

macht Schwangerschaften in einem Alter 

weit jenseits der natürlichen Fruchtbarkeitsgrenze 

möglich. Selbst nach ihren 

Wechseljahren kann eine Frau hormonell 

noch so stimuliert werden, dass sie befruchtete 

Eizellen austragen kann. 

Jörg Puchta würde diese Eizellen einer 

Frau auch noch spät einsetzen. Wie spät? 

Bis zum Alter von 55? 60? Er sagt: „So 

lange die Frau möchte. Und solange es 

medizinisch vertretbar ist. Ich richte nicht 

darüber, wie alt eine Mutter sein darf.“ 

Im Inselspital in Bern in der Schweiz 

nimmt Michael von Wolff in seinem 

Sprechzimmer Platz. An der Wand hängt 

beruhigende Kunst, an einer Stehlampe 

baumelt ein Storch aus Holz. Wolff leitet 

die Abteilung für Reproduktionsmedizin. 

Ihn ärgert es, wenn Kollegen wie Puchta 

mit der Angst der Frauen Geschäfte 

machen. „Vielleicht klingt das jetzt unmodern“, 

sagt Wolff, „aber mir ist nicht 

Countdown für den Nachwuchs 

Schon bei der Geburt tragen Mädchen den gesamten Vorrat an 

Eizellen in sich. Im Laufe des Lebens verkümmert dieser allmählich. 

Von der Pubertät bis zur Menopause gelangen 

maximal 500 Zellen zum Eisprung. 

Eintritt in 

die Pubertät 

rund 

20 000 Eizellen 

ab 35 Jahren: 

signifikant erhöhtes 

Risiko von Fehlgeburten 

Geburt 10 Jahre 20 30 40 50 


Menopause 

rund 

1000 

Eizellen 

Gynäkologe Puchta 

„Mit Champagner kenne ich mich aus“ 

149 

JULIAN BAUMANN / DER SPIEGEL

Wissenschaft 

Reproduktionsmediziner Wolff 

Einfrieren nur bedingt sinnvoll 

wohl dabei, wenn auf diese Art für 

eine medizinische Leistung geworben 

wird.“ 

Aus seiner Zeit in Deutschland 

kennt Wolff die Sätze, die Kinderwunsch-Ärzte 

sagen, um Patienten 

zu überzeugen. Einer lautet: „Ich 

kann Ihnen nicht garantieren, dass 

es funktioniert, aber Sie haben alles 

dafür getan. Dann müssen Sie sich 

hinterher keine Vorwürfe mehr machen.“ 

Keine Vorwürfe. 

Friert Wolff die Zellen einer Frau 

ein, die Krebs hat, dann sei das ein 

Notfall. Auch für das Social Freezing 

habe er Verständnis, aber die meisten 

Frauen, die sich dafür interessierten 

und das nötige Geld hätten, seien 

schon weit über 35 Jahre alt – aus 

seiner Sicht zu alt für das Einfrieren 

von Eizellen. Er befürchtet, dass viele 

der Frauen, die sich mit dem Social 

Freezing absichern möchten, das 

zu sehr ungünstigen Konditionen 

tun. 

Seine Begründung: Vor allem von der 

Zahl der zur Verfügung stehenden Eizellen 

hängt es ab, ob später eine künstliche 

Befruchtung gelingt. Doch die Chance, 

genügend Eizellen zu gewinnen, nehme 

nach dem 35. Lebensjahr stark ab. 

Wolff rechnet vor: „Man geht davon 

aus, dass ein Hormonzyklus 10 bis 15 Eizellen 

ergibt. Doch je älter eine Frau 

ist, desto weniger sind es pro Behandlungszyklus.“ 

Wolle man eine sinnvolle 

Anzahl an Eizellen gewinnen, dauere 

das wahrscheinlich ein halbes Jahr und 

koste mindestens 10 000 Euro. „Solche 

Details werden in einem Radiospot verschwiegen.“ 

Ohnehin funktioniere die Natur stets 

besser als das Labor, sagt Wolff. Eine aus 

dem Eierstock entnommene, im Reagenzglas 

befruchtete Eizelle werde nie das gleiche 

Potential besitzen wie eine, die sich 

natürlich entwickelt hat. 

Wer unbedingt eine Fruchtbarkeitsversicherung 

abschließen wolle, der müsse 

das als junge Frau tun, am besten zwischen 

Mitte zwanzig und Anfang dreißig. 

Doch gerade bei Frauen, die sich so früh 

mit dem Thema auseinandersetzten, vermutet 

der Reproduktionsmediziner, werde 

ein Kinderwunsch nicht lange aufgeschoben. 

Folglich geht Wolff davon aus, dass die 

meisten der Frauen gar nicht auf ihre Eizell-Reserve 

zurückgreifen müssen. „Und 

um was“, fragt er, „wenn nicht vor allem 

ums Geldverdienen, geht es dann?“ 

Der Mediziner ist auch dagegen, Frauen 

jenseits der Wechseljahre oder gar 

über 50 ihre konservierten Eizellen einzusetzen. 

Nicht, weil er einer älteren Frau 

HELMUT WACHTER / 13PHOTO / DER SPIEGEL 

keine Mutterschaft zutraue, „sondern 

weil ich befürchte, dass die Komplika - 

tionen bei einer späten Schwangerschaft 

zunehmen“. 

Die Medizin hat wenig Erfahrungen 

mit Schwangerschaften über fünfzig. Dafür 

treten sie viel zu selten auf. Vor einigen 

Jahren brachte die italienische Sängerin 

Gianna Nannini, damals 54, ihr erstes 

Kind auf die Welt. Sie verschwieg, wie 

genau es dazu kam. 

Claudia Wiesemann glaubt nicht daran, 

dass Social Freezing sich massenhaft 

durchsetzen wird, dazu sei die Methode 

zu teuer und zu aufwendig. Dennoch ist 

die Professorin für Medizinethik in Göttingen, 

Mitglied im Deutschen Ethikrat, 

dagegen, späte Mütter zu verdammen. 

Der Trend, dass Frauen erst in fortgeschritteneren 

Jahren ihre Kinder bekommen, 

sei nicht mehr umkehrbar. 

„Das zu dramatisieren, halte ich für 

falsch“, sagt Wiesemann. Eine späte 

Mutterschaft habe sogar Vorteile für das 

Kind. 

„Unser soziales Leben ist von großer 

Bedeutung für unsere Gesundheit. Wir 

wissen sehr gut: Armut und Stress machen 

krank“, sagt Wiesemann. Frauen, 

die eine gesicherte Lebenssituation haben, 

bevor sie ihre Kinder bekommen, 

sollten daher gefördert und nicht kritisiert 

werden. „Es ist eine altmodische Vorstellung, 

dass sich nur eine junge Frau gut 

um ein Kind kümmern kann.“ 

Die Münchnerin Sarah Voß macht sich 

gleichwohl Gedanken darüber, wann sie 

selbst sich zu alt fühlen würde, auf ihren 

Vorrat an Eizellen zurückzugreifen. „Für 

mich persönlich liegt die Grenze dort“, 

sagt sie, „wo auch die Natur einen Schnitt 

macht.“ Mit den Wechseljahren wäre 

Schluss. „Schließlich“, sagt Voß, „will ich 

keine alte Mutter werden.“ 

KERSTIN KULLMANN

BESTATTUNGSTECHNIK 

Finsteres 

Gewerbe 

Schon mehr als jeder zweite 

Verstorbene wird verbrannt. Der 

Trend zur Einäscherung 

führt zu einem Konkurrenzkampf 

der Krematorien. 

Einst war Frankfurt am Main Zentrum 

einer sonderbaren Bewegung. 

Im 19. Jahrhundert stritten Bürger 

der Stadt für das Recht, ihre Toten verbrennen 

zu dürfen. Erst nach jahrzehntelangem 

Kampf trotzte der Verein für 

Feuerbestattung dem Königreich Preußen 

die Genehmigung dazu ab: 1912 wurde 

das Krematorium Frankfurt eröffnet. 

Vor wenigen Wochen entschied sich 

der Frankfurter Magistrat zu einem recht 

unsentimentalen Umgang mit dem historischen 

Erbe. Aufgrund vermehrter technischer 

Probleme, teilte die zuständige 

Verwaltung den Bestattern der Stadt mit, 

werde der Betrieb des städtischen Krematoriums 

zum Jahresende eingestellt. 

Frankfurter müssen den Leichnam ihrer 

verstorbenen Angehörigen deshalb 

künftig zur Kremation in benachbarte 

Städte schaffen lassen. Die fünftgrößte 

Stadt Deutschlands steht somit ohne kommunale 

Einrichtung zur Einäscherung 

von Toten da. 

Dabei wünscht inzwischen die Mehrheit 

der Deutschen, nach dem Ableben 

verbrannt zu werden. Von etwa 860000 

Verstorbenen pro Jahr werden bereits 

mehr als die Hälfte der Leichname einer 

Feuerbestattung zugeführt. 

In der DDR war diese Form der Beisetzung 

immer schon beliebt. Im Westen 

dagegen verweigerte die katholische Kirche 

der Feuerbestattung lange Zeit ihren 

Segen. Erst 1996 gestattete der Bayerische 

Verfassungsgerichtshof den privaten Betrieb 

von Krematorien – ein wegweisender 

Beschluss, der die Branche tiefgreifend 

verändern sollte. 

Die Feuerbestattung sei „ein Markt der 

besonderen Gesetzmäßigkeiten“, sagt Oliver 

Wirthmann, Geschäftsführer des Kuratoriums 

Deutsche Bestattungskultur. 

Das Geschäft mit der Einäscherung gilt 

als einträglich; den Nachteil dieses Geschäftszweigs 

umreißt Wirthmann so: 

„Bedarf kann nicht geweckt werden.“ 

Die Abwicklung des Frankfurter Krematoriums 

wirft ein Schlaglicht auf ein 

Metier, dessen Akteure wie andere Unternehmer 

auch Geld verdienen wollen, 

darüber aus Pietätsgründen aber zumeist 

lieber schweigen. Rund 160 Krematorien 

STEPHAN ELLERINGMANN / LAIF 

Feuerbestattung im Krematorium 

gibt es derzeit in Deutschland. Jede dritte 

Einäscherungshalle befindet sich bereits 

in Privatbesitz – und die kommerziell geführten 

Häuser treiben die kommunalen 

Einrichtungen vor sich her. 

Wiederholt schimpfen Bestatter über 

den mangelnden Willen zur modernen 

Dienstleistung. Etliche Häuser agierten 

noch immer im Geist einer wilhelmi - 

nischen Behörde, lautet eine häufige 

Kritik. 

Auch vergehen zwischen der Einlie - 

ferung des Sargs ins Krematorium und 

dem Erhalt der Urne samt der Asche 

des Verstorbenen mitunter mehrere 

Wochen. Angehörige beklagen, dass sie 

nicht ausreichend Ge legenheit erhielten, 

sich von den Heimgegangenen zu ver - 

abschieden. 

Vom finsteren Gewerbe der Einäscherung 

will sich die private Konkurrenz 

durch konsequente Kundenorientierung 

abheben. Wenn öffentliche Feuerbestatter 

mithalten wollen, müssen sie massiv 

in ihre teils bröselnden Gewölbe investieren 

– wie die Hamburger Krematorium 

GmbH, die im Stadtteil Ohlsdorf ein Bestattungsforum 

mit „Feierhallen und Gastronomie“ 

geschaffen hat. Laut Eigenwerbung 

stellen die Hamburger Einäscherer 

„behaglich eingerichtete kleine Familienräume“ 

bereit, „in die sich der engste Familienkreis 

zurückziehen kann“. 

Doch selbst wenn der Wille und das 

nötige Geld zur Veränderung vorhanden 

wären: Mitunter scheitert die bauliche 

Modernisierung an den örtlichen Beschränkungen. 

In einige der alten Steinkästen 

passen die modernen und wegen 

ihrer Effizienz geschätzten Etagenöfen 

gar nicht hinein. Gleichwohl sind die öffentlichen 

Häuser mancherorts vertrauenswürdiger 

als die private Konkurrenz. 

Silke Brodbeck, die als Amtsärztin Leichenschauen 

im Krematorium Frankfurt 

vornahm, beklagt ein unappetitliches 

„Geschäft mit dem Tod“. 

Ihre Kritik zielt auf eine halbseidene 

Praxis, die in der Öffentlichkeit kaum bekannt 

ist: Betreiber privater Krematorien 

stehen im Verdacht, Bestatter durch die 

Zahlung einer Provision in ihre Anlagen 

zu locken. 

Diese bei Insidern als „Leichengeld“ 

bekannte Vergütung beträgt nach Einschätzung 

von Alexander Helbach, Sprecher 

der Verbraucherinitiative Bestattungskultur 

„Aeternitas“, bis zu 80 Euro 

pro Leichnam. Bezahlen müssen diesen 

geheimen Zuschlag am Ende die Angehörigen 

– ohne davon je zu erfahren. 

Dem Bundesverband Deutscher Bestatter 

gilt dieses Handgeld als zumindest unmoralisch, 

wenn nicht gar als widerrechtlich. 

„So etwas darf nicht sein, wenn keine 

echte Vermittlungsleistung erfolgt“, 

kritisiert Wirthmann. 

Derweil tragen die Leichengelder weiter 

dazu bei, dass die privaten Einäscherer 

öffentlichen Häusern wie in Frankfurt 

das Wasser abgraben. 

In der Mainmetropole dümpelt der Betrieb 

in einem betagten Gebäude seinem 

Ende entgegen. Zuletzt funktionierte nur 

noch einer von ehemals vier Kremationsöfen. 

FRANK THADEUSZ 


Trends 

Medien 

PRESSEFREIHEIT 

China straft 

US-Medien ab 

Trotz der prominenten Fürsprache ihres 

Vizepräsidenten Joe Biden droht 23 

amerikanischen Journalisten in China 

die Ausweisung. Keinem seiner Kollegen, 

so ein Korrespondent der „New 

York Times“, sei es bis Freitag voriger 

Woche gelungen, die Verlängerung seines 

Visums zu beantragen. Dasselbe 

gelte für die China-Büros des Wirtschaftsdiensts 

Bloomberg, das Außenministerium 

habe angeordnet, keine 

Anträge mehr anzunehmen. Die meisten 

anderen Korrespondenten, auch die 

des SPIEGEL, konnten dagegen ihre 

Pässe einreichen. Da ausländische Journalisten 

in China jedes Jahr eine neue 

Aufenthaltsbewilligung beantragen 

müssen, die Bearbeitung drei Wochen 

dauert und die aktuellen Visa in den 

kommenden Tagen enden, könnte es 

darauf hinauslaufen, dass „Times“ und 

Bloomberg ihre Büros zum Jahresende 

schließen müssen. Die Maßnahme steht 

Bloomberg-Reporter Rishaad Salamat 

offenbar in Zusammenhang mit der kritischen, 

preisgekrönten Berichterstattung 

der beiden US-Medien über Korruption 

in den Familien chinesischer 

Politiker, darunter die des ehemaligen 

Premierministers Wen Jiabao und die 

des im März angetretenen Staatspräsidenten 

Xi Jinping. Als US-Vizepräsident 

Biden während seines Peking-Besuchs 

vorige Woche Xi auf die Behandlung 

der Korrespondenten ansprach und mit 

Konsequenzen drohte, reagierte dieser 

Teilnehmern zufolge „ungerührt“. Die 

Websites der „New York Times“ und 

Bloombergs sind in China bereits seit 

über einem Jahr gesperrt. Sollte die Regierung 

ihre Haltung nicht ändern, 

könnte das diplomatische Folgen haben: 

Chinas Medien sind mit Hunderten 

von Korrespondenten in den USA 

vertreten; der Staatssender CCTV betreibt 

sogar ein eigenes Studio in Washington. 

Kritiker fordern bereits, im 

Gegenzug die Visa der chinesischen 

Korrespondenten auslaufen zu lassen. 

XINHUA / IMAGO 

BEITRAGSDEBATTE 

Mehreinnahmen 

ins Programm 

Der Miteigner des Nachrichtenkanals 

N24, Berater der Wochen - 

zeitung „Die Zeit“ und ehemalige 

Chefredakteur des SPIEGEL, Stefan 

Aust, 67, wird Herausgeber der 

„Welt“. Die Personalie soll Anfang 

dieser Woche verkündet werden. 

Springer und Aust wollten den Vor - 

gang aber weder bestätigen noch 

dementieren. Seit 2010 ist der Journalist 

Thomas Schmid, 68, Her - 

ausgeber der „Welt“-Gruppe, deren 

Chefredakteur er zuvor war. 


Szene aus ZDF-Film „Unsere Mütter, unsere Väter“ 

KARRIEREN 

Aust wird Herausgeber 

Aust 

Die prognostizierten Mehreinnahmen 

der öffentlichen-rechtlichen Sender 

durch den neuen Rundfunkbeitrag 

(SPIEGEL 46/2013) sorgen für erste Verteilungskämpfe. 

Die Ministerpräsidenten 

Stanislaw Tillich (CDU) und Malu 

Dreyer (SPD) haben eine Senkung des 

Beitrags von 50 Cent bis einem Euro 

pro Monat vorgeschlagen. Dagegen verlangten 

nun die Vertreter der selbständigen 

TV-Produzenten, das Geld lieber 

„in das Programm zu investieren“. So 

könne die „konkret drohende Verarmung 

des audiovisuellen Schaffens in 

Deutschland“ verhindert werden, heißt 

es in einer Erklärung der Produzentenallianz, 

des Lobbyverbands der Branche. 

„In der Konkurrenz um die Aufmerksamkeit 

und die Begeisterung des 

Publikums“ könnten deutsche Produzenten 

„gegen die in den letzten Jahren 

hochgelobten amerikanischen, englischen 

oder auch dänischen Serien 

kaum noch bestehen.“ Während diese 

Produktionen „mit realistischen Budgets“ 

ausgestattet seien, würden in 

Deutschland selbst beim „Tatort“ die 

Preise fallen. „Schauspieler, Kreative 

und andere Filmschaffende“ lebten am 

Rand prekärer finanzieller Verhältnisse. 

Man solle die Mehreinnahmen als 

Chance verstehen, die Qualität des Programms 

bei ARD und ZDF zu steigern 

und „an frühere Qualitätsstandards der 

Produktionen anzuknüpfen“. 

153 

DAVID SLAMA / ZDF 

ARANKA SZABO / PICTURE ALLIANCE / DPA

Medien 


„Tragöde aus Versehen“ 

Matthias Brandt ist auch deshalb ein so großer Schauspieler, weil er einen Blick für 

Skurriles hat. Er ist verliebt ins Scheitern, sein größter Held aber ist Günter Netzer. 

Brandt, Jahrgang 1961, ist der jüngste 

Sohn von Willy Brandt. Bekannt ist er 

als Kommissar Hanns von Meuffels in der 

Reihe „Polizeiruf 110“. 2003 spielte er in 

„Schatten der Macht“ den DDR-Spion 

Günter Guillaume. 

SPIEGEL: Sie sind ein merkwürdiger Star, 

Herr Brandt. Als Kommissar im „Polizeiruf 

110“ locken Sie acht Millionen Menschen 

vor den Bildschirm, vom Grimme- 

Preis bis zum Bambi haben Sie alle großen 

Auszeichnungen erhalten. Trotzdem 

werden Sie auf der Straße manchmal 

nicht erkannt. 

Brandt: Lange Zeit wussten die Leute nur, 

sie kennen mich irgendwoher. Aber sie 

waren sich nicht sicher, ob sie mich schon 

mal im Fernsehen gesehen haben oder 

ob ich letzten Monat ihre Geschirrspülmaschine 

repariert habe. Durch den „Polizeiruf“ 

hat sich das ein wenig geändert. 

SPIEGEL: Werden Sie direkt nach einer 

Ausstrahlung öfter angesprochen? 

Brandt: Nach dem Sonntagskrimi hält die 

Aufmerksamkeit bis ungefähr mittwochs 

an. Am Donnerstag lässt sie wieder nach, 

und am Sonntag sind schon die nächsten 

dran. Im Übrigen mache ich nicht so ein 

Bohei um mich und meine Arbeit. 

Manchmal werde ich gefragt, warum man 

privat so wenig von mir wisse. Das kann 

ich nicht nachvollziehen. Ich veröffent - 

liche zwar nicht, wo ich mit dem Hund 

spazieren gehe, aber natürlich erzähle ich 

bei allem, was ich in meinen Filmen mache, 

wahnsinnig viel von mir selbst. 

SPIEGEL: Über den Kommissar Hanns von 

Meuffels, den Sie im Münchner „Polizeiruf“ 

spielen, weiß man aber auch nicht 

gerade viel. 

Brandt: Sie schauen ihm doch zu und sehen, 

was er erlebt. In der Realität lernen 

Sie einen Menschen ja auch nicht dadurch 

kennen, dass er Ihnen als Erstes seinen 

Lebenslauf aufsagt. Ich habe gerade meinen 

siebten Meuffels abgedreht, und ich 

mag die Folgen alle. Aber ich weiß, dass 

es Leute gibt, denen das, was wir da am 

Sonntagabend veranstalten, zu viel ist. 

SPIEGEL: Wem denn? 

Das Gespräch führten die Redakteure Markus Brauck 

und Alexander Kühn. 

154 

Brandt: Meinem Nachbarn zum Beispiel. 

Der hat sehr klare Vorstellungen davon, 

was am heiligen Sonntagabend sein darf 

und was nicht. Sein wesentlicher Beschwerdepunkt 

ist, dass ihm meine „Polizeirufe“ 

zu unruhig sind. Er meint, das sei 

alles zu verwirrend. Es soll schon gruselig 

zugehen, aber in erster Linie ruhig. Ruhe 

ist den Leuten wichtig, das höre ich öfters. 

SPIEGEL: Bei einem Krimi? 

Brandt: Ja, beim Sonntagskrimi wollen sie 

entspannen, bevor die Woche anfängt. 

Bekannte und Bekanntes treffen. Und 

dann so was! Die schnellen Schnitte und 

die Handkamera, er nennt das Wackelei, 

werden oft kritisiert: ob die nicht gelernt 

hätten, eine Kamera zu bedienen und so. 

Es gibt ein starkes Bedürfnis danach, dass 

die Dinge immer gleich sind. Und, ganz 

wichtig: so wie früher. 

SPIEGEL: Was entgegnen Sie Ihrem Nachbarn 

auf seine Kritik? 

Brandt: Ich unterhalte mich freundlich mit 

ihm, er ist ja sehr nett. Letztlich erkläre 

ich ihm aber, dass ich kein Wunschkonzert 

veranstalte, wo man sich die Musik 

bestellt, die man hören möchte. Ich bin 

ja keine Jukebox. Ich mache das so, wie 

ich es gut finde, akzeptiere aber auch, 

wenn jemand das nicht mag. So verstehe 

ich die Verabredung, und mein Nachbar 

und ich leben gut damit. 

SPIEGEL: Verfolgen Sie auch, wie in Internetforen 

über Ihre Arbeit diskutiert wird? 

Brandt: Nein, da bin ich altmodisch. Ich 

kann mich doch nicht ernsthaft mit jemandem 

auseinandersetzen, der sich 

Pupsi2000 nennt. Wenngleich es auch in 

der echten Welt zu denkwürdigen Begegnungen 

kommt. So wie mit dem Herrn, 

der im Restaurant ein Autogramm von 

mir wollte. Ich sagte: Entschuldigung, 

jetzt esse ich gerade, vielleicht später? 

Da wurde er böse, ging weg und sagte: 

Und für so was zahle ich Gebühren! 

SPIEGEL: Sie stechen hervor durch Ihre 

minimalistische Spielweise. Haben Sie 

Angst vor Übertreibungen? 

Brandt: Nennen wir es lieber Skepsis dem 

Pathos gegenüber. Die ist in meiner Persönlichkeit 

begründet. Ich bin halt nicht 

so ergriffen von mir selbst und unterspiele 

lieber, auch im Leben. Mein Blick auf die 

Dinge ist kleinteilig, ich baue Details 


zusammen, daraus ergibt sich dann ein 

Ganzes. Die Art, wie jemand spielt, hat 

ja damit zu tun, wie er auf die Welt blickt. 

Wenn draußen ein Porsche vorbeifährt, 

bewundern Sie womöglich das tolle Auto. 

Ich frage mich eher, warum der Mann am 

Steuer so traurig schaut, und nehme später, 

wenn er aussteigt, vielleicht noch 

wahr, dass sein Hosenlatz aufsteht. Und 

baue dann daraus eine Geschichte. Mich 

haben schon immer Nischen interessiert. 

Und Merkwürdigkeiten. 

SPIEGEL: Im Leben oder als Schauspieler? 

Brandt: Sowohl als auch. Ich laufe Gefahr, 

Wesentliches zu vernachlässigen, weil ich 

mich in bizarren Details verliere. Was 

mich besonders interessiert, ist das Scheitern. 

Ich bin wahrscheinlich der leibhaftige 

Gegenentwurf zum Fußballtrainer Jürgen 

Klopp. Der hat gesagt, er sei ins Gewinnen 

verliebt. Ich bin verliebt ins Verlieren. 

Oder zumindest darin, davon zu erzählen. 

SPIEGEL: Scheitern ist aber erst im Nachhinein 

komisch. 

Brandt: Ich finde, wir haben ein gestörtes 

Verhältnis zum Scheitern. Es ist ein zu 

Unrecht vernachlässigter wesentlicher 

Teil des Lebens, oder? Mich rührt es total 

an, wenn Menschen etwas versuchen und 

es nicht glückt. 

SPIEGEL: Was war Ihr schönstes Scheitern? 

Brandt: Ein krachendes Misslingen war 

eine Inszenierung am Theater, dessen Namen 

ich nicht nenne, für die der Regisseur, 

dessen Namen ich nicht nenne, die Bühne 

komplett mit Schmierseife bedecken ließ, 

damit wir Schauspieler uns Abend für 

Abend vor ein paar hundert zahlenden 

Zuschauern beim Brüllen klassischer Verse 

auf die Fresse legten. Dekonstruktion 

und so weiter, Sie verstehen? Das fand 

ich so doof, dass ich bemüht war, mich 

coram publico unsichtbar zu machen. Lustig: 

Man steht auf der Bühne und demon - 

striert: Eigentlich bin ich gar nicht da. 

SPIEGEL: Sind Sie ein Verlierertyp? 

Brandt: Im Schauspielerberuf habe ich 

mich zumindest lange so empfunden. Ich 

habe ja, bevor ich meinen ersten Film 

drehte, die klassische Ochsentour durchs 

deutsche Stadttheater gemacht: Oldenburg, 

Wiesbaden, Mannheim, Frankfurt 

und so weiter. Irgendwann wollte ich da 

weg, ich fühlte mich deplatziert.

DIETER MAYR / DER SPIEGEL 

SPIEGEL: Haben Sie sich gefragt, warum 

keiner merkt, wie gut Sie sind? 

Brandt: Nein, ich hatte nie diese beleidigte 

Attitüde: Ihr verkennt mich, ihr Arschgeigen! 

Ich habe die Fehler eher bei mir 

gesucht und hatte meinen Ausdruck noch 

nicht gefunden. Ein Musiker braucht auch 

seine Zeit, bis er sein Instrument kennt. 

Genauso ist das mit der Schauspielerei. 

SPIEGEL: Sie waren schon Anfang vierzig, 

als Sie im Fernsehen ein Begriff wurden. 

Brandt: Mancher braucht eben etwas länger, 

bis er mit sich identisch ist. Ihre Frage 

unterstellt allerdings, eine halbwegs prominente 

Position im deutschen Fernsehen 

sei der Gipfel schauspielerischer Erfüllung. 

Das würde ich dann doch in Frage 

stellen. Das Hadern mit mir selbst, diese 

Unzufriedenheit trage ich allerdings bis 

heute mit mir herum. Mein Gott, ich höre 

mich so pessimistisch an! Dabei meine 

ich das gar nicht negativ. Oder nicht 

mehr. Irgendwann habe ich kapiert, dass 

der Zweifel ein zwingender Baustein meiner 

Arbeit ist. Früher hat der Zweifel 

mich gelähmt. Heute treibt er mich an. 

SPIEGEL: Haben Sie mal überlegt, die 

Schauspielerei hinzuschmeißen und ein 

Café aufzumachen? 

Brandt: Den Gedanken, in die Gastronomie 

zu wechseln, gab es auch. Bestimmt 

zehnmal in meiner Laufbahn. Am liebsten 

wäre mir einer von diesen Strandkiosks 

in Südfrankreich, vor denen immer 

so gebräunte ältere Herren mit Kapitänsmütze 

und Goldkettchen sitzen. Ich 

wäre dann einer von denen, toll. 

SPIEGEL: Was war Ihre größte Krise? 

Brandt: Ich hatte mit Mitte dreißig eine 

sehr unglückliche Phase, da wurde ich immer 

verschlossener, hatte immer weniger 

Zugang zu mir selbst. Es war schlicht und 

ergreifend eine Depression, Leben doof, 

Arbeit doof, man kennt das ja. Das führte 

zu einem Punkt, wo ich dachte, das tu ich 

mir jetzt nicht mehr an. Aber im Innern 

wusste ich, es ist noch nicht zu Ende, ich 

muss da durch, ich habe noch etwas zu 

erzählen. Als ich nichts mehr erwartet 

habe, wurde es besser. Der profanere 

Grund war, dass mir nichts einfiel, was 

ich stattdessen hätte tun können. 

SPIEGEL: Gibt es diese Sehnsucht nach einem 

Berufswechsel immer noch? 

Brandt: Nein, weil ich weiß, dass sich der 

realistische Wunsch zu einem unrealis - 

tischen gewandelt hat. 

SPIEGEL: Von wegen: Wer nimmt mich 

denn noch in meinem Alter? 

Brandt: Na ja, die Optionen verringern 

sich, das bedeutet Älterwerden ja wohl 

im Wesentlichen. Das Positive daran ist, 

dass man weiß: Das, was ich jetzt mache, 

ist und bleibt es. Außerdem ist dieser 

Beruf ganz gut für mich, weil er darauf 

beruht, Dinge halb zu können oder halb 

zu wissen. Ich muss ja immer so tun als 

ob. Unter uns: Es ist eine totale Hochstapler-Geschichte. 

Aber solange das 

155

nicht weiter auffällt, sehe ich kein 

großes Problem. 

SPIEGEL: Im jüngsten „Polizeiruf“ sagt 

der Kommissar und Adelssprössling 

Meuffels: „Ich kenne meinen Vater 

vor allem aus dem Fernsehen.“ Ist 

das noch Meuffels oder schon Brandt? 

Brandt: Es ist Meuffels. Aber der ist 

natürlich immer auch ein bisschen 

Matthias Brandt. Ich bin schließlich 

mein eigenes Material, alles, was ich 

habe. Leander Haußmann hat den 

Satz mit dem Vater ins Drehbuch 

geschrieben und mich gefragt, ob das 

okay sei. Weil ja klar ist, was da bei 

den Zuschauern mitschwingt. Ich fand 

es eine schöne und spielerische Art, 

mit meiner Herkunft umzugehen. 

SPIEGEL: Ist der Umstand, dass Sie 

Willy Brandts Sohn sind, privat oder 

öffentlich? 

Brandt: Darauf habe ich keinen 

Einfluss mehr. Es ist ein wichtiger 

Teil meiner Biografie, den ich nicht 

verleugnen kann und möchte. Trotzdem 

ist es mir eine Zeitlang total 

auf den Zeiger gegangen, ausschließlich 

darüber definiert zu werden. 

SPIEGEL: Den Gedenksendungen zum 

100. Geburtstag Ihres Vaters haben 

Sie sich konsequent verweigert. 

Brandt: Ich fand, dass ich zu diesen 

Sendungen, so wie sie geplant 

waren, nichts Wesentliches hätte 

beitragen können. Ich hätte dort bei 

einem anderen Thema nicht mitgemacht, 

warum dann bei diesem? Ich 

muss auch sagen, dass ich mich als 

Zuschauer und Leser ein wenig dar - 

über wundere, wie lust- und inspirationslos 

dieses Brandt-Gedenken 

sich, mit einigen Ausnahmen, dahinschleppt. 

Es ist doch keiner zwangsverpflichtet, 

sich zu erinnern. Wenn 

einem dazu nichts einfällt, kann 

man es doch auch bleibenlassen. 

SPIEGEL: Ist in Ihrer Kindheit im Kanzlerbungalow 

schon Ihr Blick fürs Skurrile 

entstanden? 

Brandt: Im Kanzlerbungalow bin ich als 

Kind nur zweimal gewesen, der war für 

alte Menschen konzipiert, eine Familie 

mit Kindern konnte dort nicht wohnen. 

Aber ich weiß natürlich, was Sie meinen: 

Darüber habe ich viel nachgedacht. Ich 

glaube schon – nein, inzwischen bin ich 

mir sogar sicher: Ich hatte im Hinblick 

auf meinen späteren Beruf sehr viel 

Anschauungsmaterial, weil ich gewisser - 

maßen in eine höfische Situation hineingeboren 

wurde. Und ich habe mir vieles 

angeschaut. Die ersten zehn Jahre meines 

Lebens habe ich nur beobachtet. Das ist 

mein Hauptfundus, bis heute. 

SPIEGEL: Hat es Ihnen imponiert, Staatsgäste 

aus aller Welt zu sehen? 

Brandt: Als Kind sind die einem wurscht. 

Kinder sind auch in der Regel keine 

Sozialdemokraten und demzufolge nicht 

156 

Vater und Sohn Brandt 1964, Fußballer Netzer 1971 

„Sich selbst einzuwechseln ist auch eine Option“ 

an sozialdemokratischen Berühmtheiten 

interessiert. Meine Helden waren andere. 

Über allen Günter Netzer. Wichtiger war, 

wie viel ich damals über Hierarchie und 

Macht gelernt habe. Das prägt mich bis 

heute. Allem Zeremoniellen wohnt ja etwas 

Skurriles inne. Nehmen Sie nur das 

englische Königshaus, das ich wahnsinnig 

interessant finde. Dort herrschen strenge 

Regeln, und es gibt lauter Protagonisten, 

die, bis auf Mami, permanent an diesen 

Regeln scheitern und darüber dann oft 

noch richtig gute Witze machen. 

SPIEGEL: Wer ist Ihr Lieblings-Windsor? 

Brandt: Prince Philip, weil er einen phantastischen 

Humor hat. 

SPIEGEL: Er ist oft ziemlich peinlich, finden 

Sie nicht? 

Brandt: Ich glaube, dass das gezielte Geschmacklosigkeiten 

sind, um zu testen, was 

passiert. Der Mann weiß genau, was er 

sagt! Einmal hat er den nigerianischen 

Staatspräsidenten bei einem Dinner, zu 


dem dieser in seiner Landestracht erschienen 

war, begrüßt mit: „Na, schon 

bettfertig gemacht?“ Das kann man 

als rassistische Äußerung betrachten. 

Zumindest als sehr unhöflich. Ich 

finde es einfach nur irre lustig. Eigentlich 

möchte ich das Gespräch hier 

unterbrechen und mit Ihnen die britische 

Hymne singen. Auch für Prinz 

Charles habe ich von jeher viel übrig. 

Ich war stets auf seiner Seite. 

SPIEGEL: Weil er ein Verlierer ist, der 

womöglich nie König werden wird? 

Brandt: So sehe ich ihn gar nicht. Ich 

glaube, es gibt bei ihm eine große 

Würde in der Lächerlichkeit, und 

davor habe ich allergrößte Hochachtung. 

Stellen Sie sich vor, der ganze 

Planet bekommt ein Telefonpro - 

tokoll von Ihnen zu lesen, in dem 

steht, dass Sie ein Tampon sein 

möchten! Sich da nicht zu entleiben, 

sondern das Ding weiter durchzuziehen 

– das hat Größe. 

SPIEGEL: War Ihr Faible für die Mon - 

archie ein Grund, warum Sie vor 

einigen Jahren die Hauptrolle im 

Kinderfilm „Des Kaisers neue Kleider“ 

gespielt haben? 

Brandt: Es war immer mein Lieblingsmärchen. 

Der Vorgang, dass da einer 

steht und nackt ist und alle tun so, 

als wäre nichts, mit dem haben wir 

doch oft zu tun. Wissen Sie, so anstrengend 

meine Kindheit manchmal 

war – was ich als positiv empfinde 

ist, dass ich total unbeeindruckt von 

sogenannten Autoritäten bin. 

SPIEGEL: Weil Sie den Hierarchen zeigen, 

dass Sie sie nicht ernst nehmen? 

Brandt: Nein, weil manche Dinge bei 

mir nicht funktionieren würden und 

deshalb von vornherein unterlassen 

werden. Ich reagiere nicht auf Druck 

oder Ultimaten oder irgendwas in 

der Art. Ich könnte mich auch nie 

in diese behördenartigen Apparate hin - 

einbegeben. Ich bekomme das ja nur 

peripher mit bei meinem Arbeitgeber … 

SPIEGEL: … der ARD. 

Brandt: Von der Struktur her entspricht so 

ein deutscher Fernsehsender wahrscheinlich 

der Administration von Belgien. Und 

je größer der Apparat ist, desto weniger 

Entscheidungen werden dort getroffen. 

Das scheint das Prinzip zu sein. In dem 

Moment, wo etwas entschieden wird, 

bringt das den Apparat erst mal zum Erliegen: 

Schocklähmung. Das Schmiermittel 

der Institutionen ist die Unbestimmtheit. 

SPIEGEL: So, wie Sie das sagen, klingt das 

nach absurdem Theater. 

Brandt: Ja, aber ich kann mir einfach nicht 

vorstellen, was dort den ganzen Tag geschieht. 

Für alles Administrative fehlt mir 

die Phantasie. 

SPIEGEL: Sie haben mal gesagt, Sie fühlten 

sich vom deutschen Fernsehen unterfordert. 

ULLSTEIN BILD 

HORSTMÜLLER

Medien 

Brandt: Das habe ich gesagt? Was für ein 

blöder Satz. Ich verstehe den Gedanken, 

aber es klingt doch sehr hochmütig. 

SPIEGEL: Hoffen Sie darauf, dass Sie jemand 

aus den Niederungen des Fernsehens 

herauszieht, so wie es der bis dato 

kaum beachtete Christoph Waltz es durch 

Quentin Tarantino erfahren hat? 

Brandt: Niederungen? Entschuldigen Sie 

mal, wie reden Sie denn über meine 

Arbeit? Nein, tue ich nicht, dann hätte 

ich ja nicht mehr alle Tassen im Schrank. 

Auf so etwas kannst du doch nicht 

warten. 

SPIEGEL: Bei Ihrem Hang zum Skurrilen – 

warum sind Sie eigentlich kein Komiker 

geworden? 

Brandt: Kommt vielleicht noch. Ich bin 

ja, wie Sie richtig festgestellt haben, ein 

Spätzünder. Die Biografie des Schau - 

spielers Theo Lingen heißt: „Komiker aus 

Versehen“. Wahrscheinlich bin ich ein 

Tragöde aus Versehen. Stan Laurel und 

Oliver Hardy, Jack Lemmon, Peter Sellers 

– alle meine frühesten Helden waren 

Komödianten. 

SPIEGEL: Aber keinen anderen verehrten 

Sie so sehr wie Günter Netzer. 

Brandt: Das größte Idol, das ich je hatte 

und habe. Schwarzer Ferrari, schwarze 

Klamotten, die Disco „Lovers’ Lane“ in 

Mönchengladbach und dann noch ab und 

zu einen Traumpass spielen. Und: Der 

Mann hat sich, als es gar nicht mehr anders 

ging, selbst eingewechselt, 1973 im 

Pokalfinale in Düsseldorf. Das habe ich 

mir fürs Leben gemerkt: Sich selbst einzuwechseln 

ist auch eine Option. 

SPIEGEL: Haben Sie ihn später mal kennen - 

gelernt? 

Brandt: Wir saßen mal im selben Lokal. 

Meine Frau wunderte sich, warum ich 

plötzlich so klemmig war. Ich wollte ihn 

nicht ansprechen. Ich konnte meine kindliche 

Befangenheit nicht überwinden. Ich 

bin selbst mit einem Idol aufgewachsen 

und weiß, wie viel Leute in jemanden 

hineinprojizieren, den sie verehren. Aber 

dann sprach Netzer plötzlich mich an, 

um mir zu sagen, dass er meine Arbeit 

schätzt! Damit konnte ich überhaupt 

nicht umgehen. Ich habe nicht verstanden, 

warum er plötzlich meinen Text sagt, 

ein Schauspieleralptraum! 

SPIEGEL: Stimmt es eigentlich, dass Sie auf 

einem Auge blind sind? 

Brandt: Nein, das nicht, aber ich sehe 

auf dem linken Auge sehr schlecht. Die 

Sehfähigkeit beträgt zehn Prozent, von 

Geburt an. Der Augenarzt hat mir erklärt, 

dass das Hirn das kompensiert, 

wenn man es schon als Kind hat. 

SPIEGEL: Hat das Einfluss auf Ihre Arbeit 

als Schauspieler? 

Brandt: Nein, aber auf mein Tennisspiel. 

Weil ich kein räumliches Sehen habe, 

haue ich immer am Ball vorbei. 

SPIEGEL: Herr Brandt, wir danken Ihnen 


PRESSE 

Wer war 

Mister X? 

Wegen einer zweifelhaften Aussage 

ermittelte die Münchner 

Staatsanwaltschaft gegen einen 

Journalisten und 

zwei leitende Kriminalbeamte. 

Reporter Bendixen 

MARTIN BINDER / BR 

Vom Restaurant im siebten Stock 

des Hotels Bayerischer Hof in 

München haben Besucher einen 

wunderbaren Blick über die Stadt, bei 

gutem Wetter bis zu den Alpen. Doch 

die beiden Journalisten, die sich im 

Oktober vergangenen Jahres dort trafen, 

interessierten sich kaum für die schöne 

Aussicht. Stattdessen, so behauptet ein 

Informant der Münchner Staatsanwaltschaft, 

hätten sie über die Vorbereitung 

einer Straftat gesprochen: 

Es sei darum gegangen, Beamte 

zu bestechen, um an 

brisante Dokumente zu 

kommen. 

Zwar waren die Vorwürfe 

gegen Oliver Bendixen, 

Reporter beim Bayerischen 

Rundfunk, nicht mit belegbaren 

Fakten begründet. 

Doch das hielt die Ermittler 

nicht davon ab, Maßnahmen 

einzuleiten, als ginge 

es um ein Schwerverbrechen. 

Telefone wurden abgehört, 

Familienangehörige 

überwacht, Beschattungen 

angeordnet. 

So vehement agierten die Staatsanwälte, 

dass ihre Aktion nun Politiker und Berufsverbände 

gleichermaßen aufbringt. 

Über eine „diffuse Einstellung“ zum Journalismus 

klagt Michael Busch, Vorsitzender 

des Bayerischen Journalisten-Verbands. 

Und die bayerische SPD will wissen, 

wer dieser Informant ist, dem die 

Justiz so viel Glauben schenkte. 

Es war der 14. September 2012, als der 

ominöse Zeuge bei der Staatsanwaltschaft 

München I auftauchte und zunächst 

einmal Vertraulichkeit verlangte. 

Die wird üblicherweise gewährt, wenn 

Lebensgefahr oder „unzumutbare Nachteile“ 

drohen. Warum sie in diesem Fall 

vereinbart wurde, will die Behörde nicht 

verraten. 

Er wisse von einem Kontaktmann, behauptete 

der Informant, dass Bendixen, 

der über „exzellente Kontakte zum Po - 

lizeiapparat“ verfüge, „einhundertvierzig 

Akten/Leitzordner aus dem Fall 

Hypo Alpe Adria ./. BayernLB auf Datenträger 

gegen Entgelt“ besorgen könne. 

30 000 Euro verlangten die beiden Chefs 

der LKA-Abteilung Ermittlungen/Ope - 

rative Spezialeinheiten dafür. Der „Vollzug 

dieses Geschäftes stehe in Bälde 

bevor“. 

Die Staatsanwaltschaft witterte den 

großen Fall. Schnell beantragte sie die 

erforderlichen Beschlüsse und ersuchte 

das Bundeskriminalamt (BKA) um Ermitt - 

lungen. Sämtliche Telefonanschlüsse der 

drei Betroffenen seien zu überwachen, 

„höchste Eile“ sei geboten. 

Doch die Bundesbehörde reagierte ungewohnt 

zurückhaltend. „Das BKA wird 

mit diesem Informanten nicht zusammenarbeiten“, 

heißt es in einem Schreiben. 

„Bei der gegenwärtigen Verdachtslage“ 

werde das Amt „keine aktiven verdeckten 

Ermittlungshandlungen gegenüber 

Journalisten“ vornehmen. 

Die Staatsanwaltschaft München focht 

das nicht an. Sie ließ die Telefone der 

Polizisten und ihrer Angehörigen abhören, 

beantragte die Observation der Verdächtigen. 

So hörten die Ermittler mit, 

wie am Abend nach dem Treffen im Bayerischen 

Hof der Journalist 

Bendixen mit dem Kriminalbeamten 

W. telefonierte. 

Der Inhalt: belangloses Geplänkel 

über 8 Minuten 

und 19 Sekunden. 

W.: „Wie geht’s dir 

sonst?“ 

Bendixen: „Du, ganz, 

ganz ordentlich. Wir gehen 

nächste Woche mal Kaffee 

trinken, wir zwei, oder?“ 

W.: „Des machen wir.“ 

Im vergangenen Sommer 

wurden die Ermittlungen 

ohne jedes Ergebnis 

eingestellt. Die „Kontaktperson“, 

von der der ominöse 

Informant gesprochen hatte, war 

anhand von Bendixens Terminkalen - 

der schnell enttarnt: Es war sein Gesprächspartner 

aus dem Bayerischen 

Hof: der frühere „Focus“-Journalist Wilhelm 

Dietl, der das Magazin vor Jahren 

verlassen musste, weil er allzu eng mit 

dem Bundesnachrichtendienst zusammengearbeitet 

hatte. Es sei aber nie um 

die Akten gegangen, und er habe auch 

niemandem von dem Gespräch erzählt, 

behauptet Dietl. Damit bleibt die Fra - 

ge offen, von wem der geheimnisvolle 

Informant sein Wissen gehabt haben 

will. 

Mit einer Anfrage an die Staatsregierung 

verlangt die bayerische SPD nun 

Aufklärung, warum die Staatsanwaltschaft 

ihrem Mister X so viel Glauben 

schenkte. „Notfalls“, sagt SPD-Landtagsfraktionsvorsitzender 

Markus Rinderspacher, 

werden wir das „von einem Untersuchungsausschuss 

klären lassen“. 

ANDREAS ULRICH 


Impressum 

Ericusspitze 1, 20457 Hamburg, Telefon (040) 3007-0 · Fax -2246 (Verlag), -2247 (Redaktion) 

HERAUSGEBER Rudolf Augstein (1923 – 2002) 

CHEFREDAKTEUR Wolfgang Büchner (V. i. S. d. P.) 

STELLV. CHEFREDAKTEURE 

Klaus Brinkbäumer, Dr. Martin Doerry 

MITGLIED DER CHEFREDAKTION 

Nikolaus Blome (Leiter des Hauptstadtbüros) 

ART DIRECTION Uwe C. Beyer 

Politischer Autor: Dirk Kurbjuweit 

DEUTSCHE POLITIK · HAUPTSTADTBÜRO Stellvertretende Leitung: 

Christiane Hoffmann, René Pfister. Redaktion Politik: Nicola Abé, Dr. 

Melanie Amann, Ralf Beste, Horand Knaup, Peter Müller, Ralf Neukirch, 

Gordon Repinski. Autor: Markus Feldenkirchen 

Redaktion Wirtschaft: Sven Böll, Markus Dettmer, Cornelia Schmergal, 

Gerald Traufetter. Reporter: Alexander Neubacher, Christian Reiermann 

Meinung: Dr. Gerhard Spörl 

DEUTSCHLAND Leitung: Alfred Weinzierl, Cordula Meyer (stellv.), 

Dr. Markus Verbeet (stellv.); Hans-Ulrich Stoldt (Panorama). Redaktion: 

Felix Bohr, Jan Friedmann, Michael Fröhlingsdorf, Hubert Gude, 

Carsten Holm, Charlotte Klein, Petra Kleinau, Guido Kleinhubbert, 

Bernd Kühnl, Gunther Latsch, Udo Ludwig, Maximilian Popp, Andreas 

Ulrich, Antje Windmann. Autoren, Reporter: Jürgen Dahlkamp, Dr. 

Thomas Darnstädt, Gisela Friedrichsen, Beate Lakotta, Bruno Schrep, 

Katja Thimm, Dr. Klaus Wiegrefe 

Berliner Büro Leitung: Frank Hornig. Redaktion: Sven Becker, Markus 

Deggerich, Özlem Gezer, Sven Röbel, Jörg Schindler, Michael Sontheimer, 

Andreas Wassermann, Peter Wensierski. Autoren: Stefan Berg, 

Jan Fleischhauer, Konstantin von Hammerstein 

WIRTSCHAFT Leitung: Armin Mahler, Michael Sauga (Berlin), 

Susanne Amann (stellv.), Marcel Rosenbach (stellv., Medien und Internet). 

Redaktion: Markus Brauck, Isabell Hülsen, Alexander Jung, 

Nils Klawitter, Alexander Kühn, Martin U. Müller, Jörg Schmitt, Janko 

Tietz. Autoren, Reporter: Markus Grill, Dietmar Hawranek, Michaela 

Schießl 

AUSLAND Leitung: Clemens Höges, Britta Sandberg, Juliane von Mittelstaedt 

(stellv.). Redaktion: Dieter Bednarz, Manfred Ertel, Jan Puhl, 

Sandra Schulz, Samiha Shafy, Daniel Steinvorth, Helene Zuber. Autoren, 

Reporter: Ralf Hoppe, Hans Hoyng, Susanne Koelbl, Dr. Christian 

Neef, Christoph Reuter 

Diplomatischer Korrespondent: Dr. Erich Follath 

WISSENSCHAFT UND TECHNIK Leitung: Rafaela von Bredow, Olaf 

Stampf. Redaktion: Dr. Philip Bethge, Manfred Dworschak, Marco 

Evers, Dr. Veronika Hackenbroch, Laura Höflinger, Julia Koch, Kerstin 

Kullmann, Hilmar Schmundt, Matthias Schulz, Frank Thadeusz, Christian 

Wüst. Autor: Jörg Blech 

KULTUR Leitung: Lothar Gorris, Dr. Joachim Kronsbein (stellv.). 

Redaktion: Lars-Olav Beier, Susanne Beyer, Dr. Volker Hage, Ulrike 

Knöfel, Philipp Oehmke, Tobias Rapp, Katharina Stegelmann, Claudia 

Voigt, Martin Wolf. Autoren, Reporter: Georg Diez, Wolfgang Höbel, 

Thomas Hüetlin, Dr. Romain Leick, Matthias Matussek, Elke Schmitter, 

Dr. Susanne Weingarten 

KulturSPIEGEL: Marianne Wellershoff (verantwortlich). Tobias 

Becker, Anke Dürr, Maren Keller, Daniel Sander 

GESELLSCHAFT Leitung: Matthias Geyer, Dr. Stefan Willeke, Barbara 

Supp (stellv.). Redaktion: Hauke Goos, Barbara Hardinghaus, Wiebke 

Hollersen, Ansbert Kneip, Katrin Kuntz, Dialika Neufeld, Bettina Stiekel, 

Jonathan Stock, Takis Würger. Reporter: Uwe Buse, Ullrich Fichtner, 

Jochen-Martin Gutsch, Guido Mingels, Cordt Schnibben, Alexander 

Smoltczyk 

SPORT Leitung: Gerhard Pfeil, Michael Wulzinger. Redaktion: Rafael 

Buschmann, Lukas Eberle, Maik Großekathöfer, Detlef Hacke, Jörg 

Kramer 

SONDERTHEMEN Leitung: Dietmar Pieper, Annette Großbongardt 

(stellv.). Redaktion: Annette Bruhns, Angela Gatterburg, Uwe Klußmann, 

Joachim Mohr, Bettina Musall, Dr. Johannes Saltzwedel, Dr. 

Eva-Maria Schnurr, Dr. Rainer Traub 

MULTIMEDIA Jens Radü; Roman Höfner, Marco Kasang, Bernhard 

Riedmann 

CHEF VOM DIENST Thomas Schäfer, Katharina Lüken (stellv.), 

Holger Wolters (stellv.) 

SCHLUSSREDAKTION Anke Jensen; Christian Albrecht, Gesine Block, 

Regine Brandt, Lutz Diedrichs, Bianca Hunekuhl, Ursula Junger, Sylke 

Kruse, Maika Kunze, Stefan Moos, Reimer Nagel, Manfred Petersen, 

Fred Schlotterbeck, Sebastian Schulin, Tapio Sirkka, Ulrike Wallenfels 

PRODUKTION Solveig Binroth, Christiane Stauder, Petra Thormann; 

Christel Basilon, Petra Gronau, Martina Treumann 

BILDREDAKTION Michaela Herold (Ltg.), Claudia Jeczawitz, Claus- 

Dieter Schmidt; Sabine Döttling, Susanne Döttling, Torsten Feldstein, 

Thorsten Gerke, Andrea Huss, Antje Klein, Elisabeth Kolb, Matthias 

Krug, Parvin Nazemi, Peer Peters, Karin Weinberg, Anke Wellnitz 

E-Mail: bildred@spiegel.de 

SPIEGEL Foto USA: Susan Wirth, Tel. (001212) 3075948 

GRAFIK Martin Brinker, Johannes Unselt (stellv.); Cornelia Baumermann, 

Ludger Bollen, Thomas Hammer, Anna-Lena Kornfeld, Gernot 

Matzke, Cornelia Pfauter, Julia Saur, André Stephan, Michael Walter 

LAYOUT Wolfgang Busching, Jens Kuppi, Reinhilde Wurst (stellv.); 

Michael Abke, Katrin Bollmann, Claudia Franke, Bettina Fuhrmann, 

Ralf Geilhufe, Kristian Heuer, Nils Küppers, Sebastian Raulf, Barbara 

Rödiger, Doris Wilhelm 

Besondere Aufgaben: Michael Rabanus 

Sonderhefte: Rainer Sennewald 

TITELBILD Suze Barrett, Arne Vogt; Iris Kuhlmann, Gershom Schwalfenberg 

Besondere Aufgaben: Stefan Kiefer 

INTERNET www.spiegel.de 

REDAKTIONSBLOG spiegel.de/spiegelblog 

TWITTER @derspiegel 

FACEBOOK facebook.com/derspiegel 

158 

E-Mail spiegel@spiegel.de 

REDAKTIONSVERTRETUNGEN DEUTSCHLAND 

BERLIN Pariser Platz 4a, 10117 Berlin; Deutsche Politik, Wirtschaft 

Tel. (030) 886688-100, Fax 886688-111; Deutschland, Wissenschaft, 

Kultur, Gesellschaft Tel. (030) 886688-200, Fax 886688-222 

DRESDEN Steffen Winter, Wallgäßchen 4, 01097 Dresden, Tel. (0351) 

26620-0, Fax 26620-20 

DÜSSELDORF Georg Bönisch, Frank Dohmen, Barbara Schmid, Fidelius 

Schmid , Benrather Straße 8, 40213 Düsseldorf, Tel. (0211) 86679- 

01, Fax 86679-11 

FRANKFURT AM MAIN Matthias Bartsch, Martin Hesse, Simone Salden, 

Anne Seith, An der Welle 5, 60322 Frankfurt am Main, Tel. (069) 

9712680, Fax 97126820 

KARLSRUHE Dietmar Hipp, Waldstraße 36, 76133 Karlsruhe, Tel. (0721) 

22737, Fax 9204449 

MÜNCHEN Dinah Deckstein, Anna Kistner, Conny Neumann, Rosental 

10, 80331 München, Tel. (089) 4545950, Fax 45459525 

STUTTGART Büchsenstraße 8/10, 70173 Stuttgart, Tel. (0711) 664749- 

20, Fax 664749-22 

REDAKTIONSVERTRETUNGEN AUSLAND 

BOSTON Johann Grolle, 25 Gray Street, 02138 Cambridge, Massachusetts, 

Tel. (001617) 9452531 

BRÜSSEL Christoph Pauly, Christoph Schult, Bd. Charlemagne 45, 

1000 Brüssel, Tel. (00322) 2306108, Fax 2311436 

KAPSTADT Bartholomäus Grill, P. O. Box 15614, Vlaeberg 8018, Kapstadt, 

Tel. (002721) 4261191 

LONDON Christoph Scheuermann, 26 Hanbury Street, London E1 6QR, 

Tel. (0044203) 4180610, Fax (0044207) 0929055 

MADRID Apartado Postal Número 100 64, 28080 Madrid, Tel. (0034) 

650652889 

MOSKAU Matthias Schepp, Glasowskij Pereulok Haus 7, Office 6, 

119002 Moskau, Tel. (007495) 22849-61, Fax 22849-62 

NEU-DELHI Dr. Wieland Wagner, 210 Jor Bagh, 2F, Neu-Delhi 110003, 

Tel. (009111) 41524103 

NEW YORK Alexander Osang, 10 E 40th Street, Suite 3400, New York, 

NY 10016, Tel. (001212) 2217583, Fax 3026258 

PARIS Mathieu von Rohr, 12, Rue de Castiglione, 75001 Paris, Tel. 

(00331) 58625120, Fax 42960822 

PEKING Bernhard Zand, P. O. Box 170, Peking 100101, Tel. (008610) 

65323541, Fax 65325453 

RIO DE JANEIRO Jens Glüsing, Caixa Postal 56071, AC Urca, 

22290-970 Rio de Janeiro-RJ, Tel. (005521) 2275-1204, Fax 2543-9011 

ROM Fiona Ehlers, Walter Mayr, Largo Chigi 9, 00187 Rom, Tel. 

(003906) 6797522, Fax 6797768 

SAN FRANCISCO Thomas Schulz, P.O. Box 330119, San Francisco, CA 

94133, Tel. (001212) 2217583 

TEL AVIV Julia Amalia Heyer, P. O. Box 8387, Tel Aviv-Jaffa 61083, 

Tel. (009723) 6810998, Fax 6810999 

WARSCHAU P.O. Box 31, ul. Waszyngtona 26, PL- 03-912 Warschau, 

Tel. (004822) 6179295, Fax 6179365 

WASHINGTON Marc Hujer, Holger Stark, 1202 National Press Building, 

Washington, D.C. 20045, Tel. (001202) 3475222, Fax 3473194 

DOKUMENTATION Dr. Hauke Janssen, Cordelia Freiwald (stellv.), Axel 

Pult (stellv.), Peter Wahle (stellv.); Jörg-Hinrich Ahrens, Dr. Susmita 

Arp, Dr. Anja Bednarz, Ulrich Booms, Dr. Helmut Bott, Viola Broecker, 

Dr. Heiko Buschke, Andrea Curtaz-Wilkens, Johannes Eltzschig, Johannes 

Erasmus, Klaus Falkenberg, Catrin Fandja, Anne-Sophie Fröhlich, 

Dr. André Geicke, Silke Geister, Thorsten Hapke, Susanne Heitker, 

Carsten Hellberg, Stephanie Hoffmann, Bertolt Hunger, Joachim Immisch, 

Kurt Jansson, Michael Jürgens, Tobias Kaiser, Renate Kemper- 

Gussek, Jessica Kensicki, Ulrich Klötzer, Ines Köster, Anna Kovac, 

Peter Lakemeier, Dr. Walter Lehmann-Wiesner, Michael Lindner, 

Dr. Petra Ludwig-Sidow, Rainer Lübbert, Sonja Maaß, Nadine Markwaldt-Buchhorn, 

Dr. Andreas Meyhoff, Gerhard Minich, Cornelia 

Moormann, Tobias Mulot, Bernd Musa, Nicola Naber, Margret Nitsche, 

Sandra Öfner, Thorsten Oltmer, Dr. Vassilios Papadopoulos, Axel 

Rentsch, Thomas Riedel, Andrea Sauerbier, Maximilian Schäfer, Marko 

Scharlow, Rolf G. Schierhorn, Mirjam Schlossarek, Dr. Regina Schlüter- 

Ahrens, Mario Schmidt, Thomas Schmidt, Andrea Schumann-Eckert, 

Ulla Siegenthaler, Jil Sörensen, Rainer Staudhammer, Tuisko Steinhoff, 

Dr. Claudia Stodte, Stefan Storz, Rainer Szimm, Dr. Eckart Teichert, 

Nina Ulrich, Ursula Wamser, Peter Wetter, Kirsten Wiedner, Holger 

Wilkop, Karl-Henning Windelbandt, Anika Zeller, Malte Zeller 

LESER-SERVICE Catherine Stockinger 

NACHRICHTENDIENSTE AFP, AP, dpa, Los Angeles Times / Washington 

Post, New York Times, Reuters, sid 

SPIEGEL-VERLAG RUDOLF AUGSTEIN GMBH & CO. KG 

Verantwortlich für Anzeigen: Norbert Facklam 

Gültige Anzeigenpreisliste Nr. 67 vom 1. Januar 2013 

Mediaunterlagen und Tarife: Tel. (040) 3007-2540, www.spiegel-qc.de 

Commerzbank AG Hamburg 

Konto-Nr. 6181986, BLZ 200 400 00 

Verantwortlich für Vertrieb: Thomas Hass 

Druck: Prinovis, Dresden / Prinovis, Itzehoe 

VERLAGSLEITUNG Matthias Schmolz, Rolf-Dieter Schulz 

GESCHÄFTSFÜHRUNG Ove Saffe 

DER SPIEGEL (USPS No. 0154520) is published weekly by SPIEGEL VERLAG. Subscription 

price for USA is $ 370 per annum. K.O.P.: German Language Pub., 153 S Dean St, Englewood, 

NJ 07631. Periodicals postage is paid at Paramus, NJ 07652. Postmaster: Send address changes to: 

DER SPIEGEL, GLP, P.O. Box 9868, Englewood, NJ 07631. 


Service 

Leserbriefe 

SPIEGEL-Verlag, Ericusspitze 1, 20457 Hamburg 

Fax: (040) 3007-2966 E-Mail: leserbriefe@spiegel.de 

Hinweise für Informanten: 

Falls Sie dem SPIEGEL vertrauliche Dokumente und Informationen 

zukommen lassen wollen, finden Sie unter 

der Webadresse www.spiegel.de/briefkasten Hinweise, 

wie Sie die Redaktion erreichen und sich schützen. 

Wollen Sie wegen vertraulicher Informationen direkt 

Kontakt zum SPIEGEL aufnehmen, stehen Ihnen folgende 

Wege zur Verfügung: 

Post: DER SPIEGEL, c/o „Briefkasten“, Ericusspitze 1, 

20457 Hamburg 

PGP-verschlüsselte Mail: briefkasten@spiegel.de (den 

entsprechenden PGP-Schlüssel finden Sie unter 

www.spiegel.de/briefkasten) 

Telefon: 040-3007-0, Stichwort „Briefkasten“ 

Fragen zu SPIEGEL-Artikeln/Recherche 

Telefon: (040) 3007-2687 Fax: (040) 3007-2966 

E-Mail: artikel@spiegel.de 

Nachdruckgenehmigungen für Texte, Fotos, Grafiken: 

Nachdruck und Angebot in Lesezirkeln nur mit schriftlicher 

Genehmigung des Verlags. Das gilt auch für die 

Aufnahme in elektronische Datenbanken und Mailboxen 

sowie für Vervielfältigungen auf CD-Rom. 

Deutschland, Österreich, Schweiz: 

Telefon: (040) 3007-2869 Fax: (040) 3007-2966 

E-Mail: nachdrucke@spiegel.de 

übriges Ausland: 

New York Times News Service/Syndicate 

E-Mail: nytsyn-paris@nytimes.com 

Telefon: (00331) 41439757 

Nachbestellungen 

SPIEGEL-Ausgaben der letzten Jahre sowie 

alle Ausgaben von SPIEGEL GESCHICHTE 

und SPIEGEL WISSEN können unter 

www.amazon.de/spiegel versandkostenfrei 

innerhalb Deutschlands nachbestellt werden. 

Historische Ausgaben 

Historische Magazine Bonn 

www.spiegel-antiquariat.de Telefon: (0228) 9296984 

Kundenservice 

Persönlich erreichbar Mo. – Fr. 8.00 – 19.00 Uhr, 

Sa. 10.00 – 16.00 Uhr 

SPIEGEL-Verlag, Abonnenten-Service, 20637 Hamburg 

Telefon: (040) 3007-2700 Fax: (040) 3007-3070 

E-Mail: aboservice@spiegel.de 

Abonnement für Blinde 

Audio Version, Deutsche Blindenstudienanstalt e.V. 

Telefon: (06421) 606265 

Elektronische Version, Frankfurter Stiftung für Blinde 

Telefon: (069) 955124- 

Abonnementspreise 

Inland: 52 Ausgaben € 218,40 

Studenten Inland: 52 Ausgaben € 153,40 inkl. 

sechsmal UniSPIEGEL 

Österreich: 52 Ausgaben € 234,00 

Schweiz: 52 Ausgaben sfr 361,40 

Europa: 52 Ausgaben € 273,00 

Außerhalb Europas: 52 Ausgaben € 351,00 

Der digitale SPIEGEL: 52 Ausgaben € 202,80 

Befristete Abonnements werden anteilig berechnet. 

Abonnementsbestellung 

bitte ausschneiden und im Briefumschlag senden an 

SPIEGEL-Verlag, Abonnenten-Service, 

20637 Hamburg – oder per Fax: (040) 3007-3070, 

www.spiegel.de/abo 

Ich bestelle den SPIEGEL 

❏ für € 4,20 pro Ausgabe 

❏ für € 3,90 pro digitale Ausgabe 

❏ für € 0,50 pro digitale Ausgabe zusätzlich zur 

Normallieferung. Eilbotenzustellung auf Anfrage. 

Das Geld für bezahlte, aber noch nicht gelieferte Hefte 

bekomme ich zurück. Bitte liefern Sie den SPIEGEL an: 

Name, Vorname des neuen Abonnenten 

Straße, Hausnummer oder Postfach 

PLZ, Ort 

Ich zahle 

❏ bequem und bargeldlos per Bankeinzug (1/4-jährl.) 

Bankleitzahl 

Konto-Nr. 

Geldinstitut 

❏ nach Erhalt der Jahresrechnung. Eine Belehrung 

über Ihr Widerrufsrecht erhalten Sie unter: 

www.spiegel.de/widerrufsrecht 

Datum, Unterschrift des neuen Abonnenten 

SP13-001 

SD13-006 

SD13-008 (Upgrade)

Register 

SONNTAG, 15. 12., 23.00 – 23.45 UHR | RTL 

SPIEGEL TV MAGAZIN 

Augen auf beim Geschenkekauf – Hochsaison 

der Taschendiebe; Wachstumsmarkt 

und sozialer Trend – Veganes 

Vegane Hardcore-Band 

Leben; Großmeister des flachen Witzes – 

Unterwegs mit Fips Asmussen. 

MONTAG, 9. 12., 21.05 – 21.55 UHR | SKY 

SPIEGEL GESCHICHTE 

Überleben in Amsterdam – 

Vom Untergrund ins Parlament 

Der ehemalige Amsterdamer 

Bürgermeister Ed van Thijn hat lange 

über seine Kriegserfahrungen ge - 

schwiegen. Zwei Jahre lang lebt der 

jüdische Junge im Untergrund, dann 

finden ihn die deutschen Besatzer 

und bringen ihn ins Lager Wester - 

bork. Doch die Eisenbahner streiken. 

Die Deportationen in die Konzen - 

trationslager sind für kurze Zeit 

eingestellt. Van Thijn überlebt. Als 

Politiker beteiligt er sich später am 

Aufbau eines demokratischen 

Europa. 

SONNTAG, 15. 12., 15.30 – 16.05 UHR | 3SAT 

HITEC 

Schnelles Internet für alle – 

(K)ein Grundrecht? 

Surfen, streamen, chatten – schnelles 

Internet ist für viele Deutsche selbstverständlich. 

Doch nicht für alle. 

Während in den Ballungsräumen 

Übertragungsraten von 50 Mbit/s zur 

Verfügung stehen, bleibt für Bewohner 

in ländlichen Regionen schnelles 

Internet oft ein Traum. Im brandenburgischen 

Blumberg in der Nähe von 

Berlin beispielsweise sind viele in 

ihrer beruflichen Existenz bedroht: 

Ihre Internetverbindung ist so langsam, 

dass sie oft nicht einmal Mails 

mit Anhängen verschicken können. 

160 

GESTORBEN 

Chris Howland, 85. Wenn Deutsche sich 

in den sechziger Jahren einen Engländer 

vorstellten, hatten viele den Entertainer 

vor Augen, der sogar 

das Zertrümmern eines 

Sparschweins besang 

(„Hämmerchen 

Polka“) und als Erster 

im deutschen Fern - 

sehen eine versteck - 

te Kamera einsetzte. 

Howland, der mit der 

britischen Armee nach 

Hamburg gekommen 

war, moderierte zunächst 

beim Soldatensender BFN. 1952 

ging er zum Nordwestdeutschen Rundfunk. 

Weil er noch kein Deutsch konnte, 

schrieb er seine Texte auf Englisch, ließ 

sie übersetzen und las sie ab. Aus einem 

alten deutschen Vornamen und einer 

westfälischen Brotsorte setzte er seinen 

Spitznamen Heinrich Pumpernickel zusammen. 

Engagiert war er als „Schallplatten-Jockey“, 

und weil man Jockeys 

mit Pferden verbindet, spielte er in seiner 

Radiosendung gelegentlich das Geräusch 

galoppierender Hufe ein. Ab 1961 machte 

Howland auch im Fernsehen Karriere. 

Seine Show „Musik aus Studio B“ war 

für die damalige Jugend so prägend wie 

für spätere Generationen MTV. Bis zuletzt 

hatte er bei WDR 4 seine eigene Radiosendung. 

Chris Howland starb in der Nacht 

zum 30. November in Rösrath bei Köln. 

Paul Walker, 40. Er wirkte wie ein kalifornischer 

Sonnyboy, kannte aber auch 

die wolkenverhangenen Tage ziemlich 

gut. Schon als Teenager stand Walker vor 

der Kamera, zunächst vor allem in Fernsehserien. 

Der Durchbruch gelang ihm 

2001 mit dem Film „The Fast and the Furious“, 

in dem der Action-Star einen verdeckten 

Ermittler spielt. Dieser lässt sich 

in eine Gang von jungen Männern und 

Frauen einschleusen, die geheime Autorennen 

veranstalten, 

findet aber selbst immer 

mehr Gefallen 

an der halsbrecherischen 

Raserei. Sechs 

Filme dieser Reihe 

wurden bislang gedreht, 

der siebte war 

gerade in Arbeit, als 

Paul Walker am 30. 

November im kalifornischen 

Valencia in einem 

Sportwagen tödlich verunglückte, 

als Beifahrer seines Freundes und Geschäftspartners 

Roger Rodas. Der Mythos 

des Stars, der jung, schön und auf der 

Überholspur ums Leben kam, ähnlich wie 

einst James Dean, war sofort in der Welt. 

PETER BISCHOFF / GETTY IMAGES 

HAHN LIONEL / ABACA 


André Schiffrin, 78. Er setzte sich für Autoren 

und Werke ein, von denen er überzeugt 

war – nicht für solche, die ihm 

Marktlogik und Konsensdenken vorgaben. 

Als kleiner Junge mit seinen jüdischen 

Eltern aus Paris in die USA geflohen, 

übernahm er 1963 die Leitung des von 

seinem Vater mitbegründeten New Yorker 

Verlags Pantheon Books. In dieser 

Position machte er viele Größen der Geistesgeschichte 

des 20. Jahrhunderts erstmals 

einem englischsprachigen Publikum 

zugänglich: Foucault, Sartre, Beauvoir, 

Duras, Bourdieu. Er pflegte seine geistige 

Beziehung zum alten Kontinent, besaß 

aber auch verlegerischen Instinkt und 

Mut. Schiffrin war es, der als Erster dem 

später berühmt gewordenen „Maus“-Comic 

von Art Spiegelman eine Chance gab. 

In Büchern wie „Verlage ohne Verleger“ 

(2000) oder „Words and Money“ (2010) 

warnte Schiffrin vor den Gefahren von 

Großverlagen für Schriftsteller. André 

Schiffrin starb am 1. Dezember in Paris. 

Peter Graf, 75. Kri - 

tikern galt der Ver - 

sicherungskaufmann 

und Gebrauchtwagen - 

händler aus Mannheim 

als Prototyp des 

ehrgeizigen Vaters, 

als cholerischer Schlei - 

fer, der sein Kind 

abschottete. Freunde 

und Familienmitglieder 

dagegen lobten den umsichtigen Aufbau 

der Karriere seiner Tochter Stefanie: 

Graf formte sie zu einer der besten Tennisspielerinnen 

der Geschichte. Als ihr 

Manager jedoch war er unbestritten überfordert. 

Er war ein Raffke, der sich Antritts- 

und Preisgelder oft bar auszahlen 

ließ. 1997 verurteilte ihn ein Gericht wegen 

Steuerhinterziehung in Höhe von 

12,3 Millionen D-Mark zu drei Jahren und 

neun Monaten Haft. Im April 1998 kam 

er vorzeitig frei und arbeitete wieder als 

Tennistrainer. Über das Verhältnis zu seiner 

Tochter sagte Graf: „Wir haben unser 

Seelenheil gefunden.“ Peter Graf starb 

am 30. November in Mannheim an Krebs. 

ROLF HAID / DPA 

Axel Hecht, 69. Sein Magazin, die Kunstzeitschrift 

„Art“, beschrieb er einmal so: 

„Wir sind das Gegenteil von Bayreuth.“ 

Zur Begründung führte Hecht – Mit - 

initiator, Chefredakteur, später Herausgeber 

– an: „Wir zwingen unsere Leser 

nicht auf die Knie vor der Kunst.“ Der 

Germanist, der sich als Autodidakt in die 

bildende Kunst vertieft hatte und Kulturressortleiter 

beim „Stern“ war, erkannte 

die Marktlücke für ein Kunstmagazin. 

„Art“, 1979 erstmals erschienen, wurde 

das größte Europas. Axel Hecht starb am 

26. November in Hamburg.

Personalien 

Fahnenträger 

Der Dalai Lama, 78, fühlt sich von Mao Zedong ermächtigt, die tibetische Flagge 

zu zeigen. Das sagte der spirituelle Führer der Tibeter während eines Treffens 

mit japanischen Parlamentariern in Tokio. Die Botschaft richtete sich wohl eher 

an die Adresse der chinesischen Besatzungsmacht in Tibet. Seine Heiligkeit 

berichtete, Mao habe ihn 1954 bei einem Treffen gefragt, ob Tibet eine eigene 

Flagge habe, was er bejaht habe. Der chinesische Revolutionär habe geantwortet: 

„Gut, dann müssen Sie die neben der Nationalflagge hissen.“ Die Tibet-Flagge 

ist heute ein Symbol für den Freiheitskampf und wird als solche von den Chinesen 

abgelehnt. Der Dalai Lama gilt der Führung in Peking als „Spalter“ und 

„Wolf in Mönchs kutte“. In den vergangenen Wochen ist es wiederholt zu Gewalt 

von chinesischen Soldaten gegen Tibeter gekommen, die sich weigerten, die chinesische 

Flagge zu hissen. 

KEITH TSUJI / GETTY IMAGES 

Alte Liebe rostet nicht 

Er stammte aus Deutschland und war 

groß und durstig. Vor 30 Jahren waren 

sie unzertrennlich, er war quasi die 

erste Liebe der US-Schauspielerin 

Brooke Shields, heute 48. Die Rede ist 

von einem kastanienbraunen Mercedes 

SEC, Baujahr 1983, ihrem ersten 

eigenen Auto, mit dem sie in ihrer 

Heimat New Jersey zur Schule fuhr. 

Nachdem Shields nach Los Angeles 

gezogen war, hatte ihre Mutter den 

Wagen verkauft und Shields ihn wohl 

bald vergessen – bis eine Passantin in 

New York der Schauspielerin vor ein 

paar Wochen ein Foto zeigte. Darauf 

war ein alter Mercedes mit „Zu verkaufen“-Schild 

zu sehen, ergänzt um 

den Hinweis: „Das Auto gehörte früher 

Brooke Shields.“ Es war tatsächlich 

ihr Auto, wie sie an einem „I Love 

Gstaad“-Aufkleber erkannte. Über 

einen Mittelsmann kaufte die frühere 

Besitzerin den Wagen zurück, für 

5500 Dollar. Der Mercedes sei noch 

gut in Schuss, berichtete jetzt der 

„New Yorker“. 

GREGORIO T. BINUYA/EVERETT COLLE / ACTION PRESS 

162 

FAMEFLYNET / AGENCY PEOPLE IMAGE 


BRYAN BEDDER / GETTY IMAGES 

Mäkelndes Model 

Das „New York“-Magazin hat sie gerade 

als „größten Popstar der Welt“ identifiziert. 

Ein denkbar ungünstiger Zeitpunkt, 

um an der Sängerin Taylor Swift, 23, her - 

umzumäkeln, wie das Victoria’s-Secret- 

Model Jessica Hart, 27, jetzt erfahren 

musste. Hart hatte die Frage, ob Swift 

wohl das Zeug für die Präsentation der 

Luxusdessous von Victoria’s Secret (VS) 

habe, verneint. Das Model war am Rande 

einer Modenschau angesprochen worden. 

Swift hatte dort einen Gesangsauftritt. 

Hart attestierte der Sängerin „mangelndes 

Selbstbewusstsein“ und „fehlende 

Erfahrung“, Eigenschaften, die für die 

fachgerechte Präsentation dieser Wäsche 

unerlässlich seien. Im Klartext: Die Musikerin 

hat nach Ansicht des Models so viel 

Sex-Appeal wie eine Gehwegplatte. Harts 

Offenheit hatte Folgen: Das VS-Management 

drohte öffentlich, sie zu feuern.

Happy Bunny 

Zusammen werden sie kommendes Jahr 100 Jahre alt: Supermodel Kate Moss, 39, 

und das Männermagazin „Playboy“. Die Britin feiert diesen Anlass im Häschenkostüm; 

sie ist, erstmals überhaupt im „Playboy“, auf dem Cover der Jubiläumsausgabe 

im Januar zu sehen und im Inneren des Hefts auch nackt zu bewundern. 

Von Feministinnen wird Moss kritisiert: Sie habe sich 25 Jahre lang selbstbewusst 

im Modezirkus behauptet, der Auftritt im „Playboy“ aber sei eine Enttäuschung. 


COURTESY MERT ALAS AND MARCUS PIGGOTT FOR PLAYBOY 

Peer Steinbrück, 66, letzter Kanzlerkandidat 

der SPD, hat keinen offiziellen 

Rückzugsort im Willy-Brandt-Haus 

mehr. Sein Büro in der fünften Etage 

der Parteizentrale wurde bereits an 

den ehemaligen thüringischen Wirtschaftsminister 

Matthias Machnig vergeben. 

Machnig, Manager der SPD- 

Bundestagswahlkampagnen 1998 und 

2002, soll den Europawahlkampf für 

EU-Parlamentspräsident Martin 

Schulz leiten. Den Posten in Thüringen 

hatte Machnig wegen einer Finanzaffäre 

aufgeben müssen. Eine 

Stärkung für lange Abende dürfte er 

bereits in einem der Schränke gefunden 

haben: Steinbrück hatte im Wahlkampf 

dort für Gäste einige Flaschen 

Wein deponiert und liegenlassen. 

Frank-Jürgen Weise, 62, Chef der Bundesagentur 

für Arbeit, will ab Januar 

eine TV-Imagekampagne für die 

Agentur beginnen. Das kündigt er in 

einer Weihnachtsbotschaft an seine 

gut 100000 Mitarbeiter an. Er schreibt, 

die Bundesagentur habe 2013 ihren 

Beitrag zu einem stabilen Arbeitsmarkt 

geleistet. „Vor allem haben wir 

viel gelernt und die Konsequenzen 

daraus gezogen“, so der Behördenchef. 

Der Bundesrechnungshof hatte 

der Agentur vorgeworfen, Bilanzen 

wegen überzogener und teilweise falscher 

Zielvorgaben zu schönen. Statt 

sich um die Menschen zu kümmern, 

seien die Agenturen vor allem damit 

beschäftigt, Vorgaben von Controllern 

zu erfüllen – teils mit Manipulationen, 

um im Wettbewerb gut auszusehen. 

Ab Februar 2014 will Weise seine Controller 

mit einem „so noch nie da gewesenen 

Programm intensiv schulen“. 

Anders Behring Breivik, 34, norwegischer 

Massenmörder, ist mit seinem 

Politologiestudium an der Osloer Universität 

vorerst gescheitert. Trotz internationaler 

Proteste hatte die Uni 

den Häftling des Hochsicherheitsgefängnisses 

Ila im September zum Fernstudium 

zugelassen. Nun teilte die 

Hochschule mit, dass der Rechtsextremist 

nicht an den drei obligatorischen 

Semesterabschlussprüfungen teilnehmen 

werde. „Schon vor einem Monat 

hat Breivik sich von den Prüfungen in 

Internationaler Politik und Politischer 

Theorie abgemeldet, und nun hat er 

auch den Test im Fach Öffentliche 

Politik und Verwaltung abgesagt“, 

zitierte die Osloer Tageszeitung „Verdens 

Gang“ den Institutsleiter. Ob der 

zu 21 Jahren Haft mit anschließender 

Sicherheitsverwahrung verurteilte 

Breivik damit seine Universitätslaufbahn 

endgültig beendet hat, ist unklar. 

163

Hohlspiegel 

Aus der „Mitteldeutschen Zeitung“: „An 

der Poststraße/Ecke Kurze Gasse hätten 

sich ihr zwei unbekannte männliche Männer 

von der Seite genähert und ihr dabei 

die Tasche samt Inhalt aus der Hand entrissen.“ 

Aus dem „Tagesspiegel“ 

Aus der „Emder Zeitung“: „Zwar könne 

nicht zwischen dem Laub von privaten 

und öffentlichen Bäumen unterschieden 

werden, aber dennoch müsse auf diesen 

Unterschied geachtet werden.“ 

Aus einer Anzeige im „Konstanzer Anzeiger“ 

Aus den „Nordbayerischen Nachrichten“: 

„Statt der bisher geschätzten Mehraus - 

gaben von 50 Millionen Euro soll der Bundeshaushalt 

nur um einen einstelligen Milliardenbetrag 

zusätzlich belastet werden.“ 

Rückspiegel 

Zitate 

Die „Süddeutsche Zeitung“ zum Plan des 

SPIEGEL-Verlags, den Erscheinungstag 

des Nachrichten-Magazins zu ändern: 

Von Januar 2015 an soll das Blatt wieder 

samstags erscheinen. Diese Nachricht teilte 

der neue Chefredakteur Wolfgang 

Büchner am Montag den Ressortleitern 

von SPIEGEL und SPIEGEL ONLINE in 

einer Konferenz mit. Für den Wechsel 

auf den Samstag gab es Applaus. Marktforscher 

wollen herausgefunden haben, 

dass der Samstag als Lesetag so beliebt 

ist, dass manche Abonnenten das Magazin 

fast eine Woche lang liegen lassen. 

Das „Handelsblatt“ über das „SPIEGEL- 

Gespräch – live an der Uni“ mit Siemens- 

Chef Joe Kaeser: 

Vor allem das Desaster beim Berliner Flughafen 

sieht Kaeser erstaunlich gelassen. 

„Das ist kein Problem, den braucht keiner 

im Augenblick.“ Wenn der Flughafen in 

fünf bis zehn Jahren eröffnet werde, reiche 

das auch noch. Hier sei „natürliche 

Gelassenheit“ gefragt. Weniger entspannt 

zeigte sich Kaeser bei der SPIEGEL- 

Veranstaltung ob der hausgemachten Probleme. 

Bei der Anbindung der Offshore- 

Windparks an das Stromnetz habe Siemens 

die falschen Partner gesucht. „Wir 

haben uns selbst überschätzt und bis zuletzt 

die Schuld bei anderen gesucht.“ 

Noch kritischer sieht er die verspätete 

Auslieferung der neuen ICEs an die Bahn, 

eine „Megapeinlichkeit“. Das Ganze sei 

„ein bisschen wie das ,Warten auf Godot‘. 

Das Gute ist: Die Züge kommen“. 

Die „tageszeitung“ in einer Glosse über 

Rituale im politischen Berlin: 

Aus der „Heilbronner Stimme“ 

Aus dem „Weser-Kurier“: „Die Sprecherin 

des Max-Planck-Instituts für Sonnensystemforschung 

sagte, der Komet sei 

ausschließlich morgens, kurz nach Sonnenuntergang, 

zu sehen.“ 

Aus einer Werbung des Lebensmittel- 

Discounters Cool 

Aus der „Bild am Sonntag“: „Briefe von 

gefälschten Anwälten oder Notaren versprechen 

hohe Geldgewinne – gegen 

Bearbeitungsgebühr.“ 

164 

Berlin hat seine eigene Presslufthammersprache 

mit immenser Lautstärke ent - 

wickelt, weil alle Ohropax im politischen 

Gehör haben. Brüllt also jemand „Standort 

Deutschland in Gefahr“ und hält sich 

dabei eine Pistole an die Schläfe, nimmt 

das politisch trainierte Gehirn etwas anderes 

wahr. Es hört: „Die Branche ist gerade 

über die unsicheren Rahmenbedingungen 

beunruhigt“ und sieht Sorgenfalten 

auf der Stirn … Nun ist es tatsächlich 

so, dass sich diese Art der Dauerempörung 

abnutzt und eben vor sich hinplätschert 

… Wenn wir jetzt schon das Ende 

der Geschichte erreicht hätten, würde es 

eben ewig so weitergehen. Bis sich die 

Sonne in 4,5 Milliarden Jahren aufbläht, 

die Erde in Gluthitze taucht und damit 

den Standort Deutschland ernsthaft gefährdet. 

Falls es den SPIEGEL bis dahin 

noch gibt, dann bekommt er die Story sicherlich 

exklusiv, und die „taz“ fragt empört, 

was an einer Apokalypse denn bitte 

noch links sein soll. 

DER SPIEGEL 50/2013

Deutschland - Quick-Talk.com

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?