Schlussbericht 2008-11 - Kastanien

Verbundprojekt Kastanienhaine Zentralschweiz 2008-11 Seite 1/22 

Schlussbericht 

Verbundprojekt 

Kastanienhaine 

Zentralschweiz 

2008-11 


Trägerschaft 

Interessengemeinschaft 

Pro Kastanie Zentralschweiz 

Josef Waldis (Präsident) 

Zingelistrasse 15 

6353 Weggis 

041 390 12 69 / 079 344 83 11 

jwaldis@bluewin.ch 

Projektleitung 

Ingenieurbüro 

MOGLI solutions 

Andreas Rudow 

Kehlstrasse 7 

5400 Baden 

044 632 32 13 / 056 222 97 02 

andreas.rudow@env.ethz.ch 

Patricio Borter 

Ametji 

3948 Unterems 

079 401 04 76 

patricio.borter@gmail.com 

Andreas Rudow und Patricio Borter, MOGLI solutions, 5400 Baden 44schlussbericht12_3.0/ 28.03.2013



Dank 

Die Interessengemeinschaft Pro Kastanie Zentralschweiz hat mit vorausblickendem Engagement 

den Boden bereitet für das vorliegende Projekt. Insbesondere den Vorstandsmitgliedern Herbert 

Lampart, Josef Muheim, Josef Waldis und Hanspeter Rust gilt ein besonderer Dank. Ein grosses 

Dankeschön gebührt ausserdem dem Fonds Landschaft Schweiz, der mit Andreas Lack als 

Projektbegleiter das Vorhaben in ebenso engagierter wie unbürokratischer Weise unterstützte, 

bzw. durch massgebliche Beiträge an Vor- und Hauptprojekt überhaupt erst möglich machte. 

Ausserdem danken wir den weiteren Sponsoren Bundesamt für Umwelt (BAFU), Amt für Wald und 

Landschaft des Kantons Luzern (LAWA), Dr. Bertold Suhner-Stiftung und Eidgenössische 

Technische Hochschule Zürich (ETHZ). 

Die beteiligten Behörden für Wald, für Landwirtschaft und für Natur-/Landschaftsschutz der 

Kantone Luzern, Ob- und Nidwalden, Schwyz, Uri und Zug standen dem Projekt als Mitglieder des 

Fachausschusses und der Hainkommissionen beratend zur Seite und leisteten als Teilprojektleiter 

einzelner Hainmodule wertvolle Beiträge. Ausserdem unterstützten sie die Projektleitung in vieler 

Hinsicht und setzten sich für massgebliche Kantons- und Bundesbeiträge ein. Eine Reihe 

Fachexperten und Wissenschaftler aus der ganzen Schweiz leisteten wertvollen Rat und ideelle 

Unterstützung. Nicht zuletzt durften wir uns über die professionelle Arbeit und das grossartige 

Engagement aller an der Umsetzung beteiligten Akteure wie Eigentümer, Landwirte, Förster, 

Forstunternehmer, Baumpfleger sowie vieler weiterer Helfer, Baumpaten und weiterer 

Kastanienfreunde freuen. Sie alle haben die Umsetzung dieses Vorhabens möglich gemacht. 

Herzlichen Dank. 

Hauptsponsor 

Fonds Landschaft Schweiz (FLS), Andreas Lack (Geschäftsstelle), 

Thunstrasse 36, 3500 Bern, www.fls-fsp.ch. 

Sponsoren 

Kanton Luzern, Landwirtschaft und Wald (LAWA), Ueli Frey (NFA Biodiversität), Centralstrasse 33, 

Postfach, 6210 Sursee, www.lawa.lu.ch; Bundesamt für Umwelt (BAFU), via Kantone (NFA Biodiversität), 

www.bafu.admin.ch; Dr. Bertold Suhner-Stiftung, Ignaz Hugentobler (Geschäftsführer), 

c/o BSG Unternehmensberatung, Rorschacherstrasse 150, Postfach 735, 9006 St. Gallen, www.bssstiftung.ch; 

Eidgenössische Technische Hochschule (ETH), Peter Rotach/Harald Bugmann, Universitätsstrasse 

16, 8092 Zürich, www.ethz.ch. 

Weitere Beiträge 

Bitzi Ernst, Horw; Blättler Charles und Jeanine, Horw; Briner-Bläuer Ursula und Bläuer Jürg, Arth; 

Dusch Kerstin, Baar; Enz Ingeborg und Beat, Kehrsiten; Geissbühler Susanna, Kriens; Gemeinde 

Adligenswil; Gemeinde Horw; Gemeinde Ingenbohl; Gemeinde Meierskappel; Gemeinde Sarnen; 

Gemeinde Stansstad; Gemeinde Vitznau; Gemeinde Weggis; Haitink Bernhard und Patricia, 

Kastanienbaum; Hofmann Tobias, Weggis; IG Pro Kastanie Zentralschweiz, Weggis; Imfeld Oliver, 

Kastanienbaum; Inderbitzin Paul, Arth; Institut Ingenbohl, Ingenbohl; Kanton Nidwalden, Amt für 

Landwirtschaft, Stans; Kanton Nidwalden, Amt für Wald und Energie, Stans; Kanton Obwalden, 

Amt für Wald und Landschaft, Sarnen; Kanton Schwyz, Amt für Landwirtschaft, Schwyz; Kanton 

Schwyz, Amt für Wald und Naturgefahren, Schwyz; Korporation Schwendi, Stalden; Korporation 

Vitznau, Vitznau; Korporation Weggis, Weggis; Küttel Noldi, Vitznau; Marti Susanne und 

Schüpbach Walter, Adligenswil; Meier Gabriel, Horw; International School of Zug and Luzern, 

Kastanienbaum; Palmers Hans, Weggis; Portmann Markus, Horw; Projekt RigiPlus, Küssnacht a.R.; 

Pro Natura Unterwalden, Sachseln; Röm.-kath. Kirchgemeinde Ingenbohl, Ingenbohl; Rudow Karl 

und Susanna, Zug; Sonnmatt Luzern AG, Luzern; Sophie und Karl Binding Stiftung, Basel; Speiser 

Ruth, Arlesheim; Stadt Luzern, Umweltschutz, Luzern; Ulrich Edwin, Meierskappel; von Moos- 

Imesch Josef und Jenny, Stalden; von Reding Wolfgang, Schwyz; Welten Peter und Erika, Horw; 

Willener Alex, Kriens; Winkler Erben, Winkler Niklaus, Horgen; Zwyssig Robert, Kehrsiten. 




Inhaltsverzeichnis 

1 Rahmen 4 

1.1 Kastanienregion Zentralschweiz 4 

1.2 Zielsetzung Verbundprojekt 5 

1.3 Vorgehen 5 

2 Ausführung 7 

2.1 Kennziffern 7 

2.2 Leistungen und Produkte 7 

3 Finanzen 11 

3.1 Aufwand 11 

3.2 Ertrag 13 

3.3 Bilanz 14 

4 Besondere Aspekte 15 

4.1 Kantons- und Flächenbezug Hainmodule 15 

4.2 Auswertung Stückkosten 15 

4.3 Knowhow zu Edelkastanie und ihrer Förderung 17 

4.4 Übergeordnete Problemstellungen 18 

5 Folgerungen 21 

5.1 Fazit Projektphase 2008-11 21 

5.2 Ausblick Projektphase 2012-15 21 

6 Anhangverzeichnis 22 

6.1 Übersichtskarte 22 

6.2 Steckbriefe je Modul 22 

6.3 Dokumentation 22 




1 Rahmen 

1.1 Kastanienregion Zentralschweiz 

In der Zentralschweiz gibt es viele Einzelbäume und örtlich sogar flächige Vorkommen der E- 

delkastanien (Castanea sativa). Diese können durchaus als Relikte einer ehemaligen Zentralschweizer 

Kastanienkultur gewertet werden. Die Edelkastanie wurde in der „mittelalterlichen 

Warmzeit“ 1 etwa ab dem 12. Jhd. und bis zur so genannten „kleinen Eiszeit“ 2 im 16./17. Jhd. rund 

um die Zentralschweizer Seen bis etwa 700 m ü.M. im grossen Stil als wichtiges Grundnahrungsmittel 

kultiviert. Danach verlor die Kastanienkultur an Bedeutung und geriet im 20. Jhd. 

auf der ganzen Alpennordseite fast völlig in Vergessenheit. In den letzten 300 Jahren sind hier 

die früheren Kastanienhaine bis auf wenige Relikte verschwunden. 

Um 1960 wurden die letzten Kastanienbäume der Zentralschweiz zwar nochmals systematisch 

erfasst, ein Grossteil davon sowie das Wissen über die traditionelle Kastanienkultur und der 

speziell an die Bedingungen der Alpennordseite angepassten Sorten waren dann aber bereits 

nicht mehr vorhanden (Furrer 1958 3 , Conedera et al. 2003 4 ). Mit dem weiteren Rückgang und 

Erlöschen der letzten Relikte droht der Verlust eines besonderen Kulturguts und Landschaftselements 

sowie einer einmaligen pflanzengenetischen Ressource. Dies wird durch den sich 

auch auf der Alpennordseite ausbreitenden Kastanienrindenkrebs und ev. auch auf die neu 

eingeschleppte Kastaniengallwespe aktuell noch verstärkt. 

In den letzten 20 Jahren ist das Interesse an der einstigen Zentralschweizer Kastanienkultur 

wieder erwacht. Dies manifestiert sich in der Gründung der Interessengemeinschaft Pro Kastanie 

Zentralschweiz und einer zunehmenden Anzahl behördlicher und privater Initiativen zur 

Erhaltung und Wiederbelebung des alten Kulturguts. 2006/07 wurden in einer Vorstudie 

Grundlagen zur Restauration von Kastanienhainen aufgearbeitet (Rudow&Borter 2006 5 ) und 

in einem Vorprojekt die bestehenden Kastanienvorkommen in der Region Zentralschweiz erfasst, 

mögliche Objekte für Hainrestaurationen evaluiert und die Projektierung und Finanzierung 

des vorliegenden regionalen Umsetzungsprojektes ausgearbeitet (Rudow&Borter 2008 6 ). 

Kastanienvorkommen in der 

Kastanienregion Zentralschweiz 

(Rudow&Borter 2009 7 ). 

1 www.wikipedia.org, 2012: Mittelalterliche Warmzeit. Internetpublikation, vers. 13.04.2012. 

2 www.wikipedia.org, 2012: Kleine Eiszeit. Internetpublikation, vers. 16.07.2012. 

3 Furrer, E., 1958: Die Edelkastanie in der Innerschweiz. Mitt. Eidg. Forsch.anst. WSL, 33/3: 90-182. 

4 Conedera, M., Rudow, A., 2003: Die Kastanienkultur in der Schweiz. 4. Wiss. Jahrb. 2003, Ballenberg, 4:426-442. 

5 Rudow, A., Borter, P., 2006: Erhaltung der Kastanienkultur in der Schweiz – Erfahrungen aus 46 Selvenrestaurationsprojekten. 

Schweiz. Z. Forstwes., 157/9: 413-418. 

6 Rudow, A., Borter, P., 2008: Schlussbericht / Projektierung / Anhang. Projektintern veröff. Berichte. IG Pro Kastanie 

Zentralschweiz / Ingenieurbüro MOGLI solutions Baden, 19 / 18 / 22 S.. 

7 Rudow, A., Borter, P., 2009: Verbreitung Edelkastanie Schweizer Alpennordseite. Interne Zwischenauswertung der 

Erhebungen des Projektes Sortenerhaltung Edelkastanie Alpennordseite (BLW/NAP-03-20). 




1.2 Zielsetzung Verbundprojekt 

Oberziel des Verbundprojektes Kastanienhaine Zentralschweiz ist die Schaffung und Erhaltung 

eines Netzes aus Kastanienhainen in der Region. 

Dazu wurden inhaltliche Detailziele formuliert: 

1. Restaurieren oder Neubegründen von 

Kastanienhainen (ursprünglich: 16 Objekte, 17.6 

ha, Ausführung gemäss der 

Vorstudie/Erfahrungen Alpensüdseite: 

Freistellung und Kronenschnitt (Altbäume), ggf. 

Räumung und Entbuschung (Altbestand), 

Pflanzung und Schutz (Jungbäume, 

Ergänzungspflanzung od. Neubegründung). 

>> Hainmodule 

2. Umsetzen ergänzender Massnahmen zur Förderung 

der Edelkastanie im gesamten Gebiet 

der Zentralschweiz (ausserhalb der Kastanienhainflächen 

des Verbundnetzes): Freistellung 

und Kronenschnitt bei 75 besonders wertvollen 

Einzelbäumen (Baumdenkmäler, Lokalsorten), 

Sensibilisierung und Schulung des Forstdienstes. 

>> Einzelbaummodul 

3. Optimieren der Planung/Koordination durch zentrale Gesamtprojektleitung und 

Sicherstellung wesentlicher Querschnittaufgaben: Projektmanagement, ergänzendes 

objektbezogenes Fundraising, Sicherstellen/Transfer von Umsetzungs-Knowhow 

(Ausbildung, Merkblattdossier), Nachzucht Pflanzmaterial, Kommunikation (Infostelle 

Projektwebseite, Dokumentation, Objekttafeln, Medienarbeit). >> Rahmenmodul 

1.3 Vorgehen 

1.3.1 Staffelung 

Das Vorprojekt lieferte eine grosse Zahl potentieller Objekte für Hainrestaurationen und Neubegründungen 

(110 ha). Das vorliegende Projekt stellt eine erste Umsetzungsphase 2008-11 dar, 

mit dem ein Prozess der Erfahrungssammlung bei Behörde und Praxis sowie ein Prozess der 

Sensibilisierung beim weiteren Kreis von Interessierten in Gang gesetzt werden sollte. Darauf 

können nun weitere Projektphasen 2012ff. aufbauen. 

Die Hainmodule der Projektphase 2008-11 wurden zudem aus praktischen Gründen (Logistik, 

Ressourcen) auf drei Serien 2008, 2009, 2010 verteilt (Beginn von Detailplanungsprozess). Die 

beiden grossen Hainmoudule H30 Chesteneweid und H34 Zimmeriwald wurden in der ersten 

Serie 2008 begonnen, um ausreichend Zeit für die Umsetzungsarbeiten zu erhalten und Räumungsflächen 

aufteilen zu können (kein Kahlschlag). 

1.3.2 Modularisierung 

Die Modularisierung wird bereits aus der Zielsetzung und der Anlage als Verbundprojekt ersichtlich. 

Die Hainmodule sind bezüglich Organisation und Finanzierung eigenständige Teilprojekte, 

die durch den Verbund von den entsprechenden Rationalisierungseffekten und Synergien 

profitieren können. 




1.3.3 Mitwirkungsorientierung 

Zur Verankerung des Projektes wurde von Beginn weg die Mitwirkung auf allen Ebenen angestrebt 

und konsequent angeregt und initiiert. Ein Fachausschuss aus Vertretern der involvierten 

Kantonsbehörden Wald/Landwirtschaft/Natur-&Landschaftsschutz begleitete die Gesamtplanung 

als Beratungs- und Entscheidungsgremium auf Ebene Verbundprojekt. Auf Modulebene 

Hainmodule wurden die Entscheide zur Detailplanung jedes Hainmoduls durch die jeweilige 

breit abgestützte Hainkommission gefällt. Hainmodule, bei denen durch die Hainkommission 

kein Konsens zur Detailplanung erzielt werden konnte, wurden sistiert und durch alternative 

Module oder Modulerweiterungen ersetzt, was bei vier der sechzehn ursprünglich geplanten 

Hainmodule nötig war (Gesamtfläche gleich bleibend). 

1.3.4 Organisation auf Projektebene 

Trägerschaft 

Interessengemeinschaft Pro Kastanie Zentralschweiz, Weggis 

Gesamtprojektleitung Ingenieurbüro MOGLI solutions, Baden 

Dipl. Forsting. ETH Andreas Rudow und Patricio Borter 

Fachausschuss Vertreter des Fonds Landschaft Schweiz und der 

(Gesamtplanung) Kantonsbehörden für Wald/Landwirtschaft/ 

Natur-&Landschaftsschutz der Kantone LU, NW, OW, SZ, UR, ZG 

Partner/Netzwerk Finanzielle, ideelle und fachliche Unterstützung 

1.3.5 Organisation auf Modulebene 

Teilprojektleitung Mitglied der Hainkommission (ausser Vertreter der Eigentümer und 

Bewirtschafter) 

Hainkommission Vertreter der Kantonsbehörden Wald/Landwirtschaft/ 

(Detailplanung) Natur-&Landschaftsschutz, Gemeindebehörde, ggf. NGO, 

Eigentümer, Bewirtschafter 

Ausführung 

Subunternehmer aus Forstwirtschaft, Baumpflege, Baumschule sowie 

(Aufträge) 

Eigenleistungen von Eigentümer und Bewirtschafter 

Die intensive Arbeit und der Gedankenaustausch in den 

Hainkommissionen ermöglichten es, im Rahmen jedes modulspezifischen 

Detailplanungsprozesses bestmögliche Lösungen 

zu erzielen und wertvolle Synergien zu erschliessen. 




2 Ausführung 

2.1 Kennziffern 

Laufzeit 1.1.2008 - 31.03.2012 

Hainmodule 

Einzelbaummodul 

Rahmenmodul 

Gesamtkosten 

Restauration/Neubegründung 14 Haine: 

• 16.09 ha (Kernzone), 3.28 ha (Umgebungszone) 

• 295 Kastanien-Altbäume, 229 andere Altbäume 

• 138 Kronenschnitte Kastanien-Altbäume 

• 631 Kastanien-Jungbäume 

>> Kastaniendichte Hainbäume 58 Stk/ha (alle Bäume 72 Stk/ha) 

Ergänzende Revitalisierung/Freistellung/Kronenschnitt 

• 60 Kastanien-Altbäume 

Gesamtprojektleitung und zentrale Bearbeitung von 

Querschnittaufgaben (Planung, Grundlagen, Nachzucht, 

Kommunikation etc.) 

CHF 812'195.90 

2.2 Leistungen und Produkte 

2.2.1 Rahmenmodul 

Gesamtprojektleitung 

Unterstützung Umsetzungsmodule 

Allgemeine Koordination 

Allgemeine Kommunikation 

• Projektentwicklung, Konzeption 

• Projektmanagement, Projektadministration 

• Projektbezogenes Fundraising 

• Beratung + Knowhow-Transfer allg (alle Akteure) 

• Instruktion und Begleitung Teilprojektleitung 

• Ergänzendes objektbezogenes Fundraising 

>> 2x Fachausschussitzung, div. bilaterale Besprechungen mit 

Kantonsbehörden 

>> 1x Baumpflegerkurs/Ausbildung Baumpflegeteams 

>> 3x Merkblätter Umsetzung: Kronenschnitt, Kastanienrindenkrebs, 

Pflanzung/Pflege/Schutz 

• Aufbau und Begleitung Servicemodule Pflanzenmaterial und 

Schutzmaterial (s.o.) 

• Bekämpfung von / Umgang mit Kastanienrindenkrebs und 

Kastaniengallwespe: Befallsmeldung, phytosanitäre Massnahmen 

durch Kantone, Hypovirulenzimpfung durch WSL 

• Infostelle, Projektdokumentation 

• Allgemeine und objektbezogene Öffentlichkeitsarbeit 

>> 2x Projektflyer 

>> 26S. Projektwebseite (Projekt, Module, Dokumente, Bilder) 

>> 12x Medienberichte 

>> Archiv Projektdokumentation 




2.2.2 Hainmodule 

Grundlagen (71) 

Detailplanung (72) 

Teilprojektleitung (72) 

Einrichtung 

Unterhalt 

Doku+Info 

• 18x Detailevaluation Hainobjekte (davon 4 sistiert/ersetzt) 

• 18x Beschaffung Datengrundlagen: Grundbuch, Nutzungsplanung, 

Sondernutzungen 

• Vorbesprechungen mit einzelnen Akteuren und 14x Hainkommission 

bilden 

• 15x Hainkommissionssitzungen (H30 2x) zur Klärung zentraler 

Fragen der Detailplanung und Verträge 

• 14x Ausarbeitung und Vernehmlassung von Detailplanung 

und Verträgen 

>> 14 Detailplanungen (Status: definitiv) 

>> 16 Verträge (Status: unterzeichnet, Laufzeit 30 Jahre) 

• Einarbeiten Standards Teilprojektleitung (falls nicht durch 

Gesamtprojektleitung übernommen) 

• 14x Teilprojektleitung: Begleitung Detailplanungsprozess, 

Ausschreibung/Vergabe Unteraufträge (Einrichtung), Bauleitung, 

Begleitung und Abnahme Einrichtung, Rechnungsstellung/Weiterleitung 

an Gesamtprojekt 

• 7.11 ha Räumung (524x Freistellung Altbäume) 

• 2.20 ha Entbuschung 

• 138x Kronenschnitt Altbäume (Revitalisierung, Stabilisierung) 

• 620x Pflanzung veredelte Jungbäume 

• 11x Veredelung Jungbaum in situ 

• 640x Schutz Jungbäume, davon: 

203x Typ Wald: Geflechtdrahtkorb, D=0.3m, H=1.3m 

174x Typ Schaf: Robustdrahtgitterkorb, D=0.65m, H=1.5-2.0m 

203x Typ Kuh: Robustlattenzaun Akazie, 2.0x2.0m, H=1.5m 

• punktuell ergänzende Infrastrukturarbeiten 

>> 16.09 ha Hainmodul (Kernzone, mittl. Dichte 57.5 Ka/ha) 

>> 926 Kastanien-Hainbäume 

>> 3.28 ha Umgebungszone (allg. Kastanienförderung) 

• Punktuell aussergewöhnlicher Unterhaltsaufwand (Einrichtungsnachtrag) 

wie Folgeentbuschung, Nachrüstung Schütze 

etc. 

(reguläre Unterhaltsarbeiten wie periodisches Mähen und 

Säubern von Igel, Laub, Ästen sind nicht Gegenstand des Projektes, 

sondern über DZV/ÖQV-Beiträge zu realisieren) 

• Vorher-Nachher-Fotos von 13 Hainmodulen (Hain 02 keine 

aussagekräftige Fotopaare vorhanden) 

• Erstellen von modulspezifischen Infomaterialien für Akteure 

und Interessierte: Haintafel, Hainflyer sowie Durchführen 

von abschliessenden „Aufrichte“-Events/Einweihungsfeiern 

>> 15x Haintafel (H04/05 zusammen, H30 und H34 je 2x) 

>> 13x Hainflyer (H04/05 zusammen) 

>> 7x „Aufrichte“ (H02, H04/05 zus., H13, H27, H30, H33, H34) 




2.2.3 Ergänzende Umsetzungsmodule 

Einzelbaummodul 

Grundlagen 

Begleitung 

Einzelbaumförderung 

Doku+Info 

• Übersicht wertvolle Einzelbäume (Baumdenkmäler, potentielle 

Lokalsorten etc.), Priorisierung Einzelbäume, Absprache 

Eigentümer 

• Instruktion regionale Baumpflegeteams, Vergabe Unteraufträge, 

Begleitung und Abnahme Arbeiten 

• 60x Kronenschnitt Altbäume, teilweise inkl. Freistellung (Revitalisierung, 

Stabilisierung, Bekämpfung Kastanienrindenkrebs) 

>> 60 wertvolle Kastanien-Einzelbäume 

• 20x Vorher-Nachher-Fotos (effektive Anzahl gute Paare) 

Waldbaumodul 

Das Waldbaumodul wurde zugunst. der Realisation der Hainmodule (Kostenausgleich) sistiert. 

Servicemodule 

Die Servicemodule wurden eingeführt, um die beiden logistischen Querschnittsaufgaben 

Pflanzmaterial (projekteigene Nachzucht, Lokalsortenprovenienzen) und Schutzmaterial (en 

gros Einkauf Akazienpfähle, projekteigener Einschnitt Kastanienpfähle aus Räumung) als 

selbsttragende Dienste aus dem Rahmenmodul auszulagern. So konnten die Aufwände der 

Hainmodule und des Einzelbaummoduls als gemittelte Pauschaltarife „intern“ verrechnet werden. 

Durch das Führen als eigenständige Dienste konnten leicht Anfragen Dritter zu Pauschaltarifen 

„extern“ berücksichtigt werden (Förderung privater Initiativen). 

Pflanzmaterial 

Schutzmaterial 

Beratung 

• 620x Ausgabe an Hainmodule (Kernzone) 

• 158x Ausgabe an div. Kastanienförderung, davon: 

14x an Hainmodule (Umgebungszone) 

50x an privates Hainprojekt Mirg, Stalden OW 

52x an interessierte Private/Institutionen 

42x als Abgeltung (natural) für Nutzung interessanter Reisermutterbäume 

(Lokalsorten für projektint. Nachzucht) 

>> 778x Ausgabe veredelte Jungbäume 

• 640x Ausgabe an Hainmodule (Kernzone), davon: 

203x Typ Wald: Geflechtdrahtkorb, D=0.3m, H=1.3m 

174x Typ Schaf: Robustdrahtgitterkorb, D=0.65m, H=1.5-2.0m 

203x Typ Kuh: Robustlattenzaun Akazie, 2.0x2.0m, H=1.5m 

• 78x Ausgabe an div. Kastanienförderung, davon: 

14x Typ Wald an Hainmodule (Umgebungszone) 

60x Typ Schaf an privates Hainprojekt Mirg, Stalden OW 

4x interessierte Private/Institutionen 

• 80x Ausgabe an NAP-Sortensammlung Küssnacht a.R, davon: 

43x Typ Schaf 

37x Typ Kuh 

>> 798x Ausgabe div. Schütze 

• 2x Exkursionsleitung (WWF, Rotaryclub) 




Aufwändige Arbeiten Freistellung/Räumung, Kronenschnitt Altbäume, Schützen Jungbäume mit 

Robustlattenzaun (bei Beweidung mit Kühen) – insbesondere im steilen, unerschlossenen Gelände 

Vor und nach der Räumung des Altbestandes im Chilenwald, Ingenbohl SZ 

>> 


Verbundprojekt Kastanienhaine Zentralschweiz 2008-11 Seite 11/22 


3 Finanzen 

3.1 Aufwand 

3.1.1 Gesamtkosten 

Die Gesamtkosten betragen CHF 812‘195.90 

3.1.2 Kosten nach Modulen 

Gesamtkosten nach Modulgruppe und gesamte Hainmodulkosten nach Hainmodulen 

Modulgruppe/Hainmodul (CHF) (%) (CHF) (%) 

Rahmenmodul 108'711.30 13.38 

Hainmodule 619'988.60 76.33 619'988.60 100.00 

H01 Tanzenberg 20'181.90 3.26 

H02 Krämerstein Utohorn 24'621.35 3.97 

H04 Vordermattliweid 24'806.65 4.00 

H05 Schafrain 12'333.00 1.99 

H09 Rufiberg Sommerweid 42'006.15 6.78 

H13 Chilenwald 52'609.40 8.49 

(H18 Dorni Süd, sistiert) 963.00 0.16 

(H19 Tellsplatte, sistiert) 1'122.50 0.18 

H23 Turren Ried 15'210.75 2.45 

H27 Stotzigweid 30'045.40 4.85 

H29 Plattenbänkli 17'702.85 2.86 

H30 Chesteneweid 202'537.75 32.67 

H31 Mätzli 15'263.50 2.46 

H33 Gächrain 23'624.20 3.81 

H34 Zimmeriwald 123'194.90 19.87 

H38 Giglen Allmend 13'765.30 2.22 

Einzelbaummodul 64'731.40 7.97 

Servicemodule 18'764.60 2.31 

Gesamt 812'195.90 100.00 




3.1.3 Kosten nach Rubriken 

Gesamtkosten nach Rubrik 

Rubrik (CHF) (%) 

30 Administration 6'718.75 0.83 

40 Management 10'965.00 1.35 

60 Konzeption 16'993.70 2.09 

71 Grundlagen 28'341.10 3.49 

72 Detailplanung 102'988.30 12.68 

73 Einrichtung 484'816.40 59.69 

74 Unterhalt 6'211.50 0.76 

75 Doku/Info 41'939.45 5.16 

76 Einzelbaum 53'681.40 6.61 

78 Service 19'027.15 2.34 

80 Kommunikation 18'145.15 2.23 

90 Divers 22'368.00 2.75 

Gesamt 812'195.90 100.00 

Die Rubriken 30-60 und 76-90 beziehen sich jeweils auf nur eine Modulgruppe. Die Rubriken 71- 

75 enthalten Leistungen des Rahmenmoduls (Querschnittaufgaben Hainmodule, CHF 

44‘308.15) und die objektbezogenen Hainmodulkosten (CHF 619‘988.60). 

Die gesamten Umsetzungskosten der Hainmodule (Rubrik 71-75, Hainmodulkosten + 

Rahmenmodul Querschnittaufgaben Hainmodule) bezeichnen wir als Hainkosten im weiteren 

Sinn oder kurz Hainkosten s.l.. Diese betragen CHF 664‘296.75 und machen 81.79% der 

Gesamtkosten aus. 

Zwecks Klarheit über die Kosten der einzelnen Einrichtungsarbeiten wurde die grösste Position 

(73 Einrichtung, CHF 484‘816.40) zudem in Unterrubriken aufgeteilt erfasst (73.1-5) (Tab. S. 12). 




Gesamte Hainkosten s.l. nach Rubrik sowie Einrichtungskosten nach Unterrubrik 

Rubrik/Unterrubrik (CHF) (%) (CHF) (%) 

71 Grundlagen 28'341.10 4.27 

72 Detailplanung 102'988.30 15.50 

73 Einrichtung 484'816.40 100.00 

73.0 Einrichtung allg. 12'763.25 1.92 12'763.25 2.63 

73.1 Räumung 198'469.40 29.88 198'469.40 40.94 

73.2 Entbuschung 30'520.00 4.59 30'520.00 6.30 

73.3 Kronenschnitt 85'267.50 12.84 85'267.50 17.59 

73.4 Pflanzung/Schutz 148'969.30 22.43 148'969.30 30.73 

73.5 Infrastruktur 8'826.95 1.33 8'826.95 1.82 

74 Unterhalt 6'211.50 0.94 

75 Doku/Info 41'939.45 6.31 

Gesamt 664'296.75 100.00 

3.2 Ertrag 

3.2.1 Gesamtertrag 

Der Gesamtertrag beläuft sich auf CHF 812‘195.90. 

3.2.2 Ertrag nach Modulen 

Der Gesamtertrag verteilt sich gemäss deren Kostenanteil auf die Module. Ungleiche Deckung 

aufgrund objektgebundener Beiträge werden durch die nicht oder flexibel objektgebundenen 

Beiträge (z.B. Fonds Landschaft Schweiz) ausgeglichen. 

3.2.3 Ertrag nach Rubriken 

Gesamtertrag nach Rubrik 

Rubrik (CHF) (%) 

10 FLS 230'000.00 28.32 

20 Stiftungen 60'000.00 7.39 

30 Kantone/Bund 200'397.85 24.67 

40 Gemeinden 58'351.05 7.18 

50 Eigentümer/Bewirtschafter 169'304.75 20.85 

60 Institutionen/NGOs 27'000.00 3.32 

70 Spenden/Patenschaften 36'422.85 4.48 

80 Leistungen für Dritte 30'605.00 3.77 

90 Diverses/Zinsen 114.40 0.01 

Gesamt 812'195.90 100.00 




Vom Gesamtertrag wurde ein Anteil von CHF 133‘213.70 (16.40%) natural abgerechnet. Dieser 

betrifft insbesondere die Rubriken Eigentümer/Bewirtschafter (50) und Institutionen/NGOs. Es 

handelt sich insbesondere um Beiträge in Form von direkt an die Holzereikosten geleistetem 

Holzertrag (53, CHF 39‘897.70), Arbeitsleistung von Eigentümern und Bewirtschaftern (51/52, 

CHF 18‘426.00), Arbeitsleistung der Schutzwaldpflegegenossenschaft als indirekter 

Eigentümerbeitrag (54, CHF 50‘890.00) sowie um durch die Gruppen Waldökologie und 

Waldmanagement/Waldbau der ETHZ Zürich zur Verfügung gestellte Infrastruktur und 

Dienste (62, CHF 20‘000). 

3.3 Bilanz 

3.3.1 Erfolgs-/Verlustrechnung 

Gesamtkosten, Gesamtertrag und Erfolg/Verlust 

Position (CHF) (%) 

Gesamtkosten -812'195.90 -100.00 

Gesamtertrag 812'195.90 100.00 

Erfolg/Verlust 0.00 0.00 

Die Bilanz wurde im Rahmen der von Gesamtprojektleiter A. Rudow gegenüber dem 

Trägerverein IG Pro Kastanie Zentralschweiz dem Projekt zugesprochenen Defizitgarantie 

ausgeglichen. Durch diese private Defizitgarantie mussten keine zentralen Projektziele im letzten 

Projektjahr zurückgestuft werden (z.B. .Sistierung von bereits geplanten und vorbereiteten 

Hainmodulen, Verzicht auf hainbezogene Kommunikation wie Flyer, Tafeln, einzelne „Aufrichte“-Feiern, 

Dokumentation). So konnte das Projekt wie geplant zu Ende geführt und eine Erosion 

des gesamthaft guten Kosten-Nutzenverhältnisses vermieden werden („Scheinsparen“). 




4 Besondere Aspekte 

4.1 Kantons- und Flächenbezug Hainmodule 

4.1.1 Hainmodule nach Kanton 

Hainflächen Wald und Landwirtschaftsland (vor Einrichtung) nach Kanton 

Kanton/Hainmodul Wald Landwirtschaft Gesamt 

(ha) (ha) (ha) (%) 

Kanton Luzern 7.14 3.91 11.05 68.68 

H01 Tanzenberg 0.03 0.64 0.67 4.16 

H02 Krämerstein Utohorn 0.35 0.00 0.35 2.18 

H27 Stotzigweid 0.00 0.47 0.47 2.92 

H29 Plattenbänkli 0.59 0.00 0.59 3.67 

H30 Chesteneweid 4.01 0.84 4.85 30.14 

H31 Mätzli 0.00 0.29 0.29 1.80 

H33 Gächrain 0.00 0.94 0.94 5.84 

H34 Zimmeriwald 2.16 0.73 2.89 17.96 

Kanton Nidwalden 0.00 1.55 1.55 9.63 

H04 Vordermattliweid 0.00 0.98 0.98 6.09 

H05 Schafrain 0.00 0.57 0.57 3.54 

Kanton Obwalden 0.00 1.61 1.61 10.01 

H23 Turren Ried 0.00 1.18 1.18 7.33 

H38 Gächrain 0.00 0.43 0.43 2.67 

Kanton Schwyz 1.03 0.85 1.88 11.68 

H09 Rufiberg Sommerweid 0.00 0.85 0.85 5.28 

H13 Chilenwald 1.03 0.00 1.03 6.40 

Kanton Uri 0.00 0.00 0.00 0.00 

(H18 Dorni Süd, sistiert) 0.00 0.00 0.00 0.00 

(H19 Tellsplatte, sistiert) 0.00 0.00 0.00 0.00 

Hainmodule Gesamt 8.17 7.92 16.09 100.00 

4.2 Auswertung Stückkosten 

4.2.1 Stückkosten gesamthaft 

Die Gesamtkosten des Projektes (CHF 812‘195.90) bezogen auf die Gesamtfläche der Kernzonen 

der Kastanienhaine (16.09 ha) ergeben gesamthafte Stückkosten von CHF/ha 50‘478.30. 

Bezogen auf die insgesamt 986 geförderten Kastanienbäume ergibt dies gesamthafte 

Stückkosten von CHF/Stk 823.73. 




Verglichen mit den im Rahmen einer Vorstudie ermittelten durchschnittlichen Stückkosten 

aller bisherigen Schweizer Selvenrestaurationsprojekte mit von rund CHF/ha 55'000, bzw. 

CHF/Stk 900, liegen die mittleren Stückkosten des Verbundprojektes um rund 10% tiefer. 

Aufgrund des ins Verbundprojekt integrierten Einzelbaummoduls werden die aus den 

Gesamtkosten hergeleiteten Stückkosten pro Hektare zudem noch leicht nach oben verzerrt, 

d.h. eher etwas überschätzt. 

Eine bessere Annäherung an die reinen Umsetzungskosten ergibt sich aus dem Bezug der 

Stückkosten pro ha Hain-Kernzone zu den Hainkosten s.l. (vgl. Kap. 3.1.3), bzw. der Stückkosten 

pro geförderten Kastanienbaum zu den Hainkosten s.l. und den Einzelbaumkosten. 

Gesamthafte Stückkosten bezogen auf die Hainkosten s.l., und die Einzelbaumkosten 

Position / Unterposition Bezug Menge Stückkosten 

(CHF) (Stk, ha) (CHF/ha, /Stk) 

Kernzone Hain 664'296.75 16.09 ha 41'286.31 

Wald *382'055.02 8.17 ha 46'763.16 

Landwirtschaft *282'241.73 7.92 ha 35'636.58 

Kastanienbäume (H+EB) 717'978.15 986 Stk 728.17 

Kastanienbäume (H) 664'296.75 926 Stk 717.38 

Kastanienbäume (EB) 53'681.40 60 Stk 894.69 

* Die Aufteilung der Hainkosten auf die Teilflächen Wald und Landwirtschaftsland (vor Einrichtung) wurde mittels 

Näherungsrechnung aufgrund der Flächenverteilung und Kosten je Hainmodul abgeschätzt. 

Insbesondere die drei Faktoren Holzerei (vorher Wald), Hangneigung und zukünftiger 

Unternutzen (Schutztyp je nach Beweidung/Mahd) beeinflussen die Stückkosten. Während sich 

Holzereiaufwand und zukünftiger Unternutzen im Verbundprojekt meist gegenseitig 

ausgeglichen haben, können sie im Einzelfall durch Kumulation (vorher Wald + Schutztyp 

Kuhweide vs. vorher Wiesland + Schutztyp Wald) zu grosser Variation der Stückkosten führen. 




4.2.2 Stückkosten einzelner Einrichtungsarbeiten 

Durch die Untergliederung der Einrichtungsarbeiten in Unterrubriken (73.1-5) lassen sich die 

mittleren Stückkosten für die einzelnen Arbeitschritte recht gut abschätzen. 

Stückkosten bezogen auf die einzelnen Unterrubriken der Hainkosten s.l., bzw. der 

Einzelbaumkosten 

Position / Unterposition Bezug Menge Stückkosten 

(CHF) (Stk, ha) (CHF/ha, /Stk) 

73.1 Räumung 198'469.40 7.11 ha 27'914.12 

Holzerlös 51'977.70 7.11 ha 7'310.51 

Räumung abzügl. Holzerlös 146'491.70 7.11 ha 20'603.61 

73.1 Räumung 198'469.40 524 Stk 378.76 

Holzerlös 51'977.70 524 Stk 99.20 

Räumung abzügl. Holzerlös 146'491.70 524 Stk 279.56 

73.2 Entbuschung 30'520.00 2.20 ha 13'872.73 

73.3 Kronenschnitt (H+EB) 126'423.90 198 Stk 638.50 

Kronenschnitt (H) 85'267.50 138 Stk 617.88 

Kronenschnitt (EB) 53'681.40 60 Stk 894.69 

Freistellen EB 12'525.00 60 Stk 208.75 

Kronens. abzügl. Freistellen 41'156.40 60 Stk 685.94 

73.4 Pflanzung/Schutz 148'969.30 620 Stk 240.27 

nur Pflanzung 56'169.30 620 Stk 90.60 

nur Schutz 92'800.00 640 Stk 145.00 

davon Schutztyp Wald *7'105.00 203 Stk *35.00 

davon Schutztyp Schaf/Geiss *20'880.00 174 Stk *120.00 

davon Schutztyp Kuh/Esel *64'435.00 263 Stk *245.00 

* Näherungsrechnung mittels gutachtlicher Aufteilung der Schutzkosten auf Schutztypen aufgrund 

Vorstudie/Budget und Mehraufwand. 

4.3 Knowhow zu Edelkastanie und ihrer Förderung 

4.3.1 Netzwerk als Kompetenzzentrum 

Einer der grossen Vorteile des Verbundprojektes ist, dass aufgrund des Projektvolumens etliche 

Grundlagen zur Edelkastanie und ihrer Förderung sauber abgeklärt und aufbereitet werden 

können. Dies zeigt sich beispielsweise in der umfangreichen Vorarbeit (Vorstudie, Vorprojekt), 

in den im Lauf der mitwirkungsorientierten Detailplanungsprozesse in den Hainmodulen 

etablierten Standards (z.B. Massnahmenspezifikation, Kommunikationstools) und in ersten 

allgemeingültigen Ausführungshilfen (Baumpflegerkurs, Merkblätter Umsetzung). 

Träger des Knowhows ist ein umfassendes Netzwerk aus Akteuren in Forschung, Behörde und 

Praxis, sowohl regional wie auf nationaler und teils internationaler Ebene. Auf den ersten Blick 

mag es erstaunen, dass ein dezentrales und dynamisches Netzwerk die Funktion eines 

Kompetenzzentrums innehat. Aber gerade in kleinen Spezialbereichen wie der 

Kastanienförderung auf der Alpennordseite bewährt sich diese virtuelle Form der Zentrale. 

Dem Verbundprojekt kommt damit auch eine Rolle als Katalysator und Koordinator eines 

solchen Kompetenzzentrums zu. 




4.3.2 Regionale Ausstrahlung 

Das Verbundprojekt löste auch einige private und kommunale Initiativen zur Förderung der 

Edelkastanie aus. Offenbar konnte durch die Bereitstellung von Knowhow und 

kostengünstigen Diensten (Pflanzmaterial, Schutzmaterial) die Schwelle für solche Vorhaben 

beträchtlich gesenkt werden. Insgesamt wurden 158 Stück veredelte Jungbäume sowie Material 

für 78 Schütze (mehrheitlich Schutztyp Schaf/Geiss) an Dritte ausgegeben. Teils handelte es 

sich um Pflanzung von Einzelbäumen und teils um Baumgruppen, oft in Kombination mit 

Arbeiten des Einzelbaummoduls (geförderte Altbäume). In der Nähe des Hainmoduls H23 

Turren Ried konnte sogar die Realisation eines privaten Hainmoduls von rund 1 ha Fläche 

ausgelöst werden. Würde man diese Flächen und Bäume dem Leistungsausweis des Projektes 

anrechnen, würden die mittleren Stückkosten nochmals deutlich gesenkt. Das Projekt konnte 

also bereits eine gewisse Katalysatorwirkung entfalten. 

Die Ausgabe von Pflanz- und Schutzmaterial an Dritte ergab teilweise kleinflächige „Kastanienhaine“ 

(links: Volgisried, Küssnacht a.R., SZ) und führte in einem Fall sogar zu einem etwa 

hektargrossen privat realisierten Kastanienhain analog unserer Hainmodule (rechts: Mirg, 

Stalden, OW) 

4.4 Übergeordnete Problemstellungen 

Das Verbundprojekt Kastanienhaine Zentralschweiz ist ein typisches Pionierprojekt. Denn die 

Kastanienförderung auf der Alpennordseite als Ganzes ist pionierhaft, weil wenig Knowhow 

und keinerlei Routinen dafür bestehen. Das heisst, dass in den ersten Jahren viele 

Anfangsprobleme gelöst werden müssen. Im Rahmen des Verbundprojektes ist das bis zu 

einem gewissen Grad genau so geschehen. Dies darf nicht darüber hinweg täuschen, dass der 

Weg in geebnetes Terrain auch heute noch beträchtlich ist. So gibt es übergeordnete 

Problemstellungen, die nicht durch eine einzelne Initiative oder ein einzelnes Projekt gelöst 

werden, sondern längerfristige Lösungsprozesse erfordern. Das Verbundprojekt vermochte 

dazu einen ersten Beitrag an die Problemwahrnehmung leisten sowie erste Lösungsansätze 

formulieren und bestenfalls austesten. 

4.4.1 Landwirtschaftliche Direktzahlungen für Unterhalt 

Kastanienhaine und Walnusshaine (Selven) stellen als agroforstliche Nutzung einen Sonderfall 

dar. Rechtlich werden sie als dem Wald zugehörig betrachtet, wobei sie gemäss 

Landwirtschaftlicher Begriffsverordnung Ausnahmen sind, die bei entsprechender 

Bewirtschaftung und Einhaltung der einschlägigen Bestimmungen der landwirtschaftlichen 

Nutzfläche angerechnet werden und bezüglich Direktzahlungsverordnung (DZV) und 

Ökoqualitätsverordnung (ÖQV) beitragsberechtigt sind. 




Dieser Sachverhalt wurde bereits im Rahmen des Vorprojektes abgeklärt. Ein wesentliches 

Problem, das sich dem Verbundprojekt dann aber stellte, waren die Bedingungen und 

Prozeduren für das Auslösen der Zahlungen an den Bewirtschafter. Unsere Annahme, dass der 

Bewirtschafter im Jahr nach der Einrichtung einer Hainfläche (Folgejahr bei Herbstpflanzung, 

laufendes Jahr bei Frühjahrspflanzung) die entsprechenden Zahlungen einfordern könne, hat 

sich nicht erfüllt. Je nach Ausgangslage der Fläche und je nach Kanton werden die 

Unterhaltsleistungen aufgrund von astfreier Stammhöhe, geschlossener Grasnarbe etc. erst 

nach ein bis vier Jahren unterstützt. Der Ertragsausfall gegenüber dem ursprünglichen Budget 

wurde teils durch die Bewirtschafter, teils durch das Verbundprojekt aufgefangen, was aber die 

Finanzierbarkeit des Projektes belastete. 

4.4.2 Handhabung des Rechtsstatus 

Der oben erläuterte rechtliche Status von Kastanienhainen entstand vor dem Hintergrund, als 

auf der Alpensüdseite vor rund 100 Jahren riesige Gebiete des insubrischen Kastaniengürtels, 

die als Kastanienhaine (selva castanile) bewirtschaftet worden waren, aufgegeben wurden und 

im Begriff waren einzuwachsen. Damals war klar, dass diese Haine über kurz oder lang ohnehin 

Wald werden würden. Bei der Kastanienförderung wie im vorliegenden Projekt geht es aber um 

den umgekehrten Fall. Bezüglich der Einrichtung eines Haines im Waldgebiet bietet der Status 

natürlich nun den Vorteil, dass die Umwandlung von Hochwald in Kastanienhain keine Rodung 

darstellt, da der Kastanienhain ja als Wald betrachtet wird. Aber der Einrichtung eines Haines 

im Landwirtschaftsland vermag die aktuelle rechtliche Situation nicht gerecht zu werden. Aus 

Sicht des landwirtschaftlich ausgerichteten Bewirtschafters macht es keinen Sinn, dass eine 

bestimmte landwirtschaftliche Gehölzkultur (Kastanienhain, Walnusshain) zu einem anderen 

Rechtsstatus führt. Denn dies ist bei analogen Kulturen mit Apfel- oder Kirschen- 

Hochstammbäumen auch nicht der Fall. Da die Waldfläche durch das Gesetz geschützt ist, 

wäre die Waldwerdung durch Haineinrichtung auf Landwirtschaftsland irreversibel und käme 

einer qualitativen Enteignung gleich. 

Unsere Annahme, dass bei Einrichtung auf Landwirtschaftsland der ursprüngliche Rechtsstatus 

festgeschrieben werden kann (sowie die entsprechende Formulierung in den langjährigen 

Hainverträgen mit den Eigentümern) ergibt eine widersprüchliche Rechtssituation. Da das Ziel 

dieses Vorgehens offensichtlich und in Bezug auf die Kastanienförderung zweckmässig ist, 

kann durchaus eine vorübergehende Rechtmässigkeit geltend gemacht werden (Treu und 

Glauben). Da diese Regelung aber gegenüber den gesetzlichen Vorgaben keinen Bestand hat, 

muss in den nächsten Jahren eine Lösung gefunden werden, die Landwirtschaftsbetriebe nicht 

benachteiligt, wenn sie auf ihrem Kulturland Kastanien kultivieren. Als Interims-Lösung 

zeichnet sich ein modus vivendi im Sinne ein entsprechend flexiblen Handhabung des Vollzugs 

der Waldfeststellung durch die Kantone ab. 

4.4.3 Pathogene / Quarantäneorganismen 

Mögliche Auswirkungen des bekannten Kastanienrindenkrebses (Cryphonectria parasitica) 

wurden schon bei der Projektplanung beachtet und geeignete Vorgehensweisen für das 

Verbundprojekt festgelegt. Die Strategie, durch konsequentes und sachgemässes Eingreifen in 

lokal auftretende Befallsherde den Befallsdruck zu senken und gleichzeitig durch die Förderung 

von Altbäumen (Hainmodule und Einzelbaummodul) die Vitalität und Abwehrkraft zu erhöhen, 

hat sich insgesamt gut bewährt. Gleichzeitig sind die Vermeidung jeglicher Einschleppung 

neuer Stämme des Kastanienrindenkrebspilzes und die Verwendung von Pflanzmaterial aus 

regionaler Nachzucht essentiell. Beide Strategien sind weiter zu verfolgen und sollten von Seite 

der Behörden noch besser publik gemacht werden (Merkblatt aus Verbundprojekt vorhanden). 

Zudem ist die Identifizierung, Zucht und Ausbringung von Hypovirulenz (mit Viren infizierte 

und dadurch weniger aggressive Stämme des Kastanienrindenkrebspilzes) durch die 

Schweizerische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft (WSL) unbedingt weiter zu 

verfolgen. Denn erst die regionale Etablierung der Hypovirulenz wird eine nachhaltige 

Entlastung der Kastanienpopulation bringen können. 




Weniger einschätzbar waren und sind die Auswirkungen der Kastaniengallwespe (Dryocosmus 

kuriphilus). Ihre Einschleppung in die Zentralschweiz über durch eine Obstbaumschule aus 

Frankreich eingeführte Kastanienbäume zeigt die beschränkte Wirkung der gesetzlichen 

Regelungen zum Umgang mit Quarantäneorganismen (Pflanzenpass) und sie bestätigt die 

vom Verbundprojekt praktizierte Strategie des vollständigen Verzichts auf grossräumige 

Verschiebung von Pflanzenmaterial. Wie schnell und wie stark sich dieser Parasit mittelfristig 

auf die Kastanienpopulation auswirken wird ist noch unklar. Es kann aber erwartet werden, 

dass sich die Kastaniengallwespe nun kontinuierlich im ganzen Gebiet ausbreiten wird. Aktuell 

führen vor allem die gesetzlichen Regelungen zu Einschränkungen für die Kastanienförderung, 

weil ein Teil der Zentralschweiz innerhalb der Pufferzone liegt, in der jegliches Bewegen von 

Kastaniebäumen untersagt ist. Bis zur flächigen Verbreitung der Gallwespe und Aufhebung 

dieser Sperre innerhalb des Gebietes müssen sich Fördermassnahmen auf die Freistellung und 

Revitalisierung von Altbäumen und hinsichtlich Jungpflanzen auf eine Nachzucht vor Ort 

beschränken. Aufgrund unserer Erfahrungen ist eine derartige Nachzucht innerhalb der 

Hainflächen mit einigen Vorkehrungen in kleinen Saatbeeten gut möglich. Eine 

organisatorische Schwierigkeit dieses Vorgehens ist jedoch, dass sich die Veredlung dieser 

Pflanzen bis zur Aufhebung der Sperre verzögert und auf diesen Zeitpunkt hin sichergestellt 

werden muss (Rückstellungen). 

Die Nachzucht unter Freiland-Bedingungen im 

Hainmodul erfordert zur Vermeidung von Mäusefrass 

kleine Holzverschläge, die im ersten Winterhalbjahr mit 

Vogelnetz abgedeckt sind (Keimbeet). Auf 1 m2 lassen 

sich bei ausreichender Wasserversorgung problemlos 

100 Pflanzen anziehen und ein weiteres Jahr aufschulen. 




5 Folgerungen 

5.1 Fazit Projektphase 2008-11 

5.1.1 Methodik 

Das gewählte Vorgehen hat sich durchwegs bewährt. Die methodischen Grundsätze 

Staffelung, Modularisierung und Mitwirkungsorientierung gaben eine für das Vorhaben 

geeignete Linie vor, um die zentralen inhaltlichen Ziele zu erreichen. 

5.1.2 Ausführung 

Das Verbundprojekt 2008-11 kann einen ansehnlichen Leistungsausweis präsentieren. Dies sowohl 

hinsichtlich der Erstellung der angestrebten Produkte: restaurierte Hainfläche, erhaltene 

Altbäume, gepflanzte Jungbäume, Kommunikation; als auch hinsichtlich der Entwicklung von 

dafür notwendigen Standards: Grundlagen und Knowhow, Mitwirkungsprozesse (Fachausschuss, 

Hainkommission), Netzwerk Umsetzer (Forstunternehmer, Baumpfleger, Landwirte). Im 

Hinblick auf die weitere Förderung der Kastanienkultur im Gebiet liefert das Verbundprojekt 

zudem wertvolle Nebenprodukte: Erfahrung/Kompetenzzentrum, Sensibilisierung von Fachleuten 

und breiter Öffentlichkeit. 

5.1.3 Finanzen 

Gegenüber der ursprünglichen Kostenschätzung (Vorprojekt) haben sich für die letztlich realisierten 

Arbeiten (Hainmodule ohne Unterhalt, Einzelbaummodul erweitert, Rahmenmodul) 

Mehrkosten von rund 50 % ergeben. Diese haben sich im Lauf der Projektentwicklung sukzessive 

abgezeichnet und sind angesichts der im unteren Bereich des landesweiten Durchschnitts 

liegenden Stückkosten vertretbar. Die Mehrkosten konnten im Rahmen einer rollenden Planung 

durch Umlagerung von Mitteln sistierter Leistungen (Unterhaltsbeiträge, Waldbaumodul) 

sowie durch Mehreinnahmen und Defizitgarantie der Projektleitung vollständig ausgeglichen 

werden. 

5.2 Ausblick Projektphase 2012-15 

Das Vorhaben Verbundprojekt Kastanienhaine Zentralschweiz, hat im Lauf der ersten 

Projektphase beträchtlich an Fahrt aufgenommen. Dieser Schwung soll in einer zweiten 

Projektphase für die weitere Kastanienförderung sowie für ihre Konsolidierung genutzt 

werden. 

Das geplante Folgeprojekt hat zum Ziel, den Unterhalt der 14 bestehenden Haine zu begleiten 

und punktuell zu unterstützen, zwei bis drei neue Hainmodule einzurichten (ca. 2 ha) und weitere 

wertvolle Einzelbäume in der Zentralschweiz zu erhalten. Dabei sollen auch wichtige Koordinationsaufgaben 

im Bereich bisher nicht gelöster übergeordneter Probleme weiter geführt 

werden: Bekämpfung Kastanienrindenkrebs, Monitoring Edelkastaniengallwespe, Vorgehen 

bezüglich Rechtsstatus. Zudem soll das sistierte Waldbau-Modul wieder aufgenommen und die 

Forst- und Naturschutz-Praxis vermehrt einbezogen, für die Edelkastanie sensibilisiert und für 

deren Förderung geschult werden. 




6 Anhangverzeichnis 

6.1 Übersichtskarte 

1 x Übersicht (A4) Umsetzung Hainmodule und Einzelbäume 

6.2 Steckbriefe je Modul 

14 x Hainmodul-Steckbrief: H Kennziffern, vorher-nachher-Fotos, Liste aktuelle Akteure (EIGEN, 

BW, TPL), Pflanzplan (A4) 

1 x Einzelbaummodul-Steckbrief: EB Kennziffern, vorher-nachher-Fotos 

6.3 Dokumentation 

1 x Dokumenteliste (für Dokumente-Download siehe Webseite)

Schlussbericht 2008-11 - Kastanien

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?