Genauigkeitsuntersuchungen und Vergleich mehrerer

5 Untersuchung der Zuverlässigkeit und Genauigkeit der Absteckung mit
RTK-Systemen
Die Absteckungen wurden ebenso wie die Aufmessungen im gesamten
Elbenetz durchgeführt.
Tab. 10: Untersuchung der Zuverlässigkeit und Genauigkeit bei der Absteckung
RTK-System Anzahl der
gemessenen
Punkte
Lage Höhe Lage
> 40
mm
Anzahl der
Messungen mit
groben Fehlern
Höhe
> 60
mm
Anteil grober
Fehler in
Prozent
Lage
> 40
mm
Höhe
> 60
mm
Standardabweichung
nach
Eliminierung
grober Fehler
in mm
Mittelwert der
Abweichung
von den Sollkoordinaten
in mm
Lage Höhe Lage Höhe
GEOTRACER 2204 76 62 1 7 1,3 11,3 15 23 12 -10
LEICA SR 9500 67 59 1 3 1,5 5,1 19 25 15 2
TRIMBLE 4000 SSi 79 64 6 17 7,6 26,6 19 36 16 -25
TRIMBLE 4800 80 64 3 8 3,7 12,5 17 28 15 - 3
Die Anmerkung zu Tab. 9 gilt hier gleichermaßen.
Als zuverlässigste Systeme für die Absteckung erwiesen sich Leica
SR 9500 und Geotracer 2204. Auffällige Defizite bei der
Höhenabsteckung sowohl bei der Zuverlässigkeit als auch bei der
Genauigkeit zeigten sich beim RTK-System Trimble 4000 SSi. Der Anteil
grober Fehler (Abweichungen > 60 mm) an den Messungen erreichte dort
26,6 %! Es muß daher als unzuverlässig und ungeeignet für
Höhenabsteckungen eingeschätzt werden. Die Lagestandardabweichungen
nach Eliminierung der groben Fehler ähnelten sich bei allen
Herstellern (15 - 19 mm). Das System Ashtech GG 24 konnte in diese
Untersuchung nicht einbezogen werden, da die Ausleihfrist abgelaufen
war.
6. Untersuchung des Verhaltens bei Neuinitialisierungen nach
Abdeckungen der Roverantenne
Eine korrekte Initialisierung ist Voraussetzung für die Richtigkeit
der Messungsergebnisse. Interessant ist außerdem die Länge der
Initialisierungszeit. Solange initialisiert wird, kann keine
Positionsbestimmung erfolgen. Dies spielt vor allem nach einem
Signalverlust bei kontinuierlichen Messungen zur Bahnbestimmung
bewegter Objekte eine Rolle. Ursachen für Signalverluste sind meist
Abschattungen durch Bäume, Brücken, Viadukte oder Tunnel. Bei
12