Genauigkeitsuntersuchungen und Vergleich mehrerer

9
Ergebnis für Leica SR 399 E bei der Höhenbestimmung auf fehlerhafte
Sollhöhen zurückzuführen ist.
Tab 6: Anteil der Messungen unter der geforderten Genauigkeitsgrenze 1998
RTK-System Abweichungen
Soll – Doppel-
messungen
In der
Lage
≤ 20 mm
in %
in der
Höhe
≤ 30 mm
in %
Abweichungen
Soll –
Einzelmessungen
in der
Lage
≤ 20 mm
in %
in der
Höhe
≤ 30 mm
in %
Abweichungen
erste – zweite
Messungen
in der
Lage
≤ 20 mm
in %
in der
Höhe
≤ 30 mm
in %
ASHTECH GG 24 * 95,9 83,6 83,6 75,4 73,0 93,3
GEOTRACER 2204; Softw. 1.14 85,4 75,4 76,6 77,7 91,4 60,8
LEICA SR 9500 72,7 76,8 70,0 69,2 85,7 84,6
TRIMBLE 4000 SSi 73,8 83,0 72,4 50,0 92,2 77,1
TRIMBLE 4800 89,3 69,4 78,6 71,0 90,4 87,8
* Die Messungen mit dem Ashtech GG 24 wurden im gleichen Netz, aber zu einem anderen Zeitpunkt durchgeführt.
Dieser Empfänger hat für 20 Punkte mit stärkeren Abschattungen eine Lösung erzielt, davon 13 mit korrekten
Koordinaten und 7 mit Float-Lösungen bzw. mit groben Fehlern.
1998 erwies sich Ashtech GG 24 als Spitzenreiter mit einer Einhaltung
des Lagekriteriums von rund 96 % und des Höhenkriteriums von rund
84 %, gefolgt von Geotracer 2204 und Trimble 4800.
3.3 Untersuchung der äußeren und „inneren“ Genauigkeit
Aus den Differenzen der Sollkoordinaten und des Mittels aus erster und
zweiter Messung wurden die Standardabweichungen für die untersuchten
Systeme ermittelt (äußere Genauigkeit). Die Gegenüberstellung der
Ergebnisse der ersten und zweiten Messung spiegeln nicht die reale
innere Genauigkeit wider, weil sie zu verschiedenen Zeitpunkten
(Satellitenkonstellationen) mit separaten Zentrierungen und mit
verschiedenen Referenzstationen durchgeführt wurden (s. Tab. 7). Grobe
Fehler gingen nicht in die Betrachtungen ein.