Verteidigung des Großen Beleges

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

5.3 „Testsieger“ bester Regler: 5 Auswertung PI-Regler • Überraschung: kein modellbasierter Regler • Ursache: hohe Robustheitsforderung • Ohne diese hohe Robustheitsforderung könnte man Dahlin-Regler, Smith-Prädiktor, DMC und GPC wesentlich besser einstellen, einer von ihnen wäre dann der Testsieger! TU Dresden, 23.10.2008 <strong>Verteidigung</strong> Großer Beleg Folie 40 von 46
6 Zusammenfassung und Ausblick TU Dresden, 23.10.2008 <strong>Verteidigung</strong> Großer Beleg Folie 41 von 46
Seite 1 und 2: Fakultät Informatik - Institut fü
Seite 3 und 4: 1 Aufgabenstellung TU Dresden, 23.1
Seite 5 und 6: Sprungantworten 1 Aufgabenstellung
Seite 7 und 8: 2 Verwendete Regelungsverfahren TU
Seite 9 und 10: Übersicht 2 Verwendete Regelungsve
Seite 11 und 12: 2 Verwendete Regelungsverfahren Bei
Seite 13 und 14: 3 Festlegungen für die Einstellung
Seite 15 und 16: 3.1 Gütekriterien Definition Über
Seite 17 und 18: 3.2 Festlegungen für die Einstellu
Seite 19 und 20: Festlegungen 3.2 Festlegungen für
Seite 21 und 22: 3.3 Reglerauswahl Auswahl zu simuli
Seite 23 und 24: 4.1 Analyse des bereits existierend
Seite 25 und 26: Frage: 4.1 Analyse des Smith-Prädi
Seite 27 und 28: 4.1 Analyse des Smith-Prädiktors 4
Seite 29 und 30: 4.1 Analyse des Smith-Prädiktors 4
Seite 31 und 32: 4.2 PI-Regler Sprungantwort (linear
Seite 33 und 34: 4.3 Smith-Prädiktor, neu eingestel
Seite 35 und 36: Robustheit: Tabelle 4.3 Neuer Smith
Seite 37 und 38: 5 Auswertung 5.1 Regelungsqualität
Seite 39: 5 Auswertung 5.2 Grafischer Verglei
Seite 43 und 44: Zusammenfassung 6 Zusammenfassung u
Seite 45 und 46: Ausblick 6 Zusammenfassung und Ausb

Verteidigung des Großen Beleges

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?