Verein für Jugendhilfe eV Bamberg

PDFMAILER.DE - E-Mail so einfach wie Fax - PDF, JPEG oder TIFF drucken und direkt per E-Mail versenden >Test it free www.pdfmailer.de
VfJ 1998
______________________________________________________________________
Arbeitsbelastung für uns an (weniger als fünf Prozent unserer Arbeitszeit). Vom Jugendstaatsanwalt
wurden uns nur sieben Verfahren (Vorjahr neun) zugewiesen. Ein zusätzliches Verfahren basierte auf
Zuweisung eines Jugendrichters. In diesen acht Verfahren wurde mit zehn Verdächtigen Kontakt
hergestellt. Drei Beschuldigte meldeten sich von sich aus zu einem TOA-Versuch bei uns (werden jedoch
bei den absoluten Zuweisungszahlen nicht berücksichtigt), weshalb wir zwei weitere Verfahren
bearbeiteten. In den zusammengefaßt zehn Verfahren wurde neben den 13 Tätern versucht, mit 12
Geschädigten Kontakt herzustellen.
Von den zehn Verfahren
Ä wurde einmal der TOA-Versuch abgebrochen, weil der Verdächtige nicht (teil-) geständig war;
Ä wurde zweimal der TOA-Versuch abgebrochen, da die Geschädigten nicht zum Kontakt mit uns als
neutrale Schlichter bereit waren. In einem Fall meldete sich die Geschädigte überhaupt nicht, im
anderen Fall konnte nur Kontakt zum Rechtsanwalt, nicht aber zum Geschädigten persönlich
hergestellt werden. Die Verhandlung sollte nur über den Anwalt erfolgen;
Ä wurde einmal bei zwei Selbstmeldern der TOA-Versuch abgebrochen, da einige der Geschädigten
unbekannt blieben und deshalb der Staatsanwalt eine Weiterführung nicht befürwortete;
Ä wurde zweimal der TOA-Versuch abgebrochen, da durch privaten Ausgleich vor Einleitung des
TOAs für die Geschädigten eine ausreichende Befriedung erreicht wurde;
Ä wurde zweimal der TOA-Versuch erfolgreich beendet;
Ä war der TOA-Versuch bei einem Selbstmelder in zwei Anklagepunkten erfolgreich;
Ä ist ein Verfahren immer noch in Bearbeitung.
In allen drei erfolgreich beendeten Verfahren wurde jeweils ein Darlehen gewährt (von DM 300,- bis DM
669,- mit einem Gesamtvolumen von DM 1.419.-). Alle drei Darlehen wurden bereits vollständig wieder
zurückbezahlt, womit die Rückzahlungsmoral weiterhin als gut bezeichnet werden kann.
Die drei durch Zuweisung erfolgreich abgeschlossenen Versuche wurden eingestellt nach §§ 45 II und III
und 47 I JGG. Bei einem Ausgleichsverfahren konnte der TOA in nur zwei der drei Anklagepunkte
durchgeführt werden, weshalb ein Urteil gesprochen wurde.
3.2 Besonderheiten
Die geringen Zuweisungszahlen zum TOA betrachten wir mit gemischten Gefühlen. Einerseits erscheint
uns der TOA nach wie vor als die probateste Reaktion auf (Jugend-) Straffälligkeit, weshalb wir uns
natürlich eine möglichst hohe Zuweisungszahl wünschen. Auf der anderen Seite müssen wir zugeben,
daß wir aufgrund der Arbeitsbelastung in den anderen Bereichen im letzten Jahr gar nicht mehr Fälle
hätten bewältigen können.
13