Elektronische Pflegedokumentation - Netzwerk Pflegediagnosen

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Einstellung & Erfahrungen Pflegender Laramee, Bosek, Shaner-McRae & Powers-Phaneuf, 2012: Pflegende nicht zufriedener, schlechtere Einstellung zu E- Dok als vor Einführung (p= 0.0001) = Ohne Pflegeklassifikationen, System unvollständig Estrada & Dunn, 2012: NANDA-I Diagnosen, NIC Interventionen in EHR: PD vorhanden, P-Plan ist besser, Pflege besser, P-Planung ist leicht (p=
Erfolgsfaktoren • NNN, Einführung, Schulung + Support • Verständnis für P-Prozess • Verbesserte, klinische Entscheidungsfindung • Erhöhtes kritisches Denken • Umfassendes Assessment, exakte P-Diagnosen, wirksame Interventionen, erhöhte Patienten-Ergebnisse Nilsson & Willman, 2000; Björvell et al., 2002, Florin et al., 2005; Müller-Staub et al., 2007, 2008b) • Weniger Adverse Events, bedingt: EBP-Standards = Klassifikationen (Zegers et al., 2011) . Prof. Dr. M. Müller Staub, <strong>Netzwerk</strong> Pflegefachsprachen, 2013
Seite 1 und 2: Elektronische Pflegedokumentation:
Seite 3 und 4: Ablauf der Präsentation • Rechts
Seite 5 und 6: Rechtsgrundlagen Pflegedokumentatio
Seite 7 und 8: Funktion + Anforderungen Pflegedoku
Seite 9 und 10: E-Dok = Qualitätsverbesserung Prof
Seite 11 und 12: Studienresultate E-Doc: Evaluation
Seite 13 und 14: + Daly: Längere Dok-Zeit, aber 37.
Seite 15 und 16: +- Spranzo 6.7 % weniger Dok-Zeit,
Seite 17: Diskussion - Fragen: (Cochrane Revi
Seite 21 und 22: Literatur belegt: „HANDS“ NNN e
Seite 23 und 24: Fazit: Elektronik allein reicht nic
Seite 25: Danke für Ihr Aufmerksamkeit! Frag

Elektronische Pflegedokumentation - Netzwerk Pflegediagnosen

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?