Aleksandr Grigor'evic Asmolov Tätigkeit und Einstellung Izdatel'stvo ...

14
nennen kann. Der Sinn der Bezeichnungen „Situation“ oder „ganzheitliche Anordnung“ ist, so muß man
annehmen, eine in der Biosphäre induzierte Lage. Es ist daher nicht verwunderlich, daß ein Organismus
eine Aufgabe schon gelöst hat, bevor er sie in Form diverser Handlungen ausführt. Ebensowenig ist es
verwunderlich, daß das sichtbare Verhalten des Organismus von der Biosphäre gesteuert werden muß ...
(Uznadze 1925; zit. nach Šerozija 1969, 261).
Der zitierte Abschnitt läßt keinen Zweifel daran, daß Uznadze den „Zustand der Situation“, in welchem
einem Subjekt die vor ihm stehende Aufgabe als eine Gesamtanordnung gegeben ist, für die Basis
der Zweckmäßigkeit und der entsprechenden Gerichtetheit des Verhaltens hält. Unbestreitbar ist
auch ein zweiter Punkt: Die in der Situation repräsentierte Aufgabe, die ihrerseits das Tun des Organismus
als Perspektive enthält, wird mit der Lebenstätigkeit gleichgesetzt. Die Situation aber – sie
wird auf der folgenden Entwicklungsstufe von Uznadzes Theorie zur „Einstellung“ transformiert, wobei
sie noch konkreter gefaßt wird – ist keineswegs mit der Lebenstätigkeit identisch!
Später befaßte sich Uznadze nicht mehr intensiv mit dem Phänomen der Biosphäre und mit der
„Biosphärenversion“ der Überwindung des Unmittelbarkeitspostulats. Aber gerade auf der eben beschriebenen
Entwicklungsstufe der Ideen über die Einstellung kam es erstmals zur Überschneidung
der Kategorien „Tätigkeit“ und „Einstellung“. Dabei war das Verhältnis so, daß die Kategorie der Einstellung
die Kategorie der Tätigkeit sozusagen verschlang. Auf dieses Verhältnis werden wir noch öfter
zurückkommen.
Analysiert man den Begriff „Situation“ in Uznadzes Theorie, so zeigt sich, daß mit ihm eine sich
dem Subjekt stellende, aber noch nicht im Bewußtsein repräsentierte Aufgabe bezeichnet wird. Diese
Aufgabe ist bereits in dem Sinne gelöst, als sie ihre Lösung als Möglichkeit impliziert, was bedeutet,
daß sie die Basis für die freie Auswahl der folgenden Schritte und Reaktionen des Organismus abgibt,
die Basis seines zielgerichteten selektiven Verhaltens.
Die Objekte der bewußten Strebungen, alles, was das Bewußtsein uns schließlich geben kann, ist im wesentlichen
schon im Subpsychischen repräsentiert. Der Unterschied besteht nur darin, daß es dort in nuce
repräsentiert ist ... (Uznadze 1925; zit. nach Šerozija 1969, 261).
In den zwanziger Jahren konnte die Idee, daß die Strebungen des Bewußtseins, d.h. das Ziel der
Handlung, schon vor der Handlung im Subpsychischen repräsentiert seien – mithin die Ursache ihrer
Wirkung folge – noch als lästerlich gelten und im Widerspruch zur materialistischen Auffassung vom
Psychischen gesehen werden. Heute jedoch, nach dem Erscheinen der Arbeiten von N. Wiener, K.A.
Bernštejn und P.K. Anochin, nimmt die Konzeption des Ziels einen festen Platz in der Verhaltenswissenschaft
ein. Das Ziel wird vorgestellt als das Schlüsselmoment der Regulation, das die relative Stabilität
und Gerichtetheit des Verhaltens im unablässig sich ändernden Strom der auf den Organismus
einwirkenden Reize determiniert. Im Hinblick darauf hat man allen Grund, Uznadze einen der Vorboten
dieser Konzeptionen in der Psychologie zu nennen.
Auf der Suche nach dem „Vermittlungsglied“ haben sich die Auffassungen von der Einstellung gebildet,
Uznadzes „Aufgabe“ und der ganze Verlauf dieses Suchens erlauben die folgenden Schlußfolgerungen:
Nach der Art, wie Uznadze die Aufgabe der Überwindung des Unmittelbarkeitspostulats
gestellt und in verschiedenen Anläufen schon vor dem Beginn der experimentellen Einstellungsanalysen
zu lösen versucht hat, kann man seine Auffassung auf der methodologischen Ebene allen sonst
noch in der Psychologie existierenden Varianten der Einstellungskonzeption scharf entgegenstellen.
Auf der methodologischen Ebene findet man grundsätzlich keine Berechtigung für einen etwaigen
Versuch, eine glatte Entwicklungslinie des Einstellungsproblems zu zeichnen, sagen wir, von Marbe’s
psychophysischer Einstellungstheorie über Achs determinierende Tendenz, Tolman’s kognitive Erwartung
oder Hebb's „set“ zur Einstellungstheorie von Uznadze (Kolbanovskij l955, Bžalava 1966).