Protokoll der Gemeindeversammlung vom 04. März 2007, 17.00 Uhr ...

Protokoll der Gemeindeversammlung vom 04. März 2007, 17.00 Uhr im Kirchenforum
Als Tagesordnung für die Gemeindeversammlung ist vorgesehen
1. Begrüßung durch die Vorsitzende
2. Andacht
3. Wahl des Versammlungsleiters
4. Informationen zur Übernahme der Friedhofsverwaltung vorbehaltlich der
kirchenaufsichtlichen Genehmigung
5. Berichtigung der Umgliederungsurkunde Auspfarrung des 4. Pfarrbezirkes
6. Gründung einer Stiftung für die Evangelische Kirchengemeinde Querenburg
7. Auf dem Weg zu einem ausgeglichenen Haushalt: Verkaufsbeschluss und
Vermarktungsabsicht
8. Verschiedenes
9. Schlussgebet
TOP 1: Begrüßung durch die Vorsitzende
Die Vorsitzende des Presbyteriums eröffnet die Gemeindeversammlung um 17.00 Uhr mit der Begrüßung. Mit
anwesend sind Superintendent Sobiech, Verwaltungsdirektor Körn, Synodalassesorin Lengenfeld-Brown, Skriba
Manuela Theile, Pfarrer Pfläging, Pfarrer Stasing, Kirchmeister Hartig (alle drei letztgenannten
Kirchengemeinde Stiepel). Die Vorsitzende verweist auf die Aktivitäten des Presbyteriums in Bezug auf die
Sicherung des Haushaltes seit der letzten Gemeindeversammlung am 15.01.2006. Sie erklärt, dass der
Superintendent angekündigt hat, die heutige Versammlung zu moderieren. Deshalb übergibt die Vorsitzende an
den Superintendenten.
TOP 2: Andacht
Frau Pfarrerin Wefers hält die Andacht zum Wochenspruch Römer 5, 8.
TOP 3: Wahl des Versammlungsleiters / Erklärung durch den Superintendenten
Der Superintendent übernimmt das Wort. Er erklärt, dass er aufgrund von Beschwerden durch Querenburger
Gemeindeglieder anwesend ist. In diesem Fall wird der Superintendent nach KO Artikel 113 zum „Seelsorger
und Berater“ und nach KO Artikel 114 zur Aufsicht befugt. Daher nimmt er aufgrund seines Amtes die
Versammlungsleitung wahr.
Der Superintendent schlägt vor, den geplanten TOP7: „Auf dem Weg zu einem ausgeglichenen Haushalt:
Verkaufsbeschluss und Vermarktungsabsicht“ in der Tagesordnung vorzuziehen. Nach Diskussion im Plenum
wird der Vorschlag umgesetzt.
Vor Aufruf des vorgezogenen TOP7 berichtet der Superintendent über den Sachstand im KSV und nimmt
Stellung zum Gemeindebrief Querenburg (März-Mai 2007), S.7. Die Erklärung des Superintendenten folgt im
Wortlaut:
Bevor ich den vorgezogenen TOP 7 aufrufe, in dem es um die Vermarktungspläne und die damit verbundenen
Bemühungen um einen ausgeglichenen Haushalt geht, teile ich Ihnen mit wie die Leitung des Kirchenkreises,
der Kreissynodalvorstand und die Landeskirche, den aktuellen Stand, den Jetztstand sieht.
Das liegt dem Presbyterium schriftlich vor:
Mit Schreiben vom 14.2.2007 habe ich der Vorsitzenden des Presbyteriums mitgeteilt:
„Beschwerden von Gemeindegliedern / Vermarktung von Gemeindehäusern
Sehr geehrte Frau Frielinghaus,

aufgrund hier eingegangener Beschwerden von Gemeindegliedern bitte ich Sie zur Vermeidung der öffentlichen
Beschädigung des Presbyteriums und öffentlichen Schadens für die Gemeinde Querenburg bzw. der Evangelische Kirche
in Bochum um Übersendung folgender Unterlagen bis zum 1.3.2007:
• die Beschlüsse des Presbyteriums zur Vermarktung von Gemeindehäusern
• Unterlagen über die Informationen, die der Gemeinde weitergegeben worden sind (Gemeindebriefe, Protokolle
von Gemeindeversammlungen etc.)
• die Konzeptionsüberlegungen des Presbyteriums
• Finanzierungsplanung.
• Risikoanalyse
• Verträge bzw. Vertragsentwürfe
• Nachweis über bisher erteilte Aufträge, Maßnahmen etc. die im Zusammenhang der geplanten
Umstrukturierungen stehen bzw. rechtsverbindliche Erklärung, dass es bisher kein Auftragserteilungen,
Vertragsabschlüsse, etc., sondern nur Pläne, Vorschläge, Entwürfe etc. gibt, die der Gemeinde entsprechend
kommuniziert worden sind.
Ich weise darauf hin, dass die Ev. Kirchengemeinde Querenburg bisher kein genehmigtes Haushaltssicherungskonzept
und keinen genehmigten Haushalt hat.
Mit freundlichen Grüssen“
Fristgemäß sind mir die verfügbaren Unterlagen zugegangen.
Ich kann feststellen, dass sich das Presbyterium mit viel Engagement bemüht, zukunftsfeste Lösungen für die
Ev. Kirchengemeinde Querenburg zu finden.
Allerdings fehlen auch noch Unterlagen, Risikoanalyse, Verträge etc…
Erst wenn alles vorliegt, kann alles geprüft werden.
Erst wenn alles geprüft ist, kann über alles entschieden werden.
Und dann weiß man, ob das, was man plant, geht,
genauer, kirchenaufsichtlich genehmigt wird.
Auf dem Weg dahin sind Abstimmungen nötig, Beteiligung, Transparenz.
Die Gemeindeversammlung heute ist gut evangelisch, pro-testantisch,
weil die, die zur Gemeinde gehören, die Gemeinde bilden, sich einmischen, Zeugnis ablegen,
neudeutsch: sich positionieren. Hier dem Presbyterium ein Feedback geben,
als Gleiche unter Gleichen.
Mit dem einen Ziel:
Wie können wir hier in Querenburg, in welcher rechtlichen und strukturellen Konfiguration auch
immer, nachhaltig, evangelisch und ökumenisch , christliche Gemeinde vor Ort sein.
Der Sachstand aus Sicht des Kirchenkreises, des KSV.
Ich folge dem Artikel im aktuellen Gemeindebrief (März-Mai 2007, S., 7),
der sich auf den Stand Januar 2007 bezieht:
• 1. „Das Presbyterium hat einen Kaufvertrag für das Grundstück Girondelle mit einem Investor
ausgehandelt. Der Vertrag wird gerade von unserem Fachanwalt geprüft.“
o Dem KSV liegt bisher kein Vertrag vor, der beurteilt werden kann, ob er kirchenaufsichtlich
genehmigt werden könnte.
o Weil die kirchenaufsichtliche Genehmigung real zur Zeit nicht möglich ist,

• verbietet es sich, diese als in Aussicht stehend zu kommunizieren;
• verbietet es sich Maßnahmen einzuleiten, die die kirchenaufsichtliche Genehmigung
vorwegnehmen, ohne sie zu haben.
• Für den KSV ist zur Zeit nicht nachzuvollziehen, warum das Presbyterium am Standort
Apostelkirche festhält, obwohl die Miteigentümer erklärt haben, (Bistum Essen,
Landeskirche, Katholische KG), dass sie das Objekt aus Kostengründen vermarkten bzw.
verkaufen wollen oder müssen.
o Ein abschließendes Votum des Kreissynodalvorstandes liegt bisher mangels Prüfungsmaterial
nicht vor.
o Ein abschließendes Votum des LKA liegt darum ebenfalls nicht vor.
• 2. „In seiner Dezembersitzung hat das Presbyterium beschlossen, den Kindergarten
‚Thomaszentrum’ für die Dauer der Bauphase des neuen Kindergartens ab 1.8.2007 im
Hustadtzentrum unterzubringen.“
o Alle Überlegungen von Presbyterien, die Kindergärten betreffen, sind gebunden durch die
Vereinbarung des Kirchenkreises mit der Stadt Bochum. Diese Regelung ist landeskirchenweit,
NRW-weit im Spitzenbereich des Möglichen., was die Entlastung der Gemeinden angeht.
o Es liegen keine schriftlichen Zusagen der Stadt Bochum zu Bereitstellung zusätzlicher finanzieller
Mittel vor. Sie sind angesichts der Haushaltslage der Stadt und bevorstehender
Gesetzesänderungen sogar ausgeschlossen.
o Der Kirchenkreis übernimmt keine Verantwortung, Haftung und Verpflichtung für die
finanziellen Folgen, die sich diesbezügliche Entscheidungen des Presbyteriums Querenburg
ergeben.
• 3. „Der Finanzsausschuss und der Planungs- und Strukturschuss haben unserem Vorhaben
zugestimmt.“
o Das ist richtig. Zum Teil.
• Der ‚Planungs- und Strukturausschuss’ hat aus struktureller Sicht ein Votum
abgegeben, weil strukturelle Veränderungen in diesen Zeiten unausweichlich sind.
• Der ‚Finanzausschuss’ hat aus finanzieller Sicht ein eingeschränktes Votum abgegeben.
Hier korrigiere ich den Gemeindebrief.
• Der KSV hat beide Empfehlungen zur Kenntnis genommen und entschieden weitere
Unterlagen anzufordern, um wirklich entscheiden zu können, ob eine kirchenaufsichtliche
Genehmigung möglich ist.
• Die Synodalen Ausschüsse beraten den KSV, wenn dieser die entsprechenden
Beratungsaufträge erteilt. Die Entscheidung trifft der KSV, weil der hier die
Verantwortung trägt.
• 4. „Der Superintendent hat uns mitgeteilt, dass der KSV das Bemühen der Gemeinde unterstützt
durch eine Reduzierung der Standorte Kosten zu senken und einen Beitrag zur
Haushaltssicherung zu leisten. Dem konkreten Vorhaben stimmt er jedoch nicht zu, weil ihm eine
Risikoabschätzung nicht möglich ist.“
o Das ist richtig und falsch zugleich.
• Veränderungen sind unausweichlich. Und darum ist es absolut zu begrüßen, dass sich das
Presbyterium diesen Herausforderungen proaktiv stellt.

• Das bedeutet keine Zustimmung zum konkreten Projekt.
o Ein abschließendes Votum des Kreissynodalvorstandes kann auch hier noch nicht vorliegen, weil
eine umfassende Prüfung bisher nicht möglich war.
o Ein abschließendes Votum des LKA kann entsprechend ebenfalls nicht vorliegen.
• 5. „Das LKA lehnt eine Voranfrage in Sachen Verkauf mit dem Hinweis auf den KSV-Beschluss
ab, zeigt aber ermutigend auf, wie das weitere Vorgehen bei der Entwidmung konkret gestaltet
werden soll.“
o Hierzu verlese ich als Erläuterung und Sachstandsbestimmung das Schreiben des
Landeskirchenamtes vom 13.2.2007, das ich der der Vorsitzenden zur Kenntnis gegeben habe:
„Sehr geehrte Fr. Frielinghaus,
zur Vorbereitung der Gemeindeversammlung haben Sie für die Gemeindeglieder Informationen
zusammengestellt. Darin wird unter Punkt 5 mitgeteilt, dass das das Landeskirchenamt eine „Voranfrage
in Sachen Verkauf mit dem Hinweis auf den KSV-Beschluss ablehnen und ermutigend aufzeige ,wie das
weitere Vorgehen bei der Entwidmung konkret gestaltet werden solle.“
Um ein Missverständnis zu vermeiden, teilen wir Ihnen mit, dass der Antrag der Kirchengemeinde auf
Veräusserung des Gemeindezentrums durch das Landeskirchenamt abgelehnt wurde. Für ein mögliches
weiteres Vorgehen im Bezug auf die Grundstücksveräusserung Thomaszentrum wurden Ihnen die weiteren
Voraussetzungen für das Genehmigungsverfahren neutral erläutert., ohne damit eine Tendenz
vorzugeben…“
• 6. „Das Presbyterium hält an der Beschlusslage und dem Verkaufsbeschluss als einem unseren
Haushalt sichernden Instrument fest und hat deshalb den KSV in eine Presbyteriumssitzung
eingeladen.“
o Hierzu stelle ich aus Sicht des Kirchenkreises fest:
• Ein Haushaltsicherungskonzept der Gemeinden Querenburg muss vom KSV genehmigt
werden.
• In wie weit die aktuelle Beschlusslage des Presbyteriums, bs. der Verkaufsbeschluss ein
den Haushalt der Gemeinde sichernde Instrument ist, kann der KSV nicht beurteilen, weil
die entsprechenden Unterlagen noch nicht vorliegen.
• Wenn alle Unterlagen vorliegen, werde ich, und das habe ich der Vorsitzenden mitgeteilt,
das Presbyterium zu einer gemeinsamen Sitzung mit dem KSV unter Beteiligung des LKA
einladen.
• Zusammengefasst: Die Zurückhaltung des KSV und des LKA ist beim derzeit möglichen
Stand der Erkenntnisse als Ablehnung zu verstehen.
TOP Neu4/Alt7: Auf dem Weg zu einem ausgeglichenen Haushalt. Verkaufsbeschluss und
Vermarktungsabsicht.
Der Versammlungsleiter eröffnet die offene Diskussion.
[Anm. des Protokollanten: Die Diskussionsbeiträge aus dem Plenum werden im Folgenden ohne namentliche Nennung stichwortartig
wiedergegeben. Beiträge zu gleichen Themenbereichen werden zusammengefasst wiedergegeben, was im Einzelfall nicht der
chronologischen Reihenfolge entspricht.]
• Es wird darauf hingewiesen, dass der Komplex des Thomaszentrums und des ÖSW dem Urheberrecht
des Architekten unterliegt. Der Architekt will auf sein Urheberrecht nicht verzichten und will einem
Abriss nicht zustimmen. Dies ist dem Superintendenten mit Kopie an die Vorsitzende worden.

‣ Die Vorsitzende des Presbyteriums weist darauf hin, dass dass schon in der ersten gemeinsamen
Presbyteriumssitzung mit dem Investor auf ein mögliches Urheberrecht hingewiesen worden ist. Die
Vorsitzende wird sich mit Investor hierüber erneut in Verbindung setzen
• Aus dem Plenum wird auf ein Alternativkonzept, das die Überprüfung der 2-Flügel-Lösung beinhaltet
und von 60 Gemeindegliedern unterschrieben worden ist hingewiesen. Ebenso wird eine
Unterschrifteninitiative gegen die Veräußerung des Thomaszentrums erläutert, die von 140
Gemeindegliedern unterstützt wird.
Es wird gemäß KO Artikel 75 der Antrag gestellt, dass sowohl das Alternativkonzept als auch die
Unterschrifteninitiative in der nächsten Sitzung des Presbyteriums an vorderer Stelle behandelt werden.
‣ Die Vorsitzende des Presbyteriums weist darauf hin, dass beide Punkte auf der Tagesordnung der
nächsten Sitzung des Presbyteriums stehen.
‣ Presbyter Zoller weist darauf hin, dass der im Alternativkonzept genannte Kaufpreis von 1€ für die
Eigentumsanteile der Ev. Kirchengemeinde Querenburg im Kirchenforum nicht akzeptabel sind.
‣ Es erfolgt Gegenrede, dass dieser Preis dem Alternativkonzept nicht zugrunde liegt und das Zitat aus
dem Zusammenhang gerissen ist.
• Aus dem Plenum wird der Sachstand zur Refinanzierung des Kindergartens nachgefragt.
‣ Herr Pfarrer Wuschka erklärt, dass die Stadt schriftlich bestätigt hat, dass der Kindergarten im
Rahmen der bisherigen Regelungen refinanziert wird.
‣ Herr Verwaltungsdirektor Körn ergänzt, dass die Kindergärten der Vereinbarung des Kirchenkreises
mit der Stadt Bochum unterliegen. In den heutigen Besitzverhältnissen muss die Stadt keine keine
Miete aufbringen. Eine Zusage der Stadt zu Übernahme zukünftiger Mietzahlungen liegt nicht vor.
Der Kirchenkreis steht für diese Mehraufwendungen nicht ein. Es darf daher kein Vertrag zu Lasten
Dritter geschlossen werden.
‣ Herr Pfarrer Wuschka erklärt, dass die Vereinbarung des Kirchenkreises mit der Stadt Bochum im
Jahr 2008 ausläuft. Falls über die Stadt keine Refinanzierung erfolgen kann, dann muss nach anderen
Alternativen gesucht werden.
• Aus dem Plenum wird darauf hingewiesen, dass die geistliche Einheit für das gute Miteinander in der
Gemeinde notwendig ist.
• Die Kirchmeisterin erläutert die wirtschaftlichen Eckpunkte, die bei der Haushaltskonsolidierung
beachtet werden müssen. Es wird darauf hingewiesen, dass in Bezug auf Vermarktung des
Kirchenforums und auch der Umsetzung der 2-Flügel-Lösung aktuell kein Angebot vorliegt. Auch das
durch Landeskirchenamt und Bistum beauftragte Wirtschaftlichkeitsgutachten wird kein Angebot
beinhalten, sondern eine Nutzungsanalyse des Kirchenforums. Falls ein konkretes Angebot für das
Kirchenforum vorliegen sollte, so wird dieses ebenfalls unvoreingenommen finanziell geprüft.
• Es wird eine Betrachtung der Erreichbarkeit der drei kirchlichen Zentren vorgestellt, die dies anhand von
konzentrischen Kreisen um die jeweiligen Zentren veranschaulicht.
• Aus dem Plenum wird die Position des KSV zur Universitätskirche im Kirchenforum nachgefragt.
‣ Der Superintendent weist darauf hin, dass Entscheidungen hierzu erst gefällt werden, wenn alle
Informationen zum Haushaltssicherungskonzept vorliegen.
• Aus dem Plenum wird nachgefragt, welche Überlegungen zu Gruppen und ihren Aktivitäten zugrunde
liegen.
‣ Die Kirchmeisterin weist darauf hin, dass im Rahmen der Überlegungen verschiedene
Fragestellungen in einem Fragenkatalog zusammengestellt wurden und ebenfalls die Gruppen in den
einzelnen Zentren aufgenommen wurden. Die verschiedenen Arbeitsbereiche haben Eingang in das
Haushaltssicherungskonzept gefunden. Dieses ist jedoch noch nicht verabschiedet.
• Aus dem Plenum wird darauf hingewiesen, dass eine nachgelagerte Kaufpreiszahlung eine ungesicherte
Vorleistung ist, die ein hohes Haftungsrisiko der Presbyteriumsmitglieder birgt.

• Aus dem Plenum wird darauf hingewiesen, dass das für die Akzeptanz der Veränderungen Vertrauen
notwendig ist und auch erarbeitet werden muss. Daher ist die Einstellung des Kanzeltausches nicht
akzeptabel.
• Aus dem Plenum wird nachgefragt, ob in dem laufenden Verfahren die Hoheit über die Sachfragen
alleinig beim Presbyterium liegt.
‣ Der Superintendent weist darauf hin, dass dies nur bedingt der Fall ist. Wenn Beschwerden vorliegen,
ist das Presbyterium nicht mehr autonom, dann hat der KSV tätig zu werden.
Der Versammlungsleiter beendet die offene Diskussion.
Verwaltungsdirektor Körn unterbreitet abschließend folgenden Vorschlag:
1. zur Prüfung der Genehmigungsfähigkeit des/der vom Presbyterium gefassten Beschlusses/Beschlüsse (
im wesentlichen Verkauf Grundstück Thomaszentrum, wirtschaftliche Verwertung Hustadtzentrum,
Konzentration auf den Standort Kirchenforum ) und der dazu gehörenden Unterlagen ( z.B.
Vertrag/Verträge, finanzielle und wirtschaftliche Analyse/n, Risikoeinschätzung, Beachtung des
Rundschreibens Nr. 20 LKA vom 30.04.2004, Ergebnis der landeskirchlichen Bauberatung ) wird eine
kleine Arbeitsgruppe eingesetzt, an der u.a. die Vorsitzenden des Finanzausschusses und des Planungsund
Strukturausschusses und ein Mitglied des Presbyteriums als Ansprechpartner teilnehmen.
2. die Genehmigungsfähigkeit wird unter
• konzeptionell-strukturellen,
• finanziell-haushaltssichernden und
• rechtlich-kirchenrechtlichen
Gesichtspunkten geprüft. Es kann - falls erforderlich - auch externe Fachberatung zu speziellen Fragen
eingeholt werden.
3. Das Ergebnis der Prüfung wird dem Presbyterium mitgeteilt und auf einer Gemeindeversammlung
bekannt gegeben.
4. Bis zur Entscheidung der Landeskirche über die Genehmigung sind alle Maßnahmen zu unterlassen, die
sich als Umsetzung eines genehmigungspflichtigen, aber noch nicht genehmigten Beschlusses/von
genehmigungspflichtigen, aber noch nicht genehmigten Beschlüssen erweisen können.
5. Das Presbyterium mag den Vorschlag beraten. Eine Entscheidung kann nach der vorgesehenen
gemeinsamen Sitzung des Kreissynodalvorstandes und des Presbyteriums Querenburg getroffen werden.
Aus dem Plenum wird der Antrag erhoben, das aufgrund KO Artikel 75 das Presbyterium zur Übernahme dieses
Vorschlags zu beauftragen.
Es erfolgt Gegenrede aus dem Plenum und schließlich die Ablehnung des Vorschlags durch die Vorsitzende, da
dies zu einer Verschiebung der Verantwortung führen würde. Die Begründung für die Ablehnung der Einsetzung
einer kreiskirchlichen Arbeitsgruppe hatte das Schwergewicht darin, dass aufgrund der einführenden Aussagen
des Superintendenten das Presbyterium mit Sorgfalt und Engagement gearbeitet hat.
Der Superintendent beendet die Diskussion mit der Feststellung, dass der Vorschlag auf der gemeinsamen
Sitzung mit KSV und Presbyterium erörtert wird.
TOP Neu5/Alt4: Informationen zur Übernahme der Friedhofsverwaltung vorbehaltlich der
kirchenaufsichtlichen Genehmigung
Herr Pfarrer Wuschka erläutert den Sachstand zur Übernahme der Friedhofsverwaltung für den Friedhof an der
Schattbachstraße. Die Ev. Kirchengemeinde Querenburg wird die Friedhofsverwaltung ab dem 01.03.2007 von
der Ev. Kirchengemeinde Altenbochum-Laer vorbehaltlich der kirchenaufsichtlichen Genehmigung
übernehmen. In diesem Zuge wird die Kirchengemeinde auch den Friedhof Ümmingen übernehmen. Das
Friedhofsamt wird im Querenburger Gemeindebüro fortgeführt. Gemeinsam mit der Kirchengemeinde Stiepel
soll eine Friedhofsgemeinschaft gegründet werden, die weitere Synergien bringen soll.
TOP Neu6/Alt5: Berichtigung der Umgliederungsurkunde Auspfarrung des 4. Pfarrbezirkes
Herr Pfarrer Wuschka informiert über den Sachstand der Umgliederung des 4. Pfarrbezirkes. Das
Landeskirchenamt hat eine Berichtigung der Umgliederungsurkunde vorgenommen. Hier sind die
Himmelsrichtungen und Grenzverläufe zwischen der Ev. Kirchengemeinde Querenburg und der Ev.
Kirchengemeinde Petri korrigiert worden. Pfarrer Wuschka entschuldigt sich für einen Tippfehler im

Gemeindebrief. Statt Hausnummer 61 muss es 71 heißen. Die Kirchengemeinde Petri ist entsprechend informiert
worden.
Die Nachfrage aus dem Plenum, ob die Korrektur einvernehmlich mit der Ev. Kirchengemeinde Petri erfolgt ist,
wird mit Ja beschieden.
TOP Neu7/Alt6: Gründung einer Stiftung für die Evangelische Kirchengemeinde Querenburg
Die Vorsitzende des Presbyteriums informiert über das Vorhaben eine Stiftung zu gründen. Anlass hierzu ist,
dass der Kirchengemeinde eine größere Summe Geldes aus einem Nachlass zufließen soll. Dieses soll als
Stiftungskapital in die Stiftung einfließen und soll zu weiteren Zuwendungen anregen. Die Stiftung soll die
kirchlichen Aktivitäten in der Kirchengemeinde unterstützen und ist als unselbständige Stiftung geplant.
Aus der Gemeinde wird darauf hingewiesen, dass es sinnvoll sein kann, erst über einen Verein ein höheres
Stiftungsstartkapital zu sammeln. Dieses kann sicherstellen, dass genügend Kapital für die Aktivitäten der
Stiftung aufgebracht wird, ohne es vorzeitig in der Stiftung zu binden.
TOP Neu8/Alt8: Verschiedenes
Herr Zoller lädt zum ökumenischen Kreuzweg am 11.03.2007 ein.
Frau Pfarrerin Wefers lädt die Gemeinde zum Familiengottesdienst am 11.03.2007 in der Apostelkirche ein.
TOP Neu9/Alt9: Schlussgebet
Frau Pfarrerin Sonneborn spricht das Schlussgebet.
Der Versammlungsleiter schließt die Sitzung um 19.50 Uhr.