Anhang - Region Emmental
Anhang - Region Emmental
Anhang - Region Emmental
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
RGSK <strong>Emmental</strong><br />
<strong>Anhang</strong><br />
<strong>Anhang</strong><br />
<strong>Anhang</strong> 1: Entwicklung der Einwohnerzahl in der <strong>Region</strong> <strong>Emmental</strong><br />
<strong>Anhang</strong> 2: Entwicklung der Arbeitsplätze in der <strong>Region</strong> <strong>Emmental</strong><br />
<strong>Anhang</strong> 3: Kriterien zur Zentralität und Bewertung der Gemeinden<br />
<strong>Anhang</strong> 4: Übersicht über Schwachstellen und Massnahmen (Stand 2008)<br />
<strong>Anhang</strong> 5: Vollzugs- und Prüfungsaufträge<br />
<strong>Anhang</strong> 6: Lesehilfe zur RGSK-Karte (<strong>Region</strong>ale Inhalte)<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010
RGSK <strong>Emmental</strong><br />
<strong>Anhang</strong><br />
Datengrundlage für die Anhänge 1 und 2<br />
Datengrundlage Bevölkerung<br />
Quelle: Wohnbevölkerung der Gemeinden am 01.01.2000, respektive 01.01.2009<br />
aus den ESPOP Daten des Bundesamtes für Statistik (BFS) gemäss Finanzverwaltung<br />
des Kantons Bern. Im Gegensatz zu den Bevölkerungsdaten aus der<br />
Volkszählung (VZ) 2000, wo alle Einwohner einer Gemeinde erfasst werden (inkl.<br />
Saisonarbeiter, Kurzaufenthalter und Asylsuchende), handelt es sich bei ESPOP<br />
um eine Synthesestatistik. Diese verwendet die Fortschreibungsmethode und<br />
stützt sich auf die Ergebnisse der VZ, der Statistik der ausländischen Wohnbevölkerung,<br />
der Statistik der natürlichen Bevölkerungsbewegung und der<br />
Wanderungsstatistik der Schweizer Bürger. Zur besseren Vergleichbarkeit wurde<br />
im RGSK <strong>Emmental</strong> sowohl für das Jahr 2000 wie auch für das Jahr 2009 die<br />
ESPOP Daten verwendet.<br />
Datengrundlage Arbeitsplätze<br />
Quelle: Arbeitsplätze 2001: Betriebszählung 2001 des Bundesamtes für Statistik<br />
für die Sektoren 2 und 3, Landwirtschaftliche Betriebszählung 2000 für den ersten<br />
Sektor, Arbeitsplätze 2005: Betriebszählung 2005 des Bundesamtes für Statistik<br />
für alle Sektoren. Es werden jeweils Vollzeitäquivalente angegeben, d.h. Teilzeitstellen<br />
werden prozentual zu Vollzeitarbeitsstellen umgerechnet. Für den Gesamtvergleich<br />
wurde vereinfachend angenommen, dass sich die Zahl der Arbeitsplätze<br />
im 1. Sektor von 2000 bis 2001 nicht verändert hat. Einzelne unplausible Zahlen<br />
konnten nicht verifiziert werden. Sie verfälschen das Gesamtbild aber nicht<br />
wesentlich.<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 1<br />
Einwohner<br />
Gemeinde<br />
Differenz 2000 - 2009<br />
2000 2009<br />
abs. % % p.a.<br />
Agglo.kerngemeinde AK 14'498 15'238 740 5.1% 0.55%<br />
Agglo.gürtelgemeinden AG 25'519 26'520 1'001 3.9% 0.43%<br />
Ländliche Gemeinden LG 51'297 51'324 27 0.1% 0.01%<br />
Summe 91'314 93'082 1'768 1.9% 0.21%<br />
Aefligen AG 1'037 1'006 -31 -3.0% -0.34%<br />
Affoltern LG 1'196 1'161 -35 -2.9% -0.33%<br />
Alchenstorf LG 585 565 -20 -3.4% -0.39%<br />
Bätterkinden LG 2'700 2'996 296 11.0% 1.16%<br />
Burgdorf AK 14'498 15'238 740 5.1% 0.55%<br />
Dürrenroth LG 1'092 1'049 -43 -3.9% -0.45%<br />
Eggiwil LG 2'677 2'467 -210 -7.8% -0.90%<br />
Ersigen AG 1'446 1'483 37 2.6% 0.28%<br />
Hasle bei Burgdorf AG 2'943 3'081 138 4.7% 0.51%<br />
Heimiswil AG 1'576 1'626 50 3.2% 0.35%<br />
Hellsau LG 195 181 -14 -7.2% -0.82%<br />
Hindelbank LG 1'880 2'006 126 6.7% 0.72%<br />
Höchstetten LG 247 257 10 4.0% 0.44%<br />
Kernenried LG 424 426 2 0.5% 0.05%<br />
Kirchberg AG 5'283 5'608 325 6.2% 0.67%<br />
Koppigen LG 1'908 2'069 161 8.4% 0.90%<br />
Krauchthal LG 2'235 2'273 38 1.7% 0.19%<br />
Langnau im <strong>Emmental</strong> LG 8'820 8'956 136 1.5% 0.17%<br />
Lauperswil LG 2'702 2'652 -50 -1.9% -0.21%<br />
Lützelflüh AG 3'947 4'123 176 4.5% 0.49%<br />
Lyssach AG 1'405 1'390 -15 -1.1% -0.12%<br />
Mötschwil LG 123 138 15 12.2% 1.29%<br />
Niederösch LG 214 226 12 5.6% 0.61%<br />
Oberburg AG 2'692 2'846 154 5.7% 0.62%<br />
Oberösch LG 103 110 7 6.8% 0.73%<br />
Röthenbach im <strong>Emmental</strong> LG 1'350 1'281 -69 -5.1% -0.58%<br />
Rüderswil LG 2'311 2'338 27 1.2% 0.13%<br />
Rüdtligen-Alchenflüh AG 2'093 2'169 76 3.6% 0.40%<br />
Rüegsau AG 2'935 3'031 96 3.3% 0.36%<br />
Rumendingen LG 96 81 -15 -15.6% -1.87%<br />
Rüti bei Lyssach AG 162 157 -5 -3.1% -0.35%<br />
Schangnau LG 942 936 -6 -0.6% -0.07%<br />
Signau LG 2'843 2'722 -121 -4.3% -0.48%<br />
Sumiswald LG 5'349 5'084 -265 -5.0% -0.56%<br />
Trachselwald LG 1'096 1'038 -58 -5.3% -0.60%<br />
Trub LG 1'593 1'462 -131 -8.2% -0.95%<br />
Trubschachen LG 1'577 1'436 -141 -8.9% -1.04%<br />
Utzenstorf LG 3'662 4'080 418 11.4% 1.21%<br />
Wiler bei Utzenstorf LG 809 804 -5 -0.6% -0.07%<br />
Willadingen LG 172 181 9 5.2% 0.57%<br />
Wynigen LG 2'055 2'019 -36 -1.8% -0.20%<br />
Zielebach LG 341 330 -11 -3.2% -0.36%<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 2, Seite 1<br />
Arbeitsplätze<br />
Gemeinde<br />
2000 2005 Differenz 2001- 2005<br />
1. Sektor abs. % % p.a.<br />
Agglo.kerngemeinde AK 129 79 -50 -38.8% -9.3%<br />
Agglo.gürtelgemeinde AG 1'309 1'228 -81 -6.2% -1.3%<br />
Ländliche Gemeinde LG 4'355 3'987 -368 -8.5% -1.8%<br />
Summe 5'793 5'294 -499 -8.6% -1.8%<br />
Aefligen AG 33 30 -3 -9.1% -1.9%<br />
Affoltern LG 133 125 -8 -6.0% -1.2%<br />
Alchenstorf LG 56 51 -5 -8.9% -1.9%<br />
Bätterkinden LG 57 49 -8 -14.0% -3.0%<br />
Burgdorf AK 129 79 -50 -38.8% -9.3%<br />
Dürrenroth LG 161 147 -14 -8.7% -1.8%<br />
Eggiwil LG 492 449 -43 -8.7% -1.8%<br />
Ersigen AG 56 60 4 7.1% 1.4%<br />
Hasle bei Burgdorf AG 212 209 -3 -1.4% -0.3%<br />
Heimiswil AG 239 225 -14 -5.9% -1.2%<br />
Hellsau LG 20 16 -4 -20.0% -4.4%<br />
Hindelbank LG 64 56 -8 -12.5% -2.6%<br />
Höchstetten LG 30 31 1 3.3% 0.7%<br />
Kernenried LG 36 33 -3 -8.3% -1.7%<br />
Kirchberg AG 69 56 -13 -18.8% -4.1%<br />
Koppigen LG 72 50 -22 -30.6% -7.0%<br />
Krauchthal LG 109 107 -2 -1.8% -0.4%<br />
Langnau im <strong>Emmental</strong> LG 484 440 -44 -9.1% -1.9%<br />
Lauperswil LG 233 207 -26 -11.2% -2.3%<br />
Lützelflüh AG 309 273 -36 -11.7% -2.4%<br />
Lyssach AG 45 38 -7 -15.6% -3.3%<br />
Mötschwil LG 22 22 0 0.0% 0.0%<br />
Niederösch LG 42 35 -7 -16.7% -3.6%<br />
Oberburg AG 125 118 -7 -5.6% -1.1%<br />
Oberösch LG 23 18 -5 -21.7% -4.8%<br />
Röthenbach im <strong>Emmental</strong> LG 229 234 5 2.2% 0.4%<br />
Rüderswil LG 222 212 -10 -4.5% -0.9%<br />
Rüdtligen-Alchenflüh AG 30 37 7 23.3% 4.3%<br />
Rüegsau AG 175 163 -12 -6.9% -1.4%<br />
Rumendingen LG 25 22 -3 -12.0% -2.5%<br />
Rüti bei Lyssach AG 16 19 3 18.8% 3.5%<br />
Schangnau LG 201 189 -12 -6.0% -1.2%<br />
Signau LG 251 227 -24 -9.6% -2.0%<br />
Sumiswald LG 382 354 -28 -7.3% -1.5%<br />
Trachselwald LG 149 122 -27 -18.1% -3.9%<br />
Trub LG 323 298 -25 -7.7% -1.6%<br />
Trubschachen LG 121 113 -8 -6.6% -1.4%<br />
Utzenstorf LG 117 100 -17 -14.5% -3.1%<br />
Wiler bei Utzenstorf LG 29 29 0 0.0% 0.0%<br />
Willadingen LG 16 19 3 18.8% 3.5%<br />
Wynigen LG 245 220 -25 -10.2% -2.1%<br />
Zielebach LG 11 12 1 9.1% 1.8%<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 2, Seite 2<br />
Arbeitsplätze<br />
Gemeinde<br />
2001 2005 Differenz 2001 - 2005<br />
2. Sektor abs. % % p.a.<br />
Agglo.kerngemeinde AK 3'584 3'547 -37 -1.0% -0.3%<br />
Agglo.gürtelgemeinde AG 2'966 3'005 39 1.3% 0.3%<br />
Ländliche Gemeinde LG 6'916 6'566 -350 -5.1% -1.3%<br />
Summe 13'466 13'118 -348 -2.6% -0.7%<br />
Aefligen AG 77 92 15 19.5% 4.6%<br />
Affoltern LG 157 149 -8 -5.1% -1.3%<br />
Alchenstorf LG 12 6 -6 -50.0% -15.9%<br />
Bätterkinden LG 196 190 -6 -3.1% -0.8%<br />
Burgdorf AK 3'584 3'547 -37 -1.0% -0.3%<br />
Dürrenroth LG 95 58 -37 -38.9% -11.6%<br />
Eggiwil LG 262 287 25 9.5% 2.3%<br />
Ersigen AG 144 93 -51 -35.4% -10.4%<br />
Hasle bei Burgdorf AG 219 215 -4 -1.8% -0.5%<br />
Heimiswil AG 44 47 3 6.8% 1.7%<br />
Hellsau LG 75 77 2 2.7% 0.7%<br />
Hindelbank LG 177 147 -30 -16.9% -4.5%<br />
Höchstetten LG 22 22 0 0.0% 0.0%<br />
Kernenried LG 18 10 -8 -44.4% -13.7%<br />
Kirchberg AG 863 810 -53 -6.1% -1.6%<br />
Koppigen LG 180 182 2 1.1% 0.3%<br />
Krauchthal LG 130 105 -25 -19.2% -5.2%<br />
Langnau im <strong>Emmental</strong> LG 1'665 1'477 -188 -11.3% -3.0%<br />
Lauperswil LG 347 425 78 22.5% 5.2%<br />
Lützelflüh AG 487 508 21 4.3% 1.1%<br />
Lyssach AG 248 185 -63 -25.4% -7.1%<br />
Mötschwil LG 3 0 -3 -100.0%<br />
Niederösch LG 7 5 -2 -28.6% -8.1%<br />
Oberburg AG 454 409 -45 -9.9% -2.6%<br />
Oberösch LG 1 1 0 0.0% 0.0%<br />
Röthenbach im <strong>Emmental</strong> LG 65 70 5 7.7% 1.9%<br />
Rüderswil LG 161 169 8 5.0% 1.2%<br />
Rüdtligen-Alchenflüh AG 56 297 241 430.4% 51.8%<br />
Rüegsau AG 374 349 -25 -6.7% -1.7%<br />
Rumendingen LG 25 23 -2 -8.0% -2.1%<br />
Rüti bei Lyssach AG 0 0 0<br />
Schangnau LG 74 60 -14 -18.9% -5.1%<br />
Signau LG 241 272 31 12.9% 3.1%<br />
Sumiswald LG 1'205 1'129 -76 -6.3% -1.6%<br />
Trachselwald LG 33 36 3 9.1% 2.2%<br />
Trub LG 46 64 18 39.1% 8.6%<br />
Trubschachen LG 557 459 -98 -17.6% -4.7%<br />
Utzenstorf LG 747 749 2 0.3% 0.1%<br />
Wiler bei Utzenstorf LG 291 271 -20 -6.9% -1.8%<br />
Willadingen LG 11 14 3 27.3% 6.2%<br />
Wynigen LG 113 109 -4 -3.5% -0.9%<br />
Zielebach LG 0 0 0<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 2, Seite 3<br />
Arbeitsplätze<br />
Gemeinde<br />
2001 2005 Differenz 2001 - 2005<br />
3. Sektor abs. % % p.a.<br />
Agglo.kerngemeinde AK 5'962 5'979 17 0.3% 0.1%<br />
Agglo.gürtelgemeinde AG 3'774 3'771 -3 -0.1% 0.0%<br />
Ländliche Gemeinde LG 7'293 7'132 -161 -2.2% -0.6%<br />
Summe 17'029 16'882 -147 -0.9% -0.2%<br />
Aefligen AG 115 122 7 6.1% 1.5%<br />
Affoltern LG 140 131 -9 -6.4% -1.6%<br />
Alchenstorf LG 27 21 -6 -22.2% -6.1%<br />
Bätterkinden LG 315 338 23 7.3% 1.8%<br />
Burgdorf AK 5'962 5'979 17 0.3% 0.1%<br />
Dürrenroth LG 97 97 0 0.0% 0.0%<br />
Eggiwil LG 201 181 -20 -10.0% -2.6%<br />
Ersigen AG 180 92 -88 -48.9% -15.4%<br />
Hasle bei Burgdorf AG 367 397 30 8.2% 2.0%<br />
Heimiswil AG 87 54 -33 -37.9% -11.2%<br />
Hellsau LG 25 17 -8 -32.0% -9.2%<br />
Hindelbank LG 361 394 33 9.1% 2.2%<br />
Höchstetten LG 21 18 -3 -14.3% -3.8%<br />
Kernenried LG 24 38 14 58.3% 12.2%<br />
Kirchberg AG 1'070 930 -140 -13.1% -3.4%<br />
Koppigen LG 444 423 -21 -4.7% -1.2%<br />
Krauchthal LG 278 216 -62 -22.3% -6.1%<br />
Langnau im <strong>Emmental</strong> LG 2'401 2'282 -119 -5.0% -1.3%<br />
Lauperswil LG 295 318 23 7.8% 1.9%<br />
Lützelflüh AG 365 429 64 17.5% 4.1%<br />
Lyssach AG 640 696 56 8.8% 2.1%<br />
Mötschwil LG 12 10 -2 -16.7% -4.5%<br />
Niederösch LG 14 15 1 7.1% 1.7%<br />
Oberburg AG 389 407 18 4.6% 1.1%<br />
Oberösch LG 1 0 -1 -100.0%<br />
Röthenbach im <strong>Emmental</strong> LG 99 102 3 3.0% 0.7%<br />
Rüderswil LG 211 177 -34 -16.1% -4.3%<br />
Rüdtligen-Alchenflüh AG 170 198 28 16.5% 3.9%<br />
Rüegsau AG 388 443 55 14.2% 3.4%<br />
Rumendingen LG 29 29 0 0.0% 0.0%<br />
Rüti bei Lyssach AG 3 3 0 0.0% 0.0%<br />
Schangnau LG 114 126 12 10.5% 2.5%<br />
Signau LG 236 243 7 3.0% 0.7%<br />
Sumiswald LG 771 806 35 4.5% 1.1%<br />
Trachselwald LG 68 78 10 14.7% 3.5%<br />
Trub LG 91 87 -4 -4.4% -1.1%<br />
Trubschachen LG 205 188 -17 -8.3% -2.1%<br />
Utzenstorf LG 601 572 -29 -4.8% -1.2%<br />
Wiler bei Utzenstorf LG 43 63 20 46.5% 10.0%<br />
Willadingen LG 4 3 -1 -25.0% -6.9%<br />
Wynigen LG 156 153 -3 -1.9% -0.5%<br />
Zielebach LG 9 6 -3 -33.3% -9.6%<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 2, Seite 4<br />
Arbeitsplätze<br />
Gemeinde<br />
2001 2005 Differenz 2001 - 2005<br />
Summe abs. % % p.a.<br />
Agglo.kerngemeinde AK 9'675 9'605 -70 -0.7% -0.2%<br />
Agglo.gürtelgemeinde AG 8'049 8'004 -45 -0.6% -0.1%<br />
Ländliche Gemeinde LG 18'564 17'685 -879 -4.7% -1.2%<br />
Summe 36'288 35'294 -994 -2.7% -0.7%<br />
Aefligen AG 225 244 19 8.4% 2.0%<br />
Affoltern LG 430 405 -25 -5.8% -1.5%<br />
Alchenstorf LG 95 78 -17 -17.9% -4.8%<br />
Bätterkinden LG 568 577 9 1.6% 0.4%<br />
Burgdorf AK 9'675 9'605 -70 -0.7% -0.2%<br />
Dürrenroth LG 353 302 -51 -14.4% -3.8%<br />
Eggiwil LG 955 917 -38 -4.0% -1.0%<br />
Ersigen AG 380 245 -135 -35.5% -10.4%<br />
Hasle bei Burgdorf AG 798 821 23 2.9% 0.7%<br />
Heimiswil AG 370 326 -44 -11.9% -3.1%<br />
Hellsau LG 120 110 -10 -8.3% -2.2%<br />
Hindelbank LG 602 597 -5 -0.8% -0.2%<br />
Höchstetten LG 73 71 -2 -2.7% -0.7%<br />
Kernenried LG 78 81 3 3.8% 0.9%<br />
Kirchberg AG 2'002 1'796 -206 -10.3% -2.7%<br />
Koppigen LG 696 655 -41 -5.9% -1.5%<br />
Krauchthal LG 517 428 -89 -17.2% -4.6%<br />
Langnau im <strong>Emmental</strong> LG 4'550 4'199 -351 -7.7% -2.0%<br />
Lauperswil LG 875 950 75 8.6% 2.1%<br />
Lützelflüh AG 1'161 1'210 49 4.2% 1.0%<br />
Lyssach AG 933 919 -14 -1.5% -0.4%<br />
Mötschwil LG 37 32 -5 -13.5% -3.6%<br />
Niederösch LG 63 55 -8 -12.7% -3.3%<br />
Oberburg AG 968 934 -34 -3.5% -0.9%<br />
Oberösch LG 25 19 -6 -24.0% -6.6%<br />
Röthenbach im <strong>Emmental</strong> LG 393 406 13 3.3% 0.8%<br />
Rüderswil LG 594 558 -36 -6.1% -1.6%<br />
Rüdtligen-Alchenflüh AG 256 532 276 107.8% 20.1%<br />
Rüegsau AG 937 955 18 1.9% 0.5%<br />
Rumendingen LG 79 74 -5 -6.3% -1.6%<br />
Rüti bei Lyssach AG 19 22 3 15.8% 3.7%<br />
Schangnau LG 389 375 -14 -3.6% -0.9%<br />
Signau LG 728 742 14 1.9% 0.5%<br />
Sumiswald LG 2'358 2'289 -69 -2.9% -0.7%<br />
Trachselwald LG 250 236 -14 -5.6% -1.4%<br />
Trub LG 460 449 -11 -2.4% -0.6%<br />
Trubschachen LG 883 760 -123 -13.9% -3.7%<br />
Utzenstorf LG 1'465 1'421 -44 -3.0% -0.8%<br />
Wiler bei Utzenstorf LG 363 363 0 0.0% 0.0%<br />
Willadingen LG 31 36 5 16.1% 3.8%<br />
Wynigen LG 514 482 -32 -6.2% -1.6%<br />
Zielebach LG 20 18 -2 -10.0% -2.6%<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 3, Seite 1<br />
Kriterien zur Zentralität und Bewertung der Gemeinden<br />
Potenzial zur Realisierung<br />
regionaler<br />
Wohnschwerpunkte<br />
öV-Erschliessung<br />
Arbeitsplatzstandort<br />
Versorgungsschwerpunkt<br />
regionaler Identifikationspunkt<br />
/<br />
Imageträger<br />
Dienstleistungsort<br />
Entwicklungsachsen<br />
Knotenfunktion<br />
Konzentrierte<br />
Entwicklung<br />
Bildungsort<br />
Kulturort<br />
<strong>Region</strong>al bedeutender<br />
Sportort<br />
Die Kriterien werden als hoch gewichtet, bei:<br />
Entwicklungsflächen in Bahnhofnähe<br />
<strong>Region</strong> <strong>Emmental</strong> Zentren 4. Stufe<br />
Erklärung der Kriterien<br />
Entwicklungsflächen für Arbeiten in gut erschlossener Lage<br />
öV-Haltestellen Kategorie III<br />
generell zahlreichen Arbeitsplätzen<br />
hohem Anteil Arbeitsplätzen 2. und 3. Sektor<br />
tiefem oder positivem Pendlersaldo<br />
geringem Pendleranteil an der Gesamtzahl der Erwerbstätigen<br />
gutem Angebot an Gütern des Alltags<br />
Eignung als dörflicher Treffpunkt für das Umland<br />
gewährleisteter Grundversorgung<br />
hoher Bedeutung des Ortes heute oder in der Vergangenheit für die <strong>Region</strong>:<br />
Image, kulturelles oder sonstiges Erbe, wichtige Persönlichkeiten und<br />
Infrastrukturen<br />
grossem Angebot an öffentlichen Einrichtungen<br />
gewährleisteter medizinischer Grundversorgung<br />
zusätzlichen Gesundheitsstrukturen (Apotheken, Alternativmedizin etc.)<br />
kantonaler Entwicklungsachse oder Verbindungsachse<br />
anderweitige wichtige Verbindungen<br />
öV-Haltestelle mit Anschluss an das Umland<br />
Bahnhof mit zentraler Funktion<br />
Park und Ride-Möglichkeiten<br />
hohem Anteil Einwohner innerhalb der Bauzone<br />
kompakten Siedlungsstrukturen<br />
Vorhandensein eines Oberstufenzentrum<br />
anderen Schulungseinrichtungen<br />
Eignung als Anziehungspunkt für kulturelle Veranstaltungen für das Umland<br />
überkommunalem Ruf und Bedeutung der Einrichtung<br />
Bühne, Konzert, Kino etc.<br />
öffentlich nutzbarer Mehrzweckanlage<br />
Schwimmbad, Hallenbad sowie Sportanlagen allgemein<br />
Vorhandensein besonderer Sportmöglichkeiten<br />
Die grau hinterlegten Kriterien werden für die Bestimmung als Zentrum 4. Stufe als<br />
wichtiger bewertet.<br />
Die Kriterien wurden mit Punktzahlen bewertet (siehe nachfolgende Tabelle). Eine<br />
„3“ entspricht einer hohen Bedeutung, eine „1“ einer tiefen, Orte mit einer „2“<br />
nehmen eine Mittelstellung ein.<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 3, Seite 2<br />
Bei der Festsetzung der Zentren 4. Stufe wurden folgende Kategorien gebildet:<br />
Punkte Festlegung Beispiele<br />
Orte mit einer 1 beim Kriterium<br />
öV:<br />
Orte mit einer Punktzahl < 24:<br />
Orte mit einer Punktzahl > 28:<br />
Orte mit Punktzahlen zwischen<br />
24 und 28 sowie mit mindestens<br />
drei Höchstwerten bei den<br />
prioritären Kriterien (grau):<br />
kommen als Zentren 4. Stufe nicht in<br />
Frage<br />
kommen als Zentren 4. Stufe nicht in<br />
Frage<br />
werden ohne weitere Abklärungen<br />
als Zentren 4. Stufe bezeichnet<br />
werden als Zentren 4. Stufe<br />
bezeichnet<br />
Eggiwil, Krauchthal<br />
Hindelbank, Lyssach<br />
Kirchberg - Rüdtligen-<br />
Alchenflüh, Sumiswald<br />
Bätterkinden - Utzenstorf,<br />
Hasle - Rüegsauschachen<br />
Die im Richtplan des Kantons formulierten Kriterien und Anforderungen an Zentren<br />
der 4. Stufe verlangen eine begründbare Auswahl von Orten, welche einem<br />
kantonsweiten Quervergleich standhält. Nach verschiedenen Rücksprachen mit<br />
dem Kanton erhalten folgende vier Gemeinden bzw. Ortsverbindungen den Status<br />
als Zentren der 4. Stufe:<br />
Bätterkinden - Utzenstorf<br />
Hasle - Rüegsauschachen<br />
Kirchberg - Rüdtligen-Alchenflüh<br />
Sumiswald (ohne Wasen)<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 3, Seite 3<br />
Bewertungstabelle<br />
Bätterkinden –<br />
Utzenstorf<br />
Ersigen<br />
Eggiwil<br />
Kirchberg –<br />
Rüdtligen-Alchenflüh<br />
Koppigen<br />
Krauchthal<br />
Oberburg<br />
Hindelbank<br />
Hasle –<br />
Rüegsauschachen<br />
Lützelflüh<br />
Lyssach<br />
Signau<br />
Sumiswald<br />
Trubschachen<br />
Wynigen<br />
Zollbrück<br />
Potenzial zur Realisierung reg.<br />
Wohnschwerpunkte<br />
2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2<br />
öV-Erschliessung 2 1 1 2 2 1 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2<br />
Arbeitsplatzstandort 3 2 2 3 2 1 2 2 2 2 3 2 3 2 2 2<br />
Versorgungsschwerpunkt 3 2 2 3 3 2 2 2 3 3 3 2 3 3 2 2<br />
regionaler Identifikationspunkt /<br />
Imageträger<br />
3 2 2 3 2 2 1 2 2 3 2 3 3 3 2 2<br />
Dienstleistungsort 2 2 2 3 3 2 2 2 3 2 2 3 3 2 2 3<br />
Entwicklungsachsen 2 1 1 3 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2<br />
Knotenfunktion 2 1 1 3 2 1 1 2 3 2 1 2 3 2 2 2<br />
Konzentrierte Entwicklung 3 2 1 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2<br />
Bildungsort 2 1 2 2 2 1 1 2 2 1 1 2 2 2 2 2<br />
Kulturort 2 2 2 3 2 1 1 2 2 2 1 3 2 3 2 2<br />
<strong>Region</strong>al bedeutender Sportort 2 1 1 2 1 1 1 1 2 2 1 1 2 1 1 1<br />
Total 28 18 18 32 25 17 19 23 28 25 22 26 29 26 23 24<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010
RGSK <strong>Emmental</strong> Kantonale Vorgaben (Teil Strasse) an die RGSK <strong>Anhang</strong> 4, Seite 1<br />
Übersicht über Schwachstellen und Massnahmen, Stand 2008 (Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit)<br />
<strong>Region</strong> <strong>Emmental</strong><br />
Bearbeitungsstand: 9.1.2009<br />
Sortierweise: <strong>Region</strong>ales Zentrum zuerst, dann im Uhrzeigersinn vom Zentrum aus (Start auf 1 Uhr-Position)<br />
KS Nr. Schwachstelle Schwachstellentyp<br />
1 (evtl. mehrere pro Schwachstelle)<br />
Priorität Massnahme<br />
Bearbeitungsstand<br />
Realisierungszeitraum<br />
Richtplanstatus<br />
Im SBP<br />
09-12<br />
Kosten in<br />
Mio Fr.<br />
Bemerkungen<br />
Verweis auf Dokumente<br />
Nr. Gemeinde Strasse / Bezeichnung DTV Erläuterungen (V, Z, F) 2 (brutto)<br />
23 3-1 Burgdorf Ortsdurchfahrten (9518) 18'000 SV; Si; K,<br />
ÖV, LV<br />
überlastete Ortsdurchfahrt,<br />
Bahnübergänge behindernd<br />
Baubeginn<br />
2009<br />
23 3-1 Burgdorf,<br />
Oberburg, Hasle<br />
b. B.<br />
23 /<br />
240<br />
Erschliessung <strong>Emmental</strong> 18'000 SV; Si; K,<br />
ÖV, LV<br />
überlastete Ortsdurchfahrten,<br />
v.a. Knoten Rössliplatz,<br />
Schmiedenrain, Nationalplatz,<br />
Aebikreuzung;<br />
zunehmende Belastung der<br />
Steinhofspange<br />
1 Aus-bzw. Neubau von Kreiseln<br />
Ausbau bestehender Querungen mit<br />
Mittelinseln<br />
Rückbau/Korrektion von 26<br />
Einmündungen<br />
Lärmschutzmassnahmen<br />
1 Mittel-/Langfristig: Umfahrung<br />
(Bestvariante "West")<br />
3-2 Burgdorf Ortsdurchfahrten 18'000 LZ Schwachstellen Velo 1 žbeidseitige Radstreifen auf 1300 m<br />
Teilstrecken, Umgestaltung<br />
(innerorts: Massn. grundsätzl.<br />
innerhalb der bestehenden<br />
Verkehrsfläche realisierbar)<br />
Gehwegergänzungen 400 m<br />
1402 3-5 Burgdorf SBBUnterführung<br />
Tiergarten<br />
8'700 K, ÖV Lichtraumprofil, Höhenbeschränkung 2 Strassenabsenkung SBB-<br />
Unterführung Tiergarten Objekt 4132<br />
genereller<br />
Strassenplan<br />
2009-2016 ja 11.4 Details siehe SBP,<br />
Erneuerung Werkleitungen<br />
Localnet<br />
(ja) 250 vgl. ZMB<br />
Verkehrserschliessung<br />
<strong>Emmental</strong> (VEE);<br />
Ziel: Aufnahme ins<br />
Grundnetz des Bundes<br />
2009-2016 Z Mit Massnahmen zu KRP Velo<br />
überlasteter Ortsdurchfahrt<br />
zu koordinieren<br />
Planung ja 2.7 Umgang mit Werkleitungen<br />
sowie sep. Fussgängerund<br />
Veloführung offen<br />
AP Burgdorf '07 (S. 17),<br />
Massnahmenblatt ST3 (Umbau<br />
Ortsdurchfahrt);<br />
SBP<br />
GVS <strong>Region</strong> Burgdorf<br />
ZMB Verkehrserschliessung<br />
<strong>Emmental</strong><br />
AP Burgdorf '07 (S. 45),<br />
Massn.blatt ST7<br />
ZMB VEE<br />
23 3-6 Burgdorf Schrankenanlagen Spital 15'000 K, SV, ÖV Behinderungen u. Fahrzeitverluste an<br />
Bahnübergängen<br />
Staubildung, paketweise Fahrweise<br />
23 3-7 Burgdorf Schrankenanlagen<br />
Buchmatt<br />
18'000 K, SV, ÖV Behinderungen u. Fahrzeitverluste an<br />
Bahnübergängen<br />
Staubildung, paketweise Fahrweise<br />
2 Bau von Bahnunterführung<br />
(Aufhebung Niveauübergang)<br />
2 Bau von Bahnunterführung<br />
(Aufhebung Niveauübergang)<br />
2011-2016 40 (zus. Versorgungsroute Typ I<br />
mit<br />
Buchmatt<br />
)<br />
2011-2016 40 (zus.<br />
mit Spital)<br />
AP '07, Massn.blatt ST5<br />
AP '07, Massn.blatt ST5<br />
240 3-8 Burgdorf Wynigenstrasse<br />
(Burgdorf -<br />
Grafenschüre) (4055)<br />
240 3-14 Burgdorf,<br />
Wynigen<br />
Radverbindung Wynigen -<br />
Burgdorf<br />
(Grafenschüren)<br />
245 3-13 Burgdorf Heimiswilstrasse-<br />
Rütschelengasse (10208)<br />
245 /<br />
245.3<br />
234.4 /<br />
245.3<br />
3-32 Burgdorf,<br />
Oberburg<br />
(Rohrmoos)<br />
Verzweigung<br />
Bernstr./Pleerstr.<br />
3-33 Burgdorf Verzweigung<br />
Pleerwald/Krauchthalstr.<br />
4'200 LZ Arbeits- und Schulweg<br />
ohne LV-Massnahmen<br />
4'200 LZ Arbeits- und Schulweg ohne LV-<br />
Massnahmen<br />
16'000 LZ fehlende Querungshilfe für<br />
Langsamverkehrsverbindung Quartier -<br />
Stadt<br />
2700 /<br />
2100<br />
1 einseitiger Radstreifen;<br />
Steigungshilfe<br />
2 ausserorts: Massn. erfordern i.d.R.<br />
eine Erweiterung der Verkehrsfläche<br />
für Velos<br />
1 Querungshilfe für Velo und<br />
Fussgänger<br />
genehmigter<br />
Strassenplan<br />
2011-2012 Z ja 1 Werkleitungen, Petition<br />
Gde. Wynigen<br />
nach 2013 Z nein Petition Gde. Wynigen KRP Velo<br />
2011-2012 ja 0.25 Massnahmen<br />
Langsamverkehr, LV-<br />
Konzept Stadt Burgdorf<br />
LZ, spitzwinklige Verzweigung 2 Knotensanierung/Umgestaltung KRP Velo<br />
4500 / LZ, unübersichtliche Verzweigung 2 Knotensanierung/Umgestaltung KRP Velo<br />
2100<br />
KRP Velo (Typ 2)<br />
AP '07, Massn.blatt LV2<br />
23 3-22 Affoltern i.E. Häusernmoos 5'000 K ungewöhnlicher Verkehrsknoten 2 Sanierung Planung ja 0.8 SBP<br />
23 3-23 Sumiswald Ortsdurchfahrt<br />
(Verbindung Grünen <br />
Sumiswald -<br />
Gammenthal)<br />
5'500 LZ Fehlender Verkehrsstreifen für Velos in<br />
Steigung<br />
2 Velomassnahmen (innerorts: Massn.<br />
grundsätzl. innerhalb der<br />
bestehenden Verkehrsfläche<br />
realisierbar)<br />
Z<br />
(plus Ergänzungsroute auf KRP Velo<br />
Gemeindegebiet)<br />
1421 3-24 Lützelflüh Waldhaus 4'000 LV, LZ Arbeits- und Schulweg, kritische<br />
Strassenbreite, Netzlücke LV<br />
23 3-25 Lützelflüh Kreuzung Lüzelflüh <br />
Goldbach<br />
243 3-27 Lauperswil, Zollbrückmühle <br />
Rüderswil Obermatt<br />
243 3-27 Lauperswil<br />
(Zollbrück,<br />
Neumühle)<br />
2 Massnahmen Langsamverkehr<br />
(ausserorts: Massn, erfordern i.d.R.<br />
eine Erweiterung der Verkehrsfläche)<br />
8'000 K, Si enge, konfliktträchtige Kreuzung 2 Knotensanierung/Umgestaltung nach 2014 0.7 Massnahmenblatt ST11,<br />
Unfallstatistik<br />
8'000 LZ Arbeits- und Schulweg ohne<br />
2 Velomassnahmen (innerorts und<br />
Z<br />
KRP Velo<br />
Velomassnahmen<br />
ausserorts)<br />
nicht Umfahrung Studie Wunsch Ortsplanung,<br />
bestimmt<br />
Industriezone<br />
Umfahrung Neumühle 8'000 Si Verkehrsbelastung in engem<br />
Dorfbereich<br />
Z<br />
KRP Velo<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010<br />
R+R/TBA, 24.10.2008, rev. 9.1.2009<br />
M:\G940_959\S945\Doku\aktuell\Schlussbericht_E5_<strong>Anhang</strong>4.xls.xls, Blatt "<strong>Emmental</strong>"
RGSK <strong>Emmental</strong> Kantonale Vorgaben (Teil Strasse) an die RGSK <strong>Anhang</strong> 4, Seite 2<br />
KS Nr. Schwachstelle Schwachstellentyp<br />
1 Priorität Massnahme<br />
(evtl. mehrere pro Schwachstelle)<br />
Bearbeitungsstand<br />
Realisierungszeitraum<br />
Richtplanstatus<br />
Im SBP<br />
09-12<br />
Kosten in<br />
Mio Fr.<br />
Bemerkungen<br />
Verweis auf Dokumente<br />
Nr. Gemeinde Strasse / Bezeichnung DTV Erläuterungen (V, Z, F) 2 (brutto)<br />
Obermatt-Emmenmatt 2'000 Si, FG fehlende Fussgängerführung 1 neuer Gehweg wegen<br />
Industriezufahrt<br />
1441 3-41 Langnau i.E.,<br />
Signau,<br />
Lauperswil<br />
1441 3-41 Langnau i.E.,<br />
Signau,<br />
Lauperswil<br />
Obermatt-Emmenmatt 2'000 Si einspurige Bahnunterführung nicht zweispurige Bahnunterführung mit<br />
bestimmt Trottoir Obermatt<br />
10 3-21 Langnau i.E. Ortsdurchfahrt 8'900 SV Trennwirkung, Lärm / Luftbelastung 1 Kreisel Ilfisplatz inkl. Bypass;<br />
Ilfisstullen inkl. Anschluss Eygässli<br />
und Massnahmen in Bärau<br />
10 3-20 Langnau i.E. Bärau Bahnübergang 5'300 Si Behinderung und Fahrzeitverlust durch 2 Beseitigung Niveauübergang SBB<br />
Niveauübergang SBB<br />
Bärau<br />
10 3-28 Trubschachen, Trubschachen -<br />
4'000 LZ Schul- und Arbeitsweg ohne LV-<br />
2 Velomassnahmen (innerorts und<br />
Trub<br />
Kröschenbrunnen<br />
Massnahmen<br />
ausserorts)<br />
1408 3-40 Trubschachen Bahnhofstrasse 1'150 Si, LV, E fehlende Fussgängerführung,<br />
schlechter Strassenzustand<br />
Projekt 2010-2011 F ja 0.5 Industrieerschliessung,<br />
Koord. mit Gmde.str.<br />
Wunsch Gemeinde<br />
im Bau 2007-2012 ja ca. 4 Kreisel Gerbeplatz bereits<br />
realisiert<br />
Studie 7.8 SBP<br />
1 Substanzerhalt mit neuem Trottoir Studie 2010 F ja 0.6<br />
229.3 3-37 Eggiwil Leimenbrücke 3'100 K, E Zustand, Tragfähigkeit 1 Neubau Objekt 42026 2011-2012 F ja 1.5<br />
229.4 3-38 Eggiwil Früetiseibrücke 1'200 E alte einspurige Holzbrücke mit Höhen 1 Neubau 2-spurig mit 40 Tonnen<br />
2010-2011 F ja 1.2<br />
und Gewichtsbeschränkung<br />
Tragkraft<br />
229.6/2 3-39 Schangnau Räbenbrücke 800 E alte einspurige Holzbrücke mit Höhen 1 Neubau 2-spurig mit 40 Tonnen<br />
2009-2010 F ja 1.5 alte Holzbrücke bleibt für<br />
29.7<br />
und Gewichtsbeschränkung<br />
Tragkraft<br />
LV, Denkmalschutz<br />
1404 3-26 Lützelflüh, Schwandenstrasse 1'900 LV, Si Schulweg (Verbindung Goldbach - 2 Velomassnahmen,<br />
Z<br />
KRP Velo<br />
Ruderswil<br />
Schwanden)<br />
Schulwegsicherung<br />
23 3-18 Hasle b. B., Lützeflüh Goldbach 7'500 LZ Schul- und Arbeitsweg ohne LV-<br />
1 Schliessung Netzlücke für<br />
2010 F ja 0.5 KRP Velo<br />
Lützelflüh Hasle<br />
Massnahmen<br />
Alternativroute<br />
229 3-29 Hasle b.B. Riffenhäusern <br />
4'500 LZ Arbeits- und Schulweg ohne<br />
2 Velomassnahmen Z KRP Velo<br />
Schafhausen<br />
Velomassnahmen<br />
23 3-10 Hasle b.B. Ortsdurchfahrt,<br />
Bahnhofplatz<br />
nach 2014 30<br />
(Hasle)<br />
229 3-11 Rüegsau Rüegsauschachen,<br />
Verzweigung nach<br />
Emmebrücke<br />
229 3-12 Hasle b.B., Verbindung Hasle-<br />
Rüegsau Rüegsau<br />
23 3-16 Hasle b.B.,<br />
Oberburg<br />
16'000 K, SV, Si Ortsdurchfahrt überlastet, lange<br />
Fahrzeiten und Staus (Spitzenzeiten:<br />
v.a. Knoten Bahnhofplatz)<br />
8'000 LV;LZ Schul- und Arbeitsweg ohne LV-<br />
Massnahmen<br />
<strong>Emmental</strong>strasse 16'000 LZ Schul- und Arbeitsweg ohne LV-<br />
Massnahmen<br />
23 3-9 Oberburg Ortsdurchfahrt 16'000 K, SV, Si Ortsdurchfahrt überlastet, lange<br />
Fahrzeiten und Staus, insb. Löwen<br />
Kreuzung (H23/Krauchtalstr.)<br />
23 3-9 Oberburg Ortsdurchfahrt 16'000 K, SV, Si Ortsdurchfahrt überlastet, lange<br />
Fahrzeiten und Staus, insb. Löwen<br />
Kreuzung (H23/Krauchtalstr.)<br />
245 3-30 Mötschwil, Rüti<br />
bei Lyssach<br />
1 / 245<br />
/ 245.2<br />
3-34 Hindelbank Ortsdurchfahrt Si, LZ, FG,<br />
SV<br />
2 - Sanierung Ortsdurchfahrt auf<br />
Teilstück Kreisel Mühle bis neuer<br />
Kreisel Dorfstrasse (inkl. LV)<br />
- kreuzungsfreie Umfahrungsstrasse<br />
südl. der Bahn<br />
2 innerorts: Massn. grundsätzl.<br />
innerhalb der bestehenden<br />
Verkehrsfläche realisierbar<br />
Strassenplan<br />
und genereller<br />
Strassenplan<br />
Z<br />
Umfahrungsstrasse<br />
gemäss ZMB erst in 2.<br />
Priorität umzusetzen<br />
KRP Velo<br />
Z nein KRP Velo<br />
7'665 LV Schulwegverbindung LV 2 LVBrücke über Emme Z nein KRP Velo<br />
1 Radstreifen und Schliessung<br />
Netzlücke<br />
1 Optimierung Löwenkreuzung Planungsstudi<br />
e<br />
2 Mittel-/Langfristig: Umfahrung<br />
(Bestvariante "Bündelung")<br />
Burgdorfstr. 2'700 LV, Si Schulweg 2 Velomassnahmen:<br />
Schulwegsicherung<br />
Ungenügende Verzweigungen, Knoten<br />
und Querungshilfen<br />
2 Kreisel, Mittelinseln, Radstreifen,<br />
Ortsdurchfahrtgestaltung<br />
genereller<br />
Strassenplan<br />
AP Burgdorf '07 (S. 17, S. 45);<br />
Massnahmenblatt ST4<br />
ZMB Verkehrserschliessung<br />
<strong>Emmental</strong><br />
Z<br />
KRP Velo<br />
AP '07, Massn.blatt LV2<br />
2011-2014 nein 1.6 Versorgungsroute Typ I AP '07 (S.17); Massn.blatt<br />
ST6;<br />
GVS<br />
ja ca. 100 vgl. ZMB<br />
AP Burgdorf '07 (S. 45),<br />
Verkehrserschliessung Massn.blatt ST7<br />
<strong>Emmental</strong>;<br />
ZMB VEE<br />
Ziel: Aufnahme ins<br />
Grundnetz des Bundes<br />
Z Wunsch der Gemeinde KRP Velo<br />
Orts- und Verkehrsrichtplan<br />
Gde. Hindelbank<br />
1402 3-17 Lyssach, Burgdorf Verbindung Burgdorf -<br />
Lyssach<br />
23 3-3 Lyssach, Burgdorf ESP-Gebiet Schachen-<br />
Buchmatt<br />
23 3-3 Lyssach <strong>Emmental</strong>str. /<br />
Schachenstr.<br />
4'400 LZ Sicherheits/Unfallrisiko insb. für<br />
Radfahrer und Fussgänger<br />
18'000 K Fehlender Autobahnzubringer bis<br />
Buchmatt (Gemessen an Belastung<br />
ungenügender Strassenquerschnitt,<br />
unverträgliche<br />
Feinerschliessungsfunktion, fehlende<br />
Fusswegverbindung und fehlende<br />
Radstreifen. Bewohnte Streubauten im<br />
Schachengebiet für Fussgänger nicht<br />
erschlossen, keine<br />
Siedlungsentwicklung möglich)<br />
18'000 LZ Schul- und Arbeitsweg ohne Velo-<br />
Massnahmen auf Kt. Str.<br />
2 Radstreifen/Veloweg und<br />
Schliessung Netzlücke für<br />
Alternativroute<br />
1 Neue Strasse ESP Schachen-<br />
Buchmatt: neue kreuzungsfreie HVS<br />
zw. Kirchbergstr. u. Buchmattstr.<br />
Anschluss der Strasse mit einem<br />
Grosskreisel im Bereich Querung<br />
Lyssach-Schachen<br />
2 Radstreifen Umgestaltung und<br />
Schliessung Netzlücke für<br />
Alternativroute, 2 Varianten<br />
genereller<br />
Strassenplan<br />
Studie<br />
Südabschnitt<br />
Z 1.2 AP Burgdorf '07 (S. 17, S. 45);<br />
KRP Velo 2004;<br />
Massnahmenblatt LV2<br />
Z<br />
ja 10 Umsetzung 1. Teil<br />
"Bestvariante" gemäss<br />
ZMB VEE<br />
dringend wenn kein<br />
Autobahnzubringer<br />
Massnahmenblatt ST8<br />
GVS 9.3<br />
SBP<br />
KRP Velo<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010<br />
R+R/TBA, 24.10.2008, rev. 9.1.2009<br />
M:\G940_959\S945\Doku\aktuell\Schlussbericht_E5_<strong>Anhang</strong>4.xls.xls, Blatt "<strong>Emmental</strong>"
RGSK <strong>Emmental</strong> Kantonale Vorgaben (Teil Strasse) an die RGSK <strong>Anhang</strong> 4, Seite 3<br />
KS Nr. Schwachstelle Schwachstellentyp<br />
1 Priorität Massnahme<br />
(evtl. mehrere pro Schwachstelle)<br />
Bearbeitungsstand<br />
Realisierungszeitraum<br />
Richtplanstatus<br />
Im SBP<br />
09-12<br />
Kosten in<br />
Mio Fr.<br />
Bemerkungen<br />
Verweis auf Dokumente<br />
23<br />
(+Gmd<br />
estr.<br />
resp.<br />
1460)<br />
Nr. Gemeinde Strasse / Bezeichnung DTV Erläuterungen (V, Z, F) 2 (brutto)<br />
3-4 Lyssach Querung Lyssach- 18'000 / Si<br />
unfallträchtige Kreuzung<br />
1 Sanierung/Umgestaltung Knoten<br />
Schachen:<br />
8'700 LZ<br />
- Beseitigung Unfallschwerpunkt<br />
Umbau Anschluss Schachenstr.<br />
<strong>Emmental</strong>str./Kirchbergstr.<br />
Schachenstrasse;<br />
Kreisel Alchenflüh<br />
Kirchberg (auf Zufahrt zu<br />
Autobahnkreisel)<br />
Strassenplan 2007-2010 AP Burgdorf '07, Massn.blatt<br />
ST2, LV2;<br />
GVS <strong>Region</strong> Burgdorf (Kap.<br />
9.2);<br />
KRP Velo;<br />
SBP<br />
245.1 3-31 Kernenried Dorfeinfahrt 3'000 Si Sicherheitsdefizit 1 Einfahrtbremse Studie Antrag Gemeinde<br />
251 3-36 Utzenstorf Landshutstrasse 6'500 K, LV, LZ, Verkehrssicherheit, Lichtraumprofil 1 Verbreiterung Lichtraumprofil Planung 2010-2011 nein<br />
SV<br />
251 3-35 Koppigen, Koppigen-/Utzenstorfstr. 2'700 LZ Schul- und Arbeitsweg ohne Velo- 2 Velomassnahmen (innerorts und<br />
Z<br />
KRP Velo<br />
Utzenstorf<br />
Massnahmen auf Kt. Str.<br />
ausserorts)<br />
270 3-19 Koppigen Solothurnstrasse 2'500 Si Sicherheitsdefizit bei Dorfeinfahrt 2 Einfahrtbremse Studie<br />
H1 3-15 Höchstetten,<br />
Koppigen<br />
St. Niklaus Höchstetten 6'640 LZ Schul- und Arbeitsweg ohne Velo-<br />
Massnahmen auf Kt. Str.<br />
1 Radverbindung (ausserorts: Massn.<br />
erfordern i.d.R. eine Erweiterung der<br />
Verkehrsfläche), Steigungshilfe St.<br />
Niklaus-Aspi<br />
Strassenplan Z ja 0.5 neue Einzonung Aspi,<br />
Realisierung Teilabschnitt<br />
KRP Velo<br />
Schwachstellen auf Nationalstrassen, aber von kantonaler Relevanz<br />
Schwachstellen auf Gemeindestrassen, aber von kantonaler Relevanz<br />
Gmde 3-G1 Burgdorf Steinhofspange 8'000 K, SV, Si starke Verkehrsbelastung --> vgl. oben<br />
+ 1402<br />
(Ortsdurchfahrten Burgdorf)<br />
3-G2 Burgdorf Bahnhof LZ ungenügende Veloabstellplätze (Ziel:<br />
Hebung Stellenwert Velo,<br />
Verbesserung Transportkette Velo -<br />
Bahn)<br />
Neubau Velostation Burgdorf<br />
AP Burgdorf '07 (S. 17);<br />
ZMB VEE<br />
AP Burgdorf '07, Massn.blatt<br />
LV3<br />
1 K = Kapazität, SV = Siedlungsverträglichkeit, Si = Sicherheit, ÖV = öV beeinträchtigt, LV = Langsamverkehr, LZ = Leichter Zweiradverkehr, FG = Fussgänger, E = Erhaltungsmassn., NE = Neuerschliessung<br />
2 V = Vororientierung, Z = Zwischenergebnis, F = Festsetzung<br />
Abkürzungen: KRP Velo = Kantonaler Richtplan Velo; AP = Agglomerationsprogramm; SBP = Strassenbauprogramm; ZMB = Zweckmässigkeitsbeurteilung; GVS = Gesamtverkehrsstudie<br />
Zur Info: Lücken in der Nummerierung: keine (letzte verwendete Nr. auf Kantonsstr.: 340)<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010<br />
R+R/TBA, 24.10.2008, rev. 9.1.2009<br />
M:\G940_959\S945\Doku\aktuell\Schlussbericht_E5_<strong>Anhang</strong>4.xls.xls, Blatt "<strong>Emmental</strong>"
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 1<br />
Vollzugs- und Prüfungsaufträge<br />
Vollzugsaufträge Siedlung<br />
VA 1: Räumliche Schwerpunkte der vierten Zentralitätsstufe definieren Bericht Kapitel 4.5<br />
VA 2: Siedlungsgrenzen von überörtlicher Bedeutung bestimmen<br />
VA 3: <strong>Region</strong>ale Wohnschwerpunkte festlegen<br />
VA 4: <strong>Region</strong>ale Arbeitsschwerpunkte festlegen<br />
VA 5: Vorranggebiete für Natur und Landschaft bezeichnen<br />
VA-Reg Siedlung 1: <strong>Region</strong>aler Naturpark Thunersee-Hohgant<br />
in RGSK-Karte eingetragen<br />
in RGSK-Karte eingetragen<br />
in RGSK-Karte eingetragen<br />
in Massnahme L1 integriert<br />
zurzeit kein Handlungsbedarf, bei Bedarf wird <strong>Region</strong> aktiv<br />
Prüfungsaufträge Siedlung<br />
PA 1: Vorranggebiete für regionale Siedlungserweiterung<br />
PA 2: Innerregionaler Ausgleich von Siedlungsflächen<br />
PA 3: Umstrukturierungs- und Verdichtungsgebiete<br />
PA 4: <strong>Region</strong>ale Vorranggebiete für Natur und Landschaft<br />
PA 5: Prüfung Harmonisierung bauliche Grundordnung der Gemeinden<br />
PA-Reg Siedlung 1: Umstrukturierungs- und Verdichtungsgebiete<br />
PA-Reg Siedlung 2: Freizeitnutzungen ausserhalb Siedlungsgebiet<br />
PA-Reg Siedlung 3: Grundlagen im Bereich Natur und Landschaft<br />
PA-Reg Siedlung 4: <strong>Region</strong>aler Naturpark Thunersee-Hohgant<br />
in RGSK-Karte eingetragen<br />
in Massnahme O1 integriert<br />
in Massnahme S2 integriert / in RGSK-Karte eingetragen<br />
in Massnahme L1 integriert<br />
in Massnahme O1 integriert<br />
in Massnahme S2 integriert / in RGSK-Karte eingetragen<br />
in Massnahme ÖV03 integriert<br />
in Massnahme L1 integriert<br />
zurzeit kein Handlungsbedarf (siehe oben)<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 2<br />
Vollzugsaufträge Verkehr<br />
VA-ÖV 1: Schwachstellenanalyse strassengebundener ÖV berücksichtigen<br />
VA Strasseninfrastruktur 1: Eigentumswechsel Strasseninfrastruktur<br />
VA KombMob 1: Standorte für P+R-Anlagen<br />
VA-Reg Strasseninfrastruktur 1: Überprüfung Schwachstellenanalyse Kanton<br />
VA-Reg FussVelo 1: Konkrete Projekte und Planungen berücksichtigen<br />
VA-Reg FussVelo 2: Massnahmen aus Agglomerationsprogramm aufnehmen<br />
in Massnahmen integriert<br />
kein Handlungsbedarf<br />
Massnahme RV01<br />
in Massnahmen integriert<br />
in Massnahmen LV integriert<br />
in Massnahmen LV integriert<br />
Prüfungsaufträge Verkehr<br />
PA KombMob 1: Standorte für B+R-Anlagen und maximal mögliche beitragsberechtigte P+R-Plätze<br />
in Massnahme RV02 integriert<br />
PA KombMob 2: Marketingkonzept für kombinierte Mobilität prüfen<br />
PA Fussgänger und Velo-Freizeit 1: Prüfung Erschliessung mit Wander- und Radwanderwegen<br />
PA-Reg FussVelo 1: Kant. RP überprüfen, Prioritäten festlegen<br />
PA-Reg FussVelo 2: Anhänge 4 und 5 des Richtplans Velo prüfen<br />
PA-Reg FussVelo 3: Schwachstellen Fussverkehr überprüfen<br />
kein Bedarf, indirekt in Massnahme ÖV04 integriert<br />
in Massnahme LV02 integriert<br />
in Massnahmen LV04/05 integriert<br />
in Massnahmen LV04/05 integriert<br />
in Massnahme LV06 integriert<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 6, Seite 1<br />
Lesehilfe zur RGSK-Karte (<strong>Region</strong>ale Inhalte)<br />
Signatur Bezeichnung Erläuterung<br />
<strong>Region</strong>ale Wohnschwerpunkte<br />
<strong>Region</strong>ale Arbeitsschwerpunkte<br />
Vorranggebiete<br />
Siedlungserweiterung<br />
Wohnen<br />
Vorranggebiete<br />
Siedlungserweiterung<br />
Arbeiten<br />
Umstrukturierungsgebiete<br />
Wichtige<br />
Siedlungsränder<br />
Vorranggebiet<br />
Natur und Landschaft<br />
Freizeit / Erholungsschwerpunkte<br />
Perimeter regionaler<br />
Naturpark<br />
<strong>Region</strong>ales Vorhaben<br />
öV-Angebot<br />
<strong>Region</strong>ales Strassenbauvorhaben<br />
Strassenabschnitt<br />
mit Handlungsbedarf<br />
Kapazität<br />
<strong>Region</strong>ales<br />
Vorhaben<br />
Veloverkehr<br />
Grössere Reserveflächen oder bestehende Siedlungen<br />
mit Entwicklungs- oder Verdichtungspotenzial, gut erschlossen<br />
Grössere Reserveflächen oder bestehende Arbeitsschwerpunkte<br />
mit Entwicklungs- oder Verdichtungspotenzial<br />
Bei Neueinzonungen primär zu berücksichtigende,<br />
geeignete Flächen für die Wohnnutzung<br />
Bei Neueinzonungen primär zu berücksichtigende,<br />
geeignete Flächen für die Arbeitsnutzung<br />
Gut erschlossene Standorte, deren Nutzung geändert<br />
oder die intensiver genutzt werden können<br />
Trennbereiche zwischen Siedlung und Landschaft von<br />
regionaler Bedeutung<br />
Moorlandschaften; Landschaften und Naturdenkmäler<br />
(BLN); Hochmoore; Flachmoore; Auen; Trockenwiesen<br />
und –weiden; Amphibienlaichgebiete und<br />
Naturschutzgebiete<br />
Ausgangspunkte für Wandertourismus, Erschliessung mit<br />
dem öffentlichen Verkehr muss mindestens am<br />
Wochenende gewährleistet sein<br />
Vorgesehener maximaler Perimeter des regionalen<br />
Naturparks Thunersee - Hohgant<br />
öV-Haltestelle mit häufigerem Angebot (Taktverdichtung)<br />
in die angegebene Richtung<br />
Strassen- und Knotenumbau von regionaler Bedeutung<br />
Bei diesen Umbauvorhaben (Massnahmen SV07 und<br />
SV08) sind die möglichen Kapazitätsengpässe zu<br />
beachten<br />
Zwischen den angegebenen Ortschaften sind Veloverbindungen<br />
abseits der Hauptstrassen zu suchen und zu<br />
prüfen<br />
Sigmaplan und georegio, Juni 2010