Anhang - Region Emmental
Anhang - Region Emmental
Anhang - Region Emmental
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
RGSK <strong>Emmental</strong> / AP V+S Burgdorf<br />
<strong>Anhang</strong><br />
<strong>Anhang</strong><br />
<strong>Anhang</strong> 1: Schwachstellen Strassennetz <strong>Region</strong> <strong>Emmental</strong><br />
<strong>Anhang</strong> 2: Auswertung Unfallstatistik <strong>Region</strong> <strong>Emmental</strong> (in Erarbeitung)<br />
<strong>Anhang</strong> 3: Auszug aus dem kantonalen Richtplan Velo (folgt)<br />
<strong>Anhang</strong> 4: Kriterien zur Zentralität und Bewertung der Gemeinden<br />
<strong>Anhang</strong> 5: Übersicht Vorranggebiete Siedlungserweiterung<br />
<strong>Anhang</strong> 6: Lesehilfe zur RGSK-Karte (<strong>Region</strong>ale Inhalte)<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 1, Seite 1<br />
Schwachstellen Strassennetz <strong>Region</strong> <strong>Emmental</strong><br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 1, Seite 2<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 1, Seite 3<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 1, Seite 4<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> / AP V+S Burgdorf <strong>Anhang</strong> 2<br />
Auswertung Unfallstatistik <strong>Region</strong> <strong>Emmental</strong><br />
Angaben zu den Unfallstellen, bei denen sich mehr als 4.5 Unfälle innerhalb von 2<br />
Jahren ereigneten.<br />
Zeitraum 01.01.2005 - 31.12.2009 Anzahl Unfälle<br />
Nr. Gemeinde DTV<br />
Unfälle Verletzte Tote (2 Jahre)<br />
1 Lyssach 13'400 33 12 0 13.2<br />
2 Lyssach 11'000 20 1 0 8.0<br />
3 Lyssach 11'000 17 12 0 6.8<br />
4 Burgdorf 15'000 16 9 1 6.4<br />
5 Oberburg 3'900 16 6 0 6.4<br />
6 Burgdorf 14'500 15 8 0 6.0<br />
7 Burgdorf 15'000 13 7 0 5.2<br />
8 Oberburg 15'000 13 11 0 5.2<br />
Lokalisierung der oben aufgeführten Unfallstellen in einer Grafik.<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> / AP V+S Burgdorf <strong>Anhang</strong> 3, Seite 1<br />
Auszug aus dem kantonalen Richtplan Velo<br />
Legende siehe Rückseite<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> / AP V+S Burgdorf <strong>Anhang</strong> 3, Seite 2<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 4, Seite 1<br />
Kriterien zur Zentralität und Bewertung der Gemeinden<br />
Potenzial zur Realisierung<br />
regionaler<br />
Wohnschwerpunkte<br />
öV-Erschliessung<br />
Arbeitsplatzstandort<br />
Versorgungsschwerpunkt<br />
regionaler Identifikationspunkt<br />
/<br />
Imageträger<br />
Dienstleistungsort<br />
Entwicklungsachsen<br />
Knotenfunktion<br />
Konzentrierte<br />
Entwicklung<br />
Bildungsort<br />
Kulturort<br />
<strong>Region</strong>al bedeutender<br />
Sportort<br />
Die Kriterien werden als hoch gewichtet, bei:<br />
Entwicklungsflächen in Bahnhofnähe<br />
<strong>Region</strong> <strong>Emmental</strong> Zentren 4. Stufe<br />
Erklärung der Kriterien<br />
Entwicklungsflächen für Arbeiten in gut erschlossener Lage<br />
öV-Haltestellen Kategorie III<br />
generell zahlreichen Arbeitsplätzen<br />
hohem Anteil Arbeitsplätzen 2. und 3. Sektor<br />
tiefem oder positivem Pendlersaldo<br />
geringem Pendleranteil an der Gesamtzahl der Erwerbstätigen<br />
gutem Angebot an Gütern des Alltags<br />
Eignung als dörflicher Treffpunkt für das Umland<br />
gewährleisteter Grundversorgung<br />
hoher Bedeutung des Ortes heute oder in der Vergangenheit für die <strong>Region</strong>:<br />
Image, kulturelles oder sonstiges Erbe, wichtige Persönlichkeiten und Infrastrukturen<br />
grossem Angebot an öffentlichen Einrichtungen<br />
gewährleisteter medizinischer Grundversorgung<br />
zusätzlichen Gesundheitsstrukturen (Apotheken, Alternativmedizin etc.)<br />
kantonaler Entwicklungsachse oder Verbindungsachse<br />
anderweitige wichtige Verbindungen<br />
öV-Haltestelle mit Anschluss an das Umland<br />
Bahnhof mit zentraler Funktion<br />
Park und Ride-Möglichkeiten<br />
hohem Anteil Einwohner innerhalb der Bauzone<br />
kompakten Siedlungsstrukturen<br />
Vorhandensein eines Oberstufenzentrum<br />
anderen Schulungseinrichtungen<br />
Eignung als Anziehungspunkt für kulturelle Veranstaltungen für das Umland<br />
überkommunalem Ruf und Bedeutung der Einrichtung<br />
Bühne, Konzert, Kino etc.<br />
öffentlich nutzbarer Mehrzweckanlage<br />
Schwimmbad, Hallenbad sowie Sportanlagen allgemein<br />
Vorhandensein besonderer Sportmöglichkeiten<br />
Die grau hinterlegten Kriterien werden für die Bestimmung als Zentrum 4. Stufe als<br />
wichtiger bewertet.<br />
Die Kriterien wurden mit Punktzahlen bewertet (siehe nachfolgende Tabelle). Eine<br />
„3“ entspricht einer hohen Bedeutung, eine „1“ einer tiefen, Orte mit einer „2“ nehmen<br />
eine Mittelstellung ein.<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 4, Seite 2<br />
Bei der Festsetzung der Zentren 4. Stufe wurden folgende Kategorien gebildet:<br />
Punkte Festlegung Beispiele<br />
Orte mit einer 1 beim Kriterium<br />
öV:<br />
Orte mit einer Punktzahl < 24:<br />
Orte mit einer Punktzahl > 28:<br />
Orte mit Punktzahlen zwischen<br />
24 und 28 sowie mit mindestens<br />
drei Höchstwerten bei den<br />
prioritären Kriterien (grau):<br />
kommen als Zentren 4. Stufe nicht in<br />
Frage<br />
kommen als Zentren 4. Stufe nicht in<br />
Frage<br />
werden ohne weitere Abklärungen<br />
als Zentren 4. Stufe bezeichnet<br />
werden als Zentren 4. Stufe bezeichnet<br />
Eggiwil, Krauchthal<br />
Hindelbank, Lyssach<br />
Kirchberg - Rüdtligen-<br />
Alchenflüh, Sumiswald<br />
Bätterkinden - Utzenstorf,<br />
Hasle - Rüegsauschachen<br />
Die im Richtplan des Kantons formulierten Kriterien und Anforderungen an Zentren<br />
der 4. Stufe verlangen eine begründbare Auswahl von Orten, welche einem kantonsweiten<br />
Quervergleich standhält. Nach verschiedenen Rücksprachen mit dem<br />
Kanton erhalten folgende vier Gemeinden bzw. Ortsverbindungen den Status als<br />
Zentren der 4. Stufe:<br />
Bätterkinden - Utzenstorf<br />
Hasle - Rüegsauschachen<br />
Kirchberg - Rüdtligen-Alchenflüh<br />
Sumiswald (ohne Wasen)<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 4, Seite 3<br />
Bewertungstabelle<br />
Bätterkinden –<br />
Utzenstorf<br />
Ersigen<br />
Eggiwil<br />
Kirchberg –<br />
Rüdtligen-Alchenflüh<br />
Koppigen<br />
Krauchthal<br />
Oberburg<br />
Hindelbank<br />
Hasle –<br />
Rüegsauschachen<br />
Lützelflüh<br />
Lyssach<br />
Signau<br />
Sumiswald<br />
Trubschachen<br />
Wynigen<br />
Zollbrück<br />
Potenzial zur Realisierung reg.<br />
Wohnschwerpunkte<br />
2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2<br />
öV-Erschliessung 2 1 1 2 2 1 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2<br />
Arbeitsplatzstandort 3 2 2 3 2 1 2 2 2 2 3 2 3 2 2 2<br />
Versorgungsschwerpunkt 3 2 2 3 3 2 2 2 3 3 3 2 3 3 2 2<br />
regionaler Identifikationspunkt /<br />
Imageträger<br />
3 2 2 3 2 2 1 2 2 3 2 3 3 3 2 2<br />
Dienstleistungsort 2 2 2 3 3 2 2 2 3 2 2 3 3 2 2 3<br />
Entwicklungsachsen 2 1 1 3 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2<br />
Knotenfunktion 2 1 1 3 2 1 1 2 3 2 1 2 3 2 2 2<br />
Konzentrierte Entwicklung 3 2 1 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2<br />
Bildungsort 2 1 2 2 2 1 1 2 2 1 1 2 2 2 2 2<br />
Kulturort 2 2 2 3 2 1 1 2 2 2 1 3 2 3 2 2<br />
<strong>Region</strong>al bedeutender Sportort 2 1 1 2 1 1 1 1 2 2 1 1 2 1 1 1<br />
Total 28 18 18 32 25 17 19 23 28 25 22 26 29 26 23 24<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 1<br />
Übersicht Vorranggebiete Siedlungserweiterung<br />
Im Folgenden sind alle Vorranggebiete Siedlungserweiterung Wohnen und Arbeiten<br />
beschrieben. In einem Ausschnitt aus der RGSK-Karte sind die jeweiligen<br />
Standorte dargestellt. Zudem werden die einzelnen Vorranggebiete mit den folgenden<br />
Parametern umschrieben. Zudem wird ein Vorschlag für den Koordinationsstand<br />
gemacht. Festlegungen wurden aufgrund fehlender landschaftlicher<br />
Grundlagen nicht vorgenommen. Bei den meisten Standorten handelt es sich um<br />
Vororientierungen.<br />
Fläche: Die Standorte sind oft nur symbolisch dargestellt und in der Regel noch<br />
nicht auf konkrete Grundstücke bezogen. Daher handelt es sich meistens lediglich<br />
um ungefähre Flächenangaben.<br />
Topographie: Hier interessiert vor allem, ob das Gebiet flach oder hügelig ist.<br />
Standorte in der Ebene sind in der Regel Teil der Fruchtfolgeflächen.<br />
Erschliessung öV: Hier sind die Erschliessungsgüteklassen A, B, C, D, E, F<br />
angegeben, wobei A-Standorte sehr gut und F-Gebiete weniger gut mit öV<br />
erschlossen sind.<br />
Erschliessung miV: Bezogen auf die Erschliessung der Vorranggebiete Arbeiten<br />
mit motorisiertem Verkehr wurden drei Klassen gebildet. Betrachtet wurden zwei<br />
Faktoren, und zwar die Distanz zu einem Anschluss an das übergeordnete Strassennetz<br />
(Autobahn, Umfahrung) sowie der Grad der Betroffenheit von Siedlungsgebieten<br />
durch Belastungen mit Verkehr. Die Vorranggebiete Wohnen wurden in<br />
Bezug auf den miV nicht bewertet.<br />
1: gute Erschliessung (direkte Verbindungen, wenig Siedlungsgebiete betroffen)<br />
2: mittlere Erschliessung<br />
3: schlechte Erschliessung (lange Wege bis zu einem Anschluss,<br />
Siedlungsgebiete betroffen)<br />
Erschliessung Langsamverkehr: Jeder Standort wurde u.a. nach der Erreichbarkeit<br />
durch den Langsamverkehr klassifiziert. Es entstanden dabei drei Güteklassen,<br />
die mit den Kleinbuchstaben a - c bezeichnet werden. Folgende Kriterien definieren<br />
die Erreichbarkeitsklassen a bis c. In einem Radius von 1km rund um den<br />
jeweiligen Standort befinden sich in der Güteklasse<br />
a: 40 % oder mehr Siedlungsfläche und/oder ein Anschluss an den öV<br />
b: 10 % bis 40 % Siedlungsfläche<br />
c: 10 % oder weniger Siedlungsfläche<br />
Besonderheiten: Erwähnung von speziellen Gegebenheiten zum Standort<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 2<br />
Gemeinde<br />
Gebiet<br />
Vororientierung<br />
Zwischenergebnis<br />
Festsetzung<br />
Bemerkungen<br />
Wohnen<br />
01 Aefligen Dorf Bauzonenlücke<br />
02 Bätterkinden Breite Bahnhofnähe<br />
03 Heimiswil Breite<br />
04 Kaltacher<br />
05 Hindelbank Hurstmatt Bahnhofnähe<br />
06 Gyssberg<br />
07 Kirchberg Zälgli Bauzonenlücke<br />
08 Gründe Bauzonenlücke<br />
09 Vilbringen<br />
10 Chleehof Siedlungsrand<br />
11 Koppigen Rötlere Bauzonenlücke<br />
12 Chilchacher<br />
13 Krauchthal Grauenstein<br />
14 Langnau Eyschachen<br />
15 Fansrüti Siedlungsgrenze<br />
16 Gibelmoos Osterweiterung<br />
17 Lyssach Nassi<br />
18 Rüdtligen-Alchenf. bei Aefligen LS-Gebiet kommun.<br />
19 Rüegsau Bifang<br />
20 Rüegsau Ost<br />
21 Signau Sängeli<br />
22 Sumiswald Breite<br />
23 Utzenstof Feldegg FFF<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 3<br />
Arbeiten<br />
24 Kirchberg Ischlag Anschluss miV<br />
25 Neuhof Anschluss miV<br />
26 Koppigen St. Niklaus bestehende AZ<br />
27 Langnau Bahnhof<br />
28 Langnau Bärau<br />
29 Lauperswil Mühle<br />
30 Obermatt<br />
31 Neumühle<br />
32 Riedmühle<br />
33 Lützelflüh Underdorf Reserve Kentaur<br />
34 Lyssach Buchmatt<br />
35 Rüderswil Bracher<br />
36 Oberey<br />
37 Rüdtligen-Alchenf. Grund Autobahnanschluss<br />
38 Underbode Autobahnanschluss<br />
39 Signau Schachen<br />
40 Ried<br />
41 Trubschachen Underi Sagi Reserve Kambly<br />
42 Utzenstorf Wydehof FFF<br />
43 Wynigen Schmidematt<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 4<br />
Wohnen<br />
01 Aefligen Dorf<br />
Fläche: 7'500 m 2 (ungefähre Angabe)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: C<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: Lücke innerhalb bestehender Siedlung<br />
Koordinationsstand:<br />
Zwischenergebnis<br />
02 Bätterkinden Breite<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: C<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: bezüglich öV gut gelegen<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
03 Heimiswil Breite<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: hügelig<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: nahe Ortszentrum gelegen<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 5<br />
04 Heimiswil Kaltacher<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: hügelig<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung Langsamverkehr: c<br />
Besonderheiten: attraktive Wohnlage<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
05 Hindelbank Hurstmatt<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: C<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: Bahnhofnähe<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
06 Hindelbank Gyssberg<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: C<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: Anschluss bestehendes EFH-Quartier<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 6<br />
07 Kirchberg Zälgli<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: umgeben von Siedlung (Baulücke)<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
08 Kirchberg Gründe<br />
Fläche: 27‘420 m 2 (ungefähre Angabe)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: D<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: Lücke im Siedlungsgebiet<br />
Koordinationsstand:<br />
Zwischenergebnis<br />
09 Kirchberg Vilbringen<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: C/D<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: Erweiterung Richtung Burgdorf, Siedlungsrand<br />
beachten<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 7<br />
10 Kirchberg Chleehof<br />
11 Koppigen Rötlere<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: E/F<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: Entwicklung in die Ebene, Strassenlärm<br />
beachten<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: von Siedlung umgeben<br />
Koordinationsstand:<br />
Zwischenergebnis<br />
12 Koppigen Chilchacher<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: Erweiterung in die Ebene Richtung<br />
Norden, öV-Rand<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 8<br />
13 Krauchthal Grauenstein<br />
14 Langnau Eyschachen<br />
Fläche: 2‘326 m 2 (ungefähre Angabe)<br />
Topographie: hügelig<br />
Erschliessung öV: F<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: attraktive Lage, öV-Erschliessung randlich<br />
der GK, nicht optimal<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: Entwicklung südlich der Ilfis<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
15 Langnau Fansrüti<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: hügelig<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: attraktive Hanglage, Siedlungsgrenze<br />
beachten<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 9<br />
16 Langnau Gibelmoos<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: hügelig<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: attraktive Lage, Erweiterung Ost<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
17 Lyssach Nassi<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: C/D<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: zentrumsnah<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
18 Rüdtligen- Alchenflüh bei Aefligen<br />
Fläche: 12‘183 m 2 (ungefähre Angabe)<br />
Topographie:flach<br />
Erschliessung öV: D<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: Anschluss an Siedlungsgebiet Aefligen<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 10<br />
19 Rüegsau Bifang<br />
20 Rüegsau Rüegsau Ost<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: D<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: Entwicklung Richtung Rüegsbach am<br />
Rand der EGK<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
21 Signau Sängeli<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: hügelig<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: Ländliche Lage, attraktiv, bezüglich öV-<br />
Erschliessung nicht optimal<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Fläche: 5‘436 m 2 (ungefähre Angabe)<br />
Topographie: flach bis hügelig<br />
Erschliessung öV: D<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: umgeben von Siedlungsgebiet<br />
Koordinationsstand:<br />
Zwischenergebnis<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 11<br />
22 Sumiswald Breite<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: zwischen zwei Ortsteilen gelegen<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
23 Utzenstorf Feldegg<br />
Fläche: unbestimmt (Siedlungsrand)<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: D<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: von Siedlung umgeben, flächenhafte<br />
Entwicklung möglich<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 12<br />
Arbeiten<br />
24 Kirchberg Ischlag<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: -<br />
Erschliessung: miV: 2<br />
Erschliessung Langsamverkehr: c<br />
Besonderheiten: bei bestehendem Gewerbegebiet<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
25 Kirchberg Neuhof<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: D<br />
Erschliessung: miV: 2<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: Anschluss an bestehendes Gewerbe<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
26 Koppigen St. Niklaus<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung: miV: 2<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: Anschluss bestehendes Gewerbe<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 13<br />
27 Langnau Bahnhof<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: B<br />
Erschliessung: miV: 3<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: sehr zentraler Standort<br />
Koordinationsstand:<br />
Zwischenergebnis<br />
28 Langnau Bärau<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: D/E<br />
Erschliessung: miV: 3<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: Entwicklung im Tal<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
29 Lauperswil Mühle<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: E/F<br />
Erschliessung: miV: 2<br />
Erschliessung Langsamverkehr: c<br />
Besonderheiten: Teil der Studie Oberes <strong>Emmental</strong><br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 14<br />
30 Lauperswil Obermatt<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: D/E<br />
Erschliessung: miV: 2<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: Teil der Studie Oberes <strong>Emmental</strong><br />
Koordinationsstand:<br />
Zwischenergebnis<br />
31 Lauperswil Neumühle<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung: miV: 2<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: Teil der Studie Oberes <strong>Emmental</strong><br />
Koordinationsstand:<br />
Zwischenergebnis<br />
32 Lauperswil Riedmühle<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: -<br />
Erschliessung: miV: 2<br />
Erschliessung Langsamverkehr: c<br />
Besonderheiten: Teil der Studie Oberes <strong>Emmental</strong><br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 15<br />
33 Lützelflüh Underdorf<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: C<br />
Erschliessung: miV: 3<br />
Erschliessung Langsamverkehr: a<br />
Besonderheiten: Anfrage Kentaur an Gemeinde erfolgt<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
34 Lyssach Buchmatt<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: C/D<br />
Erschliessung: miV: 1<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: Vorabklärungen vorhanden<br />
Koordinationsstand:<br />
Zwischenergebnis<br />
35 Rüderswil Bracher<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung: miV: 2<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: Teil der Studie Oberes <strong>Emmental</strong><br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 16<br />
36 Rüderswil Oberey<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung: miV: 2<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: Teil der Studie Oberes <strong>Emmental</strong><br />
Koordinationsstand:<br />
Zwischenergebnis<br />
37 Rüdtligen-Alchenflüh Grund<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: D<br />
Erschliessung: miV: 1<br />
Erschliessung Langsamverkehr: c<br />
Besonderheiten: Autobahnanschluss vorhanden<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
38 Rüdtligen-Alchenflüh Underbode<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: C/D<br />
Erschliessung: miV: 1<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: Autobahnanschluss vorhanden<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 17<br />
39 Signau Schachen<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: E<br />
Erschliessung: miV: 2<br />
Erschliessung Langsamverkehr: c<br />
Besonderheiten: Teil der Studie Oberes <strong>Emmental</strong><br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
40 Signau Ried<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: E/F<br />
Erschliessung: miV: 2<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: Teil der Studie Oberes <strong>Emmental</strong><br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
41 Trubschachen Underi Sagi<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: C<br />
Erschliessung: miV: 3<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: Teil der Studie Oberes <strong>Emmental</strong><br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 18<br />
42 Utzenstorf Wydehof<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: -<br />
Erschliessung: miV: 2<br />
Erschliessung Langsamverkehr: c<br />
Besonderheiten: Koordination mit Kirchberg<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
43 Wynigen Schmidematt<br />
Fläche:<br />
Topographie: flach<br />
Erschliessung öV: C/D<br />
Erschliessung: miV: 2<br />
Erschliessung Langsamverkehr: b<br />
Besonderheiten: Gewerbe vorhanden<br />
Koordinationsstand:<br />
Vororientierung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 19<br />
Interessenabwägung bei Festsetzungen (Beispiel Aefligen)<br />
In Ergänzung zu den Vorgaben sind naturräumliche und Schutzanliegen zu<br />
berücksichtigen und die Vorgaben bezüglich der Fruchtfolgeflächen zu beachten<br />
und zu bewerten.<br />
01 Aefligen Dorf<br />
Auszug RGSK<br />
Fläche: 7'500 m 2 (ungefähre Angabe)<br />
Topographie: flach<br />
Naturgefahren: keine<br />
Nutzung: Wiese<br />
Erschliessung: gut<br />
Besonderheiten: Lücke innerhalb bestehender<br />
Siedlung<br />
Auszug geoportal Bern<br />
Naturwerte: keine erkennbar<br />
Landschaftstyp: Schotterebene<br />
Schutzgebiete: keine<br />
(kantonal, regional, kommunal)<br />
Umwelt (Lärm, Gewässer…): Einflussbereich<br />
Emme<br />
Ortsbild: Nähe zum Kern von Aefligen<br />
Besonderheiten: keine<br />
Auszug Karte FFF Richtplan Kanton Bern<br />
Die Fläche beansprucht FFF; eine Entlassung<br />
aus dem FFF-Inventar kann diskutiert werden,<br />
weil (Interessenabwägung):<br />
- kein Bauland mehr vorhanden ist<br />
- eine Alternative für die Beanspruchung in<br />
der Nähe nicht vorhanden ist<br />
- der Standort die öV-Güteklasse C aufweist<br />
- die landwirtschaftliche Nutzung erschwert<br />
ist<br />
- es sich um eine Baulücke handelt<br />
- eine haushälterische Nutzung und qualitätsvolle<br />
Bebauung gewährleistet sind<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 5, Seite 20<br />
Beurteilung<br />
Beim Standort handelt es sich um eine Baulücke,<br />
deren Überbauung aus raumplanerischer<br />
Sicht begründet werden kann. Die Verluste an<br />
Kulturland und Naturwerten sind untergeordnet.<br />
Fazit<br />
Die positiven Auswirkungen auf die Siedlungs-<br />
und Raumstruktur sowie das weitgehende<br />
Fehlen von wertvollen Elementen<br />
unterstützen die Festlegung eines Vorranggebietes<br />
Siedlungserweiterung.<br />
Vorschlag zum Stand der Umsetzung:<br />
O Vororientierung<br />
O Zwischenergebnis<br />
X Festsetzung<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
RGSK <strong>Emmental</strong> <strong>Anhang</strong> 6, Seite 1<br />
Lesehilfe zur RGSK-Karte (<strong>Region</strong>ale Inhalte)<br />
Signatur Bezeichnung Erläuterung<br />
<strong>Region</strong>ale Wohnschwerpunkte Grössere Reserveflächen oder bestehende Siedlungen mit Entwicklungs- oder<br />
Verdichtungspotenzial, gut erschlossen<br />
<strong>Region</strong>ale Arbeitsschwerpunkte<br />
Grössere Reserveflächen oder bestehende Arbeitsschwerpunkte mit Entwicklungs- oder<br />
Verdichtungspotenzial<br />
Vorranggebiete<br />
Bei Neueinzonungen primär zu berücksichtigende, geeignete Flächen für die Wohnnutzung<br />
Siedlungserweiterung Wohnen<br />
Vorranggebiete<br />
Bei Neueinzonungen primär zu berücksichtigende, geeignete Flächen für die Arbeitsnutzung<br />
Siedlungserweiterung Arbeiten<br />
Umstrukturierungsgebiete<br />
Gut erschlossene Standorte, deren Nutzung geändert oder die intensiver genutzt werden<br />
können<br />
Wichtige Siedlungsränder<br />
Trennbereiche zwischen Siedlung und Landschaft von regionaler Bedeutung<br />
Vorranggebiet Natur und Landschaft<br />
Moorlandschaften; Landschaften und Naturdenkmäler (BLN); Hochmoore; Flachmoore; Auen;<br />
Trockenwiesen und –weiden; Amphibienlaichgebiete und Naturschutzgebiete<br />
Freizeit / Erholungsschwerpunkte<br />
Ausgangspunkte für Wandertourismus, Erschliessung mit dem öffentlichen Verkehr muss<br />
mindestens am Wochenende gewährleistet sein<br />
Perimeter regionaler Naturpark<br />
Vorgesehener maximaler Perimeter des regionalen Naturparks Thunersee - Hohgant<br />
<strong>Region</strong>ales Vorhaben öV-<br />
öV-Haltestelle mit häufigerem Angebot (Taktverdichtung) in die angegebene Richtung<br />
Angebot<br />
Strassen- und Knotenumbau von regionaler Bedeutung<br />
<strong>Region</strong>ales Strassenbauvorhaben<br />
Strassenabschnitt mit<br />
Handlungsbedarf Kapazität<br />
Bei diesen Umbauvorhaben (Massnahmen SV07 und SV08) sind die möglichen<br />
Kapazitätsengpässe zu beachten<br />
<strong>Region</strong>ales Vorhaben<br />
Veloverkehr<br />
Zwischen den angegebenen Ortschaften sind Veloverbindungen abseits der Hauptstrassen zu<br />
suchen und zu prüfen<br />
Sigmaplan und georegio, Juli 2011
Change language