als Pdf-Datei (3 9 Mega) - Attac Berlin

Internationaler deutschsprachiger Rundbrief der ATTAC-Bewegung (5.05.2004)
Sand im Getriebe 33
Der Rundbrief ”Sand im Getriebe” ist ein Medium für Menschen, die eine Welt jenseits der neoliberalen Globalisierung verwirklichen wollen. Er
gibt Texten von AutorInnen unterschiedlicher Gesinnung einen gemeinsamen Ort. Die enthaltenen Positionen sind nicht notwendigerweise
solche der ATTAC-Bewegung.
rtf/.pdf-Version unter www.attac.de/rundbriefe html-Version unter www.attac-austria.org/sig/sig.php email an die Redaktion: sig@attac.de
Demos sind fantastisch – aber sie reichen nicht!
Wie weiter?
Europa und die Welt hat sich zum 1.Mai 2004 verändert. Eine Welle sozialer Proteste drückt eine steigende Wut über
Sozialkahlschlag und Agenda 2010 aus. (Siehe die Reden und Analysen zum 3.4.und 1.5.2004). Die Osterweiterung der
EU kennzeichnet eine neue Phase der Globalisierung.
Und die Besatzungsmächte im Irak sind unter erheblichen Druck geraten.
Die Erweiterung der EU wurde von den Regierungen bejubelt, von großen Teilen der Bevölkerungen eher mit Skepsis, ja
Angst zur Kenntnis genommen. Denn es gibt diesen Zusammenhang zwischen dem europaweiten Sozialabbau und der
Ausdehnung der EU. Die erweiterte EU ist ja nur die regionale Ausprägung der Globalisierung. Und die Globalisierung ist
eben nicht nur die Herrschaft der Finanzmärkte (so fing Attac an), oder das Regime von IWF und WTO, oder die
Entmachtung der Nationalstaaten. Globalisierung ist vor allem die Veränderung der internationalen Arbeitsteilung
durch die ungezügelte, verschärfte globale Konkurrenz. Natürlich krempelt sie auch innerhalb der EU die Arbeitteilung
radikal um. Sven Gigold hat das am 1. Mai erwähnt: „Es ist die scharfe wirtschaftliche Konkurrenz zwischen den
europäischen Ländern, die Druck auf die Löhne und unser Sozialsystem macht“ Wenn es die verschärfte Konkurrenz, also
die Marktwirtschaft ist, die dazu führt, dass alle überfordert werden, dass auf der einen Seite die Lohnkaravane der
Unternehmer (S. 9) von Billiglohnland zu Billigstlohnland wandert (S.4) und auf der anderen Seite dem Kapital der
hochentwickelten Länder erlaubt wird, die Ressourcen der Beitrittsländer zu beherrschen, sollte man dann nicht dieses
Strukturprinzip der globalisierten Wirtschaft angreifen? Ist es dann nicht an der Zeit, dieses
marktwirtschaftliche Konkurrenzprinzip zu delegitimieren? Das macht der kanadische
Ökonom Michel Chossudovsky in seiner Analyse der globalen
Niedriglohnökonomie. Er stellt fest, dass
durch das Wirken der
Marktgesetze in den
ärmeren Ländern
Verelendung und in
den Industriestaaten
Deindustrialisierung
droht.
Seine Analyse
wird unterstützt
durch den
Bremer
Historiker
Karl
Heinz
Roth,
der auf
der
Suche
nach
den
1