Protokoll der Preisgerichtssitzung - Wettbewerbe der Stadt Karlsruhe

Umbau des Fächerbades zu einem Kombibad - Sanierung und Erweiterung Planungswettbewerb
Protokoll Preisgerichtssitzung 04.05.2012
Planungswettbewerb
Umbau des Fächerbades zu einem Kombibad - Sanierung und Erweiterung
Protokoll Preisgerichtssitzung 04.05.2012
Ort: Postbankgebäude
Kriegsstraße 100
76131 Karlsruhe
Datum: 04.05.2012
Zeit: 9.00 – 19:15 Uhr Mittagspause 12:30 Uhr - 13.15 Uhr
Teilnehmer: Preisrichter / Preisrichterinnen
Herr Martin Lenz,
Bürgermeister Stadt Karlsruhe, Aufsichtsratsvorsitzender Fächerbad Karlsruhe
GmbH
Herr Joachim Hornuff,
Geschäftsführer Fächerbad Karlsruhe GmbH
Dr. Eberhard Fischer,
stellv. Aufsichtsratsvorsitzender Fächerbad Karlsruhe GmbH
Herr Detlef Hofmann,
Stadtrat, Mitglied Aufsichtsrat Fächerbad Karlsruhe GmbH
Herr Oliver Sternagel,
Geschäftsführer Karlsruher Bädergesellschaft mbH
Herr Klaus Weindel,
Landschaftsarchitekt, Gartenbauamt, Stadt Karlsruhe
Vertreter für Herr Helmut Kern, Leiter Gartenbauamt, Stadt Karlsruhe
Frau Anne Sick,
Leiterin Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft, Stadt Karlsruhe
Prof. Gerd Gassmann,
Architekt, Karlsruhe
Prof. Markus Neppl,
Architekt, Karlsruhe
Prof. Günter Pfeifer,
Architekt, Freiburg
Prof. Zvonko Turkali,
Architekt, Frankfurt
1

Umbau des Fächerbades zu einem Kombibad - Sanierung und Erweiterung Planungswettbewerb
Protokoll Preisgerichtssitzung 04.05.2012
Vertreter:
Herr Harald Rosemann,
Geschäftsführer KVVH GmbH, Mitglied Aufsichtsrat Fächerbad Karlsruhe GmbH
Herr Tom Siebert,
Architekt, Mitglied Aufsichtsrat Fächerbad Karlsruhe GmbH
Dr. Dorothea Polle-Holl,
Stadträtin, Mitglied Aufsichtsrat Fächerbad Karlsruhe GmbH
Herr Faris Abbas,
Dezernat 3, Stadt Karlsruhe
Frau Petra Kracht,
Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft, Stadt Karlsruhe
Herr Mathias Christoffel,
Architekt, Karlsruhe
Prof. Susanne Dürr,
Architektin, Karlsruhe
Herr Peter Krebs,
Architekt, Karlsruhe
Sachverständige:
Dr. Torsten Halwas,
Zentraler Juristischer Dienst, Stadt Karlsruhe
Frau Gudrun Hennig,
Vertreterin Badischer Schwimmverband Synchronschwimmen
Herr Gerhard Kuder,
Institut für Projektmethodik und Systemdienstleistungen, Heidelberg
Frau Ulrike Schlenker,
Leiterin Stabstelle Projektcontrolling, Stadt Karlsruhe
Vorprüfung:
Herr Harald Dürr, Landschaftsarchitekt, Gartenbauamt, Stadt Karlsruhe
Herr Stephan von Freydorf, Fächerbad Karlsruhe GmbH, Architekt, Ettlingen
Herr Dieter Jürges, Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft, Stadt Karlsruhe
Frau Sabine Klein-Dienes, Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft, Stadt Karlsruhe
Frau Susanne Reiß, Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft, Stadt Karlsruhe
2

Umbau des Fächerbades zu einem Kombibad - Sanierung und Erweiterung Planungswettbewerb
Protokoll Preisgerichtssitzung 04.05.2012
entschuldigt:
Herr Helmut Kern, Leiter Gartenbauamt, Stadt Karlsruhe
Herr Thomas Treitz, Architektenkammer Baden-Württemberg
Herr Ulrich Nützel, Stadtplanungsamt, Stadt Karlsruhe
Herr Jürgen Schmidt, Prokurist Fächerbad Karlsruhe GmbH
Die Anwesenheit wird zusätzlich in einer Teilnehmerliste dokumentiert (s. Anlage)
3

Umbau des Fächerbades zu einem Kombibad - Sanierung und Erweiterung Planungswettbewerb
Protokoll Preisgerichtssitzung 04.05.2012
Tagesordnung:
TOP 1 Begrüßung
TOP 2 Anwesenheit / Ablauf Preisgericht
TOP 3 Bericht der Vorprüfung
TOP 4 Informationsrundgang
TOP 5 Erster Wertungsrundgang
TOP 6 Zweiter Wertungsrundgang
TOP 7 Rückholung
TOP 8 Engere Wahl
TOP 9 Rangfolge
TOP 10 Verteilung der Preise und Anerkennungen
TOP 11 Empfehlungen
TOP 12 Öffnen der Umschläge
TOP 13 Abschluss
TOP 1 Begrüßung
Bürgermeister Lenz begrüßt alle Anwesenden und eröffnet das Preisgericht.
Herr Hornuff und Frau Sick begrüßen ebenfalls alle Anwesenden.
TOP 2 Anwesenheit / Ablauf Preisgericht
Die Anwesenheit des Preisgerichtes wird abgefragt (s. Teilnehmer). Durch die
Anwesenheit der genannten Personen ist das Preisgericht beschlussfähig.
Anstelle des entschuldigten Preisrichters Helmut Kern ist Herr Klaus Weindel als
Preisrichter mit Stimmrecht eingetreten.
Dauer der Sitzung:
9:00 Uhr – 19:15 Uhr Mittagspause 12:30 Uhr - 13:15 Uhr
Von 14:00 - 14:30 Uhr Uhr verlässt BM Lenz die Sitzung. In dieser Zeit vertritt ihn
Herr Rosemann.
TOP 3 Wahl des Vorsitzenden des Preisgerichtes
Auf Vorschlag von Frau Sick wählt die Jury Herrn Prof. Günter Pfeifer, ohne
Gegenstimme, zum Vorsitzenden des Preisgerichtes.
Die Protokollführung übernimmt das Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft
(HGW).
Herr Prof. Günter Pfeifer nimmt die Wahl an und übernimmt die Leitung der
Preisgerichtes.
Er versichert sich, dass alle Preisrichter und sachverständigen Berater bis zum
heutigen Tage weder Kenntnis von den einzelnen Wettbewerbsleistungen erhalten,
4

Umbau des Fächerbades zu einem Kombibad - Sanierung und Erweiterung Planungswettbewerb
Protokoll Preisgerichtssitzung 04.05.2012
noch mit den Wettbewerbsteilnehmern einen Meinungsaustausch über die Aufgabe
geführt haben.
Alle Mitglieder werden gebeten, während der Sitzung Äußerungen über vermutliche
Verfasser zu unterlassen und die Beratung vertraulich zu behandeln.
Der Vorsitzende erläutert das Wettbewerbsverfahren, und den Ablauf der
Preisgerichtssitzung.
TOP 4 Bericht der Vorprüfung
Die Vorprüfung konzentrierte sich auf die Überprüfung der formalen Bedingungen der
Auslobung und die Erfüllung der Vorgaben.
Alle eingereichten Arbeiten wurden einer formalen und inhaltlichen Vorprüfung
unterzogen.
Die Vorprüfung wurde durch das Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft in
Zusammenarbeit mit dem Stadtplanungsamt, dem Gartenbauamt und einem
Nutzervertreter durchgeführt.
Formale Vorprüfung:
Die Unterlagen wurden zunächst auf ihren fristgerechten und vollständigen Eingang
gemäß Auslobungsvorgaben hin überprüft. Alle Wettbewerbsbeiträge wurden mit
Tarnzahlen (1001-1022) gekennzeichnet. Die Anonymität wurde bei allen Beiträgen
gewahrt.
Abgabe der Planunterlagen:
22 Wettbewerbsteilnehmer haben ihre Planunterlagen übermittelt. Alle Beiträge sind
fristgerecht im Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft abgegeben worden.
Die Arbeiten sind im Wesentlichen vollständig und formal wie gefordert.
Abweichungen werden im Vorprüfbericht vermerkt.
Abgabe der Modelle:
Die Abgabe der Modelle aller eingereichten Arbeiten erfolgte ebenfalls fristgerecht.
Fachliche Vorprüfung:
Die Ergebnisse der fachlichen Vorprüfung sind für jeden Entwurf auf 4 DIN A 4
Seiten des Vorprüfberichtes dargestellt. Die fachliche Prüfung beinhaltet:
- städtebauliche Aspekte
- freiraumplanerische Aspekte
- Aspekte des Hochbaues
- Aspekte der Nachhaltigkeit
- Wirtschaftlichkeitskenndaten
5

Umbau des Fächerbades zu einem Kombibad - Sanierung und Erweiterung Planungswettbewerb
Protokoll Preisgerichtssitzung 04.05.2012
Die Ergebnisse aller unter diesen Oberbegriffen zusammengefassten
Einzelprüfungen sind in einem Vorprüfbericht, der den Mitgliedern des Preisgerichtes
vorliegt, bei der jeweiligen Arbeit abzulesen.
Das Preisgericht lässt alle Wettbewerbsarbeiten zu und stellt fest:
- dass alle Arbeiten termingerecht abgegeben wurden,
- dass kein Verstoß gegen das Anonymitätsgebot gegeben ist,
- dass kein Verstoß gegen formale Bedingungen (z.B. mehrerer
Lösungsalternativen) vorliegt,
- dass alle wesentlichen Leistungen vorliegen.
TOP 5 Informationsrundgang
Die Vorprüfung stellt in einem Informationsrundgang dem Gremium ausführlich
wertfrei alle Entwürfe vor und beantwortet Verständnisfragen.
TOP 6 Erster Wertungsrundgang
Im ersten Wertungsrundgang werden die Entwürfe durch das Preisgericht diskutiert
und kritisch beurteilt.
Grundsätzliche Mängel im Gesamtkonzept führen zum einstimmigen Ausschluss
folgender Arbeit:
Tarnzahl
1004
1007
1010
1015
1017
1019
1020
1021
TOP 7 Zweiter Wertungsrundgang
Im zweiten Wertungsrundgang legt das Preisgericht die Kriterien schärfer an. Wie im
ersten Wertungsrundgang werden die Entwürfe wieder im Preisgericht diskutiert.
Danach werden folgende Arbeiten mehrheitlich ausgeschlossen:
Tarnzahl Stimmverhältnis
1001 einstimmig
1002 10:1
1005 9:2
1008 einstimmig
6

Umbau des Fächerbades zu einem Kombibad - Sanierung und Erweiterung Planungswettbewerb
Protokoll Preisgerichtssitzung 04.05.2012
1012 10:1
1013 einstimmig
1014 8:3
1016 9:2
1022 einstimmig
TOP 8 Rückholung
Nach Kenntnis aller Arbeiten wurde ein Antrag auf Rückholung der Arbeit mit der
Tarnzahl 1014 gestellt. Es wurden noch einmal Vor- und Nachteile diskutiert.
Die Arbeit wurde mit dem Abstimmungsergebnis 10:1 Stimmen nicht zurückgeholt.
TOP 9 Engere Wahl
Folgende Wettbewerbsbeiträge werden somit in die engere Wahl genommen:
Tarnzahl Stimmverhältnis
1003 1:10
1006 einstimmig
1009 1:10
1011 5:6
1018 2:9
Das Preisgericht entscheidet die verbleibenden Arbeiten in Gruppen anhand der in
der Auslobung festgelegten Beurteilungskriterien eingehender zu analysieren.
Die Beurteilungen werden vor dem gesamten Gremium vorgelesen, ggf. korrigiert
bzw. ergänzt und wie folgt verabschiedet:
Tarnzahl 1003
Dem Entwurf liegt die Idee zugrunde, den Bestand weiter zu bauen und dadurch zu
einer qualitätvollen Neukomposition von Bestand und Erweiterung zu gelangen.
Dem eingeschossigen Vorbau der Schwimmhalle wird eine Raumfolge vorgelagert,
die zu einer vollständig neuen Gestaltung der Eingangsfassade führt, die die
Zustimmung der Jury findet. Die Halle des Sportbeckens ist geschickt als neues
Element in die eingeschossige Erweiterung eingebunden.
Die Baugrenzen werden zum Teil überschritten, was im Falle einer Realisierung zu
überprüfen wäre.
Bereits in einem ersten Bauabschnitt wird der Eingangsbereich zu einem
großzügigen Foyer umgestaltet, das eine gute Orientierung ermöglicht.
Die Funktionsbereiche sind richtig angeordnet. Die ebenerdige Erschließung der
Schwimmbecken über einen, den Nebenräumen vorgelagerten Bereich, wird positiv
beurteilt. Dem Springerbecken fehlt die barrierefreie Erschließung, die jedoch ohne
Schwierigkeit herzustellen ist. Nicht gelungen erscheint die Anordnung der Räume
an der Westseite der Halle des Sportbeckens. An dieser Stelle wünscht sich der
Auslober den Bezug zum Außenraum.
7

Umbau des Fächerbades zu einem Kombibad - Sanierung und Erweiterung Planungswettbewerb
Protokoll Preisgerichtssitzung 04.05.2012
Die Anbindung des Außengeländes mit Terrasse und Sommergastronomie ist sowohl
funktional als auch räumlich sehr gut umgesetzt.
Die Wirtschaftlichkeitskenndaten liegen im mittleren Bereich.
Eine Umsetzung in Bauabschnitte ist möglich. Das Technikkonzept ist nur sehe
allgemein gehalten: grundsätzlich machbar, im Einzelnen aber nicht nachgewiesen.
Die Jury lobt diesen insgesamt sehr gelungenen Entwurf, der dem Fächerbad ein
neues Gesicht verleiht, ohne den Bestand abzuwerten.
Tarnzahl 1006
Der konzeptionelle Ansatz des „Weiterbauens“ als Grundsatzlösung wird vom
Preisgericht positiv anerkannt. Mit den beiden neuen Baukörpern an den Enden
versucht der Verfasser, das Gebäudeensemble markanter im Stadtraum zu
verankern.
Der Versuch, die Liegeweise im Sommerbetrieb zu erreichen, ohne den
Beckenbereich zu durchqueren, ist grundsätzlich lobenswert, führt aber in seiner
Ausführung durch das Absenken auf das untere Niveau mit Anstieg im Außenbereich
zu einer letztendlich wenig überzeugenden Situation.
Das geneigte Dach über dem Sportbecken lässt sich nur in kleinem Teilbereich
öffnen und trifft nicht ganz das Anforderungsprofil des Auslobers.
Die Grundrissorganisation ist grundsätzlich richtig, jedoch wird der Zugang von den
Umkleiden zum neuen Sportbecken als zu schmal erachtet. Auch die barrierefreie
Erschließung des Sportbeckens ist nur über einen abseitig gelegenen Lifter
gewährleistet uns in dieser Form wenig befriedigend. Es fehlt die klimatische
Abtrennung zwischen dem neuen Sportbecken und dem Bestand (Problem bei
Freibadnutzung).
Der abgetrennte Raum für das Fitnessbecken mit dreiseitiger Belichtung wird sehr
positiv gesehen.
Der Verwaltungstrakt liegt unglücklich hinter den Drehkreuzen am Zugang zur alten
Umkleide.
Die Sauna im UG entfällt. Die zweigeschossige Sauna ist grundsätzlich möglich,
führt aber im Betrieb in der jetzigen Anordnung (Lage der Gastronomie, Trennung
der Saunabereiche) zu unklaren Situationen.
Die zurückhaltende Haltung bei der Gestaltung der Fassaden lässt
Interpretationsspielräume offen, das Preisgericht würde sich eine eindeutigere
Haltung wünschen.
Die Anordnung der Bauabschnitte ist grundsätzlich richtig und in dieser Form
machbar.
Die Aussagen zur Gebäudetechnik bewegen sich im üblichen Rahmen und bringen
konzeptionell nichts Neues.
Die wirtschaftlichen Rahmendaten liegen im mittleren Bereich und wären ein Indiz für
eine vertretbare wirtschaftliche Lösung.
8

Umbau des Fächerbades zu einem Kombibad - Sanierung und Erweiterung Planungswettbewerb
Protokoll Preisgerichtssitzung 04.05.2012
Das Projekt zeigt, dass der konzeptionelle Ansatz des „Weiterbauens“ letztendlich zu
einer nicht ganz überzeugenden Lösung führt, wird aber trotzdem positiv bewertet.
Tarnzahl 1009
Die Verfasser präsentieren ein kompaktes und klar organisiertes Gesamtkonzept.
Das neue Sportbecken und das Lehrschwimmbecken werden in einem klar
ablesbaren neuen Baukörper westlich an das bestehende Gebäude angeschlossen.
Die zusätzlich erforderlichen Umkleidebereiche sind rückwärtig mit dem Foyer
verbunden. Diese Anordnung erfolgt auf unterschiedlichen Höhenniveaus wodurch
zusätzliche Rampen und Treppen notwendig sind. Die Wegeführung ist aber
geschickt gelöst, wodurch eine Barriere freie Wegeführung gewährleistet wird. Das
Foyer ist übersichtlich und der Eingang wird durch die Aufstockung für zusätzliche
Büroflächen und Mitarbeiterumkleiden deutlich markiert. Durch diese Maßnahme
kann auch die Tribüne bei Bedarf besser erschlossen werden.
Der Saunabereich ist großzügig und gut kombiniert mit dem Badesee. Die
Konstruktion des Daches und die Ausführung der Schwimmhalle sind angemessen
gelöst und lassen einen qualitätsvollen Raum erwarten. Auch die Anordnung der
Außengastronomie als eigenständiger Pavillon ist gut vorstellbar.
Die Aussagen zum Energiekonzept und zur Nachhaltigkeit bleiben leider
schematisch und sind zum Teil widersprüchlich. Die Überschreitung der bebaubaren
Grundstücksfläche im östlichen Bereich sollte korrigiert werden.
Die Bauabschnitte erscheinen logisch und lassen keine größeren Probleme für den
laufenden Betrieb erwarten. Die wirtschaftlichen Rahmendaten liegen leicht unter
dem Durchschnitt.
Insgesamt ist die Arbeit gut durchdacht und zurückhaltend präsentiert. Die Ansichten
und die ersten Überlegungen zur architektonischen Ausformung lassen eine gute
Qualität und eine angemessene Erscheinung für ein modernes Sportbad erwarten.
Tarnzahl 1011
Der Verfasser schlägt eine weitgehend behutsame Ergänzung der bestehenden
Anlage vor in dem er die differenzierte Höhenentwicklung des Bestandes aufnimmt
und weiterbaut. Die beidseitige Fortführung der eingeschossigen Bebauung entlang
des Traugott-Bender-Weges ist stadträumlich nachvollziehbar und in der inneren
Organisation konsequent umgesetzt. Der westliche Abschluss wird durch einen
höheren Baukörper, der das Sport- und Kursbecken aufnimmt, deutlich und
gleichermaßen überzeugend formuliert. Der inneren Logik des Bestandes folgend,
öffnet sich die Anlage im Süden durch großzügige Glasflächen zu den Liegewiesen.
Als gelungen wird die Überhöhung im Bereich des Haupteinganges durch eine
zweigeschossige Eingangshalle bewertet. Durch diese Maßnahme erhält das
öffentliche Gebäude eine sinnvolle Fernwirkung und Adressbildung.
Die Eingangshalle ist ein angemessener Verteilerraum, der auf gelungene Weise die
Teilung der Verkehrsströme aufnimmt und zwar zum neuen Trakt für Schulen und
Sport sowie zu dem im Bestand angeordneten öffentlichen Badebetrieb mit
angelagerter Sauna. Weniger überzeugend sind die Öffnungen, die aus der
Eingangshalle in die einzelnen Bereiche des Kombibades führen. Die hier
9

Umbau des Fächerbades zu einem Kombibad - Sanierung und Erweiterung Planungswettbewerb
Protokoll Preisgerichtssitzung 04.05.2012
dargestellten Türen wirken zu klein dimensioniert und sind nicht in der Lage, in dem
so wichtigen Zugangsraum eine einladende Geste aufzubauen. Dies gilt ebenso für
die Erschließungswege. Sowohl die Stiefel- als auch die Barfussgänge sind sehr
schmal ausgebildet und entwickeln keine räumliche Qualität. In der inneren
Organisation könnte der Entwurf mehr Großzügigkeit vertragen.
Die räumliche Organisation ist weitgehend gut gelöst. Positiv bewertet wird die Lage
der Gastronomie im Zentrum der Anlage sowie die unmittelbare Nähe zwischen der
internen und externen Gastronomie. Die Beibehaltung des Schwimmmeister- und
Sanitätsraumes ist nachvollziehbar. Nicht nachvollziehbar ist die ausschließlich nach
Innen erfolgte Orientierung der neuen Räume im Obergeschoss der Eingangshalle.
Die Separierung des Kursbeckens ist gut gegeben, als nachteilig wird die einseitige
Tageslichtnutzung dieses Raumes angesehen. Im Preisgericht kontrovers ist der
Raum des Sportbeckens diskutiert worden. Einerseits wird der besondere Charakter
dieses Raumes als umschlossener Wasserhof gewürdigt, andererseits wird eine
stärkere Öffnung zur Liegewiese vermisst, insbesondere an der Südwestseite.
Die Saunalandschaft ist übersichtlich gestaltet. Deren innenräumliche Qualität ist
durch die schematische Darstellung wenig erkennbar. Als nachteilig wird die
reduzierte Verbindung des Saunabereiches zur Liegewiese angesehen.
Die Fassadendarstellung ist sehr schematisch. Der Neubau und Altbau bilden eine
Einheit, und bleiben dennoch als solche ablesbar.
Die Realisierung in Bauabschnitten scheint gegeben. Die technische Beschreibung
ist sehr ausführlich und erscheint plausibel. Die wirtschaftlichen Kennwerte der Arbeit
liegen beim Vergleich zu den eingereichten Beiträgen im mittleren Bereich.
Insgesamt handelt es sich um einen wohltuend zurückhaltenden und gleichermaßen
eigenständigen Beitrag, der auf der einen Seite sowohl die Qualitäten als auch die
Defizite des Bestandes im positiven Sinne herausarbeitet, auf der anderen Seite in
der innenräumlichen Fügung des Neubaubereiches nicht vollumfänglich überzeugen
kann.
Tarnzahl 1018
Die städtebauliche Konzeption geht von einer Weiterentwicklung des durchgehenden
Funktionstraktes entlang des Traugott-Bender-Weges aus, indem der Saunabereich
nach Osten baulich ergänzt und im Westen der Verwaltungsbereich angebaut wird.
Der Eingangsbereich wird durch die Zweigeschossigkeit gestärkt und bildet eine
neue identitätsstiftende Adresse.
Durch die Zentralisierung aller Umkleiden in diesem Bereich wird erreicht, daß die
bestehenden Schwimmhallen weiterhin beidseitig belichtet werden.
Der neue Schwimmbereich wird als Solitärbaukörper über eine Glasfuge klar vom
Bestand abgesetzt.
Die bestehenden Glasfassaden der Stirnseiten des Gebäudebestandes werden
bewusst geschlossen. Dies kann aufgrund des Verlustes der Blickbeziehung in den
parkartigen Außenbereich nicht überzeugen. Im Zuge einer weiteren planerischen
Vertiefung müsste dies korrigiert werden.
10

Umbau des Fächerbades zu einem Kombibad - Sanierung und Erweiterung Planungswettbewerb
Protokoll Preisgerichtssitzung 04.05.2012
Die Freianlagen sind wenig differenziert. Es werden keine qualitätvollen Räume
geschaffen. Die frei eingestellten Baukörper wirken zufällig und additiv.
Der Ausblick aus der neuen Schwimmhalle wird sogar durch den Blick auf WC-
Anlagen verstellt. Ebenso überzeugt nicht der offene Anlieferungshof im Nahbereich
der KITA. Auch hier sollte entsprechend nachgearbeitet werden.
Die Erschließung für die Badegäste bietet keine neuen Qualitäten. Die Wegeführung
durch die Umkleiden zur Schwimmhalle ist schmal und verwinkelt. Insbesondere der
Zugang ins Obergeschoss über zwei enge Treppenaufgänge ist schwer auffindbar
und unattraktiv. Die Möglichkeit zur Nachbesserung ist auf den ersten Blick nicht
erkennbar.
Funktionen wie Back Office und Babybereich sind funktional noch nicht richtig
angeordnet.
Die Orientierung im gesamten Schwimmhallenbereich ist sehr gut durch die offene
Gesamtanlage. Die angebotene Wegeführung zum neuen Schwimmbereich
erscheint sehr knapp bemessen.
Der Saunabereich erlässt keine besonderen Qualitäten erkennen.
Trotz Beibehaltung der Grundstruktur des Bestandes werden sämtliche
Fassadenflächen versetzt und neu gestaltet, wodurch das Gesamtensemble ein
komplett neues Erscheinungsbild erhält. Neben einer einheitlichen Gestaltqualität
liegt der Vorteil der neuen thermischen Hülle im Neubaustandard nach der
Energieeinsparverordnung. Durch die kompakte Bauweise wird die Kubatur und
damit das zu beheizende Raumvolumen gering gehalten. Die schräg gestellten
Fassaden sind in Relation zum Nutzen konstruktiv aufwändig und lassen einen
erhöhten Reinigungsaufwand erwarten.
Das vorgeschlagene Energieversorgungskonzept mit Fernwärmeansschluss und
separatem Blockheizkraftwerk ist nicht notwendig, da beim Energieversorger bereits
BHKW Wärme und Strom erzeugen. Die lokale Beheizung mittels
Deckenstrahlplatten ist nicht nachvollziehbar. Das Wärmerückgewinnungssystem
aus Lüftung und Badewasseraufbereitung ist detailliert dargestellt und überzeugt in
weiten Teilen.
Insgesamt überzeugt die Wirkung als Gesamtanlage. Im Detail sind im kompakten
Funktionstrakt räumliche und organisatorische Mängel, die nicht ohne weiteres
behoben werden können.
11

Umbau des Fächerbades zu einem Kombibad - Sanierung und Erweiterung Planungswettbewerb
Protokoll Preisgerichtssitzung 04.05.2012
TOP 10 Rangfolge
Nach Verabschiedung der schriftlichen Beurteilungen diskutiert das Preisgericht
erneut eingehend über die Vor- und Nachteile der in der engeren Wahl verbliebenen
Entwürfe und beschließt folgende Rangordnung:
Tarnzahl Stimmverhältnis Rang
1006 0:11 5
1011 0:11 4
1018 0:11 3
1003 0:11 2
1009 0:11 1
TOP 11 Verteilung der Preise und Anerkennungen
Das Preisgericht beschließt einstimmig die Preisverteilung (70.000,00 € netto
gesamt) nicht gemäß der Auslobung, sondern wie folgt zu verteilen:
Rang Preis Preissumme Tarnzahl
1. Rang 1. Preis 21.500 € 1009
2. Rang 2. Preis 16.500 € 1003
3. Rang 3. Preis 13.500 € 1018
4. Rang 4. Preis 10.500€ 1011
Anerkennungen: insgesamt: 8.000 Euro
Rang Anerkennung Tarnzahl:
5. Rang 8.000 € 1006
TOP 12 Empfehlungen
Die Jury empfiehlt der Fächerbad GmbH den ersten Preis der weiteren Planung zu
Grunde zu legen (einstimmig).
TOP 13 Öffnen der Umschläge
Die Verfassererklärungen werden geöffnet und die Verfasser wie folgt festgestellt:
Im 1. Rundgang ausgeschieden
Tarnzahl Kennziffer Verfasser:
1004 609279 moeller.gloss.architekten Gesellschaft von Architekten,
Pforzheim
1007 120235 Architekten Gaiser + Partner, Karlsruhe
1010 120301 4a Architekten GmbH, Stuttgart
12

Umbau des Fächerbades zu einem Kombibad - Sanierung und Erweiterung Planungswettbewerb
Protokoll Preisgerichtssitzung 04.05.2012
1015 738171 DÄHNE Architekten, Dresden
1017 030912 Kühnl + Schmidt Architekten, Karlsruhe
1019 120301 Hammeskrause Architekten, Stuttgart
1020 857362 H. Schick&Partner, Karlsruhe
1021 611712 Bauatelier Haas und Hiesch freie Architekten, Stuttgart
Im 2. Rundgang ausgeschieden
Tarnzahl Kennziffer Verfasser:
1001 110401 Bäderplanung Bad Boll, Bad Boll
1002 370169 Dr. Krieger Architekten + Ingenieure GmbH, Velbert
1005 164358 Rüdiger Baumann, Berlin
1008 160411 Atelier für Architektur Jan Musikowski, 10243 Berlin
1012 345678 Architekturbüro Planfabrik SPS, Ettlingen
1013 120212 Herrmann + Bosch Architekten, Stuttgart
1014 281409 adler + retzbach, Karlsruhe
1016 237150 Sacker Architekten, Freiburg
1022 753148 Gollwitzer Architekten, Deggendorf
Anerkennungen
Tarnzahl Kennziffer Verfasser:
1006 100312 Auer+Weber+Assoziierte GmbH, Stuttgart
(5 .Rang)
Preise
Tarnzahl Kennziffer Verfasser:
4. Preis
1011 123123 Schuster Architekten, Düsseldorf
3. Preis
1018 230415 Kauffmann Theilig & Partner, Ostfildern
2. Preis
1003 210335 pbr Planungsbüro Rohling AG, Braunschweig
1. Preis
1009 782609 Rossmann + Partner Architekten, Karlsruhe
13

Planungswettbewerb
Umbau Fächerbad zu Kombibad
Zuordnung
Nr. Kennziffer
Tarnnummer
Name
Adresse
1 110401 1001 Bäderplanung Bad Boll (BBB)
Badstr. 37
73087 Bad Boll
2 370169 1002 Dr. Krieger Architekten +
Ingenieure GmbH Co. KG
Blumenstraße 2
42551 Velbert
3 210335 1003 pbr Planungsbüro Rohling AG
Campestr. 7
38102 Braunschweig
4 609279 1004 moeller.gloss.architekten
Gesellschaft von Architekten
Kronprinzenstr. 30
75177 Pforzheim
5 164358 1005 Rüdiger Baumann
Charlottenstr. 95
10969 Berlin
6 100312 1006 Auer+Weber+Assoziierte
GmbH Haußmannstr. 103A
70188 Stuttgart
7 120235 1007 Architekten Gaiser + Partner
Yorckstr., 43
76185 Karlsruhe
8 160411 1008 Atelier für Architektur Jan
Musikowski
Am Comenusplatz 3
10243 Berlin
9 782609 1009 Rossmann+Partner
Architekten
Nürnberger Str. 5
76199 Karlsruhe
10 120301 1010 4a Architekten GmbH
Hallstraße 25
70376 Stuttgart
11 123123 1011 Schuster Architekten,
Düsselstr. 21
40219 Düsseldorf
Angaben Bewerber
Zuordnung Tarnzahlen-Bewerber
Preis Rang Rundgang
2. Preis 2. Rang
Anerkennung
5. Rang
1. Preis 1. Rang
4. Preis 4. Rang
2. Rundgang
2. Rundgang
1. Rundgang
2. Rundgang
1. Rundgang
2. Rundgang
1. Rundgang
Sammelliste 1 / 2

Planungswettbewerb
Umbau Fächerbad zu Kombibad
Zuordnung
Nr. Kennziffer
Tarnnummer
Name
Adresse
12 345678 1012 Architekturbüro Planfabrik
SPS
Lorenzstr. 2
Ettlingen
13 120212 1013 Herrmann+Bosch Architekten
Teckstr. 56
70190 Stuttgart
14 281409 1014 Adler + Retzbach
Karlstr. 45b
76133 Karlsruhe
15 738171 1015 DÄHNE Architekten
Nürnberger Str. 31a
01187 Dresden
16 237150 1016 Sacker Architekten
Oltmannstr. 3
79100 Freiburg
17 030912 1017 Kühnl+Schmidt Architekten
Liststrasse 22
76185 Karlsruhe
18 230415 1018 Kauffmann Theilig&Partner,
Freie Architekten
Zeppelinstr. 10
73760 Ostfildern
19 120301 1019 Hammeskrause Architekten,
Krefelder Str. 32
70376 Stuttgart
20 857362 1020 H. Schick&Partner
Schillerstr. 33
76135 Karlsruhe
21 611712 1021 bauatelier Haas und Hiesch
freie Architekten
Köllestr.66
70193 Stuttgart
22 753148 1022 Gollwitzer Architekten
Metzgergasse 19
94469 Deggendorf
Angaben Bewerber
Zuordnung Tarnzahlen-Bewerber
Preis Rang Rundgang
3. Preis 3. Rang
2. Rundgang
2. Rundgang
2. Rundgang
1. Rundgang
2. Rundgang
1. Rundgang
1. Rundgang
1. Rundgang
1. Rundgang
2. Rundgang
Sammelliste 2 / 2