Protokoll der Preisgerichtssitzung Phase 2 - Wettbewerbe.karlsruhe ...

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
Ort:
Nancyhalle
Festplatz 7
76131 Karlsruhe
Datum: 22.07.2010
Zeit: 9.00 - 21:30 Uhr Mittagspause 12:15 Uhr - 13.30 Uhr
Teilnehmer: Preisrichter / Preisrichterinnen 22.07.2010
Preisrichter und Preisrichterinnen(stimmberechtigt):
Michael Obert, Baubürgermeister, Stadt Karlsruhe
Dr. Roland Goertz, Leiter Branddirektion, Stadt Karlsruhe
Thorsten Ehlgötz, Stadtrat, CDU-Fraktion, Karlsruhe
Michael Zeh, Stadtrat, SPD-Fraktion, Karlsruhe
Anne Segor, Stadträtin, Grüne-Fraktion, Karlsruhe
Karl-Heinz Jooß, Stadtrat, FDP-Fraktion, Karlsruhe
Lüppo Cramer, Stadtrat, KAL-Fraktion, Karlsruhe
Prof. Julia B. Bolles-Wilson, Architektin, Münster
Raimund Haase, Landschaftsarchitekt, Gießen (entspr. 1. Phase)
Helmut Kern, Leiter Gartenbauamt, Stadt Karlsruhe
Dr. Harald Ringler, Stadtplaner, Leiter Stadtplanungsamt,
Stadt Karlsruhe
Prof. Annette Rudolph-Cleff, Architektin, Darmstadt
Anne Sick, Architektin, Leiterin Amt für Hochbau und
Gebäudewirtschaft, Stadt Karlsruhe
Prof. Christiane Thalgott, Stadtplanerin, München
Bernd Zimmermann, Architekt, Heilbronn
Vertreter:
Alexander Geiger, Stadtrat, Grüne-Fraktion, Karlsruhe
Stefan Bayerl, Karlsruhe
Ludwig Fischer, Karlsruhe
Heiner Baron, Architekt, Stadtplaner, Stadtplanungsamt,
Stadt Karlsruhe
Dr. Bernd Fahle, Stadtplaner, Freiburg
Seite 1 von 17

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
Stefan Fromm, Landschaftsarchitekt, Dettenhausen
Prof. Gerd Gassmann, Architekt, Karlsruhe
Angela Gotzmann, Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft,
Stadt Karlsruhe
Klaus Weindel, Landschaftsarchitekt, Gartenbauamt, Stadt Karlsruhe
Sachverständige:
Prof. Henning Balck, Institut für Projektmethodik und
Systemdienstleistungen, Heidelberg
Dr. Torsten Halwas, Zentraler Juristischer Dienst, Stadt Karlsruhe
Ulrike Schlenker, Architektin, Leiterin Stabstelle für Projektcontrolling,
Stadt Karlsruhe
Thomas Treitz, Architektenkammer BW, Stuttgart
Vorprüfung
Günther Bechtold, Branddirektion, Stadt Karlsruhe
Harald Dürr, Landschaftsarchitekt, Gartenbauamt, Stadt Karlsruhe
Sabine Klein-Dienes, Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft,
Stadt Karlsruhe
Gerhard Kuder, Institut für Projektmethodik und
Systemdienstleistungen, Heidelberg
Wassili Meyer-Buck, Stadtplaner, Stadtplanungsamt, Stadt Karlsruhe
Susanne Reiß, Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft,
Stadt Karlsruhe
Gäste:
Karsten Kümmerle
Teilnehmerlisten s. Anlage
Seite 2 von 17

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
Tagesordnung:
TOP 1
TOP 2
TOP 3
TOP 4
TOP 5
TOP 6
TOP 7
TOP 8
TOP 9
TOP 10
TOP 11
TOP 12
TOP 13
Begrüßung
Anwesenheit / Ablauf Preisgericht
Bericht der Vorprüfung
Informationsrundgang
Erster Wertungsrundgang
Zweiter Wertungsrundgang
Rückholung
Engere Wahl
Rangfolge
Verteilung der Preise und Anerkennungen
Empfehlungen
Öffnen der Umschläge
Abschluss
TOP 1
Begrüßung
Bürgermeister Obert begrüßt alle Anwesenden und eröffnet das Preisgericht.
TOP 2
Anwesenheit / Ablauf Preisgericht
Die Anwesenheit des Preisgerichtes wird abgefragt (s. Teilnehmer). Durch die Anwesenheit
der genannten Personen ist das Preisgericht beschlussfähig.
Herr Raimund Haase wird, wie in der ersten Phase als Preisrichter mit Stimmrecht für
Herrn Stefan Fromm eintreten.
Herr Stefan Fromm wird Stellvertreter, da er in der ersten Phase nicht anwesend sein
konnte.
Frau Prof. Thalgott, als gewählte Vorsitzende des Preisgerichtes (1. Phase) übernimmt
die Leitung des Preisgerichtes.
Sie versichert sich, dass alle Preisrichter und sachverständigen Berater bis zum heutigen
Tage weder Kenntnis von den einzelnen Wettbewerbsleistungen erhalten, noch
mit den Wettbewerbsteilnehmern einen Meinungsaustausch über die Aufgabe geführt
haben.
Alle Mitglieder werden gebeten, während der Sitzung Äußerungen über vermutliche
Verfasser zu unterlassen und die Beratung vertraulich zu behandeln.
TOP 3
Bericht der Vorprüfung
Die Vorprüfung der zweiten Phase konzentrierte sich auf die Überprüfung der formalen
Bedingungen der Auslobung und die Erfüllung der Vorgaben.
Seite 3 von 17

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
Alle eingereichten Arbeiten wurden einer formalen und inhaltlichen Vorprüfung unterzogen
und insbesondere die bindenden Vorgaben wurden detailliert überprüft.
Die Vorprüfung wurde durch das Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft in Zusammenarbeit
mit dem Stadtplanungsamt, dem Gartenbauamt, der Branddirektion
der Stadt Karlsruhe und dem Institut für Projektmethodik und Systemdienstleistungen,
Heidelberg, durchgeführt.
Formale Vorprüfung:
Die Unterlagen wurden zunächst auf ihren fristgerechten und vollständigen Eingang
gemäß Auslobungsvorgaben hin überprüft, die Einhaltung der Anonymität wurde gewahrt.
Abgabe der Planunterlagen:
17 Wettbewerbsteilnehmer haben ihre Planunterlagen übermittelt, davon 15 fristgerecht.
Die Arbeiten sind im Wesentlichen vollständig und formal wie gefordert. Abweichungen
werden im Vorprüfbericht vermerkt.
verspätete Abgaben:
Die Arbeit mit der Tarnzahl 2016 und 2017 wurde verspätet abgegeben. Die Abgabe
erfolgte im Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft.
Tarnzahl 2016:
Tarnzahl 2017:
18.06.2010 um 14:30 Uhr
18.06.2010 um 15:00 Uhr.
Die Planunterlagen wurden nicht vorgeprüft.
Abgabe der Modelle:
Die Abgabe der Modelle aller eingereichten Arbeiten erfolgte fristgerecht.
Die Modelle zu den Arbeiten der Tarnzahlen 2016 und 2017 wurden nicht berücksichtigt.
Fachliche Vorprüfung:
Die Ergebnisse der fachlichen Vorprüfung sind für jeden Entwurf auf 5 DIN A 4 Seiten
des Vorprüfberichtes dargestellt. Die fachliche Prüfung beinhaltet:
- städtebauliche Aspekte
- freiraumplanerische Aspekte
- Aspekte des Hochbaues der Hauptfeuerwache und Leitstelle
- Aspekte der Nachhaltigkeit
- Wirtschaftlichkeitskenndaten
Die Ergebnisse aller unter diesen Oberbegriffen zusammengefassten Einzelprüfungen
sind in einem Vorprüfbericht, der den Mitgliedern des Preisgerichtes vorliegt, bei
der jeweiligen Arbeit abzulesen.
Seite 4 von 17

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
Die Vorprüfung informiert das Preisgericht, dass folgende Arbeiten Vorgaben, die in
der Auslobung und in der Beantwortung der Rückfragen als verbindliche Vorgaben
definiert wurden, nicht einhalten:
Einhaltung der Grundstücksgrenze
Überschreitung der Grundstücksgrenze durch funktionell erforderlichen
Außenbereich
Tarnzahl 2008
Tarnzahl 2010
Das Preisgericht beschließt nach eingehender Diskussion und Rückkopplung mit der
Architektenkammer BW, dass die o. g. Arbeiten aus formalen Gründen (Nichteinhaltung
bindender Vorgaben) nicht zur Beurteilung zugelassen werden können.
TOP 4
Informationsrundgang
Die Vorprüfung stellt in einem Informationsrundgang dem Gremium ausführlich wertfrei
alle Entwürfe vor und beantwortet Verständnisfragen.
TOP 5
Erster Wertungsrundgang
Im ersten Wertungsrundgang werden die Entwürfe jeweils von den Nutzern und einem
Fachpreisrichter oder stellv. FP analysiert und dem gesamten Gremium vorgestellt.
Sie werden durch das Preisgericht diskutiert und kritisch beurteilt.
Grundsätzliche Mängel im Gesamtkonzept führen zum einstimmigen Ausschluss folgender
Arbeit:
Tarnzahl 2014
TOP 6
Zweiter Wertungsrundgang
Im zweiten Wertungsrundgang legt das Preisgericht die Kriterien schärfer an. Wie im
ersten Wertungsrundgang werden die Entwürfe wieder jeweils von den Nutzern und
einem Fachpreisrichter oder stellv. FP dem gesamten Gremium vorgestellt und im
Preisgericht diskutiert. Danach werden folgende Arbeiten durch Abstimmung ausgeschieden:
Tarnzahl 2001 (einstimmig)
Tarnzahl 2002 (8:7 Stimmen)
Tarnzahl 2006 (13:2 Stimmen)
Tarnzahl 2007 (einstimmig)
Tarnzahl 2011 (14:1 Stimmen)
Seite 5 von 17

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
TOP 7
Rückholung
Nach Kenntnis aller Arbeiten wurde ein Antrag auf Rückholung der Arbeit mit der
Tarnzahl 2002 gestellt. Es wurden noch einmal Vor- und Nachteile diskutiert.
Die Arbeit wurde mit dem Abstimmungsergebnis 8:7 Stimmen zurückgeholt.
TOP 8
Engere Wahl
Das Preisgericht entscheidet, die verbleibenden Arbeiten in Gruppen anhand der in
der Auslobung festgelegten Beurteilungskriterien eingehender zu analysieren.
Die Beurteilungen werden vor dem gesamten Gremium vorgelesen, ggf. korrigiert
bzw. ergänzt und wie folgt verabschiedet:
Tarnzahl 2002
Die kompakte Form und die homogene kupfergrüne Fassade unterstreichen den solitären
Charakter und die Wichtigkeit der Hauptfeuerwache und der Leitstelle als Leitbild.
Das städtebauliche Konzept, das Bellevue an der bisherigen Stelle aufzugeben zu
Gunsten eines zusammenhängenden Parks ist gut; die vorgeschlagene (Ersatz?)
Baumasse östlich der Wolfartsweierer Str. ist allerdings nicht akzeptabel.
Die Gewerbeflächen sind nicht völlig erfüllt und entwickeln sich räumlich und strukturell
eher schematisch. Die Baukörper sind für eine Entwicklung zu groß.
Das Ende der Achse Ostring geht an der Hauptfeuerwache vorbei ins Leere bzw. in
die Grünanlagen. Hier wäre ein visueller Bezug wünschenswert gewesen.
Die Erschließung der Hauptfeuerwache/Leitstelle funktioniert einfach und gut. Die
Rangierflächen sind komfortabel, dafür gibt es viel versiegelte Fläche.
Die Freiraumplanung ist wenig aussagekräftig. Die Brücke über die Grünanlagen ist
ohne Option von Treppen/Rampen viel zu lang. Ein Zugang zum Gewerbegebiet
fehlt.
Die Straßenbahnhaltestelle ist nicht gerade, damit nicht funktionabel.
Die Nutzung des Gebäudes ist leicht zu erkennen, das Kupfergrün harmonisiert
schön mit dem Feuerrot der Fahrzeuge.
Die Proportionierung der Volumina wie auch die Komposition der offenen zu geschlossenen
Fassadenflächen ist ausgewogen.
Der Eingangsbereich erscheint eher zu großzügig und aufwändig.
Die Jury ist auch der Meinung, dass die Orientierung des Turmes im Hinblick auf den
Stadteingang optimiert werden könnte.
Die Nachteile des kompakten Gebäudes sind tiefe Grundrisse mit engen und zum
Teil dunklen Gängen und einigen problematisch innen liegenden Räumen, z.B.
Werkstätten. Sonst sind die Funktionen gut geordnet.
Die Vorteile des kompakten Gebäudes sind seine Wirtschaftlichkeit und kurze Erschließungswege.
Die Fassade ist langlebig und wartungsarm.
Auch die Nachhaltigkeit wird durch diese Kompaktheit gefördert, allerdings schränken
zum teil recht tiefe Fenster die natürliche Belichtung ein, und sehr großflächige
Fensterflächen senken die Energiebilanz. Ansonsten sind die thermisch unterschiedlichen
Gebäudeteile sauber voneinander getrennt, Vorschläge für Passivhausstandard
werden glaubhaft dargestellt.
Seite 6 von 17

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
Die Realisierung der Bauabschnitte ist eingeschränkt, da die Kommissionierung (2.
BA) gleich zu Anfang mitgebaut werden muss.
Die Einzäunung ist kaum dargestellt. Die suggerierte Offenheit der Perspektiven wird
in der Realität nicht gelingen.
Tarnzahl 2003
Auch ohne die Realisierung des Bellevues und der eigenwilligen Umsetzung der
Gewerbefläche zeigt die Feuerwache mit der Leitstelle eine eigenständige städtebauliche
Figur. Der Schlauchturm liegt als Landmarke an der Wolfartsweierer Straße in
der Achse des Ostrings, was städtebaulich richtig ist. Aber die Lagerung der Abrollbehälter
und deren Ladung im Einsatz sind wegen der zu gering dimensionierten
Ausfahrt nicht möglich.
Positiv ist auch die Anordnung des Baukörpers direkt an die Wolfartsweierer Straße,
da damit auf eine versiegelte Vorfläche für die Ausfahrt verzichtet werden kann. Der
Standort der Leitstelle, die als eigenständiges Bauwerk realisiert werden kann, ist der
Feuerwache zum Kreisel hin vorgelagert.
Die Verkehrserschließung erfolgt über das vorhandene Straßennetz. Die Zimmerstraße
ist richtigerweise nach Süden weitergeführt.
Die Straßenbahntrassen sind berücksichtigt, die nördliche Haltestelle fehlt.
Im Falle einer Brückenverbindung zwischen dem Stadtpark zum Ostauepark ist der
Vorschlag richtig als Fortführung der Esplanade. Abgänge in das Wettbewerbsgebiet
fehlen. Die Freifläche zum Kreisel hin zeigt keine besondere Gestaltung.
Die Zweiteilung der Feuerwache mit einem Innenhof erweist sich funktionell und organisatorisch
als vorteilhaft. Die in der dritten Ebene geschaffene bauliche Verbindung
in Grundrissform eines Ypsilons beinhaltet die Ruheräume der Wachmannschaft
und bietet einen sozial vorteilhaften abgeschlossenen Rückzugsraum. Die
konstruktiv aufwendige Umsetzung ist zu hinterfragen.
Die Lage des Sportplatzes an der Wolfartsweierer Straße ist negativ zu bewerten.
Das direkt benachbarte Trümmerfeld ist wie vorgeschlagen nicht akzeptabel.
Die beiden winkelförmigen Baukörper vertragen keine technischen Aufbauten. Damit
ist die Unterbringung notwendiger haustechnischer Anlagen ungeklärt. Die Dächer
sind begrünt und sollen auch noch Photovoltaikanlagen aufnehmen, was einer ebenen
Dachlandschaft, die auch von der Stadteinfahrt der ICE-Trasse einsehbar ist,
widerspricht. Die Fassadengestaltung in Form der vertikal strukturierten Betonteile ist
befremdend. Die Nutzung als Feuerwache ist nicht ableitbar, eher eine abweisende
„festungsartige“ Nutzung. Die Außenhaut des brückenartigen Verbindungselements
entspricht der der Leitstelle. Im Gegensatz zur stark strukturierten Fassade der Feuerwache
entspricht diese besser den architektonischen Erwartungen.
Auffällig ist die pointierte Ausrichtung der Materialien auf die Recyclebarkeit.
Die Daten zur Wirtschaftlichkeit weisen überwiegend ungünstige Werte auf.
Tarnzahl 2004
Der Entwurf sieht einen linearen Baukörper mit Innenhöfen vor, der sich mittig auf
dem Grundstück verortet. Der Baukörper reagiert auf die Zufahrt vom Ostring durch
Seite 7 von 17

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
Akzentuierung des Schlauchturmes und eine wahrnehmbare Erhöhung des Endpunkts
durch die Sporthalle.
Die Leitstelle setzt sich im Norden als eigenständiger Baukörper von der Hauptfeuerwache
ab und kann als erster Bauabschnitt überzeugend realisiert werden.
Die städtebauliche Ergänzung des Baufeldes durch Gewerbeflächen an der Stuttgarter
Strasse wird bezüglich der geforderten Flächengrößen geringfügig unterschritten
und bietet anstelle einer städtebaulichen Idee eine architektonische Lösung an, die
nicht überzeugen kann.
Der Entwurf entscheidet sich bewusst auf eine bauliche Darstellung des Bellevues zu
verzichten.
Die Vernetzung der Grünbereiche von Stadtpark und Ostaue-Park soll über eine e-
benerdige Querung der Hauptverkehrsstrassen erfolgen und erscheint wenig attraktiv.
Die Ausrichtung der neuen Erschließungswege auf den Verkehrskreisel ist nicht
nachvollziehbar.
Die Haupterschließung erfolgt über die Zimmerstrasse, die Signalausfahrt wird über
die Wolfahrtsweierer Straße schlüssig gelöst. Die nördliche Straßenbahntrasse ist
nicht dargestellt, für die südliche Trasse ist die Haltestelle berücksichtigt, allerdings
nicht in gerader Trassenlage. Die Parkierung unter der Brücke könnte im Zusammenhang
mit der Übungsfläche weiter optimiert werden. Das Angebot an Tiefgaragenplätzen
unter der Leistelle und unter der Hauptfeuerwache ist in der dargestellten
Form unwirtschaftlich.
Das Gesamtgebäude ist als kompakter Baukörper mit Innenhöfen ausgebildet und
umschließt mit seiner thermischen Hülle die unterschiedlichen Nutzungen wie Werkstatt-,
Fahrzeughalle und Verwaltungsflächen.
Die angebotene Organisation des Gebäudes über fünf Treppenhäuser mit Aufzugsanlagen
ist nicht direkt an die langen, innen liegenden Flure angebunden, so dass
neben einer Übererschließung und einem hohen Verkehrflächenanteil keine zusätzlichen
räumlichen Qualitäten entstehen. Die Werkstätten werden ausschließlich über
Oberlichter in den Innenhöfen belichtet, was ihre Qualität als Dauerarbeitsplatz mindert.
Die geforderten sechs Stellplätze in den Durchfahrtshallen sind nur bedingt
nutzbar.
Die Darstellung der Fassaden lässt viele Interpretationsspielräume offen. Die erwähnte
hinterlüftete Klinkerfassade ist weder in den Ansichten noch im Schemaschnitt
dargestellt. Das Gebäude hinterlässt in seiner Anmutung einen eher spröden
Gesamteindruck und schafft keine eigenständige Identitätsbildung.
Die Ausbildung eines zentralen Gebäudekörpers bedingt einen hohen Verkehrsflächenanteil
zum öffentlichen Raum, der durch die 80 cm hohe Hecke weder sicherheitstechnisch
noch gestalterisch einen angemessenen Abschluss bildet.
Die Soll-Größen für das Raumprogramm Hauptfeuerwache/Leitstelle sind deutlich
überschritten. In den Wirtschaftlichkeitskenndaten liegen die Werte über dem Durchschnitt.
Das Nutzungsangebot ist weniger differenziert als die strenge Gebäudeform erwarten
lässt. Der Entwurf ist in seiner Struktur und Organisation durchgängig, aber die
Architektur kann in ihrer Qualität nicht soweit überzeugen, dass sie als Zeichen für
neue Hauptfeuerwache mit Leitstelle stehen könnte.
Seite 8 von 17

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
Tarnzahl 2005
Die Verfasser des Entwurfs entscheiden sich für einen gestaffelten Baukörper entlang
der Wolfartsweierer Straße mit davon abgesetztem Solitär der Leitstelle.
Zur Stadteinfahrt präsentiert sich das Gebäude sechsgeschossig und bildet dadurch
einen markanten Blickpunkt.
Das Prinzip der Gebäudestruktur: Riegel Flachbau wird konsequent in der Typologie
des anschließenden Gewerbegebiets übernommen, was jedoch zu Einschränkungen
in der Nutzung führen kann. Ob die breit angelegte sog. „Präsentationsfläche Gewerbe“
zu einer Aufwertung der Eingangssituation beiträgt, wird kritisch hinterfragt.
Die kreuzungsfreie Fuß-/Radwegverbindung von der Esplanade zum Ostauepark
überzeugt auch durch die Anbindung nach Süden.
Die Anordnung der einzelnen Funktionsbereiche ist insgesamt sehr schlüssig. Besonders
hervorzuheben ist die eingeschossige Hofüberbauung, die eine optimale
Bespielung bei jeder Witterung zulässt.
Mit dem Einfügen des dreigeschossigen Wintergartens wird einerseits die Gliederung
des lang gestreckten Baukörpers erreicht, andererseits für eine gelungene Belichtung
der angrenzenden Aufenthaltsbereiche gesorgt. Der Bereich der Ruheräume
orientiert sich zum Wintergarten und dadurch sinnvollerweise abgewandt von der
lauten Straßenseite. Dieser Umstand stellt jedoch erhöhte Anforderungen an die Belüftung.
Die Anordnung des Gebäudes an den Grundstücksgrenzen erlaubt auf eine Umzäunung
weitestgehend zu verzichten. Auch wird dadurch der Einblick in die Arbeitsbereiche
(Betriebshof/Übungsflächen) verhindert.
Die Leitstelle ist sowohl hinsichtlich ihrer Realisierungsmöglichkeit in einem ersten
Bauabschnitt als auch in Bezug auf die innere Organisation sehr gut gelöst.
Die Entwurfsverfasser schlagen für das Gebäude eine perforierte Metallhaut vor, die
je nach Lichteinfall interessante Effekte erzeugen kann.
Die Fassadengliederung aus verhüllten und freigelassenen Flächen weist eine hohe
gestalterische Qualität auf.
Die Wirtschaftlichkeitskenndaten liegen im mittleren Bereich. Die wesentlichen Kriterien
in Bezug auf Nachhaltigkeit sind erfüllt.
Tarnzahl 2009
Städtebauliche, stadtbildprägende Wirkung des Entwurfes am „Stadteingang“:
Das Gebäude bildet mit seinem Container-, Schlauch- und Übungsturm einen stadtbildprägenden
Eingang an der Wolfartsweierer Straße / Ecke Ostring.
Die geschlossene, geschwungene Gebäudekante an der Wolfartsweierer Straße
führt in den nördlich angrenzenden Stadtpark über.
Hauptfeuerwache und Leitstelle sind getrennt realisierbar und bilden auch eine bauliche
Einheit.
Die vorgeschlagene Lösung zu Bellevue und Gewerbefläche korrespondiert mit der
Hauptfeuerwache nur bedingt und ist nicht überzeugend.
Die Fußgängerverbindung zwischen Stadtpark und Ostauepark ist nicht dargestellt.
Es gibt keine weiteren Aussagen zur Freiraumgestaltung.
Die Ausformung des Bellevue ordnet sich der Gestaltung des Parks unter. Die ursprüngliche
Idee des Bellevue wird transformiert und weitergeführt.
Seite 9 von 17

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
Die Organisation der Erschließung ist klar nach PKW und Einsatzfahrzeuge getrennt.
Über eine, der gesamten Gebäudelänge vorgelagerten Verkehrsfläche werden die
Fahrzeughallen erschlossen.
Gut gelöst ist die Rückkehr der Einsatzfahrzeuge von der Zimmerstraße über den
zentralen Durchfahrtshof, wo die Fahrzeuge dann auch gereinigt und wieder beladen
werden können.
Problematisch erscheint die Lage der Abrollcontainer im Bereich der Alarmausfahrt.
Funktionalität und Organisation:
Die Organisation der Hauptfeuerwache und Leitstelle überzeugt besonders durch die
Aufteilung des Gebäudes in eine geschwungene Fahrzeughallenspange und Werkstatt-
/ Verwaltungsspange mit dazwischen liegenden Höfen auf unterschiedlichen
Ebenen.
Die über den Fahrzeughallen angeordneten Ruheräume ermöglichen kurze Wege im
Einsatzfall.
Die wesentlichen Bereiche sind alle gut geordnet und erschlossen.
Gestaltung Gebäude:
Die Ausbildung des geschwungenen Metall-Screens an der Straßenseite (Wolfartsweierer
Straße) wird als zu modisch angesehen und dessen Funktion als Lärmschutz
der Ruheräume in Frage gestellt.
Der gekrümmte Schirm der Fassade entwickelt sich nicht aus dem übrigen Gebäude
und wirkt übergestülpt. Er ist weder vor den Ruheräumen noch im EG vor den Toren
der Fahrzeughallen (Schiebetore) technisch sinnvoll und wirkt überzogen. Er lässt
sich nicht schlüssig aus dem Gesamtentwurf herleiten und ist daher eine Schwächung
des Entwurfes. Für den 1. BA / Leitstelle wirkt diese Verkleidung fragmentarisch.
Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit:
Die Gebäudekennwerte liegen im mittleren Bereich und lassen eine wirtschaftliche
Realisierung erwarten.
Lediglich die Ausführung des Metallscreens und der damit verbundenen gebogenen
Fassadenausführung ist als Kosten steigernd anzusehen.
Tarnzahl 2012
Der Baukörper der Feuerwache mit Leitstelle versteht sich als skulpturaler Solitär,
eingebunden in eine städtebauliche und landschaftsgestalterische Gesamtkonzeption,
die sich aus der natürlichen Formensprache der umgebenden Grünflächen ableitet.
Der Preis des Einbettungsmotivs in die Parklandschaft geht zu Lasten der baulichen
Prägnanz des Baukörpers. Aufgrund seines lang gestreckten monolithischen Volumens
mit relativ geringer Gebäudehöhe gelingt die Kraft eines signifikanten Erscheinungsbilds
nur bedingt. Der zu schlank geratene Schlauchturm kann eine gewünschte
Signalfunktion nicht übernehmen.
Die vorgeschlagenen niederen Baukörperformen auch im Gewerbebereich mit den
großzügigen, allerdings sehr undifferenziert dargestellten Freiräumen führen dazu,
dass die geforderten Bruttogeschossflächen nicht einmal zur Hälfte erreicht werden.
Im Bereich der Feuerwache sind angenehme Freiraumdifferenzierungen in Erdmodellierungen,
Grünflächengliederungen und Begrünungen vorgeschlagen
Seite 10 von 17

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
Grundsätzlich sehr interessant ist die angebotene funktionale Grundstruktur mit drei
senkrecht zur Wolfartsweiere Straße ausgerichteten, durch Innenhöfe getrennten
Funktionsbereiche, die als Gesamtbaukörper dennoch eine klare Außenbegrenzung
zu den Straßenräumen definieren.
Während die innere Organisation der Feuerwache funktional und erschließungsmäßig
schlüssig entwickelt wird, missachtet die Organisation der Leitstelle die programmatischen
Vorgaben, insbesondere zur Einsatzzentrale, die auf drei Räume
verteilt wird, erheblich. Die Abschnittsbildung für die Leitstelle ist technisch prinzipiell
möglich, bleibt als Teil einer baulichen Großform aber zunächst ein Torso.
Die gewählte Gebäudegestalt der Feuerwache lässt in Ihrer Form und Materialität
nicht unbedingt auf die Gebäudenutzung schließen, das heißt eine klares modernes
Image und Erscheinungsbild zum Bautyp Feuerwache ist nicht erkennbar.
Aufgrund der Kompaktheit der Baukörper und der nur teilweise überdeckten Innenhöfe
liegen die Wirtschaftlichkeitskenndaten im durchschnittlichen Bereich. Hierbei positiv
zu bewerten ist die ebenerdige Unterbringung der Abrollbehälter.
Die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Nachhaltigkeit gehen über allgemeine Aussagen
nicht hinaus.
Insgesamt stellt der Entwurf eine durchaus Interessante Variante einer städtebaulichlandschaftsgestalterischen
Gesamtordnung dar, die daraus entwickelte Gestaltungsidee
für den Baukörper der Feuerwache und Leitstelle ist für die Entstehung eines
identitätsstarken, signifikanten Standortes aber unzureichend.
Tarnzahl 2013
Der konzeptionelle Ansatz einer linearen städtebaulichen Struktur wird in der Ausformung
der neuen Feuerwache konsequent fortgesetzt und ist dieser Form nachvollziehbar.
Die Bebauung im Park westlich der Stuttgarter Strasse im Gegensatz befremdet jedoch
ebenso wie das eigenartige Brückenbauwerk in Verlängerung der Esplanade.
Auf den ersten Blick beeindruckt die Arbeit auf Grund ihrer formalen und architektonischen
Stringenz. Dies wird positiv zur Kenntnis genommen.
Bei genauerer Betrachtung werden jedoch funktionale und konzeptionelle Mängel
offensichtlich. Auch konstruktiv lässt dieser Beitrag viele Fragen offen und viele der
prägenden Elemente des Erscheinungsbildes erscheinen als vordergründige formale
Elemente, deren Sinnfälligkeit stark angezweifelt werden.
Das außen liegende Tragwerk des Hauptbaukörpers zum Beispiel wirkt etwas aufgesetzt
und würde bei einer Realisierung einer Reihe nicht nur thermische Probleme
schaffen.
Auch die relativ gewaltige Geste der auskragenden Leitstelle mit dem darunter liegenden
Löschwasserteich erscheint unangemessen und wirkt befremdlich. Die konstruktive
Machbarkeit ist unnötig aufwändig, ihre Sinnfälligkeit wird ohnedies angezweifelt.
Auch die rundum verglaste und nach Süden orientierte Leitstelle mit Blick auf den
Bahndamm zeigt fehlendes Verständnis der funktionalen Belange dieser doch sehr
wichtigen Einrichtung.
Aus Sicht der Nutzer werden die sehr langen Innenflure kritisiert. Auch werden die
sehr wichtigen Rutschstangen und deren richtige Platzierung vermisst.
Seite 11 von 17

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
Die Anordnung der Übungsfläche mit Trümmerfeld direkt neben der Hauptausfahrt
an der Wolfartsweierer Strasse erscheint etwas unglücklich.
Die Einfriedung des Geländes mit einer Mauer als Alternative zu einem Zaun kann
nur bedingt nachvollzogen werden und steht im Gegensatz zum Selbstverständnis
der Feuerwehr und Ihrer Präsentation im Stadtbild.
Die wirtschaftlichen Rahmendaten liegen nahezu immer unter dem Durchschnitt und
würden eine wirtschaftliche Realisierung erwarten lassen. Dies wird positiv zur
Kenntnis genommen. Der erste Bauabschnitt ist in der vorgeschlagenen Form machbar,
setzt aber den Bau des Schlauchturmes nahezu voraus.
Insgesamt überzeugt der Beitrag nicht in allen Belangen, da eine architektonisch
durchaus ambitionierte Haltung, die positiv anerkannt wird, nicht konzeptionelle und
funktionale Mängel aufwiegen kann.
Tarnzahl 2015
Die grundsätzliche Verzahnung des „Bellevue“ mit dem Park und Gewerbegebiet ist
geglückt. Es ist ein gut durchgrüntes, in sich stimmiges Quartier entstanden. Der
Vorplatz kann je nach realisierter Nutzung in der vorgeschlagenen Anordnung interessant
wirken. Die nicht konkret dargestellte Straßenbahnhaltestelle ließe sich einfügen.
Die Feuerwache wird hier jedoch hinter dem vorgeschalteten Parkplatz versteckt, die
strenge und karge Fassade ist in Anbetracht dieses Standortes strittig. Die Feuerwache
selbst ist klar gegliedert und funktionell mit einem langen Baukörper längs der
Wolfartsweierer Straße mit der Wagenhalle und zwei darüber liegenden Geschossen
für Wache und Verwaltung angeordnet, mit drei angehängten Einzelbaukörpern für
Lager (darüber Sporthalle), Werkstätten (darüber Spielfeld) und Leitstelle. Diese klare
Gliederung und Struktur stimmt mit der gewählten Konstruktion und Materialien
(Stützenraster 5 m, Ortbeton mit Kerndämmung) überzeugend überein. Auch die
Auslegung der Haustechnik entspricht diesem „robusten“ System und der funktionalen
Teilung (Passivbauweise nur bei Verwaltung und Aufenthaltsräumen).
Leider ist die äußere Erscheinung des Gebäudes ohne Esprit - nach Meinung eines
Teils des Preisgerichtes. Andere weisen darauf hin, dass gerade die Kraft der Arbeit
in Geschlossenheit und Knappheit der Gestaltungsmittel liegt. Die Glastore der Fahrzeughalle
zur Wolfartsweierer Straße werden nur teilweise die Feuerwehrfahrzeuge
so sichtbar sein lassen wie gewünscht, da durch die notwendige Einfriedigung (Hainbuchenhecke)
der Einblick behindert wird und Glas nicht immer so durchsichtig ist.
Die Fassade nach Südwesten ist durch Loggien und die drei Anbauten angemessen
und gut gegliedert.
Es ist bedauerlich, dass die größere Anzahl der Ruheräume zur lauten Wolfartsweierer
Straße hin orientiert ist.
Leider endet das Gebäude mit Abrollbehälter- und Schlauchturm vor der Blickachse
des Ostringes. Damit ist auch hier die gewünschte städtebauliche Signifikanz nicht
erreicht, man fährt auf eine leere Hoffläche zu. Dies ist umso bedauerlicher, als eine
Verschiebung des Baukomplexes nach Süden auch im Norden die Möglichkeit eröffnet
hätte, die Parkplätze untergeordneter in der Grünfläche zu platzieren.
Die Anordnung der Leitstelle als erster Baukörper in der Reihe ist funktional richtig,
nimmt diesem Gebäudeteil aber die Möglichkeit, signifikant im Stadtraum zu wirken.
Die durchgehende Verglasung im ersten und zweiten Obergeschoss ist gestalterisch
interessant, aber hier wird der Sonnenschutz bestimmend werden, der in Form von
Seite 12 von 17

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
Raffstores vorgesehen ist, was voraussichtlich bei den Bildschirmarbeitsplätzen nicht
ausreicht. Die ähnliche Gestaltung bei der Sporthalle ist weniger problematisch.
Das Gebäude ist wegen der klaren Funktionalität und inneren Struktur voraussichtlich
wirtschaftlich und kann nach dem „Leitfaden Nachhaltiges Bauen“ errichtet und
betrieben werden. Der im Grundprinzip funktional sehr gute Entwurf bedarf einer ü-
berzeugenden Umsetzung im Detail bei der Gestaltung, um die gewünschte Stringenz
und Qualität zu erreichen und nicht karg zu erscheinen
TOP 9
Rangfolge
Nach Verabschiedung der schriftlichen Beurteilungen diskutiert das Preisgericht erneut
eingehend über die Vor- und Nachteile der in der engeren Wahl verbliebenen
Entwürfe und beschließt folgende Rangordnung:
1. Rang Tarnzahl 2005
2. Rang Tarnzahl 2015
3. Rang Tarnzahl 2009
4. Rang Tarnzahl 2002
5. Rang Tarnzahl 2003
5. Rang Tarnzahl 2004
5. Rang Tarnzahl 2012
5. Rang Tarnzahl 2013
TOP 10
Verteilung der Preise und Anerkennungen
Das Preisgericht beschließt einstimmig, nicht die in der Auslobung vorgesehenen
fünf Preise, sondern nur vier Preise zu vergeben.
Das Preisgericht entscheidet einstimmig die Anerkennungen ohne Rangfolge zu vergeben.
Das Preisgericht beschließt einstimmig die Preisverteilung (120.000,00 € gesamt)
nicht gemäß der Auslobung, sondern wie folgt zu verteilen:
Preise
Rang Preis Preissumme Tarnzahl
1. Rang 1. Preis 35.000 € 2005
2. Rang 2. Preis 29.000 € 2015
3. Rang 3. Preis 20.000 € 2009
4. Rang 4. Preis 16.000 € 2002
Anerkennungen
Rang Anerkennungen Tarnzahl:
5. Rang 5.000 € 2003
5. Rang 5.000 € 2004
5. Rang 5.000 € 2012
5. Rang 5.000 € 2013
Seite 13 von 17

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
TOP 11
Empfehlungen
Die Jury empfiehlt der Stadt Karlsruhe den ersten Preis der Realisierung zu Grunde
zu legen (einstimmig).
Die Jury empfiehlt der Stadt Karlsruhe bei der weiteren Bearbeitung des städtebaulichen
Konzeptes auf die Baumasse im Park zu verzichten, sofern es hierzu keine geeignete
Nutzung gibt (14:1 Stimmen).
Die Jury empfiehlt der Stadt Karlsruhe die Baumasse für das Gewerbegebiet Aurelis
zu reduzieren, um somit das Grundstück der Feuerwache nicht zu sehr zu belasten
(11:4 Stimmen).
Die Jury empfiehlt der Stadt Karlsruhe im Zusammenhang mit der Bauleitplanung
des Gewerbegebietes auch die Bauleitplanung für die Sportanlagen zu entwickeln
(14:1 Stimmen).
TOP 12 Öffnen der Umschläge
Die Preisgerichtsvorsitzende öffnet die Umschläge mit den Verfassererklärungen der
Preise und Anerkennungen:
Anerkennungen
Tarnzahl Kennziffer Verfasser:
2003 102983 Schiller Endres Architekten, Spinnereistr. 7/422,
04179 Leipzig
Tatjana Larisch, Spinnereistr. 7, 04179 Leipzig
Andreas Krause, Hummelstr. 13, 79100 Freiburg
2004 080462 Anton Ummenhofer, Villa Scheufelen Pfizerstr. 2 f,
70184 Stuttgart
Klaus H. Schmöller, Berner Str. 17, 70619 Stuttgart
Hofmann/Röttgen, Speyererstr. 123, 67117 Limburgerhof
2012 700018 Die Architektenwerkstatt GmbH, Rudolfstr. 2, 89077 Ulm
Jakob Oberpriller, Am Schöllgraben 18,
84187 Hörmannsdorf
Neher GmbH, Talstr. 51, 71069 Sindelfingen
2013 150893 Franz Häring, Gosheimer Weg 29, 70619 Stuttgart
Hans Lamparter, Egelsberg 65, 73235 Weilheim a.d. Teck
Roland Rendler, Egelsbergstr. 33, 73235 Weilheim
Seite 14 von 17

Planungswettbewerb
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Preisgerichtssitzung 2. Phase
Protokoll
Preise
Tarnzahl Kennziffer Verfasser:
2005 753860 Harder, Stumpfl, Gorch-Fock-Str. 30, 70619 Stuttgart
(1. Preis) Christina Simon-Philipp, Stuttgart
Eurich.Gula, Goethestr. 17, 73240 Wendlingen
2015 420109 Paul Bretz Architekten, 6, rue Adolphe, L-1116 Luxemburg
(2. Preis) Paul Bretz Architekten, 6, rue Adolphe, L-1116 Luxemburg
Ernst + Partner, Mühlenstr. 80, 54296 Trier
2009 030910 Kühnl + Schmidt, Liststr. 22, 76185 Karlsruhe
(3. Preis) Schreiberplan, Marktstr. 10, 72622 Nürtingen
Schreiberplan, Marktstr. 10, 72622 Nürtingen
2002 241375 Schröder & Kamm, Annastr. 29, 45130 Essen
(4. Preis) 3 pass, Weissenburgstr. 30, 50670 Köln
Matthias Förder, Folkwangstr. 1, 45128 Essen
TOP 13
Abschluss
Die Vorsitzende bedankt sich beim Preisgericht für die konstruktive und angenehme
Zusammenarbeit und der Vorprüfung für ihre sehr gute und gründliche Arbeit und
dem hervorragenden Vorprüfbericht.
Die Vorsitzende gibt den Vorsitz an die Ausloberin zurück.
BM Obert bedankt sich bei der Preisgerichtsvorsitzenden und allen Teilnehmenden
und schließt die Sitzung um 21:30 Uhr.
aufgestellt:
Karlsruhe, 22.07.2010
Sabine Klein-Dienes
Seite 15 von 17

Stadt Karlsruhe Zuordnung der
Planungswettbewerb Tarnzahlen 2. Phase
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Nr. Kennziffer Tarn-Nr. Architektur Stadtplanung Landschaftsplanung Ansprechpartner
1 978653 2001 Berger Röcker
Architekten
Heusteigstr. 15
70182 Stuttgart
2 241375 2002 Schröder & Kamm
Annastr. 29
45130 Essen
3 102983 2003 Schiller Endres
Architekten
Spinnereistr. 7/422
04179 Leipzig
Ursula Tinkl
Obertorstr. 19
73728 Esslingen
3 pass
Weissenburgstr. 30
50670 Köln
Tatjana Larisch
Spinnereistr. 7
04179 Leipzig
Hans Specht
Münzgasse 8
72070 Tübingen
Matthias Förder
Folkwangstr. 1
45128 Essen
Andreas Krause
Hummelstr. 13
79100 Freiburg
4 080462 2004 Anton Ummenhofer
Villa Scheufelen
Pfizerstr. 2 f
70184 Stuttgart
5 753860 2005 Harder, Stumpfl
Gorch-Fock-Str. 30
70619 Stuttgart
6 305524 2006 Bär Stadelmann
Stöcker Architekten
Vordere Cramergasse
11
90478 Nürnberg
Klaus H. Schmöller
Berner Str. 17
70619 Stuttgart
Christina
Simon-Philipp
Stuttgart
Bär Stadelmann
Stöcker Architekten
Hofmann/Röttgen
Speyererstr. 123
67117 Limburgerhof
Eurich.Gula
Goethestr. 17
73240 Wendlingen
WGF Objekt
Landschaftsarchitekten
Vordere Cramergasse
11
90478 Nürnberg
Zuordnung Tarnzahlen 2. Phase Seite 1 von 3

Stadt Karlsruhe Zuordnung der
Planungswettbewerb Tarnzahlen 2. Phase
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Nr. Kennziffer Tarn-Nr. Architektur Stadtplanung Landschaftsplanung Ansprechpartner
7 240185 2007 kplan AG
Bahnhofstr. 13
93326 Abensberg
8 100205 2008 Michel + Wolf +
Partner GbR
Kronenstr. 24
70173 Stuttgart
9 030910 2009 Kühnl + Schmidt
Liststr. 22
76185 Karlsruhe
10 801110 2010 Blanek + Trepel
Pfizerstr. 8
70184 Stuttgart
11 175924 2011 Hauss.Rohde
Architekten
Bunsenstr. 5
76135 Karlsruhe
12 700018 2012 Architektenwerkstatt
GmbH
Rudolfstr. 2
89077 Ulm
13 150893 2013 Franz Häring
Gosheimer Weg 29
70619 Stuttgart
Humpert & Kösel-
Humpert
Stephanienstr. 30
76133 Karlsruhe
Loweg & Pfeil
Julius-Hölder-Str. 14
70597 Stuttgart
Schreiberplan
Marktstr. 10
72622 Nürtingen
Blanek + Trepel
Pfizerstr. 8
70184 Stuttgart
ISA-internationales
Stadtbauatelier
Jakob Oberpriller
Am Schöllgraben 18
84187 Hörmannsdorf
Hans Lamparter
Egelsberg 65
73235 Weilheim a.d.
Teck
Helleckes
Landschaftsarchitektur
Stephanienstr. 15
76133 Karlsruhe
Plankontor S1
Schickhardtstr. 49
70199 Stuttgart
Schreiberplan
Marktstr. 10
72622 Nürtingen
Grijsbach
Landschaftsarchitektur
PLR C. Bott
Hindenburg Str. 40
70825 Korntal
Neher GmbH
Talstr. 51
71069 Sindelfingen
Roland Rendler
Egelsbergstr. 33
73235 Weilheim a.d.
Teck
Zuordnung Tarnzahlen 2. Phase Seite 2 von 3

Stadt Karlsruhe Zuordnung der
Planungswettbewerb Tarnzahlen 2. Phase
Neubau der Hauptfeuerwache und Leitstelle
Nr. Kennziffer Tarn-Nr. Architektur Stadtplanung Landschaftsplanung Ansprechpartner
14 021312 2014 Büder + Menzel
Architekten
Rösrather Str. 636
51107 Köln
15 420109 2015 Paul Bretz Architekten
6, rue Adolphe
L-1116 Luxemburg
16 260371 2016 Bathke Geisel
Architekten
Sommerstr. 36
81543 München
17 570132 2017 Matthias Bauer
Pfizerstr. 5/1
70192 Stuttgart
Neubig Hubacher
Brüsseler Str. 63
50672 Köln
Paul Bretz Architekten
6, rue Adolphe
L-1116 Luxemburg
Jan Spreen
München
Anne Mayer-Dukart
Robert-Mayer-Str. 19
72622 Nürtingen
KLA kiparlandschaftsarchitekten
Philosophenweg 61
47051 Duisburg
Ernst + Partner
Mühlenstr. 80
54296 Trier
Fischer Heumann
Landschaftsarchitekten
Prof. Jörg Stötzer
Rieckestr. 24
70190 Stuttgart
Zuordnung Tarnzahlen 2. Phase Seite 3 von 3