Ökologische Bewertung von OP Textilien - Denkstatt

Ziel der AnalyseMethodenErgebnisseZusammenfassung & Resümeedenkstatt GmbHHietzinger Hauptstraße 28 · A-1130 Wien · AustriaT (+43)1 786 89 00 F (+43)1 786 89 00-15E office@denkstatt.at W www.denkstatt.at

Ziel• Das Ziel der Analyse ist ein Vergleich von Mehrweg OPTextilien mit Einweg OP Artikel. Der Vergleich erfolgtanhand von drei Wirkungskategorien einer Ökobilanz• Product Carbon Footprint (Treibhausgaspotential)• Eutrophierungspotential• Photochemisches Oxidantienbildungspotenzial(Sommersmog)• sowie anhand von zwei Sachbilanzgrößen• Frischwasserverbrauch• Abfallanfall• Die Daten zu Mehrweg OP Textilien stammen vonösterreichischen Wäschereien. Daten zu EW Artikel wurdenbestmöglich (konservativ) abgeschätzt (Wägung,Informationen aus dem Internet, etc.)Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 4

OP Set und Mäntel• Die unterschiedlichen Grüntöne zeigen Daten von zwei WäschereienMehrweg OP Set IEinweg OP SetStk Bezeichnung Masse [g] Fläche [cm²] Stk Bezeichnung Masse [g] Fläche [cm²]1 Tischbezug 480 10.875 1 Tischbezug 183 11.6001 Einschlagtuch 466 28.800 1 Einschlagtuch 174 30.0002 Abdecktuch 246 20.000 2 Abdecktuch 58 20.0001 Abdecktuch 622 28.800 2 Abdecktuch 167 57.6001 Anästhesietuch 772 43.200 1 Abdecktuch 39 6.7506 Summe 2.780 131.675 7 Summe 846 125.950Mehrweg OP IIStk Bezeichnung Masse [g] Fläche [cm²]1 Tischbezug 480 12.7201 Beintuch 760 37.620Mehrweg OP MäntelEinweg OP MäntelStk Bezeichnung Masse [g] Stk Bezeichnung Masse [g]Mikrofasermantel 450 Zellstoff 210Laminatmantel I 556 SMMS (PE) 210Laminatmantel II 480Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 6

Ziel der Analyse MethodenErgebnisseZusammenfassung & Resümeedenkstatt GmbHHietzinger Hauptstraße 28 · A-1130 Wien · AustriaT (+43)1 786 89 00 F (+43)1 786 89 00-15E office@denkstatt.at W www.denkstatt.at

Für alle Methoden gilt:• Alle 5 ausgewählten Bewertungsmethoden werden aufEinweg und Mehrweg angewendet• Die funktionelle Einheit beträgt 1,21 Mio. Operationenin Österreich• Die Berechnung der Umweltauswirkungen(Treibhausgasemissionen, Überdüngung,Sommersmog sowie Frischwasserverbrauch undAbfallanfall) erstreckt sich über den gesamtenLebenszyklus, also einschließlich aller Vorketten imIn- und Ausland (von der „Wiege bis zur Bahre“beziehungsweise „cradle to grave“.Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 8

Definition des Carbon Footprint I/IV• Der Carbon Footprint gibt Auskunft über die gesamtenTreibhausgasemissionen, die ein Produkt(Dienstleistung) im gesamten Lebensweg verursacht.• Er wird in kg CO 2 -Äquivalenten für eine definiertefunktionelle Einheit berechnet und inkludiert:• Emissionen in den Lebenszyklusphasen Produktion, Nutzungund Verwertung/Entsorgung• Emissionen aus Produktion und Bereitstellung vonEnergie und Rohmaterialien• Substitutionseffekte durch Recycling und Verwertung• Keine einheitlichen Standards für Berechnungen inNutzungs- und Abfallphase• Verschiedene Allokationsansätze bzgl. Recycling• Klärung durch „Product Category Rules“Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 9

Treibhausgaspotentiale von Gasen II/IVQuelle: PAS 2050Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 10

Carbon Footprint:Vorgehen bei der Berechnung III/IV1. Definition der Produkte/der Dienstleistungen, derfunktionellen Einheit und der Systemgrenze2. Datensammlung: Produktion der Energie undTreibstoffe, Elektrizität, Transportentfernungen,Effekte in der Nutzenphase, Abfallwirtschaft3. Transformation der Lebenszyklus-Daten in CO 2 -Daten (CO 2 -Äquivalente)4. Bilanzierung der CO 2 -Emissionen im gesamtenLebenszyklus5. Vergleich mit anderen Produkten, Sensitivitätsanalyse,Optimierungspotentiale, SchlussfolgerungenÖkologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 11

Standards zu Product Carbon Footprint IV/IV• ISO 14040/44 – Life Cycle Assessment (1997/2006)• PAS 2050 / British Standards Institute (2008, revised2011)• Specification for the assessment of the life cyclegreenhouse gas emissions of goods and services• http://www.bsi-global.com/en/Standards-and-Publications/Industry-Sectors/Energy/PAS-2050/• WRI/WBCSD: Product Life Cycle Accounting andReporting Standard (2011)• EN ISO 14067 –Carbon Footprint of Products(erwartet: 2012)Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 12

Eutrophierungspotential• Das Eutrophierungspotential (Überdüngungspotenzial)ist ein Maß für den Nährstoffeintrag in Gewässer undBöden• In der Analyse wir die aquatische Eutrophierungberechnet, also der Nährstoffeintrag in Gewässer.• Es ist eine wichtige Umweltwirkung in Ökobilanzen• Bei der Berechnung des Eutrophierungspotentialswerden neben dem COD (chemischerSauerstoffbedarf) folgende Stickstoff- und Phosphorverbindungenberücksichtigt:• Ammoniak, Ammonium, Stickstoff, Salpetersäure, Nitrat,Nitrit, Phosphor, Phosphorsäure, Phosphat• Einheit: kg Phosphat-Äquivalent (PO 4----Äquivalente)Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 13

PhotochemischesOxidantienbildungspotenzial• Das Photochemisches Oxidantienbildungspotenzial istein Maß für die lokale Luftqualität und beschreibt dieBildung von bodennahem Ozon.• Es ist eine wichtige Umweltwirkung in Ökobilanzen• Bei der Berechnung des PhotochemischesOxidantienbildungspotenzial werden Stoffe undVerbindungen berücksichtigt:• NMVOC*, VOC*, Benzol, Methan, C-ges., Acetylen,Ethanol, Formaldehyd, Hexan, Toluol, Xylol, Aldehyde• Einheit: kg Ethen-Äquivalent*non methane volatile organic compoundsÖkologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 14

Frischwasserverbrauch• Beim physischen Wasserverbrauch wird derFrischwasserverbrauch im gesamten Lebenszyklusberechnet. Dieser umfasst unter anderem• Produktion der Materialien• Dieselverbrauch bei Transporten (z.B. Vorkette derDieselherstellung)• Nutzungsphase (z.B. Waschprozess)• AbfallwirtschaftÖkologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 15

Abfälle• Zeitpunkt des Abfallanfalls:• Produktionsabfälle bei der Herstellung(auch außerhalbÖsterreichs)• Verpackungsabfälle (auch bei Zwischentransporten)• Abfälle am Ende der Lebensdauer (ausgeschiedene MW-Textilien beziehungsweise gebrauchte EW-Artikel)• Masse der primären Abfälle• Es werden nur die primären Abfälle die einer Verwertungoder Entsorgung zugeführt werden berücksichtigt.Produkte der Verwertung oder Entsorgung wie z.B.Aschen oder Schlacken bleiben unberücksichtigt.Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 16

Ziel der AnalyseMethoden ErgebnisseZusammenfassung & Resümeedenkstatt GmbHHietzinger Hauptstraße 28 · A-1130 Wien · AustriaT (+43)1 786 89 00 F (+43)1 786 89 00-15E office@denkstatt.at W www.denkstatt.at

Product Carbon FootprintÖkologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 18

EutrophierungspotentialÖkologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 19

PhotochemischesOxidantienbildungspotenzialÖkologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 20

FrischwasserverbrauchÖkologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 21

AbfallanfallÖkologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 22

Ziel der AnalyseMethodenErgebnisse Zusammenfassung & Resümeedenkstatt GmbHHietzinger Hauptstraße 28 · A-1130 Wien · AustriaT (+43)1 786 89 00 F (+43)1 786 89 00-15E office@denkstatt.at W www.denkstatt.at

Zusammenfassung I/V• Die Ausstattung von 1,21 Mio. Operationen mit 1,5 OPSets und 3 OP Mäntel verursacht im gesamtenLebenszyklus 2.600 t CO 2 -Äquivalente Emissionenwenn diese nur mit MW OP Textilien ausgestattetwerden. Würden diese Operationen mit EW OP Artikeldurchgeführt, wäre der Product Carbon Footprint mit5.500 t CO 2 -Äquivalenten Emissionen doppelt sohoch.• Dieses Ergebnis wird erreicht, da MW OP Textilien biszu 75 mal wieder verwendet werden. Die Herstellungvon EW OP Artikel verursacht wesentlich mehrTreibhausgasemissionen als beim Waschen von MWOP Textilien anfallen.Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 24

Zusammenfassung II/V• Im System MW OP Textilien weist das Waschenerwartungsgemäß das höchsteEutrophierungspotential auf. Mit 5,0 t PO 4 -Äquivalentegelangen aber im System MW OP Textilien dennochweniger Nährstoffe in die Gewässer als im System EWOP Artikel. Dieses weist ein Eutrophierungspotentialvon 6,6 t PO 4 -Äquivalente auf. Hauptverantwortlichdafür ist die Produktionsphase mit 12 Mio. EW OPArtikel.• In der Abfallwirtschaft kann, dank der Substitutionvon Kohle in Zementwerken, ein Großteil des in derProduktion verursachten Eutrophierungspotential alsBonus gut geschrieben werden. Dennoch schneidetdas System EW OP Artikel schlechter ab.Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 25

Zusammenfassung III/V• Bei der Verwendung von EW OP Artikel wird doppeltso viel bodennahes Ozon gebildet, wie bei erVerwendung von MW OP Textilien.• Während bei MW OP Textilien jeweils 0,3 t Ethen-Äquivalente / 1,21 Mio. Operationen in derProduktions- und Nutzenphase anfallen, verursachtdie Produktion der EW OP Artikel 1,7 t Ethen-Äquivalente / 1,21 Mio. Operationen.Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 26

Zusammenfassung IV/V• Erwartungsgemäß benötigt das System MW OPTextilien mit 210 Mio. Liter mehr Wasser als dasSystem EW OP Artikel. 200 Mio. Liter entfallen aufden Waschprozess in der Nutzenphase.• In der Produktionsphase benötigen MW OP Textilienmit 18 Mio. l wesentlich weniger Frischwasser als EWOP Artikel, welche 62 Mio. l Wasser benötigen.• Einen Teil dieses „Wassers“ kann in derAbfallwirtschaft wieder als Gutschrift berücksichtigtwerden. 9 Mio. l beim MW System und 27 Mio. l beimEW System.Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 27

Zusammenfassung V/V• Den größten Vorteil weisen MW OP Textilien bei derReduktion von Abfällen auf, da EW OP Artikel 4,5 malmehr Abfälle verursachen.• Während die Produktionsphase bei beiden Systemenrelativ unbedeutend ist, fallen bei MW OP Textilien2/3 der Abfälle in der Gebrauchsphase an. Dabeihandelt es sich um Verpackungsabfälle (PE Folie undSterilpapier / Zellulose-Krepp), die in Folge zumeisteiner stofflichen Verwertung zugeführt werden. InSumme fallen im System MW OP Textilen 600 t anAbfällen an.• Die 16 Mio. EW OP Artikel haben eine Masse von2.300 t und stellen mit 85 % den größten Anteil imSystem EW OP Artikel, welches 2.700 t verursacht.Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 28

Plakative VergleicheCarbon Footprint• Die Einsparung von 2.900 t CO 2 -Äquivalenten bei derausschließlichen Verwendung von MW OP Textilienentspricht einer Fahrleistung mit einem PKW von 20Mio. km. Das sind 520 Erdumrundungen am Äquator.• Quelle: Flottendurchschnitt 2011 der CO 2 -Emissionen vonneuen Pkw: 139 g CO 2 /km• http://www.lebensministerium.at/umwelt/luft-laermverkehr/co2-monitoringPKWNeu.htmlÖkologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 29

Plakative VergleicheEutrophierung• Bei ausschließlicher Verwendung von Einweg OPArtikel fallen 1,7 t PO 4 -Äquivalente mehr an als beiausschließlicher Verwendung von Mehrweg OPTextilien.• Die Produktion von Kartoffeln für den Jahreskonsumvon 20.000 Personen verursacht das selbeEutrophierungspotential.Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 30

Plakative VergleicheSommersmog• Bei ausschließlichen Verwendung von Einweg OPArtikel fallen 625 kg Ethen-Äquivalente mehr an alsbei ausschließlicher Verwendung von Mehrweg OPTextilien. Dies entspricht einer Fahrleistung mit einemPKW von 17 Mio. km. Das sind 420 Erdumrundungenam Äquator.Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 31

Plakative VergleicheWasser• Bei ausschließlichen Verwendung von Mehrweg OPTextilien werden um 176 Mio. Liter mehr Frischwasserbenötigt. Das entspricht dem Jahresverbrauch von3.500 Österreichern. Diese Wassermenge entsprichtauch dem Niederschlag, der pro Jahr auf 22Fußballfelder fällt öder jener Wassermenge, diebinnen 90 Sekunden in der Donau bei Wien abfließt.• Quellen:• 135 l Wasserverbrauch eines Österreichers pro Tag• http://www.wien-vienna.at/blickpunkte.php?ID=674• http://www.lebensministerium.at/presse/wasser/weltwasser_2012.html• http://www.donauleiten.com/images/downloads/Textseiten/die_donau.pdfÖkologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 32

Plakative VergleicheAbfall• Bei ausschließlichen Verwendung von Mehrweg OPTextilien fallen bei allen Operationen in Österreich360.000 Textilien an. Bei ausschließlichenVerwendung von Einweg OP Artikel sind es 46 mal soviele, nämlich 16,3 Mio. Stück. Das sind knapp 2Textilien je Österreicher.• Der Massenunterschied beträgt mehr als 2.000 t.Würde man die EW OP Artikel in 770 l Altstofftonnenstecken, würden diese eine Schlange an Mülltonnenergeben, die 2 Mal um den Wiener Ring geht.• Quelle: Dichte von Textilien: 200 kg/m³• http://www.bundesabfallwirtschaftsplan.at/Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 33

Resümee• MW OP Textilien verursachen im gesamten Lebensweggeringere Umweltwirkungen.• Der Product Carbon Footprint von EW OP Artikel istdoppelt so hoch wie jener von MW OP Textilien.• Das Eutrophierungspotential von EW OP Artikel ist um 35% höher als jener von MW OP Textilien.• Durch EW OP Artikel wird um 110 % mehr Sommersmoggebildet als bei Verwendung von MW OP Textilien.• Aufgrund des Waschprozesses verbrauchen MW OPTextilien 5,5 mal mehr Frischwasserverbrauch als EWOP Artikel. EW OP Artikel verursachen 4,5 mal mehrAbfälle als MW OP Textilien.• Die ökologische Bewertung zeigt deutliche Vorteilevon MW OP Textilien gegenüber EW OP Artikel.Ökologische Bewertung von OP Textilien (Version 2.1)Folie 34