Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

236 Martin Broszat
Codreanu und die Mehrzahl der Unterführer wurden verhaftet, eine kleine Gruppe
von Legionärsführern unter Horia Sima konnte nach Deutschland ins Exil flüchten,
und knüpfte hier Beziehungen mit dem SD an, die sich 1940 politisch auszahlen
sollten.
Die erbitterte Auseinandersetzung zwischen Carol und der Eisernen Garde vollzog
sich bemerkenswerterweise im Zusammenhang mit der gleichzeitigen, aus wirtschaftlichen
Gründen für Rumänien kaum vermeidbaren engeren Annäherung an
das nationalsozialistische Deutschland, das 1938 durch den Anschluß Österreichs
und der Sudetengebiete seinen Einfluß und sein Potential gewaltig ausdehnte. Die
Bekämpfung der Legionäre war gleichsam ein Teil des Balanceaktes, der darin bestand,
daß Carol zwar bemüht war, die Freundschaft Hitler-Deutschlands zu erwerben,
aber keinen faschistischen Putsch im Innern riskieren wollte. Das zeigte sich
deutlich im November 1938: Während Carol bei Hitler in Berchtesgaden weilte
und durch das Versprechen verstärkter Handelsbeziehungen die Gunst des Führers
zu erlangen suchte, sorgte seine Geheimpolizei unter Oberst Moruzov für die Ermordung
Codreanus und einer Reihe von Legionärsführern im Staatsgefängnis in
Jilava. Obwohl Hitler nicht sonderlich viel von der Solidarität mit faschistischen
Bewegungen im Ausland hielt, solange diese nicht an der Macht waren und wenig
Aussicht hatten, sie zu erlangen und zu behaupten, trug die heimtückische Ermordung
der Legionärsführer wesentlich dazu bei, daß Carol und sein „System" vor
allem bei den nationalsozialistischen Parteistellen und der SS in Ungnade fielen.
Die Reihe der autoritären Regierungsumbildungen und faschistischen Bestrebungen,
die wir skizziert haben, erlaubt es, einige allgemeine Feststellungen zu
treffen.
Die Instabilität der parlamentarischen Demokratie in Ostmitteleuropa war nicht
nur besonderen Zeiteinflüssen zuzuschreiben (wie vor allem in Deutschland), sondern
in starkem Maße grundsätzlicher Art, stark soziologisch bedingt, teils auch auf den
Mangel gefestigter rechtsstaatlicher Überlieferung und den fehlenden Apparat
einer funktionierenden Staatsverwaltung zurückzuführen 6 . Das verdeutlichte das
Ausnahme-Beispiel der Tschechoslowakei, in der allein das parlamentarische Regierungssystem
intakt blieb: nur in der Tschechoslowakei gab es eine moderne industrielle
Gesellschaft mit starkem Bürgertum und gut organisierter Arbeiterschaft;
hier existierte auch aus der k. u. k. Zeit eine ungebrochene Tradition des Rechtsstaates
und eine eingespielte, verläßliche Bürokratie.
In allen anderen Staaten Ostmitteleuropas dominierte einseitig die Agrarwirtschaft,
auf die bis zu 80% der Bevölkerung entfielen. Sie war weithin charakterisiert
durch technisch rückständige, nicht genügend intensive Wirtschaftsweise, landwirtschaftliche
Überbevölkerung, überwiegendes Kleinbauerntum und Landproletariat.
Das Analphabetentum war auf dem Lande noch weit verbreitet. Agrarreformen
und staatliche Schulpolitik (Einführung des Schulzwangs) führten nur in
6 Vgl. zum Folgenden den Aufsatz von Werner Conze, Die Strukturkrise des östlichen
Mitteleuropas vor und nach 1919, in dieser Zeitschrift 1 (1953), S. 319-338.