Von links nach rechts - TV Asberg 1897 eV

Verzicht auf erneute Kandidatur 2007
Bevor die übliche Gerüchteküche ihren Dienst aufnimmt
möchte ich möglichst kurz versuchen darzulegen,
(und das kurz ist wirklich schwierig) warum ein
Großteil des geschäftsführenden Vorstandes inkl. meiner
Person nicht mehr kandidieren werden.
Ein Großteil der Zeit bei Vorstandssitzungen wird seit
Jahren für die Fußballabteilung verwendet.
Dies gilt sowohl für den geschäftsführenden als auch
für den Gesamtvorstand.
Uns ist bewusst, dass die sportlichen Aktivitäten in dieser
Abteilung in vielerlei Hinsicht viel Engagement der
ehrenamtlichen Mitarbeiter erfordert.
Trotzdem und gerade deshalb ist es unbedingt erforderlich,
dass hier konsequent auf die Einhaltung der
Satzungen und Beschlüsse geachtet werden muss.
Weiterhin ist es unbedingt erforderlich, dass diese
auch gegenüber den Mitgliedern vertreten und angemahnt
werden.
Dazu gehört auch selbstverständlich die Loyalität der
Vorstände. Diese Zusammenarbeit sah der geschäftsführende
Vorstand in der Person von Udo Begemann
nicht mehr gegeben. Besonders der 1. Kassenwart als
auch die Kassenwartin für Beiträge und der 2.
Vorsitzende sahen sich immer wieder Konfrontationen
über die satzungsgemäße Umsetzung ausgeliefert,
ohne ein vernünftiges Ergebnis erzielen zu können.
Da so ein unbedingt benötigtes Vertrauensverhältnis
für eine ordnungsgemäße Zusammenarbeit nicht mehr
gegeben war, entschloss sich der geschäftsführende
Vorstand bis auf Petra Novak auf der Gesamtvorstandssitzung
am 13. Februa 2007 auf eine weitere
Kandidatur zu verzichten bzw. von den Ämtern
zurückzutreten.
Vorausgegangen war eine detaillierte Aufzeichnung
von Beanstandungen innerhalb der Fußballabteilung,
für die hauptsächlich bei gravierenden Vorkommnissen
Udo Begemann verantwortlich war.
Der Gesamtvorstand erkannte in dieser Sitzung aber
ausdrücklich die gute Arbeit des geschäftsführenden
Vorstandes an und forderte diesen auf, im Amt zu
bleiben und die Rechte des Vorstandes auf Ausschluss
des Vereins von Udo Begemann wahrzunehmen.
Der geschäftsführende Vorstand gab zu Bedenken,
dass bei so einer Maßnahme immer mit einer Reihe
von unangenehmen Berichten gerechnet werden muss,
z. B. von der Presse, und es zu einer Zerreißprobe für
den Verein kommen könnte.
Sollte man aber das ausdrückliche Mandat für diese
Vorgehensweise vom Gesamtvorstand erhalten würde
man diese Aufforderung umsetzen.
Nach nochmaliger intensiver Diskussion wurde mit 13
Ja-Stimmen und 4 Enthaltungen der geschäftsführende
Vorstand aufgefordert, das Ausschlussverfahren in
die Wege zu leiten. An dieser Sitzung nahm im übrigen
auch Willi Altes, Mitglied des Ältestenrates, teil,
der ebenfalls ausdrücklich den Ausschluss unterstützte.
(Ohne Stimme).
Mit Schreiben vom 22. Februar 2007 erhielt Udo Begemann
den Ausschluss mit gleichzeitiger Einladung
zur satzungsgemäßen Anhörung.
In dieser wurde Udo Begemann angeboten, bei
Verzicht für 1 Jahr auf Ausübung seines Mandats wird
das Ausschlussverfahren eingestellt. Udo Begemann
nahm dieses Angebot nicht an und wendete sich gegen
den Ausschluss satzungsgemäß an den Ältestenrat, der
letztendlich entscheidet.
Der Ältestenrat berief am 15. März eine Sitzung ein,
zu der Udo Begemann und ich eingeladen wurden. Ich
habe beim Telefonat schon erwähnt, dass wir mit dem
geschäftsführenden Vorstand erscheinen werden, da
die Beweisstücke nur von Elke, Andreas und Helmut
vorgelegt werden können. Eigentlich wäre unsere
Anhörung unnötig gewesen, da, wie schon erwähnt,
Willi Altes den ganzen Sachverhalt kannte und wir
Udo Begemann den Vereinsschluss unter Angabe der
Gründe schriftlich mitgeteilt hatten.
Das wäre die Grundlage, nach der der Ältestenrat
hätte entscheiden müssen.
Nur zur Vorlage der Beweisstücke waren wir eigentlich
erschienen. Es kam uns aber so vor, als wären wir die
Beklagten, also eigentlich der Gesamtvorstand.
Zuerst wurde ich angehört. Ich bat den Ältestenrat
abermals vor allen Dingen die Anhörung unserer direkt
betroffenen Amtsinhaber, die die entsprechenden
Unterlagen auch vorlegen können.
Auch hier habe ich erklärt auf den Ausschluss zu verzichten,
wenn Udo Begemann sein Mandat für 1 Jahr
niederlegt.
Auf Befragen habe ich meine Darstellung gegeben. Z.
B. zu den Themen, dass Turniere nicht abgerechnet
werden und wir somit wieder mit unvorhersehbaren
Zahlungen an das Finanzamt zu rechnen haben.
Auch die nicht ordnungsgemäße Weitergabe von
Beitrittserklärungen wurde von mir angesprochen.
Ebenso habe ich auf die intensive Gesamtvorstandssitzung
zum Ausschlussverfahren mit dem bekannten
Ergebnis von 13 Ja-Stimmen und 4 Enthaltungen
für den Ausschluss hingewiesen.
Unverständlicherweise wurde mir vom Ältestenrat,
vertreten durch Fritz Vogels, Hans Pirch, Günter
Leyers und Willi Altes mitgeteilt, dass diese
Handlungen doch schon immer so in der Fußballabteilung
vorgenommen wurden.
Danach wurde dann der übrige geschäftsführende
Vorstand angehört (Ausnahme Helmut Belke), der die
nötigen Unterlagen vorlegte. Seltsamerweise gab es
aber auch hier keine Anzeichen die Themen aufzunehmen
und zu besprechen, die zum Vereinsausschlussverfahren
geführt haben.
Was bei der Anhörung mit Udo Begemann besprochen
wurde ist uns nicht bekannt.
Es lag wohl auf jeden Fall eine Unterschriftenaktion
von den Jugendtrainern vor, warum Udo so wichtig ist
und das er bleiben muss.
Dazu möchte ich folgendes bemerken:
Wir haben sicherlich einige gute Jugendtrainer, leider
aber auch einige Visionäre. Von einer guten Jugendarbeit
kann ich im zurückliegenden Jahr auf keinen
Fall sprechen.
So schlecht haben wir glaube ich noch nie mit unserer
Jugendarbeit im Fußball gestanden.
Vielleicht meinen aber die Visionäre, je tiefer man
unten steht, desto höher kann man wieder steigen.
Es würde mich auch nicht wundern, wenn die genannten
Parolen, dass der geschäftsführende Vorstand die
Fußballabteilung kaputt machen wolle, trotz detaillierter
Kenntnis zielgerichtet an den Ältestenrat oder einigen
des Ältestenrates herangetragen wurden.
Vielleicht war das die Grundlage für eine Entscheidung.
Andernfalls kann ich mir nicht vorstellen,
warum der Ältestenrat dem Ausschlussverfahren von
Udo Begemann ohne Nennung von Gründen nicht
zugestimmt hat.
Eine Begründung haben wir bis heute immer noch
nicht erhalten. Auch auf der Gesamtvorstandsitzung
am 21. März 2007 wollte Willi Altes keine Angaben
machen.
Der anwesende Gesamtvorstand konnte zum großen
Teil die Entscheidung des Ältestenrates nicht verstehen
und Udo wurde aufgefordert, doch sein Amt zur
Verfügung zu stellen.
Dies lehnte er ab. Aus diesem Grunde werden wir
nicht mehr kandidieren.
Wir betonen ausdrücklich, dass wir das Vorgehen des
Ältestenrates als eine schallende Ohrfeige, nein, in
15
diesem Fall muss ich es noch drastischer sagen, als eine
Serie von Schlägen in die Fresse gegen den Gesamtvorstand
verstanden sehen.
Das Votum vom kompletten anwesenden Gesamtvorstand,
bei der es von 17 Mitgliedern keine Gegenstimme
gegen den Ausschuss gab, übrigens auch alles
seit Jahren ehrenamtlich tätige Vertreter des Vereins,
wurden vom Ältestenrat ignoriert.
Aus meiner Sicht hat hier der Ältestenrat völlig laienhaft
und dilettantisch gehandelt.
Vor allen Dingen hat er sich aber aus unserer Sicht
nicht mit den eigentlichen Vorwürfen befasst.
Als Schiedsrichter würde ich hier glatt die rote Karte zeigen.
Ich wünsche dem TV Asberg 1897 e. V. daher für
die Zukunft einen Ältestenrat, der auch gewillt ist,
schlechte und alte Strukturen nicht auf Dauer zu bestätigen
und Handeln gegen die Satzung und Beschlüsse
auch entsprechend eine Absage zu erteilen.
Zum Schluss möchte ich mich aber ausnahmsweise
auch einmal der Gerüchteküche bedienen.
Man wird ja dann feststellen können, ob an jedem
Gerücht, wie man sagt, etwas dran ist. Als 1. Vorsitzender
stellt sich Willi Altes wieder zur Verfügung.
Vor 4 Jahren hat er aus Alters- und Gesundheitsgründen
nicht mehr kandidiert. Biologisch gesehen
kann sich dieser Zustand nicht verbessert, eher verschlechtert
haben.
Es wäre für den Verein aus meinem Verständnis ein
Armutszeugnis, diesen Mann wieder an die Front zu
stellen, auch wenn er seine Bereitschaft evtl. dazu
erklärt hat. Ich würde mich schämen, ihm diese
Aufgaben wieder auf zu bürden.
Als 1. Kassenwart kandidiert Frank Eichholz, der
Helmut Belke ersetzen soll.
Lieber Frank, du hast schon einmal in deiner Funktion
als Fußballabteilungsleiter festgestellt, wie zeitaufwendig
eine ordentliche ehrenamtliche Aufgabe ist und
daraus deine Konsequenten gezogen.
In diesem Amt geht es aber um deutlich mehr.
Hier sind Kenntnisse im Vereinssteuerrecht, logisches
und vorausschauendes Handeln im Umgang mit
Finanzen und ein gutes Maß an Haushaltsdisziplin
unbedingt nötig.
Ich befürchte einfach für den Verein, dass du aus
Zeitgründen auf Dauer nicht den Verein so vertreten
kannst, wie es immer mehr erforderlich wird.
Eine so nebenbei Buchführung kann sich heutzutage
kein Verein mehr erlauben. Sonst kann es schnell zu
einem großen und üblem Erwachen kommen, wenn
z. B. in einer Barkasse einmalig in Deutschland ein
MINUSBETRAG ausgewiesen wird.
Das kann schnell dem Verein die Gemeinnützigkeit
kosten.
Sollte sich also die Gerüchteküche in dieser Richtung
bestätigen, so ist das aus meiner Sicht ein unbrauchbarer
Versuch, den angerichteten Schaden des Ältestenrates
zumindest so zu kompensieren, dass der
Verein einen Vorstand hat.
Ein Schelm wäre allerdings (oder auch nicht) , wem
bei der vermuteten Besetzung Böses schwant.
Ich hoffe daher, dass sich alle, zumindest diejenigen,
die vor Jahren schon einmal Ämter ausübten, zur
Wahl stellenden Personen darüber im Klaren sind,
dass Sie dort nicht mehr weiter machen können, wo
man damals aufgehört hat!
In diesem Sinne wünsche ich der Versammlung und
dem Verein für die nächsten Jahre alles Gute und den
handelnden Personen ein glückliches Händchen.
Und nicht vergessen:
immer auf dem Boden bleiben. Gelder sind schneller
weg als man vermutet.
Horst-Günter Onstein