Bemerkungen zu Open Access und geistigem Eigentum - KOBV

Bemerkungen zuOpen Access undgeistigem EigentumMartin Grötschel7. KOBV-ForumZuse-Institut Berlin6. Juli 2009Martin Grötschelgroetschel@zib.de Institut für Mathematik, Technische Universität Berlin (TUB) DFG-Forschungszentrum “Mathematik für Schlüsseltechnologien” (FZT 86) Konrad-Zuse-Zentrum für Informationstechnik Berlin (ZIB)http://www.zib.de/groetschel

2Heidelberger AppellMartinGrötschel

3Heidelberger AppellMartinGrötschel

4Absurditäten der PublikationsweltMartinGrötschel

5Absurditäten der PublikationsweltMartinGrötschel

6Absurditäten der PublikationsweltMartinGrötschel

8Geistiges Eigentum Was ist überhaupt Eigentum an Wissen? Wozu brauchen wir ein Eigentumsrecht für Wissen? Wem gehört digital codiertes Wissen? Wieso ist geistiges Eigentum nicht von ewiger Dauer wieEigentum an Immobilien?Wissen (Ideen, Theorien) ist frei und frei verfügbar.Wissen kann niemandem gehören.Wissen ist allerdings nur dann verfügbar, wenn manZugriff darauf hat.MartinGrötschel

9Wikipedia: Geistiges Eigentum Geistiges Eigentum (engl. intellectual property (IP), frz.propriété intellectuelle, Synonym intellektuelles Eigentum)ist ein im Naturrecht wurzelnder Begriff, der Rechte animmateriellen Gütern beschreibt und auch alsImmaterialgüterrecht bezeichnet wird. Immaterialgütersind z. B. Ideen, Erfindungen, Konzepte, geistige Werke.Diese Güter sind jedoch nicht generell rechtlich geschützt,sondern nur wenn die Rechtsordnung einer Personentsprechende Rechte zuweist, z. B. durch Patent-,Gebrauchsmuster-, Geschmacksmuster- oderUrheberrechte. Inhaber eines solchen Rechts ist z. B. derAnmelder eines Patents oder der Schöpfer einesurheberrechtlichen Werks.MartinGrötschel

10Wikipedia: Geistiges EigentumMartinGrötschelFolgende sehr unterschiedliche und miteinander konkurrierende Rechtewerden unter dem Begriff "geistiges Eigentum" zusammengefasst: Urheberrecht (Schutz von kreativen Schöpfungen) Recht am eigenen Bild Geschmacksmuster (Designs und Modelle) Patente Gebrauchsmuster Sortenschutz (Pflanzenzüchtungen) Marken Geschäftliche Bezeichnungen (Unternehmenskennzeichen undWerktitel) Geografische Herkunftsangaben Namensrechte Geschäftsgeheimnisse Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz

11Wem gehört Information? Zugang zu Wissen und Zugriff auf Wissen erfolgen niedirekt, sondern über seine Repräsentationen, die inForm von Informationsprodukten (Bücher,Zeitschriftenartikel, CD-ROMs,…) vorliegen. Geschützt durch das Urheberrecht sind diese Werke,sofern sie Ideen, Fakten, Theorien, in einerwahrnehmbaren und kommunizierbaren Form darstellen. Wissen ist frei, aber Information (als Möglichkeit desZugangs zu Wissen) ist Gegenstand technischorganisierter und juristisch legitimierterVerwertung.MartinGrötschel

12Worum geht es? Wie soll mit dem von Wissenschaftlern produziertenWissen angemessen umgegangen werden? Welche Rechte werden wofür benötigt? Wer soll welche Rechte besitzen bzw. an wen abtreten? Brauchen wir noch Verlage? Wenn ja, wozu? Wenn nicht, was dann? Ist Open Access eine vernünftige Alternative? Wer leistet was im wissenschaftlichen Publikationswesen? Wer bezahlt wofür? Was wollen Wissenschaftler mit der Publikation ihrerErgebnisse eigentlich erreichen?MartinGrötschel

Die Notwendigkeit zu Publizieren Verbreitung und Austausch von Information/Wissen/Ideen Qualifizierung (Zertifikat) Mitteleinwerbung Ruf Anstellung Projektmittel Ideenschutz (Copyright, Patentrecht)Komplexität derwissenschaftlichen KommunikationMartinGrötschel

Was wird eigentlich gehandelt? Autor Verleger Leser Bibliothekar Herausgeber GutachterQualität gegen AnerkennungVerbreitung gegen GewinnInteresse gegen OriginalitätArchivierung, Zugriff gegen EtatQualität, Maßstab gegen EinflußExpertise gegen indirekten EinflußGeld und „Handelsware“ sind weitgehend entkoppelt.Primäres Tauschobjekt: Prestige, EinflußMartinGrötschel

15Interview Gegenworte 2001„Sie beschäftigen sich doch intensiv mit elektronischerInformation und Kommunikation“,stellte die Gegenworte-Redakteurin fest.„Könnten Sie uns da nicht einfach einmal IhreTraumvorstellungen von der digitalen Informationsweltdarstellen?“„Das ist ganz einfach“, antworte ich. .„Ich will alles sofort, jederzeit, überall und kostenloszur Verfügung haben.“„Ist das nicht ein bisschen maßlos?“„Mag sein“, entgegne ich,„aber Sie haben mich doch nach meinem Traum gefragt!“MartinGrötschel

16Preissteigerungen vonmathematischen Zeitschriftenhttp://www.mathematik.uni-bielefeld.de/~rehmann/BIB/AMS/Publisher.htmlMartinGrötschel

17Emotionaler AspektWissenschaftler: „Warum sollen wir das zurückkaufen, was wir selbst hergestellt haben?“Verleger: „Warum sollen wir das verschenken, was wir bezahlt haben undbesitzen?“ Wer leistet was in der „supply chain“ des wissenschaftlichenPublikationswesens?MartinGrötschel

18Open Access, Copyright, Urheberrecht,Geistiges Eigentum,Geistiges Eigentum ein wichtiges Themabeim G8-Gipfel in Heiligendamm –Deutscher Kulturrat begrüßt, dass die G8geistiges Eigentum besser schützen wollenMartinGrötschelBibliothek von AlexandriaRegelmäßig wurden im Hafen von Alexandrialiegende Schiffe nach interessanten Bücherndurchsucht, die den Eigentümern nur in Formvon Abschriften zurückgegeben wurden.Wissen ist MachtFrom: Johannes Fournier (DFG)Date: 04.09.2007Subj: Forum: Urheberrechtsnovelle – Implikationen fürdie Wissenschaft- Open Access in der Allianzder Forschungsorganisationen- Die treibende Kraft: ZurRolle der Uni-Bibliotheken- Wenige Protagonisten, vieleUnaufgeklärte: Die Rolle derWissenschaftler- Verlage und Open Access

19Was ist Open Access – Eigentlich?Budapest Open Access Initiative The public good they [scientists and scholars] make possible is the worldwideelectronic distribution of the peer-reviewed journal literature andcompletely free and unrestricted access to it by all scientists, scholars,teachers, students, and other curious minds. Removing access barriers to this [research] literature will accelerateresearch, enrich education, share the learning of the rich with the poorand the poor with the rich, make this literature as useful as it can be, andlay the foundation for uniting humanity in a common intellectualconversation and quest for knowledge.Berlin Declaration on Open Access to Knowledge Promote the Internet as a functional instrument for a global scientificknowledge base and human reflection and to specify measures whichresearch policy makers, research institutions, funding agencies, libraries,archives and museums need to consider. We define open access as a comprehensive source of human knowledgeand cultural heritage that has been approved by the scientific community.MartinGrötschel

21Open Access Akzente – HEUTE Globale Communities in den Wissenschaften Literatur und Forschungsdaten im Web vernetzt Reguläre Digitale Forschungsliteratur im Internet Publikationsmöglichkeiten für Not Haves im Web Elektronische Auswahl und Bewertungsprozesse Automatische Erschließung mit Citation Ranking Globale Organisation des Wissens (Knowledge) Fachspezifische Orientierung und Navigation (inklusiveSoftware, Daten und anderem digitalen Material)MartinGrötschel

22Beispiele / Kommentare Google Scholar und Google Book Search Mathematische Server / Materialien im Web Mathematical Software (Netlib) und Applications Mathematical Archives (NUMDAM, ERAM, …) Research Projects (MATHEON) Vernetzung von Mathematik & Computer Science Collaborations of Authors, Open References (ACM) Open Access bei Verlagen und FIZen Elsevier Scirus / Biomed Central / Springer Link German Resource Center for Genome Research (RZPD) HighWire und Open Access inXight Topic MapsMartinGrötschel

23Göttinger Erklärung zum Urheberrecht fürBildung und Wissenschaft vom 5. Juli 2004Mit der Antwort auf die Frage,,Wie zugänglich sind Wissen und Information?"wird entschieden über die Bildungs- und Entwicklungschancen jedeseinzelnen Bürgers in der Informationsgesellschaft wie auch über dieChancen künftiger Generationen, auf dem vorhandenen Wissenaufbauen zu können.Die im Urheberrechtsgesetz (UrhG) getroffenen gesetzlichenRegelungen haben nachhaltigen Einfluss darauf, ob sich in unsererGesellschaft offene, vernetzte Kommunikations- undInformationsstrukturen entwickeln können. Sie entscheiden damitauch über die Qualität unseres Bildungssystems, über dieInventionsfähigkeit der Wissenschaft und die Innovationskraft derWirtschaft. Im globalen Wettbewerb sind sie die wesentlichenFaktoren für eine prosperierende soziale, kulturelle und ökonomischeEntwicklung und damit für die Zukunft unserer Gesellschaft.MartinGrötschel

24Berlin Declaration on Open Access toKnowledge in the Sciences and HumanitiesGoals Our mission of disseminating knowledge is only halfcomplete if the information is not made widely andreadily available to society. New possibilities of knowledgedissemination not only through the classical form but alsoand increasingly through the open access paradigm viathe Internet have to be supported. We define openaccess as a comprehensive source of human knowledgeand cultural heritage that has been approved by thescientific community. In order to realize the vision of a global and accessiblerepresentation of knowledge, the future Web has to besustainable, interactive, and transparent. Content andsoftware tools must be openly accessible and compatible.MartinGrötschel

25Günter Krings (CDU MdB), Thesen: Es spricht einiges dafür, dass die Zukunft des deutschenUrheberrechts sich nicht in erster Linie im DeutschenBundestag und auch nicht auf den Vorstandsetagen derdeutschen Verlage, Musikunternehmen und Filmkonzerneentscheidet. Sie wird sich meiner Überzeugung nach vorallem auf den Schulhöfen und in den Hörsälen unseresLandes entscheiden. Und dort muss eine Kampagne fürden Wert kreativen Schaffens ansetzen.MartinGrötschel

Rainer KuhlenOhne Zweifel ist es der Informationswirtschaft gelungen, diePolitik davon zu überzeugen, dass geistiges Eigentum ambesten geschützt und gefördert wird, wenn es gleich derVerlagswirtschaft anvertraut wird.Durch das Verlagswesen, findet nun eine merkwürdige ideologischeÜbertragung statt, denn das schützenswerte Eigentum des Urhebers wirdauf einmal das Eigentum des Verlegers. Dabei handelt es sich nur um dasRecht, Kopien machen zu dürfen. Deren Wert entscheidet sich eigentlichdadurch, dass über sie Mehrwerte gegenüber dem Ausgangsprodukt derAutoren produziert werden. Das müsste eigentlich nicht im Urheberrechtgeregelt werden. Wieso muss im Urheberrecht der Verwerter, der Verleger,geschützt werden, obgleich dieser natürlich nicht der Urheber ist?26

27Berlin Declaration on Open Access toKnowledge in the Sciences and HumanitiesGoals Our mission of disseminating knowledge is only halfcomplete if the information is not made widely andreadily available to society. New possibilities of knowledgedissemination not only through the classical form but alsoand increasingly through the open access paradigm viathe Internet have to be supported. We define openaccess as a comprehensive source of human knowledgeand cultural heritage that has been approved by thescientific community. In order to realize the vision of a global and accessiblerepresentation of knowledge, the future Web has to besustainable, interactive, and transparent. Content andsoftware tools must be openly accessible and compatible.MartinGrötschel

28Bernard Schutz (MPI für Gravitationsphysik, Golm)Open Access der MPG:I think, I am summarising fairly, if I say, that Max Planck wants to move into an Open Access world. It feels that for the information that it produces, it wantsthe widest distribution. It doesn’t want barriers for the scholarly research that ithas produced; it wants the widest distribution of its output. Good-quality journals are very important, however. The key-function we don’t see replaced by any of theother activities, is the refereeing, the evaluation.MartinGrötschel

29Bernard Schutz (MPI für Gravitationsphysik, Golm) It’s very important to Max Planck that its scientists arepublishing in high quality respected journals. MPG also believes that the role of refereeing doesn’tentitle journals to have a copyright. Max Planck would likeits scientists to provide a licence to the journals, but not acopyright. MPG is advising its scientists to try to work outagreements when they publish, that they give a licence topublish but not give away the copyright. Max Planck is encouraging all scientists to place all theirwork in Open Access archives, but that’s differentlypracticed in different fields. And it is looking for aresponsible transition to an Open Access scholarly world.MartinGrötschel

30http://www.textkritik.de/digitalia/index.htmMartinGrötschel

31Zeitschrift Gegenworte der BBAW21. Heft Frühjahr 2009 Volker Gerhardt: „Dann gehen wir eben ins Netz“, 22-25 Roland Reuß: „Wer hindert wen woran?“, 58-63 Martin Grötschel und Joachim Lügger: „Veränderungen inder Publikations- und Kommunikationswelt: Open Access,Google, etc.“, 68-71 Siegfried Großmann: „Geistiges Eigentum und OpenAccess in den Journal-dominierten Wissenschaften oder:Wem gehört E = mc 2 ?“, 78-81MartinGrötschel

32Wörtliche Zitate vonVolker Gerhardt (HU Berlin, Philosophie) Durch das Gebot des offenen Zugangs wird der moderneFluch des publish or perish, unter dem derwissenschaftliche Nachwuchs heranwächst, auf alleausgeweitet. Gleichwohl darf man sich nicht einbilden, mit demPublikationsdiktat des Open Access der Wissenschaftetwas Gutes zu tun. Sie leidet schon lange genug unterder Verwechslung von Quantität mit Qualität, mit der dasRating an die Stelle der Urteilskraft tritt und die imÜbrigen ein sicheres Indiz dafür ist, dass die Wissenschaftsich nicht mehr nach ihren eigenen Kriterien bewertet.MartinGrötschel

33Wörtliche Zitate vonVolker Gerhardt (HU Berlin, Philosophie) Jeder ist sein eigener Lektor, der dem Autor großzügigjede Eitelkeit durchgehen lässt. Unter diesen den Stil und die Qualität sicherndenBedingungen einer auf Erkenntnis (und nicht aufAnpassung) gerichteten Wissenschaft muss derbürokratische Imperativ des Open Access zum Terror derErfolgsberichterstattung führen. …Wenn er das Geniebesitzt, auf neue Einsichten zu kommen, muss man ihmauch die Freiheit lassen, über ihre Publikation zubestimmen. Die dritte Gefahr steht unmittelbar bevor. Sie führt überdie Entliterarisierung des wissenschaftlichen Lebens inden absehbaren Ruin unserer Schriftkultur. Dabei ist dieKaskade des Verfalls bereits klar vorgezeichnet:MartinGrötschel

Bemerkungen zuOpen Access undgeistigem EigentumMartin GrötschelVielen Dank für7. KOBV-ForumIhre AufmerksamkeitZuse-Institut Berlin6. Juli 2009Martin Grötschelgroetschel@zib.de Institut für Mathematik, Technische Universität Berlin (TUB) DFG-Forschungszentrum “Mathematik für Schlüsseltechnologien” (FZT 86) Konrad-Zuse-Zentrum für Informationstechnik Berlin (ZIB)http://www.zib.de/groetschel

35Zusammenfassung Allgemeines Günter Krings Wolf D. von Lucius Rainer Kuhlen Bernard SchutzMartinGrötschel

36Günter Krings (CDU MdB), Thesen: Das Urheberrecht vermittelt ein Fundament für unsereWissensgesellschaft und damit auch für unsereWissenschaftsgesellschaft. Das Urheberrecht ist also auch deswegen so kompliziert inDeutschland, weil wir immer wieder auch einem Bedürfnis aus derWissenschaft heraus nachgegeben haben, bestimmte Ausnahmenvom Eigentumsschutz zu statuieren. Wir brauchen rechtliche Instrumentarien, um diese Kreativität, unsergeistiges Eigentum auch entsprechend in Arbeitsplätze, aber auch inGewinne umsetzen zu können. Die Wissensgesellschaft der Jahrtausendwende gibt sich der Illusionhin, als bräuchten wir nur die technische Infrastruktur für denDatenverkehr zu schaffen – und die Kommunikation stelle sich dannganz von selbst ein.MartinGrötschel

37MartinGrötschelGünter Krings (CDU MdB), Thesen: Um einen politischen, gesellschaftlichen oder wissenschaftlichen Dialogin Gang zu halten, bedarf es in der Regel Menschen und Unternehmen,die eine ungeordnete Datenflut zu Informationen und Wissen veredeln.Wie sehr wir auf die ordnende und organisierende Hand eines Verlagesangewiesen sind, beweist gerade unser Informationszeitalter, das unsin Daten ertrinken lässt – oftmals ohne unseren Wissensdurst zustillen. Eine offene, liberale Gesellschaft ist für ihre Kommunikation aufAutoren und Verlage angewiesen. Diese wiederum benötigen für ihreArbeit ein ebenso verlässliches wie effektives Urheberrecht. Es wird versucht das Urheberrecht als junge juristische Erscheinung zudiskreditieren, als Fremdkörper in unserer Rechts- und Gesellschaftsordnung.„Geistiges Eigentum“ ist für sie gar nur ein „politischerKampfbegriff“. Sie behaupten, dass wahre Informationsfreiheit nurdurch unbeschränkte Kopierfreiheit zu erreichen sei; nur so könntenviel mehr Menschen ihr Recht auf Zugang zu Büchern, Artikeln undIdeen verwirklichen. Das ist zweifellos starker Tobak, der nach klarenAntworten – auch durch den Gesetzgeber – verlangt.

38Günter Krings (CDU MdB), Thesen: Die Geburtsstunde der politischen Freiheit in Europa ist zugleich dieGeburtsstunde des gesetzlichen Urheberschutzes. „Freier“ Informationszugang ist nicht gleichbedeutend mit„kostenlosem“ Informationszugang. Die Entgeltlichkeit von Informationen ist nicht nur verfassungsrechtlichunproblematisch, sondern auch volkswirtschaftlich vernünftig. Eines geht aber nicht: Die Vorteile von Verlagen nutzen zu wollen ohnedie Zeche zu bezahlen. Das wäre die berühmte „Freibiermentalität“:den ausgiebigen Genuss von Leistungen und Informationen, währenddie Rechnung ein anderer bezahlen soll. … so würde dies nicht nur zu deren finanziellem Niedergang führen,sondern letztlich zu einem Absterben des kreativen Potentials inunserem Lande. Aber der Autor, der mit seinen Texten seinen Lebensunterhaltverdienen will und sich dazu eines Vertriebsweges außerhalb desInternets bedienen will, verdient den Schutz der Rechtsordnung.MartinGrötschel

39Günter Krings (CDU MdB), Thesen: Es spricht einiges dafür, dass die Zukunft des deutschen Urheberrechtssich nicht in erster Linie im Deutschen Bundestag und auch nicht aufden Vorstandsetagen der deutschen Verlage, Musikunternehmen undFilmkonzerne entscheidet. Sie wird sich meiner Überzeugung nach vorallem auf den Schulhöfen und in den Hörsälen unseres Landesentscheiden. Und dort muss eine Kampagne für den Wert kreativenSchaffens ansetzen.MartinGrötschel

40Zusammenfassung Allgemeines Günter Krings Wolf D. von Lucius Rainer Kuhlen Bernard SchutzMartinGrötschel

Vorüberlegungen zur OA-Debatte• Die Wissensgesellschaft beruht auf Kommunikation.• Kommunikation erfordert Strukturen und Kanäle.• Dafür sorgen seit über 500 Jahren zu wesentlichen Teilen dieVerlage.• Hat sich das alles total dadurch geändert, dass wir jetzt seiteinigen Jahren über digitale Techniken und insbesondere überdie Möglichkeiten des Internet verfügen?Wulf D. v. Lucius Berlin, 14.12.07

Vorüberlegungen zur OA-Debatte• Jede Investition erfordert eine ausreichende Amortisationsphase• Verlage erhalten diese durch exklusiv übertragene Verwertungsrechtevon den Autoren(Alternative: Leistungsschutzrecht für Verlage)• Im digitalen Umfeld ist dieser Schutz wichtiger denn je• In der Diskussion um Open Access steckt also immer die Frage:Braucht das Wissenschaftssystem die Verlage?• Wenn ja, muss es ausreichende Schutzmechanismen für dieVerwerter geben.Wulf D. v. Lucius Berlin, 14.12.07

Das klassische VerlagsmodellVorbereitungsphasePublikation• Sichten, Bewerten, Ordnen• Aufbereiten, Formatieren• Verbreiten, Sichtbar machen• Metadatenanreicherung• Verlinkung• LangzeitarchivierungAutoren / Herausgeber/ VerlagVerlagVerlag / BibliothekenGesamtkosten werden getragen verteilt AutorenHochschuleNutzer(Abonnenten)Wulf D. v. Lucius Berlin, 14.12.07

Diskussion zweier Open Access ModelleGolden RoadGreen RoadWulf D. v. Lucius Berlin, 14.12.07

Schlussfolgerung 1Ohne urheberrechtlichen Schutz, der auch dieVerwerter i.S. eines Investitionsschutzes umfasst, istdas derzeitige Volumen und Niveau des wissenschaftlichenPublikationssystems nicht aufrecht zuerhaltenWulf D. v. Lucius Berlin, 14.12.07

Fragen bei OA Green Road1. Wo werden die Dokumente verfügbar gehalten?2. Wer trägt die Betreiberkosten?3. Wer soll begünstigt werden?4. Wer sorgt für die Langzeitarchivierung?5. Wie werden die Verlage für ihre Mehrwertleistungenentschädigt und vor parasitärerkommerzieller Nachauswertung geschützt?6. Andernfalls wird die Investitionsbereitschaft inlangfristig wichtige Mehrwerte stark sinkenWulf D. v. Lucius Berlin, 14.12.07

Schlussfolgerung 2OA Green Road verringert nicht die Zahl grundsätzlicherFragen, es treten vielmehr neue hinzu.Die Green Road Variante bedeutet entweder partielleEnteignung der Verlagsleistungen oder ist demotivierendfür MehrwertinvestitionenWulf D. v. Lucius Berlin, 14.12.07

Kernfunktionen der wissenschaftlichenZeitschriften• thematische Ordnung (Fokussierung)• Qualitätsschichtung (Ranking)Beides können verstreute, amorpheRepositorien nicht leistenWulf D. v. Lucius Berlin, 14.12.07

Schlussfolgerung 3Unabhängig von den ökonomischen Argumenten gegenöffentlich-rechtliche OA Repositorien spricht die entfallendesichtbare Qualitätsschichtung der Dokumentegravierend gegen dieses Konzept.Es bedarf neutraler Dritter als Agenten.Also doch eine Aufgabe für Verlage im digitalen Umfeld?Wulf D. v. Lucius Berlin, 14.12.07

50Zusammenfassung Allgemeines Günter Krings Wolf D. von Lucius Rainer Kuhlen Bernard SchutzMartinGrötschel

Rainer KuhlenJefferson: „Wissen eignet sich nicht für Eigentum,Wissen ist frei und frei verfügbar.“Zunehmend sind alle Nutzer mit dem Problem konfrontiert,dass durch technische und auch rechtliche Mechanismen derZugriff auf Wissen verknappt oder sogar verhindert wird, sodass damit nicht nur die Informationsprodukte nicht frei sind,sondern auch das Wissen selber unfrei wird.Das ist das eigentliche Paradox der Informationsgesellschaft,dass wir heutzutage viel mehr Wissen verschlossen haben, alses frei zur Verfügung steht, obwohl letzteres in denelektronischen Räumen an sich möglich wäre.Rainer Kuhlen:Wem gehört Wissen? Bonn9.11.2006eUniversity Forum 3 Digitale Informationsversorgung 51

Rainer KuhlenOhne Zweifel ist es der Informationswirtschaft gelungen, diePolitik davon zu überzeugen, dass geistiges Eigentum ambesten geschützt und gefördert wird, wenn es gleich derVerlagswirtschaft anvertraut wird.Durch das Verlagswesen, findet nun eine merkwürdige ideologischeÜbertragung statt, denn das schützenswerte Eigentum des Urhebers wirdauf einmal das Eigentum des Verlegers. Dabei handelt es sich nur um dasRecht, Kopien machen zu dürfen. Deren Wert entscheidet sich eigentlichdadurch, dass über sie Mehrwerte gegenüber dem Ausgangsprodukt derAutoren produziert werden. Das müsste eigentlich nicht im Urheberrechtgeregelt werden. Wieso muss im Urheberrecht der Verwerter, der Verleger,geschützt werden, obgleich dieser natürlich nicht der Urheber ist?Rainer Kuhlen:Wem gehört Wissen? Bonn9.11.2006eUniversity Forum 3 Digitale Informationsversorgung 52

Rainer KuhlenNormalerweise sind Unternehmer, also auch Verleger, in der Regeldagegen, wenn der Staat regulierend in das Wirtschaftsgescheheneingreift. Aber wenn es zu ihren Nutzen ist, rufen sie oft genug nach demStaat, so auch bei der Buchpreisbindung, die der Staat garantiert, undheute insbesondere beim Schutz der Verwertungsrechte durch dasUrheberrecht. Aber geschützt wird kaum mehr das Recht der Urheber inForm ihrer materiellen Interessen – Wissenschaftler bekommen ohnehin inder Regel kein Entgelt von den Verlagen für ihre Zeitschriftenpublikationen– , sondern das Recht der Verwertung. Aber kann man da von Eigentumim engeren Sinne sprechen? Das geistige Eigentum der Autoren wird zurideologischen Rechtfertigung der Sicherung der kommerziellenVerwertung!Rainer Kuhlen:Wem gehört Wissen? Bonn9.11.2006eUniversity Forum 3 Digitale Informationsversorgung 53

Rainer KuhlenJetzt aber zu der gegenwärtig intensiv diskutiertenDebatte, ob und wie Geschäfts- und Organisationsformentatsächlich so produktiv gestaltet werden können, dass sieBildung und Wissenschaft nutzen und trotzdem dieWirtschaft im Boot belassen?Das Kriterium lautet, dass alle vorhandenen Modelle sichdaran messen lassen müssen, inwieweit Bildung undWissenschaft daraus Nutzen ziehen können.Rainer Kuhlen:Wem gehört Wissen? Bonn9.11.2006eUniversity Forum 3 Digitale Informationsversorgung 54

Rainer KuhlenOffensichtlich haben viele unserer für die Gesetzgebungzuständigen Politiker zu wenig Hintergrundwissen überdie durch elektronische Formen bestimmten Arbeitsweisender Wissenschaft. Offenbar auch deshalb und nicht nurallein wegen des erfolgreichen Lobbying derInformationswirtschaft werden keine Gesetze formuliertund beschlossen, die der Praxis und den Bedürfnissen inBildung und Wissenschaft zu ihrem Recht verhelfen. Fürdiese Aufklärungsarbeit ist allerdings die Wissenschaftauch selber zuständig.Rainer Kuhlen:Wem gehört Wissen? Bonn9.11.2006eUniversity Forum 3 Digitale Informationsversorgung 55

EntwicklungspotenzialeDie Balancen zur Entwicklung in und zwischen denBereichen ist in den letzten Jahren zugunsten desökonomischen Interesses verschoben.ökonomischsozial politisch individuell kulturellRainer Kuhlen:Wem gehört Wissen? Bonn9.11.2006eUniversity Forum 3 Digitale Informationsversorgung 56

SchlussGesellschaften, die mehr Energie darauf verwenden, sich umdie Sicherung der Eigentumsverhältnisse von bestehendemWissen und Information zu kümmern bzw. um die Sicherungvon Verwertungsansprüchen, als auf die Rahmenbedingungen,die die Produktion von neuem Wissen begünstigen, und umdie Nachhaltigkeit von Wissen, die zukünftigen Generationenden Zugriff auf das Wissen unserer Gegenwart sind in einerökonomischen, wissenschaftlichen, politischen, kulturellen undgesellschaftlichen Abwärtsentwicklung.Rainer Kuhlen:Wem gehört Wissen? Bonn9.11.2006eUniversity Forum 3 Digitale Informationsversorgung 57

58Zusammenfassung Allgemeines Günter Krings Wolf D. von Lucius Rainer Kuhlen Bernard SchutzMartinGrötschel

59Bernard SchutzThere are lots of activities: eDoc Server eSciDoc Project Max PlanckDigital Library Living Reviews …MartinGrötschel

Interdisziplinäre Debatte„Geistiges Eigentum“DiskussionFortsetzung der Debatte vom 14.12.2007Martin GrötschelWissenschaftliche Sitzungder 13. Versammlung der BBAW-Mitglieder4. Juli 2008Martin Grötschelgroetschel@zib.de Institut für Mathematik, Technische Universität Berlin (TUB) DFG-Forschungszentrum “Mathematik für Schlüsseltechnologien” (FZT 86) Konrad-Zuse-Zentrum für Informationstechnik Berlin (ZIB)http://www.zib.de/groetschel

61Die Kernfragen des wissenschaftlichenPublikationswesens Wozu forschen wir eigentlich? Was soll aus unseren Ergebnissen werden? Wer soll Zugriff darauf haben? Wie sehr wollen wir unser geistiges Eigentum selbstbesitzen? Oder wie sehr wollen wir unser geistiges Eigentum vonanderen in Besitz nehmen lassen? Wollen wir gefunden oder versteckt werden?MartinGrötschel

62Wikipedia Academy 2008Leibniz-Saal, 20.-21. Juni 2008Bill Casselman, University of British Columbia, VancouverMathematik-Historiker: Die Wikipedia ist heute die wichtigste Schnittstelle derMathematik zur Öffentlichkeit und zu den Schulen - undsie wird es auf lange Zeit bleiben.MartinGrötschel

63Die VG Wort im Kampf gegen die"Enteignungsmaschinerie Internet" Festakt-Motto "Geist und Recht und Geld„ Heribert Prantl, Leiter des Ressort Innenpolitik bei derSüddeutschen Zeitung: „Habe das Urheberrecht früher eine "Mauer ausParagraphen" gebildet, welche die geistige Leistung derKreativen geschützt habe, regiere nun "die globaleEnteignungsmaschinerie Internet" mit ihren"Tauschbörsen als Umsatzplätzen digitaler Piraterieware"und ein "wieder eingeführter Kommunismus".“MartinGrötschel

64Denkanstöße Prachtband oder exzellent verlinktes Werkzeug?MartinGrötschel

65Mein Interview, Gegenworte 2001„Das ist ganz einfach“, antworte ich.„Ich will alles sofort, jederzeit, überall und kostenloszur Verfügung haben.“„Ist das nicht ein bisschen maßlos?“„Mag sein“, entgegne ich,„aber Sie haben mich doch nach meinem Traum gefragt!“MartinGrötschelVerlinktes, vernetzes, schnell erreich- unddurchsuchbares Wissen, gut klassifiziertund im Volltext ohne Barrieren.Zugriff auf Hintergrundmaterial(Originalmanuskripte, technische Daten,Messungen, Simulationsläufe,..),disziplinübergreifend,…

66Janez PotočnikEuropean Commissioner for Science and ResearchJahresversammlung der DFG vor einem Jahr Äpfel und IdeenMartinGrötschel