12.07.2015 Aufrufe

Vertiefung I: Lineare Finite- Elemente-Methode in der Baustatik

Vertiefung I: Lineare Finite- Elemente-Methode in der Baustatik

Vertiefung I: Lineare Finite- Elemente-Methode in der Baustatik

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

fakvi_ws08_09_fakultätsweit, <strong>Vertiefung</strong> I: <strong>L<strong>in</strong>eare</strong> <strong>F<strong>in</strong>ite</strong>- <strong>Elemente</strong>-<strong>Methode</strong> <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Baustatik</strong> (André Brendike)Auswertung zur Veranstaltung "<strong>Vertiefung</strong> I: <strong>L<strong>in</strong>eare</strong> <strong>F<strong>in</strong>ite</strong>- <strong>Elemente</strong>-<strong>Methode</strong> <strong>in</strong><strong>der</strong> <strong>Baustatik</strong>"Liebe Dozent<strong>in</strong>, lieber Dozent,anbei erhalten Sie die Ergebnisse <strong>der</strong> Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung.Zu dieser Veranstaltung wurden 8 Bewertungen (bei 12 TeilnehmerInnen) abgegeben. Dies entspricht e<strong>in</strong>er Rücklaufquote von 67%.Erläuterungen zu den Diagrammen bef<strong>in</strong>den sich am Ende dieses Dokuments. Die Auswertungen aller Veranstaltungen, die von mehr als fünf TeilnehmerInnen evaluiertwurden, s<strong>in</strong>d — ohne persönliche Kommentare — <strong>in</strong> e<strong>in</strong>igen Tagen unter <strong>der</strong> URLhttps://www.blubbsoft.de/evaluationverfügbar. Mit freundlichen Grüßen,Das EvaluationsteamFragebogen LehrveranstaltungenAllgeme<strong>in</strong>e Beurteilung <strong>der</strong> Lehrveranstaltungsehr schlecht (1) sehr gut (5)sehr schlecht (1) sehr gut (5)2 2 41 2 3 4 5s = 0,834,252 1 51 2 3 4 54,38 s = 0,861. Wie beurteilen Sie diese Veranstaltung <strong>in</strong>sgesamt?überwiegend weiblich (1) überweigend männlich (5)2. Wie beurteilen Sie die didaktischen Fähigkeiten des Dozenten/ <strong>der</strong>Dozent<strong>in</strong>?überwiegend weiblich (1) überweigend männlich (5)2 61 2 3 4 5s = 0,434,751 2 51 2 3 4 5s = 0,714,53. Die Teilnehmer/<strong>in</strong>nen <strong>der</strong> Veranstaltung waren4. Die Teilnehmer/<strong>in</strong>nen an den Veranstaltungsdiskussionen warenGründe für den Besuch <strong>der</strong> Veranstaltungtrifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)3 41 2 3 4 5s = 0,494,571 2 51 2 3 4 5s = 0,714,55. Ich habe aus Interesse an <strong>der</strong> Veranstaltung teilgenommen.6. Diese Veranstaltung ist wichtig für me<strong>in</strong>e berufliche Qualifikation.5 1 1ja ne<strong>in</strong> k. A.7. Dies war für Sie e<strong>in</strong>e Pflichtveranstaltung. (k. A. = ke<strong>in</strong>e Angaben)— 1 —


fakvi_ws08_09_fakultätsweit, <strong>Vertiefung</strong> I: <strong>L<strong>in</strong>eare</strong> <strong>F<strong>in</strong>ite</strong>- <strong>Elemente</strong>-<strong>Methode</strong> <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Baustatik</strong> (André Brendike)Veranstaltungsklimastimme gar nicht zu (1) stimme voll zu (5)stimme gar nicht zu (1) stimme voll zu (5)1 2 51 2 3 4 54,25s = 1,31 2 51 2 3 4 54,25s = 1,38. Es war je<strong>der</strong>zeit möglich, Zwischenfragen zu stellen.stimme gar nicht zu (1) stimme voll zu (5)9. Die Diskussionen wurden durch die Dozent<strong>in</strong>/den Dozenten fair geleitet.stimme gar nicht zu (1) stimme voll zu (5)1 1 61 2 3 4 5s = 0,74,625 1 21 2 3 4 53,62 s = 0,8610. In <strong>der</strong> Veranstaltung herrschte e<strong>in</strong> respektvoller Umgang mite<strong>in</strong>an<strong>der</strong>11. Ich habe mich aktiv <strong>in</strong> die Veranstaltung e<strong>in</strong>gebracht.Methodik/Didaktiktrifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)1 3 41 2 3 4 54,25 s = 0,971 2 51 2 3 4 54,38 s = 0,9912. Die Dozent<strong>in</strong>/<strong>der</strong> Dozent setzte unterschiedliche Lehrmethoden <strong>in</strong>angemessener Art und Weise e<strong>in</strong>.trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)13. Die Dozent<strong>in</strong>/<strong>der</strong> Dozent ist <strong>in</strong> <strong>der</strong> Lage, auch komplexe Sachverhaltenachvollziehbar und verständlich darzustellen.trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)1 1 3 31 2 3 4 54,0 s = 1,01 1 3 31 2 3 4 54,0 s = 1,014. Die Dozent<strong>in</strong>/<strong>der</strong> Dozent fasst regelmäßig den Stoff zusammen.trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)15. Der <strong>in</strong>haltliche Aufbau <strong>der</strong> Veranstaltung war nachvollziehbar.trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)2 1 3 21 2 3 4 53,38s = 1,493 51 2 3 4 5s = 0,484,6216. Der Ablauf <strong>der</strong> Lehrveranstaltung wurde zu jedem Veranstaltungsterm<strong>in</strong>aufgezeigt.17. Der Lehrstoff wurde mit Beispielen verdeutlicht.— 2 —


fakvi_ws08_09_fakultätsweit, <strong>Vertiefung</strong> I: <strong>L<strong>in</strong>eare</strong> <strong>F<strong>in</strong>ite</strong>- <strong>Elemente</strong>-<strong>Methode</strong> <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Baustatik</strong> (André Brendike)trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)1 3 31 2 3 4 5s = 0,74,293 2 31 2 3 4 54,0 s = 0,8718. Die Lernmaterialien s<strong>in</strong>d e<strong>in</strong>e gute Hilfe zum Verständnis <strong>der</strong>Lehrveranstaltung.19. Die Lernmaterialien enthalten alles Wesentliche.trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)1 2 2 21 2 3 4 53,71 s = 1,031 1 4 21 2 3 4 53,88 s = 0,9320. Die Formulierungen <strong>in</strong> den Lernmaterialien s<strong>in</strong>d leicht zu verstehen.21. Die Lehrmaterialien standen rechtzeitig zur Verfügung.Kontexttrifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)1 3 41 2 3 4 5s = 0,74,383 51 2 3 4 54,25 s = 0,9722. Über den Zusammenhang <strong>der</strong> Veranstaltung mit me<strong>in</strong>em Studium fühleich mich gut <strong>in</strong>formiert.trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)23. Die Lehrveranstaltung hat mich dazu angeregt, mich außerhalb <strong>der</strong>Veranstaltung mit den Lehr<strong>in</strong>halten zu beschäftigen.trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)2 3 31 2 3 4 5s = 0,784,122 2 41 2 3 4 5s = 0,834,2524. Bei <strong>der</strong> Erarbeitung des Lehrstoffs wurden regelmäßígAnwendungsbezüge aufgezeigt.25. Die Relevanz <strong>der</strong> behandelten Themen für die Berufspraxis wurdeverdeutlicht.trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)3 3 21 2 3 4 5s = 0,783,8826. In <strong>der</strong> Veranstaltung wurden Beispiele aus <strong>der</strong> neuesten Forschungvorgestellt.— 3 —


fakvi_ws08_09_fakultätsweit, <strong>Vertiefung</strong> I: <strong>L<strong>in</strong>eare</strong> <strong>F<strong>in</strong>ite</strong>- <strong>Elemente</strong>-<strong>Methode</strong> <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Baustatik</strong> (André Brendike)Sofern <strong>in</strong> Ihrer Veranstaltung Referate gehalten wurden, beantworten Sie bitte folgende Fragen:trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)1 2 3 4 51 2 3 4 527. Der Zeitumfang, den die Referate <strong>in</strong> Anspruch nahmen, warangemessen.trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)28. Die Dozent<strong>in</strong>/<strong>der</strong> Dozent hat mich bei <strong>der</strong> Vorbereitung des Referatsangemessen unterstützt.trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)1 2 3 4 51 2 3 4 529. Die Dozent<strong>in</strong>/<strong>der</strong> Dozent gab auf die Referate <strong>der</strong> Teilnehmer/<strong>in</strong>nenhilfreiches Feedback.30. Die Beiträge <strong>der</strong> Dozent<strong>in</strong>/des Dozenten waren hilfreich für dasVerständnis <strong>der</strong> referierten Themen.trifft gar nicht zu (1) trifft vollkommen zu (5)1 2 3 4 531. Durch die Referate an<strong>der</strong>er Teilnehmer<strong>in</strong>nen und Teilnehmer habe ichviel gelernt.Studierendendaten7Architektur Urban Design Landschaftsplanung/-architekturBau<strong>in</strong>genieurwesen Geodäsie SoziologieGeotechnologie Geo<strong>in</strong>g.wiss. DenkmalpflegeVermessungswesen Stadt-/Regionalplanung An<strong>der</strong>e8Diplom Staatsexamen MasterMagister Bachelor an<strong>der</strong>e, nämlich....32. Welches Studienfach belegen Sie?33. Welchen Abschluss streben Sie mit ihrem jetzigen Studium an?1 7weiblichmännlich34. Geschlecht?FreitextkommentareFragebogen LehrveranstaltungenStudierendendaten35. An dieser Veranstaltung hat mir beson<strong>der</strong>s gefallen:— 4 —


fakvi_ws08_09_fakultätsweit, <strong>Vertiefung</strong> I: <strong>L<strong>in</strong>eare</strong> <strong>F<strong>in</strong>ite</strong>- <strong>Elemente</strong>-<strong>Methode</strong> <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Baustatik</strong> (André Brendike)36. An dieser Veranstaltung hat mir nicht gefallen:Erläuterungen zur Visualisierung••••Im oberen Teil des Bildes bef<strong>in</strong>det sich e<strong>in</strong> Histogramm <strong>der</strong> absoluten Häufigkeiten. Hierbei ist die Höhe des Balkens proportional zur Anzahl <strong>der</strong> Nennungen.Darunter s<strong>in</strong>d die möglichen Antworten abgetragen. Die Median-Antwort ist durch e<strong>in</strong>e erhöhte Schriftgröße gekennzeichnet.Im unteren Bildteil bef<strong>in</strong>den sich zwei gleichartige Visualisierungen von Mittelwert und Standardabweichung. Die obere, blaue Grafik kennzeichnet die Werte dieserVeranstaltung, die untere, graue diejenigen <strong>der</strong> Vergleichsgruppe.Als Vergleich dienen alle Veranstaltungen dieses Semesters, bei denen diese Frage gestellt wurde.— 5 —

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!