ZEITSCHRIFTF Ü RINNOVATION - Lemmens Medien Gmbh

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

2 news & facts INTERVIEW Jörg Tauss, Obmann der SPD im Forschungsausschuss des Deutschen Bundestages: „Für uns sind Spitzenförderung und Förderung der Hochschullandschaft in ihrer ganzen Breite zwei Seiten einer Medaille. Um es auf eine Formel zu bringen: Ohne Breite keine Spitze.“ wissenschaftsmanagement 6 • november/dezember • 2004 Der Wettbewerb kommt Fragen an Jörg Tauss, Bildungs- und Forschungsexperte der SPD-Bundestagsfraktion Jörg Tauss (51) gehört seit 1994 der SPD- Fraktion des Deutschen Bundestages an. Der gelernte Versicherungskaufmann war viele Jahre Gewerkschaftssekretär. In der 15. Legislaturperiode des Deutschen Bundestages ist er Obmann seiner Fraktion im Parlamentsausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung. Herr Tauss, wird nach dem erneuten Scheitern der Verhandlungen zwischen Bund und Ländern aus den von Ihrer Partei propagierten Elite- oder Spitzenuniversitäten noch etwas? Tauss: Ich gehe fest davon aus, dass der Wettbewerb für die Spitzenuniversitäten kommt. Die Wissenschaftsministerinnen und -minister von Bund und Ländern haben sich über alle wichtigen Details verständigt, der Bund hat in der mittelfristigen Finanzplanung die Mittel schon eingestellt. Wir könnten umgehend beginnen. Leider haben die Länder die endgültige Entscheidung vom Ergebnis der Föderalismuskommission abhängig gemacht. Aber ich bin zuversichtlich, dass sich hier am Ende die Vernunft durchsetzt, denn wir brauchen den Wettbewerb, um international sichtbare Spitzen in der deutschen Hochschullandschaft zu fördern. Nun ist es in den zurückliegenden Monaten ohnehin ruhiger um diese Spitzenuniversitäten geworden. Geht der SPD in dieser Frage die Luft aus? Tauss: Keineswegs. Die Verständigung auf die Grundlinien des Wettbewerbs ist ja schon vor Monaten erfolgt. Bundesbildungsministerin Edelgard Bulmahn hat, obwohl die CDU/CSU-geführten Länder eine endgültige Entscheidung vertagt und die Spitzenunis quasi in Geiselhaft für ihren Kampf um Zuständigkeiten in der Föderalismuskommission genommen haben, die Sache mit großer Beharrlichkeit verfolgt. Sehen Sie noch Möglichkeiten, einen Kompromiss mit den Ländern zu finden? Tauss: Auf jeden Fall, denn die Fachpolitikerinnen und -politiker von Bund und Ländern sind sich ja einig, dass der Wettbewerb für die Spitzenuniversitäten eine wichtige Sache ist und kommen muss. Es gibt bereits einen Kompromiss in der Sache, der aber um den Preis von Kompetenzstreitigkeiten auf Eis gelegt ist. Ich bin, wie gesagt, trotzdem sehr zuversichtlich. Kommen wir zum Grundsätzlichen: Was versprechen Sie sich von einigen Spitzenuniversitäten? Tauss: Wir verfügen in Deutschland über ein dichtes Netz leistungsfähiger und anerkannter Universitäten und Fachhochschulen, um das uns viele andere Länder zu Recht beneiden. Was bislang fehlt, sind weithin sichtbare „Leuchttürme“, die Magnetwirkung auf exzellente Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler im In- und Ausland haben. Die Spitzenuniversitäten werden sich zum Motor für Innovationen in Deutschland entwickeln. Und nicht zuletzt werden sie Vorbilder für die Entwicklung der Hochschulen in Deutschland insgesamt sein, sie werden Maßstäbe setzen. Reichen die vom Bund vorgesehenen 1,9 Milliarden Euro tatsächlich aus, um wenigstens eine deutsche Hochschulen wieder an die Weltspitze zu befördern?
Tauss: Es kann nicht darum gehen, eine einzige deutsche Hochschule an die Spitze zu führen, in dem man sie mit Geld überschüttet oder versucht, auf der grünen Wiese ein deutsches Harvard aufzubauen. Wir müssen die vorhandenen Potenziale nutzen und ausschöpfen. Wir wollen mit dem geplanten Wettbewerb deshalb ganz bewusst auf den bestehenden Strukturen aufbauen und diese weiterentwickeln – durch gezielte Förderung einzelner Hochschulen und Forschungsbereiche, aber auch durch Clusterbildung und Vernetzung und eine bessere Nachwuchsförderung. Dafür sind 1,9 Milliarden Euro schon eine Menge Geld. Aber das ist uns die Sache wert – ungeachtet der bekannt schwierigen Haushaltslage. Droht nicht mittelfristig die „amerikanische Gefahr“: Einige international leuchtende Universitäten stehen rund 4.000 Hochschulen mittleren Niveaus gegenüber, von denen weithin behauptet wird, sie würden bei weitem nicht über das Niveau einer durchschnittlichen deutschen Universität verfügen? Tauss: Wenn dies das Ergebnis unserer Exzellenzinitiative wäre, sollten wir sie besser lassen. Aber ich sehe diese Gefahr definitiv nicht. Für uns sind Spitzenförderung und Förderung der Hochschullandschaft in ihrer ganzen Breite zwei Seiten einer Medaille. Um es auf eine Formel zu bringen: „Ohne Breite keine Spitze“. Es wird keine Förderung von Spitzenhochschulen auf Kosten der übrigen Hochschulen geben. Der Bund gibt im kommenden Jahr insgesamt 3,4 Milliarden Euro für die Hochschulen in Deutschland aus. Das ist eine Steigerung um rund 27 Prozent für die Breitenförderung. Ich finde, das spricht für sich. Wir werden alles in unserer Verantwortlichkeit Liegende tun, damit die Hochschullandschaft insgesamt sich gut entwickeln kann. Sind die deutschen Hochschulen so schlecht, dass ihr Ansehen durch einige Eliteuniversitäten angehoben werden muss? Tauss: Nein, keineswegs. Wir verfügen über ein dichtes Netz weithin anerkannter und leistungsfähiger Hochschulen. In der Breite sind wir sehr gut aufgestellt, auch wenn vieles natürlich noch verbesserungswürdig ist. Nachholbedarf haben wir im internationalen Vergleich in der Spitze. Mit dem Exzellenz- Wettbewerb wollen wir dazu beitragen, diese Lücke zu schließen. Da haben wir übrigens alle maßgeblichen Experten vom Wissenschaftsrat über die Deutsche Forschungsgemeinschaft bis zur Hochschulrektorenkonferenz auf unserer Seite. Spitzenuniversität und Studiengebühren bilden in der Regel die beiden Seiten einer Medaille. Aber die SPD ist doch gegen Studiengebühren. Tauss: Diese Regel ist mir nicht bekannt. Für uns ist klar: Auch das Studium an Spitzenhochschulen muss gebührenfrei möglich sein. Gebühren sind und bleiben falsch: Sie bringen den Hochschulen unterm Strich nicht mehr Geld, denn sie werden den Länderfinanzministern nur den Vorwand liefern, ihre Hochschuletats weiter zu kürzen. Und Studiengebühren halten junge Menschen nachweislich vom Studium ab. Das betrifft längst nicht nur junge Menschen aus ärmeren Familien, sondern gerade auch Mittelstandskinder. Ich verfolge in diesem Zusammenhang mit Interesse, dass es auch in den USA eine intensive Diskussion über diese Problematik gibt, die dazu führt, dass an den renommierten Universitäten über die Absenkung oder gar Abschaffung von Gebühren nachgedacht wird. Die deutsche Gebührendiskussion ist demgegenüber grotesk und verantwortungslos. So langsam tritt der Bologna-Prozess auch in das öffentliche Bewusstsein. Verträgt sich aber beispielsweise der Abschluss als Bachelor mit der Ausbildung an einer Spitzenuniversität? Tauss: Die gestufte Studienstruktur sollte nach unserer Vorstellung durchgängig umgesetzt werden – nach den Vorgaben des Bo- news & facts 3 Auch das Studium an Spitzenhochschulen muss gebührenfrei möglich sein. Gebühren sind und bleiben falsch: Sie bringen den Hochschulen unterm Strich nicht mehr Geld, denn sie werden den Länderfinanzministern nur den Vorwand liefern, ihre Hochschuletats weiter zu kürzen. Und Studiengebühren halten junge Menschen nachweislich vom Studium ab. Das betrifft längst nicht nur junge Menschen aus ärmeren Familien, sondern gerade auch Mittelstandskinder. wissenschaftsmanagement 6 • november/dezember • 2004
Seite 1 und 2: G 21233 10. Jahrgang · Heft 6 Nove
Seite 3: Geschäftsfeld Wissen Wissen liegt
Seite 7 und 8: Mittel für Bildung und Forschung a
Seite 9 und 10: Klaus Anderseck Dilemma oder Chance
Seite 11 und 12: Weiterbildung“, doch ist sie, sof
Seite 13 und 14: ◆ Probleme der Rekrutierung von P
Seite 15 und 16: Methodik der Studie Die vorliegende
Seite 17 und 18: Batrla/Licht - Technologietransfer
Seite 19 und 20: Batrla/Licht - Technologietransfer
Seite 21 und 22: Koban - Vom Nutzen eines „Institu
Seite 23 und 24: Koban - Vom Nutzen eines „Institu
Seite 25 und 26: Deutschland mit 26 Prozent (%) knap
Seite 27 und 28: Mühlenbein - Strukturen statt mehr
Seite 29 und 30: Steinbauer/Herrmann - Ressourcen ef
Seite 31 und 32: Steinbauer/Herrmann - Ressourcen ef
Seite 33 und 34: tern. Unternehmen, die sich in hohe
Seite 35 und 36: Betrieb beim Kunden Finanzierungsve
Seite 37 und 38: Andreas Helferich Hochschulmarketin
Seite 39 und 40: Public Relations zu nennen. Sie ges
Seite 41 und 42: Mittelstraß - Die Geisteswissensch
Seite 43: 2004; broschiert, 188 Seiten, 27,00

ZEITSCHRIFTF Ü RINNOVATION - Lemmens Medien Gmbh

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?