Ergebnisse 2008 - Rotwild-riedforst.de

GliederungI Zweck des SchälschadensgutachtensII Das neue SchälschadensverfahrenIII Die ErgebnisseIV LandesauswertungenV Die AmpelkarteVI Ergänzende BemerkungenFoto: H. Wölfel2

I Zweck des SchälschadensgutachtensAbwägung: Wald Wild3

Abwägung: Wald Wild• Die Erstellung eines Schälschadensgutachtens ist einejagdrechtliche Forderung (§ 21 HJagdG) zum Ausgleichunterschiedlicher Ansprüche an Wildbewirtschaftung undLandschafts- bzw. Lebensraumzustand.• Es ist zusammen mit dem Verbissgutachten und der Bewertung derübrigen Lebensraumverhältnisse Teil des forstlichen Gutachtens,das auf die Abschussplanung Einfluss nimmt.• Es dient damit der Abwägung und dem Ausgleich gegenläufigerInteressen, zum Beispiel zwischen Forst- und Jagdwirtschaft.4

RechtsnormenDie jagdrechtlichen Normen fordern den Ausgleich zwischen Wildund Lebensraum, z. B. das HJagdG in• §1 (2) 2. „Der Lebensraum des Wildes ist zu fördern und gegen vermeidbareZerstörung und Beeinträchtigung zu schützen. Dabei ist auch den Belangenvon Land- und Forstwirtschaft, Freizeit und Erholung sowie Siedlung undInfrastruktur angemessen Rechnung zu tragen.“• § 1 (2) 3. „Die Wildbestände müssen den Möglichkeiten und Grenzen desNaturraums angepasst sein. Alle Festlegungen sind so zu treffen, dass einverträgliches Miteinander von Flur, Wald und Wild sowie ein entsprechendwirkender Interessenausgleich stattfindet.“• § 21 „… die Jagd so auszuüben, dass sich die im Wald vorkommendenwesentlichen Baumarten entsprechend den natürlichen Wuchs- undMischungsverhältnissen des Standortes verjüngen. … Übermäßige VerbissundSchälschäden sollen vermieden werden.“• § 26 (1): Bei der Abschussplanung sind „… die forstlichen Gutachten überdie Verbiss- und Schälschadensbelastung der Waldvegetation und dieLebensraumverhältnisse des Wildes zu berücksichtigen.“Wie ist also der abgewogene Ausgleich zu organisieren?5

Die Interessen von Forst- und JagdwirtschaftJagdwirtschaft:• Ausübung des Jagdrechts (§ 1 BjagdG):Wild hegen, die Jagd ausüben, sich das Wild aneignen• Erhaltung eines den landschaftlichen und landeskulturellen Verhältnissenangepassten artenreichen und gesunden WildbestandesForstwirtschaft:• Erzielung eines vom Waldbesitzer angestrebten Wirtschaftsergebnisses• Erhaltung der Vollständigkeit, Vitalität und Leistungsfähigkeit des Waldesmit seinen ökonomischen, ökologischen und sozialen Leistungen undWirkungen6

Wo liegen die „Toleranzgrenzen“ von Schälschäden?• ökonomischDie Toleranzgrenze ist dann überschritten, wenn unverhältnismäßighohe wirtschaftliche Schäden entstehen oder• ökologischwenn die im Wald vorkommenden wesentlichen Baumarten sichentsprechend den natürlichen Wuchs- und Mischungsverhältnissen desStandortes nicht mehr verjüngenwir beschränken uns darauf, zu klären, ab wann diewirtschaftlichen Schäden unverhältnismäßig hoch sind7

Frage :• Wie hoch setzen Sie als Waldbesitzer das tolerierbareSchadensprozent am Ende der schälfähigen Altersspanne(Buche 60-jährig, Fichte/Edellaubbäume 40-jährig) IhrerBestände an, wenn geschälte Bäume in derVollkostenrechnung defizitär sind und ungeschälte BäumeGewinn abwerfen ?• Vorschlag:bis 5 %, bis 10 %, bis 20 %, bis 30 %, bis 40 % … ?8

Hessen hat sich für 20 % entschiedenWelcher jährlichen Quote frischer Schälschäden entspricht dieToleranzgrenze von 20 %?•Auf den folgenden Folien wird diese Quote berechnet:- Beginn der Schälfähigkeit mit 10 Jahren(das Bäumchen bietet dem Äser genug Widerstand)- Ende bei Buche nach 50 und bei Fichte und Edellaubbäumennach 30 Jahren. (Das jährliche Schälprozent wird als konstant unterstellt.)•Drei Linien werden dargestellt:1. Addition des jährlichen Schälprozents (schwarz) (entspricht nicht der Realität)2. wie vor, mit zufälliger Wiederholungsschälung (rot) (entspricht auch noch nicht der Realität)3. nach den Erfahrungswerten der Schälschadensaufnahme (gelb)9

Modell „Buche“10

Modell „Fichte“11

Ergebnis „Alle Baumarten“12

II Das neue Schälschadensverfahren13

Aufbau eines Stichprobenpunktes mit Zentralpunkt und 2 Satelliten:• Der Zentralpunkt ist durch die Gitternetzkoordinaten (Rechts- und Hochwert)bestimmt und besitzt 2 Satelliten in N- und S-Richtung im Abstand von je 25 m.• Als Flächenmittelpunkt der drei Flächen des Stichprobenpunktes wird der zumgemessenen Punkt nächste Baum der Kraft‘schen Stammklasse 1-3 markiert.• Je Zentralpunkt und Satellit werden der Mittelpunktbaum und die nächsten 5 Bäumeder Kraftklassen 1-3 aufgenommen (n = 6).• Somit beträgt die Gesamtbaumzahl des Stichprobenpunktes 18.Nord-SatellitNZentralpunkt= StichprobenpunktSüd-Satellit25mStichprobenpunkt14

Die Zufallsstichprobe wird statistisch ausgewertet15

Mittelwert und Vertrauensbereich• Die Ergebnisse werden mit dem statistischenMittelwert (Durchschnittswert) der Stichprobeund dem zugehörigen Vertrauensbereich wie innebenstehender Graphik dargestellt• Der Balken zeigt das mittlere Schadensprozentder Stichprobe, hier 4,7 %• Der Strich markiert den 95-%-Vertrauensbereich, das bedeutet, mit 95-prozentiger Wahrscheinlichkeit liegt der wahreWert innerhalb dieser Spanne. Mit 5-prozentigerWahrscheinlichkeit kann er auch außerhalbdieser Spanne liegen.16

Die StichprobenkontrolleNach Abschluss der Schälschadensaufnahme wird aus dem Satz alleraufzunehmenden Punkten jedes RWG eine zufällige Unterstichprobe von 5 %automatisiert gezogen. Diese Punkte werden erneut von einem Mitarbeiter vonHessen-Forst und dem betreffenden Unternehmer gemeinsam aufgenommen.Die durchschnittliche Abweichung pro Punkt darf nicht größer als 1/18tel (einBaum je Punkt = 5,6%) sein.17

III Die Ergebnisse18

Prozentsatz aller geschälten Bäume19

Frische Schälschäden an Buche20

Frische Schälschäden an Fichte21

Frische Schälschäden an Edellaubbäumen22

IV LandesauswertungenDie „Fieberkurve“ und das gleitende Mittel im bisherigen Verfahren23

Der Zusammenhang zwischen‚summa frisch‘ und ‚summa alt‘ geschält25

Alter und Schälschäden26

Zeitspanne der Schälfähigkeit von Buche und Fichte27

Zeitspanne der Schälfähigkeit der übrigen Baumarten28

Hilft der Flächen- und Einzelschutz ?29

Nützt die Durchforstung ?30

VDie „Ampelkarte“• Die „Ampelkarte“ soll innerhalb der RWG/RWBSchwerpunktgebiete der Schälschäden optisch verdeutlichen• Die Kategorien (Farben) der Karte sind völlig unabhängig vonden Schadensprozenten der statistischen Auswertung zu sehen• Die Kategorien sind bezogen auf die 18 Bäume einesAufnahmepunktes:– 0 Bäume (= 0 %) eines Punktes sind frisch geschält = grün– 1 bis 2 Bäume (= 5,6 bzw. 11,1 %) sind frisch geschält = orange– Mehr als 2 Bäume ( 16,7 %) sind frisch geschält = rot• Ein Baum je Aufnahmepunkt ist 1/18tel, entspricht also 5,6 %Schälschaden an diesem Punkt31

Das Verhältnis von „grün“ zu „orange“• Um bei einem orangenen Punkt mit 1 bzw. 2 frisch geschälten Buchen dieBuchen-Toleranzgrenze (0,5%) nicht zu überschreiten, müssen 11 bzw. 22grüne Punkte vorhanden sein• Für die künftige Toleranzgrenze bei Fichte (1,0%) wären 6 bzw. 12 grünePunkte pro orangenem Punkt erforderlich• Für rote Punkte gilt die für die Zahl der Bäume mit frischen Schälschädenentsprechend höhere Anzahl grüner Punkte• Grüne Punkte bedeuten nicht, dass der Rotwildbestand zunehmen kannoder eine schälschadensfördernde Bewirtschaftung des Bestandes möglichwäre• Solche Aussagen sind nur auf der Grundlage der statistischen Auswertungder Schälschadensergebnisse auf der Ebene des RWG/RWB zulässig32

AmpelkarteTeilraum mit Schäden innerhalb der Toleranzgrenze33

AmpelkarteTeilraum mit Schäden weit oberhalb der Toleranzgrenze34

VI Ergänzende BemerkungenMachen Unternehmer systematische Fehler ?35

Ökonomische BetrachtungIst der Erhebungsaufwand gerechtfertigt?• Die Schälschadenserhebung kostet im hessischen Durchschnitt aller RWG0,70 je Jahr und ha• Das sind in 40 Jahren 28 /ha (schälbare Altersspanne: Bu 50 J., Fi 30 J.,im Mittel 40 J.); eine Verzinsung aller finanziellen Werte dieser Kalkulationerfolgt im Sinne eines „Normalwild-Modelles“ nicht• Der ökonomische Schaden liegt aktuell (40% geschält) etwa um den Faktor50 (bis 100) höher als der Erhebungsaufwand• Wird der Schälschaden in absehbarer Zeit auf das Niveau derToleranzgrenze heruntergebracht, ist er immer noch rund 25 (bis 50) mal sohoch, wie der Aufwand zum Schälschadens-Monitoring• Auch der für Hochwildjagden in Hessen gezahlte höhere Pachtpreis machtdie Schäden nicht wett; der volkswirtschaftliche Schaden (Cluster Holz) istdarüber hinaus noch weitaus höher• Dennoch ist ein Schälschaden an 20 % der hiebsreifen Bäume im Rahmender Abwägung Wild und Wald eine tolerable Größenordnung36

Danke für Ihre Aufmerksamkeit!Zeit für DiskussionAufnahme: H. Wölfel37